Wikipedia:Qualitätssicherung/19. November 2020

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Krdbot-2021-01-11T15:06:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

VP, falls relevant. Belege prüfen. Rein optisch sehen sie nicht nach geeigneten Quellen aus. Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Flossenträger-2020-11-19T08:00:00.000Z-Vlašim (Adelsgeschlecht)11[Beantworten]

Bitte auch mal das Lemma überprüfen - müsste es nicht eigentlich "z Vlašimě" heißen?--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Lutheraner-2020-11-19T08:58:00.000Z-Flossenträger-2020-11-19T08:00:00.000Z11[Beantworten]

Hab der Einleitung historische Bezeichnungen ergänzt. z Vlašimi passt soweit. Mir liegt aber keine Literatur zu dem Lemma vor, kann inhaltlich daher nicht beitragen. Grüße ᴘᴀɴ ᴛᴀᴜ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Pan Tau-2020-11-19T20:50:00.000Z-Lutheraner-2020-11-19T08:58:00.000Z11 PS: Nachtrag...im historischen Kontext gibt es häufig unterschiedliche Namen in schriftlichen Quellen, da entwickeln sich Namen einfach weiter. Hat man damals nicht so ernst genommen, zudem man überwiegend nach Gehör geschrieben hat, unterschiedliche Akzentuierung je nach Region tragen zu oft unterschiedlichen Schreibweisen über die Jahrhunderte, auch in "offiziellen" Schreibstücken.[Beantworten]

das Lemma wäre noch zu klären Wlaschim? oder Vlašim (Adelsgeschlecht)?? Ohne Sprachkenntnisse und Lit geht das aber nicht. Jedenfalls ist das so kein brauchbarer Artikel, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Hannes 24-2020-11-20T11:46:00.000Z-Pan Tau-2020-11-19T20:50:00.000Z11[Beantworten]

nach kurzer Suche; Dörr, Böhmischer Adel, Prag 1900, S. 86 schreibt: „…Georg und Adam von Wlaschim“ erhoben in den Herrenstand 1615, da fehlt noch sehr viel, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Hannes 24-2020-11-20T11:53:00.000Z-Hannes 24-2020-11-20T11:46:00.000Z11[Beantworten]

Hannes 24: Hast du meine Anmerkungen gelesen? Das Geschlecht ist mehrere Jahrhunderte alt, unterschiedliche Schreibweisen sind da normal... ᴘᴀɴ ᴛᴀᴜ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Pan Tau-2020-11-20T16:18:00.000Z-Hannes 24-2020-11-20T11:46:00.000Z11[Beantworten]

klar, trotzdem müssen wir uns für ein Lemma (am besten jenes, welches in der deutschsprachigen Lit verwendet wird?) entscheiden. Wlaschim (Adelsgeschlecht) ginge auch, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Hannes 24-2020-11-20T16:24:00.000Z-Pan Tau-2020-11-20T16:18:00.000Z11[Beantworten]

Diese Lemmadiskussion ist unnötig. Warum? Weil es zu dem Thema offensichtlich keine einschlägige Fachliteratur gibt und das Thema auch nicht großartig in einer Vielzahl von Fachliteratur behandelt worden ist, um eine Tendenz beim Lemma zu finden. ᴘᴀɴ ᴛᴀᴜ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Pan Tau-2020-11-20T16:38:00.000Z-Hannes 24-2020-11-20T16:24:00.000Z11[Beantworten]

Würde beim Lemma für Vlašim (Adelsgeschlecht) plädieren. Wie Pan Tau schon sagte, die historischen Schreibweisen differieren. Eine einheitliche Schreibung mit Burg und Stadt Vlašim ist sicher für die Nachvollziehbarkeit beim Lesen hilfreich! Da geistern ja auch noch die Lemmata Johann Očko von Wlašim vs. Votivbild des Erzbischofs Johann Očko von Wlaschim herum. --SteinundBaum Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-SteinundBaum-2020-11-20T17:04:00.000Z-Pan Tau-2020-11-20T16:38:00.000Z11[Beantworten]

„Diese Lemmadiskussion ist unnötig. Warum? Weil es zu dem Thema offensichtlich keine einschlägige Fachliteratur gibt…“ Du meinst deutschsprachige Lit? Ansonsten wäre ein Artikel nicht möglich. „von Wlaschim“ ist zu ändern, das steht fest. lG --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Hannes 24-2020-11-20T18:23:00.000Z-Vlašim (Adelsgeschlecht)11[Beantworten]

Der Artikel ist desaströs. Diese Diskussion bringt den Inhalt nicht weiter. Aber der Artikel ist für mich auch kein Grund für einen SLA. Ich habe entsprechend SteinundBaums Argumentation verschoben. ᴘᴀɴ ᴛᴀᴜ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Pan Tau-2020-11-20T18:57:00.000Z-Hannes 24-2020-11-20T18:23:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Krdbot-2021-01-10T15:11:00.000Z-Hannes 24-2020-11-20T18:23:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Lutheraner-2020-11-19T08:51:00.000Z-Michael Ophelders11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Krdbot-2021-01-11T12:01:00.000Z-Lutheraner-2020-11-19T08:51:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Lutheraner-2020-11-19T09:03:00.000Z-Kritisches Triebwerk11[Beantworten]

man beachte auch die ZuQ:"Kann gerne noch überarbeitet werden; hab dafür gerade kaum noch Zeit" Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Flossenträger-2020-11-19T09:07:00.000Z-Lutheraner-2020-11-19T09:03:00.000Z11[Beantworten]

überschneidet sich mit Artikel P-Faktor --LORDUNODOS (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-LORDUNODOS-2020-11-19T09:36:00.000Z-Flossenträger-2020-11-19T09:07:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier erledigt, an Spezial-QS Luftfahrt überwiesen. --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Wikinger08-2021-01-10T21:31:00.000Z-Lutheraner-2020-11-19T09:03:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Lutheraner-2020-11-19T09:57:00.000Z-Unterfeuer Bremerhaven11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Krdbot-2021-01-11T12:39:00.000Z-Lutheraner-2020-11-19T09:57:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren und leicht sprachlich nacharbeiten Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Lutheraner-2020-11-19T10:44:00.000Z-Society of Petroleum Engineers11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Krdbot-2021-01-11T12:51:00.000Z-Lutheraner-2020-11-19T10:44:00.000Z11[Beantworten]

Zyklonartikel ist nach Vorbild Zyklon Hellen aufzubrezeln. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Jbergner-2020-11-19T13:50:00.000Z-Zyklon Belna11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Krdbot-2021-01-11T12:15:00.000Z-Jbergner-2020-11-19T13:50:00.000Z11[Beantworten]

Nur Singles. Enz. Relevanz? --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Jbergner-2020-11-19T13:53:00.000Z-Zweikanalton (Band)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Krdbot-2021-01-11T13:19:00.000Z-Jbergner-2020-11-19T13:53:00.000Z11[Beantworten]

Keinerlei Belege, bei vielen Einträge ist fraglich ob das wirklich ein Euphemismus ist. Teilweise ist der angegebene Euphemismus neutraler als der "Neutrale Begriff" (Alkoholkrankheit/Spiegeltrinker) --BlauerBaum (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-BlauerBaum-2020-11-19T14:53:00.000Z-Liste von Euphemismen11[Beantworten]

In dieser Form ein Löschkandidat, reine selbstzusammengeklaubte OR. Solche Listen selbstzusammengesuchter Wörter tauchen immer wieder mal auf; da fügt jeder assoziativ ein, was ihm gerade einfällt. Wenn man dem Vorschlag auf der Artikeldisk. folgt, Belegbedürftiges zu löschen, läuft es sowieso auf Löschen des Artikels hinaus.

Aber ich bin ganz zuversichtlich, dass bei einer eventuellen Löschdiskussion die Alles-Behalten-Woller die Oberhand behalten werden und der Artikel dann in alle Ewigkeit genau so unbelegt hier weiter herumdümpelt. --217.239.5.19 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-217.239.5.19-2020-11-19T18:28:00.000Z-BlauerBaum-2020-11-19T14:53:00.000Z11[Beantworten]

Ich fürchte das ding wird noch die nächsten Jahre derartig bleiben :( --BlauerBaum (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-BlauerBaum-2020-12-10T21:10:00.000Z-217.239.5.19-2020-11-19T18:28:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Krdbot-2021-01-10T21:49:00.000Z-BlauerBaum-2020-11-19T14:53:00.000Z11[Beantworten]

Reine Eigensicht des verwaisten Artikels, keine ext. Rezeption wie TOP10-Spieletests. Enz. relevant? --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Jbergner-2020-11-19T16:04:00.000Z-Among Ripples11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wurde gestellt. --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Wikinger08-2021-01-11T13:35:00.000Z-Jbergner-2020-11-19T16:04:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 18:33, 19. Nov. 2020 (CET) . nicht so leicht, sich durch die Belege und Literaturangaben durchzukämpfen. --Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Lutheraner-2020-11-19T17:33:00.000Z-David Production11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Krdbot-2021-01-11T13:47:00.000Z-Lutheraner-2020-11-19T17:33:00.000Z11[Beantworten]

Volle Programm --🧦 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Xn--wv9h-2020-11-19T19:35:00.000Z-Janis Mustafejevs11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Krdbot-2021-01-11T14:03:00.000Z-Xn--wv9h-2020-11-19T19:35:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Lutheraner-2020-11-19T22:27:00.000Z-Manchester United W.F.C.11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Krdbot-2021-01-11T15:06:00.000Z-Lutheraner-2020-11-19T22:27:00.000Z11[Beantworten]

Alternativfußball ist rot, Wilde Liga Bielefeld ebenso. Falls ihr den verwaisten Artikel für enz. relevant befindet: Von woher aus dem ANR verlinken? --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Jbergner-2020-11-19T08:32:00.000Z-Die Würde des Balles – oder Fußball gegen die Ordnung11[Beantworten]

Hab mal die Infobox zugeliefert und einen ANR-Link aufgespürt. Liebe Grüße, --M. Krafft (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-M. Krafft-2020-11-19T09:24:00.000Z-Jbergner-2020-11-19T08:32:00.000Z11[Beantworten]

Der Alternativfußball heißt hier in Wikipedia offenbar Freizeitfußball, seltsam. Und dass es keinen Artikel über die Wilde Liga Bielefeld gibt, ist sehr schade. Die Liga hat eine lange Tradition in Bielefeld, und der 11-Freunde-Stil entstand tatsächlich beim StadtBlatt, ich habe die Artikel immer sehr gerne gelesen. —-Siesta (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Siesta-2020-11-19T16:05:00.000Z-M. Krafft-2020-11-19T09:24:00.000Z11[Beantworten]

ist verlinkt, ist erle.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Jbergner-2020-11-19T16:30:00.000Z-Jbergner-2020-11-19T08:32:00.000Z11[Beantworten]

Vile Begriffsklärungen Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Bahnmoeller-2020-11-19T20:30:00.000Z-Upma11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-M. Krafft-2020-11-19T21:37:00.000Z-Bahnmoeller-2020-11-19T20:30:00.000Z11[Beantworten]

Berlin >Statue Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Bahnmoeller-2020-11-19T11:24:00.000Z-Statue von Hans Joachim von Zieten11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Warburg1866-2020-11-20T09:58:00.000Z-Bahnmoeller-2020-11-19T11:24:00.000Z11[Beantworten]

Statue in Berlin - machen wir eine neue Wartehalle auf? Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Bahnmoeller-2020-11-19T10:50:00.000Z-Hans-Karl-von-Winterfeldt-Statue11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Warburg1866-2020-11-21T16:56:00.000Z-Bahnmoeller-2020-11-19T10:50:00.000Z11[Beantworten]

Berlin Statue Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Bahnmoeller-2020-11-19T10:52:00.000Z-Kurt-Christoph-Graf-von-Schwerin-Statue11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Warburg1866-2020-11-21T16:54:00.000Z-Bahnmoeller-2020-11-19T10:52:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Bahnmoeller-2020-11-19T20:20:00.000Z-Havelbeats11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft=Randolph (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Randolph33-2020-11-21T18:16:00.000Z-Bahnmoeller-2020-11-19T20:20:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Lutheraner-2020-11-19T17:07:00.000Z-Blooding11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Didionline-2020-11-22T09:34:00.000Z-Lutheraner-2020-11-19T17:07:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren. Relevanz? --史安南 - Shi Annan (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Shi Annan-2020-11-19T19:22:00.000Z-Antje Penk11[Beantworten]

Veröffentlicht zwar viel bei Dienstleistern aber mindestens zwei belletristische Bücher bei ordentlichen Verlagen sowie Co-Autorin in mehreren weiteren ordentlich verlegt Büchern, daher Relevanz gegeben. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Lutheraner-2020-11-19T19:48:00.000Z-Shi Annan-2020-11-19T19:22:00.000Z11[Beantworten]

@Lutheraner: Bei welchen ordentlich verlegten Büchern ist sie Koautorin? Sie hat ein Buch im Lycatz-Verlag in Leipzig veröffentlicht, der vermutlich ein Kleinverlag ist. Ein Buch ist im Projekte-Verlag Cornelius erschienen, der mal relevant war, sich aber laut Artikel gewandelt hat und noch als Zuschussverlag existiert. Die meisten Werke sind in der Edition Winterwork erschienen, die auf den ersten Blick erkennbar ein Zuschussverlag [1] ist. Andere Veröffentlichungen sind nur bei der mutmaßlichen Selbstdarstellung auf der Website Literatur im Land Sachsen-Anhalt (Ich-Form, offenkundig unredigiert) genannt. Der Autorenname setzt sich übrigens aus zwei Buchtiteln zusammen, Selbstdarstellung liegt nahe.

Lychatz ist in Ordnung, welcher sollte der zweite Verlag sein? Und welche sind die anderen ordentlich verlegten Bücher? Die DNB kennt nur sieben Werke von ihr.

Ich tendiere zum Löschantrag, lasse mich aber überzeugen, dass Relevanz sauber vorliegt. Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Autumn Windfalls-2020-11-22T06:12:00.000Z-Lutheraner-2020-11-19T19:48:00.000Z11[Beantworten]

@Autumn Windfalls:Danke für die Rückfrage - über winterwork müssen wir nicht reden, da Dienstleister, Lycatz ist klein aber eindeutig ordentlicher Verlag, bleibt Projekte-Verlag Cornelius. Ich bin davon ausgegangen, dass es sich dort um einen ordentlichen Verlag handelte, da ich von einen mir persönlich bekannten Schriftsteller wusste, der dort ein Buch veröffentlicht hat und der es sicher abgelehnt hätte in einen Druckkostenzuschussverlag zu veröffentlichen und dies auch nicht nötig gehabt hätte. Vom Verdacht auf Dienstleister habe ich erst durch deinen Beitrag hier erfahren. Du schreibst selbst, der Verlag habe sich gewandelt. Wenn ich den Artikel über den Verlag lese, so sehe ich dort auch nur Vermutungen, keinen Nachweis. Letztlich kann ich das aber nicht beurteilen. Wenn er nun irgendwann ein Dienstleister war, so ist immer noch nicht klar, ob Frau Penk ihn als solchen in Anspruch genommen hat oder ob er (noch) als ordentlicher Verlag tätig wurde, als sie 2010 dort das Buch heraus brachte. Als Co-Autorin war sie gemeinsam mit Siegfried Schwarz an zwei belletristischen Büchern ("Der Makronenmord" und "Mord nach Mittag") im Verlag "Bild und Heimat" und im Verlag "Das neue Berlin" beteiligt, der zur Eulenspiegel-Gruppe gehört und wo es keinerlei Anzeichen für Dienstleister gibt. Im ganzen erscheint mir daher deutlich mehr für ein Behalten zu sprechen , denn für Löschen - und du weißt sicherlich, dass ich in Bezug auf Behalten in der LD sehr kritisch bin. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Lutheraner (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Lutheraner-2020-11-22T11:07:00.000Z-Autumn Windfalls-2020-11-22T06:12:00.000Z11)[Beantworten]

@Lutheraner: Danke – natürlich weiß ich, dass dir eindeutige Relevanz wichtig ist. Ich hatte nur in der DNB nachgesehen, wo die beiden von dir genannten Veröffentlichungen mit Schwarz nicht aufgeführt sind. Du hast wahrscheinlich nach den Titeln gesucht und sie dort gefunden? Insofern ist die Relevanz klar. Willst du die Verlagsangaben nicht noch nachtragen? Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Autumn Windfalls-2020-11-22T23:07:00.000Z-Autumn Windfalls-2020-11-22T06:12:00.000Z11[Beantworten]

Ups, „beteiligt an“, mein Fehler. Ich trag’s schnell nach. Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Autumn Windfalls-2020-11-22T23:09:00.000Z-Autumn Windfalls-2020-11-22T23:07:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Autumn Windfalls (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Autumn Windfalls-2020-11-22T23:19:00.000Z-Shi Annan-2020-11-19T19:22:00.000Z11[Beantworten]

Statue Berlin Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Bahnmoeller-2020-11-19T10:52:00.000Z-Christian-Peter-Wilhelm-Beuth-Statue11[Beantworten]

Der Artikel wurde ergänzt und überarbeitet und kann aus der allgemeinen QS entlassen werden. --Randolph (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Randolph33-2020-11-24T12:22:00.000Z-Bahnmoeller-2020-11-19T10:52:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Randolph33-2020-11-24T12:23:00.000Z-Bahnmoeller-2020-11-19T10:52:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant - geht das auch verständlich? Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Lutheraner-2020-11-19T08:55:00.000Z-Bismuth (Geld)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Krdbot-2020-11-26T08:57:00.000Z-Lutheraner-2020-11-19T08:55:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Lutheraner-2020-11-19T20:17:00.000Z-Heynlinschule Stein11[Beantworten]

Vollprogramm ja, Relevanz nach kürzlich erfolgtem Meinungsbild und geänderten WP:RK über Schulen gegeben. -- Triple C 85 ^|Diskussion| Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Triplec85-2020-11-27T20:30:00.000Z-Lutheraner-2020-11-19T20:17:00.000Z11[Beantworten]

Inhaltsspenden, Wikifizierung. erledigtErledigt -- Triple C 85 ^|Diskussion| Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Triplec85-2020-11-27T20:57:00.000Z-Lutheraner-2020-11-19T20:17:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Triple C 85 ^|Diskussion| Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Triplec85-2020-11-27T20:58:00.000Z-Lutheraner-2020-11-19T20:17:00.000Z11[Beantworten]

• Nach umfangreichem Neuschrieb mit 9k9+ Textzugang von Neuautor/SD bitte wikifizieren; insbes. Weblinks -> Belege (soweit brauchbar); URV nicht geprüft. --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-LexICon-2020-11-19T22:59:00.000Z-Volkstheater (Wien)11[Beantworten]

im Zweifel mal zurücksetzen? (die seltsame Schreibweise VoT// inklusive ;-) Was anderes: der Artikel ist schon recht umfangreich, sollte man die Uraufführungen da nicht ausgliedern?, lG --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Hannes 24-2020-11-20T11:59:00.000Z-LexICon-2020-11-19T22:59:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Krdbot-2021-01-06T20:37:00.000Z-Volkstheater (Wien)11[Beantworten]

Folgende verwaiste Artikel fragen nach enz. Relevanz. Bei ja fehlen Blaulinks, ansonsten die LD. Ich trage jetzt nicht in jeden Artikelkopf eine QS. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Jbergner-2020-11-19T15:48:00.000Z-Enz. Relevanz von vierstelligen A2xxx roads in England?11[Beantworten]

• A2002 road:  Ok durch Verlinkung in A25 road unter Siehe auch --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Wikinger08-2021-01-08T20:52:00.000Z-Jbergner-2020-11-19T15:48:00.000Z11[Beantworten]
• A2004 road: kann derzeit nicht entwaist werden. --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Wikinger08-2021-01-08T20:56:00.000Z-Jbergner-2020-11-19T15:48:00.000Z11[Beantworten]
• A2008 road: kann derzeit nicht entwaist werden. --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Wikinger08-2021-01-08T21:01:00.000Z-Jbergner-2020-11-19T15:48:00.000Z11[Beantworten]
• A2009 road: kann derzeit nicht entwaist werden. --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Wikinger08-2021-01-08T21:04:00.000Z-Jbergner-2020-11-19T15:48:00.000Z11[Beantworten]
• A2200 road: kann derzeit nicht entwaist werden. --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Wikinger08-2021-01-08T21:08:00.000Z-Jbergner-2020-11-19T15:48:00.000Z11[Beantworten]
• A2201 road:  Ok durch Verlinkung von Brunel Road in Bahnhof Rotherhithe --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Wikinger08-2021-01-08T21:16:00.000Z-Jbergner-2020-11-19T15:48:00.000Z11[Beantworten]
• A2202 road:  Ok durch Verlinkung von Redriff Road in Bahnhof Surrey Quays und Greenland Dock --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Wikinger08-2021-01-08T21:31:00.000Z-Jbergner-2020-11-19T15:48:00.000Z11[Beantworten]
• A2212 road:  Ok durch Verlinkung in A21 road unter Siehe auch --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Wikinger08-2021-01-08T21:43:00.000Z-Jbergner-2020-11-19T15:48:00.000Z11[Beantworten]

Relevant sind die Dinger offenbar, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/20. Juli 2018#A2001 road (LAE). --Icodense Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Icodense99-2020-11-19T15:51:00.000Z-Jbergner-2020-11-19T15:48:00.000Z11[Beantworten]

Das war ein Einzelfall - die vierstelligen sind doch sehr weit hinten in der Rangordnung, Kreisstraße und kurze Verbindungsstück gehören dazu. Müssen jede separat besprochen werden. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Bahnmoeller-2020-11-19T19:28:00.000Z-Icodense99-2020-11-19T15:51:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. November 2020#c-Wikinger08-2021-01-08T21:43:00.000Z-Jbergner-2020-11-19T15:48:00.000Z-111[Beantworten]