Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Juli 2012

15. Juli

16. Juli

17. Juli

18. Juli

19. Juli

20. Juli

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Wikipedia:Richtlinien Bildende Kunst nicht erkennbar - vollkommen Quellenlos. LKD (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-LKD-2012-07-19T14:27:00.000Z-Famed11Beantworten

Man wüßte auch gerne, was die so machen. --Gregor Bert (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Gregor Bert-2012-08-06T17:13:00.000Z-LKD-2012-07-19T14:27:00.000Z11Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:33, 25. Aug. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 17:16, 19. Jul. 2012 (CEST)

macht mit Verlaub Opfer eines Absturzes und Onkel eines rotlinks eigentlich hinreichend relevant?--Wheeke (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Wheeke-2012-07-19T17:57:00.000Z-Rudolf-Walter Crisolli11Beantworten

Abgesehen von dem polemischen Tonfall ist darauf zu antworten: Nicht die Tatsache, dass Crisoli der Onkel von Georg M.Hafner war, macht ihn schon zeitgeschichtlich relevant. Er war jedoch auch Korrespondent, der sich viel in Vietnam aufhielt, als dort der danach benannte Krieg tobte, und auch vom Sechstagekrieg berichtete er. Crisolli starb bei der Ausübung seines Berufes, er war mit dem Swissair-Flug unterwegs nach Tel Aviv, ermordet von palästinensischen Terroristen. Es war einer der ersten Anschläge von Palästinensern in Europa, und von dort aus zieht sich die Line nach Olympia 1972.--Slow Phil (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Slow Phil-2012-07-25T16:21:00.000Z-Wheeke-2012-07-19T17:57:00.000Z11Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:45, 25. Aug. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Kommune, Monheim
• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 18:02, 19. Jul. 2012 (CEST) {{subst:Educcare}} KAT wurden richtig ergänzt, kann QS-Eintrag aufgehoben werden?--Pädagoge (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Pädagoge-2012-07-23T08:48:00.000Z-Educcare11Beantworten

Zur besseren Kategorisierung wäre es gut zu wissen, wo sich der Sitz des Unternehmens befindet. Belege und ein bisschen Außenansicht im Artikel wären auch nicht schlecht, Presseberichte o.ä. --Berita (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Berita-2012-08-08T06:36:00.000Z-Pädagoge-2012-07-23T08:48:00.000Z11Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:50, 25. Aug. 2012 (CEST)

Das will erst noch ein Artikel (mit Belegen) werden. --EHaseler (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-EHaseler-2012-07-19T20:11:00.000Z-Haag (Gutenstetten)11Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:05, 25. Aug. 2012 (CEST)

Versionsgeschichte mangelhaft! Die Versionsgeschichte dieses Artikels ist nicht korrekt; aufgrund der Verschiebung mit anschließender Weiterleitung von Grabhügel von Leubingen auf Fürstengrab Leubingen fehlt die Versionsgeschichte zum großen Teil. Begründung im Detail: Vor einiger Zeit wurde sich in der Wikipedia für den Artikel Grabhügel von Leubingen entschieden, das Wissen dort zusammengeführt und dieser Artikel seither emsig bearbeitet. Es war seither gar nicht mehr möglich Fürstengrab von Leubingen einzustellen bzw. zu bearbeiten. Lediglich eine Weiterleitung zu Grabhügel von Leubingen war gegeben. Erstaunlicherweise ist inzwischen der umgekehrte Zustand eingetreten. Die Inhalte aus dem Artikel Grabhügel von Leubingen wurden mit dem Artikel Fürstengrab von Leubingen zusammengeführt. Die Versionsgeschichte von Grabhügel von Leubingen aber ist im Nirvana verschwunden. Es ist, als hätten die Autoren vom Artikel Grabhügel von Leubingen niemals auch nur irgendetwas an diesem Artikel bearbeitet. Dabei stehen meine und andere Inhalte vom Artikel Grabhügel von Leubingen teilweise 1:1 in diesem von Arch_Halle neu angelegten Artikel (Plötzlich ist das wieder möglich) drin. Wo bleibt die gesamte und korrekte Versionsgeschichte - d.h. die dokumentierte Mitarbeit aller Autoren - zu diesem Artikel in der Wikipedia?! --Drekamu (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Drekamu-2012-07-19T00:07:00.000Z-Fürstengrab von Leubingen11Beantworten

gemeint ist offenbar diese Versionsgeschichte http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Grabh%C3%BCgel_von_Leubingen&action=history --Cholo Aleman (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Cholo Aleman-2012-07-19T04:51:00.000Z-Fürstengrab von Leubingen11Beantworten

Die Versionsgeschichte ist vollständig im Artikel Grabhügel von Leubingen enthalten! Dieser ist halt jetzt nur noch eine Weiterleitung auf Fürstengrab von Leubingen. Der/Die Teilnehmer des Wikipedia:Hochschulprogramm/Halle-Wittenberg_SS_2012 haben da anscheinend aus Unwissenheit möglicherweise formal nicht korrekt gearbeitet. Es sei aber anzumerken, das der Autor den Artikel Fürstengrab von Leubingen von Grund auf neu geschrieben hat. Gibt es eine Lösungsmöglichkeit, die beide Seiten zufrieden stellt, und der Artikel + seine Kandidatur darunter nicht leidet (dem Leser ist es eh wurscht und er denkt bei einem QS-Mängelbaustein mit dem Artikel stimmt was nicht, und das entspricht inhaltlich nicht den Tatsachen!!!). MfG--Krib (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Krib-2012-07-19T05:37:00.000Z-Fürstengrab von Leubingen11Beantworten

Und die QS soll da jetzt was machen? Die Versionsgeschichten von hier nach da zaubern? Bitte mal bei den Adminanfragen probieren, wenn da jemand was machen kann, dann ein Admin, der sich mit Versionszusammenführungen auskennt. --Tröte 2000 Tage Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Tröte-2012-07-19T05:41:00.000Z-Krib-2012-07-19T05:37:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Tröte-2012-07-19T05:41:00.000Z-Krib-2012-07-19T05:37:00.000Z-111Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 03:05, 19. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Gripweed-2012-07-19T08:07:00.000Z-Waldkatze11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 04:05, 19. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Gripweed-2012-07-19T07:13:00.000Z-Guaia Guaia11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 05:05, 19. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Emeritus-2012-07-19T05:39:00.000Z-Crisolli11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 06:12, 19. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Kurator71-2012-07-19T07:03:00.000Z-Schwachhausen (Wienhausen)11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 07:15, 19. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Tröte-2012-07-19T05:37:00.000Z-Permafrostleiche11Beantworten

Vollprogramm und Relevanzcheck; --EHaseler (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-EHaseler-2012-07-19T08:45:00.000Z-Sebastian Suchanek11Beantworten

LA gestellt, da Relevanz zweifelhaft ist. --Kurator71 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Kurator71-2012-07-19T09:03:00.000Z-EHaseler-2012-07-19T08:45:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Kurator71-2012-07-19T09:03:00.000Z-EHaseler-2012-07-19T08:45:00.000Z-111Beantworten

Höchstvermutlich die bekannte und beliebte Bandselbstdarstellung, Relevanzcheck vonnöten. --Scooter ^Backstage Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Scooter-2012-07-19T09:05:00.000Z-Frei will ich11Beantworten

Die CD ist bei amazon erhältlich. -- Johnny Controletti (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Johnny Controletti-2012-07-19T09:14:00.000Z-Scooter-2012-07-19T09:05:00.000Z11Beantworten

Ja, aber nur eine, kein bekanntes Label, keine Rezeption. --Kurator71 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Kurator71-2012-07-19T09:51:00.000Z-Johnny Controletti-2012-07-19T09:14:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Kurator71-2012-07-19T09:51:00.000Z-Scooter-2012-07-19T09:05:00.000Z11Beantworten

Kann jemand aus diesem Sonntagszeitungsverlag relevanz kitzeln? Mein SLA wurde gerade abgelehnt. --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Mauerquadrant-2012-07-19T11:16:00.000Z-Röser Presse11Beantworten

Done, deshalb:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Hirte (Diskurs?) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Hirt des Seyns-2012-07-19T20:12:00.000Z-Mauerquadrant-2012-07-19T11:16:00.000Z11Beantworten

Es geht um den Satz

Bekannte Persönlichkeiten sind und waren Richter des Bundesverfassungsgerichts.[6]

Der aktuell in

Namhafte Persönlichkeiten sind und waren Richter des Bundesverfassungsgerichts.[6]

umbenannt wurde. Die Diskussion dazu findet sich in Diskussion:Bundesverfassungsgericht#L.C3.B6schung Satz .22Bekannte Pers.C3.B6nlichkeiten ....2211 und Diskussion:Bundesverfassungsgericht#L.C3.B6schung Satz .22Bekannte Pers.C3.B6nlichkeiten ....22 II11 --91.9.121.73 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-91.9.121.73-2012-07-19T12:27:00.000Z-Bundesverfassungsgericht11Beantworten

Ich sehe gerade, dass Benutzer Benatrevqre die QS verhindern möchte und meine QS-Einfügung mit folgender Begründung revertiert hat: "QS-Baustein ist sachlich ungerechtfertigt und angesichts der Einzelnachweise in der Fußnote Nr. 6 auch unbegründet; eine Dritte Meinung ist zudem seitens Benutzer:Bubo bubo erfolgt. Keine durch Belege gestützten Gegenargumente durch IP-Nutzer)". --91.9.121.73 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-91.9.121.73-2012-07-19T12:33:00.000Z-Bundesverfassungsgericht11Beantworten

Es wird bestritten, dass die Belege das belegen, was Benatrevqre behauptet. Dazu sind ausführliche Begründungen in der Diskussion vorgenommen worden, denen Benatrevqre nichts entgegengesetzt hat. Mein letzter konstruktiver Formulierungsvorschlag war:

Die Richter des Bundesverfassungsgerichts sind in juristischen Kreisen bekannt und gelten dort als Persönlichkeiten.

--91.9.121.73 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-91.9.121.73-2012-07-19T12:33:00.000Z-Bundesverfassungsgericht-111Beantworten

Es geht mir mitnichten darum, eine QS zu verhindern, sondern darum, dass der von dir eingebrachte Baustein nicht gerechtfertigt oder gar notwendig ist. Obendrein ist dein „letzter konstruktiver Formulierungsvorschlag“ m.E. zu einengend auf das Ganze, da die Richter des Bundesverfassungsgerichts nicht nur in juristischen Kreisen bekannt sind und dort als Persönlichkeiten gelten, sondern sehr wohl auch über diese Kreise hinaus. Schließlich finden die Entscheidungen des BVerfG in der gesamten Öffentlichkeit in Deutschland hohe Beachtung und sind in letzter Instanz verfassungsrechtlich bindend, sodass die Richter allein durch ihr Wirken namhafte und auch zum Teil streitbare Richterpersönlichkeiten waren und sind. Hinzu kommt, dass du ganz offensichtlich bislang gar nicht aufzeigen konntest, dass die Belege vermeintlich nicht das belegen würden, was ich behaupte, da du diese – wie du auch selbst zugegeben hast – gar nicht gelesen hast. --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Benatrevqre-2012-07-19T12:44:00.000Z-91.9.121.73-2012-07-19T12:33:00.000Z11Beantworten

Wer einen QS-Baustein entfernt, will eine QS verhindern, weil er sie nicht will. Der Baustein ist gerechtfertigt und erforderlich, weil die Punkte meiner Beanstandungen nicht ausgeräumt sind und die Änderung unterbunden wird. Das sind die beiden Punkte:

1- Bekanntheit der Richter des Bundesverfassungsgerichts in der allgemeinen Öffentlichkeit

2- Die Richter des Bundesverfassungsgerichts sind Persönlichkeiten

Ich bestreite, dass Bundesverfassungsrichter bekannt sind (sogar nach ihrer Wahl). "Bekannt" wurde jüngst durch "namhaft" ersetzt, meint aber dasselbe. Wenn bezogen auf die gesamte Bevölkerung der Satz "BVR sind bekannt" falsch ist, er aber gleichzeitig bezogen auf juristische Kreise richtig ist, dann ist mir nicht klar, worin die übermäßige Einengung ("zu einengend auf das Ganze") besteht, wenn man nun präzise schreibt, wo die Richter bekannt sind. Im Übrigen schließt der Satz nicht aus, dass es Menschen außerhalb der juristischen Kreise gibt, denen die Richter ebenfalls bekannt sind. Beweispflichtig für die Bekanntheit der Richter ist der, der sie behauptet.

Du schreibst:

„Schließlich finden die Entscheidungen des BVerfG in der gsamten Öffentlichkeit in Deutschland hohe Beachtung und sind in letzter Instanz verfassungsrechtlich bindend, sodass die Richter allein durch ihr Wirken namhafte und auch zum Teil streitbare Richterpersönlichkeiten waren und sind“

Du drückst dich sprachlich unklar aus. Und nimmst Bezug auf Begriffe, die du auf Vorhalt vermutlich nicht definieren würdest. Ich bestreite schon, dass die (alle) Entscheidungen des BVerfG in der gesamten Öffentlichkeit hohe Beachtung finden. Dafür bleibst du jeden Beleg schuldig. Die meisten Urteile werden öffentlich (medien) gar nicht zur Kenntnis genommen. Die Richter sind der Öffentlichkeit schon meist gar nicht bekannt.

Was du hier machst ist: Du schmückst aus. Du verzierst. Aber du argumentierst nicht. --91.9.121.73 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-91.9.121.73-2012-07-19T13:20:00.000Z-Benatrevqre-2012-07-19T12:44:00.000Z11Beantworten

Das ist Blödsinn und das weißt du auch. Aber warten wir einfach ab, was neben Bubo bubo weitere, bislang an der Diskussion Unbeteiligte dazu meinen. Deine persönliche Meinung ist ohne Fachliteraturbeiträge in jeder Hinsicht irrelevant. --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Benatrevqre-2012-07-19T13:26:00.000Z-91.9.121.73-2012-07-19T13:20:00.000Z11Beantworten

Was ist Blödsinn? Meine persönliche Meinung ist auch ohne Fachliteraturbeiträge relevant, nämlich dann, wenn sie zutreffende Tatsachenbehauptungen umfasst. Die Tatsachenbehauptung, dass die Bundesverfassungsrichter in der allgemeinen Öffentlichkeit nicht bekannt sind, ist zutreffend (wahr). Du verhinderst im Moment, dass diese zutreffende Aussage, Eingang in den WP-Artikel findet. So sieht es aus! Ich rätsele noch über dein Motiv. --91.9.121.73 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-91.9.121.73-2012-07-19T13:33:00.000Z-Benatrevqre-2012-07-19T13:26:00.000Z11Beantworten

Das ist eine inhaltliche Streitfrage und die hat nichts in der QS verloren. --Kurator71 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Kurator71-2012-07-19T13:39:00.000Z-Bundesverfassungsgericht11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Kurator71-2012-07-19T13:39:00.000Z-Kurator71-2012-07-19T13:39:00.000Z11Beantworten

Es ist keine Inhaltliche Streifrage, wenn eine offensichlich falsche Tatsachenbehauptung aus einem WP-Artikel nicht entfernt wird. Es besteht eben gerade kein Streit darüber, ob die Tatsachenbehauptung stimmt, sondern nur darüber, warum der Benutzer Benatrevqre die Korrektur wider besseres Wissenkönnen verhindert. --91.9.121.73 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-91.9.121.73-2012-07-19T13:59:00.000Z-Bundesverfassungsgericht11Beantworten

Das ist aber kein Fall für die QS, sondern eine Streitfrage zwischen zwei Autoren. --Kurator71 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Kurator71-2012-07-19T14:02:00.000Z-91.9.121.73-2012-07-19T13:59:00.000Z11Beantworten

Aus WP:QS: „In der Qualitätssicherung sollen Artikel und Abschnitte überarbeitet werden, die in wesentlichen Passagen nicht den formalen Anforderungen an gute Artikel entsprechen.“ Wesentliche formale Anforderung ist, das Tatsachenbehauptungen stimmen. Die Hestellung der Konformität mit der Anforderung blockiert Benatrevqre willkürlich. Mir fehlen nötigen Rechte, um die Änderung gegen den Willen von B. durchzusetzen. Ich sehe auch nicht, dass mein Anliegen einen der unter WP:QS genannten Asschlusskriterien erfüllt. --91.9.121.73 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-91.9.121.73-2012-07-19T14:10:00.000Z-Kurator71-2012-07-19T14:02:00.000Z11Beantworten

Noch ein letztes Mal: Die QS ist nicht dazu da, eine Streitfrage zwischen Euch zu klären.-- Kurator71 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Kurator71-2012-07-19T14:15:00.000Z-91.9.121.73-2012-07-19T14:10:00.000Z11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• Eingebundene Dateien existiert nicht : Datei:Stamps of Germany (DDR) 1967, MiNr 1252.jpg, Datei:Stamps of Germany (DDR) 1967, MiNr 1253.jpg, Datei:Stamps of Germany (DDR) 1967, MiNr 1258.jpg, Datei:Stamps of Germany (DDR) 1967, MiNr 1259.jpg, Datei:Stamps of Germany (DDR) 1967, MiNr 1260.jpg, Datei:Stamps of Germany (DDR) 1967, MiNr 1261.jpg, Datei:Stamps of Germany (DDR) 1967, MiNr 1268.jpg, Datei:Stamps of Germany (DDR) 1967, MiNr 1269.jpg, Datei:Stamps of Germany (DDR) 1967, MiNr 1270.jpg, Datei:Stamps of Germany (DDR) 1967, MiNr 1271.jpg, Datei:Stamps of Germany (DDR) 1967, MiNr 1272.jpg, Datei:Stamps of Germany (DDR) 1967, MiNr 1273.jpg, Datei:Stamps of Germany (DDR) 1967, MiNr 1274.jpg, Datei:Stamps of Germany (DDR) 1967, MiNr 1275.jpg, Datei:Stamps of Germany (DDR) 1967, MiNr 1276.jpg, Datei:Stamps of Germany (DDR) 1967, MiNr 1277.jpg, Datei:Stamps of Germany (DDR) 1967, MiNr 1278.jpg, Datei:Stamps of Germany (DDR) 1967, MiNr 1279.jpg, Datei:Stamps of Germany (DDR) 1967, MiNr 1280.jpg, Datei:Stamps of Germany (DDR) 1967, MiNr 1281.jpg, Datei:Stamps of Germany (DDR) 1967, MiNr 1282.jpg, Datei:Stamps of Germany (DDR) 1967, MiNr 1283.jpg, Datei:Stamps of Germany (DDR) 1967, MiNr 1284.jpg, Datei:Stamps of Germany (DDR) 1967, MiNr 1285.jpg, Datei:Stamps of Germany (DDR) 1967, MiNr 1286.jpg, Datei:Stamps of Germany (DDR) 1967, MiNr 1287.jpg, Datei:Stamps of Germany (DDR) 1967, MiNr 1288.jpg, Datei:Stamps of Germany (DDR) 1967, MiNr 1289.jpg, Datei:Stamps of Germany (DDR) 1967, MiNr 1290.jpg, Datei:Stamps of Germany (DDR) 1967, MiNr 1291.jpg, Datei:Stamps of Germany (DDR) 1967, MiNr 1292.jpg, Datei:Stamps of Germany (DDR) 1967, MiNr 1299.jpg, Datei:Stamps of Germany (DDR) 1967, MiNr 1302.jpg, Datei:Stamps of Germany (DDR) 1967, MiNr 1303.jpg, Datei:Stamps of Germany (DDR) 1967, MiNr 1304.jpg, Datei:Stamps of Germany (DDR) 1967, MiNr 1305.jpg, Datei:Stamps of Germany (DDR) 1967, MiNr 1309.jpg, Datei:Stamps of Germany (DDR) 1967, MiNr 1312.jpg, Datei:Stamps of Germany (DDR) 1967, MiNr 1313.jpg, Datei:Stamps of Germany (DDR) 1967, MiNr 1314.jpg, Datei:Stamps of Germany (DDR) 1967, MiNr 1315.jpg, Datei:Stamps of Germany (DDR) 1967, MiNr 1316.jpg, Datei:Stamps of Germany (DDR) 1967, MiNr 1317.jpg, Datei:Stamps of Germany (DDR) 1967, MiNr 1318.jpg, Datei:Stamps of Germany (DDR) 1967, MiNr 1319.jpg, Datei:Stamps of Germany (DDR) 1967, MiNr 1320.jpg, Datei:Stamps of Germany (DDR) 1967, MiNr 1321.jpg, Datei:Stamps of Germany (DDR) 1967, MiNr 1322.jpg, Datei:Stamps of Germany (DDR) 1967, MiNr 1329.jpg, Datei:Stamps of Germany (DDR) 1967, MiNr 1330.jpg, Datei:Stamps of Germany (DDR) 1967, MiNr 1333.jpg, Datei:Stamps of Germany (DDR) 1967, MiNr 1334.jpg
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 16:17, 19. Jul. 2012 (CEST)

Doch, alles bestens. Kategorien sind vorhanden (waren nur entschärft), wikifiziert ist, Dateien werden sicher irgendwann hochgeladen. XenonX3 - (☎:✉) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-XenonX3-2012-07-19T15:59:00.000Z-Briefmarken-Jahrgang 1967 der Deutschen Post der DDR11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-XenonX3-2012-07-19T15:59:00.000Z-XenonX3-2012-07-19T15:59:00.000Z11Beantworten

Der Schreiber wurde wohl unterbrochen, hier fehlt ganz offensichtlich ein Stück Text. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Xocolatl-2012-07-19T15:45:00.000Z-Ja Ja11Beantworten

Übergeben in die Fach-QS. Havelbaude Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Havelbaude-2012-07-19T20:43:00.000Z-Xocolatl-2012-07-19T15:45:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Havelbaude Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Havelbaude-2012-07-19T20:43:00.000Z-Xocolatl-2012-07-19T15:45:00.000Z-111Beantworten

die Sinnhaftigkeit des Textes erschließt sich mir nicht; Relvanz?? --Pm (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Pm-2012-07-19T16:14:00.000Z-32131414477475452136982486586545866 (gelöscht)11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RikVII Scio me nihil scire Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-RikVII-2012-07-19T16:45:00.000Z-Pm-2012-07-19T16:14:00.000Z11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 19:10, 19. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Derschueler Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Derschueler-2012-07-19T17:28:00.000Z-Hans-Georg Neumann11Beantworten

keinerlei Quellen, inhaltlich grenzwertig - bitte bei Nichtüberarbeitung aus Qualitätsgründen den Löschkandidaten zuführen. Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Achim Raschka-2012-07-19T17:50:00.000Z-Fernmeldeturm Burg11Beantworten

Vom Umfang und inhaltlich eindeutig ein Stub. Quelle für die Sender ist jetzt drin. Damit ist der Fall erledigt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Antonsusi-2012-07-19T21:19:00.000Z-Fernmeldeturm Burg11Beantworten

keinerlei Quellen, inhaltlich grenzwertig - bitte bei Nichtüberarbeitung aus Qualitätsgründen den Löschkandidaten zuführen. Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Achim Raschka-2012-07-19T17:51:00.000Z-Sender Bingen11Beantworten

Vom Umfang und inhaltlich eindeutig ein Stub. Quelle für die Sender ist jetzt drin. Damit ist der Fall erledigt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Antonsusi-2012-07-19T21:41:00.000Z-Sender Bingen11Beantworten

keinerlei Quellen, inhaltlich grenzwertig - bitte bei Nichtüberarbeitung aus Qualitätsgründen den Löschkandidaten zuführen. Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Achim Raschka-2012-07-19T17:56:00.000Z-Sender Nagoldtal11Beantworten

Vom Umfang und inhaltlich eindeutig ein Stub. Quelle für die Sender ist jetzt drin. Damit ist der Fall erledigt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Antonsusi-2012-07-19T21:44:00.000Z-Sender Nagoldtal11Beantworten

keinerlei Quellen, inhaltlich grenzwertig - bitte bei Nichtüberarbeitung aus Qualitätsgründen den Löschkandidaten zuführen. Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Achim Raschka-2012-07-19T17:57:00.000Z-Sender Kirschfurt11Beantworten

Vom Umfang und inhaltlich eindeutig ein Stub. Quelle für die Sender ist jetzt drin. Damit ist der Fall erledigt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Antonsusi-2012-07-19T21:47:00.000Z-Achim Raschka-2012-07-19T17:57:00.000Z11Beantworten

keinerlei Quellen, inhaltlich grenzwertig - bitte bei Nichtüberarbeitung aus Qualitätsgründen den Löschkandidaten zuführen. Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Achim Raschka-2012-07-19T17:58:00.000Z-Sender Friedelsheim11Beantworten

Kann man die Artikel unter einen Abschnitt zusammenfassen? --Itu (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Itu-2012-07-19T20:58:00.000Z-Achim Raschka-2012-07-19T17:58:00.000Z11Beantworten

Für fehlende Quellen gibts ja einen Quellenbaustein, der sollte hier auch erstmal genügen. Was heisst hier bitte 'inhaltlich grenzwertig'? Der Inhalt besteht halt vorwiegend aus Tabellen, das macht hier auch durchaus Sinn, was soll hier falsch oder schlecht sein?

Ob solche Artikel an sich erwünscht oder relevant sind ist eine andere Frage, die ist aber nicht in der Qualitätssicherung zu klären. --Itu (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Itu-2012-07-19T20:58:00.000Z-Achim Raschka-2012-07-19T17:58:00.000Z-111Beantworten

Merkwürdig: Alle von Achim Raschka eingetragenen Artikel wurden von Benutzer:Liliana-60 erstellt, mit der er sich auf Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Einstellung des WikiCups herumgestritten hat. Da Liliana-60 zurzeit wegen EW gesperrt ist (der andere EW-Beteiligte seltsamerweise nicht) kann sie sich auch nicht zur QS melden. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt... ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Antonsusi-2012-07-19T21:57:00.000Z-Sender Friedelsheim11Beantworten

Nachtrag: Vom Umfang und inhaltlich eindeutig ein Stub. Quelle für die Sender ist jetzt drin. Damit ist der Fall erledigt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Antonsusi-2012-07-19T21:57:00.000Z-Sender Friedelsheim-111Beantworten

wartet nur, bis ich beginne, meine CD-Sammlung abzuschreiben.... Der nächste Datenbankbeitrag der IP. -- Si! SWamP Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Si! SWamP-2012-07-19T18:39:00.000Z-Radio Maria (Album)11Beantworten

Übergeben in die Fach-QS. Havelbaude Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Havelbaude-2012-07-19T20:43:00.000Z-Si! SWamP-2012-07-19T18:39:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Havelbaude Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Havelbaude-2012-07-19T20:43:00.000Z-Si! SWamP-2012-07-19T18:39:00.000Z-111Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 03:05, 19. Jul. 2012 (CEST)

Da fehlt deutlich mehr: VP mit Relevanzdarstellung --Kurator71 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Kurator71-2012-07-19T06:48:00.000Z-Rostest11Beantworten

vor allenm auch die PR-Eigensichtweise raus. - Andreas König (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Andy king50-2012-07-20T09:37:00.000Z-Kurator71-2012-07-19T06:48:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Tom Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Tom md-2012-07-20T12:00:00.000Z-Kurator71-2012-07-19T06:48:00.000Z11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 15:16, 19. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Trg-2012-07-20T12:24:00.000Z-Bernward Schmidt11Beantworten

Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Lutheraner-2012-07-19T17:08:00.000Z-Dafydd Llywelyn11Beantworten

Zumindest ist die Verankerung via Supertramp nicht gelungen. --Emeritus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Emeritus-2012-07-19T20:49:00.000Z-Lutheraner-2012-07-19T17:08:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Lutheraner-2012-07-20T10:10:00.000Z-Lutheraner-2012-07-19T17:08:00.000Z11Beantworten

Zahlreiche Tippos wollen noch beseitigt werden. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Jbergner-2012-07-19T17:45:00.000Z-Karl Christian Erdmann von Le Coq11Beantworten

Artikel wurde von mir erstellt und jetzt nach dem Eintrag in die QS verbessert. Erbitte Löschung der QS!--Webmasterringo (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Webmasterringo-2012-07-19T19:51:00.000Z-Jbergner-2012-07-19T17:45:00.000Z11Beantworten

es wäre nicht schlecht, wenn die ganzen jetzt noch vorhandenen tippos beseitigt wären, bevor die QS beendet wird. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Jbergner-2012-07-19T20:14:00.000Z-Webmasterringo-2012-07-19T19:51:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Dr.Heintz-2012-07-20T05:16:00.000Z-Jbergner-2012-07-19T17:45:00.000Z11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt --PhiCo (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-PhiCo-2012-07-19T19:23:00.000Z-TSG Öhringen11Beantworten

Diff seit QS -- MerlBot 21:08, 19. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Krdbot-2012-07-20T09:42:00.000Z-TSG Öhringen11Beantworten

Unenzyklopädische Formulierungen und zahllose Tippos suchen einen Hinterherputzer. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Jbergner-2012-07-19T17:00:00.000Z-Clemens Franziscus Xaverius Freiherr von Cerrini di Monte Varchi11Beantworten

Artikel wurde von mir erstellt und jetzt nach dem Eintrag in die QS verbessert. Erbitte Löschung der QS.--Webmasterringo (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Webmasterringo-2012-07-19T19:49:00.000Z-Jbergner-2012-07-19T17:00:00.000Z11Beantworten

mit satzfragmenten wie "1805 als Leutnant im 2.Linieninfanterie-Regiment, Teilnahme an der an der Schlacht bei Jena." ist die QS aber noch nicht abgeschlossen. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Jbergner-2012-07-20T06:10:00.000Z-Webmasterringo-2012-07-19T19:49:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nimro (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Nimro-2012-07-21T07:00:00.000Z-Jbergner-2012-07-19T17:00:00.000Z11Beantworten

Wikifizieren, z.B. Infobox und Auflösung vin BKL-Links--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Lutheraner-2012-07-19T17:07:00.000Z-Erwin Nytz11Beantworten

Erledigt, Infobox bei Spielern aus dieser Zeit müssen nicht sein. BKL-Links aufgelöst. --Jakob Gottfried (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Jakob Gottfried-2012-07-21T09:26:00.000Z-Lutheraner-2012-07-19T17:07:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jakob Gottfried (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Jakob Gottfried-2012-07-21T09:26:00.000Z-Lutheraner-2012-07-19T17:07:00.000Z-111Beantworten

Müsste noch weiter wikifiziert werden. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Kuebi-2012-07-19T21:22:00.000Z-Hans Burkardt11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ABNS (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-A Boy Named Sue-2012-07-21T18:32:00.000Z-Kuebi-2012-07-19T21:22:00.000Z11Beantworten

um was geht es hier überhaupt? Einleitung fehlt, Kategorien fehlen. --Atamari (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Atamari-2012-07-19T20:47:00.000Z-Albigenser (Zeittafel)11Beantworten

Inhalt ungeprüft. Es geht um die zeitliche Entwicklung der Katharer. Kategorien habe ich hinzugefügt. --PhiCo (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-PhiCo-2012-07-20T01:59:00.000Z-Atamari-2012-07-19T20:47:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-EHaseler-2012-07-22T07:12:00.000Z-Atamari-2012-07-19T20:47:00.000Z11Beantworten

1. Bitte weiter Wikifizieren, 2. es fehlen Kategorien, 3. die identischen Einzelnachweise müssen gruppiert werden (s. WP:EN) XenonX3 - (☎:✉) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-XenonX3-2012-07-19T13:40:00.000Z-Kaspar, der Mensch11Beantworten

Noch nicht erledigt: 2 BKL habe ich aufgelöst, aber zwei Ref-Fehler sind noch drin "Referenzfehler: Ungültige ref-Verwendung: „ref“ ohne Inhalt muss einen Namen haben."--RikVII Scio me nihil scire Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-RikVII-2012-07-23T13:16:00.000Z-XenonX3-2012-07-19T13:40:00.000Z11Beantworten

Beim ref name fehlten nur die Anführungszeichen bei name="GlaßbrennerKaspar". Ist erledigt, --Emeritus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Emeritus-2012-07-23T13:39:00.000Z-RikVII-2012-07-23T13:16:00.000Z11Beantworten

Sehe ich auch so, ich habe den Fehler aber nicht gefunden. Danke!--RikVII Scio me nihil scire Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-RikVII-2012-07-23T15:00:00.000Z-Emeritus-2012-07-23T13:39:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RikVII Scio me nihil scire Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-RikVII-2012-07-23T15:00:00.000Z-XenonX3-2012-07-19T13:40:00.000Z11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• Neu-Eintrag: Seit mind. 3 Monaten ohne Erfolg in der QS und keine Artikeländerung innerhalb des letzten Monats
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 08:26, 19. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Tröte-2012-07-26T10:57:00.000Z-Erbförster11Beantworten

Wir nannten das Fachjournalismus, früher, als wir jung waren. Redundanzgefahr wegen abgrenzung dieser NEuanlage. VErmutlich läschen oder ausdifferenzieren. LKD (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-LKD-2012-07-19T14:39:00.000Z-Special-Interest-Journalismus11Beantworten

Der Begriff Fachjournalismus gilt in den Kommunikationswissenschaften als unscharf, da er von der wissenschaftlichen Fachpublizistik bis hin zu Special-Interest-Themen alles umfasst. Ich habe eine kurze Ergänzung eingefügt. --Guido Watermann (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Guido Watermann-2012-07-19T14:46:00.000Z-LKD-2012-07-19T14:39:00.000Z11Beantworten

"Special Interest" kommt aus dem Bereich der Publikumszeitschriften, eben nicht der Fachzeitschriften. Habe Literatur sowie einen Abschnitt zur Geschichte ergänzt. Besten Gruß, --Groucho M (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Groucho M-2012-07-22T06:44:00.000Z-Guido Watermann-2012-07-19T14:46:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Guido Watermann (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Guido Watermann-2012-07-26T13:14:00.000Z-LKD-2012-07-19T14:39:00.000Z11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag enwiki: en:Führer Grenadier Brigade
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 04:06, 19. Jul. 2012 (CEST)

Sieht aus wie die Übernahme aus einem Handbuch: URV-Verdacht! --EHaseler (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-EHaseler-2012-07-19T20:08:00.000Z-Führer-Grenadier-Division11Beantworten

Richtig vermutet, als URV gemeldet. --Prüm Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Prüm-2012-07-27T15:40:00.000Z-EHaseler-2012-07-19T20:08:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Prüm Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Prüm-2012-07-27T15:40:00.000Z-EHaseler-2012-07-19T20:08:00.000Z-111Beantworten

Die Tabelle ist in Fließtext aufzulösen. -- Greifen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Greifen-2012-07-19T10:36:00.000Z-Pavel Doležel11Beantworten

Ich finde nicht, dass alle Tabellen und Listen immer in Fließtext aufgelöst werden müssen. Zumal Texte, die nur eine Tabelle abschreiben -"Er gewann in B und wurde Vierter in C, gab allerdings in D auf"- auch keinen echten Gewinn bringen. Aber eine gewisse Schwerpunktsetzung im Fließtext wäre schon schön. Dann könnte auch die Tabelle stehen bleiben.--RikVII Scio me nihil scire Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-RikVII-2012-07-19T12:51:00.000Z-Greifen-2012-07-19T10:36:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RikVII Scio me nihil scire Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-RikVII-2012-07-28T21:23:00.000Z-Greifen-2012-07-19T10:36:00.000Z11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 14:36, 19. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe den QS-Hinweis entfernt, weil Kategorien jetzt vorhanden sind und ich nichts weiter zu wikifizieren sehe. Der Artikel ist zwar ein Stub, aber in der jetzigen Gestalt an sich akzeptabel und WP-konform. --Florian Blaschke (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Florian Blaschke-2012-07-29T14:41:00.000Z-Insulin-Trennkost11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CherryX ^sprich! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-CherryX-2012-08-02T23:16:00.000Z-Florian Blaschke-2012-07-29T14:41:00.000Z11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 18:02, 19. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CherryX ^sprich! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-CherryX-2012-08-02T23:17:00.000Z-Theater am Schlachthof Neuss11Beantworten

Auf aktuellem Stand bringen. Vgl. Wikipedia:Löschprüfung#Christian_Fuchs_.28Journalist.29_.28wiederhergestellt.29. --Filzstift ✎ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Filzstift-2012-07-19T09:23:00.000Z-Christian Fuchs (Journalist)11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Jesi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Jesi-2012-08-04T18:08:00.000Z-Filzstift-2012-07-19T09:23:00.000Z11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 05:05, 19. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Gregor Bert-2012-08-05T14:55:00.000Z-Smart Ossific Fixed11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• Neu-Eintrag: Seit mind. 3 Monaten ohne Erfolg in der QS und keine Artikeländerung innerhalb des letzten Monats
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 08:27, 19. Jul. 2012 (CEST)

→ QS Recht, daher hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Gregor Bert-2012-08-05T15:49:00.000Z-Abstrakter Schadensersatz11Beantworten

Viel zu viele Bilder, viel zu wenig Text. ThrillDagster (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-ThrillDagster-2012-07-19T10:13:00.000Z-Klingenberg-Quelle11Beantworten

Belege fehlen auch. --DF5GO Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-DF5GO-2012-08-03T08:31:00.000Z-ThrillDagster-2012-07-19T10:13:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Gregor Bert-2012-08-05T16:06:00.000Z-ThrillDagster-2012-07-19T10:13:00.000Z11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 14:36, 19. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Wikinger08-2012-08-05T08:10:00.000Z-Corporate Capability Management11Beantworten

Wenn relevant, bitte entwerben. XenonX3 - (☎:✉) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-XenonX3-2012-07-19T13:41:00.000Z-Stiftung help and hope11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Helpandhope (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Helpandhope-2012-08-06T15:13:00.000Z-XenonX3-2012-07-19T13:41:00.000Z11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 22:09, 19. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Gregor Bert-2012-08-06T17:07:00.000Z-Hans Georg Mey11Beantworten

vollprogramm --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Mauerquadrant-2012-07-18T23:44:00.000Z-Andrew Scott (Schauspieler)11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Berita-2012-08-07T19:43:00.000Z-Mauerquadrant-2012-07-18T23:44:00.000Z11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Kasperl
• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 06:11, 19. Jul. 2012 (CEST)

Ich ergänze noch um WP:TF und fehlende Belege. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Gripweed-2012-07-19T08:14:00.000Z-Radau um Kasperl11Beantworten

Der SWR/Südwestrundfunk wurde 1998 gegründet, 1932 kann dort kein Hörspiel aufgeführt worden sein und in Frankfurt/M. war er m.W. auch nie ansässig.--Gregor Bert (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Gregor Bert-2012-08-06T06:02:00.000Z-Gripweed-2012-07-19T08:14:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Berita-2012-08-07T20:16:00.000Z-Gripweed-2012-07-19T08:14:00.000Z11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Heston, Newbury
• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag cywiki: cy:Southall
• Langlinkvorschlag enwiki: en:Southall, en:Southall (UK Parliament constituency), en:Southall (novel), en:Southall (surname)
• Langlinkvorschlag nlwiki: nl:Southall
• Langlinkvorschlag nnwiki: nn:Southall
• Langlinkvorschlag roa_rupwiki: roa-rup:Southall

Diff seit QS -- MerlBot 17:16, 19. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Wikinger08-2012-08-07T12:13:00.000Z-Southall (London)11Beantworten

noch nicht vollständig übersetzt, deutschsprachige Quellen fehlen --79.211.180.73 19:27, 19. Jul. 2012 (CEST) (hier nachgetragen --Krd Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Krd-2012-07-28T16:26:00.000Z-Ferdinand Heim11)Beantworten

Quellen müssen nicht zwangsläufig deutschsprachig sein; Englisch ist eine sehr gute Alternative. --CherryX ^sprich! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-CherryX-2012-08-02T23:18:00.000Z-Krd-2012-07-28T16:26:00.000Z11Beantworten

Übersetzt isser jetzt, das Zitat am Schluß allerdings eher nur mäßig gelungen, der Rest sollte passen Hicke (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Hicke-2012-08-09T22:09:00.000Z-Ferdinand Heim11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hicke (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Hicke-2012-08-10T08:05:00.000Z-Hicke-2012-08-09T22:09:00.000Z11Beantworten

Vollprogramm. --Dr.Heintz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Dr.Heintz-2012-07-19T16:46:00.000Z-Maxó Rennella11Beantworten

Die Relevanzfrage ist mMg. noch offen.--Dr.Heintz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Dr.Heintz-2012-07-19T17:06:00.000Z-Dr.Heintz-2012-07-19T16:46:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Altkatholik62-2012-08-13T17:54:00.000Z-Dr.Heintz-2012-07-19T16:46:00.000Z11Beantworten

Vielleicht rettet das ja jemand. – Lukas²³_Disk^!?_AW Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Lukas²³-2012-07-19T12:38:00.000Z-Trash (Buch)11Beantworten

wäre besser in der LD aufgehoben, das ist ein Verlagsklappentext, kein Artikel. Müsste völlig neu geschrieben werden. - Andreas König (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Andy king50-2012-07-19T12:40:00.000Z-Lukas²³-2012-07-19T12:38:00.000Z11Beantworten

Ja, aber bitte die Stunde Wartezeit beachten... – Lukas²³_Disk^!?_AW Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Lukas²³-2012-07-19T12:42:00.000Z-Andy king50-2012-07-19T12:40:00.000Z11Beantworten

LA gestellt. --Drahreg•01 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Drahreg01-2012-08-17T05:37:00.000Z-Trash (Buch)11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg•01 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Drahreg01-2012-08-17T05:37:00.000Z-Drahreg01-2012-08-17T05:37:00.000Z11Beantworten

Vollprogramm --A.Hellwig (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Ahellwig-2012-07-19T18:22:00.000Z-Commodore OS11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Asturius (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Asturius-2012-08-21T07:54:00.000Z-Ahellwig-2012-07-19T18:22:00.000Z11Beantworten

Die Inhaltsangabe der Serie ist dringend überarbeitungsbedürftig. Der Name Polus war nicht mal richtig geschrieben, geschweige denn, dass die Konflikte, um die es geht, skizziert würden. Die quasi neutestamentarische Figur Pauls könnte besser charakterisiert sein, "Angelics" etc. verdienen Erwähnung. Und wie steht es um die Fortsetzung? Noch hat die Serie kein Ende. Ich kann die Antworten nicht liefern, ich habe die Serie nur mit einem Auge gesehen.-- Pere Ubu (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Pere Ubu-2012-07-19T09:15:00.000Z-The Fades (Fernsehserie)11Beantworten

Stimme den Angaben zu. Der Artikel kann ausgebaut und überarbeitet werden, nachdem die Ausstrahlung auf ZDF neo gestern abgeschlossen wurde. Die Fortsetzung war geplant - wurde jedoch von BBC wegen Sparmassnahmen zurückgestellt.(Siehe Artikel).Gerne helfe ich bei der Verbesserung/Ergänzungen Frank Sonnenkind (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Frank Sonnenkind-2012-07-19T10:18:00.000Z-Pere Ubu-2012-07-19T09:15:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Crazy1880-2012-08-22T19:20:00.000Z-Pere Ubu-2012-07-19T09:15:00.000Z11Beantworten

Relevanzcheck, entwerben, WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:✉) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-XenonX3-2012-07-19T13:44:00.000Z-Arena One11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Crazy1880-2012-08-22T19:22:00.000Z-XenonX3-2012-07-19T13:44:00.000Z11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Brougham
• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag enwiki: en:Brougham (band), en:Brougham (car body)
• Langlinkvorschlag nlwiki: nl:Brougham
• Langlinkvorschlag plwiki: pl:Brougham (Kumbria)
• Langlinkvorschlag svwiki: sv:Brougham

Diff seit QS -- MerlBot 07:15, 19. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Krdbot-2012-08-23T12:45:00.000Z-Brougham (Automobilausstattung)11Beantworten

Der Artikel hat seine Einzelnachweise als eine Liste von Links. Im Gegensatz zu der Latte an Links ist er inhaltlich aber dünn. -- ZZ (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Zickzack-2012-07-19T17:12:00.000Z-Peaches Geldof11Beantworten

Scientology-Spam, werden um sie aber nicht herumkommen. --Emeritus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Emeritus-2012-07-19T20:58:00.000Z-Zickzack-2012-07-19T17:12:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Berita-2012-08-23T18:02:00.000Z-Zickzack-2012-07-19T17:12:00.000Z11Beantworten

Erscheint momentan als reichlich ausschweifender Fachessay. Der Leser möchte aber sogleich wissen worums geht. Ein guter Lexikonartikel beginnt daher etwa mit entweder „Paneuropäischer Stückgutverkehr ist…“ oder „Unter Paneuropäischem Stückgutverkehr versteht man… “ --Wheeke (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Wheeke-2012-07-19T06:10:00.000Z-Paneuropäischer Stückgutverkehr11Beantworten

Belege fehlen auch. --DF5GO Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-DF5GO-2012-08-03T08:34:00.000Z-Wheeke-2012-07-19T06:10:00.000Z11Beantworten

Es stammt vermutlich wörtlich aus einer Schrift (da stand was von siehe Abb. soundso und siehe Kapitel2.2.). Ob kopiert vermag ich nicht zu sagen. Hier jetzt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Peng-2012-08-24T11:28:00.000Z-Wheeke-2012-07-19T06:10:00.000Z11Beantworten

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Johnny Controletti-2012-07-19T08:58:00.000Z-Bade Achhe Lagte Hain11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Crazy1880-2012-08-24T05:31:00.000Z-Johnny Controletti-2012-07-19T08:58:00.000Z11Beantworten

WP:Vollprogramm + entgendern. XenonX3 - (☎:✉) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-XenonX3-2012-07-19T09:43:00.000Z-Geprüfter Berufspädagoge11Beantworten

Sollte man den Text - nach kompletter sprachlicher Überarbeiteung - nicht besser hier einbauen? --Gregor Bert (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Gregor Bert-2012-08-05T15:56:00.000Z-XenonX3-2012-07-19T09:43:00.000Z11Beantworten

Ich meine, das wäre was anderes. Hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Peng-2012-08-24T11:34:00.000Z-XenonX3-2012-07-19T09:43:00.000Z11Beantworten

WP:Vollprogramm + weiter entwerben. XenonX3 - (☎:✉) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-XenonX3-2012-07-19T09:44:00.000Z-SFS intec11Beantworten

Eher integrieren in SFS Holding. --Filzstift ✎ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Filzstift-2012-07-19T09:48:00.000Z-XenonX3-2012-07-19T09:44:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Crazy1880-2012-08-24T19:05:00.000Z-XenonX3-2012-07-19T09:44:00.000Z11Beantworten

Artikel ist vom Stand 2004/2005, insbesondre die Liste der "Beteiligten Unternehmen", und im Fliesstext wird, was 2005 betrifft, in der Zukunftsform geschrieben. --Filzstift ✎ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Filzstift-2012-07-19T10:32:00.000Z-Renewables made in Germany11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Veraltetbaustein gesetzt --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Crazy1880-2012-08-24T19:08:00.000Z-Filzstift-2012-07-19T10:32:00.000Z11Beantworten

Total überfrachteter Artikel. Vor lauter Tabellen, alle natürlich schön bunt, iste das Lemma kaum noch zu öffnen. Hier müsste dringen "gesundgeschrumpft"werden --KV 28 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-KV 28-2012-07-19T12:13:00.000Z-Fußball-Regionalliga West 2012/1311Beantworten

Also überfrachtet ist der Artikel nicht. Aber man könnte durchaus an einigen Stellen etwas sparen. Nämlich an den doppelten Verlinkungen. Die Vereine sind einmal in der Tabelle, und dann unnötigerweise nochmals in der Kreuztabelle verlinkt. Das könnte man streichen.

Ebenso die Stadtverlinkungen. Einmal in der Karte, und einem in der Stadiontabelle. Auch da würde ich die Stadiontabelle von den Stadtverlinkungen befreien.--PhiCo (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-PhiCo-2012-07-19T15:52:00.000Z-KV 28-2012-07-19T12:13:00.000Z11Beantworten

1. Der Artikel ist meiner Meinung nach nicht überfrachtet.
2. Die Artikel über die anderen Regionalligen sind genauso ausführlich. Dann müssten auch sie bearbeitet werden.
3. Die doppelte Verlinkung in Karte und Stadien ist ebenso Norm wie die doppelte Verlinkung in Tabelle und Kreuztabelle. Das müsste in jedem in der Wikipedia existierenden Artikel über Fußbalsaisons geändert werden.--EricWik (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-EricWik-2012-07-20T08:33:00.000Z-PhiCo-2012-07-19T15:52:00.000Z11Beantworten

Dem Beitrag von EricWik ist nichts mehr hinzu zu fügen, die Artikel der anderen Regionalligen ist identisch aufgebaut und das mit den Verlinkungen ist gängige praxis, ebenso wie der Aufbau der Tabellen. Um das mit den Langsamen Rechnern aufzugreifen, das liegt ja oft an den Positionskarten, die könnten eventuell durch Grafiken ersetzt werden. --Gast32 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Gast32-2012-07-22T17:06:00.000Z-EricWik-2012-07-20T08:33:00.000Z11Beantworten

KV 28, du siehst, das du mit der Idee den Artikel über die Regionalliga West 2012/13 zu versauen gnadenlos gescheitert bist. Du solltest dich entschuldigen und die QS für abgeschlossen erklären.--EricWik (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-EricWik-2012-08-17T19:34:00.000Z-Gast32-2012-07-22T17:06:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Crazy1880-2012-08-24T19:10:00.000Z-KV 28-2012-07-19T12:13:00.000Z11Beantworten

Dürfte nach Wikipedia:Relevanzkriterien#Radsportler ggf. als Vizeweltmeister relevant sein, auch wenn diese Extremsport-WMs keine WM´s des Weltradsportverbands sind. Nur sollte das belegt werden, ebenso wie die Teilnahme am Race Across America - in beiden Fällen steht nicht einmal da wann er diese Leistungen erbrachte. Außerdem: Wikifizieren.--RikVII Scio me nihil scire Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-RikVII-2012-07-19T12:48:00.000Z-Herbert Meneweger11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Crazy1880-2012-08-24T19:11:00.000Z-RikVII-2012-07-19T12:48:00.000Z11Beantworten

Relevanz darstellen, einen richtigen Wikipedia-Artikel darauf machen. Alofok „Sei ein Künstler!“ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Alofok-2012-07-19T13:07:00.000Z-Theater am Schlachthof Neuss 211Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Peng-2012-08-24T11:47:00.000Z-Alofok-2012-07-19T13:07:00.000Z11Beantworten

Werbeflyer will neutralisiert werden. XenonX3 - (☎:✉) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-XenonX3-2012-07-19T13:40:00.000Z-Aspect Software11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Crazy1880-2012-08-24T19:13:00.000Z-XenonX3-2012-07-19T13:40:00.000Z11Beantworten

Vollprogramm. (Die allerschlimmsten Formatierungssachen habe ich schon erledigt.) --DF5GO Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-DF5GO-2012-07-19T20:52:00.000Z-Wittgensteiner Platt11Beantworten

Einiges dazu wurde auf meiner Diskussionsseite diskutiert, da aber die QS-Diskussion besser hier stattfinden sollte, damit sich mehr Menschen daran beteiligen können, fasse ich hier mal stichpunktartig zusammmen, was in dem Artikel noch alles erledigt werden sollte:

1. Formatierung der Flexionstabellen.
2. Abschnitte, in denen außer einer schlecht formatierten Flexionstabelle kein Text steht, wie z.B. in Wittgensteiner Platt#Von "s e i n".
3. An vielen Stellen
4. Viel zu viele Fettmarkierungen, an vielen Stellen würde eine Kursivschreibung ausreichen.
5. Uneinheitliche Verwendung anderweitiger Formatierungen, wie z.B. insbesondere Mischmasch von kursiver, senkrechter und gesperrter Schritt (letztere sollte auf jeden Fall vermieden werden.
6. Ganz oft fehlen Leerzeichen, selbst in Überschriften.

Ich finde den Artikel alles andere als rund. Im Abschnitt Wittgensteiner Platt#Einige Bemerkungen zur Grammatik erwarte ich als Leser z.B. als erst einmal ein paar generelle Worte zur Grammatik bevor mir unkommentierte Flexionstabellen um die Ohren geschlagen werden. Außerdem erscheint mir fraglich, ob es den Abschnitt Wittgensteiner Platt#315 Wörter mit Anwendungsbeispielen braucht – insbesondere in diesem Umfang.

Dass ich hier vorallem Formalia aufgeschrieben habe, liegt daran, dass mir das als erstes aufgefallen ist. Da ich aber, was Sprachen im Allgemeinen und Dialekte im Besonderen angeht, über keinerlei Fachkenntnis verfüge, kann ich mich hier leider nicht an der Verbesserung des Inhalts beteiligen. --DF5GO Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-DF5GO-2012-07-31T17:48:00.000Z-DF5GO-2012-07-19T20:52:00.000Z11Beantworten

Parallel dazu auch Diskussion auf Diskussion:Wittgensteiner Platt, insbesondere unter Diskussion:Wittgensteiner Platt#315 Wörter mit Anwendungsbeispielen. Warum poste ich das? Damit jede*r den Überblick kriegen kann, wo überall Diskussionen zur Verbesserung des Artikels laufen. --DF5GO Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-DF5GO-2012-08-10T11:23:00.000Z-DF5GO-2012-07-31T17:48:00.000Z11Beantworten

Hi!

Ich habe die Konjugationen gelöscht.Wikipedia ist auch keine Grammatik und der Bezug zum Rest ist nicht ersichtlich. Die Ausführungen zu "Gedichte..." könnten so wie jetzt begonnen fortgesetzt werden. Zu "Deklination" und "Sonstiges" könnte eine textliche Überarbeitung lohnen. Es sollten m.E. Vokabeln mit Anwendungen folgen, wobei man die angebrachte Dimension ja noch einmal checken kann.

Findet das so Zustimmung? --Witti1602 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Witti1602-2012-08-16T14:01:00.000Z-Wittgensteiner Platt11 Witti1602Beantworten

Der Gedichteabschnitt enthält zu viel POV, hier jedoch wegen Zeitüberschreitung

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juli 2012#c-Peng-2012-08-24T12:12:00.000Z-Witti1602-2012-08-16T14:01:00.000Z11Beantworten