Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Januar 2020
| 15. Januar | 16. Januar | 17. Januar | 18. Januar | 19. Januar | 20. Januar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Januar 2020#c-Lutheraner-2020-01-19T20:29:00.000Z-Iwan Tscharota11
- Ich habe eben die großteils fehlende Sprachauszeichnung durchgeführt und dabei ein paar kleinere Fehler korrigiert. Dabei ist mir aufgefallen, dass es sich offensichtlich um eine Übersetzung des weißruss. Artikels handelt. Es müsste also ein Versionsimport nachgehot werden. — Speravir – Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Januar 2020#c-Speravir-2020-02-06T23:31:00.000Z-Lutheraner-2020-01-19T20:29:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Januar 2020#c-Krdbot-2020-02-26T21:13:00.000Z-Lutheraner-2020-01-19T20:29:00.000Z11
Mit 23 Jahren begonnen zu kicken? Abgeschriebene Datenbank ohne Inhalt --Roger (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Januar 2020#c-RoBri-2020-01-19T09:33:00.000Z-Alex da Silva11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Druffeler (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Januar 2020#c-Druffeler-2020-01-19T10:23:00.000Z-RoBri-2020-01-19T09:33:00.000Z11
Vollprogramm: wikifizieren und bequellen. Wo kommen denn die ganzen Infos her? --Kuebi [✍ · Δ] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Januar 2020#c-Kuebi-2020-01-19T10:19:00.000Z-Albert Käuflein11
Wenn keiner einen Artikel über einen schreiben will, dann macht man dies halt selber und hofft, dass jemand den Schrott in einen Artikel macht. Wenn der Selbstdarsteller den Job als Bürgermeister nicht hauptamtlich macht, können wir die Akte schliessen. Ansonsten fehlt einiges. Druffeler (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Januar 2020#c-Druffeler-2020-01-19T10:22:00.000Z-Albert Käuflein11
Der „Selbstdarsteller“ macht den „Job als Bürgermeister“ hauptamtlich. (nicht signierter Beitrag von Dralbertkaeuflein (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Januar 2020#c-Dralbertkaeuflein-2020-01-19T10:31:00.000Z-Albert Käuflein11)
- Kann er das auch belegen?--Druffeler (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Januar 2020#c-Druffeler-2020-01-19T10:41:00.000Z-Dralbertkaeuflein-2020-01-19T10:31:00.000Z11
- Laut WP:RK#Politiker und Träger öffentlicher Ämter ist „oberster (erster) Bürgermeister oder Äquivalent einer Kommune über 20.000 Einwohner“ relvant, das ist Herr Käuflein nicht; alternativ ist „hauptamtlich tätiger Stellvertreter des obersten (ersten) Bürgermeisters oder Äquivalent von Städten ab 100.000 Einwohnern und kreisfreien Städten“ relavnat, das ist aber Gabriele Luczak-Schwarz. Ich denke, dass statt QS ein Löschantrag angebracht ist. --Solomon Dandy (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Januar 2020#c-Solomon Dandy-2020-01-19T11:08:00.000Z-Druffeler-2020-01-19T10:41:00.000Z11
LA gestellt. --Solomon Dandy (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Januar 2020#c-Solomon Dandy-2020-01-19T11:14:00.000Z-Albert Käuflein11
Danke für den Hinweis. Habe eine Quelle eingefügt, die offizielle Website der Stadt Karlsruhe. (nicht signierter Beitrag von Dralbertkaeuflein (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Januar 2020#c-Dralbertkaeuflein-2020-01-19T10:53:00.000Z-Albert Käuflein11)
QS ausgeklammert, da LA. Gruß, --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Januar 2020#c-Kurator71-2020-01-19T13:57:00.000Z-Albert Käuflein11
- QS wieder rein, da inzwwischen zahlreiche Buchveröffentlichungen nachgetragen wurden und damit die RK als Autor erfüllt werden. --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Januar 2020#c-Kurator71-2020-01-19T15:48:00.000Z-Kurator71-2020-01-19T13:57:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Januar 2020#c-Krdbot-2020-01-19T16:58:00.000Z-Kurator71-2020-01-19T13:57:00.000Z11
Artikelversuch sucht Autor, Vollprogramm wenn behalten, so eher löschen da kein Artikel --L.G. (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Januar 2020#c-LisaGonzáles-2020-01-19T15:50:00.000Z-Berufliches Schulzentrum Kamenz11
- DAs war noch nicht erledigt - bitte nicht zuuuu schnell... Grüße,--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Januar 2020#c-Nadi2018-2020-01-19T20:44:00.000Z-LisaGonzáles-2020-01-19T15:50:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --L.G. (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Januar 2020#c-LisaGonzáles-2020-01-19T16:51:00.000Z-LisaGonzáles-2020-01-19T15:50:00.000Z11
Vollprogramm, Gnadensla oder Artikelstube --Oesterreicher12 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Januar 2020#c-Oesterreicher12-2020-01-19T18:45:00.000Z-Via Gemina11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Januar 2020#c-Krdbot-2020-01-19T20:45:00.000Z-Oesterreicher12-2020-01-19T18:45:00.000Z11
Babbelfischunfall --enihcsamrob (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Januar 2020#c-Bormaschine-2020-01-19T17:49:00.000Z-Kamil Jurijowytsch Primakow11
- Sinnentstellte Übersetzung - SLA gestellt. --Meisenbert (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Januar 2020#c-Meisenbert-2020-01-20T11:12:00.000Z-Bormaschine-2020-01-19T17:49:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Januar 2020#c-Krdbot-2020-01-20T12:35:00.000Z-Bormaschine-2020-01-19T17:49:00.000Z11
Leben gehört mal gekürzt --Oesterreicher12 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Januar 2020#c-Oesterreicher12-2020-01-19T17:54:00.000Z-Thomas Glavinic11
- Gestrafft - mehr kann ich da nicht machen, das war ein absolut grottenschlechter Text. Buchbeschreibungen mit ausführlichen Inhaltsangaben gehören hier nicht rein. Außerdem vermute ich, dass einiges abgeschrieben war. Die Klammern (...) im Text deuteten darauf hin...Müsste eigentlich neu geschrieben werden.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Januar 2020#c-Nadi2018-2020-01-19T21:48:00.000Z-Oesterreicher12-2020-01-19T17:54:00.000Z11
- Nach welcher Regel gehören Informationen zu den Büchern samt Inhaltsangaben nicht in einen Autorartikel? Nach WP:Richtlinien Literarische Werke#Qualitätsstandards für Artikel zu literarischen Einzelwerken ist eine Kurzdarstellung von Büchern beim Autor sogar ausdrücklich vorgesehen, insbesondere von solchen ohne eigenen Artikel. --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Januar 2020#c-Magiers-2020-01-20T08:04:00.000Z-Nadi2018-2020-01-19T21:48:00.000Z11
- Hallo, Magiers! Das sehe ich in diesem Fall anders, weil Deine kürzlich vorgenommene Ergänzung zur Beschreibung eines seiner Werke dazu führen kann, dass auch zu den anderen Werken Inhaltsangaben ergänzt werden. Dafür haben wir ja die Möglichkeit, ggf. über die Werke eigenständige Artikel zu schreiben.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Januar 2020#c-Nadi2018-2020-01-20T09:31:00.000Z-Magiers-2020-01-20T08:04:00.000Z11
- Hallo Nadi, das sehe ich eben auch anders als Du und habe auch noch vor, die anderen Buchdarstellungen wieder einzubauen. Man kann sicher das ein oder andere Detail zum Inhalt weglassen, aber worum soll es denn in einem Artikel zu einem Schriftsteller sonst gehen als um sein literarisches Werk? Dass der bisherige Artikel Schwächen hat, sehe ich auch so (wertende und schwurbelige Formulierungen, einige Eigenaussagen, nicht klar, was als Zitat übernommen wurde), aber mir ist nicht klar, warum eine Kürzung als solche als Qualitätsmaßnahme gilt. Grundsätzlich ist doch der Ausbau unserer Artikel wünschenswert und nicht ihr Zusammenstreichen. --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Januar 2020#c-Magiers-2020-01-20T09:44:00.000Z-Nadi2018-2020-01-20T09:31:00.000Z11
- Ich halte es spätestens jetzt für keinen QS-Fall mehr, weitere Verbesserungen sind natürlich immer möglich und können gerne auf Diskussion:Thomas Glavinic besprochen werden. --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Januar 2020#c-Magiers-2020-01-20T10:28:00.000Z-Nadi2018-2020-01-20T09:31:00.000Z11
- Hallo, Magiers! Das sehe ich in diesem Fall anders, weil Deine kürzlich vorgenommene Ergänzung zur Beschreibung eines seiner Werke dazu führen kann, dass auch zu den anderen Werken Inhaltsangaben ergänzt werden. Dafür haben wir ja die Möglichkeit, ggf. über die Werke eigenständige Artikel zu schreiben.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Januar 2020#c-Nadi2018-2020-01-20T09:31:00.000Z-Magiers-2020-01-20T08:04:00.000Z11
- Nach welcher Regel gehören Informationen zu den Büchern samt Inhaltsangaben nicht in einen Autorartikel? Nach WP:Richtlinien Literarische Werke#Qualitätsstandards für Artikel zu literarischen Einzelwerken ist eine Kurzdarstellung von Büchern beim Autor sogar ausdrücklich vorgesehen, insbesondere von solchen ohne eigenen Artikel. --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Januar 2020#c-Magiers-2020-01-20T08:04:00.000Z-Nadi2018-2020-01-19T21:48:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magiers (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Januar 2020#c-Magiers-2020-01-20T10:28:00.000Z-Oesterreicher12-2020-01-19T17:54:00.000Z11
Vollprogramm und/oder Chemische Fach QS --Oesterreicher12 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Januar 2020#c-Oesterreicher12-2020-01-19T18:29:00.000Z-Flunitrazolam11
- QS-Chemie. Hier erledigt.--Mabschaaf Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Januar 2020#c-Mabschaaf-2020-01-20T21:44:00.000Z-Oesterreicher12-2020-01-19T18:29:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mabschaaf Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Januar 2020#c-Mabschaaf-2020-01-20T21:44:00.000Z-Oesterreicher12-2020-01-19T18:29:00.000Z-111
- vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Januar 2020#c-TaxonBota-2020-01-19T23:00:00.000Z-Quedlinburger Annalen11
TExtspende zum Wikifizieren erhalten. (oder zurücksetzen) --Oesterreicher12 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Januar 2020#c-Oesterreicher12-2020-01-19T18:07:00.000Z-Quedlinburger Annalen11
- Meines Erachtens erledigt, inhltliche Fragen können noch auf der Diskussionsseite des Artikels geklärt werden. -- Gruß, 32X Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Januar 2020#c-32X-2020-01-20T19:42:00.000Z-Oesterreicher12-2020-01-19T18:07:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 32X Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Januar 2020#c-32X-2020-01-20T19:42:00.000Z-Oesterreicher12-2020-01-19T18:07:00.000Z-111
Der erste Satz in der Einleitung ... ist das jetzt nun wirklich ein Autobus mit Pferden vorne dran? Wohl kaum. Hier müsste eine Abgrenzung zur Postkutsche gemacht werden oder zumindest eingeleitet werden.--Pechristener (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Januar 2020#c-Pechristener-2020-01-19T21:21:00.000Z-Pferdeomnibus11
- Es geht dabei doch vor allem um den Nutzungszweck. Technisch ist eine Postkutsche natürlich exakt das gleiche wie ein Omnibus, damals wie heute. Denn es gibt ja auch moderne Postkutschen: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/Chur_-_GR_-_Postbus.jpg --Firobuz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Januar 2020#c-Firobuz-2020-01-19T21:54:00.000Z-Pechristener-2020-01-19T21:21:00.000Z11
- das bezweifle ich, denn die Postkutsche hat primär die Post und dann auch Personen transportiert. Der Omnibus war/ist primär zum Transport (vieler) Personen da. (Steht alles im Artikel - Lesen können hilft immens ;-) Aus meiner Sicht kann man erlen. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Januar 2020#c-Hannes 24-2020-01-20T17:06:00.000Z-Firobuz-2020-01-19T21:54:00.000Z11
- Ansichtssache, ohne Post gäbe es zwar tatsächlich keine Postkutsche, doch de facto nahmen die Passagiere weit mehr Raum ein als die Post selbst. Auch gut daran zu erkennen, dass die Beförderung von Personen ein Vielfaches der Beförderung von Briefen kostete. Man sieht also deutlich, mit was Postkutschen ihre Einnahmen wirklich erwirtschafteten. Wenn es nur um die Post selbst ging, reichten hingegen auch Postreiter aus. Erledigen kann man hier aber dennoch, denn ich kann auch weiterhin kein Problem erkennen, schon gar kein generelles Qualitätsproblem. Über Details kann man ja immer noch auf der Artikeldisk weitersprechen, wo ja ebenfalls eine Disk zu genau diesem Thema eröffnet wurde. --Firobuz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Januar 2020#c-Firobuz-2020-01-20T17:17:00.000Z-Hannes 24-2020-01-20T17:06:00.000Z11
- +1 der erste Satz verwirrt (den Unwissenden), weil Omnibus für modern gehalten wird. Eigentlich kann man erledigen, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Januar 2020#c-Hannes 24-2020-01-21T11:34:00.000Z-Firobuz-2020-01-20T17:17:00.000Z11
- Sehe ich auch so. --TRG. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Januar 2020#c-Trg-2020-01-21T15:50:00.000Z-Hannes 24-2020-01-21T11:34:00.000Z11
- :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TRG. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Januar 2020#c-Trg-2020-01-21T15:50:00.000Z-Hannes 24-2020-01-21T11:34:00.000Z-111
- +1 der erste Satz verwirrt (den Unwissenden), weil Omnibus für modern gehalten wird. Eigentlich kann man erledigen, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Januar 2020#c-Hannes 24-2020-01-21T11:34:00.000Z-Firobuz-2020-01-20T17:17:00.000Z11
- Ansichtssache, ohne Post gäbe es zwar tatsächlich keine Postkutsche, doch de facto nahmen die Passagiere weit mehr Raum ein als die Post selbst. Auch gut daran zu erkennen, dass die Beförderung von Personen ein Vielfaches der Beförderung von Briefen kostete. Man sieht also deutlich, mit was Postkutschen ihre Einnahmen wirklich erwirtschafteten. Wenn es nur um die Post selbst ging, reichten hingegen auch Postreiter aus. Erledigen kann man hier aber dennoch, denn ich kann auch weiterhin kein Problem erkennen, schon gar kein generelles Qualitätsproblem. Über Details kann man ja immer noch auf der Artikeldisk weitersprechen, wo ja ebenfalls eine Disk zu genau diesem Thema eröffnet wurde. --Firobuz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Januar 2020#c-Firobuz-2020-01-20T17:17:00.000Z-Hannes 24-2020-01-20T17:06:00.000Z11
- das bezweifle ich, denn die Postkutsche hat primär die Post und dann auch Personen transportiert. Der Omnibus war/ist primär zum Transport (vieler) Personen da. (Steht alles im Artikel - Lesen können hilft immens ;-) Aus meiner Sicht kann man erlen. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Januar 2020#c-Hannes 24-2020-01-20T17:06:00.000Z-Firobuz-2020-01-19T21:54:00.000Z11
Links aufbereiten --79.216.36.225 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Januar 2020#c-79.216.36.225-2020-01-19T22:12:00.000Z-Dörte von Drigalski11
- erledigt, bitte nochmal drüber schauen (und fertig) --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Januar 2020#c-Hannes 24-2020-01-20T17:16:00.000Z-79.216.36.225-2020-01-19T22:12:00.000Z11
- Warum waren die Einzelnachweise unter Weblinks doppelt aufgeführt? Naja, jetzt sind die Weblinks nur noch als EN drin und die DnB-verweise stehen auch nur noch einmal drin. Nun bin ich auch für erledigt. Grüße --Tronje07 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Januar 2020#c-Tronje07-2020-01-21T12:46:00.000Z-Hannes 24-2020-01-20T17:16:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tronje07 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Januar 2020#c-Tronje07-2020-01-21T12:46:00.000Z-79.216.36.225-2020-01-19T22:12:00.000Z11
- Enthält (Youtube-)Weblinkblaster, bitte wikifizieren. --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Januar 2020#c-LexICon-2020-01-19T00:55:00.000Z-Jonas Kvarnström11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Januar 2020#c-Krdbot-2020-01-31T08:24:00.000Z-Jonas Kvarnström11
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Flughafen Eilat. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Januar 2020#c-Krdbot-2020-02-24T20:23:00.000Z-Flughafen J. Hozman11
Rund um die inzwischen mindestens drei Flughäfen ist ein ziemliches Durcheinander entstanden mit willen Verlinkungen. Einmal gemeinsames Aufräumen bitte --79.216.36.225 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Januar 2020#c-79.216.36.225-2020-01-19T14:13:00.000Z-Flughafen J. Hozman11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Januar 2020#c-Krdbot-2020-02-24T21:20:00.000Z-79.216.36.225-2020-01-19T14:13:00.000Z11
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Januar 2020#c-Lutheraner-2020-01-19T13:09:00.000Z-Sa11
- und vor allen Dingen: wo ist der Artikel? ;-) Gruß, --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Januar 2020#c-Kurator71-2020-01-19T14:19:00.000Z-Lutheraner-2020-01-19T13:09:00.000Z11
Das Wikifizieren ist wohl erledigt - aber Wikipedia:Qualitätssicherung/10._Februar_2020#Sa'id_bin_Zayd Fehler bei einem Einzelnachweis --79.216.34.159 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Januar 2020#c-79.216.34.159-2020-02-10T10:13:00.000Z-Sa11
- Bitte keine neuen Einträge, hab es am 10. Februar wieder rausgenommen, einmal in der QS reicht doch. Und zur Wikifizierung gehört ja wohl auch genau solche Fehler zu beheben. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Januar 2020#c-Johannnes89-2020-02-10T10:18:00.000Z-79.216.34.159-2020-02-10T10:13:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pumuckl456 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Januar 2020#c-Pumuckl456-2020-02-25T20:25:00.000Z-79.216.34.159-2020-02-10T10:13:00.000Z11