Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Dezember 2008

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Philipp Wetzlar Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Philipp Wetzlar-2008-12-28T09:20:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

mangelhafte Übersetzung aus dem Spanischen. Rauenstein 04:34, 19. Dez. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 10:19, 28. Dez. 2008 (CET)

Gemäß den Vorgaben unter WP:MA erweitern. Havelbaude _{hören statt lesen} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Havelbaude-2008-12-19T08:37:00.000Z-Live Era: ’87-’9311[Beantworten]

• auch auf der Wikipedia:Redaktion Musik/Musikalben QS/Meldungsliste eingetragen. -- Harro von Wuff Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Harro von Wuff-2008-12-19T16:08:00.000Z-Havelbaude-2008-12-19T08:37:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 09:37, 28. Dez. 2008 (CET)

Geburtsjahr fehlt und Lebenslauf; nahe einem Löschkandidaten --Atamari Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Atamari-2008-12-19T12:16:00.000Z-Raoul Haarmann11[Beantworten]

erledigt|nfu-peng  Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Peng-2008-12-27T14:29:00.000Z-Raoul Haarmann11}}[Beantworten]

Sorry - aber das war gar nichts, im Gegenteil. Ein Satz mehr macht es noch zu keinem Artikel und das Layout auf eine drei Spalten umzustellen war eine Zumutung. --Atamari Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Atamari-2008-12-27T22:53:00.000Z-Peng-2008-12-27T14:29:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel ist kein Fall für die QS mehr. Ich habe mal den ÜB-Baustein eingefügt. --Philipp Wetzlar Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Philipp Wetzlar-2008-12-28T09:18:00.000Z-Atamari-2008-12-27T22:53:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 10:18, 28. Dez. 2008 (CET)

War das der einzige Erfolg? Und wieso ist die Frau in der EN:WP vollkommen unbekannt Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Eingangskontrolle-2008-12-19T12:43:00.000Z-Kathleen McCartney11[Beantworten]

en+nl haben jeweils nen Stub, hab ich nun die Verlink.eingefügt. --Ricky59 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Ricky59-2008-12-19T15:25:00.000Z-Eingangskontrolle-2008-12-19T12:43:00.000Z11[Beantworten]

Leider keine weiteren Siege gefunden. Eventuell geheiratet und unter anderem Namen ? Mir reicht das allerdings hier als gültiger Artikel. -- nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Peng-2008-12-27T14:51:00.000Z-Ricky59-2008-12-19T15:25:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 09:03, 28. Dez. 2008 (CET)

braucht Quellen und Wikifizierung -- Sarion _!? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Sarion-2008-12-19T12:58:00.000Z-Online Backup11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 09:27, 28. Dez. 2008 (CET)

Mir ist nicht klar, ob es sich hier nicht um dasselbe handelt, wie Lock-in-Effekt (Wirtschaft). Immerhin ist ein Weblink aus dem Bereich der Ökonomie. Die Differenzierung über Unterschied in Groß-/Kleinschreibung im Lemma ist so aber sicher in keinem Fall eine Lösung. Müsste, wenn eigentständiger Artikel, auch auf der BKL Lock-in eingetragen werden.--Cactus26 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Cactus26-2008-12-19T13:30:00.000Z-Lock-In-Effekt11[Beantworten]

Redundanz-Baustein gesetzt. --Philipp Wetzlar Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Philipp Wetzlar-2008-12-28T08:36:00.000Z-Cactus26-2008-12-19T13:30:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 09:36, 28. Dez. 2008 (CET)

NPOVisieren, enzyklopädisieren, bitte Atlan ^Disk. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Atlan da Gonozal-2008-12-19T14:07:00.000Z-Phantoms Braunschweig11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 09:54, 28. Dez. 2008 (CET)

Gerade mal ein Stub, aber über eine Convention mit einer solchen Tradition sollte sich doch mehr finden (allein bei en). Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Don-kun-2008-12-19T14:10:00.000Z-World Fantasy Convention11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 10:04, 28. Dez. 2008 (CET)

derzeit sehr trivial, fast nur Wörterbucheintrag. Muss erweitert und wikifiziert werden. -- Sarion _!? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Sarion-2008-12-19T14:13:00.000Z-Reine11[Beantworten]

Mit Baustein versehen und das Portal:Alltagskultur informiert --Philipp Wetzlar Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Philipp Wetzlar-2008-12-28T08:58:00.000Z-Sarion-2008-12-19T14:13:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 09:58, 28. Dez. 2008 (CET)

Bitte ausbauen (insbesondere Personendaten) und wikifizieren --Papst Johannes Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Papst Johannes-2008-12-19T14:43:00.000Z-Horst Heynert11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 14:14, 27. Dez. 2008 (CET)

gehört entworben, besser gesagt sprachlich überarbeitet und von der Werbung bzw. POV befreit. --Ricky59 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Ricky59-2008-12-19T16:04:00.000Z-Königs-Galerie Kassel11[Beantworten]

etwas aufgeräumt, viel bleibt aber nicht mehr stehen. -- Jan [Diskussion] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Janschejbal-2008-12-19T16:25:00.000Z-Ricky59-2008-12-19T16:04:00.000Z11[Beantworten]

so, werbegeschwurbel und URV ist raus (war copy&paste von der Website), ist jetzt aber kaum mehr was übrig. Erweitern oder entsorgen. -- Jan [Diskussion] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Janschejbal-2008-12-19T16:46:00.000Z-Königs-Galerie Kassel11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 09:14, 28. Dez. 2008 (CET)

Hier fehlen Verlinkungen und es sollten ganze Sätze gebildet werden, statt Steno-Stil. -- Karl-Heinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Papa1234-2008-12-19T16:26:00.000Z-Eduard Fiedler (Maler)11[Beantworten]

mystischen Darstellungen ? oder sind hier mythologische Themen gemeint? --Gregor Bert 23:27, 26. Dez. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 19:19, 27. Dez. 2008 (CET)

Vollprogramm --Xocolatl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Xocolatl-2008-12-19T17:18:00.000Z-Wandbühl11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 09:05, 28. Dez. 2008 (CET)

Quellen wären prima. Fachliche Überarbeitung muss noch weiter gehen. Redundanz wird vermutet.
Siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/12. Dezember 2008#Luftloch (bleibt) --McB Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-McB-2008-12-19T19:36:00.000Z-Luftloch11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 10:06, 28. Dez. 2008 (CET)

hier fehlt noch einiges zum Personenartikel, u.a. die Lebensdaten etc. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-ChristianBier-2008-12-19T02:54:00.000Z-Dragan Đokanović11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-ChristianBier-2008-12-19T15:41:00.000Z-ChristianBier-2008-12-19T02:54:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm --WolfgangS Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-WolfgangS-2008-12-19T05:48:00.000Z-Asazuke11[Beantworten]

Werde ich machen -- Freedom_Wizard Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Freedom Wizard-2008-12-19T06:12:00.000Z-WolfgangS-2008-12-19T05:48:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Freedom_Wizard Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Freedom Wizard-2008-12-19T06:20:00.000Z-WolfgangS-2008-12-19T05:48:00.000Z11[Beantworten]

bitte Wortherkunft durch etwas sinnvolleres ersetzten, mir fällt da nichts ein. Danke. Atlan ^Disk. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Atlan da Gonozal-2008-12-19T14:10:00.000Z-Metrophilie11[Beantworten]

LA gestellt--Papst Johannes Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Papst Johannes-2008-12-19T14:51:00.000Z-Atlan da Gonozal-2008-12-19T14:10:00.000Z11[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Papst Johannes Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Papst Johannes-2008-12-19T14:51:00.000Z-Metrophilie11[Beantworten]

Bitte wikifizieren--Papst Johannes Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Papst Johannes-2008-12-19T14:41:00.000Z-Marcel Hartges11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Papst Johannes Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Papst Johannes-2008-12-19T15:37:00.000Z-Papst Johannes-2008-12-19T14:41:00.000Z11[Beantworten]

Artikel draus machen und entwerben WolfgangS Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-WolfgangS-2008-12-19T15:05:00.000Z-Anwr11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Grenzgänger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Grenzgänger-2008-12-19T15:19:00.000Z-WolfgangS-2008-12-19T15:05:00.000Z11[Beantworten]

wikifizieren und bequellen -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Frank Murmann-2008-12-19T18:57:00.000Z-Frederick Stock11[Beantworten]

Sorry, ich habe den Artikel zur selben Zeit gelöscht. Reiner Werbeeintrag, außerdem URV (der Artikel kann hier nachgesehen werden). Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Nikkis-2008-12-19T19:02:00.000Z-Frank Murmann-2008-12-19T18:57:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Nikkis-2008-12-19T19:03:00.000Z-Frank Murmann-2008-12-19T18:57:00.000Z11[Beantworten]

Da fehlt noch vieles. Es handelt sicher nur um eine Einleitung. Ein Ausbau wäre wünschenswert.--NebMaatRe Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-NebMaatRe-2008-12-19T19:07:00.000Z-Prophet, Seher und Offenbarer11[Beantworten]

Ich habe den QS-Baustein wieder aus dem Artikel rausgenommen, da die QS nach meinem Verständnis keine Wünsch-Dir-Was-Veranstaltung zum inhaltlichen Ausbau von Artikeln ist, sondern formale Probleme beheben soll, und solche kann ich im Artikel keine nennenswerten erkennen. Wer den Artikel erweitern möchte, kann dies gern tun, aber der Baustein im Artikel ist dazu schlichtweg unnötig. -- Uwe Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-UW-2008-12-19T19:24:00.000Z-NebMaatRe-2008-12-19T19:07:00.000Z11[Beantworten]

Da keine formalen Dinge fehlen, Rücknahme und Erledigtvermerk.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NebMaatRe Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-NebMaatRe-2008-12-19T19:26:00.000Z-NebMaatRe-2008-12-19T19:07:00.000Z11[Beantworten]

Imho hat der gute Mann allein keine Relevanz. Die Informationen sollten in den Artikel Kopernikus eingebaut werden. Danach Redirect oder löschen. -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Frank Murmann-2008-12-19T19:07:00.000Z-Nicolaus Comnenus Papadopoli (war:Papadopoli-Fälschung)11[Beantworten]

Ein paar Wikipeden sind die Papadopoli-Fälschung und andere Kuriosa der Kopernikus-Verarbeitung (Da es sich nicht um Onhalte seines Werkes handelt, schreibe ich nicht "Kopernikus-Rezeption") so wichtig, dass immer wieder breit ausgewalzte Absätze darüber geschrieben wurden, oft mit heftig antipolnischer Tendenz. Wenn die Sachen unwichtig sind, soll man sie weglassen. Wenn sie wichtig sind soll man ihnen eigene Artikel widmen. Da ist dann auch beispielsweise Platz für den Hinweis, dass Papadopoli Grieche war, also beileibe kein Pole. Oder für das Detail, dass Copernicus es vielleicht opportun fand, seinen Namen zu germanisieren.--Ulamm Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Ulamm-2008-12-19T19:18:00.000Z-Frank Murmann-2008-12-19T19:07:00.000Z11[Beantworten]

Nebenbei war Papadopoli immerhin Herausgeber eines mehrbändigen Werkes. Und wie El Greco gehörte er zu jenen Griechen, die zwischen dem Ende des byzantischen Reiches und der Gründung des modernen Griechenland ihre berufliche Zukunft in westlichen Ländern fanden. --Ulamm Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Ulamm-2008-12-19T19:40:00.000Z-Frank Murmann-2008-12-19T19:07:00.000Z11[Beantworten]

Wäre Verschiebung auf Nicolaus Comnenus Papadopoli und Ausbau zu biographischen Artikel den nicht besser? Machahn Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Machahn-2008-12-19T19:44:00.000Z-Frank Murmann-2008-12-19T19:07:00.000Z11[Beantworten]

Wenn es genug über den Herrn zu sagen gibt und seine Relevanz belegt werden kann, ja -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Frank Murmann-2008-12-19T19:46:00.000Z-Machahn-2008-12-19T19:44:00.000Z11[Beantworten]

QS-Baustein wurde von Ulamm wieder eingesetzt. -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Frank Murmann-2008-12-19T23:29:00.000Z-Frank Murmann-2008-12-19T19:46:00.000Z11[Beantworten]

Das war ein Versehen: Er hing an noch meiner Weiterbearbeitung, während der Artikel verschoben und der Baustein entfernt wurde. Ich wollte schon gerade um Entfernung des Bausteins bitten und tue das jetzt selber.--Ulamm Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Ulamm-2008-12-20T00:14:00.000Z-Frank Murmann-2008-12-19T19:46:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ulamm Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Ulamm-2008-12-20T00:16:00.000Z-Frank Murmann-2008-12-19T19:07:00.000Z11[Beantworten]

ich stell die Dame erstmal in die QS auch wenn ich Zweifel an Relevanz habe. Irgendwelche Quellen zu der Dame hab ich nicht gefunden. Fake? Machahn Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Machahn-2008-12-19T19:42:00.000Z-Luise Margarete "Scylla" Cornely11[Beantworten]

Ich habe den Artikel als "Unsinn" gelöscht, Kinderstreich ... --Felistoria Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Felistoria-2008-12-19T19:43:00.000Z-Machahn-2008-12-19T19:42:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Machahn Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Machahn-2008-12-19T19:46:00.000Z-Machahn-2008-12-19T19:42:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm. --Kuebi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Kuebi-2008-12-19T22:32:00.000Z-Hans Schrem11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Janurah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Janurah-2008-12-20T00:29:00.000Z-Kuebi-2008-12-19T22:32:00.000Z11[Beantworten]

Nahezu inhaltsgleich wie SMS Basilisk II. Retortenartikel bitte individualisieren. -- defchris (Diskussion • Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Defchris-2008-12-18T23:17:00.000Z-SMS Wespe II11[Beantworten]

Was genau könnte man denn individualisieren? Gruß --WAH Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-WAH-2008-12-18T23:21:00.000Z-Defchris-2008-12-18T23:17:00.000Z11[Beantworten]

Vielleicht präziser: Das sind elf baugleiche Schiffe. Unterschiede sind beim Baubeginn und beim Stapellauf festzustellen - das aber berücksichtigen die Artikel durchaus. An großen Schlachten können sie nicht teilgenommen haben. Als Ausgangspunkt halte ich daher auch elf weitgehend baugleiche Artikel für mitnichten verwerflich. Vielleicht ist Bemerkenswertes und "Individuelles" zu einigen dieser Schiffe zu sagen. Aber mir scheint es keine Aufgabe der QS zu sein, dem hier und jetzt nachzugehen. --WAH Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-WAH-2008-12-18T23:49:00.000Z-Defchris-2008-12-18T23:17:00.000Z11[Beantworten]

Entschuldige bitte, aber es kann doch nicht sein, dass man an den ersten vier fünf Sätzen immer wieder leicht ändert und dann ansonsten nur Copy & Paste macht.

Diese gleichen Beschreibungen gehören in einen zusammengefassten Artikel über die Schiffsklasse - das bietet sich doch hier einfach an, wenn die wirklich baugleich sind und die jeweiligen Details dann in den Schiffsartikel. Aber die Artikel mit Redundanzen aufzupumpen ist unsinnig. -- defchris (Diskussion • Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Defchris-2008-12-19T00:30:00.000Z-WAH-2008-12-18T23:49:00.000Z11[Beantworten]

Schiffsklassenartikel ist hier die Lösung. Dazu eine Tabelle mit den Namen, Stapellauf, Ausmusterung etc. und das ist sinnvolle Information. Redirekt von den einzelnen Schiffen. --Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Eingangskontrolle-2008-12-19T07:20:00.000Z-SMS Wespe II11[Beantworten]

Richtig @ Eingangskontrolle und Defchris, mal abgesehen von den inhaltlichen Fehlern (Geschwindigkeit wird in Knoten angegeben, 1 sm / 1 nautische Meile pro Stunde= 1 Kn.), wäre eine Art Sammelartikel, sprich Schiffsklassenartikel besser und informativer. Die winzigen möglicherweise vorhandenen Bauabweichungen kann man problemlos unterbringen. Frage? Gehören die römischen Ziffern zum offiziellen Schiffsnamen oder sind sie nur die Unterscheidung zu Booten aus anderen Baujahren mit gleichem Namen? Wenn ja, dann gleich weg damit und die Jahreszahl des Stapellaufes dahinter. Die unendliche Geschichte. --Biberbaer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Biberbaer-2008-12-19T07:57:00.000Z-Eingangskontrolle-2008-12-19T07:20:00.000Z11[Beantworten]

Ein Artikel zur Schiffsklasse ist in jedem Fall sinnvoll. Klassenartikel sollten aber gerade nicht zu Sammelartikeln für die Einzelschiffsbeschreibung werden. Prinzipiell spricht nichts dagegen für die einzelnen Schiffe jeweils einen Stub stehen zu lassen, in denen einige sich wiederholende Angaben enthalten sind. Das hat nichts mit "Retorte" zu tun, sondern liegt in der Natur der Sache.--WerWil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-WerWil-2008-12-19T09:12:00.000Z-Biberbaer-2008-12-19T07:57:00.000Z11[Beantworten]

• Dazu eine Anmerkung: Die Löschipedia, wie ich sie mittlerweile nenne, hat offenbar Bestrebungen laufen, sogenannte Sammelartikel zu L Ö S C H E N. Darunter könnten auch Schiffsklassen-Artikel gehören, in denen dann die einzelnen Einzelschiffe aufgelistet sind. Ist mir gerade um den Bart gepinselt worden, nachdem ich einen Artikel zu einem Star Trek Thema verfasst habe. Nur zur Kenntnis: Könnte sein, dass das hier Diskutierte und ggf. Beschlossene zukünftig als potenzieller Löschkandidat behandelt wird. Ich finde es Blödsinn, aber löschen ist derzeit wohl wichtiger, als Artikel zu schreiben...McKarri Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-McKarri-2008-12-19T09:47:00.000Z-Eingangskontrolle-2008-12-19T07:20:00.000Z11[Beantworten]

Na nicht so böse mein Freund. Ich habe den Art mal umgebaut und so sind alle zukünftigen Artikel verlinkt. Mich stören einzig diese Namen mit den römischen Ziffern und ich werde die wohl alle auf das Jahr des Stapellaufes verschieben. Gruß--Biberbaer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Biberbaer-2008-12-19T09:55:00.000Z-SMS Wespe II11[Beantworten]

...Du hast mich noch nicht böse erlebt! Das ist mit dem hier nicht vergleichbar =;-) McKarri Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-McKarri-2008-12-19T17:05:00.000Z-Biberbaer-2008-12-19T09:55:00.000Z11[Beantworten]

(a) Laut Hildebrand/Röhr/Steinmetz Die deutschen Kriegsschiffe heißt dass Ding Wespe,ohne römsiche Ziffer (gilt auch für die anderen) (b) Das Ding sollte zu einem Klassenartikel gemacht werden. In die EInzelschiffsartikel sollte dann im wesentlichen die Biographie (wenn man das bei einem Schiff sagen kann) rein. -- Marinebanker Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Marinebanker-2008-12-19T17:52:00.000Z-SMS Wespe II11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! verschoben nach Wespe-Klasse (1876), siehe Disk--Biberbaer 10:33, 20. Dez. 2008 (CET)

Nahezu inhaltsgleich wie SMS Wespe II. Retortenartikel bitte individualisieren. -- defchris (Diskussion • Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Defchris-2008-12-18T23:17:00.000Z-SMS Basilisk II11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Biberbaer 16:00, 20. Dez. 2008 (CET)

Retortenartikel, ab dem zweiten Absatz absolut inhaltsgleich wie SMS Basilisk II und SMS Wespe II. Bitte individualisieren. -- defchris (Diskussion • Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Defchris-2008-12-18T23:19:00.000Z-SMS Mücke11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Biberbaer 16:01, 20. Dez. 2008 (CET)

Wikifizieren--Papst Johannes Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Papst Johannes-2008-12-19T14:54:00.000Z-Thomas Rabe11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Papst Johannes Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Papst Johannes-2008-12-20T15:22:00.000Z-Papst Johannes-2008-12-19T14:54:00.000Z11[Beantworten]

Allzu spärliche biografische Angaben bei dieser großen Anzahl veröffentlichter Bücher. --Artmax Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Artmax-2008-12-19T15:19:00.000Z-Heidi Schmidt11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artmax Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Artmax-2008-12-20T12:23:00.000Z-Artmax-2008-12-19T15:19:00.000Z11[Beantworten]

Bitte umfangreich wikifizieren. AT talk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-AT-2008-12-19T16:34:00.000Z-A.J. Liebling11[Beantworten]

Kats PND PD einige Links eingefügt. Lemma ändern?? nach Abbott J. Liebling? Wer weiß näheres? --PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-PeterGuhl-2008-12-19T21:11:00.000Z-AT-2008-12-19T16:34:00.000Z11[Beantworten]

War auch noch mal tätig, wiki-Links usw. Redirect hergestellt. Das sieht aber jetzt doch sehr gut aus. Wer macht Erstsichtung? Grüße--Artmax Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Artmax-2008-12-20T13:04:00.000Z-PeterGuhl-2008-12-19T21:11:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artmax Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Artmax-2008-12-20T13:04:00.000Z-AT-2008-12-19T16:34:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz klären, danach: blumige Sprache; nicht neutral; keine Links; WP:WEB; Kategorien; PD; -- blunt.disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Blunts-2008-12-19T18:01:00.000Z-Martin Langer (Fotograf)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ---- @xqt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Xqt-2008-12-20T10:09:00.000Z-Blunts-2008-12-19T18:01:00.000Z11[Beantworten]

keine Definition vorhanden, völlig falsche Vorgehensweise, plus Kleinigkeiten wie "sollte man beachten" --androl ☖☗ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Androl-2008-12-19T22:46:00.000Z-Milcheiweißallergie11}}[Beantworten]

QS Medizin --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Crazy1880-2008-12-20T09:35:00.000Z-Androl-2008-12-19T22:46:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Crazy1880-2008-12-20T09:35:00.000Z-Androl-2008-12-19T22:46:00.000Z-111[Beantworten]

POV, irrelevante Informationen, Wikifizierung fehlt -- Sarion _!? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Sarion-2008-12-19T13:54:00.000Z-Steiermärkischer Schützenbund11[Beantworten]

In Anlehnung an Deine Aussage Nur weil andere Artikel, über die noch niemand gestolpert ist, auch solches enthalten, ist es doch nicht gut.: Der Eintrag Rotaract enthält eine Liste sämtlicher Vorsitzender und Deutschlandkonferenzen seit 1989. Der Eintrag Cartellverband verweist auf eine eigene Liste sämtlicher Mitgliedsverbindungen; ebenso weitere Studentenverbindungen. Das sind nur zwei Beispiele für sehr bekannte, vieldiskutierte Einträge, welche großzügig Listen anhängen.

Du hast mir Subjektivität angetragen. Ich erlaube mir grundsätzlich anzumerken, dass ich einen eindeutigen Benutzernamen gewählt habe, um mich unverwechselbar assoziieren zu lassen - das entspricht meinem Gedanken von Ehrlichkeit.

Ich schlage ein Beispiel vor: eine Gesellschaft von Damen und Herren, die sowohl Geselligkeit, als auch Leistung im sportlichen Schießen suchen. In der Harmonie von Geist und Körper liegt das Geheimnis eines genauen Schusses. An diesem Gegensatz zum alltäglichen Trubel positioniert und identifiziert sich der Steiermärkische Landesschützenbund als Quelle des ausgleichenden Wohlbefindens. Wenn ich jemanden das Leben in einem Schützenverein erkläre, dann komme ich nicht an dieser Formulierung vorbei, denn das spricht jeder Schützin und jedem Schützen aus der Seele. Der Faktor Harmonie von Geist und Körper ist ein weit über den Umfang des Steiermärkischen Schützenbundes anerkanntes Phänomen, das bei jeder Person im Laufe des Trainings eintritt. Soll ich soetwas verschweigen?

-- LSBstmk _!? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-LSBstmk-2008-12-19T13:54:00.000Z-Steiermärkischer Schützenbund11[Beantworten]

ich wusste gar nicht, dass hier allgemein über das leben in Schützenvereinen geschrieben werden soll. Dazu würde ich sagen: "Thema verfehlt". Das was du sagen möchtest, kann man auch neutraler, im Sinne einer Enzyklopädie, formulieren.

Zu deinen Beispielen, den einen Artikel ziert ein "mangelnde Neutralität"-Baustein, die Mitglieder im Cartellverband sind häufig selbst relevant. Aber um die Artikel geht es ja gar nicht. Es geht darum, dass hier irrelevante Kleinvereine und Vorsitzende aufgelistet werden. Das gehört nicht hierher.-- Sarion _!? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Sarion-2008-12-20T12:40:00.000Z-LSBstmk-2008-12-19T13:54:00.000Z11[Beantworten]

Jede Gesellschaft hat ein Motiv. Wenn ich dieses ignoriere, so bleibt mir ein Verständnis für diese Gesellschaft unzugänglich. Die Formulierung eine Gesellschaft von Damen und Herren, die sowohl Geselligkeit, als auch Leistung im sportlichen Schießen suchen. veranschaulicht, dass es sich weder um eine reine Sportgruppe, noch um einen Stammtisch handelt. Die Formulierung In der Harmonie von Geist und Körper liegt das Geheimnis eines genauen Schusses. ist keine persönliche Meinung, das ist eine unwidersprochene Aussage eines jeden Schützen und leitet über zur Formulierung [...]positioniert und identifiziert sich der Steiermärkische Landesschützenbund als Quelle des ausgleichenden Wohlbefindens., welche ihrem Wortlaut entsprechend die Positionierung und Identifizierung des Stmk-LSB deklariert - ebenen deklariert, das bedeutet eine Ansicht als solche zu kennzeichnen und zur Kenntnis zu bringen.

Dazu würde ich sagen: "Thema verfehlt". Wenn ich meine bescheidene Erklärung des Schützenwesens im Steiermärkischen Schützenbund durchlese und dann mit dem Artikel Schützenverein und dessen Diskussion:Schützenverein ansehe, irritiert mich ein Vergleich mit diesem Eintrag in Aufbau und Inhalt.

Es geht darum, dass hier irrelevante Kleinvereine und Vorsitzende aufgelistet werden. Bei den Namen der einzelnen Landesschützenmeister zu sparen finde ich Deinen Standpunkt in diesem Zusammenhang nachvollziehbar. Dass erwähnt wird, dass es einen Bezirksschützenmeister, Landesschützenmeister und Landesoberschützenmeister gibt, schlüsselt lediglich die Struktur dieser Gesellschaft auf. Zum Bedeutungsgrad einzelner Mitglieder: Der Ehrenschützenmeister als Olympionike und nach wie vor in den Spielen engagierter Schütze - das empfinde ich als sehr relevant. Die sogenannten irrelevanten Kleinvereine tragen seit bis zu 450 Jahren das Schützenwesen. In der bewegten Geschichte Europas schlage ich das nicht so einfach ab. Lasse Dir mal diesen Zeitraum durch den Kopf gehen.

LSBstmk _!? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-LSBstmk-2008-12-20T14:12:00.000Z-Sarion-2008-12-20T12:40:00.000Z11[Beantworten]

Sind im Bund nun die einzelnen Vereine Mitglied oder Personen selbst, wenn nur die Vereine, ist der Abschnitt Sport unverständlich. PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-PeterGuhl-2008-12-20T19:49:00.000Z-LSBstmk-2008-12-20T14:12:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe bei Organisation die einzelnen Namen gelöscht. Es sind - abgesehen vom international aktiven Ehrenschützenmeister - keine bürgerlichen Namen angeführt, sondern nur im Rahmen der Strukturierung der Organisation zu erwähnende Titel geschrieben.

Der Abschnitt Sport wurde von mir in Selbstbildnis und Sport und Gerät unterteilt, sodass die Deklaration beziehungsweise Verständlichkeit der Identität und des Motives der Gesellschaft klar von der Frage nach dem sportlichen Programm zu trennen ist. Ich halte eine prägnante Erläuterung des Sportprogammes notwendig, da man bei der Frage nach Volleyball auch wissen sollte, dass ein Netz, besonderer Ball undsoweiter Usus sind.

LSBstmk _!? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-LSBstmk-2008-12-21T12:49:00.000Z-PeterGuhl-2008-12-20T19:49:00.000Z11[Beantworten]

Habe soeben Übung und Gerät mit einem Verweis zum Haupteintrag Sportschießen versehen.

LSBstmk _!? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-LSBstmk-2008-12-21T16:19:00.000Z-PeterGuhl-2008-12-20T19:49:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarion _!? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Sarion-2008-12-21T16:52:00.000Z-LSBstmk-2008-12-19T13:54:00.000Z11[Beantworten]

Nachgetragen/rapariert:

großgeschriebene Wörter, kein Artikel. Vor Verbesserung bitte Relevanz prüfen. -- Jan [Diskussion] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Janschejbal-2008-12-19T16:20:00.000Z-Uhrmacherdrehbank11[Beantworten]

Es ist eher unüblich, tatsächlich den ganzen Artikel "auf der QS einzustellen", ich habe das gerade mal repariert --TRG. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Trg-2008-12-20T18:45:00.000Z-Uhrmacherdrehbank11[Beantworten]

Hier den von Benutzer:Trg entfernten Diskussionsbbeitrag wieder eingestellt:

Sinnvoller wäre der Einbau in Drehmaschine#Arten von Drehmaschinen, weil dann dort obendrüber schon Prinzipielles beschrieben wird, was hier grösstenteils versäumt wird. --Pyxlyst 12:41, 20. Dez. 2008 (CET)

Verstehe das Verhalten und den Eintrag von "TRG" nicht. --Pyxlyst Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Pyxlyst-2008-12-21T09:07:00.000Z-Uhrmacherdrehbank11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Sarkana-2008-12-21T22:46:00.000Z-Pyxlyst-2008-12-21T09:07:00.000Z11[Beantworten]

Der Trend geht zum Zweitsatz Dritt- und Viertsatz! -- Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Johnny Controletti-2008-12-19T16:22:00.000Z-Lochenpass11[Beantworten]

Weiterleitung auf Lochen (Berg), dort wird der Pass ebenfalls erwähnt (und ist aktueller) .--Englischer Limonen-Harald Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Englischer Limonen-Harald-2008-12-21T15:48:00.000Z-Johnny Controletti-2008-12-19T16:22:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Englischer Limonen-Harald Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Englischer Limonen-Harald-2008-12-21T15:48:00.000Z-Johnny Controletti-2008-12-19T16:22:00.000Z-111[Beantworten]

Etwas mehr wäre schön, vorallem, warum dieses Gedankenexperiment denn nun wichtig ist. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Don-kun-2008-12-19T11:05:00.000Z-Planiversum11[Beantworten]

121 Googletreffer sprechen nicht gerade für einen verbreiteten Begriff. Eigenständige Relevanz nicht erkennbar. Haben wir Artikel zu (historischen) Modellen und Topologie des Universums? Da könnte es bei geeigneter Quellenlage vielleicht irgendwo passen. -- Ukko Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Ukko-2008-12-19T12:02:00.000Z-Don-kun-2008-12-19T11:05:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Wüstenmaus-2008-12-23T05:22:00.000Z-Don-kun-2008-12-19T11:05:00.000Z11[Beantworten]

Bitte wikifizieren und ausbauen - da ist noch eine Menge mehr drin--Papst Johannes Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Papst Johannes-2008-12-19T13:44:00.000Z-Bielefelder Kinderchor11[Beantworten]

Sieht schon anders aus: Einleitungssatz, Diskografie, Kats vorhanden. Etwas mehr mehr Infos wären trotzdem noch gut. --Bötsy 18:53, 19. Dez. 2008 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Bötsy-2008-12-19T17:53:00.000Z-Papst Johannes-2008-12-19T13:44:00.000Z11[Beantworten]

Bitte inhaltlich bearbeiten und wikifizieren--Papst Johannes Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-Papst Johannes-2008-12-19T14:57:00.000Z-Zechen- und Hafenbahn11[Beantworten]

Und auch gleich Lemma verschoben. --Nati aus Sythen _Diskussion Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-NatiSythen-2008-12-26T13:33:00.000Z-Papst Johannes-2008-12-19T14:57:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nati aus Sythen _Diskussion Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Dezember 2008#c-NatiSythen-2008-12-26T13:33:00.000Z-NatiSythen-2008-12-26T13:33:00.000Z11[Beantworten]