Wikipedia:Qualitätssicherung/17. September 2012
13. September | 14. September | 15. September | 16. September | 17. September | 18. September | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Die Partei wurde 1878 gegründet. Da verwundert es einen doch sehr, das die Geschichte erst 1994 einsetzt. Dazwischen war allerdings eine Unterbrechung von mindestens 50 Jahren ohne diese Partei. entweder ergänzen oder in zwei Artikel teilen, wo bei der eine komplett neu zu schreiben wäre. . Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Eingangskontrolle-2012-09-17T11:20:00.000Z-Česká strana sociálně demokratická11
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 09:10, 25. Okt. 2012 (CEST) |
fehlende Quellen + sehr kurzer Artikel
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 09:14, 25. Okt. 2012 (CEST) |
Bitte (weiter) wikifizieren: Der Artikel ist nach wie vor sehr listenlastig und bietet keine Links zu den Klima-Themen, um die es geht. --Tkarcher (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Tkarcher-2012-09-17T16:21:00.000Z-Hamburger Klimawoche11
- Ist sowas überhaupt relevant? Gruß, tommy✉± Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Thomas R. Schwarz-2012-09-17T16:37:00.000Z-Tkarcher-2012-09-17T16:21:00.000Z11
- Laut Löschdiskussion schon. --TotalUseless (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-TotalUseless-2012-09-17T17:52:00.000Z-Tkarcher-2012-09-17T16:21:00.000Z11
- Zur besseren Nachvollziehbarkeit: Vom Charakter her ist das wohl am ehesten mit einer Messe vergleichbar, und die sind laut WP:RK#Messen schon ab 50.000 Besuchern relevant. --Tkarcher (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Tkarcher-2012-09-17T20:31:00.000Z-TotalUseless-2012-09-17T17:52:00.000Z11
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:02, 25. Okt. 2012 (CEST) |
WP:POV entfernen, zudem Begutachtung hinsichtlich Werbung. Manches erscheint mir behaltenswert. Zudem viel Text, wenig Belege. ---WolliWolli- Feedback Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c--WolliWolli--2012-09-16T22:53:00.000Z-Steinteppich11
Nachtrag: Der vom Beitragenden in der Zusammenfassungszeile angeführte Weblink führt auf eine kommerzielle Seite. Preise werden "vorsichtshalber" auf der Hauptseite direkt angeführt. Einem Beitrags-Revert mit ggf. Benutzeransprache würde ich insofern nicht widersprechen wollen. Es bleiben indes Zweifel hinsichtlich sinnvoller erhaltenswerter Statements. ---WolliWolli- Feedback Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c--WolliWolli--2012-09-16T23:06:00.000Z-Steinteppich11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch NiTenIchiRyu --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Krdbot-2012-09-17T10:03:00.000Z--WolliWolli--2012-09-16T23:06:00.000Z11
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 03:16, 17. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TotalUseless (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-TotalUseless-2012-09-17T02:38:00.000Z-Saint-Vivien (Pons)11
enthält Links auf Begriffsklärungen: Caritaskeine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 03:17, 17. Sep. 2012 (CEST)
- Habe den Link auf die Begriffsklärungsseite korrigiert und ein paar Kategorien hinzugefügt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Jivee Blau-2012-09-17T01:25:00.000Z-Ferdinand Neumann11
- Nochmal geglättet, sollte so passen.--Iltu (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Iltu-2012-09-17T07:47:00.000Z-Jivee Blau-2012-09-17T01:25:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iltu (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Iltu-2012-09-17T07:47:00.000Z-Jivee Blau-2012-09-17T01:25:00.000Z-111
- enthält Links auf Begriffsklärungen: BDKJ
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 04:09, 17. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 91.19.81.135 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-91.19.81.135-2012-09-17T11:58:00.000Z-Gesprächsforum „Im Heute glauben“11
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Bogen, Weiden
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 04:09, 17. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TotalUseless (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-TotalUseless-2012-09-17T03:40:00.000Z-Panzerartilleriebataillon 11511
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 05:05, 17. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TotalUseless (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-TotalUseless-2012-09-17T03:35:00.000Z-Belagerung von Nikäa (727)11
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Ankyra, Sinope
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Abbasiden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Byzantinische Geschichte
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Griechische Geschichte
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Schlacht (Byzanz)
Diff seit QS -- MerlBot 06:11, 17. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Inkowik-2012-09-17T18:39:00.000Z-Plünderung von Amorion11
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Papa1234-2012-09-17T06:49:00.000Z-Puch MS 5011
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Kurator71-2012-09-17T08:08:00.000Z-Papa1234-2012-09-17T06:49:00.000Z11
Jetzt müsste nur noch das Lemma erklärt werden und der Sinn des ganzen Ersichtlich sein. Warum sollte man sowas machen sollen? Was bringt das? Für wen hat das nutzen? Wer hat es erfuden? Der Artikel hinterlässt mehr Fragen als Antworten. --WB Looking at things Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Weissbier-2012-09-17T07:32:00.000Z-4in611
- Mit der Angabe der Bezeichnung "IPv6-Übergangsmechanismus" ist eigentlich beantwortet, was es nutzt, wer es braucht und wo es eingesetzt wird. Wer nicht weiß, wozu man die verschiedenen IPv6-Übergangsmechanismen verwendet, der findet diese grundsätzlichen Informationen im verlinkten Artikel IPv6. Dies sollte, denke ich, nicht jeweils im betreffenden Detail-Artikel wiederholt werden.
- Was man aber sicher noch verbessern könnte, wäre eine ausführlichere Beschreibung der Funktionsweise.--Lex parsimoniae (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Lex parsimoniae-2012-09-17T08:30:00.000Z-Weissbier-2012-09-17T07:32:00.000Z11
- Ich habe die Erklärung der Funktionsweise erweitert, wodurch nun auch der Zweck dieses Mechanismus besser verdeutlicht wird.--Lex parsimoniae (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Lex parsimoniae-2012-09-17T10:46:00.000Z-Lex parsimoniae-2012-09-17T08:30:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lex parsimoniae (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Lex parsimoniae-2012-09-17T10:46:00.000Z-Weissbier-2012-09-17T07:32:00.000Z11
Die zahlreichen Redirects von "gallikanischer Ritus" auf "Gallikanismus" stimmen nicht. Unter dem "gallikanischen Ritus" versteht man eine Liturgieform, die im Gegensatz zum römischen Ritus der katholischen kirche stand und in Frankreich praktiziert wurde (siehe auch mazarabischer Ritus). Leider vermisse ich einen dementsprechenden Artikel, die englische WP ist darin großzügiger.
Siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Gallican_Rite
Man wird unschwer feststllen können, das damit nicht Gallikanismus gemeint ist! Lugsciath (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Lugsciath-2012-09-17T07:34:00.000Z-Gallikanismus11
- Ich wiederhole WP:QS#Allgemeines sagt eindeutig, daß dies kein QS Fall bezüglich dieses Artikels ist. In Wirklichkeit möchte der Antragsteller die Redirects gelöscht wissen, aber das hat mit der Qualität dieses Artikel nichts zu tun. Auch Artikelwünsche gehören nicht in die QS. Wenn der Antragsteller den redir gallikanischer Ritus bearbeiten will, steht ihm das frei. PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-PeterGuhl-2012-09-17T10:10:00.000Z-Lugsciath-2012-09-17T07:34:00.000Z11
- Der Antragsteller meint die Verlinkung aus dem Artikel Römischer Ritus Gallikanischer Ritus. Da ist er hier im falschen Artikel. Ich setze das deshalb auf :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-PeterGuhl-2012-09-17T14:23:00.000Z-PeterGuhl-2012-09-17T10:10:00.000Z11
Vollprogramm --WB Looking at things Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Weissbier-2012-09-17T07:45:00.000Z-Ruine Urnburg11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Kurator71-2012-09-17T09:15:00.000Z-Weissbier-2012-09-17T07:45:00.000Z11
Bei mir liegt auf den verschiedensten Browsern das Bild quer, obwohl es bei commons aufgerichtet wurde. -- Greifen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Greifen-2012-09-17T09:26:00.000Z-Klaus Ulonska11
- Erl. Die Formatierung "hochkant" gelöscht. --88.76.202.71 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-88.76.202.71-2012-09-17T09:39:00.000Z-Greifen-2012-09-17T09:26:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-CherryX-2012-09-17T09:39:00.000Z-Greifen-2012-09-17T09:26:00.000Z11
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Jugendtheater
keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 12:12, 17. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 91.19.90.242 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-91.19.90.242-2012-09-17T17:34:00.000Z-Stefan Rihl11
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 12:13, 17. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Inkowik --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Krdbot-2012-09-17T18:53:00.000Z-GEDIA11
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 14:09, 17. Sep. 2012 (CEST)
- Was macht diese Grafik relevant? Soll das eine Auslöagerung sein? Löschen PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-PeterGuhl-2012-09-17T17:18:00.000Z-Lennestadt/Einwohnerentwicklung11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Inkowik-2012-09-17T18:55:00.000Z-PeterGuhl-2012-09-17T17:18:00.000Z11
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 14:09, 17. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TotalUseless (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-TotalUseless-2012-09-17T15:09:00.000Z-Rammelkam11
keine Kategorien vorhanden- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 16:05, 17. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Inkowik-2012-09-17T18:56:00.000Z-Haggenschlössli11
Syrien ist also eine normale parlamentarische Demokratie, bei der diese Gruppe an freien und gleichen Wahlen teilnimmt? Wenn nein, muss das im Artikel aber auch irgendwie dargestellt werden. HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Hyperdieter-2012-09-17T14:07:00.000Z-Syrische Kommunistische Partei (Vereint)11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --93.133.108.212 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-93.133.108.212-2012-09-17T14:09:00.000Z-Hyperdieter-2012-09-17T14:07:00.000Z11
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Damu Ridas, en:Damu Ridas (album)
Diff seit QS -- MerlBot 17:22, 17. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 91.19.90.242 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-91.19.90.242-2012-09-17T17:35:00.000Z-Damu Ridas11
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Donkey Kong Land
- Langlinkvorschlag eowiki: eo:ISO 639-3 d
- Langlinkvorschlag itwiki: it:DKL
- Langlinkvorschlag skwiki: sk:Spoločnosť Dcér kresťanskej lásky sv. Vincenta de Paul
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 20:14, 17. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Krdbot-2012-09-17T19:43:00.000Z-DKL11
zwischen unbelegtem bittewas? und quatsch -- Si! SWamP Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Si! SWamP-2012-09-17T21:07:00.000Z-Systemische Ausschreibung11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Krdbot-2012-09-17T23:10:00.000Z-Si! SWamP-2012-09-17T21:07:00.000Z11
Geschichtenerzählerstil ist sprachlich nicht das was ich in einer Enzyklopädie erwarte. NPOV sieht auch etwas anders aus. --WB Looking at things Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Weissbier-2012-09-17T04:48:00.000Z-Opel Calibra V611
Sehe Sprachlich keinen unterschied zum Artikel VW Scirocco. --M21 13:12, 17. Sep. 2012
- Na ja, da sehe ich schon einen gewissen Unterschied. Ansonsten habe ich angefangen, den Calibra-Artikel ein wenig zu straffen und zu versachlichen. Allerdings fehlt mir die Zeit weiterzumachen. Vielleicht findet ein anderer Spaß daran. -- Lothar Spurzem (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Spurzem-2012-09-17T15:47:00.000Z-Opel Calibra V611
- Mittlerweile habe ich sogar noch ein bisschen weitergemacht. Aber es gibt noch einiges zu tun. -- Lothar Spurzem (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Spurzem-2012-09-17T18:06:00.000Z-Spurzem-2012-09-17T15:47:00.000Z11
Das man daran arbeiten muss leugne ich nicht, muss dazu aber sagen das es nunmal mein erster Artikel ist. Bin offen für alle Verbesserungs Tipps. --M21 20:26, 17. Sep. 2012
- Es macht Dir auch keiner einen Vorwurf. Du solltest nur versuchen, Dich ständig zu verbessern – ab und zu auch mal in den DUDEN schauen, was ich sehr oft mache – und Du wirst sehen, dass das Schreiben Spaß macht. Es will Dich hier niemand entmutigen. Dein Artikel ist recht gut angelegt (obwohl ich mir ein bisschen mehr Information über die Technik des Autos wünschte) und die Bebilderung ist ansprechend und informativ. -- Lothar Spurzem (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Spurzem-2012-09-17T18:41:00.000Z-Opel Calibra V611
seh das auch nicht als vorwurf, über die Technik wollte ich mehr schreiben hab leider eines meiner Motortechnik Bücher verlegt bzw. in der Schule gelassen, sonst wäre da mehr gekommen. Versuch mich gern zu steigern. Hatte eigentlich alles durch den Text dienst bei der Duden seite laufen lassen finde trotzdem noch Fehler. --M21 21:42, 17. Sep. 2012
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lothar Spurzem (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Spurzem-2012-09-18T21:22:00.000Z-Opel Calibra V611 Die von Benutzer Weissbier beanstandeten Mängel sind inzwischen beseitigt. Jetzt sollte der Artikel zumindest weitestgehend dem entsprechen, was er (!) von einer Enzyklopädie erwartet.
Hallo! Entweder ist die Adelsfamilie gemeint oder die Person. Letztere würde ich löschen, wenn nicht noch mehr Details (u. a. */†) eingfügt werden. Wo ist das Wappen? Wappenbuch angegeben!!]]--Benutzer:Sacha47 (Benutzer Diskussion:Sacha47) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Sacha47-2012-09-17T09:15:00.000Z-Rukavina von Morgenstern11
- Moin, moin, Es ist zugegeben ein Stub, das war auch beabsichtigt. Die Frage, ob es sich um eine Person oder eine Familie handelt, dass verstehe ich allerdings nicht, an welcher Stelle dies unklar ist. Auch ein Wappenbuch ist von Beginn an ausgewiesen. Also, unstrittig sind Ergänzungen wünschenswert, möglich wie auch nötig. Die Begründung der QS, ist aber ganz glatt ein Schuss in den Ofen! Hoffen wir mal, also ich tue es im festen Vertrauen auf den Schwarm, dass der Artikel dadurch gewinnt. Lars Severin (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Lars Severin-2012-09-17T09:49:00.000Z-Sacha47-2012-09-17T09:15:00.000Z11
- Ist das Adelsgeschlecht bzw. die Person überhaupt relevant? Als Oberst a.D. liegt er unter den relevanten Generalsrängen und weitere bekannte Persönlichkeiten werden nicht erwähnt. --TotalUseless (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-TotalUseless-2012-09-17T17:52:00.000Z-Lars Severin-2012-09-17T09:49:00.000Z11
- Losgelöst von weiteren möglichen und auch wünschenswerten Ergänzungen (bspw. Tingierung), ist die für die QS aufgeführte Begründung wikifizieren sicher ausgeräumt. Weiterhin ist hoffentlich nach wie vor deutlich, dass es sich um eine Familie und nicht eine einzelne Person handelt. Die Glieder dieser Familie taten sich in der KuK Armee derart hervor, dass sie mit einer erblichen Standeshebung bedacht wurden, was ebenfalls sicher jede Relevanzfrage erübrigt.
- Ist das Adelsgeschlecht bzw. die Person überhaupt relevant? Als Oberst a.D. liegt er unter den relevanten Generalsrängen und weitere bekannte Persönlichkeiten werden nicht erwähnt. --TotalUseless (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-TotalUseless-2012-09-17T17:52:00.000Z-Lars Severin-2012-09-17T09:49:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lars Severin (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Lars Severin-2012-09-18T04:32:00.000Z-Sacha47-2012-09-17T09:15:00.000Z11
Keine URV, Vollprogramm bitte. Reinhard Kraasch (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Reinhard Kraasch-2012-09-17T11:42:00.000Z-Waggonaufzug Eberswalde11
Finde ich sehr vorzeigbar jetzt: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Trg-2012-09-18T10:44:00.000Z-Waggonaufzug Eberswalde11
keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 15:09, 17. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Steinsplitter (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Steinsplitter-2012-09-18T14:58:00.000Z-Business World and Press11
keine Kategorien vorhandenLanglinkvorschlag enwiki: en:DyrosaurusLanglinkvorschlag eswiki: es:DyrosaurusLanglinkvorschlag frwiki: fr:DyrosaurusLanglinkvorschlag nlwiki: nl:DyrosaurusLanglinkvorschlag plwiki: pl:Dyrosaurus
Diff seit QS -- MerlBot 18:19, 17. Sep. 2012 (CEST)
- QS-Baustein wurde entfernt; da in Portal:Lebewesen/Neue Artikel gelistet, ist Aufmerksamkeit vorhanden.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Olaf Studt-2012-09-18T16:12:00.000Z-Dyrosaurus11
Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Papa1234-2012-09-17T18:46:00.000Z-Orthologe11
- Löschen. Offensichtlicher Fake ausgehend von dieser Diskussion. Siehe auch diese fragwürdige Seite. --Ayacop (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Ayacop-2012-09-18T07:41:00.000Z-Papa1234-2012-09-17T18:46:00.000Z11
- OK. Fake nun nicht, aber Begriffsetablierung. Siehe Wikipedia:Löschkandidaten/18._September_2012#Orthologe. --Ayacop (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Ayacop-2012-09-18T09:36:00.000Z-Ayacop-2012-09-18T07:41:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ayacop (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Ayacop-2012-09-18T09:36:00.000Z-Papa1234-2012-09-17T18:46:00.000Z11
Vollprogramm —|Lantus
|— Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Lantus-2012-09-17T20:50:00.000Z-Theodor Detter11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Papa1234-2012-09-18T08:45:00.000Z-Lantus-2012-09-17T20:50:00.000Z11
quellenloser Kurzartikel; bitte Belege beifügen--Pm (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Pm-2012-09-17T13:10:00.000Z-Baderich11
- es sind zwar jetzt Quellen da, aber so wirklich überzeugend sind diese Genealogie Weblinks nicht. Als Literatur wurde ein historischer Roman angebenen. Den hab ich entfernt. Hier wäre ist dringend Fachliteratur gefragt. Machahn (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Machahn-2012-09-18T22:05:00.000Z-Pm-2012-09-17T13:10:00.000Z11
- Ich habe welche angegeben und Korrekturen anhand des Sammelbands von Castritius durchgeführt. Vieles ist da unklar, drei andere Artikel des Autors musste ich aber leider zur Löschung vorschlagen. --Benowar Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Benowar-2012-09-18T23:12:00.000Z-Machahn-2012-09-18T22:05:00.000Z11
- Hat sich damit wohl vorerst erledigt, ich schaue bei Gelegenheit noch, ob was inhaltlich zu tun ist. --Benowar Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Benowar-2012-09-19T15:48:00.000Z-Benowar-2012-09-18T23:12:00.000Z11
- Ich habe welche angegeben und Korrekturen anhand des Sammelbands von Castritius durchgeführt. Vieles ist da unklar, drei andere Artikel des Autors musste ich aber leider zur Löschung vorschlagen. --Benowar Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Benowar-2012-09-18T23:12:00.000Z-Machahn-2012-09-18T22:05:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Benowar Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Benowar-2012-09-19T15:48:00.000Z-Pm-2012-09-17T13:10:00.000Z11
Alles seit 2006 völlig unbelegt, in weiten Teilen auch sehr zweifelhaft. Einige all zu merkwürdigen Absätze wurden 2006 schon entfernt, ein Belegwunsch wurde auch damals schon in einem Editkommentar geäußert. Es wird Zeit, hier mal Belege nachzureichen oder den Artikel besser noch neu zu verfassen. Vielleicht hilft eine Fach-QS (Kulturgeschichte?) noch weiter, ansonsten wäre auch über eine Löschung oder eine Kürzung auf Minimal-Trivial-Stub nachzudenken. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Schmelzle-2012-09-17T18:13:00.000Z-Turnbeutel11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Checker1234 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Checker1234-2012-09-19T14:53:00.000Z-Schmelzle-2012-09-17T18:13:00.000Z11
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Johann Maier
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 22:15, 17. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BKS aufgelöst, Kats wurden auch schon erledigt. Gaschir (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Gaschir-2012-09-19T10:19:00.000Z-Untersuchungsausschuss zur Klärung von Korruptionsvorwürfen11
keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 18:18, 17. Sep. 2012 (CEST)
- Gibt es auch Quellen/Belege? Relevanz???--Bötsy (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Bötsy-2012-09-17T16:52:00.000Z-Renate Rutenberg11
- Kategorien gesetzt. --Cherryx sprich! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-CherryX-2012-09-17T18:13:00.000Z-Bötsy-2012-09-17T16:52:00.000Z11
- Ich habe jetzt einen LA gestellt. --Bötsy (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Bötsy-2012-09-18T09:06:00.000Z-CherryX-2012-09-17T18:13:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 4342 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-4342-2012-09-21T21:42:00.000Z-Bötsy-2012-09-17T16:52:00.000Z11
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 21:09, 17. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 4342 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-4342-2012-09-21T21:42:00.000Z-CherryX-2012-09-17T20:49:00.000Z11
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Baderic
- Langlinkvorschlag plwiki: pl:Baderich
- Langlinkvorschlag shwiki: sh:Baderih
Diff seit QS -- MerlBot 22:15, 17. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 4342 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-4342-2012-09-21T21:42:00.000Z-Baderich 211
Wikifizieren. Schafft evtl. die Relevanzhürde nicht.--Cherryx sprich! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-CherryX-2012-09-17T21:32:00.000Z-Rinser of Winds (Folk Band)11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 4342 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-4342-2012-09-21T21:42:00.000Z-CherryX-2012-09-17T21:32:00.000Z11
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 19:11, 17. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Polarlys --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Krdbot-2012-09-22T11:47:00.000Z-Salon Sophie Charlotte11
Im Zuge der Diskussion zu den Defiziten in diesem Artikel wurde die Lösungsmöglichkeit 1 (Weiterleitung) abgelehnt und auch zur Möglichkeit 2 (BKL) gab es keinen Konsens.
Status (siehe auch Diskussion):
- Der Artikel ist zu großen Teilen redundant zu Authentifizierung.
- Er verweist auf andere Lemmata - was aber mehrfach als ungeeignet bezeichnet wurde.
- Er wird unter einer Bezeichnung geführt, die auch anderes bedeutet.
- Die Bedeutungen sind auch unter anderen Bezeichnungen bekannt.
- Er verwendet keine Belege.
Entsprechende Textstellen habe ich in den Diskussionsseiten fett markiert.
Im Verlauf der Diskussion wurde (siehe Textentwurf) zuletzt vorgeschlagen:
- Eine BKL anzulegen, in der bereits oben (bei der Lemma-Definition) beschrieben wird, dass das, was mit dem Terminus gemeint sein kann, im Sprachgebrauch auch mit anderen Ausdrücken bezeichnet wird.
- Dann soll die BKL auf alle Lemmata mit entsprechender Bedeutung verweisen.
Das Problem hier ist also ein zweifaches: Es gibt unterschiedliche Begriffe zum Ausdruck, es gibt unterschiedliche Ausdrücke für identische Begriffe.
Zu beiden Aspekten (Synonyme in der Definition + Verweise) gab es zuletzt klare Ablehnungen; leider ohne konkrete alternative Vorschläge. Ich bitte die QS also um Unterstützung.
- Neue, zielführende Beiträge in der Diskussion eingegangen. Vorläufig QS-Aktivitäten bitte stoppen. --VÖRBY (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-VÖRBY-2012-09-17T15:30:00.000Z-Identifizierung11
--VÖRBY (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-VÖRBY-2012-09-17T09:07:00.000Z-Identifizierung11
- Durch BKS ersetzt -- Leif Czerny Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Leif Czerny-2012-09-24T22:22:00.000Z-VÖRBY-2012-09-17T09:07:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Leif Czerny Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Leif Czerny-2012-09-24T22:22:00.000Z-VÖRBY-2012-09-17T09:07:00.000Z-111
- enthält Links auf Begriffsklärungen: MRT
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 16:05, 17. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Krdbot-2012-09-24T06:10:00.000Z-Kindliche Plexusparese11
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 21:08, 17. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Wikinger08-2012-09-26T10:43:00.000Z-Business Wargaming11
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Lutheraner-2012-09-17T12:37:00.000Z-Johanna Maria Bonomo11
- Kleine Umarbeitung erfolgt; --EHaseler (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-EHaseler-2012-09-27T14:31:00.000Z-Lutheraner-2012-09-17T12:37:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-EHaseler-2012-09-29T16:22:00.000Z-Lutheraner-2012-09-17T12:37:00.000Z11
Nach Diskussion mit dem Ersteller hat dieser Eintrag eine Chance, wenn man ein bisschen hilft, die angegebene führende Rolle für eine auch noch nicht belegte deutsche Tangowelle zu belegen. Gelingt das nicht würde der Eintrag als "Tanzlehrerwerbung" mit einem LA zu belegen sein, --He3nry Disk. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-He3nry-2012-09-17T14:55:00.000Z-Juan D. Lange11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-CherryX-2012-10-05T09:24:00.000Z-He3nry-2012-09-17T14:55:00.000Z11
Bablefishunfall HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Hyperdieter-2012-09-17T08:57:00.000Z-Kota Darul Ehsan11
- Bei Wikimapia gibt es die Koordinaten: 3°6'44"N 101°39'23"E Grüsse --Atlasowa (Diskussion) 13:34, 13. Okt. 2012 (CEST) Jetzt auch im Artikel. --Atlasowa (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Atlasowa-2012-10-13T11:34:00.000Z-Hyperdieter-2012-09-17T08:57:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Gregor Bert-2012-10-19T16:29:00.000Z-Hyperdieter-2012-09-17T08:57:00.000Z11
noch etwas holprig HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Hyperdieter-2012-09-17T09:02:00.000Z-Monarch-Klasse11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Krdbot-2012-10-24T13:25:00.000Z-Hyperdieter-2012-09-17T09:02:00.000Z11
Vollprogramm. Gruß, tommy✉± Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Thomas R. Schwarz-2012-09-17T16:33:00.000Z-Sumartin11
- Ich habe mal etwas das Format verbessert und ein paar interne Links hinzugefügt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Jivee Blau-2012-09-17T17:12:00.000Z-Thomas R. Schwarz-2012-09-17T16:33:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Krdbot-2012-10-24T13:32:00.000Z-Thomas R. Schwarz-2012-09-17T16:33:00.000Z11
Relevanzcheck, Vollprogramm. Gruß, Siechfred Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Siechfred-2012-09-17T16:49:00.000Z-Floating di Morel11
- Entfernt man Fansprech und das muntere namedropping, dann bleibt nicht mehr viel übrig vom Text. Aus den vom Ersteller angegebenen Belegen läßt sich schließen, dass die Band allenfalls lokale Bedeutung hat. Löschkandidat?--Gregor Bert (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Gregor Bert-2012-10-05T22:16:00.000Z-Siechfred-2012-09-17T16:49:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Krdbot-2012-10-24T13:16:00.000Z-Siechfred-2012-09-17T16:49:00.000Z11
Vollprogramm --Dr. Slow Decay (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Dr. Slow Decay-2012-09-17T19:47:00.000Z-Quinta Monroy11
- Relevanz klären. —|
Lantus
|— Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Lantus-2012-09-17T20:52:00.000Z-Dr. Slow Decay-2012-09-17T19:47:00.000Z11- Bin gemäß einer Kombination aus Wikipedia:RK#Geographische Objekte, Siedlungen und der Besonderheit gerader dieser Siedlung als Alleinstellungsmerkmal von einer Relevanz ausgegangen. Ansonsten müsste wohl LA gestellt werden. --Dr. Slow Decay (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Dr. Slow Decay-2012-09-18T12:36:00.000Z-Lantus-2012-09-17T20:52:00.000Z11
- Wobei „Siedlung“ in den RK vielleicht gar nicht im Sinne von Kategorie:Siedlung gemeint ist, sondern eher im Sinne von Ortschaft? -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Olaf Studt-2012-09-18T21:34:00.000Z-Dr. Slow Decay-2012-09-18T12:36:00.000Z11
- Ich hatte mehr "Stadtteil" gemeint. Wie besagt, ich denke mal, das wäre eine großzüge Interpretation der RK würde aber in der Gesamtschau eher von Relevanz ausgehen und deswegen ganz bestimmt keinen LA stellen. --Dr. Slow Decay (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Dr. Slow Decay-2012-09-19T11:00:00.000Z-Olaf Studt-2012-09-18T21:34:00.000Z11
- Wobei „Siedlung“ in den RK vielleicht gar nicht im Sinne von Kategorie:Siedlung gemeint ist, sondern eher im Sinne von Ortschaft? -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Olaf Studt-2012-09-18T21:34:00.000Z-Dr. Slow Decay-2012-09-18T12:36:00.000Z11
- Bin gemäß einer Kombination aus Wikipedia:RK#Geographische Objekte, Siedlungen und der Besonderheit gerader dieser Siedlung als Alleinstellungsmerkmal von einer Relevanz ausgegangen. Ansonsten müsste wohl LA gestellt werden. --Dr. Slow Decay (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Dr. Slow Decay-2012-09-18T12:36:00.000Z-Lantus-2012-09-17T20:52:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2012#c-Peng-2012-10-24T13:17:00.000Z-Dr. Slow Decay-2012-09-17T19:47:00.000Z11