Wikipedia:Qualitätssicherung/17. November 2022

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. November 2022#c-Krdbot-2022121411320011[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Artikel unverständlich, sprachlich unnötig kompliziert (siehe Diskussion). Für Einleitung, Definition des Lemmas und ersten Abschnitt fehlen Belege. --Bikerhiker75 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. November 2022#c-Bikerhiker75-20221117060500-Naturraum11[Beantworten]

Niemand, der sich äußern möchte? Vielleicht bin hier auch falsch? Besser QS Portal Geowissenschaften? WP:3M? Oder sind meine Bedenken vielleicht unnötig?--Bikerhiker75 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. November 2022#c-Bikerhiker75-20221207060600-Bikerhiker75-2022111706050011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS wegen fehlender Beteiligung beendet --Bikerhiker75 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. November 2022#c-Bikerhiker75-20221214054600-Bikerhiker75-2022111706050011[Beantworten]

nach den Erweiterungen ist eine Wikifizierung erforderlich (insbesondere hinsichtlich WP:NPOV) --Rmcharb (Disk.) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. November 2022#c-Rmcharb-20221117093700-ASC Göttingen von 184611[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. November 2022#c-Krdbot-20221213101600-Rmcharb-2022111709370011[Beantworten]

Viele Weblinks im Text -- Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. November 2022#c-Karsten11-20221117084000-5-Ton-Folge11[Beantworten]

Erledigt|1=erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. November 2022#c-Krdbot-20221117092700-5-Ton-Folge11[Beantworten]

Schnell noch eine Rückfrage, dann kann das "Erledigt" von mir aus gerne auch wieder rein: Was meint Ihr, müsste der Artikel oben evtl. eine BKL kriegen mit dem Hinweis auf den Artikel Pentatonik? Ich hatte jetzt gedacht, es ginge um irgendetwas aus dem Bereich. --217.239.0.8 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. November 2022#c-217.239.0.8-20221117132800-Krdbot-2022111709270011[Beantworten]

Also ich habe 5-Ton-Folge noch nie im Kontext Pentatonik gesehen und hielte einen BKH eher für irreführend.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. November 2022#c-Karsten11-20221117141900-217.239.0.8-2022111713280011[Beantworten]

Aus meiner Sicht: nein. Fünf-Ton-Folge hat mit Fünfton-Musik nichts zu tun. --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. November 2022#c-Kurator71-20221117145600-217.239.0.8-2022111713280011[Beantworten]

Nein, natürlich hat es nichts damit zu tun, darum ja gerade die Überlegung zu einer BKS. Die Begrifflichkeit sich aber verwechselbar nah, wenn Pentatonik erklärt wird als Tonfolge aus fünf Tönen. --217.239.0.8 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. November 2022#c-217.239.0.8-20221117160800-Kurator71-2022111714560011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. November 2022#c-Krdbot-20221117183900-Krdbot-2022111709270011[Beantworten]

Viele Weblinks im Text -- Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. November 2022#c-Karsten11-20221117084000-Radio-paging code No. 111[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. November 2022#c-Krdbot-20221117092900-Karsten11-2022111708400011[Beantworten]

VP. --Doc.Heintz (Disk ) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. November 2022#c-Doc.Heintz-20221117125700-Nikola Stenzel11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. November 2022#c-Krdbot-20221117130500-Doc.Heintz-2022111712570011[Beantworten]

der Baustein ist aber noch drin und da geht sicher auch noch mehr, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. November 2022#c-Hannes 24-20221117181300-Nikola Stenzel11[Beantworten]

Eine Löschdiskussion der Seite „Joachim Stiller“ hat bereits am 26. Mai 2017 (Ergebnis: SLA) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. November 2022#c-Karl-Heinz Jansen-20221117172800-Joachim Stiller11[Beantworten]

Lemmaperson (und Ersteller --Roger (Diskussion) 19:29, 17. Nov. 2022 (CET)) ist der überforderte und gesperrte JoachimStillerMünster (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). SLA --Roger (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. November 2022#c-RoBri-20221117182900-Karl-Heinz Jansen-2022111717280011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Roger (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. November 2022#c-RoBri-20221117174900-Karl-Heinz Jansen-2022111717280011 [Beantworten]

Zweifel an der Allgemeingültigkeit der Aussagen Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. November 2022#c-Bahnmoeller-20221117181400-Senufu-Axt11[Beantworten]

Für Artikel aus Kategorie:Afrikanische Waffe (historisch) gab’s doch mal eine Spezial-QS, in der u.a. Benutzer:Avron aktiv war … Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. November 2022#c-Olaf Studt-20221117194700-Bahnmoeller-2022111718140011[Beantworten]

Service: Benutzer:Henriette Fiebig/Qualitätssicherung Artikel historische Waffen. Innobello (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. November 2022#c-Innobello-20221118070900-Olaf Studt-2022111719470011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. November 2022#c-Krdbot-20221118101600-Bahnmoeller-2022111718140011[Beantworten]

• Nach 8k5+ gänzlich unbelegtem Textzugang von Neuautor zahlreiche Formfehler, Fettsucht etc. bitte wikifizieren --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. November 2022#c-LexICon-20221117213200-YOU Stiftung – Bildung für Kinder in Not11[Beantworten]

Was spricht gegen Zurücksetzen? --217.239.0.8 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. November 2022#c-217.239.0.8-20221117232000-LexICon-2022111721320011[Beantworten]

Gar nichts. Ignoriert völlig die Regularien der Wikipedia und es liest sich wie ein Werbeflyer. --Joel1272 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. November 2022#c-Joel1272-20221118063700-217.239.0.8-2022111723200011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. November 2022#c-Krdbot-20221118064200-YOU Stiftung – Bildung für Kinder in Not11[Beantworten]

Habe es auf die Version vom 11.11.2022, 17:37 Uhr gesetzt: Gründe wie oben beschrieben, werde gleich noch die Autor kontaktieren. --Joel1272 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. November 2022#c-Joel1272-20221118064300-YOU Stiftung – Bildung für Kinder in Not11[Beantworten]

Danke (auch für die würdigend formulierte Benutzeransprache!). War übrigens nicht das erste Mal, dieselbe Einfügung war am 11. November unangemeldet schonmal gemacht und zurückgesetzt worden. --217.239.0.8 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. November 2022#c-217.239.0.8-20221118080300-Joel1272-2022111806430011[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. November 2022#c-Karl-Heinz Jansen-20221117173400-Benefaktor11[Beantworten]

+ sprachlich, ganze Sätze, BKLs etc. (sieht nach URV aus, finde aber nichts konkretes...) --Roger (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. November 2022#c-RoBri-20221117183800-Karl-Heinz Jansen-2022111717340011[Beantworten]

...im Text: "Der Begriff ist ein Synonym zu den Begriffen Wohltäter, Unterstützer und Philanthrop." - Da ist wohl insgesamt eher ne WL auf Philanthropie angebracht. --Roger (Diskussion) 19:42, 17. Nov. 2022 (CET) ...LA ist drauf. --Roger (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. November 2022#c-RoBri-20221117184200-RoBri-2022111718380011[Beantworten]

Das Ganze ist doch wohl TF vom Feinsten. "Zurverfügungstellung von hilfreichen Informationen für einen Journalisten" - wer bitte denkt sich denn sowas aus?

Dann die Beleglage: Einer für die lateinische Herkunft (du liebe Zeit, so weit hätte selbst mein Schmalspur-Latinum noch gereicht), und einer für eine Science-Fiction-Website. Sämtliche inhaltlichen Aussagen sind komplett unbelegt.

Zusammenfassend: TF-Wörterbucheintrag für ein im Deutschen erklärtermaßen ungebräuchliches Wort ("Der Begriff des Benefaktors wird im Deutschen nur selten benutzt."). --217.239.0.8 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. November 2022#c-217.239.0.8-20221117233000-Karl-Heinz Jansen-2022111717340011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. November 2022#c-Krdbot-20221124001200-Karl-Heinz Jansen-2022111717340011[Beantworten]

Relevanz prüfen; WP:NPOV. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. November 2022#c-Zollernalb-20221117101700-Remo Kelm11[Beantworten]

Die Relevanz ist eindeutig gegeben, da er fünf Sachbücher in einem regulären Verlag veröffentlicht hat. --Murkus69 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. November 2022#c-Murkus69-20221117105900-Zollernalb-2022111710170011[Beantworten]

Das sollten wir uns nochmal genauer angucken. DNB kennt nur ein gedrucktes Buch von ihm; der Rest sind Online-Ressourcen. Bei den "Astralreisen" z.B. handelt es sich um ein Online-PDFchen von 22 Seiten. Und bei dem einen gedruckten Buch wurde im Artikel auch noch die Co-Autorin unterschlagen.

Ist der Ancient Mail Verlag eigentlich tatsächlich ein seriöser regulärer Verlag? --217.239.0.8 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. November 2022#c-217.239.0.8-20221117134900-Murkus69-2022111710590011[Beantworten]

Bauchgefühl ist da eher skeptisch, aber webpage etc ergibt keinen wirklichen Hinweis dafuer, dass es sich nicht um einen regulären Verlag handelt--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. November 2022#c-KlauRau-20221117151600-217.239.0.8-2022111713490011--[Beantworten]

Mag sein, aber sind es vier Publikationen? --217.239.0.8 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. November 2022#c-217.239.0.8-20221117160400-KlauRau-2022111715160011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. November 2022#c-Krdbot-20221126025300-Zollernalb-2022111710170011[Beantworten]

VP --Doc.Heintz (Disk ) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. November 2022#c-Doc.Heintz-20221117130400-Frank Jacobi11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. November 2022#c-Krdbot-20221129120000-Doc.Heintz-2022111713040011[Beantworten]

Der Artikel ist meiner Meinung nach nicht neutral gegenüber der Person Heinrich von Brentano, zudem fehlen ihm wichtige Informationen, um das Leben und Wirken dieses Politikers zu verstehen. Inhaltlich sind hier teilweise Informationen enthalten, die meiner Meinung nach in einer Enzyklopädie nicht enthalten sein sollten, wie nichtssagende Bilder ("Bundeskanzler Konrad Adenauer (links) gibt von Brentano die Hand, 1957)", Familienstammwappen oder fragwürdige Auszeichnungen ("Großkreuz des isländischen Falkenordens (1956)"). Die angebliche Homosexualität interessiert m.E. heute niemanden mehr; das ist zudem spekulativ. Das in diesem Zusammenhang genannte Adenauer-Zitat "Bei mir hat er’s jedenfalls noch nicht probiert" macht sich sicher als Karnevalswitz gut, aber was soll das in einer Enzyklopädie? Was fehlt, sind haufenweise kritische Informationen zum politischen Wirken, zum Beispiel der Versuch, die Pressefreiheit mit der sogenannten "Lex Soraya" einzuschränken oder seine Aussagen zur Wiederbewaffnung der Bundesrepublik oder seine Aussagen zur Neutralität von Deutschland oder sein Vergleich von Bertolt Brecht mit Horst Wessel im Bundestag, die Reaktionen von Peter Suhrkamp und Hanns Eisler auf seine Äußerung. Ein Großteil der Informationen ist in der Wikipedia bereits vorhanden. Es ist nur nicht mit diesem Artikel verknüpft. Ich verstehe auch nicht, dass der Spiegel zwar als Quelle für Informationen zum Tod des Politikers gut genug ist, aber es die gesamte andere für die Wikipedia relevante kritische Berichterstattung des Spiegel nicht als Information in diesen Artikel geschafft hat. Aus den zuvor genannten Gründen habe ich einen Neutralitätsbaustein gesetzt. Vielleicht sollte man auch einen Ergänzungsbaustein setzen oder lieber gleich den gesamten Beitrag von Grund auf nochmals schreiben. Ich möchte das auf jeden Fall zur Diskussion stellen und bitte um andere Meinungen dazu. --Bernhard Steppan (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. November 2022#c-Bernhard Steppan-20221117183600-Heinrich von Brentano11[Beantworten]

also ganz ehrlich. DU weißt in dem Fall anscheinend sehr gut Bescheid, warum schreitest du nicht zur Tat. Sei mutig ;-) --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. November 2022#c-Hannes 24-20221119195900-Bernhard Steppan-2022111718360011[Beantworten]

Aber bitte anhand reputabler Quellen. --Mogelzahn (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. November 2022#c-Mogelzahn-20221120205900-Hannes 24-2022111919590011[Beantworten]

Für mich ist der Spiegel oder eine andere seriöse Tageszeitung eine durchaus "reputable" Quelle, solange nicht derjenige, über den berichtet wird, eine Gegendarstellung erzwungen hat. Diese gibt es im Fall der bereits auf der Diskussionsseite genannten Artikel meines Wissens nicht. Wenn ein Minister, wie im Fall von Brentano, so von den Medien angegriffen wird, ohne sich entsprechend zu wehren, kann man davon ausgehen, dass harte Fakten publiziert wurden. Ausserdem geht es mir darum, Brentanos Mitwirkung an z.B. Römischen Verträgen und der sogenannten "Lex Soraya" darzustellen. Und dass er daran mitgewirkt hat, ist im Fall der "Lex Soraya" vielleicht heute peinlich, aber vollkommen unstrittig. --Bernhard Steppan (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. November 2022#c-Bernhard Steppan-20221201164100-Mogelzahn-2022112020590011[Beantworten]

Ist das Sache der QS? Auf der Artikeldisk. läuft doch schon eine ausgiebige Diskussion dazu. Wenn man in puncto Neutralität dort keine Lösung findet, wäre doch sicher 3M eher die geeignete Adresse - ? --217.239.0.8 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. November 2022#c-217.239.0.8-20221121131700-Bernhard Steppan-2022111718360011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. November 2022#c-Krdbot-20221129105800-Bernhard Steppan-2022111718360011[Beantworten]