Wikipedia:Qualitätssicherung/16. November 2006

12. November

13. November

14. November

15. November

16. November

17. November

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Omi´s Törtchen-2006-11-29T18:45:00.000Z11[Beantworten]
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Zu den Buchstaben B-Z gibt es noch keine Begriffe, also dringend erweitern.--Tilla Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Tilla-2006-11-15T23:06:00.000Z-Glossar Fußball (hier erl., LA)11[Beantworten]

"abfälschen = wenn ein Ball abgefälscht wird". So ist das nix, fast schon Löschkandidat. In Fußballjargon ist schon mehr drin. --Crumble Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Crumble-2006-11-16T00:59:00.000Z-Tilla-2006-11-15T23:06:00.000Z11[Beantworten]

LA gestellt, da Dopplung zu Fußballjargon --WolfgangS Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-WolfgangS-2006-11-16T18:15:00.000Z-Glossar Fußball (hier erl., LA)11[Beantworten]

Erweitern.--Tilla Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Tilla-2006-11-15T23:52:00.000Z-El Dorado Springs, erl.11[Beantworten]

• Erweitert, umgeschrieben und erledigt. --peter200 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Peter200-2006-11-16T10:44:00.000Z-Tilla-2006-11-15T23:52:00.000Z11[Beantworten]

Keine Ahnung, woran an dieser Software besonders sein soll. Im Artikel steht das auch nicht. --ahz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-AHZ-2006-11-16T00:11:00.000Z-Http File Server (hier erl., LA)11[Beantworten]

Eben, drum hab ich LA gestellt. --redf0x Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Redf0x-2006-11-16T22:14:00.000Z-AHZ-2006-11-16T00:11:00.000Z11[Beantworten]

Etwas dürftig, kats fehlen, muss wikifiziert werden. --Crumble Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Crumble-2006-11-16T00:23:00.000Z-Amateur-Pornografie (hier erl., LA)11[Beantworten]

Siehe oben. Lemma wohl auch nicht ganz richtig, es geht ja um Filme an denen nicht unbedingt Teenager beteiligt sind. --Crumble Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Crumble-2006-11-16T00:29:00.000Z-Teen Sex (hier erl., LA)11[Beantworten]

Und noch mehr aus dem Sammelsurium des Genrepornos. Siehe oben. --Crumble Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Crumble-2006-11-16T00:32:00.000Z-Zwillings-Pornos (hier erl., LA)11[Beantworten]

Pornopedia, die vierte... --Crumble Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Crumble-2006-11-16T00:34:00.000Z-Hidden Camera (hier erl., LA)11[Beantworten]

Und fünfte. --Crumble Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Crumble-2006-11-16T00:37:00.000Z-Mature (hier erl., LA)11[Beantworten]

Dieses Essay sollte zu einem Artikel zureckgestutzt werden. --ahz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-AHZ-2006-11-16T02:19:00.000Z-Luftangriffe auf Ingolstadt (erl)11[Beantworten]

QS erfolglos,, aber LA wäre eigentlich zu schade!; Bausteinchenschieb, Autor angesprochen; in zwei Wochen nochmal nachschauen --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Omi´s Törtchen-2006-11-29T08:48:00.000Z-AHZ-2006-11-16T02:19:00.000Z11[Beantworten]

Hatte dieser Abt irgendwelche Bedeutung? --ahz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-AHZ-2006-11-16T02:30:00.000Z-Jacob von Albaum11[Beantworten]

Personen der Geschichte, die man heute noch mit Namen kennt, dürften ausreichende Relevanz haben. Aber ist das ein Löschantrag? --Sr. F Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Sr. F-2006-11-16T10:19:00.000Z-AHZ-2006-11-16T02:30:00.000Z11[Beantworten]

Angesichts der Fülle der Kategorie:Abt und des Satzes "In seiner Eigenschaft als Abt war er Grundherr über eine nicht unerhelbiche Anzahl von Höfen und Eigenhörigen." sehe ich hier schon eine gewisse Relevanz (call him Bürgermeister). Eine Suche in Google und Yahoo! direkt nach dem Einstellen ergab allerdings keine Ergebnisse, ich bat den Autoren um Quellen. --32X Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-32X-2006-11-17T19:48:00.000Z-Sr. F-2006-11-16T10:19:00.000Z11[Beantworten]

Durch Erweiterung des Artikels und zusätzliche Quellenangaben dürfte sich die Frage nach der Relevanz erledigt haben.--Gemeindearchiv Kirchhundem

Der Artikel ist zu speziell und enthaelt mehr Themen als noetig. (s. Diskussion)

So ist das nur ein Howto, Bißchen mehr Herkunft und weniger Regeln wären besser... --Silberchen ••• +- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Silberchen-2006-11-16T09:30:00.000Z-Pişti11[Beantworten]

bin mit dir enverstanden es braucht noch mehr hintergrundinformationen. Dafür ist man aber wohl auf jemanden angewiesen der auch türkisch versteht - aber was meinst du mit weniger regeln? das spiel sollte doch spielbar sein? es ist bei wikipedia bei kartenspielen sogar üblich, dass wenn es eine unterkategorie von einem grundspiel ist, dass dann nur die regeln und nicht noch eine geschichte geschrieben worden ist - siehe beim jass die einzelnen spielvarianten. Und schau mal beim skat wie dort das verhältnis zwischen geschichte / lemma und der spielregel ist. würde die regeln eher noch anreichern - zb sollte man noch wissen wie viele personen es spielen können und welches blatt man benötigt...

-QS; +LBS; *Bausteinchenschieb*; relevant ist es wohl--Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Omi´s Törtchen-2006-11-29T12:44:00.000Z-Pişti11[Beantworten]

Ich glaube, Quellenangaben im Text sollten als Einzelnachweise geführt werden. Könnte mal jemand einen Blick draufwerfen? Gruß --Phantomkommando Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Phantomkommando-2006-11-16T09:32:00.000Z-Nationalsozialistische Europapläne (erl.)11[Beantworten]

erl.; Referenzierung durchgeführt --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Omi´s Törtchen-2006-11-29T10:50:00.000Z-Phantomkommando-2006-11-16T09:32:00.000Z11[Beantworten]

Muß überarbeitet werden - oder gelöscht und irgendwo eingebaut? --Silberchen ••• +- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Silberchen-2006-11-16T09:32:00.000Z-Shopüberwachung (LA)11[Beantworten]

LA; Dies ist ein Handbuch für Kaufhausdetektive und Filialleiter, aber kein Artikel --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Omi´s Törtchen-2006-11-29T10:21:00.000Z-Silberchen-2006-11-16T09:32:00.000Z11[Beantworten]

Bitte einen Artikel raus basteln --Ixitixel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Ixitixel-2006-11-16T10:02:00.000Z-Weihnachtsmann & Co. KG (erl.)11[Beantworten]

-QS; nur notdürftig dran gebastelt; ist eben nicht mein Thema ;-) Ausbau kommt bestimmt jetzt zu Weihnachten; --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Omi´s Törtchen-2006-11-29T16:26:00.000Z-Ixitixel-2006-11-16T10:02:00.000Z11[Beantworten]

QS Eintrag von Exil-rüganer 11:15, 16. Nov. 2006 (CET) (ersteller des Artikels): Artikel ist irgendwie zu kurz, sollte ergänzt werden. (nachgetragen von KönigAlex Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Exil-rüganer-2006-11-16T10:15:00.000Z-Startschuss hamburg (erl., schnellgelöscht)11)[Beantworten]

Ins Vereinswiki übertragen. Bin für Löschen. -- KönigAlex Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-KönigAlex-2006-11-16T10:20:00.000Z-Exil-rüganer-2006-11-16T10:15:00.000Z11[Beantworten]

Keine Relevanz. Hier löschen und ab ins Vereinswiki. Karl-Heinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Papa1234-2006-11-16T11:00:00.000Z-KönigAlex-2006-11-16T10:20:00.000Z11[Beantworten]

Hab mich etwas zweideutig ausgedrückt. Ich habe es bereits ins Vereinswiki übertragen.

Nun SLA gestellt.

-- KönigAlex Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-KönigAlex-2006-11-16T13:28:00.000Z-Papa1234-2006-11-16T11:00:00.000Z11[Beantworten]

Der mit dem Versionskommentar "der Nächste bitte!" angelegte "Artikel" besteht seit 1,5 Jahren (!) aus einem einzigen Satz und der falsch sortierten Filmografie. War das etwa ein Trolleinwurf oder Ähnliches? Mir ist peinlich wenn ich kaum mehr als 10 Sätze Fliesstext erreiche (ich meine mich als S-H-F, die Themen mit besseren Datenlagen behält der Herr und Gebieter für sich). Bitte nicht alles davor mit dem Bapperl in den "Artikel" packen, sondern ihn mit Substanz oder mit einem LA versehen. --Salma-Hayek-Fan Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Salma-Hayek-Fan-2006-11-16T10:47:00.000Z-Tamara Craig Thomas11[Beantworten]

Es fehlen Angaben zur Werft, insbesondere auch, warum die Werft 1996 neu gegründet wurde. -- Milan-See Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Milan-See-2006-11-16T11:49:00.000Z-Elsflether Werft (erl)11[Beantworten]

Habe das mal etwas „angefüttert“. Die Neugründung erfolgte m.W. wegen Insolvenz - bin mir aber nicht zu 100 % sicher - habe es daher erst mal rausgelassen. --SVL ☺ Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-SV Leschmann-2006-11-16T22:04:00.000Z-Elsflether Werft (erl)11[Beantworten]

Danke für die Ergänzungen. Die Sache mit der Insolvenz ist auch mein Wissensstand. Allerdings habe ich weder ein Datum, noch einen Grund für die Insolvenz. Vielleicht findet sich ja noch jemand, der da weiterhelfen kann. -- Milan-See Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Milan-See-2006-11-21T13:02:00.000Z-SV Leschmann-2006-11-16T22:04:00.000Z11[Beantworten]

-QS; + Lückenbausteinchen; hat sich leider niemand gefunden, der die Fakten nachtragen konnte; hier erl. --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Omi´s Törtchen-2006-11-29T10:14:00.000Z-Milan-See-2006-11-21T13:02:00.000Z11[Beantworten]

Möglicherweise reicht das für die Relevanz. Aber der Artikel ist so nicht geeignet. Löschkandidat Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Löschkandidat-2006-11-16T12:08:00.000Z-Aleksey Igudesman (erl. LA)11[Beantworten]

erl. LA--Löschkandidat Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Löschkandidat-2006-11-28T09:16:00.000Z-Löschkandidat-2006-11-16T12:08:00.000Z11[Beantworten]

Die en.wp kennt ihn al en:Richard Joo. Ein Arikel ists aber nicht. Löschkandidat Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Löschkandidat-2006-11-16T12:10:00.000Z-Richard Hyung-ki Joo (erl. LA)11[Beantworten]

nun LA--Löschkandidat Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Löschkandidat-2006-11-28T09:16:00.000Z-Löschkandidat-2006-11-16T12:10:00.000Z11[Beantworten]

Quellen fehlen und die Checkliste am Ende ist für mein Gefühl nicht enzyklopädisch. --Saluk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Saluk-2006-11-16T13:21:00.000Z-Digital Signage (erl.)11[Beantworten]

Scheinbar war dieser Artikel schon einmal in der QS und wurde danach gelöscht: Wikipedia:Löschkandidaten/30. Oktober 2006#Digital Signage (gelöscht). Ich kann aber nicht beurteilen, ob es sich um den gleichen Artikel handelt. --Saluk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Saluk-2006-11-16T13:24:00.000Z-Digital Signage (erl.)11[Beantworten]

hab mal etwas dran herumgefeilt. Digital Signage ist ein inzwischen gängiger Fachbegriff im Bereich Marketing/Werbung und hat sicher was in der Wikipedia verloren. Habe auch Links zu Digital-Signage Wikipedia-Artikeln in diversen anderen Sprachen eingefügt. Werd schaun, dass ich Artikel in den nächsten Tagen noch weiter ausbauen kann. --BambooBeast Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-BambooBeast-2006-11-18T14:34:00.000Z-Saluk-2006-11-16T13:24:00.000Z11[Beantworten]

Checkliste entfernt, komplett überarbeiter und erweitert, Quellen siehe Weblinks und Diskussionsseite --BambooBeast Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-BambooBeast-2006-11-19T09:57:00.000Z-Saluk-2006-11-16T13:24:00.000Z11[Beantworten]

Ja, Artikelinhalt war identisch. Nach Überarbeitung gilt das Wiedergänger-Argument aber freilich nicht mehr. – Holger Thölking (d·b) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Herr Th.-2006-11-24T20:18:00.000Z-Saluk-2006-11-16T13:24:00.000Z11[Beantworten]

Antiquierter Mini-Stub über ein Turkvolk in Russland. Entweder erweitern/aktualisieren oder LA. Gruß --Michael S. °_° Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Michael Sander-2006-11-16T13:59:00.000Z-Bessermjänen (LA)11[Beantworten]

jetzt LA --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Omi´s Törtchen-2006-11-29T11:03:00.000Z-Michael Sander-2006-11-16T13:59:00.000Z11[Beantworten]

Müsste mal bitte etwas WP-gerechter gemacht werden. Danke, Lennert B d·c·r Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Lennert B-2006-11-16T14:06:00.000Z-Paketroboter (erl.)11[Beantworten]

Bitte: -QS; Komplett überarbeitet; Werbung raus, Fakten rein; Einleitung +Kats, Weblinks geändert--Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Omi´s Törtchen-2006-11-29T16:14:00.000Z-Lennert B-2006-11-16T14:06:00.000Z11[Beantworten]

Eventuell kann man das noch so umformulieren, dass es nicht mehr so nach Werbeprospekt klingt? --jpp ?! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Jpp-2006-11-16T14:31:00.000Z-FutureSAX (erledigt)11[Beantworten]

Habe das mal ein bischen durch die Mangel gedreht. Bitte noch Kat. zuordnen.--SVL ☺ Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-SV Leschmann-2006-11-16T21:41:00.000Z-FutureSAX (erledigt)11[Beantworten]

Sollte sich nunmehr erledigt haben.--SVL ☺ Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-SV Leschmann-2006-11-21T18:17:00.000Z-FutureSAX (erledigt)11[Beantworten]

War SLA mit Einspruch: Begründung: {{#if:kein Artikel, Wörterbucheintrag --Dinah 13:19, 16. Nov. 2006 (CET)|kein Artikel, Wörterbucheintrag --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Dinah-2006-11-16T12:19:00.000Z-Mikrosil (LA)11[Beantworten]

Einspruch: Ganz knapper Stub, jedenfalls kein Wörterbucheintrag, denn es wird erklärt, was Mikrosil ist. Allenfalls regulärer LA, besser QS. --redf0x Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Redf0x-2006-11-16T13:29:00.000Z-Dinah-2006-11-16T12:19:00.000Z11[Beantworten]

---

--Silberchen ••• +- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Silberchen-2006-11-16T14:53:00.000Z-Mikrosil (LA)11[Beantworten]

---

LA; Dieser Ein-Satz-Beitrag hat schon einen SLA hinter sich, dämmerte 14 Tage in der QS und noch immer ist nix passiert. Löschbegründung: Kein Artikel --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Omi´s Törtchen-2006-11-29T11:13:00.000Z-Silberchen-2006-11-16T14:53:00.000Z11[Beantworten]

War SLA: Quelle ist unter anderem ein Lexikon aus dem Jahre 1888 [1], ein Taxon Schizopoda kennt z.B. ITIS nicht. Species 2000 auch nicht.

Siehe Portal Diskussion:Lebewesen#2-Taxa-Artikel Spaltfüßer. --Haplochromis Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Haplochromis-2006-11-16T12:32:00.000Z-Spaltfüßer (gelöscht)11[Beantworten]

Könnte man nicht einen kurzen Artikel schreiben, daß es eine nicht mehr gebräuchliche Bezeichnung ist? --Fritz @ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-FritzG-2006-11-16T12:34:00.000Z-Haplochromis-2006-11-16T12:32:00.000Z11[Beantworten]

--Silberchen ••• +- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Silberchen-2006-11-16T14:55:00.000Z-Spaltfüßer (gelöscht)11[Beantworten]

So kein Artikel - Wikifizierung fehlt. --Dobschütz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Dobschuetz-2006-11-16T15:26:00.000Z-Deutscher Frauenverein (erl)11[Beantworten]

ich hab die Seite schon mal verschoben zum kompletten Titel des Vereins, aber ich glaube das korrekte Lemma müsste Vaterländischer Frauenverein heißen. Der Text sieht so aus, als wäre er irgendwo abgeschrieben --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Dinah-2006-11-16T19:33:00.000Z-Dobschuetz-2006-11-16T15:26:00.000Z11[Beantworten]

-QS; Lemma richtiggestellt; verlinkt; Einleitung; für den Verein nebensächliches gelöscht; +Kat; +Weblink als Quelle; so sollte es erstmal gehen --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Omi´s Törtchen-2006-11-29T10:04:00.000Z-Dinah-2006-11-16T19:33:00.000Z11[Beantworten]

Benötigt wikifizierung Ulz Bescheid! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Ulz-2006-11-16T15:42:00.000Z-Märzklausel (erledigt)11[Beantworten]

Einleitungssatz erweitert, Wikifiz. + Kat. zugeordnet.--SVL ☺ Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-SV Leschmann-2006-11-16T21:08:00.000Z-Märzklausel (erledigt)11[Beantworten]

Ohne ein Wörtchen über die Handlung ist das kein Artikel, sondern ein Löschkandidat. Belegte Kritiken der Profi-Kritiker fehlen auch, die eine Auszeichnung habe ich soeben hinzugefügt. --AN Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-AN-2006-11-16T17:24:00.000Z-Krush Groove11[Beantworten]

Literatur und Publikationen sind viel zu viel, und eine falsch formatierte und aus irgend einer englsichen Quelle kopierte Textwüste, dafür fast keine Informaionen was dieser Mensch überhaupt gemacht hat. --Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Andy king50-2006-11-16T17:42:00.000Z-Orlando Villas Bôas (erledigt)11[Beantworten]

sehr wirr und unlesbar in dieser Form nur löschbar --WolfgangS Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-WolfgangS-2006-11-16T17:55:00.000Z-Orlando Villas Bôas (erledigt)11[Beantworten]

Litatatur und Publikationen sind viel zu viel, dafür fast keine Informaionen was dieser Mensch überhaupt gemacht hat. --Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Andy king50-2006-11-16T18:03:00.000Z-Villas Bôas (erl., schnellgelöscht)11[Beantworten]

War Kopie des vorstehenden Artikels und wurde schnellgelöscht. --redf0x Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Redf0x-2006-11-16T22:07:00.000Z-Andy king50-2006-11-16T18:03:00.000Z11[Beantworten]

Werbung für Hedgefonds benötigt inhaltliche und sprachliche Überarbeitung. --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Friedrichheinz-2006-11-16T18:22:00.000Z-Maua Investimentos (Löschantrag)11[Beantworten]

Sorry, aber ein Hedge Fonds mit 800 Mio. $ Anlagekapital, ist ein „Mini-Fonds“ in diesem Bereich und daher m.E. nicht enzyklopädiewürdig (Im Bankenvergleich, wäre das eine mittlere Kleinstadtbank). Daher wäre wohl LA angemessener.--SVL ☺ Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-SV Leschmann-2006-11-16T20:57:00.000Z-Maua Investimentos (Löschantrag)11[Beantworten]

Nachrichtenmeldung statt Artikel über einen Bezirk in Afghanistan. --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Friedrichheinz-2006-11-16T18:36:00.000Z-Arghandab (erledigt)11[Beantworten]

ein Professor ohne Lebensdaten und Publikationen. --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Friedrichheinz-2006-11-16T18:54:00.000Z-Christoph Engel (erl.)11[Beantworten]

*Lebensdaten, +PD; + Links; als Professor und Leiter des MPI mMn auch ohne Publ. relevant --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Omi´s Törtchen-2006-11-29T12:17:00.000Z-Friedrichheinz-2006-11-16T18:54:00.000Z11[Beantworten]

schon wieder ein Mörder im Boulevardstil. --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Friedrichheinz-2006-11-16T19:27:00.000Z-Norbert Poehlke (erl)11[Beantworten]

-QS; so sollte es gehen; Schlimmsten BILD-Texte entfernt, dafür ein paar Fakten rein - wenn bei Google aber doch auch die Boulevard-Seiten immer als erste angezeigt werden :-) --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Omi´s Törtchen-2006-11-29T11:55:00.000Z-Friedrichheinz-2006-11-16T19:27:00.000Z11[Beantworten]

sollte an formatvorlage ort angepasst werden -- HardDisk ^{rm -rf} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-HardDisk-2006-11-16T19:33:00.000Z-Dolgelin (hier erl., URV)11[Beantworten]

Ist als URV gekennzeichnet. --redf0x Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Redf0x-2006-11-16T22:06:00.000Z-HardDisk-2006-11-16T19:33:00.000Z11[Beantworten]

Bitte auch für einen nicht-chemie-studenten verständlich machen -- HardDisk ^{rm -rf} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-HardDisk-2006-11-16T20:10:00.000Z-Eigen-Wilkins-Mechanismus (erl)11[Beantworten]

Das ist schwierig, Komplexbildungsreaktionen sind kompliziert. Ich habe mal einen erläuternden Satz und eine Kategorie eingefügt, vielleicht kümmert sich ein Chemiker darum. --Sr. F Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Sr. F-2006-11-16T20:17:00.000Z-HardDisk-2006-11-16T20:10:00.000Z11[Beantworten]

Zumindest die Einleitung müßte jetzt verständlich sein, die mathematische Behandlung wird nie OMA-tauglich. YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-YourEyesOnly-2006-11-18T15:35:00.000Z-Sr. F-2006-11-16T20:17:00.000Z11[Beantworten]

QS erfolgreich; hübsch formuliert: "..die mathematische Behandlung wird nie OMA-tauglich" - stimmt, aber die Einleitung ist ok; --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Omi´s Törtchen-2006-11-29T12:55:00.000Z-Sr. F-2006-11-16T20:17:00.000Z11[Beantworten]

Tippfehler, Relevanz? --Pelz 21:21, 16. Nov. 2006 (CET)

• Habe den Artikel überarbeitet und den QS-Baustein entfernt. Slökmann Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Slökmann-2006-11-17T13:41:00.000Z-Hans-Jürgen Behrendt (erledigt)11[Beantworten]

Überarbeitungs- (oder lösch-) würdiger Artikel ohne Kats --Pelz 21:25, 16. Nov. 2006 (CET)

Gehört meines Erachtens gelöscht. Was brauchbar ist, kann in Flugzeug eingebaut werden. Bestenfalls einen Redirect wert. --87.78.150.75 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-87.78.150.75-2006-11-16T22:35:00.000Z-Flugzeugnase (erledigt)11[Beantworten]

Zur Aufnahme der brauchbaren Information bietet sich auch der Artikel Flugzeugrumpf an. --Wofl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Wofl-2006-11-17T19:29:00.000Z-87.78.150.75-2006-11-16T22:35:00.000Z11[Beantworten]

Habe den Artikel mal überarbeitet. Man muß ja nicht immer gleich löschen. Lieber mal ein Portal informieren, oder selber Hand anlegen; nicht wahr 87.78.150.75? Hier erledigt. --Triggerhappy Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Triggerhappy-2006-11-18T15:07:00.000Z-Flugzeugnase (erledigt)11[Beantworten]

Sprachlich überarbeitungsbedürftiger Artikel ohne Kats --Pelz 21:37, 16. Nov. 2006 (CET)

So kein Artikel, Kategorien fehlen --Pelz 21:46, 16. Nov. 2006 (CET)

LA; Ich bezweifel die Relevanz, wenn nicht gar die Existenz; Google (sollte bei diesem Thema nun wirklich etwas finden): 0Treffer im Original-Lemma. Und im übrigen bilden diese zwei Sätze kein Artikel --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Omi´s Törtchen-2006-11-29T18:44:00.000Z-IP Range Preselection11[Beantworten]

Lebensdaten und Werke dieses chinesischen Schriftstellers sollten ergänzt werden. --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Friedrichheinz-2006-11-16T20:50:00.000Z-Lu Wenfu (erl)11[Beantworten]

-QS; ist gültiger Stub --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Omi´s Törtchen-2006-11-29T11:18:00.000Z-Friedrichheinz-2006-11-16T20:50:00.000Z11[Beantworten]

Kein Artikel, Textwüste --Pelz 21:50, 16. Nov. 2006 (CET)

mMn ist dies eine URV "Herkunft: - Dies ist die Passage "Über den Autor" aus dem Taschenatlas der Genetik von Pasarge, 1994 " - wahrscheinlich 1:1 abgetippt; --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Omi´s Törtchen-2006-11-29T13:03:00.000Z-Eberhard Passarge (URV)11[Beantworten]

So kein Artikel, keine erkennbare Relevanz, Textwüste --Pelz 21:53, 16. Nov. 2006 (CET)

das ist nur ein bisschen Brainstorming, ich bin mir nicht sicher, ob das Lemma überhaupt sinnvoll ist und was das mit Systemtheorie zu tun hat, geht aus dem stub nicht hervor --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Dinah-2006-11-16T20:53:00.000Z-Entwicklungsphase (hier erl., LA)11[Beantworten]

Imho behaltens- und überarbeitungswerter Artikel --Pelz 21:56, 16. Nov. 2006 (CET)

Vielen Dank für Ihre Beobachtung und Feststellung. Ich habe einige kleine Änderungen gemacht. Können Sie mir konkretes Bespiel geben, damit ich mein Text noch verbessern kann? --Akguec 18:00, 17. Nov. 2006 (CET)

Mag das mal bitte jemand in WP-konforme Form bringen bzw. entscheiden ob's relevant ist? Danke, Lennert B d·c·r Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Lennert B-2006-11-16T20:58:00.000Z-Katzenmuseum (erl.)11[Beantworten]

Ich habs mal überarbeitet, über Relevanz gebe ich grundsätzlich kein Urteil ab. --Wofl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Wofl-2006-11-17T20:39:00.000Z-Lennert B-2006-11-16T20:58:00.000Z11[Beantworten]

Bitte aber noch verschieben nach Katzenmuseum Traunstein, denn es gibt auch noch

• Katzenmuseum Wien [2]
• Das kleine Katzenmuseum, Berlin [3]
• Förderkreis Katzenmuseum (Frankfurt) [4]
• Katzenmuseum Schweiz (St. Gallen) [5]

usw. Der Artikel erklärt ja nicht die Gattung Katzenmuseum, sondern beschreibt ein konkretes. --Talaris Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Talaris-2006-11-17T22:05:00.000Z-Katzenmuseum (erl.)11[Beantworten]

Bitte Städtepartnerschaften beachten/richtigstellen Hans Koberger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Hans Koberger-2006-11-16T21:10:00.000Z-Telawi (erl)11[Beantworten]

Erledigt: Umstrittene Passage entfernt. Sie ist unenzyklöpädisch und vom Betroffenen wiederlagt worden. Sie widersprach außerdem der Wikipedia-Richtinie, keine Informationen aus erster Hand zu verwenden. -- Irakli Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Irakli-2006-11-18T11:33:00.000Z-Hans Koberger-2006-11-16T21:10:00.000Z11[Beantworten]

Inhaltl. Streitereien sind doch kein Fall für die QS; erl. --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Omi´s Törtchen-2006-11-28T18:00:00.000Z-Irakli-2006-11-18T11:33:00.000Z11[Beantworten]

Kats und Überarbeitung --Pelz 22:23, 16. Nov. 2006 (CET)

Erledigt. --Shikeishu Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Shikeishu-2006-11-17T13:21:00.000Z-Fahr Sindram (erl.)11[Beantworten]

Kats und Überarbeitung --Pelz 22:25, 16. Nov. 2006 (CET)

Kats sind jetzt enthalten. Relevanz ist aber fraglich.Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Karsten11-2006-11-28T15:57:00.000Z-Gesellschaft für Wirtschaftsberatung und Informatik (erl)11[Beantworten]

Ausbauen oder löschen --Pelz 22:27, 16. Nov. 2006 (CET)

Dann machen wir es so: LA

Links zu den Namen sollten eingefügt werden. --Habakuk <>< Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Habakuk-2006-11-16T21:31:00.000Z-Liste der Bischöfe von Agde (erl)11[Beantworten]

Unnötig, da es nicht zu jedem Bischof einen Artikel geben wird. Desweiteren sind bei vielen (frühen) Bischöfen unterschiedliche Schreibungen möglich. Somit ist eine Verlinkung kontraproduktiv. --134.109.148.28 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-134.109.148.28-2006-11-16T23:40:00.000Z-Habakuk-2006-11-16T21:31:00.000Z11[Beantworten]

Ganz im Gegenteil, darüber hat man dann die Möglichkeit einen Bischof, dessen genaue Schreibweise man nicht kennt, zu finden. --87.78.157.179 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-87.78.157.179-2006-11-17T10:11:00.000Z-134.109.148.28-2006-11-16T23:40:00.000Z11[Beantworten]

Viel Spaß : Kategorie:Bischofsliste. Verlinkung meiner Meinung nach nur da wo Artikel auch wirklich existiert (also nicht nur das Lemma sondern auch der Artikel zur Person) oder ein besonders wichtiger Bischof-Artikel existieren sollte. -- Ilion Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Ilion-2006-11-18T11:07:00.000Z-87.78.157.179-2006-11-17T10:11:00.000Z11[Beantworten]

Ganz deiner Meinung. --134.109.148.28 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-134.109.148.28-2006-11-20T11:44:00.000Z-Ilion-2006-11-18T11:07:00.000Z11[Beantworten]

QS gescheitert, hat sich niemand für diese Arbeit gefunden; ich sehe auch nicht viel Sinn darin, alle Namen in rote Links zu verwandeln. Lassen wir es erstmal so --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Omi´s Törtchen-2006-11-29T18:28:00.000Z-134.109.148.28-2006-11-20T11:44:00.000Z11[Beantworten]

keine Kats, ob überhaupt Relevant ist imho fraglich --Pelz 22:35, 16. Nov. 2006 (CET)

Kategorie hinzugefügt. -- Ilion Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Ilion-2006-11-18T09:37:00.000Z-Natmir (erledigt)11[Beantworten]

QS wurde inzwischen von einer IP im Artikel entfernt. Die Kategorie hätte schneller selbst gesetzt werden können, die Relevanz über LA offenbar besser geklärt werden können. Auf erledigt gesetzt. -- Ilion Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Ilion-2006-11-23T13:53:00.000Z-Ilion-2006-11-18T09:37:00.000Z11[Beantworten]

Von LA-Diskussionsseite hierher verschoben, da noch kein Artikel, aber relevant. In Google gibt`s da schon mehr zu lesen, z.B. hier und hier. --Dobschütz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Dobschuetz-2006-11-16T21:36:00.000Z-Karl von Harrach (erl.)11[Beantworten]

Offenbar aus en kopiert und unvollständig übertragen (zB Kategorien) --87.78.150.75 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-87.78.150.75-2006-11-16T21:39:00.000Z-Carlo Pedini (erledigt)11[Beantworten]

erledigt --87.78.157.179 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-87.78.157.179-2006-11-17T10:34:00.000Z-87.78.150.75-2006-11-16T21:39:00.000Z11[Beantworten]

So kein Artikel --Habakuk <>< Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Habakuk-2006-11-16T21:45:00.000Z-Lara-Isabelle Rentinck11[Beantworten]

eher Werbung als Enzyklopädieartikel. Gibt es vielleicht ein Projekt Musik oder ähnliches, das sich dem annimmt? --87.78.150.75 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-87.78.150.75-2006-11-16T21:45:00.000Z-Stefan Heidtmann Project (erledigt)11[Beantworten]

...warum ist es Werbung, wenn öffentlich zugängliche Zitate aus Zeitungen zur Verdeutlichung einer Stilistik oder Ästhetik eines musikalischen Ensembles herangezogen werden? Das wird in anderen Enzyklopädien auch so gemacht...nur mit dem kleinen Unterschied, dass in WIKIPEDIA mehr und fast unbeschränkter Platz ist und jeder Leser entscheiden kann, wieviel er davon aufnimmt. Spricht da eventuell ein wenig Konkurrenten-Neid aus dieser Kritik???

Hallo, bleib mal freundlich! --Phantomkommando Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Phantomkommando-2006-11-18T11:32:00.000Z-Stefan Heidtmann Project (erledigt)11[Beantworten]

Stilistisch noch weiter verbessert und aus der QS genommen.--Engelbaet Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Engelbaet-2006-11-28T16:10:00.000Z-Phantomkommando-2006-11-18T11:32:00.000Z11[Beantworten]

Keine Einordnung, Relevanz?? --Pelz 22:48, 16. Nov. 2006 (CET)

Kann man das nicht bei dem erwähnten Buch Picknick am Valentinstag erörtern? Sehe LA geboten. --Talaris Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Talaris-2006-11-16T23:22:00.000Z-Paranormales Verschwinden (gelöscht)11[Beantworten]

Begriffsfindung, 1 google-Treffer, also ein LA-Fall --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Dinah-2006-11-17T11:41:00.000Z-Talaris-2006-11-16T23:22:00.000Z11[Beantworten]

Verständlichkeit, Beispiele, Quellen, ... --Habakuk <>< Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. November 2006#c-Habakuk-2006-11-16T22:00:00.000Z-Nicht-rechtsfähige Bundesanstalt (gelöscht)11[Beantworten]