Wikipedia:Qualitätssicherung/16. Januar 2008

12. Januar

13. Januar

14. Januar

15. Januar

16. Januar

17. Januar

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Sammlung von POV-Schnipseln - kann man da überhaupt einen sachlichen Artikel daraus machen? --WolfgangS Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-WolfgangS-2008-01-13T19:31:00.000Z-Arbeitslager Masanjia11[Beantworten]

Tönt nach einer unbeholfenen Übersetzung. Hab mal gekürzt.--Nebelkönig Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Nebelkönig-2008-02-02T07:43:00.000Z-WolfgangS-2008-01-13T19:31:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 00:49, 3. Feb. 2008 (CET)

wikifizieren, kategorisieren, bequellen, Relevanz darstellen Krawi Disk Bew. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Krawi-2008-01-16T10:44:00.000Z-Wingas Transport11[Beantworten]

Passt Locker noch in WINGAS rein.--A-4-E Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-A-4-E-2008-01-16T10:51:00.000Z-Krawi-2008-01-16T10:44:00.000Z11[Beantworten]

Verlinkung mit WINGAS und BEB ist korrekt und wünschenswert. Eigenes Stichwort ist notwendig, da es sich um eine eigenständige Gesellschaft handelt, die einen eigenen Geschäftszweck hat, auf einem anderen Markt agiert und vor allem laut Vorgabe der Bundesnetzagentur eigenständig auftreten soll. BEB hat auch ein eigenes Stichwort, E.ON Gastransport, RWE Transportnetz Gas und ontras sollten auch eins bekommen. Das sind die großen fünf Fernleitungsnetzbetreiber. Ist mein erster Eintrag, habe noch Lernbedarf, die Prozesse sind für einen Neuling nicht unbedingt selbsterklärend.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 00:47, 3. Feb. 2008 (CET)

Artikel zu schlecht, siehe Abgeordneten QS -- Ticketautomat Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Ticketautomat-2008-01-15T23:24:00.000Z-Stefan Sotier11[Beantworten]

QS Vermerk im Artikel aber nicht hier eingetragen, darum von mir nachgeholt. --Wiki Surfer BCR Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Wiki surfer bcr-2008-01-16T11:56:00.000Z-Ticketautomat-2008-01-15T23:24:00.000Z11[Beantworten]

Kurze Anmerkung: Ich bin der Autor des Artikels und habe alles reingeschrieben, was ich im Internet vorfand. Ich hatte bereits vor dem QS-Antrag eine Mail an Sotier geschrieben, indem ich ihn um weitere Infos für den Artikel gebeten habe. Auf eine Antwort warte ich z. Zt. noch AF666 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-AF666-2008-01-16T13:23:00.000Z-Stefan Sotier11[Beantworten]

Sieht nach Wahlwerbung aus: Kommunalwahlen sind am 2. März 2008. Naja, als Wahlwerbung eigentlich zu kurz. -- Krischan111 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Krischan111-2008-02-02T18:38:00.000Z-AF666-2008-01-16T13:23:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 00:42, 3. Feb. 2008 (CET)

Für eine Politiker aus neuerer Zeit etwas dürftig, insbesondere fehlen noch eine Menge biographischer Daten --Grenzgänger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Grenzgänger-2008-01-16T13:00:00.000Z-Wilfried Horn11[Beantworten]

Benutzer:Tröte löschte QS-Antrag ohne jede Änderung am Artikel--Grenzgänger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Grenzgänger-2008-02-02T16:05:00.000Z-Wilfried Horn11[Beantworten]

Es gibt täglich 60 Artikel in der QS, also bitte hab Verständnis, dass der Artikel nicht schnell mal ausgebaut wird. Ich habe keine Online-Biographie gefunden. Tröte hat den QS-Baustein wohl entfernt, weil der Artikel schon zwei Wochen markiert war. Eigentlich ist nur eine Woche vorgesehen. Überlasse den Artikel einfach jemandem, der sich dafür interessiert und die nötigen Literaturquellen hat. Grüße, -- Krischan111 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Krischan111-2008-02-02T18:09:00.000Z-Grenzgänger-2008-02-02T16:05:00.000Z11[Beantworten]

Hier nochmal im Klartext: Gültiger Stub, da hat sich mehr als zwei Wochen lang absolut gar nichts getan. Die QS wird abgearbeitet, der Antrag kommt raus. Fühl dich frei, einen LA auf den Artikel zu stellen. Oder einen Baustein reinzupflanzen, den eh keinen Menschen interessiert, weil niemand die Listen abarbeitet. Wie lange sollten Deiner Meinung nach die Artikel in der QS im Schnitt bleiben? Fünf Monate? Sieben Jahre? Noch länger? Hier jetzt endgültig erledigt. --Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Tröte-2008-02-02T23:40:00.000Z-Krischan111-2008-02-02T18:09:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 00:40, 3. Feb. 2008 (CET)

Hier fehlen mehr als nur Quellen: Nach einer Einleitung findet sich nur eine Liste von "Beispielen", die selbst länger ist als der Fließtext. Wenn man noch die Theoriefindung („Meist wird diese Art der Filmkunst in sogenannten Underdog-Filmen verwendet.“) streicht, bleibt nicht mehr viel vom Artikel übrig. :: _{[ デフクリス ] : [ Postfach ]} : Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Defchris-2008-01-16T15:08:00.000Z-Episodenfilm11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 00:40, 3. Feb. 2008 (CET)

Zusammenstellung der "Ebenen" kann sich des Vorwurfs der Willkür nicht erwehren. - Es ist auch wenig sinnvoll die Gliedstaaten nicht auch als eine subnationale Verwaltungsebene zu nennen. --Pelagus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Pelagus-2008-01-16T18:56:00.000Z-Verwaltungseinheit11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 01:01, 3. Feb. 2008 (CET)

Erheblicher Ausbau erforderlich. --Memorino Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Memorino-2008-01-16T20:04:00.000Z-Deer Island (Ontario)11[Beantworten]

Portal:Kanada informiert. --Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Tröte-2008-02-02T23:52:00.000Z-Memorino-2008-01-16T20:04:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 00:52, 3. Feb. 2008 (CET)

Das Lemma erscheint mir bei 0 Google-Treffern arg ungünstig. Der Artikel selbst aber nicht schlecht. Würde ihn gerne unter einem neuen Lemma, wie z.B. Fondsanalyse ausgebaut sehen. --Escla ^¿! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Escla-2008-01-16T20:50:00.000Z-Fondsbenotung11[Beantworten]

Auch weitgehende Textwüste --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Pelz-2008-01-16T22:09:00.000Z-Escla-2008-01-16T20:50:00.000Z11[Beantworten]

Hallo, ich habe hier Diskussion:Fondsbenotung11 geantwortet. Ich bin nicht so oft in Wikipedia und habe an die Diskussion hier nicht gedacht. Entschuldigung, der vorgeschlage Begriff Fondsanalyse trifft leider nicht des Wurzels Kern. --Wandahle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Wandahle-2008-01-29T20:06:00.000Z-Pelz-2008-01-16T22:09:00.000Z11[Beantworten]

Auf der QS - Wirtschaft eingetragen. --Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Tröte-2008-02-02T23:58:00.000Z-Wandahle-2008-01-29T20:06:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 00:58, 3. Feb. 2008 (CET)

quellenloser POV-Text. Es gibt bereits den Artikel Kpanlogo über die Trommel, eventuell dort erwähnen. --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Friedrichheinz-2008-01-16T06:42:00.000Z-Kpanlogo (Tanz)11[Beantworten]

Ich habe den Tanztext jetzt mal in den Text mit den Trommel mit herreingeschrieben und auch eine Quelle angegeben.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 16:46, 16. Jan. 2008 (CET)

War am 23. 12. nicht eingetragen: Kats, PD fehlen Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Tröte-2008-01-16T09:26:00.000Z-J.F. Cantrell11[Beantworten]

Selbst ist die Frau...;-)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:37, 16. Jan. 2008 (CET)

Kein enzyklopäd. Schreibstil. Absatz zu den Personen wirkt wie c&p aus einem Schulaufsatz (oder schlechtes Kinderbuch?). Textprobe: „Tom Sawyer ist der Held. Er wäre gerne so wie Hucky, kann aber nicht. Er schwänzt häufig die Schule um ein paar Abenteuer zu erleben...“ Wer die Geschichte besser in Erinnerung hat als ich, möge bitte eingreifen. --Falense ^Fragen? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Falense-2008-01-16T09:56:00.000Z-Die Abenteuer des Tom Sawyer11[Beantworten]

Wurde vor ein paar Tagen von einer IP mit äußerst mangelhaften Rechtschreibkenntnissen eingefügt. Ich hab's wieder rausgeworfen, das war unrettbar. QS damit erledigt. --Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Tröte-2008-01-16T10:57:00.000Z-Falense-2008-01-16T09:56:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:57, 16. Jan. 2008 (CET)

Das Lemma geht gar nicht! -- Druffeler Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Druffeler-2008-01-16T10:16:00.000Z-Bordeaux, Port de la Lune, auf der Unesco-Liste11[Beantworten]

Der ganze Text geht gar nicht. Braucht das überhaupt einen eigenen Artikel? Ich denke nicht. LA gestellt. Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Tröte-2008-01-16T11:01:00.000Z-Bordeaux, Port de la Lune, auf der Unesco-Liste11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:01, 16. Jan. 2008 (CET)

Wikifizieren --ahz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-AHZ-2008-01-16T13:57:00.000Z-Nicu Vladescu11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 15:39, 16. Jan. 2008 (CET)

Sollte es nicht Baba-Yara-Stadion heißen; und wenn nicht, warum nicht? (Ich lasse mich da natürlich gern belehren.) --Michileo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Michileo-2008-01-16T00:36:00.000Z-Baba-Yara-Stadion11[Beantworten]

Vielleicht weil "Stadion" auf Englisch "Stadium" heißt ... und man in Ghana eher dazu tendiert, Wörter aus dem Englischem als aus dem Deutschen zu übernehmen ... --Mondaychild Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Mondaychild-2008-01-16T10:08:00.000Z-Baba-Yara-Stadion11[Beantworten]

Ich halte 31 zu 3500 Treffer für ziemlich eindeutig. Aber macht was ihr wollt, nur klärt das bitte baldmöglichst. --Ureinwohner uff Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Ureinwohner-2008-01-16T16:49:00.000Z-Baba-Yara-Stadion11[Beantworten]

Meine Meinung: Englischer Name soll bleiben und aus. --Powerboy1110 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Powerboy1110-2008-01-16T18:20:00.000Z-Ureinwohner-2008-01-16T16:49:00.000Z11[Beantworten]

Wurde schon gestern diskutiert.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Matthiasb 13:35, 17. Jan. 2008 (CET)

Etwas sehr stubby... — ^PDD — Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-PDD-2008-01-16T01:10:00.000Z-Rūjiena11[Beantworten]

Artikel ausgebaut - die Koordinaten müssen noch eingefügt werden! - Okin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Okin-2008-01-16T13:34:00.000Z-PDD-2008-01-16T01:10:00.000Z11[Beantworten]

Beboxt und damit bekoordinatet -- ^منشMan∞77_龍 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Man77-2008-01-16T19:30:00.000Z-Okin-2008-01-16T13:34:00.000Z11[Beantworten]

Für ein Städtchen in Nordlettland mit nicht mal 5000 Einwohnern ist das inzwischen 1a; daher:

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Okin 22:04, 16. Jan. 2008 (CET)

Wikifizierung notwendig Hubertl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Hubertl-2008-01-16T07:47:00.000Z-Werner Hartmann (Didaktiker)11[Beantworten]

Ist URV von [1] --Kobako Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Kobako-2008-01-16T08:00:00.000Z-Hubertl-2008-01-16T07:47:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 19:26, 16. Jan. 2008 (CET)

So kein Artikel, aber vielleicht wird´s noch was. Relevanz scheint vorhanden zu sein. --Hartzfünf Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Hartzfünf-2008-01-16T14:33:00.000Z-Tolga Zengin11[Beantworten]

Habs mal ein bisschen ausgebaut. Viel mehr wird es wohl nicht geben. arved Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Arved-2008-01-16T15:28:00.000Z-Hartzfünf-2008-01-16T14:33:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 19:44, 16. Jan. 2008 (CET)

Ein heiß umkämpfter Artikel. Siehe dazu: Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/15. Januar 2008#Hans Schleef11, Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2007#Hans Schleef .28bleibt.2911, Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2008/Woche 02#Hans Schleef .28hier erl..2C weiter unter 11. Januar.2911 und Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2008/Woche 02#Hans Schleef .28erl..2911. Ein Konsens für löschen war bisher nicht zu erzielen. Eine Verbesserung ist dringend notwendig, vor allem bezüglich der angemahnten Relevanz über das bloße Töten von Menschen hinaus. °ڊ° Alexander Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Alexander Z.-2008-01-16T15:16:00.000Z-Hans Schleef11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 19:23, 16. Jan. 2008 (CET)

Relevant ist der bestimmt, aber das ist selbst für einen Stub zuwenig.--Louis Bafrance Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Louis Bafrance-2008-01-16T16:56:00.000Z-Charles Eden11[Beantworten]

Das Ist so kein Artikel. SLA eher angebracht. Hofres ^{låt oss diskutera!} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Hofres-2008-01-16T17:25:00.000Z-Louis Bafrance-2008-01-16T16:56:00.000Z11[Beantworten]

Charles Eden geboren 1875 war der Gouverneur von North Carolina habe ich mir erlaubt zu SLAen --ahz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-AHZ-2008-01-16T17:28:00.000Z-Hofres-2008-01-16T17:25:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 19:22, 16. Jan. 2008 (CET)

WL? Hofres ^{låt oss diskutera!} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Hofres-2008-01-16T17:24:00.000Z-Piperacillin11[Beantworten]

Wikipedia:Redaktion_Chemie/Qualitätssicherung#Piperacillin→ Da gehts weiter. Hofres ^{låt oss diskutera!} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Hofres-2008-01-17T12:46:00.000Z-Hofres-2008-01-16T17:24:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hofres låt oss diskutera! 15:24, 17. Jan. 2008 (CET)

möglicher Formatierungsunfall. Bitte anpassen und wikifizieren...--Gavin Mitchell Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Gavin Mitchell-2008-01-16T17:50:00.000Z-Eberhard Mahle11[Beantworten]

Achtung, URV. Vergleicht mal den Artikel damit! --Powerboy1110 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Powerboy1110-2008-01-16T18:36:00.000Z-Gavin Mitchell-2008-01-16T17:50:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 20:03, 16. Jan. 2008 (CET)

Relevanzprüfung und danach wikifizieren Church of emacs ツ ⍨ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Church of emacs-2008-01-16T18:03:00.000Z-Firma G. Umbreit GmbH & Co. KG11[Beantworten]

Duplette und URV wie der Löschkandidat G. Umbreit, gelöscht --ahz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-AHZ-2008-01-16T18:09:00.000Z-Firma G. Umbreit GmbH & Co. KG11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 19:22, 16. Jan. 2008 (CET)

Das Wiki vermeldet, der Tower sei noch in Bau. Die Seite Multiplex Property Trust lässt an dieser Aussage zweifeln. --boente 19:38, 16. Jan. 2008 (CET)

Hab das ganze, ganz nach der Quelle, ein wenig umgebaut --Powerboy1110 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Powerboy1110-2008-01-16T18:53:00.000Z-Southern Cross Eastern Office Tower11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 20:58, 16. Jan. 2008 (CET)

Relevanz prüfen und ins Artikelähnliche Form bringen --ahz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-AHZ-2008-01-16T20:54:00.000Z-Anton Makarenko (Fußballspieler)11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 23:37, 16. Jan. 2008 (CET)

Wikifizierung Klapper Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Klapper-2008-01-16T14:36:00.000Z-Claudia Paganini11[Beantworten]

was bedeutet wikifizierung?

Lies dir das mal durch und unterschreibe demnächst bitte deine Diskussionsbeiträge mit --~~~~ --Powerboy1110 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Powerboy1110-2008-01-16T18:43:00.000Z-Claudia Paganini11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 19:14, 17. Jan. 2008 (CET)

Medizinisches Kauderwelsch, braucht eine dringende Übersetzung ins Hochdeutsch --NaHSO4 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-NaHSO4-2008-01-16T21:10:00.000Z-Truncus costocervicalis11[Beantworten]

QS Medizin verständigt.--Regiomontanus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Regiomontanus-2008-01-17T14:05:00.000Z-NaHSO4-2008-01-16T21:10:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Christian2003 18:34, 17. Jan. 2008 (CET)

etwas mehr Inhalt Klapper Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Klapper-2008-01-16T15:03:00.000Z-Dexter Scott King11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 00:38, 19. Jan. 2008 (CET)

Gibt es da eine Chance für die WP:OMA, oder ist das alleine den Fans überlassen? LKD Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-LKD-2008-01-16T19:08:00.000Z-Alice Academy11[Beantworten]

Ich werds bei Gelegenheit mal anpacken. Grüße --Don-kun Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Don-kun-2008-01-17T09:32:00.000Z-LKD-2008-01-16T19:08:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don-kun 13:02, 20. Jan. 2008 (CET)

Sehr werbelastig, aber relevant. Petar Marjanovic Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Petar Marjanovic-2008-01-16T22:14:00.000Z-MyMiniCity11[Beantworten]

Ist jetzt bei WP:Löschkandidaten/16._Januar_2008#MyMiniCity --Church of emacs ツ ⍨ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Church of emacs-2008-01-20T11:21:00.000Z-Petar Marjanovic-2008-01-16T22:14:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Church of emacs ツ ⍨ 12:21, 20. Jan. 2008 (CET)

Wikifizieren bitte. -- Krischan111 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Krischan111-2008-01-16T19:58:00.000Z-NRW-MIX11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Krischan111 01:54, 21. Jan. 2008 (CET)

Relevanz prüfen und wikifizieren Church of emacs ツ ⍨ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Church of emacs-2008-01-16T18:29:00.000Z-Imai - inter media art institute11[Beantworten]

So wie ich es lese nach Wikipedia:RK#Stiftungen irrelevant. Hofres ^{låt oss diskutera!} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Hofres-2008-01-16T19:04:00.000Z-Church of emacs-2008-01-16T18:29:00.000Z11[Beantworten]

LA gestellt. Hofres ^{låt oss diskutera!} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Hofres-2008-01-17T12:47:00.000Z-Imai - inter media art institute11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 18:24, 21. Jan. 2008 (CET)

freigegebener Text. Bitte zu einem Enzyklopädie-Artikel umbauen. --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Friedrichheinz-2008-01-16T07:16:00.000Z-Nenderoth11[Beantworten]

Erster Anlauf. Das schlimmste behoben.--WerWil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-WerWil-2008-01-16T07:52:00.000Z-Friedrichheinz-2008-01-16T07:16:00.000Z11[Beantworten]

Nun fehlen noch Quellen. Ansonsten halte ich das für erledigt.--WerWil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-WerWil-2008-01-17T20:37:00.000Z-WerWil-2008-01-16T07:52:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 15:26, 23. Jan. 2008 (CET)

Buchstabensuppe, bitte zu einem Artikel machen (oder löschen, weil neu schreiben wohl die schmerzfreie Variante wäre). DasBee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-DasBee-2008-01-15T23:56:00.000Z-Ebersberg (Odenwald)11[Beantworten]

Habe versucht, ein wenig aufzuhübschen, aber wenn es nicht gefällt, kann das auch gern gelöscht werden. --Tusculum Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Tusculum-2008-01-16T13:56:00.000Z-DasBee-2008-01-15T23:56:00.000Z11[Beantworten]

- Ich habe wichtige Vereine und Feste erfasst dieses Dorfes 23:33, 21. Jan. 2008 (CET) - Habe noch zusätzliche wichtige Strassen erfasst und eine falsche Strasse korrigiert. Zudem habe ich noch ein Fest und 2 Vereine erfasst, die gefehlt haben - Ich habe das ganze per Überschriften nochmals geordnet: Straßen, Sport, Wirtschaft - Waldstein: Habe ich korrigiert: Jahreszahl abgeändert von 1979 nach 1977 und es heisst Edgar Graf von Waldstein und nicht Graf Edgar von Waldstein ! - ja sorry habe mal gegoogelt 1977 stimmt. sollte man vielleicht noch reinschreiben das der Graf ein bekannter Mäzeen ist in der Region Erbach ??

Na ja, so lange er nix Bedeutendes für Ebersberg geleistet hat, muss das nicht sein. Ebenso die Straßennamen, sorry gelle. Gut war dein Ausbau. Ich habe das noch mal etwas anders strukturiert und wenn du noch was zur Geschichte oder zum Namen weißt, wäre das schön. Ansonsten ist es hier nun erledigt.-- nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Peng-2008-01-24T14:28:00.000Z-Ebersberg (Odenwald)11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:28, 24. Jan. 2008 (CET)

Wenn Krems 1995 sein 1000-Jahr-Jubiläum gefeiert hat, welche "700-Jahrfeier der Stadt" im Jahr 2005 ist dann gemeint? Im Stadtteil Stein an der Donau (heute Teil der Stadt Krems) stehen übrigens auch noch zwei Stadttore: das Kremsertor und das Linzertor, was die Formulierung "das letzte erhaltene Stadttor der Stadt Krems" zumindest zweifelhaft erscheinen lässt. --Michileo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Michileo-2008-01-16T00:21:00.000Z-Steinertor11[Beantworten]

1000 Jahre für urkundliche Erwähnung, 700 Jahre für Stadtrechte. Du konntest auch in den Folgesätzen lesen, dass die anderen Tore zerstört wurden. Da ist null komm null zweifelhaft. -- nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Peng-2008-01-24T14:50:00.000Z-Michileo-2008-01-16T00:21:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:50, 24. Jan. 2008 (CET)

So kein eigenständiger Artikel. Ausbauen und wikifizieren. --Kuebi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Kuebi-2008-01-13T11:24:00.000Z-Blockversagen11[Beantworten]

Bitte nicht ausbauen, sondern falls überhaupt relevant (143 Google-Treffer), bei Staatsexamen oder sonst an passender Stelle kurz erwähnen und Weiterleitung. --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Friedrichheinz-2008-01-16T10:30:00.000Z-Kuebi-2008-01-13T11:24:00.000Z11[Beantworten]

da hat mal wieder jemand genial daneben geguckt und gemeint, er müsse sein Nichtwissen in Artikelform gießen ... --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Dinah-2008-01-16T11:25:00.000Z-Friedrichheinz-2008-01-16T10:30:00.000Z11[Beantworten]

Vielleicht überlassen wir das Benutzer:Jurastudentin die sich gemäß LD ja schon damit beschäftigt. Ansonsten Full ACK @Dinah. --Arne Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Arne Hambsch-2008-01-17T23:57:00.000Z-Dinah-2008-01-16T11:25:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 21:27, 23. Jan. 2008 (CET)

Falls jemand im Niederländischen sattelfester als ich ist: Mit der verlionkten müsste der Artikel über gerade-Stub-Niveau hiefbar sein.--Kriddl Disk... Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Kriddl-2008-01-16T11:06:00.000Z-Mirjam Oldenhave11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:17, 24. Jan. 2008 (CET)

Ist so noch kein Artikel. --Hydro Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Hydro-2008-01-16T12:20:00.000Z-Meinersdorf11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:42, 24. Jan. 2008 (CET)

Ein reingerotzter Teller Buchstabensuppe mit Freigabe, der den Anschein hat, das ob neuschreiben hier die bessere Lösung wäre. Vielleicht auch zu Benutzer:Weissflogp verschieben, damit er seine Selbstdarstellung erst einmal in eine artikelähnliche Form bringt. --ahz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-AHZ-2008-01-16T13:25:00.000Z-Peter Weissflog11[Beantworten]

Hab es mal in Form gebracht. *Schweiß von der Stirn wisch* — Lecartia Δ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Lecartia-2008-01-16T19:57:00.000Z-AHZ-2008-01-16T13:25:00.000Z11[Beantworten]

Wow, gute Arbeit, war ja wirklich Maloche pur. hab noch mal ein wenig formatiert. Hier nun erledigt. -- nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Peng-2008-01-24T15:55:00.000Z-Lecartia-2008-01-16T19:57:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:55, 24. Jan. 2008 (CET)

Ich habe keine Ahnung, ob der Artikel auch inhaltliche Probleme hat, aber die Struktur ist völlig wirr. Fast wollte man auch meinen Artikel erklärt seinen Gegenstand nicht, aber zumindest Abschnitt 0 sagt ja, worum es geht. Dann kommt eine Riesenliste von Wikilinks (ob's nun hilft, dass sie einklappbar ist), dann folgt ein Sammelsurium von speziellen Bauformen, unterbrochen vom Abschnitt "Zündung".

Vielleicht die Liste ganz rausschmeißen und die Bauformen systematisch auf nur zwei Abschnitte verteilen: "Geschichte" und "Moderne Bauformen"?

--Pjacobi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Pjacobi-2008-01-16T12:18:00.000Z-Patrone (Munition)11[Beantworten]

Also, von "...völlig wirr." kann keine Rede sein. Die Struktur ist zumindest von der Art, dass der interessierte Leser findet was er sucht. Die "... Riesenliste von Wikilinks..."enthält alle relevanten technischen Infos und eben die Links zu eventuell vorhandenen (leider auch zu nicht vorhandenen) Artikeln. Das die Liste ausgeführt ist, wie sie ist, ist hilfreich eben für die technischen Infos, ansonsten müsste diese Liste unter "Siehe auch" stehen, was zum einen zu lang ist und zum anderen, aus technischer Sicht, da nicht hingehört. Im Übrigen ist das "...Sammelsurium von speziellen Bauformen..." verhältnismäßig ausführlich und stellt einen großen sowie entscheidenden Bestandteil des Artikels dar. Eine Unterscheidung zwischen "Geschichte" und "Moderne" ist Waffentechnischer Unfug, da Feuerwaffen geschichtlich u.a. in Vorderlader- und Patronenwaffen unterteilt werden. Eine weitere Unterteilung würde nicht zu Übersichtlichkeit sondern nur Zergliederung beitragen.

Aus dieser Sicht der Dinge ist der Artikel kein Fall für die QS, der Überarbeiten Baustein würde völlig genügen, da eigentlich nur die angesprochene Liste und die Absätze etwas im Format überholt werden müssten.

Wenn der Einsteller keine inhaltlich, fachlichen Probleme am Artikel konkretisieren kann, die nach Inaugenscheinnahme insofern nicht vorhanden scheinen, sollte der QS-Baustein baldmöglichst wieder entfernt werden. -- Shotgun Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Shotgun-2008-01-17T13:30:00.000Z-Pjacobi-2008-01-16T12:18:00.000Z11[Beantworten]

Wennn ich in erster Linie fachliche Probleme sähe, hätte ich in erster Linie die zuständige Redaktion/Projekt/Portal aufgesucht (habe ich ja inzwischen gefunden und benachrichtigt).

Ich meine, dem Artikel würde einfach eine Formatierung und Strukturierung nach den üblichen Regeln guttun. Also, zuerst eine allgemeine Erklärung des Lemmas, kurz in Abschnitt 0, dann ausführlicher, dann die Behandlung einzelner Bauformen. Für die Liste muss einfach eine bessere Lösung gefunden werden, dass ist formal völlig unmöglich.

Man merkt es dem Artikel an, dass er teilweise durch Hineinkopieren von Einzelartikeln entstanden ist, und die Nacharbeit nicht abgeschlossen wurde, z.B. hat der Abschnitt Flechette eigene Weblinks und ein eigenes "Siehe auch". Da es ja zumindest einige der Einzelartikel (wieder) gibt, ist zu prüfen, was überhaupt noch in Patrone (Munition) stehen müsste.

Die Idee eines Geschichtsteil, mit Jahreszahlen und wer hat's erfunden erschien mir für einen derartigen Übersichtsartikel naheliegend, aber die konkrete Form, die ich vorgeschlagen hatte, war wohl keine gute Idee.

--Pjacobi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Pjacobi-2008-01-17T13:42:00.000Z-Shotgun-2008-01-17T13:30:00.000Z11[Beantworten]

Formalien kann doch aber jeder verbessern, Leser sind auch Autoren, da bedarf es der QS nicht. Ich kann auch irgendwie die Argumentation "Da es ja zumindest einige der Einzelartikel (wieder) gibt, ist zu prüfen, was überhaupt noch in Patrone (Munition) stehen müsste." nicht nachvollziehen. Es gibt viele Artikel über Motorraäder und trotzdem einen Artikel "Motorrad", mit vielen anderen Themen ist es genauso, soll deshalb immer der Hauptartikel in Frage gestellt werden oder gleich ein LA drauf? Welche Überlegung steckt dahinter? Manchmal ist es einfacher mit den Autoren kontakt auzunehmen, oder den Artikel neu durchzuformatieren, natürlich ohne inhaltliche Löschungen, und gut ist. Formatierungen, Interpunktion, Typos, Bildformate, etc. sind nun mal keine QS-Fragen. Die QS kann angerufen werden wenn es sachliche oder fachliche Probleme mit einem Artikel gibt die nicht mit den beteiligten Autoren zu lösen sind, oder die Inhalte qualitativ schlecht sind, bzw. der ganze Artikel löcher wie ein schweizer Käse hat und der Überarbeiten-Baustein keine Verbesserung gebracht hat. Aber egal, mich tangiert es nur im Bezug auf die Mitarbeit im Portal:Waffen, ich finde halt die vorgehensweise irgendwie grenzwertig, hätte man auch anderst lösen können. -- Shotgun Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Shotgun-2008-01-17T16:54:00.000Z-Pjacobi-2008-01-17T13:42:00.000Z11[Beantworten]

Meta: Doch, doch, die QS ist die Task Force für formale Probleme: Wikipedia:Qualitätssicherung#Aufgaben. Es ist nicht die Vorstufe zum Löschantrag (nur für solche Artikel, die meist auch gleich bei den Löschkandidaten hätten eingetragen werden sollen, aus Barmheruigkeit aber zuerst hier landen).

Zum Motorrad-Vergleich: Bis auf die textlose Liste Motorrad#Typen konzentriert sich der Artikel eben auf allgemeine Fragen! Er ist von der Struktur her viel näher an den Anforderungen für Gute Artikel.

--Pjacobi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Pjacobi-2008-01-18T11:03:00.000Z-Shotgun-2008-01-17T16:54:00.000Z11[Beantworten]

Man nicht immer einer Meinung sein, deshalb führt diese Diskusion auch zu nichts. -- Shotgun Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Shotgun-2008-01-18T16:59:00.000Z-Pjacobi-2008-01-18T11:03:00.000Z11[Beantworten]

Nach gründlicher formeller, inhaltlicher und struktureller Überarbeitung sehe ich die Geschichte als erledigt an. Ich entferne den QS-Baustein von der Artikelseite. Sollte es noch Diskusionsbedarf geben, kann das auch auf der Diskusionsseite des Artikels erledigt werden. -- Shotgun Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Shotgun-2008-01-27T10:30:00.000Z-Patrone (Munition)11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Shotgun 11:30, 27. Jan. 2008 (CET)

Der Artikel ist eine Textspende der PR-Abteilung, entschurbeln. War LK. Zusätzliche Links:

• laut.de,
• allmusic,
• Sunday Times

--84.58.11.26 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-84.58.11.26-2008-01-16T13:27:00.000Z-Nneka11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Krischan111 18:02, 27. Jan. 2008 (CET)

Wikifizieren und Kategorie einfügen J.R.84.190.192.31 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-84.190.192.31-2008-01-16T15:57:00.000Z-Kölner Narren-Zunft11[Beantworten]

URV. -- Krischan111 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Krischan111-2008-01-27T17:37:00.000Z-84.190.192.31-2008-01-16T15:57:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Krischan111 18:37, 27. Jan. 2008 (CET)

Werbung reinsten Wassern, nicht wikifiziert. Rettbar oder LA ? Cholo Aleman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Cholo Aleman-2008-01-16T22:12:00.000Z-Out Now Music11[Beantworten]

Rettbar. -- Krischan111 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Krischan111-2008-01-27T19:20:00.000Z-Cholo Aleman-2008-01-16T22:12:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Krischan111 20:20, 27. Jan. 2008 (CET)

Ich bin nicht sicher wo das hingehört, aber es hat keine Kategorie und ist eher ein Aufsatz als ein Artikel. Das Lemma sucht so auch keiner. Wo könnte man diese Informationen einbauen? --Sr. F Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Sr. F-2008-01-16T15:33:00.000Z-Kirche in den Kreuzfahrerstaaten11[Beantworten]

Wer glaubt nicht, dass das wörtlich aus der angegebenen Quelle "Hans Eberhard Mayer: Bistümer, Klöster und Stifte im Königreich Jerusalem" stammt? --Pjacobi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Pjacobi-2008-01-16T16:02:00.000Z-Sr. F-2008-01-16T15:33:00.000Z11[Beantworten]

Ich´, denn das Buch hat 300 Seiten und ist in seinem Stil sehr ausführlich. Kurze Zusammenfassungen gibt es dort nicht.

Gut. Dann ist nur noch Stil und {{RK-lastig}} anzugehen und ein einträgliches Lemma zu finden. --Pjacobi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Pjacobi-2008-01-16T22:23:00.000Z-Sr. F-2008-01-16T15:33:00.000Z11[Beantworten]

Der Gedanke von Sr. F, die Inhalte in einen anderen Artikel einzubauen ist sehr gut. Es gibt bereits den Artikel Lateinische Patriarchen des Ostens, der das selbe Thema behandelt, aber sich nicht nur auf die Kreuzfahrerzeit beschränkt (welche allerdings ohnehin die wichtigste war). Hier könnte man den Inhalt sehr gut als Kapitel einbauen und Redundanzen streichen. Gleichzeitig könnte man den Artikel besser strukturieren. Ich wäre sogar für eine Umbenennung in "Lateinischer Patriarch" oder "Lateinisches Patriarchat", damit man den Artikel leichter findet, was Sr. F ja ebenfalls anmahnt.--Aurelius Marcus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Aurelius Marcus-2008-01-17T12:10:00.000Z-Pjacobi-2008-01-16T22:23:00.000Z11[Beantworten]

Wenn schon, könnte man Lateinische Kirche in den Kreuzfahrerstaaten wählen, obwohl das deswegen unbefriedigend wäre, wie auch die Vorschläge Lateinisches Patriarchat usw., weil in eine Darstellung auch die Situation der nichtlateinischen Riten aufzunehmen wäre. Rudolf Hiestand sollte neben Hans Eberhard Mayer als Autor herangezogen werden, von Franzosen und Italienern mal ganz abgesehen. Außerdem fehlt die ganze Kloster- und Ordenslandschaft, die auch dazu gehört. Ein vollständiger Titel bei Mayer wäre vielleicht auch nicht zuviel verlangt. Die Vermutung, ein derartiger Text könnte bei Mayer abgeschrieben sein, ist ja geradezu ehrenrührig :)-- Enzian44 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Enzian44-2008-01-21T01:51:00.000Z-Kirche in den Kreuzfahrerstaaten11[Beantworten]

Wenn du den Artikel in die Richtung, die das Lemma derzeit verspricht, nämlich auch anderen Kirchen als der Lateinischen und der Kloster- und Ordensentwicklung Raum zu geben, ausbauen könntest, dann nur zu. Andernfalls müsste man nämlich die schmalen Inhalte dort einbauen, wo sie hingehören. --Aurelius Marcus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Aurelius Marcus-2008-01-22T14:57:00.000Z-Enzian44-2008-01-21T01:51:00.000Z11[Beantworten]

Das kann aber etwas dauern, da ich erst einige Publikationen fertigstellen muß. Mayer habe ich mir allerdings schon besorgt. Bei den Orden muß man auch die Besitzungen im Westen einbauen, die schon der griechische Patriarch von Jerusalem bereits vor den Kreuzzügen besessen hatte. -- Enzian44 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Enzian44-2008-01-23T02:32:00.000Z-Aurelius Marcus-2008-01-22T14:57:00.000Z11[Beantworten]

O.K., dann nur zu! Ich markiere diesen Eintrag demnächst als erledigt und mache einen Vermerk auf der Artikeldiskussion. --Aurelius Marcus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Aurelius Marcus-2008-01-29T15:26:00.000Z-Enzian44-2008-01-23T02:32:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Aurelius Marcus 16:33, 29. Jan. 2008 (CET)

Die Erläuterung, was Buddhistenverfolgung ist, ist für nicht spezifisch vorgebildete Leser unbrauchbar. Das Wort Sangha gleich im ersten Satz verunklart den trivial einleuchtenden Sinn des Lemmas. Und Wikipedia weist zwei verschiedene (?) Bedeutungen auf. Also bitte in gebräuchliches Deutsch auflösen! - Diskussion auf Diskussionsseite zeigte kein Verständnis für die Bedürfnisses des Lesers. (Es ist auch nicht der Zweck eines Artikels, möglichst viele Fremdwörter zu benutzen.) --Pelagus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Pelagus-2008-01-16T19:50:00.000Z-Buddhistenverfolgung11[Beantworten]

Was das Wort bedeutet, erschließt sich dem evenetuell unkundigen Leser mit einem bloßen Mausklick. Auch bei den ihm dargebotenen Bedeutungen wird er, so nicht völlig debil, die richtige für den Kontext zu wählen wissen. QS-Bapperl-Verhunzung entfernt. --Asthma Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Asthma-2008-01-16T20:31:00.000Z-Pelagus-2008-01-16T19:50:00.000Z11[Beantworten]

QS nicht erledigt.

1. Die Artikeleinleitung ist nichts für OMAs. 2. sofern auf die zweite Bedeutung von Sangha (Edle Sangha) verwiesen wird, liegt POV vor, da dann die "Halbwegserleuchteten" gemeint sind. Gemäß Diskussion:Buddhistenverfolgung ist auch die zweite Bedeutung in Bezug genommen. 3. Asthma geht anscheinend ("jeder nicht völlig debile...") davon aus, dass nur die erste Bedeutung in Bezug genommen ist. Der Artikelschreiber ist gemäß Diskussion:Buddhistenverfolgung anderer Ansicht. Diese Unklarheit gilt es aufzulösen. Gruß -- der halbdebile Pelagus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Pelagus-2008-01-16T20:58:00.000Z-Buddhistenverfolgung11[Beantworten]

1. Die OMA kann auf Sangha klicken.
2. Tja: sofern. Den Satz auf der Diskussionsseite hast du nicht verstanden. --Asthma Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Asthma-2008-01-18T05:53:00.000Z-Pelagus-2008-01-16T20:58:00.000Z11[Beantworten]

SANGAM SARANAM GACCHAMI kennen echt die wenigsten. Zum Klick zwingen find ich eigentlich auch nicht gut. Rheuma Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Rheuma-2008-01-18T06:04:00.000Z-Buddhistenverfolgung11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 16:22, 29. Jan. 2008 (CET)

Wikifizieren, usw. Dazu auch die Relevanz klären. --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Leyo-2008-01-16T20:51:00.000Z-NKI11[Beantworten]

1 (!) einziger Google-Treffer [6], dort jedoch unter dem klingenden Namen KINKI (Kreatives Interaktives Naturnahes Kulturhistorisches Improvisationslaienspiel) bekannt. Artikel ist Marketinggeschwurbel. Ich muss aber gestehen, dass die vorhandenen Artikel wie z. B. Gruppendynamisches Training und Lehrmethode dieses "Lernen in der Gruppe" kaum abdecken. Meinungen? -- Krischan111 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Krischan111-2008-01-17T18:07:00.000Z-Leyo-2008-01-16T20:51:00.000Z11[Beantworten]

LA gestellt. Mal schauen was bei rumkommt. -- Krischan111 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Krischan111-2008-01-27T19:21:00.000Z-Krischan111-2008-01-17T18:07:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 15:35, 30. Jan. 2008 (CET)

Bitte Ausbau, Verlinkung. --Sr. F Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Sr. F-2008-01-16T15:04:00.000Z-Maurus (Heiliger)11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:44, 1. Feb. 2008 (CET)

verschoben nach 1. Hanauer THC

Relevanz klären! -- Druffeler Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Druffeler-2008-01-16T16:32:00.000Z-1.Hanauer THC11[Beantworten]

Danach zum jetzigen Zeitpunkt keine. Hofres ^{låt oss diskutera!} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Hofres-2008-01-16T17:28:00.000Z-Druffeler-2008-01-16T16:32:00.000Z11[Beantworten]

Eher ein Fall für die LK --Powerboy1110 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Powerboy1110-2008-01-16T18:40:00.000Z-Hofres-2008-01-16T17:28:00.000Z11[Beantworten]

LA gestellt. Hofres ^{låt oss diskutera!} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Hofres-2008-01-16T18:47:00.000Z-1.Hanauer THC11[Beantworten]

• Habe den LA rausgenommen: zwei DM-Titel sind relevanzbegründend genug. Vielleicht kann ja sprachlich noch was an dem Text gemacht werden.--Blaufisch 16:18, 20. Jan. 2008 (CET)

Ein weiterer Ausbau wäre allerdings auch wünschenswert. --seismos Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Iwoelbern-2008-01-21T17:22:00.000Z-1.Hanauer THC11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 18:07, 1. Feb. 2008 (CET)

Enspricht momentan im Bereich Bücher (Wikipedia:WikiProjekt Literatur/RKs) weder den Relevanzkriterien (Punkt 2) noch den Qualitätskriterien (liest sich mehr wie ein Klappentext: "überraschende Wendungen", "atemberaubender Sumpf", ...). Vorerst mal QS, denn auch wenn es nicht gerade zu den bedeutendsten Werken Grishams zählt, ist es doch ein gutes Buch. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Cecil-2008-01-16T08:53:00.000Z-Der Partner11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nebelkönig 08:37, 2. Feb. 2008 (CET)

Sollte von dem fangeschwurbel befreit werden. --ahz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-AHZ-2008-01-16T14:39:00.000Z-Guadalajara (Band)11[Beantworten]

bin gerne für ratschläge offen! was ist deiner meinung nach fangeschwurbel? --Manuel hrovath Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Manuel hrovath-2008-01-16T14:45:00.000Z-Guadalajara (Band)11[Beantworten]

12.000 Menschen vor die Bühne kommen, um mit den Jungs abzufeiern.

Ein Riesen-Erfolg, der die große Fangemeinde der Band beweist.

usw. --ahz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-AHZ-2008-01-16T15:26:00.000Z-Manuel hrovath-2008-01-16T14:45:00.000Z11[Beantworten]

so... seite ist koplett von "fangeschwurbel" befreit! --Manuel hrovath Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Manuel hrovath-2008-01-16T15:52:00.000Z-Guadalajara (Band)11[Beantworten]

Hab mich mal an eine wikipediakonformere Verlinkungspolitik bemüht. -- ^منشMan∞77_龍 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Januar 2008#c-Man77-2008-01-16T19:42:00.000Z-Manuel hrovath-2008-01-16T15:52:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nebelkönig 08:45, 2. Feb. 2008 (CET)