Wikipedia:Qualitätssicherung/16. Januar 2006

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
11. Januar 12. Januar 13. Januar 14. Januar 15. Januar 16. Januar 17. Januar
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt:
Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 20:35, 31. Jan 2006 (CET)
Die Diskussionen werden auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt und können bei Bedarf von dieser Seite kopiert werden.


Platz für öffentliche Diskussionen.


Kontrolle der neuen Artikel

[Quelltext bearbeiten]

In der unten angeführten Liste wird die Koordination zur Kontrolle neuer Artikel unter den Wikipedianern ermöglicht. Alternativ können sich Wikipedianer auch im APPER Tool zusätzlich zu der unten angegebenen Liste beteiligen. Durch die zweifache Kontrolle der Neuzugänge ließe sich eine höhere Sicherheit vor URV, Fakes etc. erreichen.

Was soll kontrolliert werden?

[Quelltext bearbeiten]

Die Kontrolle soll sich auf folgende Punkte erstrecken:

Fakultativ kannst du dir auch noch folgende Punkte ansehen:

  • Ist der Artikel kategorisiert?
  • Gibt es Interwiki-Links?
  • Sind Personendaten, Navileisten und Infoboxen eingefügt?
  • Ist der Artikel ausreichend von außerhalb verlinkt? (kein verwaister Artikel)
  • Ist der Artikel ausreichend bebildert? (Suche nach passenden Fotos in Commons)

Wie kann ich mitmachen?

[Quelltext bearbeiten]

Wenn du Lust hast an der Aktion teilzunehmen, so trage deinen Namen hinter einer entsprechenden Uhrzeit ein. Wichtig ist, dass du die Artikel des Zeitraumes, für den du dich eingetragen hast, auch wirklich ansiehst, die anderen Teilnehmer der Initiative verlassen sich darauf. Das heißt aber natürlich nicht, dass jemand dafür "haftbar" gemacht wird, wenn er Fehler übersehen hat. Wann du die Änderungen kontrollierst, bleibt auch dir überlassen, so kannst du dich für z.B. 10 - 10.30 Uhr eintragen, jedoch die Artikel erst 12 Stunden später kontrollieren. Setze bitte nachdem du den Zeitraum abgearbeitet hast ein {{ok}} ( Ok) vor deinen Namen.

Neue Artikel überprüfen am 16. Jan.

[Quelltext bearbeiten]
0 - 12 Uhr 12 - 0 Uhr

(Hier geht's zu den neuen Artikeln).

Pécs (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

Ungarische Stadt. Deutscher Artikel leider lange nicht so lang wie der englische oder der ungarische. Ist auch teilweise etwas listenhaft geschrieben. QSler mit Ungarisch-Kenntnissen könnte man jetzt gebrauchen... ;-) --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 00:09, 16. Jan 2006 (CET)

Shenandoah (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

BKL von Artikel trennen --StillesGrinsenDiskQS-Mach mit!

Einspruch: alle Namen sind von der Ursprungsbedeutung abgeleitet. Es macht keinen Erklärung des Begriffs, die eh nur aus 5 Zeilen Text besteht in einen extra Artikel auszulagern. Hadhuey 09:55, 16. Jan 2006 (CET)
In dem Zustand ist das nur grausig. Ich wäre durchaus für eine separate BKL, auch wenn der "Hauptartikel" dann nur 5 Zeilen hat.--Wiggum 16:10, 16. Jan 2006 (CET)

Hauptartike en: ist eine BKL --StillesGrinsenDiskQS-Mach mit! 12:39, 16. Jan 2006 (CET)

Hab mich mal drüber getraut. --Wirthi 16:38, 16. Jan 2006 (CET)
Ich denke das ist so in Ordnung. Sieht schonmal viel freundlicher aus.--Wiggum 23:03, 16. Jan 2006 (CET)

So ein Unsinn *kopfschüttel* Hadhuey 23:15, 16. Jan 2006 (CET)

Vielleicht versteh ich dich falsch, aber Berlin ist m.E. ein gleichartiger Fall, der auch so gehandhabt wird.--Wiggum 23:35, 16. Jan 2006 (CET)

Corporate Citizenship (erledigt)

[Quelltext bearbeiten]

Da muß eine BWL/VWLer mal drüberschauen. in der Löschdiskussion wurden auch mögliche URV-Versionen angesprochen. Allgemein NPOV-Überabeitung notwendig. --Taxman 議論 10:49, 16. Jan 2006 (CET)

Filderpark (erledigt)

[Quelltext bearbeiten]

gefällt mir in dieser Form nicht - nicht Enzyklopädie tauglich LA? --Remus Cassander 12:34, 16. Jan 2006 (CET)

Das Problem liegt nicht am Artikel, sondern in der Sache - es ist eben schwammig. Chris

Der vorstehenden Kommentar trifft wahrscheinlich zu. Ich habe den Artikel neu geschrieben und das gesichtete Material lies bei mir einen ähnlichen Eintrag entstehen. Bitte mal prüfen; den QS-Eintrag hab ich bereits entfernt. Kann mir noch jemand zeigen, wie ich den folgenden Weblink, der selbst eckige Klammern enthält, wikifizieren kann? http://www.landschaftspark-neckar.de/index.php?id=34&user_parks_pi1[showUid]=1&cHash=4f6e603eba :--KaPe, Schwarzwald 00:01, 18. Jan 2006 (CET)

Ich halte das Stichwort fuer sehr wichtig. Der Artikel mag schwammig sein, aber die Literaturangeaben und Weblinks weisen auf ein sehr wichtiges gegenwaertiges Phaenomen hin, dass einen Eintrag benoetigt. Sollte stattdessen kein anderer Eintrag erscheinen, spreche ich mich hiermit gegen eine Loeschung aus.

Lapan Space Center (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

Könnte noch etwas werden, ist so aber sehr mager. Deshalb vor dem LA die QS. --A.borque 14:45, 16. Jan 2006 (CET)

Franz Felix Schedl (LA)

[Quelltext bearbeiten]

Begründung: Wenn es diesen Autor wirklich gibt, sollte man eine ordentliche Biographie und Bibliographie erstellen, aber nicht so etwas. --Habemus pampam 15:05, 16. Jan 2006 (CET)...nachgereicht --StillesGrinsenDiskQS-Mach mit!

@Habemus pampam: "...möglichst sachlich und ohne den Konflikt weiter anzuheizen..." sollte für einen freiwilliger Vermittler im WikiPedia-Vermittlungsausschuss gelten...

Ist nix und wird wahrscheinlich nix. LA.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 20:27, 31. Jan 2006 (CET)

Ryan Smyth (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

Form sollte verbessert werden, Relevanz fraglich Habemus pampam 15:15, 16. Jan 2006 (CET)

Relevanz ist mMn gegeben - zum einarbeiten macht sich sie engl. Wikipedia ganz gut: --en:Ryan Smyth 84.191.166.133 18:04, 16. Jan 2006 (CET)
Ich habe den Artikel überarbeitet. --Matt314 18:08, 19. Jan 2006 (CET)

Trinidad-Naturasphalt (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

Stassenbelag, Artikel sprachlich nicht flüssig und völlig unwikifiziert --SoIssetEben!

ergänzt, umformuliert, wikifiziert und Baustein entfernt. überraschend interessantes Thema übrigens...--Kreusch 08:02, 18. Jan 2006 (CET)

Marijan Buljat (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

kroatisches Fußballtalent, braucht n' bissel Zuwendung --SoIssetEben! 18:08, 16. Jan 2006 (CET)

Trinergy (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

braucht ein wenig Pflege --Snorky ykronS 16:19, 16. Jan 2006 (CET)

Welcher Art? Was stört dich?

hab eigentlich alles wesentliche verbessert, nur wegen der Sprache wäre es gut wenn nochmal jemand mit Fachkenntnis durchschaut --SoIssetEben!

Hab das mal durchgelesen, klingt fachlich sehr gut, warum ist er noch nicht freigegeben? -- Pribsi 15:48, 18. Jan 2006 (CET)

Mag sein, dass er jetzt fachlich gut ist, aber sind die Großbuchstaben in den Überschriften so richtig? Dann könnte der Baustein auch entfernt werden --Snorky ykronS 13:33, 20. Jan 2006 (CET)

Habe jetzt mal alles auf klein umgesetzt - passt es jetzt?!?

Der bethlehemitische Kindermord(erl. WP:doppeleintrag)

[Quelltext bearbeiten]

Dieser Artikel ist in vielerlei Hinsicht unterirdisch.--Janneman 18:23, 16. Jan 2006 (CET)

Und überschneidet sich mit einem vorhandenen Artikel, siehe Wikipedia:Artikel_zum_gleichen_Thema#16._Januar.--StefanC 18:59, 16. Jan 2006 (CET)

Ich habe mal dem Portal Christentum Bescheid gesagt.--Janneman 03:43, 17. Jan 2006 (CET) Als ursprünglicher verfasser, bin ich begeistert - danke fürs ändern - kann die seite jetzt freigeschalten werden? lg sabine

siehe auch: Wikipedia:Artikel_zum_gleichen_Thema#16. Januar

Johnny_Kidd_&_The_Pirates (erledigt)

[Quelltext bearbeiten]

Kein NPOV, Kategorien fehlen. --Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 18:27, 16. Jan 2006 (CET)

Hoffe es passt so. Eigentlich hat es ja gestümmt. ;-) -- Harro von Wuff 19:29, 16. Jan 2006 (CET)

Grey_Goose (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

So eher Werbung und akut löschgefährdet. --Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 18:35, 16. Jan 2006 (CET)

wikifiziert und NPOV --SoIssetEben! 20:09, 16. Jan 2006 (CET)

St. Albans (Victoria) (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

bedarf etwas bearbeitung, ggf. auch ein anderes lemma.---poupou l'quourouce 18:37, 16. Jan 2006 (CET)

  • Das Problem mit dem Lemma ist erledigt -- Triebtäter 21:49, 16. Jan 2006 (CET)
Finde den Artikel ok.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 20:28, 31. Jan 2006 (CET)

Double_Density_CD (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

Die Infos sollten in Compact Disc eingebaut werden. --Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 18:41, 16. Jan 2006 (CET)

eingebaut und red gelegt --SoIssetEben! 20:35, 16. Jan 2006 (CET)

CBpay (erledigt)

[Quelltext bearbeiten]

Fällt noch jemandem was dazu ein? Ansonsten ein Fall für die LK. --Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 18:47, 16. Jan 2006 (CET)

Donald Leslie (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

Formatieren und evtl. Formulieren -- Harro von Wuff 19:05, 16. Jan 2006 (CET)

Formatiert, kats, pd. Reicht das so? --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 21:10, 16. Jan 2006 (CET)
-QS.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 20:21, 31. Jan 2006 (CET)

Tatjana Hüfner erl.

[Quelltext bearbeiten]

Dem Artikel mangelt es gewaltig an Neutralität! --Schubbay 19:17, 16. Jan 2006 (CET)

Ist der Autor zufällig ihr Ehemann? --Diddimus 19:28, 16. Jan 2006 (CET)
Wow, was für eine (sinnvolle ?) Frage.. Genausogut kann man dich auch fragen, ob es nicht vielleicht deine Nachbarin ist. WikiCare DiskQS-Mach mit! 20:10, 16. Jan 2006 (CET)

Verschoben in LA--Diddimus 19:42, 16. Jan 2006 (CET)

Gewönlich schadet es nicht, ein wenig mehr Erfahrung zu sammeln, bevor man gleich beurteilt, was relevant ist und was nicht. PS fehlender Neutralität kann abgeholfen werden! WikiCare DiskQS-Mach mit! 20:10, 16. Jan 2006 (CET)
Hast du oben nicht gelesen: Artikel, die hier eingestellt werden, genießen aufgrund der einzigen Regel der QS-Seiten mindestens 48 Stunden Schutz vor einem Löschantrag. Ich nehme daher den Löschantrag wieder raus. --Schubbay 20:03, 16. Jan 2006 (CET)

Ich denke, jetzt ist es neutral genug. --Historyk 20:29, 16. Jan 2006 (CET)

Karl Logan (erl)

[Quelltext bearbeiten]

Gitarrist von Manowar. Eigentlich nicht schlecht ... für nen Drittklässler. -- Harro von Wuff 20:05, 16. Jan 2006 (CET)

sprachlich überarbeitet, mehr Informationen wären noch gut --SoIssetEben! 21:30, 16. Jan 2006 (CET)
Für's erste m.E. ok.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 20:18, 31. Jan 2006 (CET)

Grumpy_old_men (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

Kann da jemand einen ordentlichen Filmartikel draus schnitzen? --Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 20:31, 16. Jan 2006 (CET)

Grumpier_old_men (hier erledigt)

[Quelltext bearbeiten]

Noch ein Film-Stub. --Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 20:39, 16. Jan 2006 (CET)

Peter_A._Kraus (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

Sollte auf das Wesentliche eingekürzt werden, insbesondere der zweite Teil ist themenfremd und viel zu lang. --Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 20:44, 16. Jan 2006 (CET)

hab mal gründlich drübergewischt, nur der Abschnitt "wichtige Werke" muss noch klarer dargestellt und ggf. gekürzt werden --SoIssetEben! 14:53, 17. Jan 2006 (CET)
Ich denke, so kann der Artikel erst mal bleiben.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 20:12, 31. Jan 2006 (CET)

Feste_Hohenzollern (hier erledigt)

[Quelltext bearbeiten]

Textwüste --Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 20:47, 16. Jan 2006 (CET)

Auch eher eine Beschreibung des Gefechtsverlaufs als des Lemmas. Wenn man das alles auf den Kern bringt, bleibt nicht mehr viel übrig. --Dr. Zarkov 21:48, 16. Jan 2006 (CET)
LA.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 20:11, 31. Jan 2006 (CET)

Siegfried_Lehrl(erl.)

[Quelltext bearbeiten]

Textwüste --Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 20:52, 16. Jan 2006 (CET)

hab mal durchgesaugt --SoIssetEben! 22:50, 16. Jan 2006 (CET)

Lawson_Wood (erledigt)

[Quelltext bearbeiten]

Textwüste --Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:21, 16. Jan 2006 (CET)

Gebrüder_Narr (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

Mal ganz was anderes: Dieser Artikel ist überwikifiziert! --Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:23, 16. Jan 2006 (CET)

Artikel ist Entwikifiziert worden! --SoIssetEben! 21:40, 16. Jan 2006 (CET)
Vermute stark parodistische Absicht angesichts der Linkifizierungswut mancher Mitarbeiter... habe sogar noch bissel mehr entlinkt. --Dr. Zarkov 21:43, 16. Jan 2006 (CET)

Palácio_de_Pena (erledigt)

[Quelltext bearbeiten]

Substub. Weiß jemand mehr dazu? --Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:38, 16. Jan 2006 (CET)

Ich mach mich mal an eine synchrone pt: und en:-Übersetzung. Bilder gibts ja ganz hübsche.--Janneman 02:09, 17. Jan 2006 (CET)

Der en:Artikel ist eine grottenschlechte Übersetzung des ausgesprochen verworrenen (wenngleich "exzellenten") pt:Artikels, deswegen ist meine Fassung etwas kürzer geraten. Ich denke aber, fürs erste sollte es reichen, jetzt müsste ein Fachmann ran.--Janneman 03:33, 17. Jan 2006 (CET)

Straßenwärter (LA)

[Quelltext bearbeiten]

Komplettes Pflegeprogamm erforderlich. --Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:41, 16. Jan 2006 (CET)

Löschung beantragt.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 19:51, 31. Jan 2006 (CET)
Hab das mal kurz überarbeitet. Eher für behalten. --Barb Äh sorry, falscher Ort. --Barb 22:45, 31. Jan 2006 (CET)

Phasenabschnittsteuerung (erledigt)

[Quelltext bearbeiten]

Es wird nicht klar, worum es hier geht. --Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:44, 16. Jan 2006 (CET)

Ja, der Artikel ist Schrott. Hab beim Löten zuviel geschnuppert ;-) Werde den Artikel im Laufe der nächsten Woche überarbeiten. mfg --Crito 01:01, 17. Jan 2006 (CET)

Das würde ich nicht wirklich sagen wollen. Der ist nur insofern Schrott, als er daß er meines Erachten besser im Artikel Phasenanschnittsteuerung aufgehoben ist. Die Phasenabschnittsteuerung ist im Grunde wie die Phasenanschnittsteuerung, nur wird dabei die Halbwelle vorzeitig beendet. Daher empfehle ich den Artikel in die Phasenanschnittsteuerung integrieren. --Wendelin 19:11, 22. Jan 2006 (CET)

Nachtrag: Eigentlich kann der Artikelgleich in die Tonne, da in dem von mir genannten Artikel die Abschnittsteuerung schon beschrieben wird. --Wendelin 19:19, 22. Jan 2006 (CET)

Redirect auf Phasenanschnittsteuerung.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 19:48, 31. Jan 2006 (CET)

Ein ganz verrückter Sommer (erledigt)

[Quelltext bearbeiten]

Ich hab vor einiger Zeit einen Überarbeitungsbaustein reingeklatscht, die Sprache halbwegs glattgebügelt und, glaub ich, sogar den Ersteller angeschrieben; getan hat sich leider nichts. Ein sehr mäßiger Artikel für einen vermutlich absolut bedeutungslosen Film. Wenn ich nicht so weichherzig wäre, hätte ich schon lange einen LA gestellt. Bitte um Vorschläge zwecks Qualitätssteigerung, oder alternativ um Verweis auf die LA-Seite. Der Inhalt des Artikels klang anfangs, als sei die Inhaltsangabe mit zahlreichen Tippfehlern von der Videotheken-Hülle abgetippt worden, was mich zudem URV vermuten läßt (schwer nachzuprüfen). --Dr. Zarkov 22:01, 16. Jan 2006 (CET)

Ich denke, hier kann wohl nur jemand helfen, der den Film gesehen hat. Ein paar grobe Schnitzer habe ich beseitigt, aber aus der Handlung werde ich nicht schlau. --Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 23:40, 16. Jan 2006 (CET)
Werde die Handlung nochmal überarbeiten und dann könnt ihr ja sagen was ihr davon haltet! Wenn der Artikel dann immer noch nicht gut ist könnt ihr ja ein LA stellen. Ich bin halt der Meinung das dieser Film erwähnenswert ist aber darüber lässt sich streiten.--Kaeleschkilef
Habd die Handlung nochmal überarbeitet.Auszeichnungen hat der Film keine bekommen und Kritiken finde ich nur auf Englisch. --Kaeleschkilef
Dann übersetz' sie doch! --¡0-8-15! 19:57, 17. Jan 2006 (CET)
Leicht verbessert aus der QS entlassen. Den Berwertungsbaustein lasse ich drin, der Artikel ist noch immer recht konfus.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 19:47, 31. Jan 2006 (CET)

Opernakademie (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

Textwüste --Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 22:20, 16. Jan 2006 (CET)

Jetzt als überarbeitungsbedürftig gekennzeichnet.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 19:42, 31. Jan 2006 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/16._Januar_2006&oldid=130849520“