Wikipedia:Qualitätssicherung/16. Dezember 2010

12. Dezember

13. Dezember

14. Dezember

15. Dezember

16. Dezember

17. Dezember

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:25, 16. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-PeterGuhl-2010-12-15T23:57:00.000Z-Jakob Wäch11[Beantworten]

Ich stelle die Relevanzfrage. Um 1:41 Uhr ist der Artikel übrigens eine Stunde alt... Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Kaisersoft-2010-12-16T00:10:00.000Z-Billion Dollar Ladies11[Beantworten]

Tributebands, die ihre Alben im Studio von Gitarrist Tommy aufnehmen, sind nach allgemeiner Erkenntnis nicht relevant. Das ist schnellllöschfähig. --Scooter ^Sprich! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Scooter-2010-12-16T00:28:00.000Z-Billion Dollar Ladies11[Beantworten]

LA gestellt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wtrsv Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Wildtierreservat-2010-12-16T00:51:00.000Z-Scooter-2010-12-16T00:28:00.000Z11[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:24, 16. Dez. 2010 (CET)

ich hab mich da mal verkreativt -- LG Yihaa Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Yihaa-2010-12-16T13:42:00.000Z-Europapokal der Landesmeister (Handball) 1982/8311[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- LG Yihaa Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Yihaa-2010-12-16T13:42:00.000Z-Yihaa-2010-12-16T13:42:00.000Z11[Beantworten]

Dickes Lob. Von der Sorte gibt es noch neun weitere alle von Benutzer:Darkware PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-PeterGuhl-2010-12-16T16:42:00.000Z-Yihaa-2010-12-16T13:42:00.000Z11[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

  ähnlicher Titel enwiki: en:David Atlee Phillips

  ähnlicher Titel eswiki: es:David Atlee Phillips

Diff seit QS -- MerlBot 00:24, 16. Dez. 2010 (CET)

Kategprien und Interwikis hinzugefuegt.--Fix 1998 ^Disk. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Fix 1998-2010-12-16T09:19:00.000Z-David Atlee Phillips11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 ^Disk. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Fix 1998-2010-12-16T09:19:00.000Z-Fix 1998-2010-12-16T09:19:00.000Z11[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Filmtitel 1992

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Französischer Film

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Russischer Film

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Filmdrama

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Tragikomödie

Diff seit QS -- MerlBot 00:25, 16. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Powerboy1110-2010-12-16T07:03:00.000Z-Luna Park (Film)11[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 07:00, 16. Dez. 2010 (CET)

Befindet sich in der Mathematik :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-PeterGuhl-2010-12-16T16:46:00.000Z-Beweis-Prinzipien11[Beantworten]

Ein Satz ist was wenig. Die Biografie fehlt. -- Karl-Heinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Papa1234-2010-12-16T06:45:00.000Z-Karl Bernhard Wessely11[Beantworten]

Nöö: da ist System dahinter: Selbstgefälligkeit: Stubschnellschreiben, dann rein damit in die Liste der "Publikationen": [1]. Zwar bringt es kein Geld, aber Image...vielleicht in den Darstellungen der Kleinverlage...die kaum einer kennt.--Orientalist Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Orientalist-2010-12-16T11:08:00.000Z-Karl Bernhard Wessely11[Beantworten]

Hier gibt's Hinweise. -- Michael Kühntopf Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Michael Kühntopf-2010-12-16T19:29:00.000Z-Orientalist-2010-12-16T11:08:00.000Z11[Beantworten]

Das ist die reine Provokation. Artikel einfach vergammeln lassen. Die Versionsgeschichte zeigt ja von wem das stammt. PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-PeterGuhl-2010-12-16T19:32:00.000Z-Michael Kühntopf-2010-12-16T19:29:00.000Z11[Beantworten]

Wurde ausgebaut.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Michael Kühntopf Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Michael Kühntopf-2010-12-16T20:06:00.000Z-PeterGuhl-2010-12-16T19:32:00.000Z11)[Beantworten]

Im Abschnitt „Größte Städte“ gibt es eine Funktion TIMELINE, die nicht funktioniert. Sicher kann das jemand reparieren? Dirkjot Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Dirkjot-2010-12-16T10:25:00.000Z-Mississippi (Bundesstaat)11[Beantworten]

Da hat ein Vandale einfach ein Wort rausgenommen. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-PeterGuhl-2010-12-16T17:03:00.000Z-Dirkjot-2010-12-16T10:25:00.000Z11[Beantworten]

Relevanzprüfung und Vollprogramm. -- Liesbeth Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Liesbeth-2010-12-16T10:43:00.000Z-Jutta Buschenhagen-Herzog11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hey Teacher Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Hey Teacher-2010-12-16T14:38:00.000Z-Liesbeth-2010-12-16T10:43:00.000Z11[Beantworten]

Aus der Freigabe kommender Band-Text Guandalug Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Guandalug-2010-12-16T11:08:00.000Z-Natural disaster11[Beantworten]

Habe mal LA gestellt, da ich die Relevanz stark anzweifle. --Dr. Slow Decay Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Dr. Slow Decay-2010-12-16T13:14:00.000Z-Guandalug-2010-12-16T11:08:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Inkowik-2010-12-16T17:41:00.000Z-Guandalug-2010-12-16T11:08:00.000Z11[Beantworten]

Verlinkungen fehlen dem Fußballspieler. -- Liesbeth Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Liesbeth-2010-12-16T12:22:00.000Z-Daniel Becker11[Beantworten]

Viel schlimmer ist, dass im jegliche Relevanz fehlt!-- Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Johnny Controletti-2010-12-16T12:30:00.000Z-Liesbeth-2010-12-16T12:22:00.000Z11[Beantworten]

Jepp. SLA gestellt. de xte r Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Xantener-2010-12-16T14:14:00.000Z-Liesbeth-2010-12-16T12:22:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: de xte r Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Xantener-2010-12-16T14:14:00.000Z-Liesbeth-2010-12-16T12:22:00.000Z-111[Beantworten]

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-XenonX3-2010-12-16T14:40:00.000Z-Theodor von Carlle11[Beantworten]

Das lohnt sich wohl nicht, letzter Satz: wobei heute leider keines seiner Werke bekannt ist, da er sie aus Angst vor Kritik nicht veröfentlichte. Da möchte uns ein Neuling auf den Arm nehmen. Zu Googeln ist auch nichts. -- Textkorrektur Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Textkorrektur-2010-12-16T14:48:00.000Z-XenonX3-2010-12-16T14:40:00.000Z11[Beantworten]

Als Fake erledigt. -- Textkorrektur Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Textkorrektur-2010-12-16T15:04:00.000Z-Theodor von Carlle11[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Textkorrektur Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Textkorrektur-2010-12-16T15:04:00.000Z-Theodor von Carlle-111[Beantworten]

Schrecklicher Unfall beim Übersetzen. Hier sollte es jemand mit Chinesisch-Kenntnissen nochmal neu probieren.--ACNiklas Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-ACNiklas-2010-12-16T14:55:00.000Z-Yang Lei11[Beantworten]

Sie war eine Chengdu Die dritte Sub-singen Bereich nach dem Schnitt jährliche Abfluss und schließlich von 2006 "Super Girl" Zehntel der gesamten jährlichen Abflusses werden... Ihre Fans sind bekannt als Knospe. - ne also da hilft auch keine QS. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Nolispanmo-2010-12-16T15:16:00.000Z-ACNiklas-2010-12-16T14:55:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Nolispanmo-2010-12-16T15:16:00.000Z-ACNiklas-2010-12-16T14:55:00.000Z-111[Beantworten]

Bitte die Relevanz überprüfen/belegen --Laibwächter Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Laibwächter-2010-12-16T15:42:00.000Z-Angelika Patel11[Beantworten]

Ein Werk für und im Ort Keine Relevanz als Autor. --PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-PeterGuhl-2010-12-16T17:24:00.000Z-Laibwächter-2010-12-16T15:42:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-PeterGuhl-2010-12-16T19:34:00.000Z-Laibwächter-2010-12-16T15:42:00.000Z11[Beantworten]

Falls relevant, bitte Vollprogramm --AlterWolf49 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-AlterWolf49-2010-12-16T16:03:00.000Z-His Statue Falls11[Beantworten]

Ist URV. - inkowik (Disk//Bew) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Inkowik-2010-12-16T16:14:00.000Z-AlterWolf49-2010-12-16T16:03:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Inkowik-2010-12-16T17:41:00.000Z-AlterWolf49-2010-12-16T16:03:00.000Z11[Beantworten]

Falls relevant, was ich stark anzweifle, bitte Vollprogramm --AlterWolf49 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-AlterWolf49-2010-12-16T16:06:00.000Z-Helge Kühl11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-XenonX3-2010-12-16T16:10:00.000Z-AlterWolf49-2010-12-16T16:06:00.000Z11[Beantworten]

Bitte wikifizieren, typos etc. -- Karl-Heinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Papa1234-2010-12-16T16:25:00.000Z-Unser Song für Deutschland11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Papa1234-2010-12-16T18:34:00.000Z-Papa1234-2010-12-16T16:25:00.000Z11[Beantworten]

Belege fehlen Pittimann besuch mich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Pittimann-2010-12-16T20:03:00.000Z-WASP-1411[Beantworten]

Verschiebt das Ding bitte mal nach WASP-14, der Rest passt schon. -- 83.79.8.48 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-83.79.8.48-2010-12-16T20:13:00.000Z-Pittimann-2010-12-16T20:03:00.000Z11[Beantworten]

und das was zu Stern und Planet im Artikel steht findet sich auch in den beiden Links wieder. rbrausse (Diskussion Bewertung) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Rbrausse-2010-12-16T20:58:00.000Z-83.79.8.48-2010-12-16T20:13:00.000Z11[Beantworten]

Danke, Rbrausse. -- 83.76.192.173 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-83.76.192.173-2010-12-16T22:24:00.000Z-Rbrausse-2010-12-16T20:58:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 83.76.192.173 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-83.76.192.173-2010-12-16T22:24:00.000Z-Pittimann-2010-12-16T20:03:00.000Z11[Beantworten]

Bitte wikifizieren-- Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Lutheraner-2010-12-16T17:44:00.000Z-Bracha Ettinger11[Beantworten]

Das ist grottiges Deutsch. Was die Namensleiste unter Werk soll erschließt sich nicht. Da kann man nix verbessern. Die weblinks führen nur zu 404. Vielleicht besser in den BNR zum überarbeiten. --PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-PeterGuhl-2010-12-16T18:50:00.000Z-Lutheraner-2010-12-16T17:44:00.000Z11[Beantworten]

In BNR verschioben-- Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Lutheraner-2010-12-17T17:08:00.000Z-PeterGuhl-2010-12-16T18:50:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Lutheraner-2010-12-17T17:08:00.000Z-Lutheraner-2010-12-16T17:44:00.000Z11[Beantworten]

Soo ist das kein Artikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-WWSS1-2010-12-16T20:05:00.000Z-Alkoholfreier Drink11[Beantworten]

Urgestein der Wikipedia, das verlangt nach etwas Respekt, aber nicht zuviel. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, warum das kein Artikel sein soll. Denn das mit den Wörterbuchverbot früherer Auslegung brachte nunmal Benutzer dazu, Stubs mit Randnotizen aufzustocken. Was ist der Kern - Nicht jeder Alkoholfreie Drink ist ein Alkoholfreies Getränk, und umgekehrt. Sondern es sind Formen und Immitationen von Alkoholhaltigen Getränk. Google sagt mit 4.920 Hits, daß es zumindest ein Lemma verdient. Da ich in dem Bereich schon zuviel gemacht habe, möchte ich keine unabgesprochene Änderung vornehmen, aber ich würde einen Redirect auf Cocktail vorschlagen, und dort in einem Abschnitt "Alkoholfreie Drinks und Cocktails" im Kontext erklären.Oliver S.Y. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Oliver S.Y.-2010-12-16T20:23:00.000Z-WWSS1-2010-12-16T20:05:00.000Z11[Beantworten]

Dem Vorschlag zur Kontextbezogenen beschreibung stimme ich als LA-Steller zu, die Begründung der Relevanz mit den Google-Hits halte ich dagegen für schlicht falsch. Siehe dazu die Löschdiskussion zu einem ähnlich gelagerten Fall: Wikipedia:Löschkandidaten/5._Dezember_2010#Non_Hot-Plug_(gelöscht). MfG, --188.100.226.2 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-188.100.226.2-2010-12-16T20:30:00.000Z-Oliver S.Y.-2010-12-16T20:23:00.000Z11[Beantworten]

Tut mir leid, ich versuche mich nur beim Bereich Trinken etwas System reinzubringen und durchzuhalten, solche Übertragungen anderer Löschdiskussionen möchte ich nicht bewerten. Aber das Grundprinzip sollte gleich sein, wenns um Redirects geht.Oliver S.Y. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Oliver S.Y.-2010-12-16T20:33:00.000Z-188.100.226.2-2010-12-16T20:30:00.000Z11[Beantworten]

Optional Weiterleitung auf Mocktail ?! MfG, --188.100.226.2 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-188.100.226.2-2010-12-16T20:37:00.000Z-Alkoholfreier Drink11[Beantworten]

Und nochmal ich. Sry, man kann nicht ernsthaft in einer QS einen Redirect auf einen anderen potentiellen QS-Fall vorschlagen. Mocktail hat auch mehreren Probleme, Verdacht der Theoriefindung, dazu völlig unbelegt. Außerdem ist "Alkoholfreier Drink" ein durchaus üblicher Fachbegriff in der Gastronomie, während Mocktail ja auch nach Artikelinhalt eine "scherzhafte" Bezeichnung ist.Oliver S.Y. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Oliver S.Y.-2010-12-16T20:44:00.000Z-188.100.226.2-2010-12-16T20:37:00.000Z11[Beantworten]

Nachdem ein weiterer LA gestellt wurde, hab ich den Vorschlag mit dem Redirect umgesetzt, somit das Thema als QS erledigt. Wer etwas verbessern will, bitte bei Cocktail#Alkoholfreier Drink mitwirken.Oliver S.Y. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Oliver S.Y.-2010-12-17T07:54:00.000Z-Alkoholfreier Drink11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oliver S.Y. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Oliver S.Y.-2010-12-17T07:54:00.000Z-Oliver S.Y.-2010-12-17T07:54:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Regi51-2010-12-16T21:50:00.000Z-Maurice Sachs11[Beantworten]

Und zwar auf Grundlage der französichen Version, die EN ist ja auch grausam oberflächlich. Derzeit ein Löschkandidat wegen unenzyklopädischer Unvollständigkeit. --Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Eingangskontrolle-2010-12-16T21:58:00.000Z-Maurice Sachs11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cologinux Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Cologinux-2010-12-20T19:51:00.000Z-Eingangskontrolle-2010-12-16T21:58:00.000Z11[Beantworten]

Relevanzcheck und Vollprogramm-- Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Lutheraner-2010-12-16T11:24:00.000Z-A. Philippi11[Beantworten]

Für das Vollprogramm fehlen noch weitere Infos, die bei Vorhandensein nachgereicht werden.

Die Relevanz des Artikels ist durchaus gegeben, da das beschriebene Unternehmen einzige Tochter der Muttergesellschaft ist und für diese umfangreiche Leistungen erbringt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Engelbaet-2010-12-24T10:32:00.000Z-Lutheraner-2010-12-16T11:24:00.000Z11[Beantworten]

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-XenonX3-2010-12-16T14:40:00.000Z-Renate Hoffleit11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-PeterGuhl-2010-12-24T22:18:00.000Z-XenonX3-2010-12-16T14:40:00.000Z11[Beantworten]

und was machen sie konkret? - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-WWSS1-2010-12-16T17:14:00.000Z-Mia electric11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artmax Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Artmax-2010-12-24T22:07:00.000Z-WWSS1-2010-12-16T17:14:00.000Z11[Beantworten]

Würdigung als Gesamtkunstwerk.

Einige haarsträubende Behauptungen habe ich schon korrigiert ("Kleinkaliber" ist auch .17 Remington, 6,35 Browning, .22 Hornet, .22 WMR...; es gibt genügend Belege für Kaliberangaben ohne Hülsenlänge...). "Anforderungen an Patronenlager und Lauf", 2. Abschnitt, soll wozu dienen? Eine Anleitung, wie man einen Lauf im MaschBau-Praktikum herstellt? Das schlägt man im aktuellen Gesetzblatt nach, sonst ist es nicht von allgemeinem Interesse. -> Raus.

"Lethalität" halte ich, vor allem ohne Quellenangaben, für arg an den Haaren herbeigezogen. .22lr ist DIE bevorzugte Wildererpatrone, mit denen Wilderer alles Wild in Deutschland zu "Sonderangeboten" in Restaurants verarbeiten. Hier etwas zu verniedlichen, ist unangebracht. ("Nur unter bestimmten Umständen tödlich" - für welche Patrone gilt das nicht? In den USA gibt es ein Sprichwort: "Better a hit with a .22 than a miss with a .44".) "Kleinkaliber", u.a. .22 kurz und .22 lr, sind bei unsachgemäßer Verwendung genauso gefährlich wie jedes andere Kaliber auch.

--84.165.58.188 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-84.165.58.188-2010-12-16T22:16:00.000Z-.22 lfB11[Beantworten]

Sehr gut das du die Artikel verbessern möchtest, jedoch möchte ich dich bitten deine Änderungen zu Belegen. Siehe bitte auch WP:Belege. Lieben Gruß --MittlererWeg Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-MittlererWeg-2010-12-17T14:24:00.000Z-84.165.58.188-2010-12-16T22:16:00.000Z11[Beantworten]

Nein. Das Spiel geht anders. Im Artikel stehen Behauptungen. Ich zweifle sie an. Damit muß ich nicht belegen, warum .22 lr "harmlos" ist. Kostprobe:

Das Kleinkaliber ist gegen Menschen nur unter bestimmten Umständen tödlich: Ein aufgesetzter Herzschuss praktisch immer; bei Entfernungen über hundert Meter sind tödliche Verletzungen – aufgrund der geringen Geschoßenergie – jedoch bereits die Ausnahme.

Ach nee, ich hätte echt nicht gedacht, daß ein "aufgesetzter Herzschuß" tötlich ist. Sarkasmus aus. Das hier ist totaler, hahnebüchener, gefährlicher Blödsinn. (Pneumothorax, Arterienruptur...)

Daß eine .22 lr auf 100m nicht so gefährlich ist wie eine .223 Remington Magnum, ist recht einfach zu belegen: Man braucht nur die E₁₀₀ davon rauszusuchen. Die genauen Laufmaße gehören einfach nicht in eine allgemeinbildende Enzyklopädie, weil sie Spezialwissen über den allgemeinen Überblick hinaus sind und von denen, die sich dafür interessieren, schnell nachgeschaut werden können (vom "Kitzel", im MaschBau-Praktikum mal eben ein Rohr aus minderwertigem Stahl zum ".22er-Lauf" bohren zu können, abgesehen - und sich danach damit umzubringen, weil er den Gasdruck nicht aushält).

Die Kaliberangabe "5,6x15mm R" soll bitte der Autor belegen, ich habe davon noch nie was gehört. Da hat doch jemand mal wieder aus der Bundeswehr-Nomenklatur versucht, eine allgemeingültige Regel durchzusetzen und die ohne Rücksicht auf Verluste überall eingefügt (aus .45 ACP ist diese "Kaliberangabe" mittlerweile rausgeflogen). Ich warte auf Belege von demjenigen, der das geschrieben hat.

Der Abschnitt, daß in Deutschland Patronen mit Hülsenlänge bezeichnet werden, sollte durch meine Gegenbeispiele nun wirklich ausreichend widerlegt sein.

Also. Im Artikel stehen jede Menge unbelegter Behauptungen. Ich muß keine Belege liefern, daß die Behauptungen falsch sind, sondern Belege müssen her, daß diese Behauptungen schonmal aufgestellt wurden. Dann kann ich einen Beleg wie "Unteroffizier Schmitz hat voll gemeint, .22lr wäre gaaanz harmlos" mit einem Beleg aus Karl Sellier, Schußwaffen und Schußwirkungen kontern.

--84.165.63.69 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-84.165.63.69-2010-12-17T16:18:00.000Z-MittlererWeg-2010-12-17T14:24:00.000Z11[Beantworten]

Sorry das ich dir wiederspreche. Was dir und mir klar ist, oder was du ausrechnest interessiert eigentlich nicht. Ich habe dir das schon auf die Diskuseite deiner vorhergehenden IP geschrieben. Leider hat deine IP sich jetzt geändert. Na egal. Bitte lies dir mal WP:Belege durch. Du änderst eine Menge Artikel was ja auch gut so ist, jedoch geht es nicht das du diese Mengen an Änderungen ohne jegliche Nachweise durchführst. Wenn du dich so gut auskennst hast du bestimmt entsprechende Literatur zur Verfügung. Ich möchte dich auch noch bitten mit deinem Ton auf dem Boden zu bleiben. Das bringt nichts wenn du die Leute angehst. Lieben Gruß--MittlererWeg Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-MittlererWeg-2010-12-17T16:46:00.000Z-84.165.63.69-2010-12-17T16:18:00.000Z11[Beantworten]

Fein. Was soll ich belegen?

Daß .22lr weder irgendwo als 5,6x15R auftaucht, noch es diese ominöse Bezeichnungsregel gibt? Und wie? Soll ich jedes Buch aufzählen, wo diese Kaliberangabe nicht drinsteht? Das wird aber eine lange Liste. Und solange sie nicht jedes Buch zu dem Thema umfaßt, ist sie auch nicht vollständig. Wie in der QS zu .22 kurz geschrieben: Das GEHT nicht. Wenn es diese Regel gäbe, dann sollte sie irgendwo stehen; genauer, sie sollte in einer Schrift der C.I.P. oder der SAAMI stehen. Tut es aber nicht. Damit sollte diese Bezeichnung mitsamt Regel wegen fehlender Belege rausfallen. Ich denke, das steht auch in WP:Belege.

Daß die Lethalität von .22lr alles andere als harmlos ist? Da könnte ich als Beleg höchstens das Waffengesetz anführen, das die .22lr (im Gegensatz z.B. zu 4,5mm Diabolo für Luftdruckwaffen) unter Berechtigungsvorbehalt beim Erwerb stellt; das könnte man als Symptom für eine Gefährlichkeit sehen.

Soll ich einen Abschnitt schreiben, in dem jede Menge Belege (also mehr als in 10 Patronenartikeln hier zusammen) aus Sellier, rechtsmedizinischen Journalen, etc. dafür aufgeführt sind, daß .22 lr durchaus gefährlich ist? Und wie wirkt das in einer Enzyklopädie? Das wäre doch wie Pipi Langstrumpfs berühmte Flaschenpost "Wir haben keinen Schnupftabak mehr!" - "Aber was sollen wir denn mit Schnupftabak?" - "Eben, also ist es nicht falsch, daß wir keinen mehr haben."

Hier wurde behauptet, daß die .22lr "nur unter bestimmten Umständen tötlich" sei. WP:Belege dafür, gleich welcher Art (Statistiken...) fehlen. Dann wird behauptet: "bei Entfernungen über hundert Meter sind tödliche Verletzungen – aufgrund der geringen Geschoßenergie – jedoch bereits die Ausnahme." Das könnte man vielleicht belegen, wenn man die E₁₀₀ von .22lr mit der zum Durchdringen der Haut nötigen Energie (wie sie z.B. in Forster/Ropohl, Rechtsmedizin, ISBN 3432886357 steht) vergleicht. Auch diese WP:Belege, oder jegliche andere, fehlen.

Ich werde nicht einige Stunden Literaturstudium betreiben, um eine unbelegte Behauptung in der WP zu widerlegen, bloß weil jemand die Beleglast falsch verstanden hat und aus einer unerschöpflichen Quelle von BS immer neue Behauptungen schöpft. Soll ich denn nochmal anfangen zu recherchieren, wenn er plötzlich reinschreibt, daß man bei starken Schießstandbetrieb durch die Bleiacetat-Konzentration in der Luft Akne bekommt? Pardon. Liefert Belege für die Behauptungen in den Artikeln (dann ist eh' Ruhe, weil's die nicht gibt), oder raus damit.--84.165.63.69 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-84.165.63.69-2010-12-17T17:11:00.000Z-MittlererWeg-2010-12-17T16:46:00.000Z11[Beantworten]

Schlußwort:

Hier ist offensichtlich ein Mißverständnis aufgetreten. Aus Diskussion:.22 kurz:

Sorry. Aber es ist eigentlich doch so, das wenn jemand Änderungen haben will, muß er diese selbst belegen. Oder? Bitte mal WP:Belege lesen. Gruß --MittlererWeg Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-MittlererWeg-2010-12-17T16:39:00.000Z-84.165.58.188-2010-12-16T22:16:00.000Z11[Beantworten]

In WP:Belege steht jedoch eindeutig:

Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter jederzeit unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden.

--84.165.63.69 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-84.165.63.69-2010-12-17T17:35:00.000Z-84.165.58.188-2010-12-16T22:16:00.000Z11[Beantworten]

Einzelheiten bitte auf der Artikel-Disk. oder im Portal klären, hier:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein QS-Fall. --Krd Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Krd-2010-12-24T15:34:00.000Z-84.165.58.188-2010-12-16T22:16:00.000Z11[Beantworten]

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-XenonX3-2010-12-16T14:26:00.000Z-Sabine Kacunko11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Sarkana-2010-12-29T01:11:00.000Z-XenonX3-2010-12-16T14:26:00.000Z11[Beantworten]

Firmengeschichte, Modelle vor 2004... eigentlich fehlt fast alles.J. Schmidt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Schmidt jochen-2010-12-16T09:24:00.000Z-Wrangler (Jeans)11[Beantworten]

QS Bapperl wurde bereits entfernt. --Pittimann besuch mich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Pittimann-2010-12-31T13:54:00.000Z-Schmidt jochen-2010-12-16T09:24:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Pittimann-2010-12-31T13:54:00.000Z-Schmidt jochen-2010-12-16T09:24:00.000Z-111[Beantworten]

Ist nicht wirklich allgemeinverständlich. --Michileo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Michileo-2010-12-16T10:17:00.000Z-Steinkammer von Krelingen11[Beantworten]

Bin mal rübergegangen. Die Beschreibung der Stzeinsetzungen war in der Tat etwas umständlich aber wesentlich mehr als jetzt bekommt man wohl nur hin, wenn man mehr Informationen zum Grab hätte. Ich weise nochmal im Portal:Vor- und Frühgeschichte auf die QS hin. Gruß Martin Bahmann Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Martin Bahmann-2010-12-18T19:56:00.000Z-Michileo-2010-12-16T10:17:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Pittimann-2010-12-31T13:56:00.000Z-Michileo-2010-12-16T10:17:00.000Z11[Beantworten]

Stubausbau möglich. Eventuell hier mehr Infos. --Gary Dee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Gary Dee-2010-12-16T22:49:00.000Z-Troy University Arboretum11[Beantworten]

Hab mal - als Neujahrsgruß - etwas ausgebaut, dazu auch noch das Troy Herbarium mit aufgenommen. M.E. könnte das Ganze aber auch bei dem stub der Troy University untergebracht werden. Es gibt auch im Netz Listen der specimens, die ich noch nicht geprüft habe. --Emeritus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Emeritus-2011-01-01T01:10:00.000Z-Gary Dee-2010-12-16T22:49:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gary Dee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Gary Dee-2011-01-01T13:34:00.000Z-Gary Dee-2010-12-16T22:49:00.000Z11[Beantworten]

Sollte man den Text nicht eher bei MusicBrainz einarbeiten? Eigenständige Relevanz zweifelhaft. --Michileo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Michileo-2010-12-16T10:13:00.000Z-MusicBrainz-ID11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weiterleitung erstellt --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Crazy1880-2011-01-02T14:53:00.000Z-Michileo-2010-12-16T10:13:00.000Z11[Beantworten]

Zu „bahnzentriert“. Der Ort ist Haltestelle von 10 weiteren Linien. Ideal wäre natürlich ein Artikel Matzleinsdorfer Platz, in den dann auch diese Infos einfließen könnten. Evtl. auch verschieben auf Verkehrsstation Wien Matzleinsdorfer Platz. Vgl. auch Verkehrsstation Wien Südtiroler Platz. --Geri, ✉ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Gerold Broser-2010-12-16T10:50:00.000Z-Haltestelle Wien Matzleinsdorfer Platz11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Bahn --PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-PeterGuhl-2011-01-02T20:59:00.000Z-Gerold Broser-2010-12-16T10:50:00.000Z11[Beantworten]

Umfangreich sprachlich bearbeiten sowie wikifizieren-- Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Lutheraner-2010-12-16T11:26:00.000Z-Ambra Vallo11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Pittimann-2011-01-02T20:33:00.000Z-Lutheraner-2010-12-16T11:26:00.000Z11[Beantworten]

Bitte straffen und wikifizieren-- Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Lutheraner-2010-12-16T16:41:00.000Z-Amante della musica menden11[Beantworten]

Ist der Chor überhaupt relevant. Die CDs sehen irgendwie nach Eigenproduktion aus. --Dr. Slow Decay Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Dr. Slow Decay-2010-12-16T16:49:00.000Z-Lutheraner-2010-12-16T16:41:00.000Z11[Beantworten]

Müßte abgeklärt werden!-- Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Lutheraner-2010-12-16T16:53:00.000Z-Dr. Slow Decay-2010-12-16T16:49:00.000Z11[Beantworten]

Lt [2] Auflage der letzten CD 500. --Dr. Slow Decay Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Dr. Slow Decay-2010-12-16T17:06:00.000Z-Lutheraner-2010-12-16T16:53:00.000Z11[Beantworten]

ich hab das mal gestrafft, mir ist schwindelig. Die Chronik ist noch ungestrafft, das kriegt glaub ich Niemand hin. Relevanz ist sehr fraglich. Der Artikel sollte in die LD --AlterWolf49 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-AlterWolf49-2010-12-16T23:52:00.000Z-Dr. Slow Decay-2010-12-16T16:49:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-PeterGuhl-2011-01-02T21:18:00.000Z-Lutheraner-2010-12-16T16:41:00.000Z11[Beantworten]

Bitte verbessern.--Müdigkeit Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Müdigkeit-2010-12-16T17:55:00.000Z-The Beginning11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-PeterGuhl-2011-01-02T12:53:00.000Z-Müdigkeit-2010-12-16T17:55:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. Lemma? --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Kuebi-2010-12-16T20:52:00.000Z-Cobra (Connyland)11[Beantworten]

und wo gibt's die überhaupt? --Bötsy Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Bötsy-2010-12-16T21:40:00.000Z-Kuebi-2010-12-16T20:52:00.000Z11[Beantworten]

bitte mal hier --> Cobra (La Ronde) gucken, wie der Artikel ausschauen könnte. --Bötsy Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Bötsy-2010-12-16T21:46:00.000Z-Bötsy-2010-12-16T21:40:00.000Z11[Beantworten]

...und hier --> Conny-Land#Cobra (Achterbahn) steht auch schon etwas. --Bötsy Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Bötsy-2010-12-16T21:52:00.000Z-Bötsy-2010-12-16T21:46:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Crazy1880-2011-01-02T14:51:00.000Z-Kuebi-2010-12-16T20:52:00.000Z11[Beantworten]

Relevanzcheck; Quellen; PD. —Lantus— Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Lantus-2010-12-16T21:21:00.000Z-Magnus Passion11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Crazy1880-2011-01-02T14:50:00.000Z-Lantus-2010-12-16T21:21:00.000Z11[Beantworten]

In den Weblinks, sowie den Fußnoten (z.B. 9-14,29,41) befinden sich mMg. sehr viele "Tagesnachrichten"--Dr.heintz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Dr.heintz-2010-12-16T07:32:00.000Z-Islamophobie11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 10:24, 3. Jan. 2011 (CET)

Quellenlage dürftig, Beschreibung nicht neutral bzw. unwissenschaftlich. Totalüberholung & Wikifizierung nötig - BJ Axel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-BJ Axel-2010-12-16T07:44:00.000Z-Ölfeldfahrzeug11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:50, 3. Jan. 2011 (CET)

Rechtsschreibung! -- Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Johnny Controletti-2010-12-16T08:42:00.000Z-Far North (Film)11[Beantworten]

Kritiken sollten auch nicht 1:1 übernommen werden, so grenzt das an URV. --ACNiklas Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-ACNiklas-2010-12-16T09:55:00.000Z-Johnny Controletti-2010-12-16T08:42:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 10:11, 3. Jan. 2011 (CET)

Vollprogramm Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Eingangskontrolle-2010-12-16T10:07:00.000Z-Kenia-Projekt11[Beantworten]

Danke für den Hinweis. Der Text wurde überarbeitet. Bitte um weitere Kritik, falls diese erforderlich sind. --Martin Moehrling Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Martin Moehrling-2010-12-17T08:35:00.000Z-Eingangskontrolle-2010-12-16T10:07:00.000Z11[Beantworten]

Um ehrlich zu sein, ich habe Probleme mit der Relevanz. Einzelprojekt einer Klinik? Zwar meine persönliche, aber bei dem Schirmherrn hane ich Bauchgrummeln. PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-PeterGuhl-2011-01-02T13:47:00.000Z-Martin Moehrling-2010-12-17T08:35:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:10, 3. Jan. 2011 (CET)

Sprachliche Nacharbeit - vorzugweise für jemanden mit Sprachkenntnissen in Weissrussisch Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Eingangskontrolle-2010-12-16T10:37:00.000Z-Viktor Tereschtschenko11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 10:16, 3. Jan. 2011 (CET)

Quellen fehlen und weiterer Ausbau erforderlich Pittimann besuch mich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Pittimann-2010-12-16T10:47:00.000Z-Schacht (Höhlenkunde)11[Beantworten]

Da sich niemand drum kümmert scheint ein LA unumgänglich. --PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-PeterGuhl-2011-01-02T20:53:00.000Z-Pittimann-2010-12-16T10:47:00.000Z11[Beantworten]

Habs mal an die Geologen weitergeleitet.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 10:10, 3. Jan. 2011 (CET)

Ich wollte oder sollte den Artikel eigentlich sichten, werde ihn aber jetzt bei der Qualitätssicherung eintragen.
Begründung:
Es wird meines Erachtens überhaupt nicht richtig deutlich, worum es in dem Artikel eigentlich genau geht. Geht es ...

(a) darum, die Genetivbildung im Englischen durch das Anhängen von "'s" von der durch das Vorstellen von "of..." zu unterscheiden?

...oder...

(b) darum, ob man bei der Genetivbildung auf "-s" im Deutschen das "s" gleich ans Substantiv dranhängt oder nach englischem Vorbild einen Apostroph dazwischen schiebt.

Das sind doch zwei völlig verschiedene paar Schuhe.
Darüber hinaus finde ich auch einige andere Passagen des Artikels recht fragwürdig, z.B. ob die Genetivbildung mithilfe von "of..." im Englischen tatsächlich von Wilhelm dem Eroberer "eingeführt" wurde, wie es hier steht. Im modernen Niederländisch (auch eine germanische Sprache), wird der Genetiv fast nur noch nach diesem Muster gebildet (mit "van..."), wie es in der mündlichen deutschen Umgangssprache auch immer üblicher wird ("die Kinder von Frau Müller"), ohne dass Wilhelm der Eroberer und seine Normannen in Holland oder Deutschland Fußgefasst hätten.
Ich bin daher der Ansicht, dass der ganze Artikel einer gründlichen Überarbeitung bedarf und einige Passagen eventuell ausgelagert oder weggelassen werden sollten.
Schönen Gruß: --Þomas Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Þomas-2010-12-16T15:05:00.000Z-Sächsischer Genitiv11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 09:58, 3. Jan. 2011 (CET)

Der Artikel enthält keine Belege. Zentrale Aussagen wie: der Begriff „Gewalttat“ sei keine juristische, sondern eine umgangssprachliche Bezeichnung ist schlichtweg falsch. Der Begriff taucht in der polizeilichen Kriminalstatistik oder in jedem Verfassungsschutzbericht auf. Der Artikel ist im wesentlichen seit vier Jahren nicht mehr überarbeitet wurden. Er ist zudem nicht WP:OMA. Gruß Hao Xi (对话页 贡献) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Hao Xi-2010-12-16T16:41:00.000Z-Gewalttat11[Beantworten]

QS Recht

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 09:57, 3. Jan. 2011 (CET)

Wikifizieren und "Weblinks im Text" entfernen-- Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Lutheraner-2010-12-16T16:47:00.000Z-Due Diligence Process Management11[Beantworten]

QS Wirtschaft

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 09:50, 3. Jan. 2011 (CET)

Der Artikel entbehrt jeglicher Quelle. Zudem erfüllt er nicht die Anforderungen an die Form bzw. Inhalt. Die Relevanz sowohl als Sportler als auch als Trainer ist nicht gegeben (u.a. kein Landes-Meistertitel, kein Trainer eines Weltmeisters oder Kontinentalmeisters). Einzig seine Funktion als Moderator könnte relevanzstiftend sein. Zeiserl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Zeiserl-2010-12-16T21:24:00.000Z-Bernhard Unger11[Beantworten]

Relevanz als Sportler sowie als Moderator deutlich.

Ohne Belege jederzeit LA-Kandidat PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-PeterGuhl-2011-01-02T12:57:00.000Z-Bernhard Unger11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! gesagt getan nix in google, keine Belege LA gestellt --PG 14:24, 3. Jan. 2011 (CET)

Bitte Lemma überprüfen, mE. wäre der Schiffsname (La Belle) korrekt. MfG, --188.100.226.2 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-188.100.226.2-2010-12-16T21:56:00.000Z-La Belle (Schiff)11[Beantworten]

verschoben auf La Belle (Schiff) -- Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Dezember 2010#c-Andy king50-2010-12-19T11:19:00.000Z-188.100.226.2-2010-12-16T21:56:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Andreas König