Wikipedia:Qualitätssicherung/12. Dezember 2010

8. Dezember

9. Dezember

10. Dezember

11. Dezember

12. Dezember

13. Dezember

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:25, 12. Dez. 2010 (CET)

irgendwie merkwürdiges Etwas, bitte mal gemäß WP:OMA überarbeiten. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-XenonX3-2010-12-12T15:04:00.000Z-Integration der Werkzeugdaten11[Beantworten]

irgendwie merkwürdiges Etwas, bitte mal gemäß WP:OMA überarbeiten. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-XenonX3-2010-12-12T15:04:00.000Z-Stammdaten der Werkzeugverwaltung11[Beantworten]

Vollprogramm-- Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Lutheraner-2010-12-12T17:35:00.000Z-Logistik der Werkzeugverwaltung11[Beantworten]

Vollprogramm, hauptsächlich Fansprech entfernen --AlterWolf49 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-AlterWolf49-2010-12-12T18:47:00.000Z-Sandy Solo11 verstehe ich nicht. was sollte gemacht werden? passt jetzt alles???[Beantworten]

Spärliche Information in nur zwei Zeilen. Bedarf dringend Überarbeitung --Brutus1972 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Brutus1972-2010-12-12T20:46:00.000Z-German Ethiopian Business Association11[Beantworten]

Linkwüste, Formatierung, nicht verständlich --141.84.69.20 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-141.84.69.20-2010-12-11T23:05:00.000Z-Freibetrag11[Beantworten]

Ganz ehrlich? Ich sehe keinen Grund einen Artikel der Seit 2004! existiert hier einzutragen. So wie der Artikel jetzt gestaltet ist, ist er in meinen Augen verständlich. Eine Linkwüste sehe ich hier auch nicht. Nur weil ein Benutzer den Artikel nicht vollends erfassen kann, muss er doch nicht hier landen, oder? Ich finde die QS unnötig. --Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Pfieffer Latsch-2010-12-12T11:59:00.000Z-141.84.69.20-2010-12-11T23:05:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Pfieffer Latsch-2010-12-12T12:01:00.000Z-141.84.69.20-2010-12-11T23:05:00.000Z11[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:25, 12. Dez. 2010 (CET)

Ist als URV gekennzeichnet, QS dürfte daher (fürs erste) erledigt sein. --Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Pfieffer Latsch-2010-12-12T12:06:00.000Z-Open Government Data11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Pfieffer Latsch-2010-12-12T12:06:00.000Z-Pfieffer Latsch-2010-12-12T12:06:00.000Z11[Beantworten]

Bitte mal Relevanz prüfen. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Hyperdieter-2010-12-12T01:48:00.000Z-Franz Eilmansberger11[Beantworten]

wäre daher eher ein Fall für eine LD. leider gibt es ja keine RK für Manager. Gebaut hat er die Kraftwerke sicher nicht selbst, eher setzte er in seiner Funktion die Leitung des Ausbau der Wasserkraft an der Traun, lediglich fort. Selbst Hand angelegt hat er sicher nicht. Die beiden Kraftwerke sind auch keine landschaftsprägenden Großbauwerke a la Hoover Damm, sondern eher was in der Größenordnung einer kleineren Industieanlagen. Zum Schluss war er Vorstandsdirektor einer eher kleinen AG (selbst heute nur 32 Mio Umsatz), die nicht über harte Relevanzkriterien sondern wohl wegen der Flächenpräsenz als Energieversorger einen Artikel hat. Also ein Industriemanager ohne große Aussenwirkung. Er hat seine Arbeit als solcher getan. Das macht ihn aber nicht für eine Enzyklopädie geeignet. Die 19 Googletreffer scheinen allesamt andere Personen zu behandeln. Löschkandidat -- Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Andy king50-2010-12-12T07:48:00.000Z-Hyperdieter-2010-12-12T01:48:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Jorge Roberto Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Jorge Roberto-2010-12-12T19:32:00.000Z-Hyperdieter-2010-12-12T01:48:00.000Z11[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

  ähnlicher Titel enwiki: en:Lindenau (crater)

• Links auf BKS vorhanden: Gößnitz, Polenz

Diff seit QS -- MerlBot 07:01, 12. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ^Thomas Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Z thomas-2010-12-12T18:30:00.000Z-Lindenau (Adelsgeschlecht)11[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

  ähnlicher Titel enwiki: en:HDN, en:HDN (disambiguation)

  ähnlicher Titel eowiki: eo:HDN

  ähnlicher Titel itwiki: it:HDN

Diff seit QS -- MerlBot 07:01, 12. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-PeterGuhl-2010-12-12T14:12:00.000Z-HDN11[Beantworten]

unbrauchbarer Artikelversuch einer evtl relevanten Person - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-WWSS1-2010-12-12T07:08:00.000Z-Sculptor Vocke11[Beantworten]

auf SLA gesetzt - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-WWSS1-2010-12-12T07:38:00.000Z-WWSS1-2010-12-12T07:08:00.000Z11[Beantworten]

Artikel existiert schon unter Alfred Vocke. --Drahreg01 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Drahreg01-2010-12-12T07:40:00.000Z-Sculptor Vocke11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-WWSS1-2010-12-12T07:38:00.000Z-Drahreg01-2010-12-12T07:40:00.000Z11[Beantworten]

Ausbau erforderlich - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-WWSS1-2010-12-12T09:43:00.000Z-Hammerstadt (Rietschen)11[Beantworten]

Ausgebaut und QS-Baustein entfernt. --René Mettke Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-René Mettke-2010-12-12T19:11:00.000Z-WWSS1-2010-12-12T09:43:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --René Mettke Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-René Mettke-2010-12-12T19:11:00.000Z-WWSS1-2010-12-12T09:43:00.000Z-111[Beantworten]

Der Abschnitt Trivia enthält irrelevante Informationen und wird ohne Begründung oder Angabe von nachvollziehbaren Quellen nach dem Löschen immer wiederhergestellt. Der Umfang des Abschnittes steht in keinem Verhältnis zum Gesamtumfang des Artikels. Die Geschichte vom angeblichen vertauschten Königskind scheint mir sehr abstrus.

Du hättest Deine Änderung in der Zusammenfassung begründen sollen. M.E. gehört das raus. --PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-PeterGuhl-2010-12-12T14:24:00.000Z-Michael I. (Rumänien)11[Beantworten]

Also ich finde, dass der Abschnitt drin bleiben kann. Der Abschnitt ist informativ und bequellt. Nur weil einem Leser der Abschnitt missfällt können wir das ganze nicht in der QS bearbeiten. Der Abschnitt Trivia ist genau für solche Sachen gedacht, daher nehm ich den QS Baustein auch wieder raus --Es grüßt Pfieffer Latsch [[Benutzer Erledigt|1=Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Pfieffer Latsch-2010-12-12T14:32:00.000Z-PeterGuhl-2010-12-12T14:24:00.000Z11[Beantworten]

Nö für Unbelegtes ist die Trivia nicht gedacht und das ist mE eine QS-Frage --PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-PeterGuhl-2010-12-12T14:46:00.000Z-Pfieffer Latsch-2010-12-12T14:32:00.000Z11[Beantworten]

Das ganze ist belegt. Ich lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen. Man könnte es auch einfach so machen. Man nimmt den Abschnitt raus und begründet es auf der Disku. --Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Pfieffer Latsch-2010-12-12T15:04:00.000Z-PeterGuhl-2010-12-12T14:46:00.000Z11[Beantworten]

Belegt ist das durch den Behaupter selbst. Die Disk habe ich angefangen, aber der zuletzt revertierende Benutzer hat sich noch nicht gemeldet. Trivia sind sowieso umstritten. PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-PeterGuhl-2010-12-12T15:10:00.000Z-Pfieffer Latsch-2010-12-12T15:04:00.000Z11[Beantworten]

Gut, ich habs gesehen;). Allerdings, wie verfahren wir jetzt mit dem Abschnitt? --Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Pfieffer Latsch-2010-12-12T15:13:00.000Z-PeterGuhl-2010-12-12T15:10:00.000Z11[Beantworten]

Also ich denke so: Abschnitt raus, gemäß meinen Anmerkungen QS beenden und auf der Disk weiter. Wenn sich kein Dritter meldet könnten wir noch WP:DM versuchen. ? PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-PeterGuhl-2010-12-12T16:02:00.000Z-Michael I. (Rumänien)11[Beantworten]

Dem kann ich so zustimmen. Am besten wir versuchens gleich auf DM. --Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Pfieffer Latsch-2010-12-12T16:03:00.000Z-PeterGuhl-2010-12-12T16:02:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-PeterGuhl-2010-12-12T17:20:00.000Z-PeterGuhl-2010-12-12T16:02:00.000Z11[Beantworten]

Neuer IP-Artikel, der dringend Überarbeitung nötig hat. Geburtsort unklar, Filmografie ausbauen --Fix 1998 ^Disk. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Fix 1998-2010-12-12T12:38:00.000Z-Amber Marshall11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-PeterGuhl-2010-12-12T14:42:00.000Z-Fix 1998-2010-12-12T12:38:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin ratlos: SLA, LA, ist überhaupt Relevanz für einen eigenen Artikel da? Jedenfalls kein guter Artikel. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Singsangsung-2010-12-12T11:41:00.000Z-Ökobilanz Salz / Splittstreuung11[Beantworten]

unbelegtes Brainstorming - in dieser Form unbrauchbar - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-WWSS1-2010-12-12T11:55:00.000Z-Singsangsung-2010-12-12T11:41:00.000Z11[Beantworten]

Dem Stimme ich zu. Eventuell mit LA belegen und die Relevanz diskutieren lassen? --Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Pfieffer Latsch-2010-12-12T11:56:00.000Z-WWSS1-2010-12-12T11:55:00.000Z11[Beantworten]

Boa, hier ist das jetzt also. Ich hatte SLA gestellt, der offenbar ersatzlos rausgenommen wurde, warum auch immer. Abgesehen davon, dass dieser Artikel sprachlich/formal wirklich unter aller Kanone ist, ist das auch kein enzyklopädiefähiges Lemma. Inhaltliche Redundanz mindestens zu Auftausalz ist ebenfalls gegeben. --Xocolatl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Xocolatl-2010-12-12T12:06:00.000Z-Pfieffer Latsch-2010-12-12T11:56:00.000Z11[Beantworten]

Drahreg01 hat den SLA abgelehnt. LA frühestens nach einer Stunde. Wer mag das machen? --Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Pfieffer Latsch-2010-12-12T12:09:00.000Z-Xocolatl-2010-12-12T12:06:00.000Z11[Beantworten]

Das ist ein Essay und kein Artikel, SLA bereits gestellt ohne Blick in die Versionsgeschichte. --Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Eingangskontrolle-2010-12-12T12:18:00.000Z-Ökobilanz Salz / Splittstreuung11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Pfieffer Latsch-2010-12-12T12:20:00.000Z-Eingangskontrolle-2010-12-12T12:18:00.000Z11[Beantworten]

Die Qualität des Portal muss noch sigifikant und inhaltlich verbessert werden. ::Stimmt. Aber laß das doch noch in Deinem BNR --PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-PeterGuhl-2010-12-12T15:02:00.000Z-Portal:Haus-und Nutztiere11[Beantworten]

Wie können mir dann andere Nutzer bei der Verbesserung helfen? Alle Fakten, die mir bisher bekannt sich habe ich schon eingetragen. Soll ich das Portal entfernen? Wenn ja kein Problem. -- Fiver, der Hellseher Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Fiver, der Hellseher-2010-12-12T15:14:00.000Z-PeterGuhl-2010-12-12T15:02:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-XenonX3-2010-12-12T21:34:00.000Z-Portal:Haus-und Nutztiere11[Beantworten]

Was ist das überhaupt? Ansonsten Vollprogramm. --Fix 1998 ^Disk. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Fix 1998-2010-12-12T17:24:00.000Z-Makenus11[Beantworten]

in diesem Zustand völlig unbrauchbar - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-WWSS1-2010-12-12T17:33:00.000Z-Fix 1998-2010-12-12T17:24:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-XenonX3-2010-12-12T21:34:00.000Z-Fix 1998-2010-12-12T17:24:00.000Z11[Beantworten]

Sollte innerhalb einer Stunde nichts Relevanzstiftendes im Artikel dargestellt werden, dann muß er in die Löschhölle --AlterWolf49 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-AlterWolf49-2010-12-12T18:15:00.000Z-Olaf Rautengarten11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-XenonX3-2010-12-12T21:34:00.000Z-AlterWolf49-2010-12-12T18:15:00.000Z11[Beantworten]

ent-POWen --HAL 9000 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-HAL Neuntausend-2010-12-12T22:28:00.000Z-NÖ Landesakademie11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: war URV und ist schon gelöscht Grüße, ElRakı ?! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-ElRaki-2010-12-13T00:55:00.000Z-HAL Neuntausend-2010-12-12T22:28:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz? ggf. Vollprogramm Wkpd Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Wkpd-2010-12-12T22:34:00.000Z-Pia Allgaier11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Jorge Roberto Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Jorge Roberto-2010-12-12T23:23:00.000Z-Wkpd-2010-12-12T22:34:00.000Z11[Beantworten]

Quelle entspricht nicht Wikipedia:Belege, andere Quellen sind notwendig Wkpd Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Wkpd-2010-12-12T22:41:00.000Z-Peter Schellhorn11[Beantworten]

Aha, und was passt dir am beinhalteten Beleg nicht? Wieso sollte die Quelle nicht Wikipedia:Belege entsprechen? Hier zudem der Nachweis, daß es sich nicht um einen Fake handelt, was du mir mit deinem zurückgezogenen Löschantrag zuerst unterstellt hast: [1]--Losdedos Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Losdedos-2010-12-12T22:48:00.000Z-Wkpd-2010-12-12T22:41:00.000Z11[Beantworten]

Die Bild-Zeitung ist kein verlässliche Informationsquelle. Gibts da keine bessere Quelle - eine wirkliche Fachzeitschrift oder eine Veröffentlichung des Strandseglerverbandes? Der LA war etwas vorschnell, sorry dafür. --Wkpd Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Wkpd-2010-12-12T23:00:00.000Z-Losdedos-2010-12-12T22:48:00.000Z11[Beantworten]

Mit Sicherheit gibt es auch andere Quellen, aber keine online verfügbaren. Zumindest habe ich keine gefunden. Die Sport-Bild als Fachzeitschrift ist zudem eine verlässliche Informationsquelle, wenn auch keine qualitativ hochwertige. Den Artikel habe ich auch nur erstellt, weil ich im Verlaufe des Tages alte Sportzeitungen "ausgemistet" habe und dabei nach verwertbarem für die Wikipedia geschaut habe.--Losdedos Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Losdedos-2010-12-12T23:05:00.000Z-Wkpd-2010-12-12T23:00:00.000Z11[Beantworten]

Hab mich schon etwas über die alte Zeitschrift gewundert. Die Bild als verlässliche Informationsquelle zu bezeichnen... naja, die ist meist genauso schlecht recherchiert wie spiegel online. Trotzdem weiterhin fröhliches editieren! Na was solls, wollen wir mal das Beste hoffen. Viele Grüße --Wkpd Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Wkpd-2010-12-12T23:11:00.000Z-Peter Schellhorn11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wkpd Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Wkpd-2010-12-12T23:11:00.000Z-Wkpd-2010-12-12T23:11:00.000Z11[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

  ähnlicher Titel bswiki: bs:GhostBSD

  ähnlicher Titel enwiki: en:GhostBSD

  ähnlicher Titel eswiki: es:GhostBSD

Diff seit QS -- MerlBot 07:01, 12. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr. Slow Decay Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Dr. Slow Decay-2010-12-13T13:22:00.000Z-GhostBSD11[Beantworten]

Vollprogramm -- Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Johnny Controletti-2010-12-12T07:45:00.000Z-Zum weißen Holunder (Fernsehsendung)11[Beantworten]

Tipp zur Weiterarbeit: seit wann gibt's die Sendung? wie häufig wird sie pro Monat/Jahr ausgestrahlt? wer waren seitdem (prominente) Gäste? --Bötsy Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Bötsy-2010-12-12T13:59:00.000Z-Johnny Controletti-2010-12-12T07:45:00.000Z11[Beantworten]

Seit 11.12.2010 weitere geplant siehe weblink. mE zu früh für hier. PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-PeterGuhl-2010-12-12T14:18:00.000Z-Bötsy-2010-12-12T13:59:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt. --JARU Postfach ^Feedback? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-JARU-2010-12-13T17:54:00.000Z-Johnny Controletti-2010-12-12T07:45:00.000Z11[Beantworten]

Ausbau und Hinzufügen relevant machender Infos dringend notwendig. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Singsangsung-2010-12-12T11:46:00.000Z-Judith Schulte-Loh11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Amberg Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Amberg-2010-12-13T03:56:00.000Z-Singsangsung-2010-12-12T11:46:00.000Z11[Beantworten]

Nur mühsam verständlicher Text, der einer Überarbeitung dringend bedarf. Wenn geschehen könnte auch jemand einen Versionsimport aus der en:WP einleiten. Scheint eine Maschinenübersetzung des englischen Artikels zu sein...--adornix Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Adornix-2010-12-12T15:56:00.000Z-Hidesaburō Ueno11[Beantworten]

Eingedeutscht nach engl. wiki. Quellen wahrscheinlich wie Hund.--Claude J Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Claude J-2010-12-12T17:12:00.000Z-Hidesaburō Ueno11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Claude J Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Claude J-2010-12-13T16:17:00.000Z-Claude J-2010-12-12T17:12:00.000Z11[Beantworten]

vormals Katzenklappe

Bitte beuellen --Tempi  ^Diskussion Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Temporaer-2010-12-12T17:35:00.000Z-Haustierklappe11[Beantworten]

Einer Quellennennung bedarf es IMO nur für den letzten Abschnitt: "Entstehung". Es handelt sich dabei mehr um Spekulationen als um Tatsachen. Das habe ich aber in der Artikel-Diskussion bereits bemängelt. Sinnvoll wäre es vielleicht auch, den Artikel umzubennen in "Haustierklappe" und von Hundeklappe und Katzenklappe darauf zu verweisen. --Brutus1972 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Brutus1972-2010-12-12T20:13:00.000Z-Temporaer-2010-12-12T17:35:00.000Z11[Beantworten]

Hab den Artikel auf Haustierklappe verschoben und darauf angepasst. --Tempi  ^Diskussion Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Temporaer-2010-12-13T15:12:00.000Z-Brutus1972-2010-12-12T20:13:00.000Z11[Beantworten]

Die o.g. Spekulationen sind entfernt und es wurden Belege für weitere Teile eingefügt --Brutus1972 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Brutus1972-2010-12-13T18:19:00.000Z-Temporaer-2010-12-13T15:12:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brutus1972 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Brutus1972-2010-12-14T15:48:00.000Z-Temporaer-2010-12-12T17:35:00.000Z11[Beantworten]

Nachtrag aus Artikel:

Bitte Wikifizieren, falls relevant --Rita2008 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Rita2008-2010-12-12T18:04:00.000Z-Milan Martelli11[Beantworten]

Wikifizierung soweit erledigt. -- Jesi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Jesi-2010-12-14T13:58:00.000Z-Rita2008-2010-12-12T18:04:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rita2008 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Rita2008-2010-12-14T15:35:00.000Z-Rita2008-2010-12-12T18:04:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz prüfen (könnte gegeben sein) und gegebenenfalls erweitern --Florian Weber Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Florian Weber-2010-12-12T11:33:00.000Z-Zeybel11[Beantworten]

Kleine Info. Ist ein Widergänger. Wurde heute morgen schon mal schnellgelöscht. Die Relevanz ist in meinen Augen weiterhin nicht gegeben. --Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Pfieffer Latsch-2010-12-12T11:47:00.000Z-Florian Weber-2010-12-12T11:33:00.000Z11[Beantworten]

Hab LA gestellt. --Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Pfieffer Latsch-2010-12-12T12:32:00.000Z-Pfieffer Latsch-2010-12-12T11:47:00.000Z11[Beantworten]

Ist fast schon weg :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-PeterGuhl-2010-12-18T23:59:00.000Z-Pfieffer Latsch-2010-12-12T11:47:00.000Z11[Beantworten]

Ausbau erforderlich - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-WWSS1-2010-12-12T17:52:00.000Z-Wolfgang Glaner11[Beantworten]

Mehr wird wohl nicht zu finden sein. Wer Zugriff aufs AKL hat, kann bitte den Geburtsort näher bestimmen :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-PeterGuhl-2010-12-18T16:06:00.000Z-WWSS1-2010-12-12T17:52:00.000Z11[Beantworten]

Bitte Wikifizieren --Rita2008 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Rita2008-2010-12-12T17:53:00.000Z-Walter Hildmann11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rita2008 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Rita2008-2010-12-18T15:58:00.000Z-Rita2008-2010-12-12T17:53:00.000Z11[Beantworten]

WP:Vollprogramm --Sysaranne Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Sysaranne-2010-12-12T21:31:00.000Z-Torben Bendig11[Beantworten]

Wikifiziert is ja schon, braucht in erster Linie Ausbau. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-XenonX3-2010-12-12T21:33:00.000Z-Sysaranne-2010-12-12T21:31:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sysaranne Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Sysaranne-2010-12-18T12:18:00.000Z-Sysaranne-2010-12-12T21:31:00.000Z11[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

  Kategorienvorschlag: Kategorie:United States Air Force

Diff seit QS -- MerlBot 00:24, 12. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Inkowik-2010-12-19T15:58:00.000Z-USAF-Chart11[Beantworten]

Belege, unklare Namen der Lehrer, Ausstellungen fehlen Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Eingangskontrolle-2010-12-12T16:02:00.000Z-Erhard Langkau11[Beantworten]

Hallo, ich bin der ursprüngliche Ersteller des Artikels und neu hier. Dies ist mein erster Artikel. Hinweis an Nutzer Eingangskontrolle: es wirkt extrem abschreckend und nicht gerade zum Weiter- bzw. Mitmachen motivierend, wenn ein Artikel vorschnell auf die Todesliste aufgrund vermeintlich fehlender Relevanz gesetzt wird. Vielleicht kann man derartige unüberlegte Schnellschüsse vermeiden, indem man einfach mal nach der Relevanz googelt ;-). Außerdem wäre auch eine ausführlichere Begründung für die Beantragung der Sofortlöschung wünschenswert gewesen. OK, das wurde nun ja nachgereicht.

Belege/Quellen habe ich angegeben. Die Internetquellen sind leider zugriffsbeschränkt, da kostenpflichtige Inhalte. Soll ich noch Fotokopien von seinem Lebensklauf, seinem Zeugnis hinzufügen? Wieso sind die Namen der Lehrer unklar? Ausstellungen fehlen? Bitte den Artikel einmal genau durchlesen, bevor man sich ein Urteil erlaubt.

Beste Grüße

Gut hab ich das gemacht gelle --PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-PeterGuhl-2010-12-12T17:03:00.000Z-Erhard Langkau11 PS Wer hat den von Schnelllöschung gesprochen. Hier ist Qualität fraglich Und jetzt bitte den Artikel anschauen, dann weiß man beim nächsten Artikel was besser gemacht werden kann. Ist doch kein Beinbruch her.[Beantworten]

@PG, danke für die Hilfe/professionelle Bearbeitung. Nutzer "Eingangskontrolle" hatte zunächst tatsächlich eine Schnelllöschung beantragt. Wie und in welcher Form kann ich denn Quellen/Belege/Bilder hinzufügen? Danke

Ich fürchte Du meinst Deine privaten Quellen aus dem nachlaß? Wir bräuchten Belege zB Erwähnungen in Büchern, Lexika (AKL) Ausstellungsberichte. Also öffentlich zugängliche Quellen. PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-PeterGuhl-2010-12-12T19:13:00.000Z-Erhard Langkau11[Beantworten]

@PG, ja, die meine ich, es gibt aber eigentlich meines Wissens auch Einträge im Thieme-Becker/ Vollmer Künstler Katalog (Print), den ich leider nicht habe, vielleicht hat zufällig jemand in der "Gemeinde" einen zur Hand?. Ich werde auch einmal im Bekanntenkreis nachfragen. Ausstellungen: ich weiss, dass er regelmässig ab 1907 die Kunstausstellung im Glaspalast in München beschickt hat. Über Google habe ich Online-Versionen/ PDFs der alten Ausstellungskataloge (enthält natürlich auch die ausstellenden Künstler - logisch ;-)) gefunden, leider nur vor 1907. Vielleicht findet jemand welche ab bzw. nach 1907? Danke!

Hallo bitte mal WP:Signieren lesen und dann anwenden. Frag mal Benutzer:Robertsan, der hat soviel ich weiß Zugriff auf online-DBs und ist Fachmann für Relevanz von Künstlern.

Nochwas hast Du zu Handtke weitere Informationen Google und wiki bieten da nichts. Und der Friedrich Handtke ist es nicht, da dieser zu früh gestorben ist. PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-PeterGuhl-2010-12-13T14:14:00.000Z-Erhard Langkau11[Beantworten]

Belege-BS eingesetzt. Hier :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-PeterGuhl-2010-12-19T18:05:00.000Z-PeterGuhl-2010-12-13T14:14:00.000Z11[Beantworten]

kein Artikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-WWSS1-2010-12-12T09:21:00.000Z-Inside Job11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Karsten11-2010-12-20T17:11:00.000Z-WWSS1-2010-12-12T09:21:00.000Z11[Beantworten]

WP:Vollprogramm falls relevant -- Spuki ^Séance Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Spuk968-2010-12-12T16:32:00.000Z-Leyan11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NachgetragenKarsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Karsten11-2010-12-20T17:14:00.000Z-Spuk968-2010-12-12T16:32:00.000Z11[Beantworten]

Artikel Wikifizieren! -- N23.4 ^Disk Bew Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-N23.4-2010-12-12T14:42:00.000Z-Werkzeugverwaltung11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Nothere-2010-12-21T10:09:00.000Z-N23.4-2010-12-12T14:42:00.000Z11[Beantworten]

reichlich uninformativ - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-WWSS1-2010-12-12T16:30:00.000Z-U-Bahnhof Moosacher St.-Martins-Platz11[Beantworten]

wie die meiste Münchner U-Bahnhöfe. Aber löschen kann man die ja nicht.--Köhl1 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Köhl1-2010-12-13T22:06:00.000Z-WWSS1-2010-12-12T16:30:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Nothere-2010-12-21T10:09:00.000Z-WWSS1-2010-12-12T16:30:00.000Z11[Beantworten]

Abenteuerlicher LA, der hoffentlich bald verschwindet; ansonsten natürlich ein sprachlicher Durchcheck erforderlich --Xenos 08:13, 12. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach LD gelöscht - inkowik (Disk//Bew) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Inkowik-2010-12-23T16:02:00.000Z-Gerichtsbarkeit in Äthiopien11[Beantworten]

Sprache, Format, Belege fehlen, Veröffentlichungstermine teilweise noch in Englisch --Ecto-Man Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Ecto-Man-2010-12-12T19:27:00.000Z-Michael (Album)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ecto-Man Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Ecto-Man-2010-12-23T10:14:00.000Z-Ecto-Man-2010-12-12T19:27:00.000Z11[Beantworten]

Es fehlen Laufbahndaten und Relevanznachweis. Warum wurden die Angaben aus dem Weblink nicht eingearbeitet? -- Greifen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Greifen-2010-12-12T12:59:00.000Z-Jonas Lössl11[Beantworten]

Habe zwei vier fünf Sätze, prall gefüllt mit Fakten, ergänzt. Viel mehr Wesentliches kann es über einen 21-Jährigen noch gar nicht geben. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Wahrerwattwurm-2010-12-25T10:16:00.000Z-Greifen-2010-12-12T12:59:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Wahrerwattwurm-2010-12-25T10:18:00.000Z-Greifen-2010-12-12T12:59:00.000Z11[Beantworten]

Bitte Relevanz überprüfen. ansonsten Vollprogramm --AlterWolf49 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-AlterWolf49-2010-12-12T02:53:00.000Z-Travis Smith (Künstler)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Friedrichheinz-2010-12-27T20:34:00.000Z-AlterWolf49-2010-12-12T02:53:00.000Z11[Beantworten]

Quellen, Kategorien, Enzykloädisierung -- FlügelRad (Disk) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-FlügelRad-2010-12-12T10:39:00.000Z-Florian Fritsch11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Friedrichheinz-2010-12-27T20:37:00.000Z-FlügelRad-2010-12-12T10:39:00.000Z11[Beantworten]

fürchterliches Psychiatergeschwurbel, das kein normaler Mensch versteht - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-WWSS1-2010-12-12T16:36:00.000Z-Verleugnung (Psychoanalyse)11[Beantworten]

Ich würde gern erfahren, an welcher Stelle der Artikel nicht verständlich ist. Abwehrmechanismen sind komplizierte psychische Konstrukte, die man nicht mal kurz mit ein paar einfachen Sätzen erklären kann. Außerdem möchte ich darauf hinweisen, dass die Tatsache, dass ein einziger User den Text nicht versteht, kein Beweis dafür ist, dass "kein normaler Mensch" ihn versteht. Schließlich ist noch anzumerken, dass es sich bei dem Text keineswegs um Einlassungen handelt, die ein "Psychiater" von sich geben würde. Es handelt sich vielmehr eindeutig um psychoanalytisches "Geschwurbel". Ich bitte also den Rezensenten, nicht Anspruch und Komplexität mit Unverständlichkeit und Geschwafel zu verwechseln und am konkreten Beispiel seine Kritik festzumachen.

Neun BKL-Verlinkungen zeigen allerdings ein solides Desinteresse am Leser. Ich verstehe zwar den Text, das Maß ist aber die Oma und nicht jemand, der im Thema belesen ist. Es bräuchte zumindest eine knackige Einleitung, in der das Lemma nicht gleich von einer Jargonlawine verschüttet wird. --Logo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Logograph-2010-12-13T20:54:00.000Z-Verleugnung (Psychoanalyse)11[Beantworten]

Soll man also Deiner Meinung nach komplizierte Sachverhalte, die sich eben nur unter Hinweis auf andere Begriffe (daher die 9 BLK-Verlinkungen) erklären lassen, aus einem Lexikon raushalten? Wie ist das denn mit beispielsweise hochkomplexen physikalischen oder chemischen Konstrukten (zum Beispiel Materiewelle oder Chelatometrie)? Es ist unmöglich, so etwas ohne zahlreiche Begriffserklärungen sofort und für jedermann verständliche auf einer DinA4-Seite zu erklären! Ich finde es nicht verkehrt, wenn Wikipedia auch etwas für angehende Experten eines Fachgebietes zu bieten hat und eben dadurch auch dem interessierten Laien einen tieferern Einblick (selbst, wenn der sich nicht bei einmaligem Lesen eines Artikels erschließt) ermöglicht, als er das sonst ohne Lehrbuch oder Seminar bekommen kann. Und darum halte ich es für geradezu absurd, von "Desinteresse am Leser" zu sprechen bei einem Artikel, der sich ausführlich die Mühe macht, den Mechanismus der Verleugnung bis ins Detail zu beleuchten.

Auf der BKL Persistenz darf sich der angehende Experte das passende zwischen Datenspeichern und Wettervorhersage rauspicken; per Objekt wird der interessierte Laie auf Immobilie oder Wohnung, Mathematisches Objekt etc. verlinkt: das gibt allerdings einen tieferen Einblick. - Es sollen nicht komplizierte Sachverhalte rausgehalten werden; der Artikel steht in der QS, weil er mangelhaft ist. Schon der zweite Satz ist nicht nur ein Monstrum, sondern auch grammatikalisch falsch. Aber die QS ist ja immer nur ein frommer Wunsch ... --Logo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Logograph-2010-12-20T20:48:00.000Z-Logograph-2010-12-13T20:54:00.000Z11[Beantworten]

Der zweite grammatikalisch falsche Satz stand nicht in der ursprünglichen Version, die Anlass zur QS war. Er wurde erst in den letzten Tagen von einer dritten Person hinzugefügt. Das und die mangelhaften Links habe ich soeben korrigiert. Als Grund für die QS wurden allerdings nicht mangelhafte Links angegeben, sondern eine zu große Kompliziertheit. Inzwischen habe ich den Artikel noch ein weiteres Mal vereinfacht. Anstrengend finde ich den emotionalen Unterton und die Unterstellungen, mit denen ich hier konfrontiert werde. Wörter und Sätze wie „fürchterlich“ oder „das gibt allerdings einen tiefen Einblick“ haben meiner Ansicht nach in einer sachlichen Auseinandersetzung nichts zu suchen. Fehler können passieren und müssen nicht automatisch als Beweis für Desinteresse am Leser oder Nachlässigkeit gewertet werden. Zu große Kompliziertheit ist nicht identisch mit "Geschworbel". Wie dem auch sei, ich habe nun die Einleitung wieder in einen grammatikalisch korrekten Zustand versetzt, die Links präzisiert und andere Vereinfachungen vorgenommen und bitte um eine (wenn möglich unemotionale) Stellungnahme. --DanielGrah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-DanielGrah-2010-12-20T22:31:00.000Z-Logograph-2010-12-20T20:48:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DanielGrah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-DanielGrah-2010-12-27T20:27:00.000Z-Logograph-2010-12-13T20:54:00.000Z11[Beantworten]

Und wo ist der? - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-WWSS1-2010-12-12T15:34:00.000Z-Blockturm11[Beantworten]

Vermute in Nürtingen --Ottomanisch Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Ottomanisch-2010-12-12T15:38:00.000Z-WWSS1-2010-12-12T15:34:00.000Z11[Beantworten]

denke ich auch , http://www.nuertingen.de/blockturm.html Holger

Benutzer:Schwäbin hat übrigens Datei:N%C3%BCrtingen-Blockturm-5.jpg11...--Ottomanisch Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Ottomanisch-2010-12-12T15:53:00.000Z-Blockturm11[Beantworten]

Hallo zusammen, ich muss erst noch nach Literatur zum Thema suchen; allerdings würde ich das Lemma gerne verschieben, und zwar nach Nürtinger Blockturm oder Blockturm (Nürtingen). Was wäre passend? Und: Es fehlen bisher noch jegliche Quellen und Belege, hat da jemand was zu bieten, vielleicht die IP, die den Artikel neu eingestellt hat? --Die Schwäbin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Schwäbin-2010-12-12T18:53:00.000Z-Ottomanisch-2010-12-12T15:53:00.000Z11[Beantworten]

PS: Ich hab jetzt zwar das Heimatbuch als Literatur reingestellt, darin steht aber nur sehr wenig zum Blockturm. Die eigentliche Quelle für die zuvor schon eingefügten Infos wäre schon noch wünschenswert... --Die Schwäbin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Schwäbin-2010-12-12T19:38:00.000Z-Schwäbin-2010-12-12T18:53:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Crazy1880-2010-12-29T10:30:00.000Z-Ottomanisch-2010-12-12T15:53:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel bedarf dringend der Überarbeitung. Er sollte (mit neuem Lemma)einen größeren Überblichk über die Mitgliederentwicklung der Kirchen mindestensd seit 1945 geben und nicht nur die letzten Jahre behandeln. außerdem fehlen Hinweise auf Ursachenforschung etc. -- Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Lutheraner-2010-12-12T17:43:00.000Z-Mitgliederschwund der Kirchen11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Religion --9of17 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-9of17-2010-12-29T09:55:00.000Z-Lutheraner-2010-12-12T17:43:00.000Z11[Beantworten]

Ein wenig entschwurbeln und entpoven bitte, es fehlen Nachweise und Quellen --AlterWolf49 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-AlterWolf49-2010-12-12T18:34:00.000Z-Zentralklinik Bad Berka11[Beantworten]

Nein, dies stand schon in der Zusammenfassungszeile bei der Anlage. -- Liesbeth Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Liesbeth-2010-12-12T18:46:00.000Z-AlterWolf49-2010-12-12T18:34:00.000Z11[Beantworten]

guten Abend Liesbeth, das ist der Weblink der Eigentümer, meinst Du das reicht? --AlterWolf49 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-AlterWolf49-2010-12-12T18:50:00.000Z-Liesbeth-2010-12-12T18:46:00.000Z11[Beantworten]

Warum nicht? -- Liesbeth Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Liesbeth-2010-12-12T18:55:00.000Z-AlterWolf49-2010-12-12T18:50:00.000Z11[Beantworten]

Dann sei es so. --AlterWolf49 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-AlterWolf49-2010-12-12T18:59:00.000Z-Liesbeth-2010-12-12T18:46:00.000Z11 schönen Abend noch.[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Sarkana-2010-12-29T13:38:00.000Z-AlterWolf49-2010-12-12T18:34:00.000Z11[Beantworten]

Gräßliche Formulierungen. Von "man" über Satzanfänge in Überschriften bis hin zu unsachlichem POV wie "Grundsatz: Je höher der Druck desto niedriger die Literleistung! (Bei Verwendung einer (1) Hochdruckpumpe!)" findet man alles. Zudem keine Links im Text. Achja: Redundanzbeseitigung ist auch nötig. --93.199.43.80 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-93.199.43.80-2010-12-12T21:05:00.000Z-Kanalreinigung11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Dezember 2010#c-Peng-2010-12-29T14:21:00.000Z-93.199.43.80-2010-12-12T21:05:00.000Z11[Beantworten]