Wikipedia:Qualitätssicherung/15. Februar 2007

11. Februar

12. Februar

13. Februar

14. Februar

15. Februar

16. Februar

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- Codeispoetry Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Codeispoetry-2007-03-12T15:38:00.000Z11[Beantworten]
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Enthält jede Menge auskommentierten englischen Text, der übersetzt oder entfernt werden sollte --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Omerzu-2007-02-14T23:15:00.000Z-Janet Reno (erl.)11[Beantworten]

Entfernt.--Nebelkönig Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Nebelkönig-2007-02-16T14:20:00.000Z-Janet Reno (erl.)11[Beantworten]

Könnte mal jemand bei der Kategorisierung behilflich sein? --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Pelz-2007-02-14T23:31:00.000Z-Säuberung erl.11[Beantworten]

ich würde zunächst mal beim Lemma anfangen, das kann so nicht bleiben, da müsste schon ein Zusatz her, vielleicht Säuberung (Politik). Ein Tipp: die geeignete Kategorie für einen Artikel findest du, indem du nach ähnlichen oder verwandten Begriffen bei Wikipedia suchst und guckst, welche Kategorie die haben --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Dinah-2007-02-15T11:37:00.000Z-Pelz-2007-02-14T23:31:00.000Z11[Beantworten]

Artikel ist von mir. Welche anderen enzyklopädischen Inhalte sollen denn unter Säuberung noch auftauchen ? Säuberung (Hände) ? ich hatte vor der Erstellung extra in den aktuellen Brockhaus geschaut, der lemmatisiert das ebenfalls so, genau wie politische Fachlexika. Mit dem Kat.-Wirrwar beschäftige ich mich aus Prinzip nicht, Kategorie:Marxismus-Leninismus wäre aber nicht falsch ... Hafenbar Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Hafenbar-2007-02-16T17:56:00.000Z-Dinah-2007-02-15T11:37:00.000Z11[Beantworten]

Habe einen Dieser Artikel|Hinweis zu Reinigung gesetzt und einige Kategorien eingefügt. Damit hier erl. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Peng-2007-03-09T12:45:00.000Z-Hafenbar-2007-02-16T17:56:00.000Z11[Beantworten]

Nein, nicht Boßeln! Muss wikifiziert werden. Insbesondere Einleitung und Kategorien fehlen. -- Olaf Studt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Olaf Studt-2007-02-14T23:41:00.000Z-Bosseln (LA)11[Beantworten]

Habe festgestellt, dass die Regeln abgeschrieben waren, muss also komplett neu geschrieben werden. -- Olaf Studt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Olaf Studt-2007-02-15T09:14:00.000Z-Olaf Studt-2007-02-14T23:41:00.000Z11[Beantworten]

URV, Editwar, usw. So ist es kein Artikel. LA gestellt. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Cecil-2007-02-22T11:21:00.000Z-Olaf Studt-2007-02-14T23:41:00.000Z11[Beantworten]

Um Kategorien, usw. ergänzen. Relevanz überprüfen. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Cecil-2007-02-14T23:46:00.000Z-Rochusmarkt (erl.)11[Beantworten]

Scheint mir nach Überarbeitung nun WP-konform zu sein. Relevanz ist m.E. ebenfalls vorhanden, schon alleine aufgrund des geschichtlichen Hintergrunds. Gruß --Invisigoth67 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Invisigoth67-2007-02-15T11:30:00.000Z-Cecil-2007-02-14T23:46:00.000Z11[Beantworten]

Textwüste ohne Kategorien --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Pelz-2007-02-15T00:17:00.000Z-Spezialpapier (LA)11[Beantworten]

Klingt wie eine Werbebroschüre. Ist dieses Lemma überhaupt sinnvoll? --A.Hellwig Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Ahellwig-2007-02-15T10:09:00.000Z-Pelz-2007-02-15T00:17:00.000Z11[Beantworten]

Vor einigen Tagen ist noch Papiersorten hinzugekommen. Sieht nach Redundanz aus. -- Kerbel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Kerbel-2007-02-15T10:22:00.000Z-Pelz-2007-02-15T00:17:00.000Z11[Beantworten]

So nur Textwüste ohne Kats, ein Teil könnte auch URV sein --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Pelz-2007-02-15T00:24:00.000Z-Sinn (pädagogisch) (LA)11[Beantworten]

Der Text erscheint mir ein Problem:

• Lemma verfehlt, es geht um Sinnstiftung als päd. Aufgabe, nicht um den Sinn (???) als pädagogischer Fachbegriff
• Der Artikel ist eher ein Essay, eine philosophische Zielsetzung für die Erziehung, weniger eine Beschreibung von Sachverhalten. Also eher ein "to do" für die Erziehung.
• Ich weiß nicht, ob man da überhaupt einen enzyklopädischen Text draus machen kann. --Wangen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Wangen-2007-02-15T12:40:00.000Z-Sinn (pädagogisch) (LA)11[Beantworten]

ich fürchte nein. Das Lemma geht so auch gar nicht, es gibt keinen "pädagogischen Sinn", was es dazu zu sagen gibt, gehört in einen anderen Artikel z.B. in Pädagogik --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Dinah-2007-02-16T11:08:00.000Z-Wangen-2007-02-15T12:40:00.000Z11[Beantworten]

• ich weiß,das Lemma ist nicht das richtige,da es keinen Sinn im pädagogischen "Sinne" gibt,aber der Text wurde schonmal unter dem Lemma "Sinnstiftung als pädagogische Aufgabe" hochgeladen und da wurde er gelöscht.Trotzdem bin ich der Meinung,dass man pädagogische Momente durchaus in Wikipedia beschreiben kann,auch unter Aspekten, die nicht in erster Linie auf eine Definition oder Begriffsbestimmung hinauslaufen (nicht signierter Beitrag von 82.212.40.71 (Diskussion) )

Möglich, aber dein Text beschreibt keine momentane Situation, sondern ist ein Statement für zukünftige, von dir erwünschte Handlungsweisen.

• von erwünschten Handlungsweisen zu sprechen, würde pädagogischem Handeln total widersprechen.Hier geht es auch nicht um mich, sondern darum, pädagogische Aufgaben auch von anderen seiten her zu denken und bezüglich einer Prozessgestaltung zu veranschaulichen.Dies ist kein Statement,sondern eine Beschreibung grundlegender menschlicher Beziehungsgestaltung unter dem Aspekt der Sinnstiftung

habe LA gestellt. -Codeispoetry Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Codeispoetry-2007-03-12T15:36:00.000Z-Sinn (pädagogisch) (LA)11[Beantworten]

So nur Textwüste ohne Kategorien --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Pelz-2007-02-15T00:27:00.000Z-Silika (erl)11[Beantworten]

Jetzt Halbwüste mit Kategorie, aber wer an das Buch kommt, sollte mal prüfen, ob da was wörtlich abgetippt oder eingescannt wurde. -- Olaf Studt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Olaf Studt-2007-02-15T09:48:00.000Z-Pelz-2007-02-15T00:27:00.000Z11[Beantworten]

Kønnte jemand aus dem Bereich Geschichte/Afrika hier noch mal ein wenig "anfetten"? (Material ist in .en geuegend vorhanden) --Kantor Hæ? ^+/- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Kantor.JH-2007-02-15T00:44:00.000Z-Matamba (erl)11[Beantworten]

Ans hoffentlich richtige Portal gemeldet. Hier erledigt. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Cecil-2007-02-22T13:20:00.000Z-Matamba (erl)11[Beantworten]

Textwüste ohne Kategorien --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Pelz-2007-02-15T00:58:00.000Z-Matthew Locke (erl.)11[Beantworten]

Duerfte jetzt ein ordentlicher Kleinstartikel sein. --Kantor Hæ? ^+/- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Kantor.JH-2007-02-15T01:58:00.000Z-Pelz-2007-02-15T00:58:00.000Z11[Beantworten]

Textwüste ohne Kategorien. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Pelz-2007-02-15T01:02:00.000Z-Clinical reasoning (erledigt)11[Beantworten]

Der Begriff scheint mir zweifellos relevant, der Inhalt des Artikels aber überarbeitungsbedürftig. Es ist relativ viel Text mit relativ wenig Inhalt (in der Informationstechnologie würde man sagen Bullshit). Es wird nicht deutlich, was das wirklich neue an dieser Sache sein soll. Dass Ärzte Wissen und Erfahrung haben ("Wissen (empirisch und evidenzbasiert)" habe ich eigentlich immer unterstellt und dass sie versuchen, alles im Sinne des Patienten zu tun, auch. Ist wirklich das einzig neue, dass die Ärzte (die klinsch tätigen Personen) über ihr eigenes Handeln reflektieren?--Cactus26 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Cactus26-2007-02-15T06:31:00.000Z-Clinical reasoning (erledigt)11[Beantworten]

Zum Beitrag von Cactus26; Es wird auch nicht behauptet, dass clinical reasoning "etwas Neues" ist. Neu ist, dass man diesen immer öfter in der Medizin und in den therapeutischen Berufen verwendeten Begriff bisher (ausser natürlich in der Fachliteratur) kaum für den interessierten Laien erklärt findet. Das ist doch Sinn und Zweck von Wikipedia - oder? (vgl. auch: http://www.physio-akademie.de/Clinical_Reasoning.376.0.html) HS, 15.2.07

Habe mich blöd ausgedrückt, ich meine eigentlich nicht neues sondern besonderes. Ich frage mich eben, wozu man diesen Begriff geschaffen hat. Und bei mir sind nach lesen des Artikels eher mehr Fragen offen als beantwortet. Dass es den Begriff gibt, steht außer Frage und dass er in Wikipedia behandelt werden sollte, auch. Vielleicht ist es ja so, wie in der IT auch so häufig: Hinter dem Begriff steht ursprünglich eine gute Idee, er wird dann von der Allgemeinheit wohlwollen aufgenommen und an jeder passenden und auch unpassenden Stelle verwendet, so dass es zu einem allmählichen Verschwimmen des urspr. Begriffs kommt und nur noch ein unscharfes Modewort übrig bleibt. Und diesen Eindruck hatte ich nach lesen des Artikels.--Cactus26 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Cactus26-2007-02-16T06:47:00.000Z-Clinical reasoning (erledigt)11[Beantworten]

ist fertig. -Codeispoetry Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Codeispoetry-2007-03-12T15:31:00.000Z-Clinical reasoning (erledigt)11[Beantworten]

Lemma entspricht nicht dem Artikel, weitgehende Textwüste ohne Kats --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Pelz-2007-02-15T01:05:00.000Z-Episkopalsystem (red.)11[Beantworten]

Es gibt einen guten Artikel Episkopalismus, der alles enthält. Diesen löschen. --Rabanus Flavus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Rabanus Flavus-2007-02-16T05:41:00.000Z-Episkopalsystem (red.)11[Beantworten]

Kann bitte einmal jemand mit FLASH-Plugin im Browser auf der HP dieses Labels nach Relevanz fahnden? Google-Check bringt bei dem Namen absolut nichts. --Kantor Hæ? ^+/- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Kantor.JH-2007-02-15T02:15:00.000Z-Tonprojektion (LA)11[Beantworten]

Nichts gefunden. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Cecil-2007-02-22T13:00:00.000Z-Kantor.JH-2007-02-15T02:15:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizierung, Kategorisierung, Quellenangabe, Relevanzprüfung -- Nyks ► Fragen? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Nyks-2007-02-15T03:02:00.000Z-Marcus Prost (LA)11[Beantworten]

LA gestellt, Relevanz. mfg___Manecke (оценка|обсуждения) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Manecke-2007-02-15T09:07:00.000Z-Nyks-2007-02-15T03:02:00.000Z11[Beantworten]

Geht eindeutig in Richtung Löschen. Hier erledigt. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Cecil-2007-02-22T13:02:00.000Z-Manecke-2007-02-15T09:07:00.000Z11[Beantworten]

wikifizieren, kategorisieren -- Nyks ► Fragen? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Nyks-2007-02-15T03:07:00.000Z-Kalle Donth (erl.)11[Beantworten]

QS- (wikifizierung und KAT erledigt) --Nyks ► Fragen? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Nyks-2007-02-15T18:05:00.000Z-Kalle Donth (erl.)11[Beantworten]

Es gab bereits einen LA 2004. Der Artikel ist aber wenig erhellend. Die beiden Sätze reichen m.E. nicht für ein Lemma. Wir haben Redundanz zu Keloholz und Hörensagen ("Das Saunaerlebnis soll von einer trockenen und äußerst heißen Atmosphäre geprägt sein."). Dazu kommt einwenig linkwerbung. Mag jemand was dazu schreiben? Löschkandidat Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Löschkandidat-2007-02-15T08:48:00.000Z-Kelosauna (gelöscht)11[Beantworten]

Ich vermute, der Artikel dient vor allem der Linkpräsentation, zumal der zweite Link, der direkte Werbung enthielt, mittlerweile draußen ist. Würde es nicht reichen, diesen Sondertyp in Saunua einzuarbeiten?--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Mo4jolo-2007-02-15T08:51:00.000Z-Löschkandidat-2007-02-15T08:48:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel bietet keine Information die nicht auch in Keloholz vorhanden ist. Ein Redirekt wäre wohl die beste Lösung. --FunkelFeuer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-FunkelFeuer-2007-02-15T19:40:00.000Z-Mo4jolo-2007-02-15T08:51:00.000Z11[Beantworten]

Wenn die Vermutung ("soll") jetzt auch noch rausfällt, bleibt übrig: Die Kelosauna ist aus Keloholz. Löschen, redir unnötig. --Ulz Bescheid! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Ulz-2007-02-17T15:11:00.000Z-Kelosauna (gelöscht)11[Beantworten]

Kein Artikel-Format, Relevanz keine Frage.--Tomkraft Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Tomkraft-2007-02-15T09:51:00.000Z-Florian Scheuba (erl.)11[Beantworten]

hat sich erledigt, das war Vandalismus gemischt mit URV. --Wirthi ÆÐÞ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Wirthi-2007-02-15T12:02:00.000Z-Tomkraft-2007-02-15T09:51:00.000Z11[Beantworten]

okay, danke--Tomkraft Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Tomkraft-2007-02-15T12:46:00.000Z-Wirthi-2007-02-15T12:02:00.000Z11[Beantworten]

klingt wie eine Werbebroschüre --A.Hellwig Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Ahellwig-2007-02-15T10:06:00.000Z-Verpackungspapier (LA)11[Beantworten]

Ist auch eine [1] --USS-Schrotti^.oO_+/- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Ussschrotti-2007-02-15T10:20:00.000Z-Ahellwig-2007-02-15T10:06:00.000Z11[Beantworten]

So ist das mit den Textspenden. Freigabe ist auf Diskussionsseite dokumentiert. --Lyzzy Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Lyzzy-2007-02-15T23:29:00.000Z-Ussschrotti-2007-02-15T10:20:00.000Z11[Beantworten]

entschwurbeln, verständlicher formulieren und Voith-spezifisches wie Janus MK2 entfernen --A.Hellwig Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Ahellwig-2007-02-15T10:17:00.000Z-Grafisches Papier (LA)11[Beantworten]

Artikel muss wikifiziert und evtl ausgebaut werden --Westiandi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Westiandi-2007-02-15T11:20:00.000Z-Robert Kovács (erl.)11[Beantworten]

Theoriefindung? Sonst mindestens Kategorien nötig. --[Rw] !? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Romwriter-2007-02-15T11:40:00.000Z-Geo-Imaging (erl)11[Beantworten]

Wenn der bisherige Inhalt stimmt, lässt sich der Artikel sicher noch erweitern --[Rw] !? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Romwriter-2007-02-15T11:47:00.000Z-Bert Rebhandl (erl.)11[Beantworten]

Bisschen mehr ists geworden. Der Rest kommt mit der Zeit. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Cecil-2007-02-22T12:45:00.000Z-Romwriter-2007-02-15T11:47:00.000Z11[Beantworten]

Komplettprogramm --[Rw] !? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Romwriter-2007-02-15T11:48:00.000Z-Michael Dacher (LA)11[Beantworten]

Werbeartikel, teilweise redundant zu Fahrzeugscheinwerfer#Automobile_und_Lastkraftwagen --[Rw] !? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Romwriter-2007-02-15T12:01:00.000Z-LED-Scheinwerfer (Erl)11[Beantworten]

Ich sehe die Werbung nicht, allerdings könnte ich mir aufgrund des Sprachstils URV vorstellen, habe aber nichts im Netz gefunden. Die Redundanz zu Fahrzeugscheinwerfer ist recht gering. Sollte man da nicht eher einen WP-Link anbringen? --Wangen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Wangen-2007-02-15T12:56:00.000Z-LED-Scheinwerfer (Erl)11[Beantworten]

Der Werbecharakter wird vor allem dann deutlich, wenn man sich die übrigen Artikel des gleichen Autors ansieht: er lobpreist Osram-LED-Scheinwerfer, die noch lange nicht am Markt erhältlich sind, als ob das der neueste Standard für Automobile sei ("Die Vorteile der neuen Technologie liegen ganz klar...").

Mit "redundant" meinte ich, dass nach gegenseitiger Verlinkung ein oder zwei halbe Sätze aus Fahrzeugscheinwerfer gestrichen werden können, nicht, dass der ganze Inhalt aus LED Scheinwerfer in Fahrzeugscheinwerfer eingebaut werden sollte. War das missverständlich? Tut mir leid. --[Rw] !? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Romwriter-2007-02-15T18:47:00.000Z-Wangen-2007-02-15T12:56:00.000Z11[Beantworten]

Angesprochene Anpreisung nun raus. So O.K.? --Wangen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Wangen-2007-02-15T23:02:00.000Z-Romwriter-2007-02-15T18:47:00.000Z11[Beantworten]

Ersteinmal vor weg, ich habe diesen Artikel geschrieben und das war mein aller erster Wikipediartikel überhaupt. Ich weiß nicht welchen Autor du meinst, ich habe mich vor einigen Tagen neu angemdelt und kann dass daher nicht nachvollziehen. Zum Artikel selbst, ich habe mich aktuell Studiumsbedingt intensiv mit dem Thema LED Scheinwerfer beschäftigt und dabei festgestellt, dass bei Wikipedia kein Artikel dazu vorhanden ist, daher habe ich dazu etwas recherchiert und daraus mal einen Artikel geschrieben, Zu dem Punkt URV kann ich nur sagen, dass ich alle Sätze selber geschrieben habe und ich daher versichern kann, dass keinerlei URV vorliegt! Bei der Redundanz stimme ich zu, da gibt es eine kleine Parallele jedoch fande ich das sehr wenig und dachte es ist vllt. einen neuen Artikel wert. Freue mich natürlich immer über Anregungen und Kritik, da es wie gesagt mein erster Wiki Eintrag war. --Delp Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Delp-2007-02-15T20:07:00.000Z-Wangen-2007-02-15T12:56:00.000Z11[Beantworten]

So ist das kein Artikel. -- Uka Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Uka-2007-02-15T12:29:00.000Z-Baltische Kette (erl. redir)11[Beantworten]

Die Information (allerdings nur eine Million Teilnehmer) ist schon in Singende Revolution enthalten. Redirecten? --Kickof Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Kickof-2007-02-15T13:23:00.000Z-Uka-2007-02-15T12:29:00.000Z11[Beantworten]

Jupp, redirect ist drin. --Hedwig in Washington ^(Post) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Hedwig in Washington-2007-02-16T09:23:00.000Z-Kickof-2007-02-15T13:23:00.000Z11[Beantworten]

Es fehlt ein allgemeinverständlicher einleitungssatz und verständliche Erläuterung zum Lemma. Lemma ist z.Zt. in Löschdiskussion. --Wangen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Wangen-2007-02-15T12:32:00.000Z-Bezugswert (Leistung)11[Beantworten]

Da gibt's doch auch Infoboxen, und kategorieen und so... Ulz Bescheid! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Ulz-2007-02-15T13:02:00.000Z-Barfuß ins Bett (gescheitert)11[Beantworten]

QS-Antrag wurde entfernt. -Codeispoetry Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Codeispoetry-2007-03-12T15:30:00.000Z-Ulz-2007-02-15T13:02:00.000Z11[Beantworten]

Wenn es zu der Kirche nicht mehr gibt, wäre sie besser im Bezirksartikel des 15. oder 16. Bezirk (?) aufgehoben. --K@rl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Karl Gruber-2007-02-15T13:20:00.000Z-Heilig-Geist-Kirche (Wien) (erl.)11[Beantworten]

So, alles was man googeln kann steht drin (hoffe ich mal...). wer mehr will muss den Literaturangaben folgen und in die Bibliothek gehen... -- Ewald Trojansky Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Ewald Trojansky-2007-02-16T16:08:00.000Z-Karl Gruber-2007-02-15T13:20:00.000Z11[Beantworten]

muss wikifiziert werden, ist in der "wir"-Form geschrieben und vermischt Infos mit Meinung Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Dinah-2007-02-15T13:19:00.000Z-Vereinte Kirche Gottes (erledigt)11[Beantworten]

QS erfolgreich. -Codeispoetry Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Codeispoetry-2007-03-12T15:27:00.000Z-Dinah-2007-02-15T13:19:00.000Z11[Beantworten]

bis jetzt ist das nur eine Definition Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Dinah-2007-02-15T13:19:00.000Z-Interventionssystem (SLA)11[Beantworten]

Ist noch nicht mal eine Definition. Da steht nur, dass es das gibt und das es schon mal gemacht wurde. Nur was? -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Cecil-2007-02-22T13:36:00.000Z-Dinah-2007-02-15T13:19:00.000Z11[Beantworten]

das gehört IMHO in den Artikel Ostheopathie, ein Sonderartikel ist nicht nötig Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Dinah-2007-02-15T13:23:00.000Z-Osteopathy: (Medizinische Ausbildung in den USA) (gelöscht)11[Beantworten]

wesentliche Infos über die Firma fehlen, zum Produkt gibt es ja schon einen Artikel Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Dinah-2007-02-15T13:24:00.000Z-Mast-Jägermeister AG erl.11[Beantworten]

Infobox eingebaut, die Homepage kann ich leider nicht oeffnen und weitere Daten habe ich nicht. --Hedwig in Washington ^(Post) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Hedwig in Washington-2007-02-16T09:49:00.000Z-Dinah-2007-02-15T13:24:00.000Z11[Beantworten]

danke. Nun auch nach Umsatzzahlen die qs erl. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Peng-2007-02-25T14:39:00.000Z-Hedwig in Washington-2007-02-16T09:49:00.000Z11[Beantworten]

der Inhalt müsste ergänzt und durch relevante Quellen belegt werden, hier wird das fälschlicherweise nur auf den Braunschweiger Karneval bezogen Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Dinah-2007-02-15T13:27:00.000Z-Schoduvel erl.11[Beantworten]

dass es auf den Braunschweiger Karneval bezogen wird ist nicht falsch. Höchstens dass es ausschließlich darauf bezogen wird. Dies ist nun erl. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Peng-2007-02-25T15:15:00.000Z-Dinah-2007-02-15T13:27:00.000Z11[Beantworten]

die Relevanz des Mannes für WP geht aus dem Artikel nicht hervor Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Dinah-2007-02-15T13:31:00.000Z-Hans Krüsi erl.11[Beantworten]

Ich habe den Text mal ergänzt, ebenso die Kategorien, Ich denke die Relevanz für WP ist jetzt erkennbar und QS entfernt . --Gregor Bert Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Gregor Bert-2007-02-15T19:43:00.000Z-Hans Krüsi erl.11QS[Beantworten]

braucht einmal das volle Programm Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Dinah-2007-02-15T13:32:00.000Z-Marion Kainz (erl.)11[Beantworten]

No ja, so dürfte es gehen.-- Ewald Trojansky Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Ewald Trojansky-2007-02-16T15:32:00.000Z-Dinah-2007-02-15T13:32:00.000Z11[Beantworten]

habe 2 ganzganz grobe Schnitzer beseitigt, scheint mir jetzt i.O. (obwohl ich schon wissen mag, was die seit 2002 so macht) --FatmanDan Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-FatmanDan-2007-02-19T12:49:00.000Z-Ewald Trojansky-2007-02-16T15:32:00.000Z11[Beantworten]

Mit etwas Kontrolle, was die IP so treibt, kann mans lassen. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Cecil-2007-02-22T13:29:00.000Z-FatmanDan-2007-02-19T12:49:00.000Z11[Beantworten]

Das volle Programm -- Fkoch Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Fkoch-2007-02-15T13:32:00.000Z-Gerhard Hämmerling (erl.)11[Beantworten]

Der Waschgang ist durch. --Jo Atmon ^'ello! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-11[Beantworten]

Eine Einleitung wäre nett. --Ichmichi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Ichmichi-2007-02-15T15:32:00.000Z-Evolventenflanke (LA)11[Beantworten]

LA wurde bereits gestellt. Wenn der auch nichts hilft, dann weg damit. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Cecil-2007-02-22T13:47:00.000Z-Ichmichi-2007-02-15T15:32:00.000Z11[Beantworten]

Es fehlt noch ein Text dazu; ggfs. aus einem der Interwiki-Artikel. Ohne Artikeltext muss die infobox leider wieder entfernt werden. -- Nyks ► Fragen? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Nyks-2007-02-15T15:45:00.000Z-José Luis Martí Soler (erl.)11[Beantworten]

:Zitat Portal:Fußball: "Mittlerweile ist es ein Stub mit einem kurzen Absatz, der Artikel in der es:wp ist leider auch sehr dünn." --32X Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-32X-2007-02-15T17:54:00.000Z-José Luis Martí Soler (erl.)11[Beantworten]

Quellenangabe fehlt. --Ichmichi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Ichmichi-2007-02-15T16:10:00.000Z-Tobias van Leeuwen (erl.)11 Ist jetzt da[Beantworten]

ich versteh kein wort -- Tönjes Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Tönjes-2007-02-15T16:20:00.000Z-Cyproteronacetat (erl.)11[Beantworten]

allerdings! man müsste den artikel verständlich machen noch dazu bin ich mir nicht sicher ob das thema relevant ist. 17:56, 15. Feb. 2007 (CET)

Die Relevanz steht außer Frage, da auf diese Substanz (Handelsname: Androcur) die forensische Psychiatrie einen Großteil ihres Erfolges zu stützen versucht. Diese Substanz soll dem männlichen Täter mit devianter Sexualpräferenz (z. B. sadistisch oder pädophil) ein normales Sexualleben (mit Ehefrau und allem PiPaPo) ermöglichen. Im übrigen halte ich die Qualität des Artikels für i. O. (jedenfalls nachdem ich die ganzen Links aufgebügelt habe). --213.54.174.14 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-213.54.174.14-2007-02-16T14:20:00.000Z-Cyproteronacetat (erl.)11[Beantworten]

Den Medizinern gemeldet. Die verstehen von sowas mehr. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Cecil-2007-02-22T13:46:00.000Z-Cyproteronacetat (erl.)11[Beantworten]

sicherlich ein relevantes Thema, aber so eine sehr unvollständige Definition + fragwürdige Beispielsammlung .Müsste von jemand mit Erfahrung im Pflegebereich neu geschrieben werden. --Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Andy king50-2007-02-15T16:30:00.000Z-Pflegequalität11[Beantworten]

mögliche URV müsste geklärt werden, leider ist die verlinkte Webseite, die als Quelle in Frage kommt, bei mir nicht funktionsfähig. Ansonsten Textwüste = volles Programm erforderlich --Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Andy king50-2007-02-15T16:56:00.000Z-Herbert Gurschner (gelöscht)11[Beantworten]

Formatierung, Einleitung fehlt. --Sr. F Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Sr. F-2007-02-15T17:20:00.000Z-Rodrigo Arenas Betancur erl.11[Beantworten]

Alles erl. Sogar 2 Bilder. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Peng-2007-02-25T15:34:00.000Z-Sr. F-2007-02-15T17:20:00.000Z11[Beantworten]

Kommt aus der Singer/Songwriter Ecke und hat sich entschieden, die Sache ernst zu nehmen. Relevanz prüfen, Formatierung und Stil. --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Friedrichheinz-2007-02-15T17:29:00.000Z-Jan Löchel (LA)11[Beantworten]

so ein essay und kein enzyklopädischer Artikel -- Tönjes Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Tönjes-2007-02-15T17:33:00.000Z-Konfrontative Pädagogik (LA)11[Beantworten]

das kann man sich weder ansehen, geschweige dann auch noch lesen. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Pelz-2007-02-15T20:57:00.000Z-Tönjes-2007-02-15T17:33:00.000Z11[Beantworten]

LA wurde bereits gestellt und verläuft auch eindeutig. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Cecil-2007-02-22T13:56:00.000Z-Pelz-2007-02-15T20:57:00.000Z11[Beantworten]

brauch dringend substanz, so kein Artikel --Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-ChristianBier-2007-02-15T18:11:00.000Z-Adare (gelöscht)11[Beantworten]

relevanz prüfen und zu artikel ausbauen --Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-ChristianBier-2007-02-15T18:12:00.000Z-Mini World (SLA)11[Beantworten]

SLA mit Lemmasperrung. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Cecil-2007-02-22T12:02:00.000Z-ChristianBier-2007-02-15T18:12:00.000Z11[Beantworten]

Ein Violonist: Personendaten, Sprache, Diskografie etc. Ich habe nur grob gebürstet. --Laben Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Laben-2007-02-15T18:22:00.000Z-Ilia Korol (erl.)11[Beantworten]

Feiner nachgebürstet. -- Uka Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Uka-2007-02-16T09:33:00.000Z-Ilia Korol (erl.)11[Beantworten]

QS-Antrag sollte sich erledigt haben. -- Uka Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Uka-2007-02-16T11:11:00.000Z-Ilia Korol (erl.)11[Beantworten]

So ist das nur ein Durcheinander und kein Artikel. Außerdem fehlen Kats --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Pelz-2007-02-15T18:25:00.000Z-Schwenke (erl)11[Beantworten]

Da hatte eine IP keinen Durchblick, wozu eine BKl dient. Hab es revertiert. --ahz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-AHZ-2007-02-16T07:21:00.000Z-Schwenke (erl)11[Beantworten]

Das ist nur ein Stub, was hat der Mann geleistet, warum ist er relevant? --Sr. F Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Sr. F-2007-02-15T18:29:00.000Z-Jeronimo Lobo (erl.)11[Beantworten]

Im 17. Jahrhundert europaweit berühmt als Afrikareisender, habe mal eine Liste seiner Werke dazugefügt. Den Rest kann jemand aus der en-Wiki nehmen.-- Ewald Trojansky Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Ewald Trojansky-2007-02-16T13:41:00.000Z-Sr. F-2007-02-15T18:29:00.000Z11[Beantworten]

Ist offenbar ein Künstler. Einleitung fehlt, Formatierung, Wikifizierung, und eine unschöne Liste. --Sr. F Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Sr. F-2007-02-15T18:31:00.000Z-Max Peiffer-Watenphul (URV)11[Beantworten]

Offenbar URV --Wirthi ÆÐÞ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Wirthi-2007-02-15T19:05:00.000Z-Sr. F-2007-02-15T18:31:00.000Z11[Beantworten]

Geschwurbel, kein enzyklopädischer Stil, zu viel Bewunderung. --Sr. F Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Sr. F-2007-02-15T19:02:00.000Z-Jan Vogler (LA)11[Beantworten]

Sieht so aus, als wäre das ein Text für die Promotion des Cellisten. Wenn er bleiben soll, sollte jemand radikal kürzen. --Gregor Bert Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Gregor Bert-2007-02-15T19:37:00.000Z-Sr. F-2007-02-15T19:02:00.000Z11[Beantworten]

Eine offensichtlich von seiner Agentur eingestellte Zumutung. Da sollte man, um mal ein Zeichen zu setzen was geht und was nicht das Ding per LA entsorgen.-- Ewald Trojansky Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Ewald Trojansky-2007-02-16T13:06:00.000Z-Sr. F-2007-02-15T19:02:00.000Z11[Beantworten]

Und LA gestellt. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Cecil-2007-02-22T12:14:00.000Z-Ewald Trojansky-2007-02-16T13:06:00.000Z11[Beantworten]

Optisch kein Artikel sondern Textwüste ohne Kats --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Pelz-2007-02-15T19:03:00.000Z-Radefeld (gelöscht)11[Beantworten]

Optisch kein Artikel, Textwüste --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Pelz-2007-02-15T19:10:00.000Z-Pädagogische Führung11[Beantworten]

sieht besser aus und wurde dem Portal übergeben. -Codeispoetry Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Codeispoetry-2007-03-12T15:26:00.000Z-Pelz-2007-02-15T19:10:00.000Z11[Beantworten]

Da hat jemand mittendrin die Lust an diesem Artikel verloren, er ist jedenfalls unfertig. --Sr. F Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Sr. F-2007-02-15T19:14:00.000Z-Herz-Jesu-Kirche (Klein Berßen) (erl.)11[Beantworten]

Vielleicht findet sich ja bei den LK ein Ortskundiger und macht zumindest einen ordentlichen Stub draus. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Cecil-2007-02-22T12:24:00.000Z-Sr. F-2007-02-15T19:14:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe den Artikel noch etwas ergänzt anhand von Literatur. Ich hoffe es reicht nun vorerst zum Behalten. Ich sehe nun die QS als erledigt an. Ein paar Bilder wären noch schön. -- Engeser Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Engeser-2007-03-06T15:39:00.000Z-Herz-Jesu-Kirche (Klein Berßen) (erl.)11[Beantworten]

So optisch überhaupt kein Artikel --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Pelz-2007-02-15T19:16:00.000Z-Pro Musica Nova (erledigt)11[Beantworten]

qs gelungen. -Codeispoetry Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Codeispoetry-2007-03-12T15:22:00.000Z-Pelz-2007-02-15T19:16:00.000Z11[Beantworten]

Ist die Auflistung seiner Jugendzeit wirklich so relevant? Vielleicht eine Liste seiner erfolgreichsten Filme? fragt sich die IP 84.170.131.96 - nachgetragen von --PvQ Bewertung - Portal Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Primus von Quack-2007-02-15T19:28:00.000Z-Brian Pumper (erl.)11 [Beantworten]

Ein wenig gekürzt und überarbeitet. Damit erledigt. --Sinn Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Sinn-2007-03-11T12:34:00.000Z-Primus von Quack-2007-02-15T19:28:00.000Z11[Beantworten]

Kann jemand mal mit Kats aushelfen? --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Pelz-2007-02-15T19:32:00.000Z-Pflanzenkohle (erl.)11[Beantworten]

Ist Pflanzenkohle das selbe wie Aktivkohle? Wenn ja, dann ist der vorhandene Artikel diel imformativer und dieser könnte ohne Schaden gelöscht werden. --Gregor Bert Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Gregor Bert-2007-02-15T19:54:00.000Z-Pelz-2007-02-15T19:32:00.000Z11[Beantworten]

ich war mal so frei: Anteil Lebensmittelfarbe in Aktivkohle eingebaut + cat & Redir: Planzenkohle ->Aktivkohle --FunkelFeuer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-FunkelFeuer-2007-02-15T20:31:00.000Z-Gregor Bert-2007-02-15T19:54:00.000Z11[Beantworten]

Biografie zum Ausformulieren. -- Harro von Wuff Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Harro von Wuff-2007-02-15T19:42:00.000Z-Jürgen Jankofsky (erl.)11[Beantworten]

Was ist ein Lidersanger? --[Rw] !? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Romwriter-2007-02-15T19:55:00.000Z-Piotr Kajetan Matczuk (LA)11[Beantworten]

Der Lidersanger ist entbehrlich...-- Ewald Trojansky Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Ewald Trojansky-2007-02-16T12:56:00.000Z-Romwriter-2007-02-15T19:55:00.000Z11[Beantworten]

QS-Antrag ist in einem alten Monat eingetragen worden, daher hier Nachtrag. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Cecil-2007-02-15T20:19:00.000Z-Ruphus (erl.)11[Beantworten]

Wikifizierung und bessere Gliederung notwendig --Hufi ?! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Hufi2404-2007-02-01T18:16:00.000Z-Cecil-2007-02-15T20:19:00.000Z11[Beantworten]

QS-Antrag wurde nie in QS eingetragen. Antrag folgt. Vor allem der POV und die etwas blumige Sprache müssten bearbeitet werden. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Cecil-2007-02-15T20:22:00.000Z-Bertalan Székely (erl.)11[Beantworten]

Bitte um stylistisches Überarbeiten Sveriges fana Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Sveriges fana-2007-02-01T21:13:00.000Z-Cecil-2007-02-15T20:22:00.000Z11[Beantworten]

Überarbeitet und korrigiert.-- Ewald Trojansky Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Ewald Trojansky-2007-02-16T12:43:00.000Z-Sveriges fana-2007-02-01T21:13:00.000Z11[Beantworten]

Die ewig lange Gallerie hab ich noch rausgeschmissen. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Cecil-2007-02-22T11:50:00.000Z-Ewald Trojansky-2007-02-16T12:43:00.000Z11[Beantworten]

Textwüste ohne Kats --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Pelz-2007-02-15T20:24:00.000Z-Trachycarpus fortunei Darjeeling11[Beantworten]

Das sollte wohl besser von einem Botaniker in Hanfpalmen eingeplanzt werden, denn sie ist scheinbar nur eine Unterart/Varietät(oder wie das heißt) von "Trachycarpus fortunei" und dort schon beschrieben. --FunkelFeuer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-FunkelFeuer-2007-02-15T20:39:00.000Z-Pelz-2007-02-15T20:24:00.000Z11[Beantworten]

Das ist noch ein substub, so noch kein Artikel. Man erfährt ja kaum, worum es eigentlich geht (irgendwas mit BWL?) --Sr. F Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Sr. F-2007-02-15T20:49:00.000Z-Kostendegression (SLA)11[Beantworten]

Wenn man diesen Substub ausbaut, wird man imho schnell redundant mit Skaleneffekt. Lieber dort erwähnen.Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Karsten11-2007-02-16T09:28:00.000Z-Sr. F-2007-02-15T20:49:00.000Z11[Beantworten]

bis jetzt eher Brainstorming als ein Artikel Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Dinah-2007-02-15T20:57:00.000Z-Schadenfreude (erledigt)11[Beantworten]

ist jetzt deutlich sachlicher. -Codeispoetry Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Codeispoetry-2007-03-12T15:16:00.000Z-Dinah-2007-02-15T20:57:00.000Z11[Beantworten]

Moin, war SLA, wurde nach Einsprüchen als QS markiert, hier aber nicht eingetragen. Der Englische Artikel ist recht aufschlußreich (allerdings habe ich nicht kapiert, wie man Übersetzungen GFDL-konform macht, sorry); ich habe mit den Produkten von Netapp beruflich gelegentlich Kontakt (daher auch meine Überzeugung, daß die Firma - so sie möglicherweise die Unternehmens-RK nicht erfüllt - wegen der Technologie, die von vielen großen Einrichtungen verwendet wird, relevant ist) und kann vielleicht eine gedruckte Quelle besorgen. Viele Grüße --Thomas Roessing Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Trg-2007-02-15T21:17:00.000Z-Network Appliance (erl.)11[Beantworten]

So das ganze wurde von Werbung befreit und genügt jetzt zumindest den Minimalansprüchen eines Firmen-Lemmas. Das Unternehmen ist relevant nach Wikikriterien (Umsatz und Beschäftigte haushoch über den Untergrenzen). Wer mehr machen will, nur zu. Bitte noch mal zur Korrektur drüber lesen und dann QS und die Debatte entfernen. Danke.-- Ewald Trojansky Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Ewald Trojansky-2007-02-16T12:04:00.000Z-Trg-2007-02-15T21:17:00.000Z11[Beantworten]

Danke Ewald, mehr hätte ich leider auch nicht machen können, da ich wider Erwarten keine Literatur zu der Firma auftreiben kann. Ich habe den QS-Baustein entfernt (darf ich das als Nicht-Admin eigentlich? Naja, werde schon merken, wenn nicht) und die Einsprüche fürs Archiv auf die Diskussionsseite verschoben. Viele Grüße --Thomas Roessing Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Trg-2007-02-20T20:09:00.000Z-Ewald Trojansky-2007-02-16T12:04:00.000Z11[Beantworten]

Textspende. Einleitung fehlt, Rundumschlag notwendig. was soll mit den Lebensläufen der Dirigenten geschehen? Lyzzy Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Lyzzy-2007-02-15T21:42:00.000Z-Ural Kosakenchor (erledigt)11[Beantworten]

URV eines c&p-Optimisten-- Ewald Trojansky Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Ewald Trojansky-2007-02-16T11:34:00.000Z-Ural Kosakenchor (erledigt)11[Beantworten]

Textspende, Freigabe liegt vor, siehe Diskussionsseite. --Lyzzy Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Lyzzy-2007-02-16T11:48:00.000Z-Ewald Trojansky-2007-02-16T11:34:00.000Z11[Beantworten]

Ich überarbeite den jetzt. -Codeispoetry Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Codeispoetry-2007-03-12T14:31:00.000Z-Ewald Trojansky-2007-02-16T11:34:00.000Z11[Beantworten]

Das ganze bitte auch deutsch tox Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Tox-2007-02-15T21:48:00.000Z-Where My Dogs At? (erledigt)11[Beantworten]

Oh Mannsen, was für ein Hirn hat das denn geschrieben..... Ich will niemanden beleidigen - aber die Sprache, die in dem Artikel angewendet wurde, ist nicht deutsch, sondern lustig. Die Grammatikfehler sind wahre Perlen! NAAAAJJJJAAAA, ich werde dann mal ein wenig dran rumformulieren. Kenne die Serie übrigens... --Ichmichi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Ichmichi-2007-02-16T23:06:00.000Z-Tox-2007-02-15T21:48:00.000Z11[Beantworten]

So, habe mal ordentlich aufgeräumt. Ich denke, dass der Artikel jetzt ziemlich in Ordnung ist. Zumindest sind die ganzeen, OBERSTHEFTIGEN Fehler weg.... Ich würde immer noch lachen, wenn es nicht bitterernst um die deutsche Sprache bestellt wäre......... --Ichmichi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Ichmichi-2007-02-16T23:46:00.000Z-Where My Dogs At? (erledigt)11[Beantworten]

Wichtig: Ich habe keine Fakten nachgeprüft, nur umformuliert.... Also zB weiss ich nicht, ob es wirklich im FLASH-Format animiert ist (sieht aber ziemlich danach aus...)... und dergleichen...

ich hab gestern viel zeug über south park gelesen, und die abreiten unter anderem mit Maya, von flash hab ich nix gelesen. Ohne Beleg halte ich das jetzt für Unfug.--tox Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Tox-2007-02-17T10:39:00.000Z-Ichmichi-2007-02-16T23:46:00.000Z11[Beantworten]

Auf jeden Fall ist der Grund, aus welchem der QS-Antrag gestellt wurde, beseitigt. --Ichmichi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Ichmichi-2007-02-16T23:49:00.000Z-Where My Dogs At? (erledigt)11[Beantworten]

Das ändert aber nichts daran, dass es bis jetzt immer noch kein ordentlicher Artikel ist. Ein Satz "Gibt es bei xyz" mit überwiegender Handlungsbeschreibung ist für einen Artikel einfach zu dünn; da braucht es einfach noch ein paar mehr Fakten. --Kantor Hæ? ^+/- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Kantor.JH-2007-02-17T00:47:00.000Z-Ichmichi-2007-02-16T23:49:00.000Z11[Beantworten]

QS entfernt, da fertig. -Codeispoetry Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Codeispoetry-2007-03-12T14:18:00.000Z-Where My Dogs At? (erledigt)11[Beantworten]

Inhalt recht kurz, Kats fehlen. --Matthiasb Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Matthiasb-2007-02-15T21:53:00.000Z-Intraday-Trading (erl.)11[Beantworten]

Bereits vorhanden -> Daytrading. Vorschlag: Redirect setzen. --Nepenthes Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Nepenthes-2007-02-15T21:56:00.000Z-Matthiasb-2007-02-15T21:53:00.000Z11[Beantworten]

Und auch gleich gemacht. Damit m.E. erledigt. --Nepenthes Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Nepenthes-2007-02-15T21:58:00.000Z-Nepenthes-2007-02-15T21:56:00.000Z11[Beantworten]

Der Mann wird in Fachkreisen noch heute oft zitiert, doch finde ich nichts über sein Leben. Wer kann ergänzen? --Seeteufel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Seeteufel-2007-02-15T21:57:00.000Z-Carl von Plotho (erl.)11[Beantworten]

Gib mal hier "Plotho" ein, da kommen einige Links zum Freiherrn Plotho. Ich hoffe, es handelt sich um den Gesuchten. --84.189.87.42 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-84.189.87.42-2007-02-16T06:08:00.000Z-Seeteufel-2007-02-15T21:57:00.000Z11[Beantworten]

Danke, aber leider ist er es nicht. --Seeteufel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Seeteufel-2007-02-16T06:34:00.000Z-Carl von Plotho (erl.)11[Beantworten]

Erledigt durch Zeitablauf. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Cecil-2007-02-22T13:13:00.000Z-Seeteufel-2007-02-16T06:34:00.000Z11[Beantworten]

Sprachich arg holprig, und ein paar seltsamme Anglizismen sind auch nch drin tox Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Tox-2007-02-15T22:21:00.000Z-Kings of Rock - Tenacious D(erledigt)11[Beantworten]

Textwüste überprüfen auf URV mfg Torsten Schleese Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Torsten Schleese-2007-02-15T22:31:00.000Z-Adolph Meyer (hier erl. URV)11[Beantworten]

done, ist URV-- Hedwig in Washington ^(Post) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Hedwig in Washington-2007-02-16T10:18:00.000Z-Torsten Schleese-2007-02-15T22:31:00.000Z11[Beantworten]

Sprachlich müßte nochmal drüber gegangen werden. --Marcus Cyron Bücherbörse Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Marcus Cyron-2007-02-15T22:57:00.000Z-Ulrike Röttger (erledigt)11[Beantworten]

Für einen Artikel über eine Kommunikationswissenschaftlerin von bemerkenswerter Unverständlichkeit. --Gregor Bert Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Gregor Bert-2007-02-17T21:10:00.000Z-Marcus Cyron-2007-02-15T22:57:00.000Z11[Beantworten]

Sieht schon ganz gut aus, mal sehen, ob ich noch einen fachnahen Nutzer, ein Portal oder ein Projekt für die letzten Ungereimtheiten finde. -Codeispoetry Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Codeispoetry-2007-03-12T14:10:00.000Z-Gregor Bert-2007-02-17T21:10:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel stellt die Fresnelschen Formeln unvollständig und nur anhand eines Speziallfalls dar. Dies wird allerdings dem Leser vorenthalten. Ausserdem ist fraglich welchen Informationsgehalt das Code-Beispiel enthalten soll - --T.hellwig Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-T.hellwig-2007-02-15T19:53:00.000Z-Fresnelsche Formeln (erl.)11[Beantworten]

Dem jetzt hoffentlich passenden Portal (Physik) gemeldet. Hier erledigt. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Februar 2007#c-Cecil-2007-02-22T13:04:00.000Z-T.hellwig-2007-02-15T19:53:00.000Z11[Beantworten]