Wikipedia:Qualitätssicherung/14. November 2007

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Dinah-2007-12-10T12:15:00.000Z11
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Qualitätssicherung/14. November 2007#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14._November_2007#Thema_1

Könnte Quellen und einen Ausbau gut gebrauchen. Jón ₊ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Jón-2007-11-14T00:25:00.000Z-Marzena Kot11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:40, 19. Nov. 2007 (CET)

Der Tournee-Text wurde auf ein sinnvolles Maß gekürzt, Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein BAP-Tourneelexikon. Diese Kürzungen werden jedoch ständig revertiert, die QS möge sich darum kümmern.--81.173.170.60 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-81.173.170.60-2007-11-14T08:47:00.000Z-BAP11

Tut mir Leid, aber sowas muss man nicht unbedingt wegkürzen. Allerdings ist die Form nicht so toll, am besten wäre das unter einer eigenen Überschrift. --Versusray | Diskutiere mich | Bewerte Mich | Tester gesucht! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Skinbastler-2007-11-14T10:01:00.000Z-81.173.170.60-2007-11-14T08:47:00.000Z11

Kann es sein, dass Du Dir den Text überhaupt nicht angesehen hast? Es waren sämtliche Einzeldaten im Format "am 13. Oktober 1984 spielte BAP in Hintertupfingen in der Laberhalle" aufgeführt - das entspricht wohl kaum den festgelegten Richtlinien. Es fehlte nur noch "das Konzert begann um 20 Uhr, Einlass war um 19 Uhr, Setliste war wie folgt ..." Hallo, geht's noch?? --213.196.244.106 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-213.196.244.106-2007-11-14T12:15:00.000Z-BAP11

Ich hab ihn mir angesehen, und ich persönlich befinde dass man deswegen keine ganzen Abschnitte wegkürzen muss, hinter dem vermutlich auch einiges an Arbeit steckt. Aber gut, ich hab daran jetzt keine persönlichen Interessen. --Versusray | Diskutiere mich | Bewerte Mich | Tester gesucht! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Skinbastler-2007-11-14T13:54:00.000Z-213.196.244.106-2007-11-14T12:15:00.000Z11

Hinter Essays steckt auch viel Arbeit, trotzdem gehört sowas nicht hierher. --213.196.244.106 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-213.196.244.106-2007-11-14T16:00:00.000Z-BAP11

Darüber, wie detailliert solche Artikel sein sollten, besteht kein Konsens. Auf jeden Fall ist dies kein Fall für die Qualitätssicherung. Frag doch mal beim Portal:Rockmusik an, wenn du’s nicht ertragen kannst.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! jpp ?! 15:25, 15. Nov. 2007 (CET)

Relevant, aber bisher nur Babelfischunfall. DasBee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-DasBee-2007-11-14T10:39:00.000Z-Fraters Armigeri Hospitalis11

Dublette von Fraters armigeri hospitalis --Eynre Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Eynre-2007-11-14T11:04:00.000Z-DasBee-2007-11-14T10:39:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Nikkis?!?!+/- Wikiwiki 17:43, 14. Nov. 2007 (CET)

Bitte um Hilfe bei der Wikifizierung BG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Beelzebubs Grandson-2007-11-14T11:05:00.000Z-Richard Flury11

Die ganzen Vornamen müssen ausgeschrieben werden (etwa J. Marx =? Joseph Marx), ansonsten muss das ganze noch neutraler formuliert werden. Da wäre ein Musiker sicher hilfreich. Jón ₊ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Jón-2007-11-14T11:41:00.000Z-Beelzebubs Grandson-2007-11-14T11:05:00.000Z11

Jawoll, Musikus zur Stelle ;) Alle Vornamen ausgeschrieben, weiter wikifiziert und etwas POV raus. Allerdings ohne sagen zu können, daß mir der Artikel schon gänzlich gefällt. --Wasabi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Wasabi-2007-11-18T18:23:00.000Z-Jón-2007-11-14T11:41:00.000Z11

Danke. Sehr schön. Nun hier erledigt. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Peng-2007-11-19T13:09:00.000Z-Wasabi-2007-11-18T18:23:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:09, 19. Nov. 2007 (CET)

Benötigt Quellen. Jón ₊ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Jón-2007-11-14T11:33:00.000Z-Óscar Soliz11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:26, 19. Nov. 2007 (CET)

Kann das bitte mal bzgl. der Grammatik und der Formulierung so zurechtgerückt werden, dass auch ein Laie zumindest ansatzweise versteht, was damit gemeint ist? Dschanz ^→ Bla  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Dschanz-2007-11-14T13:02:00.000Z-Didaktik der Elektrotechnik11

Die Grammatik und Formulierung ist so zurecht gelegt und bestimmt somit die fachwissenschaftliche Erkenntnis. Sascha Müller - Hameln.Alfeld

Allein der erste Satz ist grammatisch offenbar falsch. Zudem ist die Wikipedia kein Fachbuch, sondern eine Enzyklopädie, das heißt, dass das Fachwissen nicht nur wiedergegeben, sondern auch dem Allgemeinpublikum erklärt werden soll. Diesem Anspruch wird der Artikel derzeit nicht gerecht. --Dschanz ^→ Bla  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Dschanz-2007-11-14T13:42:00.000Z-Didaktik der Elektrotechnik11

So ein Schmarren. Ersetze das Wort Elektrotechnik durch jedes andere Fachgebiet und editiere diesen Artikel in hunderten Varianten. SLA --Eynre Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Eynre-2007-11-14T13:50:00.000Z-Didaktik der Elektrotechnik11

Naja, Artikel ist sehr unverständlich geschreiben. Außerdesollen die Artikel auch von "sterblichen" im Ansatz verstanden werden. Bin für die Löschung --Il Stregone Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Il Stregone-2007-11-14T14:06:00.000Z-Eynre-2007-11-14T13:50:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Nikkis?!?!+/- Wikiwiki 17:43, 14. Nov. 2007 (CET)

Ich mag ja blöd sein, aber ich verstehe immer noch nicht, was das eigentlich werden soll: Eine Liste? ein Übersichtsartikel? ein Wörterbucheintrag? oder doch noch eine BKL? --S^[1] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-S1-2007-11-14T15:36:00.000Z-E-Werk11

Ich erkenn da auch nichts draus. Kommt mir schon fast wie Werbung für ein paar Clubs vor. Schnell-Lösch-Antrag --Il Stregone Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Il Stregone-2007-11-14T16:01:00.000Z-S1-2007-11-14T15:36:00.000Z11

Außerdem erkennt man in der Versiongeschichte einen Editwar von S1 und Buffty --Il Stregone Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Il Stregone-2007-11-14T16:02:00.000Z-Il Stregone-2007-11-14T16:01:00.000Z11

Also einen Editwar stelle ich mir schon ein bissl anders vor... --S^[1] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-S1-2007-11-14T16:32:00.000Z-Il Stregone-2007-11-14T16:02:00.000Z11

Danke - dagegen wollte ich mich auch schon verwahren... Alexander Z. hat den SLA übrigens entfernt, ich habe mir erlaubt, die entsprechende Diskussion zu verschieben. --Buffty Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Buffty-2007-11-14T16:48:00.000Z-S1-2007-11-14T16:32:00.000Z11

Immer noch Mist? Kazu89 ^ノート Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Kazu89-2007-11-14T19:40:00.000Z-Buffty-2007-11-14T16:48:00.000Z11

Als Mist habe ich den Artikel in keiner Version bezeichnet, zufrieden bin ich trotzdem nicht - zumal Du im Prinzip einfach nur die letzte BKL-Version wieder hergestellt hast, wenn auch um meine gestrigen Ergänzungen erweitert - wodurch der Artikel mMn aber nur noch mehr gegen einschlägige BKL-Konventionen verstößt... Ich halte hier die QS (noch) nicht für zielführend, darauf gehe ich aber in einer eigenen Antwort an den QS-Steller ein (siehe unten). --Buffty Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Buffty-2007-11-15T13:12:00.000Z-Kazu89-2007-11-14T19:40:00.000Z11

Ergänzung: Ganz abgesehen davon, dass E-Werk im Falle eines Elektrizitätswerks keine "Bezeichnung [da]für", sondern die Abkürzung darstellt, wie ja auch durch die Quelle verdeutlicht werden soll. --Buffty Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Buffty-2007-11-15T13:50:00.000Z-Kazu89-2007-11-14T19:40:00.000Z11

Ich muss zugegeben, dass ich leicht verärgert bin: ich beginne eine Diskussion an adäquater Stelle, bringe weitere Argumente für meine Position und stelle Dir Fragen. Warum gehst Du darauf nicht ein, sondern stellst den Artikel einfach nur in die QS? Andere schauen vielleicht gar nicht erst auf die Diskussionsseite und machen wieder eine BKL draus, weil sie die Vorgeschichte nicht kennen... Warum muss das zwingend eine BKL sein? Man könnte den Artikel zum Beispiel auch noch um Absätze zu den einzelnen E-Werken erweitern, die nicht relevant genug für eigene Artikel sind - analog zur Verfassungsgerichtsbarkeit in den einzelnen Rechtsordnungen, um ein beliebiges Beispiel heranzuziehen... --Buffty Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Buffty-2007-11-15T13:12:00.000Z-S1-2007-11-14T15:36:00.000Z11

Unter dem Lemma E-Werk erwarte ich einen Artikelüber ein Elektrizitätswerk.Also etwas darüber wie Strom erzeugt wird. Alternativ auch etwas über ein Umspannwerk. Könnten Euch diese Erwartungen dabei behilflich sein einen entsprechenden Artikel zu schreiben? Ansonsten mit Staunen und Kopfkratzen Retzepetzelewski Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Retzepetzelewski-2007-11-15T13:31:00.000Z-Buffty-2007-11-15T13:12:00.000Z11

Mit Verlaub, aber bei der Wikipedia geht es nicht um persönliche, sondern um allgemein gültige Erwartungen - dafür, dass diese hier mit meiner Sicht übereinstimmen, habe ich in der Artikel-Diskussion einige Argumente genannt! Man kann diese Argumente für nicht stichhaltig, für falsch und gerne auch für schwachsinnig halten - aber für's schlichte Ignorieren habe ich irgendwie kein Verständnis... --Buffty Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Buffty-2007-11-15T15:42:00.000Z-Retzepetzelewski-2007-11-15T13:31:00.000Z11

Hallo Buffty, meine persönlichen Erwartungen sollten auch lediglich als Hinweis dienen, was eventuell in einem Artikel stehen könnte. Meine Erwartungen scheinen ja auch Deine zu sein und wenn ich es richtig sehe auch die von Bijick. Ansonsten denke ich, daß Einrichtungen wie das Kölner E-Werk schon ein eigenes Lemma verdient haben. Grüße Retzepetzelewski Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Retzepetzelewski-2007-11-15T21:07:00.000Z-Buffty-2007-11-15T15:42:00.000Z11

Mein Vorschlag: E-Werk wird eine BKL mit den Einträgen Elektrizitätswerk und E-Werk (Kultureinrichtung), wobei letzterer von Buffty mit den von ihm gewünschten Inhalten geschrieben werden könnte. Dort kann auch E-Werk (Berlin) eingegliedert werden, zu den anderen Einrichtungen gibt es ja vielleicht auch noch mehr zu sagen, als dass sie existieren. Wer den Betrieb in Tilsit sucht, gibt wohl eher nicht E-Werk ein. Zur Frage, warum das unbedingt eine BKL sein muss (auch wenn sie nicht an mich gerichtet war): Weil es zwei Arten von Suchenden gibt, diejenigen, die Elektrizitätswerk suchen, und diejenigen, die eine Kultureinrichtung suchen. Mindestens :-). Grüße --Bijick Frag mich! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Bijick-2007-11-15T15:55:00.000Z-E-Werk11

Auch wenn Dein Vorschlag mittlerweile von der Entwicklung überholt wurde, wollte ich doch zumindest kurz noch darauf eingehen: diese Idee hatte ich auch schon, habe mich dann aber eben für eine Lösung angelehnt an eine BKL, Modell II entschieden und die Information des einleitenden Kastens "Dieser Artikel erläutert..." einfach in den ersten Satz mit "Neben der Abkürzung für Elektrizitätswerk steht..." eingebaut. Ich hatte halt die Illusion, dass es hier diese - zugegeben individuelle - Lösung geben könnte... Sei's wie's sei, mit der jetzigen Lösung kann ich ganz gut leben. Gruß --Buffty Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Buffty-2007-11-18T21:39:00.000Z-Bijick-2007-11-15T15:55:00.000Z11

Vielleicht sollte man die Unsitte verbieten, Kulturzentren nach der ehemaligen Funktion ihrer Gebäude zu benennen. Ich warte auf BKL für Wasserwerk, Schlachthof, Zeche.....;-) Sammmelartikel für solche Zentren sind aber keine gute Idee, weil die ja nicht wirklich miteinander zu tun haben, die Gemeinsamkeit also nur zufällig in einem vormalig gleich genutzten Gebäude besteht. L-Logopin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Logopin-2007-11-15T20:31:00.000Z-E-Werk11

Ich habe den Artikel Elektrizitätswerk ergänzt, jetzt muss E-Werk nur wieder eine Weiterleitung werden, es gibt dann weder eine BKL noch einen Artikel, relevante Einrichtungen können einen Eigenen Artikel bekommen und verlinkt werden, für die anderen sind die Städte verlinkt in denen man sie ja suchen wird, denn sie sind ja Teil ihrer Stadt. Meist sind sie ja dort auch erwähnt und auffindbar. --Diwas Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Diwas-2007-11-15T23:54:00.000Z-E-Werk11

Mal ein kurzes OT und weil wir grade dabei sind...ist denn Elektrizitätswerk, wie es im Artikel steht, tatsächlich nur eine veraltete Bezeichnung für Kraftwerk? Das kann eigentlich gar nicht sein. Ich denke das ist die Bezeichnung für die ehemaligen Stromversorgungsunternehmen, die Städte hatten doch früher keine Kraftwerke auf ihrem Stadtgebiet stehen. L-Logopin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Logopin-2007-11-16T10:08:00.000Z-E-Werk11

In einem Elektrizitätswerk hat ursprünglich eine Dampfmaschine gestanden, die über einen Transmissionsriemen einen Dynamo angetrieben hat. Eine Variante ist ein Wasserkraftwerk, in dem ein vom Wasser angetriebenes Schaufelrad stand, das dann über eine Welle einen Dynamo antrieb. Der Artikel Elektrizitätswerk wird dieser Umstand nicht gerecht, weil er eigentlich nur das Elektrizitätswerk als Unternehmen darstellt aus dem die heutigen Stadtwerke wurden. Gruß Retzepetzelewski Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Retzepetzelewski-2007-11-16T12:30:00.000Z-Logopin-2007-11-16T10:08:00.000Z11

Also ein Kraftwerk. --Diwas Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Diwas-2007-11-16T22:21:00.000Z-Retzepetzelewski-2007-11-16T12:30:00.000Z11

ja sicher ein Kraftwerk. Die E-Werke waren teilweise sehr klein und lieferten nur die Elektrizität für die Straßenbeleuchtung einer kleinen Stadt, für einen kleinen Betrieb oder auch den Strom für ein Dorf. Manchmal war es auch nur ein Dieselmotor mit 40 PS. Gruß Retzepetzelewski Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Retzepetzelewski-2007-11-17T11:57:00.000Z-Diwas-2007-11-16T22:21:00.000Z11

also ist die Bezeichnung Kraftwerk in der Historie schon richtig...man lernt ja nie aus...;-)...müsste im Artikel noch ausgeführt sein. L-Logopin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Logopin-2007-11-17T12:26:00.000Z-Retzepetzelewski-2007-11-17T11:57:00.000Z11

Hab nun mal redirected. Ich denke, das hier ist erledigt. Gruß -- Yellowcard Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Yellowcard-2007-11-17T12:39:00.000Z-E-Werk11

Als indirekter Auslöser dieser Diskussion möchte ich der gefundenen Lösung spät, aber doch noch zustimmen. --Buffty Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Buffty-2007-11-18T21:39:00.000Z-Yellowcard-2007-11-17T12:39:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Yellowcard 13:39, 17. Nov. 2007 (CET)

so eher löschfähig; unbedingt ausbauen und wikifizieren! --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Nikkis-2007-11-14T17:17:00.000Z-Medelon11

Scheint mir jetzt gut zu sein. --jpp ?! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Jpp-2007-11-15T14:52:00.000Z-Nikkis-2007-11-14T17:17:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! jpp ?! 15:52, 15. Nov. 2007 (CET)

Kategorisieren, Infobox dazu, dann dürfte das fast ein richtiger Artikel sein Felix ^fragen! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Felix Stember-2007-11-14T17:54:00.000Z-Belmonte del Sannio11

Fatto! So besser? Kazu89 ^ノート Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Kazu89-2007-11-14T19:12:00.000Z-Felix Stember-2007-11-14T17:54:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kazu89 ノート 14:29, 16. Nov. 2007 (CET)

Noch ein wenig mager - Relevanz (über Werke) darstellen --WolfgangS Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-WolfgangS-2007-11-14T17:56:00.000Z-Bernhard Horstmann11

Könnte dieser [1] Bernhard Horstmann der Gleiche sein? --Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Eingangskontrolle-2007-11-14T18:54:00.000Z-Bernhard Horstmann11

Es scheint der gleich zu sein - habe das Lemma auf den Realnamen verschoben, weil es zumindest einen zweiten Stefan Murr gibt, dessen zukünftige Relevanz wahrscheinlich ist. --Bahnmoeller Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Bahnmoeller-2007-11-14T19:20:00.000Z-Bernhard Horstmann11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:04, 19. Nov. 2007 (CET)

das kann kats und inhaltlichen Ausbau vertragen Machahn Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Machahn-2007-11-14T18:30:00.000Z-Karin Friedrich (Historikerin)11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Enzian44 00:37, 18. Nov. 2007 (CET)

Muss sprachlich überarbeitet und in Wikiform gebracht werden. --Septembermorgen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Septembermorgen-2007-11-14T21:55:00.000Z-François de Belleforrest11

Habe die (schlechte) Übersetzung der frz wiki soweit korrigiert.--Claude J Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Claude J-2007-11-16T14:33:00.000Z-François de Belleforrest11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Claude J 12:23, 18. Nov. 2007 (CET)

Bitte noch den Baustein aus dem Artikel entfernen. --Désirée2 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Désirée2-2007-11-19T22:51:00.000Z-François de Belleforrest11

Benötigt Kategorien und Wikify. - hat etwa der Bürgerkrieg in Argentinien ein eigenes Lemma? Jón ₊ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Jón-2007-11-13T23:27:00.000Z-Difunta Correa11

Habe die Kategorien hinzugefügt und den beanstandeten Verweis entfernt. Kann man nun die Qualitätssicherung entfernen? Weeee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Weeee-2007-11-14T16:51:00.000Z-Jón-2007-11-13T23:27:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 22:00, 21. Nov. 2007 (CET)

Bitte Relevanz prüfen und kategorisieren. DasBee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-DasBee-2007-11-14T00:57:00.000Z-LAZ Salamander Kornwestheim-Ludwigsburg11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Deutscher Meister reicht formal für RelevanzKarsten11 22:02, 21. Nov. 2007 (CET)

WP:OMA tauglich machen, wikifizieren. --Der Tom Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Tom md-2007-11-14T08:23:00.000Z-Primatomorpha11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 22:04, 21. Nov. 2007 (CET)

Ein schwieriger Fall, die Qualität ist unter aller Sau und es sind möglicherweise (quellenlose) Verleumdungen enthalten (siehe auch en:Captain Hollywood Project und Benutzer Diskussion:Thskreem). Es könnte natürlich auch sein, dass da jemand nur unliebsame Informationen loswerden will. Ich habe Thskreem angesprochen und ihm gesagt, dass er sich erst mal besser aus dem Artikel raushalten soll, im englischen Artikel wird bzw. wurde sogar direkt im Artikeltext mit Klage gegen Leute gedroht, die die 'Verleumdungen' wieder einfügen. --Versusray | Diskutiere mich | Bewerte Mich | Tester gesucht! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Skinbastler-2007-11-14T09:58:00.000Z-Captain Hollywood Project11

Der Artikel 3rd Wish könnte ebenfalls betroffen sein. --Chin tin tin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Chin tin tin-2007-11-14T17:32:00.000Z-Skinbastler-2007-11-14T09:58:00.000Z11

War er. Die Verleumdungen sind jetzt aus beiden raus, die History der englischen Version spricht ebenfalls Bände, dieser unabhängige Editkommentar überzeugt mich davon, dass Thskreem zwar recht hat, aber sich wie ein Elefant im Porzellanladen benimmt. Das dieses Problem behoben ist ändert aber nichts daran, dass die Qualität immer noch unterirdisch ist. Ich hab das mit der Lieblingsversion von Thskreem verwechselt, die Jetzige ist eigentlich ganz okay und braucht nur jemanden der darauf aufpasst. --Versusray | Diskutiere mich | Bewerte Mich | Tester gesucht! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Skinbastler-2007-11-15T15:30:00.000Z-Chin tin tin-2007-11-14T17:32:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Versusray | Diskutiere mich | Bewerte Mich | Tester gesucht! 16:34, 15. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 08:53, 21. Nov. 2007 (CET)

Zu dünn für einen Artikel. --Hydro Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Hydro-2007-11-14T12:53:00.000Z-Lipusz11

Nein, gültiger Stub, siehe auch Portal_Diskussion:Polen#Lipusz in QS ! Und da nach Konvention die Stub-Bapperls nicht mehr verteilt werden, ist IMHO auch´s QSle entbehrlich, weil jeder sieht, dass der Artikel ausbaubar(?) ist. -- Nepomucki Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Nepomucki-2007-11-16T14:31:00.000Z-Lipusz11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 21:30, 21. Nov. 2007 (CET)

Hier wäre sicher zumindest ein einleitender Abschnitt sinnvoll, der dem nicht-Eingeweihten Leser verrät, was das Lemma bedeutet, und warum diese historischen Daten hier aufgelistet wurden. Dschanz ^→ Bla  14:05, 14. Nov. 2007 (CET) Die fehlende Einleitung macht das ganze unübersichtlich, aber war besser erst auf QS retten, antatt das jemand es zur Löschung vorschlägt. --Königsgambit Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Dschanz-2007-11-14T13:05:00.000Z-Zeittafel Reconquista11

ich habe die Lemmaerklärung des Artikels Reconquista per "Copy and Paste" vor den Artikel gesetzt,weil mir die bloße Zeittafel Löschanträge zu provozieren scheint. Falls dies nicht wikipediakonform ist, kann man die Maßnahme rückgängig machen. Gruß Retzepetzelewski Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Retzepetzelewski-2007-11-15T08:10:00.000Z-Dschanz-2007-11-14T13:05:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 21:31, 21. Nov. 2007 (CET)

die Geschichte der Dame ist leider unbelegt, auch braucht sie kats Machahn Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Machahn-2007-11-14T18:39:00.000Z-Auguste Reuß zu Schleiz-Köstritz11

Habe den Artikel jetzt - hoffentlich hinreichend - "wikifiziert". --Stenu Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Stefanuccio-2007-11-15T00:23:00.000Z-Auguste Reuß zu Schleiz-Köstritz11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 08:54, 21. Nov. 2007 (CET)

Ist im Deutschen unbekannt. Begriffsfindung? Schiffs-Heber gab es.Habe nur das gefunden [2] --Biberbaer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Biberbaer-2007-11-14T19:31:00.000Z-Schiffskamel11

Ich habe eine Weblink über die Arbeitsweise der Schiffskamele eingefügt. Da ich auch nicht weiß, wie man das ins Deutsche übersetzen soll, finde ich Kamel als treffendenden Ausdruck, es trägt auch Lasten. Vielleicht kann man es auch unter dem niederländischen Begriff einordnen.--Frila Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Frila-2007-11-14T20:07:00.000Z-Schiffskamel11

Hallo Frila, der Artikel ist okey, aber der niederländische Begriff wäre richtiger, glaube ich. Manche Begriffe kann man nicht einfach übersetzen. Wir warten mal ein paar Meinungen ab. Grüße--Biberbaer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Biberbaer-2007-11-14T20:27:00.000Z-Frila-2007-11-14T20:07:00.000Z11

Portal:Schifffahrt ist informiert. Retzepetzelewski Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Retzepetzelewski-2007-11-15T11:59:00.000Z-Biberbaer-2007-11-14T20:27:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Biberbaer 20:02, 22. Nov. 2007 (CET)

Kats, Quellen. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Kungfuman-2007-11-14T21:01:00.000Z-Josef Wilhelm Manger11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestelltKarsten11 22:11, 21. Nov. 2007 (CET)

Immer noch nicht besser als sein inzwischen gelöschter Vorgänger "Hauptschaltraum". Der Artikel benötigt dringend Erweiterung, denn eigentlich beschreibt nur der erste Satz das Lemma. Der zweite weicht bereits vom Thema ab. Dschanz ^→ Bla  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Dschanz-2007-11-14T13:48:00.000Z-Master Control Room11

Ich glaube nicht relevant. Ein Master Control Room kann alles und überall sein. Jeder Kontrollraum (viele Kabel rein und raus) könnte so genannt werden. Mangel an Substanz wird ja selber bewiesen. LA --Biberbaer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Biberbaer-2007-11-14T14:02:00.000Z-Dschanz-2007-11-14T13:48:00.000Z11

Das war sicher der Hauptgrund, warum der Vorgängerartikel gelöscht wurde. Bei dem englischen Begriff kann ich nicht beurteilen, ob er speziell für diese Art von Kontrollräumen verwendet wird. Zu dünn ist der Artikel allemal und ich denke nicht, dass sich noch allzuviel zum Lemma sagen lässt. --Dschanz ^→ Bla  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Dschanz-2007-11-14T14:34:00.000Z-Biberbaer-2007-11-14T14:02:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 07:17, 23. Nov. 2007 (CET)

Wirr - gehört komplett überarbeitet --WolfgangS Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-WolfgangS-2007-11-14T21:22:00.000Z-Kinopiraterie11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 07:18, 23. Nov. 2007 (CET)

Zu dünn für einen Artikel. --Hydro Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Hydro-2007-11-14T12:30:00.000Z-Siewierz11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 16:50, 24. Nov. 2007 (CET)

Wäre es nicht sinnvoll für einen enzyklopädischen Artikel, wenn er zumindest mal die Abkürzung im Lemma und damit den Begriff selbst erklären würde? Was bedeutet "EB"? Dschanz ^→ Bla  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Dschanz-2007-11-14T14:32:00.000Z-EB-Techniker11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Shairon 11:58, 24. Nov. 2007 (CET)

Sprache, Stil, Rechtschreibung sowie Inhalt müssen überarbeitet werden.-- 84.168.149.124 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-84.168.149.124-2007-11-14T18:35:00.000Z-Michael Hayne11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestelltKarsten11 16:19, 24. Nov. 2007 (CET)

Benötigt Wikify. Jón ₊ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Jón-2007-11-14T20:44:00.000Z-Argelandersche Stufenschätzungsmethode11

Sowie Quellen, vgl. WP:BLG. Jón ₊ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Jón-2007-11-14T22:19:00.000Z-Jón-2007-11-14T20:44:00.000Z11

Habe den Artikel in die Liste der neuen Artikel des Portals Astronomie eingetragen und mit Kategorien ausgestattet. --jpp ?! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Jpp-2007-11-15T15:10:00.000Z-Jón-2007-11-14T22:19:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 16:13, 24. Nov. 2007 (CET)

So noch kein Artikel --Septembermorgen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Septembermorgen-2007-11-14T22:42:00.000Z-Istvan Bödy11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! URVKarsten11 16:06, 24. Nov. 2007 (CET)

So zu wenig, Lebensdaten etc. sollten ergänzt werden --Septembermorgen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Septembermorgen-2007-11-14T22:46:00.000Z-Piero Trombotta11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestelltKarsten11 16:08, 24. Nov. 2007 (CET)

• Biografische Angaben zu Leben und Wirken ungenügend.--docmo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Docmo-2007-11-14T08:10:00.000Z-Boris Ottokar Unbegaun11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:01, 2. Dez. 2007 (CET)

wikifizieren --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Nikkis-2007-11-14T13:32:00.000Z-Welcome to the Neighborhood11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 20:50, 2. Dez. 2007 (CET)

• Forschungsschwerpunkte fehlen,
• ... mehrere Aufenthalte an berühmten Instituten wie in Kalifornien, Florida und Melbourne. ist in dieser Form definitiv Unsinn. Welche Institute. Amerikanische Bundesstaaten, sind keine Institute -- Ralf Scholze Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Ralf Scholze-2007-11-14T08:33:00.000Z-Mojib Latif11

Aus seiner Institutsseite könnte man sowohl die Schwerpunkte wie die Namen der Institute entnehmen, die da allerdings mit ihren Abkürzungen erscheinen. Auch im akademischen Lebenslauf ist da wohl manches durcheinander gekommen (als Meteorologe der Ozeanographie); die Forschungsaufenthalte liegen zeitlich nach der Habilitation. --Enzian44 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Enzian44-2007-11-14T18:58:00.000Z-Mojib Latif11

• Sollten trotzdem in den Artikel -- Ralf Scholze Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Ralf Scholze-2007-11-15T14:43:00.000Z-Mojib Latif11

Leicht überarbeitet und etwas POV raus. Falls man beleg- und belangloses löscht, bliebe allerdings derzeit nicht viel vom Artikel übrig. --Wasabi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Wasabi-2007-11-18T15:49:00.000Z-Mojib Latif11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Septembermorgen 00:27, 3. Dez. 2007 (CET)

Sollte mal an den englischen Artikel angepasst werden. Außerdem sind Formeln in der deutschen Version anders als in der englischen. Stern-Populationen fehlen vollkommen. --Il Stregone Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Il Stregone-2007-11-14T12:51:00.000Z-Metallizität11

Metallizität ist für Stern-Population wichtig, nicht umgekehrt. Mehr als ein kurzer Verweis ist m.E. nicht nötig. Was ist an den Formeln falsch? --CWitte ℵ₁ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-CWitte-2007-11-15T18:19:00.000Z-Il Stregone-2007-11-14T12:51:00.000Z11

Hab's bei der QS-Physik eingetragen. --Septembermorgen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Septembermorgen-2007-12-02T23:24:00.000Z-CWitte-2007-11-15T18:19:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 18:00, 3. Dez. 2007 (CET)

Wikify. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Kungfuman-2007-11-14T19:21:00.000Z-Deutschsprachige Gesellschaft für Kunst und Psychopathologie des Ausdrucks11

Besser so? --Goleador Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Goleador-2007-11-14T22:20:00.000Z-Deutschsprachige Gesellschaft für Kunst und Psychopathologie des Ausdrucks11

Nicht viel. Kategorien fehlen. Der Weblink ist keiner usw. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Kungfuman-2007-11-15T11:38:00.000Z-Goleador-2007-11-14T22:20:00.000Z11

jetzt ist der weblink einer. Retzepetzelewski Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Retzepetzelewski-2007-11-15T11:57:00.000Z-Kungfuman-2007-11-15T11:38:00.000Z11

ich habe soeben aus dem Artikel mehrere Wikilinks entfernt, die dort von Benutzer:Goleador als Kategorienersatz angegeben wurden. Der Kollege braucht eventuell ein wenig nach Mentoring. Retzepetzelewski Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Retzepetzelewski-2007-11-15T18:03:00.000Z-Retzepetzelewski-2007-11-15T11:57:00.000Z11

Ich habe mal eine Kat zugefügt. Der Artikel muss immer noch verbessert werden (Mitgliederzahl, Relevanzklärung usw) --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Kungfuman-2007-12-02T10:42:00.000Z-Goleador-2007-11-14T22:20:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 19:06, 5. Dez. 2007 (CET)

benötigt Wikifizierung, Kategorien, Quellen. -- Complex Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Complex-2007-11-14T18:04:00.000Z-Ahmad Wali11

Hab mal ein paar Kategorien eingetragen. --Il Stregone Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Il Stregone-2007-11-14T18:23:00.000Z-Complex-2007-11-14T18:04:00.000Z11

Da ist sprachlich aber einiges im Argen. Was heißt denn z.B. ...trat die musikalische Partei...? Oder auch Nach der Scheidung Hangamas... – wird nirgends erwähnt, wer das ist. --seismos Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Iwoelbern-2007-12-02T19:54:00.000Z-Ahmad Wali11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 11:09, 6. Dez. 2007 (CET)

Kategorien, Ausbau. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Kungfuman-2007-11-14T20:21:00.000Z-Moments musicaux (Schubert)11

Zu wenig für einen Artikel. LA gestellt... --seismos Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Iwoelbern-2007-12-06T17:16:00.000Z-Kungfuman-2007-11-14T20:21:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 18:16, 6. Dez. 2007 (CET)

Korsun-Schewtschenkiwskyjer Operation + Odessaer Operation bitte sprachlich bearbeiten --Papik Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Papik-2007-11-14T16:52:00.000Z-Zwei Operationen im Zweiten Weltkrieg11papik

Korsun-Schewtschenkiwskyjer Operation
Ich habe die Fehler in den Ortsangaben bearbeitet und den falschen General berichtigt, werde mir den Artikel die nächsten Tage noch etwas mehr zu Gemüte führen...
www.57id.de -> Dort kommt der Kessel auch vor --Muesliman 15:50, 21. Nov. 2007

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -qs nach Zeitablauf--seismos 02:19, 8. Dez. 2007 (CET)

Stil (Zitateinbettung und ähnliches), Quellen, Redundanz zum Bandartikel. Gripweed Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Gripweed-2007-11-14T21:32:00.000Z-Into11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! gescheitertKarsten11 22:12, 7. Dez. 2007 (CET)

war nach QS-Antrag vom 20.10.2007 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Oktober 2007#Wertstoffsammler11 eine Lemmaänderung, in der folgenden Diskussion wurde dies bereits als Begriffsfindung angesehen, leider ohne Ergebnis. Deswegen stelle ich den Artikel sozusagen als "Übertrag" erneut ein. Begründung: Die Verschiebung vom ursprünglichen Lemma war ja gerechtfertigt, nicht aber die Festlegung des aktuellen Lemma "Wertstoffsammler", das zu Recht als Begriffsfindung bezeichnet wurde. Wertstoffsammler sind im aktuellen Sprachgebrauch Behältnisse, keine Menschen. Wenn es in der Vergangenheit diesen Begriff nicht gab, kann man auch die Lumpensammler nicht nachträglich umbenennen. Kriegen wir da eine Lösung hin? L-Logopin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Logopin-2007-11-14T15:28:00.000Z-Wertstoffsammler11

es müsste doch feststellbar sein, wie diese Tätigkeit früher bezeichnet wurde --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Dinah-2007-11-14T19:31:00.000Z-Logopin-2007-11-14T15:28:00.000Z11

das war Gegenstand der ursprünglichen Diskussion...da war der regional verwandte Begriff Klüngelskerl quasi der Ausgangspunkt, der aber mit anderen Bezeichnungen auch anderswo bekannt ist und zu der "Berufsgruppe" eben auch die Lumpensammler gehören. In einem Atemzug werden stets Scherenschleifer, Kesselflicker und danach Bettler und Hausierer genannt. ;-)L-Logopin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Logopin-2007-11-15T12:17:00.000Z-Dinah-2007-11-14T19:31:00.000Z11

Hier geht es wohl um mehrere Tätigkeiten: Lumpensammler sammelten Lumpen, Schrotthändler dagegen (Eisen?)-Schrott. Schrottsammler ist meiner Meinung nach weniger gebräuchlich, auch für den eigentlichen Sammler. In diesem Artikel geht es eher um den Schrotthändler. Vielleicht sollte man zwei Artikel daraus machen. 80.146.61.181 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-80.146.61.181-2007-11-18T11:13:00.000Z-Logopin-2007-11-15T12:17:00.000Z11

Sammler und Händler ist ein RIESENunterschied, also bitte nicht durcheinanderbringen. Die Sammler brachten ihre Sammlung zum Händler. Das Lemma ist absoluter Quatsch. Hier ein Vorschlag (Hervorhebung von mir). Zitat:Verwertbare Abfälle wurden von gewerblichen Sammlern schon immer gesucht. Der Ruf "Lumpen, Alteisen" hallt vielen älteren Mitbürgern noch im Ohr. Neben Altstoffsammlern hatten auch Reparaturberufe weiterhin Konjunktur. aus offizielle Abfallberatung Unterfranken. Wobei ich den Lumpensammler immer noch präferiere, denn genau so wurden sie genannt, auch wenn sie Alteisen und Papier mitnahmen. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Peng-2007-11-19T13:48:00.000Z-80.146.61.181-2007-11-18T11:13:00.000Z11

ich würde vorschlagen aus dem Begriff "Wertstoffsammler" eine BKL zu machen. Ich kenne auch den Begriff Lumpensammler als Oberbegriff, obwohl sachlich nicht ganz zutreffend. Und im ländlichen Raum haben die Schrotthändler früher auch selbst gesammelt, das war ein Teil ihrer Tätigkeit --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14. November 2007#c-Dinah-2007-11-21T20:04:00.000Z-Peng-2007-11-19T13:48:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! redirect.--Shairon 20:59, 14. Feb. 2008 (CET)