Wikipedia:Qualitätssicherung/13. Juli 2022
| 9. Juli | 10. Juli | 11. Juli | 12. Juli | 13. Juli | 14. Juli | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juli 2022#c-Lutheraner-20220712221300-Nova (Fernsehsender)11
- So, ich habe jetzt einiges für die Qualität dieses Artikels getan. Das mit der Nummer Neun habe ich allerdings nicht verstanden. Bezieht sich das auf einen anderen Fernsehsender, mit dem Nova kurzzeitig fusioniert war? --Murkus69 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juli 2022#c-Murkus69-20220712224500-Lutheraner-2022071222130011
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juli 2022#c-Krdbot-20220817125000-Lutheraner-2022071222130011
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Better Call Saul (Staffel 6). --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juli 2022#c-Krdbot-20220714092700-Better Call Saul/Staffel 611
Vollprogramm sofern eigenständig relevant, die anderen Staffeln haben keine eigenen Artikel, aber sind im Artikel Better Call Saul zusammengefasst Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juli 2022#c-Lutheraner-20220713102300-Better Call Saul/Staffel 611
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juli 2022#c-Krdbot-20220817121900-Lutheraner-2022071310230011
VP, sofern sich irgendwie Relevanz auftreiben lässt. Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juli 2022#c-Flossenträger-20220713205200-H. H. Kung11
- Die Relevanzbegründung steht doch im Artikel zu seiner Frau und ihren Schwestern: "... die in den 1930er Jahren mit den wichtigsten Personen der chinesischen Politik verheiratet waren."
- Super-Sache, das. Sie sind relevant wegen ihrer wichtigen Ehemänner, und die Ehemänner sind relevant, weil sie mit diesen wichtigen Frauen verheiratet waren. Da kann zumindest kein(e) Gleichstellungsbeauftragte(r) meckern. --91.34.37.159 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juli 2022#c-91.34.37.159-20220714103400-Flossenträger-2022071320520011
Ministerämter sind nun drin.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juli 2022#c-Kriddl-20220716182300-H. H. Kung11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juli 2022#c-Krdbot-20220817114300-Kriddl-2022071618230011
Und noch so eine Maschinenübersetzung...--Murkus69 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juli 2022#c-Murkus69-20220713110500-Hélène Henry11
- Was soll der Unsinn, dass ein Zeitungsdirektor (Herausgeber?) sie zum Ritter der Ehrenlegion gemacht habe! Das ist doch eine staatliche Auszeichnung! --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juli 2022#c-Lutheraner-20220713111600-Murkus69-2022071311050011
- Keine Ahnung. Ich frage mich aber eher, was das mit den (nach meinem Eindruck immer mehr werdenden) Maschinenübersetzungen soll. Die werden hier reingestellt, danach kümmert der Erstautor sich meist nicht weiter darum. --Murkus69 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juli 2022#c-Murkus69-20220713112500-Lutheraner-2022071311160011
- Na, irgendjemand erbarmt sich doch immer. :-/
- Die Einzelnachweise sind ja auch grandios. "Cote 19800035/663/76290 », base Léonore, ministère français de la Culture" - was soll das bedeuten? --217.239.6.100 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juli 2022#c-217.239.6.100-20220713113400-Murkus69-2022071311050011
- Ich hatte den Artikel schon mal in den BNR verschcoben, wurde aber (außer mit kosmetischen Bearbeitungen) einfach wieder erneut eingesetzt. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juli 2022#c-Lutheraner-20220713120900-217.239.6.100-2022071311340011
- Du hast da jetzt einen Absatz entfernt mit dem (völlig berechtigten) Bearbeitungskommentar "Unverständlichen Absatz entfernt". Wenn wir danach gehen, bleibt nicht viel vom Artikel. Was soll das heißen, sie arbeitete wie "Penelope der 30er Jahre"? Was ist die "Stoffklasse" auf einer Weltausstellung? Was sind "hohe Handarbeiten"? Angesichts der kaum nutzbaren EN macht das Ratespiel um die Bedeutung auch nicht so richtig viel Spaß. --217.239.6.100 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juli 2022#c-217.239.6.100-20220713130900-Lutheraner-2022071312090011
- Relevant dürfte die Dame wohl sein, das zeigt nicht zuletzt ein Blick in den französischsprachigen Artikel. Ich frage mich trotzdem, ob die Relevanzdarstellung im deutschsprachigen Artikel (nach jetzigem Stand) gelungen ist. Würde ein LA Sinn machen? --Murkus69 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juli 2022#c-Murkus69-20220713150000-217.239.6.100-2022071313090011
- Du hast da jetzt einen Absatz entfernt mit dem (völlig berechtigten) Bearbeitungskommentar "Unverständlichen Absatz entfernt". Wenn wir danach gehen, bleibt nicht viel vom Artikel. Was soll das heißen, sie arbeitete wie "Penelope der 30er Jahre"? Was ist die "Stoffklasse" auf einer Weltausstellung? Was sind "hohe Handarbeiten"? Angesichts der kaum nutzbaren EN macht das Ratespiel um die Bedeutung auch nicht so richtig viel Spaß. --217.239.6.100 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juli 2022#c-217.239.6.100-20220713130900-Lutheraner-2022071312090011
- Ich hatte den Artikel schon mal in den BNR verschcoben, wurde aber (außer mit kosmetischen Bearbeitungen) einfach wieder erneut eingesetzt. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juli 2022#c-Lutheraner-20220713120900-217.239.6.100-2022071311340011
Diese merkwürdigen Belege/Einzelnachweise, die wohl irgendwo ohne viel Verständnis abgekupfert wurden, sind für die deutsche Wikipedia m.E. nicht tauglich und entsprechend nicht den hier üblichen Verfahren. Wenn man mit dem französischen Arhivwesen nicht gut vertraut ist, dann steht man ziemlich hilflos vor so einer Quelle, mit der der Autor/die Autorin hier gerne und reichlich operiert. Da sollte der Autor/die Autorin selbst nacharbeiten.--Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juli 2022#c-Warburg1866-20220713160400-Hélène Henry11
- Wie schafft man es denn, den Artikel so in den BNR zu verschieben, dass er da auch bleibt? Die Erstellerin mit etwas mehr Nachdruck ansprechen?
- Bei "Archiv" klingeln auch immer die OR-Warnglocken. Was ist das für ein Archiv? Sekundärliteratur? --217.239.6.100 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juli 2022#c-217.239.6.100-20220713165700-Warburg1866-2022071316040011
- Vielleicht wäre ein LA ja eine gute Motivation. Begründet etwa mit „Gegenstand zwar relevant, bis jetzt aber keine Relevanzdarstellung im Artikel.“ --Murkus69 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juli 2022#c-Murkus69-20220713170400-217.239.6.100-2022071316570011
- Jetzt SLA gestellt wegen Maschinenübersetzung --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juli 2022#c-Lutheraner-20220713191900-Murkus69-2022071317040011
- Auch recht. Man könnte es ggf. bei den Übersetzungswünschen eintragen, damit irgendjemand das irgendwann mal ordentlich macht. --217.239.6.100 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juli 2022#c-217.239.6.100-20220713194300-Lutheraner-2022071319190011
- Jetzt SLA gestellt wegen Maschinenübersetzung --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juli 2022#c-Lutheraner-20220713191900-Murkus69-2022071317040011
- Vielleicht wäre ein LA ja eine gute Motivation. Begründet etwa mit „Gegenstand zwar relevant, bis jetzt aber keine Relevanzdarstellung im Artikel.“ --Murkus69 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juli 2022#c-Murkus69-20220713170400-217.239.6.100-2022071316570011
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juli 2022#c-Krdbot-20220713201300-Warburg1866-2022071316040011
bitte wikifizieren --Rmcharb (Disk.) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juli 2022#c-Rmcharb-20220713153400-Blasterpistole11
- Falls relevant. Fiktive Waffe ohne WP:Quelle. --Logo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juli 2022#c-Logograph-20220713155300-Rmcharb-2022071315340011
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juli 2022#c-Krdbot-20220714101100-Rmcharb-2022071315340011
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juli 2022#c-Lutheraner-20220713191200-Mühle Wippingen11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ist von mir bearbeitet worden. --AxelHH (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juli 2022#c-AxelHH-20220714073700-Lutheraner-2022071319120011
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juli 2022#c-Karl-Heinz Jansen-20220713045300-Leopold von Krayg11
- Vielleicht müsste man das auch auf URV prüfen. Die Quellenformatierung ist doch sehr merkwürdig. Wieso "Beleg (28)"? Wo sind die anderen 27? Und welcher Beleg? --217.239.6.100 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juli 2022#c-217.239.6.100-20220713055400-Karl-Heinz Jansen-2022071304530011
- Anstatt munter draufloszulöschen besser einen Blick auf die Versionsgeschichte des Artikels werfen ?! Dann wäre klar gewesen, wo das herkommt. Und man hätte den Ersteller leichter um Aufklärung bitten können. Bin gespannt, ob das jetzt noch klappt... --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juli 2022#c-Rolf acker-20220713060700-217.239.6.100-2022071305540011
- Und Du bist allen Ernstes der Überzeugung, dass das hier eine echte Verbesserung war?
- "Und man hätte den Ersteller leichter um Aufklärung bitten können." - Du beliebst zu scherzen. Hast Du den Ersteller um Aufklärung gebeten oder ich? --217.239.6.100 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juli 2022#c-217.239.6.100-20220713064300-Rolf acker-2022071306070011
- Hier [1] steht alles mit glaubwürdigen EN drin. --Wietek (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juli 2022#c-Wietek-20220713092700-217.239.6.100-2022071306430011
- Anstatt munter draufloszulöschen besser einen Blick auf die Versionsgeschichte des Artikels werfen ?! Dann wäre klar gewesen, wo das herkommt. Und man hätte den Ersteller leichter um Aufklärung bitten können. Bin gespannt, ob das jetzt noch klappt... --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juli 2022#c-Rolf acker-20220713060700-217.239.6.100-2022071305540011
- Das ist eindeutig eine URV (siehe mein Kommentar auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Mögliche_URV_aus_Buch sowie Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#15._Juli), darum mach ich hier mal zu.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Naronnas (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juli 2022#c-Naronnas-20220715195600-Karl-Heinz Jansen-2022071304530011
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juli 2022#c-Lutheraner-20220713120700-Irmgard Siebert11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juli 2022#c-Warburg1866-20220723084200-Lutheraner-2022071312070011
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juli 2022#c-Karl-Heinz Jansen-20220713161400-Bettie I. Alfred11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juli 2022#c-Warburg1866-20220723085000-Karl-Heinz Jansen-2022071316140011
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juli 2022#c-Lutheraner-20220713214500-Chau Chak Wing Museum11
- Das Museum wurde lt. Artikel voriges Jahr eröffnet und sei dennoch eines der ältesten der gesamten Kontinents?! Relevanzdarstellung meiner Ansicht nach auch nicht hinreichend geglückt. --Michileo (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juli 2022#c-Michileo-20220714025300-Lutheraner-2022071321450011
- Die Sammlungen gehören offenbar zu den ältesten Australiens, das ist ja nicht dasselbe. Einen wichtigen Faktor zur Relevanzdarstellung habe ich mir gerade erlaubt zu entfernen, aber ich mag keine unbelegten Superlative ("eines der größten Australiens"). Falls jemand dafür einen Beleg findet, gerne wieder rein. Die "ältesten Australiens" sind natürlich auch nichts anderes als ein unbelegter Superlativ.
- Apropos, Belege. Noch so Thema. Wenn es "eines der größten Australiens" ist, wird sich darüber doch wohl Berichterstattung finden lassen - ? Da hätte sich die artikelerstellende IP mal etwas mehr ins Zeug legen können. --91.34.37.159 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juli 2022#c-91.34.37.159-20220714104700-Michileo-2022071402530011
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juli 2022#c-Warburg1866-20220723084000-Lutheraner-2022071321450011