Wikipedia:Qualitätssicherung/13. Februar 2022

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-Krdbot-2022-03-21T11:01:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Besteht zum Großteil aus dem eins-zu-eins abgeschriebenen Text des Weblinks(archive), der keine geeignete Quelle darstellt. --Jens Best 💬 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-Jensbest-2022-02-13T16:11:00.000Z-Maktum bin Buti11[Beantworten]

@Jensbest: Hier und eins drunter tut sich nichts. Wie weiter? --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-Wikinger08-2022-03-16T07:22:00.000Z-Jensbest-2022-02-13T16:11:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-Krdbot-2022-03-21T11:01:00.000Z-Jensbest-2022-02-13T16:11:00.000Z11[Beantworten]

WP:Vollprogramm --Jens Best 💬 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-Jensbest-2022-02-13T17:10:00.000Z-Hascher bin Maktum11[Beantworten]

Hm, die Quellenlage bürgt natürlich für Qualität... :-/ Gibt's womöglich noch mehr von der Sorte, außer dem zwei drüber? --217.239.4.223 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-217.239.4.223-2022-02-13T17:24:00.000Z-Jensbest-2022-02-13T17:10:00.000Z11[Beantworten]

Ja, ich befürchte schon. Im Bereich Portale/Redaktionen/Wikiprojekte scheint es aktuell keine aktive Gruppe zu geben, die man zusätzlich mal anpingen könnte. Dieser User in der enWP scheint schon länger konstruktiv am Thema dort zu arbeiten, wohnt wohl auch selbst in Dubai und tritt unter Realnamen auf. Die meisten zu beanstandenden Artikel sind sicher (ehem. Herrscher u.ä.) oder gemäß RKs (z.B. Dubai Shopping Festival) relevant, aber halt oft Stub. Lobhudelei etc. --Jens Best 💬 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-Jensbest-2022-02-13T17:44:00.000Z-217.239.4.223-2022-02-13T17:24:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-Krdbot-2022-03-21T11:01:00.000Z-Jensbest-2022-02-13T17:10:00.000Z11[Beantworten]

Eine Löschdiskussion der Seite „Kautzsch (Familie)“ hat bereits am 13. Februar 2022 (Ergebnis: SLA) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Haus Kautzsch. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-Krdbot-2022-02-13T13:53:00.000Z-Kautzsch (Familie)11[Beantworten]

VP --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-Didionline-2022-02-13T07:32:00.000Z-Kautzsch (Familie)11[Beantworten]

Auha. Inklusive Androhung rechtlicher Schritte für die Nutzung des Wappens. Warum wird es dann unter Creative-Commons-Lizenz hochgeladen, wenn es nicht benutzt werden darf?

Das Lemma wird doch wohl so auch nicht bleiben können, oder? --217.239.4.223 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-217.239.4.223-2022-02-13T13:03:00.000Z-Didionline-2022-02-13T07:32:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe mal das sprachliche Minimalprogramm gemacht und ein paar Dinge entfernt, die da wirklich nicht hingehören.
Wie sieht es eigentlich mit der Relevanz dieses komplett unbelegten IK-Artikels aus? Was ist dieser "Münchner Herold" als Quelle wert? Steht da überhaupt was über die Familiengeschichte drin, oder ist das nur eine Wir-stricken-dir-ein-Wappen-Website? Für mich sieht das so aus, als ob da jeder mit ein paar Angaben zur Familie ein Wappen in Auftrag geben kann, d.h. alles, was aus dieser "Quelle" kommt, ist so viel wert wie jeder andere Eigenbeleg. --217.239.4.223 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-217.239.4.223-2022-02-13T14:12:00.000Z-Kautzsch (Familie)11[Beantworten]

Familie mit Wappen, aber ohne Relevanzdarstellung im Artikel. Waren Kunsthandwerker oder Hoflieferanten unter den Familienmitgliedern? --Ephraim33 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-Ephraim33-2022-02-13T14:08:00.000Z-Kautzsch (Familie)11[Beantworten]

Sorry für BK, hatte meinen Beitrag nochmal bearbeitet. Ich bin kein Wappenexperte, aber soviel ich sehe, ist das Wappen eine Auftragsarbeit von 2009. --217.239.4.223 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-217.239.4.223-2022-02-13T14:14:00.000Z-Ephraim33-2022-02-13T14:08:00.000Z11[Beantworten]

ich sag es mal frei heraus: Wichtigtuer-Artikel mit zweifelhaftem Wappen (sieht nach Geschäftsmodell aus). Klar löschen, (inkl dem „Wappenbrief“) Ich stelle sogar den LA, der einzige Beleg führt in die Irre --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-Hannes 24-2022-02-13T19:44:00.000Z-217.239.4.223-2022-02-13T14:14:00.000Z11[Beantworten]

Danke, das entspricht auch meinem Bauchgefühl, vor allem angesichts der anfangs im Artikel enthaltenen absurden Drohungen und der völligen Abwesenheit jeglicher Belege.

Ich kenne mich in der Wappenszene zugegebenermaßen überhaupt nicht aus, die Dinger lassen mich sowas von kalt, aber ein 2009 neu entworfenes Wappen von einer Stelle, wo sich anscheinend jeder eins bestellen kann... hm. --217.239.4.223 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-217.239.4.223-2022-02-13T19:56:00.000Z-Hannes 24-2022-02-13T19:44:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA läuft --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-Hannes 24-2022-02-13T20:33:00.000Z-Ephraim33-2022-02-13T14:08:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Quarts e.V.. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-Krdbot-2022-02-13T11:57:00.000Z-Quarts11[Beantworten]

VP, sofern relevant --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-Didionline-2022-02-13T11:26:00.000Z-Quarts11[Beantworten]

Das wird wohl so nichts mit uns: kleine Künstlerzweckgemeinschaft (18 Künstler sind aktuell auf der Homepage gelistet) mit Dienstleistungen, ohne Rezeption. --Emeritus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-Emeritus-2022-02-13T13:19:00.000Z-Didionline-2022-02-13T11:26:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-Didionline-2022-02-13T15:38:00.000Z-Didionline-2022-02-13T11:26:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, insbesondere werbliche Formulierungen entfernen, Belege gemäß WP:Q ergänzen — DCB (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-DCB-2022-02-13T11:25:00.000Z-Dirk Trost11[Beantworten]

Habe mal angefangen und bin bis zum Stichwort "Selfpublishing" gekommen. Bevor wir mehr Arbeit in den Artikel investieren, kann bitte irgendjemand bestätigen, dass nicht alle seine Bücher Selfpublishing sind, d.h. dass die Relevanz überhaupt gegeben ist? Ich werde aus den Links nicht recht schlau; "Edition M" scheint irgendwas von Amazon zu sein. --217.239.4.223 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-217.239.4.223-2022-02-13T13:53:00.000Z-DCB-2022-02-13T11:25:00.000Z11[Beantworten]

Nun dachte ich gerade, ich hätte die Relevanz möglicherweise gefunden, nämlich im Leserpreis von Lovelybooks, der immerhin einen eigenen Artikel hat. Nur hat er den gar nicht gewonnen, sondern ist lediglich dafür nominiert gewesen. Auch schön, aber für die Relevanz sicher deutlich weniger gewichtig.
Ansonsten: Die Doppelung von "Werke" und "Bibliografie" überzeugt mich noch nicht so recht. Die vorherige Gliederung in Krimireihen - Self-Publishing - Lesungen, Interviews und Pressemitteilungen - Bibliografie tat es allerdings noch weniger. Falls die Bücher eigenständig relevant sind, könnte man die an anderer Stelle beschreiben; bin gar nicht sicher, ob das hier überhaupt reingehört. --217.239.4.223 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-217.239.4.223-2022-02-13T16:58:00.000Z-Dirk Trost11[Beantworten]

Oh, und die Ursprungsversion war ziemlich abgekupfert von einem der vielen Webshop-Klappentexte. Müssen wir da noch eine Versionslöschung wegen URV in Gang schieben? --217.239.4.223 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-217.239.4.223-2022-02-13T17:03:00.000Z-Dirk Trost11[Beantworten]

Ist das alles im Selbstverlag erschienen? Wie sieht das denn dann mit der Relevanz aus? Edition M ist ein Imprint von Amazon Publishing siehe HIER.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-Nadi2018-2022-02-13T23:05:00.000Z-217.239.4.223-2022-02-13T17:03:00.000Z11[Beantworten]

Und deshalb zur Klärung LA gestellt.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-Nadi2018-2022-02-13T23:16:00.000Z-217.239.4.223-2022-02-13T17:03:00.000Z11[Beantworten]

Danke, genau das war ja oben auch schon meine Frage, ob nur das eine Buch oder ob womöglich alle Self-Publishing sind. --217.239.4.223 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-217.239.4.223-2022-02-13T23:58:00.000Z-Nadi2018-2022-02-13T23:16:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-Didionline-2022-02-14T23:23:00.000Z-217.239.4.223-2022-02-13T17:03:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, insbesondere Formatierungen und Infobox Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-Gripweed-2022-02-13T16:30:00.000Z-BRAVO Hits 211[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-Didionline-2022-02-14T23:21:00.000Z-Gripweed-2022-02-13T16:30:00.000Z11[Beantworten]

Verwechselung/Vermischung mit Newman University. Beide in Birmingham, aber separate Einrichtungen siehe englischsprachige Artikel Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-Bahnmoeller-2022-02-13T13:00:00.000Z-University College Birmingham11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-Krdbot-2022-02-15T20:00:00.000Z-Bahnmoeller-2022-02-13T13:00:00.000Z11[Beantworten]

Für Sichten oder Verwerfen sind mir die umfangreichen Änderungen zuviel. Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-Bahnmoeller-2022-02-13T11:52:00.000Z-Hans Frenzel der Reiche11[Beantworten]

zunächst finde ich diesen Schritt von dir gut, weil es eine konstruktive und neutrale Lösung ist. Zusammengefasst gesagt, habe ich durch diese umfangreichen Ergänzungen dem Leser die Grundlage sämtlicher biographischen Details aus Frenzels leben näher gebracht. Denn das Meiste, was seine Biographen über ihn schrieben stammt fast wörtlich aus seiner Autobiographie. Darüber hinaus kann man aus dem was Frenzel aufzeichnete, und wie er sich ausdrückte, am deutlichsten sehen, was er für ein Mensch gewesen ist. Diese Qualität bzw. die Nähe zur Person haben Biographien selten. Das ist die Idee dieser "umfangreichen Änderungen" gewesen.--89.204.153.117 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-89.204.153.117-2022-02-13T15:21:00.000Z-Bahnmoeller-2022-02-13T11:52:00.000Z11[Beantworten]

Ist in Ordnung. Ich danke dir für die geleistete Arbeit. Wenn du künftig angemeldet schreiben würdest, könnte ich dich richtig begrüßen. --Sockenschütze (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-Sockenschütze-2022-02-13T15:31:00.000Z-89.204.153.117-2022-02-13T15:21:00.000Z11[Beantworten]

ich gebe das Danke sehr gerne zurück für deine freundliche und zustimmende Antwort. --89.15.238.206 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-89.15.238.206-2022-02-13T15:54:00.000Z-Sockenschütze-2022-02-13T15:31:00.000Z11[Beantworten]

Soweit ich sehe, bestehen die Bearbeitungen überwiegend aus Einfügung von Langzitaten. Wäre das nicht eher was für Wikisource? --217.239.4.223 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-217.239.4.223-2022-02-13T16:04:00.000Z-Bahnmoeller-2022-02-13T11:52:00.000Z11[Beantworten]

aus meiner Sicht könnte man da massivst kürzen. Die vielen Zitate aus seiner Biographie sind vll witzig aber sicher nicht objektiv. Auf die schnelle gelesen, war seine Leistung reich zu heiraten, geschickt Handel zu betreiben und seine Taten zu überliefern ;-) Den Zeitgefühl (und seinem Stand/Reichtum angemessen) stiftete er eine Kapelle, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-Hannes 24-2022-02-13T20:48:00.000Z-217.239.4.223-2022-02-13T16:04:00.000Z11[Beantworten]

Ich hab das inzwischen entfernte Bapperl wieder rein: Bitte die Langzitate in Kurzfassung in indirekte Rede umwandeln (das Wesentliche zum Lebenslauf. Und bitte auch in heute verständliches Hochdeutsch transponieren. Außerdem bitte die Einzelnachweise vernünftig formatieren.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-Nadi2018-2022-02-13T23:21:00.000Z-Hans Frenzel der Reiche11[Beantworten]

Die Zitate habe ich im Original bewusst eingefügt, da durch den ursprünglichen Wort- und Buchstabenlaut der dargestellte Sachverhalt am nächsten greifbar ist. Sie sollen als Vorlage eingebunden werden, damit jeder entscheiden kann, ob er im Artikeltext weiter liest, oder auf das Angebot zurückgreift, den originalen Wortlaut zu lesen. --89.15.238.206 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-89.15.238.206-2022-02-14T00:16:00.000Z-Nadi2018-2022-02-13T23:21:00.000Z11[Beantworten]

Wikipedia:Zitate#Grunsätze:

• Ein Zitat muss wörtlich genau sein

...

• Zitate sollten sich optisch vom restlichen Text abheben

--89.15.238.206 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-89.15.238.206-2022-02-14T00:28:00.000Z-Nadi2018-2022-02-13T23:21:00.000Z11[Beantworten]

Die Einzelnachweise habe ich nun "vernünftig formatiert". --89.15.238.206 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-89.15.238.206-2022-02-14T00:44:00.000Z-Nadi2018-2022-02-13T23:21:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe die Zitate formatiert, dass sie weniger Platz im Artikel einnehmen. --46.114.2.141 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-46.114.2.141-2022-02-14T09:30:00.000Z-Nadi2018-2022-02-13T23:21:00.000Z11[Beantworten]

Ich kann deine Intention verstehen, aber dennoch sprengen die Langzitate den Rahmen. Das haben wir weder bei Martin Luther (wo es sicherlich einiges im Originatlton zu zitieren gäbe), noch bei sonstigen historisch vergleichbar bedeutenden Persönlichkeiten. --Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-Nadi2018-2022-02-14T10:41:00.000Z-Hans Frenzel der Reiche11[Beantworten]

Die vorherige Bleiwüste war auch nicht besonders gut lesbar, aber jetzt kann man den Text kaum noch flüssig lesen vor lauter Zitaten. Dass in dem Abschnitt jetzt mehr Zitate als Text sind, steht auch gemäß WP:Zitate in keinem Verhältnis. Deine gute Absicht in allen Ehren, aber das ist wirklich mehr was für Wikisource, wie ich oben schon sagte. --217.239.4.223 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-217.239.4.223-2022-02-14T10:47:00.000Z-Nadi2018-2022-02-14T10:41:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe die Zitate wieder entfernt, aber zwei gelassen. Es sind jeweils gut 80 Wörter, was nach Definition noch zu den kürzeren Langzitaten zählt. --46.114.2.141 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-46.114.2.141-2022-02-14T11:48:00.000Z-217.239.4.223-2022-02-14T10:47:00.000Z11[Beantworten]

Bei Martin Luther bestehen die meisten Quellen zu seinem Leben ja nicht aus seinen Zitaten, deswegen finde ich, dass er kein guter Vergleich ist --46.114.2.141 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-46.114.2.141-2022-02-14T11:51:00.000Z-217.239.4.223-2022-02-14T10:47:00.000Z11[Beantworten]

Der Vergleich ist sogar ganz hervorragend. Es gäbe von Martin Luther tausendmal mehr und tausendmal Relevanteres zu zitieren als zu einem Hans Frenzel dem Reichen. Aber Zitate sind OR, und es ist nun mal ein ehernes Gesetz auf WP, dass Quellen aus Sekundärliteratur und nicht aus OR zu bestehen haben. --217.239.4.223 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-217.239.4.223-2022-02-14T12:26:00.000Z-46.114.2.141-2022-02-14T11:51:00.000Z11[Beantworten]

Wir brauchen da nicht herumdiskutieren. Es gibt Regeln und daran halten wir uns hier! Aus dem Bereich Görlitz haben wir öfters solche Artikel. ;-) Inzw hat Nadi das wieder mal hingebogen, DANKE. In der Form kann man es jetzt schon eher lassen. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-Hannes 24-2022-02-14T18:56:00.000Z-Hans Frenzel der Reiche11[Beantworten]

@Nadi: ich bitte dich, dir diesen Vorschlag anzusehen und eine begründete Erklärung dazu abzugeben, was du davon hältst. Entschuldigung für den scharfen Ton im Kommentar zu dieser Änderung. --46.114.2.141 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-46.114.2.141-2022-02-14T20:01:00.000Z-Hans Frenzel der Reiche11[Beantworten]

Davon halte ich gar nichts, denn die zusätzliche Information, dass Frenzel von Fabri goldene Ringe etc. erbte ist enzyklopädisch nicht relevant. Um zu verdeutlichen, dass die beiden sich irgendwie nahestanden reicht schon der Umstand, dass Fabri der Pate von Frenzels Sohn war. Da mit dem Schiedsgericht zu drohen, ist schon allerhand und dafür könnte man Dich möglicherweise sperren lassen. HIER nochmal der vollständige Link zur IP-Bearbeitung mit der Zusammenfassung. Gruß--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-Nadi2018-2022-02-14T20:55:00.000Z-46.114.2.141-2022-02-14T20:01:00.000Z11[Beantworten]

Das war eine Ankündigung und keine Drohung. Ich bin der Ansicht, dass diese Erbschaft in den Artikel sollte. Daher nun meine Anfrage auf der Spezialseite Wikipedia:Dritte Meinung, die ich mit Wikipedia:Schiedsgericht verwechselt habe, weil ich mich bei den Spezialseiten nicht so gut auskenne. --46.114.2.141 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-46.114.2.141-2022-02-14T21:04:00.000Z-Nadi2018-2022-02-14T20:55:00.000Z11[Beantworten]

Bitte nicht meine Beiträge hier verändern. Aufgrund der Schärfe in der Formulierung der Zusammenfassung kann ich mir eine Verwechslung nicht wirklich vorstellen.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-Nadi2018-2022-02-14T21:26:00.000Z-46.114.2.141-2022-02-14T21:04:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe deinen Beitrag nicht (absichtlich) verändert, sondern das kam zustande, weil ich meine Antwort begonnen habe zu schreiben, bevor du selbst deinen Beitrag verändert hast. Dadurch habe ich unabsichtlich diese Änderung deines Beitrages rückgängig gemacht. --46.114.2.141 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-46.114.2.141-2022-02-14T21:51:00.000Z-Nadi2018-2022-02-14T21:26:00.000Z11[Beantworten]

Könnt Ihr solche Detailfragen nicht auf der Artikeldisk. klären? Das gehört doch dorthin und nicht in die QS. --217.239.4.223 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-217.239.4.223-2022-02-15T00:50:00.000Z-Nadi2018-2022-02-14T20:55:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --82.113.99.250 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-82.113.99.250-2022-02-16T14:35:00.000Z-46.114.2.141-2022-02-14T20:01:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Joan Tuset Suau. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-Krdbot-2022-02-20T03:34:00.000Z-Joan Tuset11[Beantworten]

bitte nochmal auf deutsch!--Wheeke (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-Wheeke-2022-02-13T11:55:00.000Z-Joan Tuset11[Beantworten]

Tja, das stammt aus en.wiki und ist wohl größtenteils eine 1:1 Maschinenübersetzung. Was nun? BNR oder Fach-QS? (Import ist beantragt)--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-Nadi2018-2022-02-13T23:30:00.000Z-Wheeke-2022-02-13T11:55:00.000Z11[Beantworten]

Bei einem in neun Sprachen editierenden SPA kann man sich leicht ausrechnen, was BNR zur sprachlichen Verbesserung bringen würde. Wenn die Fach-QS sich das antun will... ansonsten bleibt nur Artikelstube - ?

Kennt sich zufällig jemand mit der katalanischen Namensgebung aus? Der SPA hat konsequent im Fließtext immer wieder von "Suau" auf "Juan Tuset" zurückgesetzt. Was ist da Vor- oder Nachname? --217.239.4.223 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-217.239.4.223-2022-02-14T12:34:00.000Z-Nadi2018-2022-02-13T23:30:00.000Z11[Beantworten]

Vorname ist eindeutig Joan. Nachname wohl Tuset i Suau (so stehts in fr. wiki) laut VIAF: Joan Tuset i Suau. Artikelstube ist auch eine gute Idee...--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-Nadi2018-2022-02-14T16:32:00.000Z-217.239.4.223-2022-02-14T12:34:00.000Z11[Beantworten]

Wenn ich mich nicht irre, lautet sein formaler Name Joan Tuset i Suau. Und die meisten Galeristen und Kunstkritiker nennen ihn Joan Tuset. Diesem Lemma könnten wir folgen, weil er unter diesem Namen öffentlich bekannt ist. Das "i" bedeutet an jener Stelle "und". Was Suau bedeutet, weiß ich leider nicht. Außerdem muss ein Absatz noch übersetzt werden. --Sockenschütze (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-Sockenschütze-2022-02-15T09:06:00.000Z-Joan Tuset11[Beantworten]

Falls es nicht irgendeine katalanische Besonderheit ist, wäre meine Vermutung, dass Tuset und Suau mit dem spanischen Namensrecht zusammenhängen, die Nachnamen beider Eltern im Namen zu führen. Genutzt wird davon oft wohl nur der erste. --217.239.4.223 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-217.239.4.223-2022-02-15T11:07:00.000Z-Sockenschütze-2022-02-15T09:06:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sockenschütze (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-Sockenschütze-2022-02-20T23:41:00.000Z-Sockenschütze-2022-02-15T09:06:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ruine Hornstein. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-Krdbot-2022-02-14T09:07:00.000Z-Ruine Hornstein (Hornstein)11[Beantworten]

VP --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-Didionline-2022-02-13T15:37:00.000Z-Ruine Hornstein (Hornstein)11[Beantworten]

ein bisschen was ergänzt (aus den üblichen Fachportalen), es ginge da aber noch mehr --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-Hannes 24-2022-02-14T19:18:00.000Z-Didionline-2022-02-13T15:37:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-Krdbot-2022-02-24T08:30:00.000Z-Didionline-2022-02-13T15:37:00.000Z11[Beantworten]

Wurde von der Organisatiion selbst deutlich erweitert. Wikifizierung und Entwerbung nötig. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-Zollernalb-2022-02-13T18:39:00.000Z-Schwarzwälder Freilichtmuseum Vogtsbauernhof11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-Krdbot-2022-02-28T12:25:00.000Z-Zollernalb-2022-02-13T18:39:00.000Z11[Beantworten]

Offenbar schon seit Jahren Schlagseite. Nach Aufdeckungen durch Pandora Papers kamen noch mehr Jubelinhalte. Einige der geprüften Aussagen konnten durch die als Belege eingefügen Quellen nicht belegt werden. Leistungen des Landes oder anderer wirtschaftlicher Entitäten werden beleglos der Lemmaperson zugeordnet uvm. - Muss intensiv geprüft und wahrscheinlich umstrukturiert werden. --Jens Best 💬 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-Jensbest-2022-02-13T15:05:00.000Z-Muhammad bin Raschid Al Maktum11[Beantworten]

Ich habe mal (deine Kürzungen ausgenommen) den Artikel auf den Stand vom 4. Oktober zurückgesetzt, seitdem kamen praktisch nur Beiträge von einem Konto, die weitgehend unbrauchbar sind. --Icodense Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-Icodense99-2022-02-13T16:58:00.000Z-Jensbest-2022-02-13T15:05:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-Krdbot-2022-03-04T06:57:00.000Z-Jensbest-2022-02-13T15:05:00.000Z11[Beantworten]

Zu viel POV AF666 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-AF666-2022-03-13T19:55:00.000Z-Trifelsruhe11[Beantworten]

Was ist mit "POV" gemeint? Im Artikel stehen nur belegte Tatsachen mit Links zu anderen Artikeln. Es haben sich andere User bei mir für die Einrichtung bedankt. Auch steht es jedem frei, zu einer eventuell nötigen Verbesserung beizutragen. --Friedo (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-FkMohr-2022-03-14T11:28:00.000Z-AF666-2022-03-13T19:55:00.000Z11[Beantworten]

Gemäß NPOV versachlicht, war in der Tat eher werblich geschrieben als enzyklopädisch. --Holmium (d) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-Holmium-2022-03-14T18:59:00.000Z-FkMohr-2022-03-14T11:28:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Holmium (d) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2022#c-Holmium-2022-03-14T18:59:00.000Z-AF666-2022-03-13T19:55:00.000Z11[Beantworten]