Wikipedia:Qualitätssicherung/13. Dezember 2007

9. Dezember

10. Dezember

11. Dezember

12. Dezember

13. Dezember

14. Dezember

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Verifizierung Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Eingangskontrolle-2007-12-13T09:31:00.000Z-Schwelmer Modell11[Beantworten]

Ich war erst skeptisch (Werbung, Relevanz, Alternativmedizin). Aber das kann wohl so bleiben. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Kungfuman-2007-12-13T11:51:00.000Z-Eingangskontrolle-2007-12-13T09:31:00.000Z11[Beantworten]

Ich bins immer noch. Eine Pressemeldung (der Firma) bei IDRuhr ist für mich noch kein Beweis. --HyDi Sag's mir! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Hyperdieter-2007-12-13T23:31:00.000Z-Kungfuman-2007-12-13T11:51:00.000Z11[Beantworten]

Und Seiten von Krankenkassen, wie [1] ? --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Kungfuman-2007-12-14T10:11:00.000Z-Eingangskontrolle-2007-12-13T09:31:00.000Z11[Beantworten]

muss belegt und wikifiziert werden Machahn Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Machahn-2007-12-13T10:33:00.000Z-Laonikos Chalkokondyles11[Beantworten]

Vielleicht sollte noch erwähnt werden, wer der Mensch überhaupt war. --Wüstenmaus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Wüstenmaus-2008-01-02T17:03:00.000Z-Machahn-2007-12-13T10:33:00.000Z11[Beantworten]

Muss nach OTRS-Freigabe dringend wikifiziert werden my name Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-My name-2007-12-13T11:38:00.000Z-Bundesarchiv-Filmarchiv11[Beantworten]

Habe mit der Grundwikifizierung begonnen. Seltsamerweise endet der Text jedoch im Nichts. --Thomas Roessing Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Trg-2007-12-13T18:09:00.000Z-My name-2007-12-13T11:38:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe den Text ergänzt und den Link zur Webseite hinzugefügt. Zu den einzelnen Abschnitten gibt es noch weiterführende Informationen, die ein Fachmann verarbeiten könnte. --Enzian44 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Enzian44-2007-12-15T10:21:00.000Z-Trg-2007-12-13T18:09:00.000Z11[Beantworten]

Muss neutraler formuliert, wikifiziert und mit Kategorien versehen werden. Salve, --Louis Bafrance Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Louis Bafrance-2007-12-13T12:02:00.000Z-Salve.TV11[Beantworten]

Vor allem fehlen essentielle Infos wie Sendestart und Geschichte komplett, so ist das ein potenzieller Löschkandidat. --Shoot the moon Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Shoot the moon-2007-12-29T18:49:00.000Z-Louis Bafrance-2007-12-13T12:02:00.000Z11[Beantworten]

das Lemma wird nicht wirklich erklärt, wurde am 16.11. nicht in die QS-Liste eingetragen Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Dinah-2007-12-13T12:23:00.000Z-Rassenkreis11[Beantworten]

Das Problem der Unterscheidung von Rasse und Art, das in dem Artikel wahrscheinlich behandelt werden soll, wird hier verständlich erklärt. Allerdings weiß ich nicht, ob das Lemma richtig erklärt, denn z.B. im Artikel Rassentheorien wird der Begriff Rassenkreis so verwendet, als sei darunter lediglich eine Gruppe von ähnlichen Rassen zu verstehen. 80.146.100.251 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-80.146.100.251-2007-12-15T14:49:00.000Z-Dinah-2007-12-13T12:23:00.000Z11[Beantworten]

Jetzt Redirekt auf Ringspezies Kersti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Kersti Nebelsiek-2008-06-12T13:25:00.000Z-80.146.100.251-2007-12-15T14:49:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel ist eine einzige unkritische, distanzlose Werbung. WP:SD LKD Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-LKD-2007-12-13T13:24:00.000Z-J.Fink Mediengruppe11[Beantworten]

Noch weiter ausbauen. Grüße, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Königsgambit-2007-12-13T14:02:00.000Z-Staccatone11[Beantworten]

Artikel beginnt nicht mit Definition, sondern mit Aufzählung, und verfehlt so unsere Standards. Er ist auch nicht wikifiziert. Eine bloße Umformulierung, an die ich mich bei Zeiten machen werde, genügt allenfalls fürs Erste. --Fehlerteufel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Fehlerteufel-2007-12-13T16:51:00.000Z-Wettbewerbsföderalismus11[Beantworten]

Textwüste, dazu noch falsches Lemma. Das ist ein ganz bestimmtes Giardino segreto im Natur-Park Südgelände , nicht die Beschreibung was ein solches ist. Vielleicht dort einbauen, falls relevant genug und dann löschen?--Fano Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Fano-2007-12-13T18:29:00.000Z-Giardino segreto11[Beantworten]

Sehe ich auch so - in den Artikel zum Park einbauen und das Lemma freimachen. Hier gibts noch etwas mehr Infos auf der Seite der Künstlergruppe und bei der Allianz-Stiftung ... --JBirken Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-JBirken-2007-12-13T20:08:00.000Z-Fano-2007-12-13T18:29:00.000Z11[Beantworten]

wikifizieren, Katekorie fehlt, Geokoordinaten Falshoeft Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Falshoeft-2007-12-13T19:47:00.000Z-Beira Alta11[Beantworten]

Auch wenns sicher keine Maschinenübersetzung ist: Ich werd nicht wirklich schlau aus dem Text. Da bestehen ziemliche Unklarheiten. --LKQS Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-LKQS-2007-12-13T20:19:00.000Z-Falshoeft-2007-12-13T19:47:00.000Z11[Beantworten]

eine Spachtelmasse, die aus mehreren Komponenten besteht wird wohl nicht nur für Billardtische verwendet - WolfgangS Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-WolfgangS-2007-12-13T03:17:00.000Z-Komponentenspachtel11[Beantworten]

Guten Morgen und stelle fest, das alleine "wohl" die Infragestellung der eigenen Ansicht ist. Ich rege an das Lemma Billardtisch durchzulesen und sichere zu, dass der am 16. Dezember 2007 zuständige Admin den Vermerk entfernen wird. Der Antrag ist nicht begründet und nicht qualifiziert. Die Aussage das diese Spachtelmasse nicht zur Anwendung kommt ist falsch. Ich habe nicht nur einen Billardtisch mitaufgebaut. grüssend--treue Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Treue-2007-12-13T03:26:00.000Z-WolfgangS-2007-12-13T03:17:00.000Z11[Beantworten]

ps. im Lemma steht auch was von Glasfaserreparatur und deswegen ist der Qs hinfällig.gruss--treue Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Treue-2007-12-13T03:35:00.000Z-WolfgangS-2007-12-13T03:17:00.000Z11[Beantworten]

Wieso ist der QS hinfällig?? Komponentenspachtel wird vielfältig verwendet und nicht, wie Du schreibst ausschließlich für Billardtische. Oder wieso finde ich bei google gleich den ersten Eintrag bei Campingartikeln? --WolfgangS Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-WolfgangS-2007-12-13T03:52:00.000Z-Komponentenspachtel11[Beantworten]

Guten Morgen, lies dir bitte das Lemma durch. Irgenwie ist da was mit "Glas". Ne neue Begründung ist kreat... gruss--treue Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Treue-2007-12-13T03:56:00.000Z-WolfgangS-2007-12-13T03:52:00.000Z11[Beantworten]

P.S. Google schöpft 75% von Yahoo ab. grüssend--treue Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Treue-2007-12-13T03:58:00.000Z-Treue-2007-12-13T03:56:00.000Z11[Beantworten]

Auch wenn Du jetzt Glasfiberreparatur fett geschrieben hast ist der Artikel noch zu knapp für einen vernünftigen Artikel und muss vernünftig ausgebaut und eingebunden werden. --WolfgangS Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-WolfgangS-2007-12-13T04:21:00.000Z-Komponentenspachtel11[Beantworten]

zu jedem Lemma gibt es eine Diskussionsseite. Wieso nutzt du diese nicht. Wieso Qs? Wenn das Lemma eingebunden werden soll, dann sag mir wo? Im übrigen hätte etwas beizutragen mehr gebracht. Ich werde die Qs im Lemma wieder löschen. grüssend--treue Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Treue-2007-12-13T04:25:00.000Z-WolfgangS-2007-12-13T04:21:00.000Z11[Beantworten]

Ja, der Artikel ist absolut unvollständig. Bootsbau, Automobilbau, Modellbau, Bau, etc. etc. Zusammensetzung, Anwendung, Einsatzzwecke, etc. Da gibt es noch viel zu tun... - Aber ein Löschantrag? --Markus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Markus Bärlocher-2007-12-13T13:42:00.000Z-Komponentenspachtel11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ist das jetzt erledigt oder doch noch verschieben nach "Wie bau ich einen Billiardtisch"? Eρβε 15:41, 13. Dez. 2007 (CET)

guten abend allen, lemma wurde nach Spachtelmasse verschoben und entsprechender "redirect" eingerichtet. Guten Abend noch --treue Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Treue-2007-12-13T18:53:00.000Z-Markus Bärlocher-2007-12-13T13:42:00.000Z11[Beantworten]

Das ist ein Auszug aus einem Lehrbrief "Wie erstelle ich eine Produktdokumentation" aber kein enzyklopädischer Text, der erklärt was eine Produktdokumentation ist - in dieser Form unbrauchbar, aber vielleicht lässt sich mit einer Komplettüberarbeitung was retten --WolfgangS Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-WolfgangS-2007-12-13T07:59:00.000Z-Produktdokumentation11[Beantworten]

SLA gestellt, Lemma verfehlt und ansonsten Geschwafel. --Eρβε Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-ERWEH-2007-12-13T14:24:00.000Z-WolfgangS-2007-12-13T07:59:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Eρβε 17:34, 13. Dez. 2007 (CET)

Relevanzklärung, Wikify, Kats, Infobox usw. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Kungfuman-2007-12-13T11:25:00.000Z-Sportarena11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 12:26, 13. Dez. 2007 (CET)

in dieser Form ist das weder ein Artikel noch eine BKL Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Dinah-2007-12-13T11:44:00.000Z-Mourisco11[Beantworten]

Hab ein REDIR draus gemacht.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Eρβε 13:32, 13. Dez. 2007 (CET)

Vollprogramm, relevant ist er wohl A-4-E Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-A-4-E-2007-12-13T12:30:00.000Z-Nikolaos Nakas11[Beantworten]

Passt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --A-4-E 20:34, 13. Dez. 2007 (CET)

Artikel braucht mehr Substanz, Ausbau, Wikifizierung, Quellen, Kats.--Louis Bafrance Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Louis Bafrance-2007-12-13T13:31:00.000Z-Tortellini in brodo11[Beantworten]

Einarbeiten bei Tortellini? Stefan64 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Stefan64-2007-12-13T13:37:00.000Z-Tortellini in brodo11[Beantworten]

Schon passiert

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Eρβε 14:44, 13. Dez. 2007 (CET)

Ein einziger Satz, aber dafür völlig unverständlich. --ahz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-AHZ-2007-12-13T13:33:00.000Z-Hydrophobieeigenschaften11[Beantworten]

Das wär anstatt es zu SLA'n besser bei Hydrophobietransfer mit reingenommen worden. --Eρβε Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-ERWEH-2007-12-13T14:11:00.000Z-AHZ-2007-12-13T13:33:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Königsgambit Verschiebewünsche 15:17, 13. Dez. 2007 (CET)

Benötigt Wikifizierung, Quellen, Kats --Louis Bafrance Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Louis Bafrance-2007-12-13T15:16:00.000Z-Ölseparator11[Beantworten]

Hab einen Redirect auf den ausfürlicheren Artikel Ölabscheider gemacht. --HAL 9000 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-HAL Neuntausend-2007-12-13T15:21:00.000Z-Louis Bafrance-2007-12-13T15:16:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Louis Bafrance 16:30, 13. Dez. 2007 (CET)

Ich möchte gerne den Artikel Deutsche Post in die QS vorschlagen. Man erfährt zwar in der Einleitung einige Sachen, doch es gibt auch ziemlich viel Murks

Beisiele:

• Abschnitt Second Life
• Abschnitt Kritik

Ich bitte dieses zu überarbeiten --Die Post Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Die Post-2007-12-13T15:45:00.000Z-Deutsche Post11[Beantworten]

Die QS ist dafür der falsche Ort. Besprich das lieber auf der Diskussionsseite Diskussion:Deutsche Post, oder wende dich direkt an den Hauptautor. --Agadez Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Agadez-2007-12-13T16:32:00.000Z-Die Post-2007-12-13T15:45:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Die Post 18:33, 13. Dez. 2007 (CET)

bedarf gründlicher Überarbeitung; -- Benutzer: Moonwalker74 13. Dez. 2007, 18:00 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Redirect erstellt Ireas Disk. • Bew. 18:46, 13. Dez. 2007 (CET)

Wikifizierung, Ausbau, Quellen -- misterjack Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Misterjack-2007-12-13T18:05:00.000Z-Patrick Klyck11[Beantworten]

An dem Artikel stimmte hinten und vorne nichts. Schon faszinierend, wie man in so wenige Sätze so viele Fehler bauen kann. Mittlerweile ist der Artikel unter Patrick Klyk zu finden. Eine URV wars auch noch, daher neu geschrieben. --Ureinwohner uff Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Ureinwohner-2007-12-13T19:31:00.000Z-Misterjack-2007-12-13T18:05:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Ureinwohner uff 19:28, 13. Dez. 2007 (CET)

Benötigt Quellenangaben und Wikifizierung. AT talk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-AT-2007-12-13T00:39:00.000Z-Timis211[Beantworten]

Der Artikel über den Straßenbahntyp Timis2 stammt aus eigenen Aufzeichnungen verschiedenster Quellen. Darunter überwiegend rumänischsprachige Quellen (auch Originalunterlagen des Herstellers), deren Nennung hier auch niemandem weiterhilft (und deshalb unterblieben ist). Im übrigen möchte ich dazu nur anmerken, dass sich in den teilweise auch sehr detaillierten Artikeln über andere Straßenbahntypen (z. B. Tatra) auch keinerlei Quellenangaben finden! Ich bitte daher darum den Hinweis bezüglich der fehlenden Quellenangaben wieder zu entfernen. Danke!

MfG, Manfred Müller

Ich habe ein Bild und Quellen eingefügt. Weitere Quellen zB Literatur wären schön, aber IMHO hier erledgt. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Kungfuman-2007-12-14T10:08:00.000Z-Timis211[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 11:08, 14. Dez. 2007 (CET)

Dieser Artikel über diesen amerikanischer Basketballspieler, der in der 1. Deutschen Bundesliga spielt muss wikifiziert werden, danke schonmal im Vorraus. Gruß --Punktional Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Punktional-2007-12-13T10:44:00.000Z-Darius Hall11[Beantworten]

Nicht nur, Kats, Weblinks und Ausbau. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Kungfuman-2007-12-13T11:27:00.000Z-Punktional-2007-12-13T10:44:00.000Z11[Beantworten]

Habe jetzt doch noch Zeit gefunden: Kats, PD, Weblinks, Infobox und Autor begrüßt. Gruß --Punktional Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Punktional-2007-12-13T13:01:00.000Z-Kungfuman-2007-12-13T11:27:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 11:12, 14. Dez. 2007 (CET)

Besteht nur aus einer Auflistung, hat keine Einleitung, keine Kategorien, hart an der Grenze zu "kein Artikel".--Louis Bafrance Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Louis Bafrance-2007-12-13T15:04:00.000Z-Damenstift Oedingen11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Machahn 12:32, 14. Dez. 2007 (CET)

bisher nur ein Stub, kann aber ausgebaut werden. -- EZB Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-EZB-2007-12-13T16:00:00.000Z-Michael Schudrich11[Beantworten]

Zur Frage der Relevanz, die im Artikel gestellt wird: Oberrabbiner ist, ich hoffe der Vergleich ist treffend, sowas wie ein Dekan. Es ist der oberste jüdische Geistliche eines Landes (oder einer sehr grossen Stadt) und darum wohl zweifellos relevant. --LKQS Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-LKQS-2007-12-13T17:37:00.000Z-EZB-2007-12-13T16:00:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! EZB 00:14, 14. Dez. 2007 (CET)

Wenn RK erfüllt, dann Wikifizierung"! Hubertl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Hubertl-2007-12-13T19:04:00.000Z-Volker Monnerjahn11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 11:14, 14. Dez. 2007 (CET)

Inhaltlich verbessern und Liste in Fließtext umwandeln Church of emacs ツ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Church of emacs-2007-12-13T20:28:00.000Z-Darren Van Impe11[Beantworten]

Es war bereits ein Artikel zu Van Impe unter Darren van Impe (mit kleinem v) vorhanden. Der hier in der QS befindliche Artikel ist inzwischen gelöscht und der alte wurde zum korrekten Lemma (mit großem V) verschoben. --Thomas ^✉ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Thomas280784-2007-12-14T08:41:00.000Z-Church of emacs-2007-12-13T20:28:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas ✉ 09:42, 14. Dez. 2007 (CET)

bitte relevanz prüfen und artikel gegebenenfalls wikifizieren --Darev Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Darev-2007-12-13T21:42:00.000Z-Eric Werner (Eishockeyspieler)11[Beantworten]

Inzwischen wikifiziert, Relevanz ist gegeben durch Spiele in der höchsten deutschen und zweithöchsten nordamerikanischen Spielklasse. --Thomas ^✉ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Thomas280784-2007-12-14T08:44:00.000Z-Darev-2007-12-13T21:42:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas ✉ 09:44, 14. Dez. 2007 (CET)

relevant, aber verbesserungsbedürftig. Hermann Thomas Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Hermannthomas-2007-12-13T11:38:00.000Z-Friedrich Weber (Bund Oberland)11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 06:39, 15. Dez. 2007 (CET)

Ausbau, Kats, Relevanzprüfung (evtl. in umgekehrter Reihenfolge) --Louis Bafrance Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Louis Bafrance-2007-12-13T15:20:00.000Z-WYGIWYM11[Beantworten]

Nach schnellem Drübersehen scheint für mich das selbe gemeint zu sein wie WYSIWYM. Wenn das so ist, hier einen Redirect draus machen und den Begriff bei WYSIWYM kurz als Alternative erwähnen. --Kallistratos Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Kallistratos-2007-12-13T16:47:00.000Z-Louis Bafrance-2007-12-13T15:20:00.000Z11[Beantworten]

erl. Sechmet Ω Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Sechmet-2007-12-13T22:25:00.000Z-Kallistratos-2007-12-13T16:47:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 06:42, 15. Dez. 2007 (CET)

Der Artikel zeichnet sich durch Unübersichtlichkeit aus und hat die Aussagekraft einer Liste.---Aktiver Arbeiter Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Aktiver Arbeiter-2007-12-13T15:36:00.000Z-Ronald Hänsch11[Beantworten]

Ich möchte hierzu auf diesen Edit auf meiner Diskussionsseite hinweisen, der entstand, nachdem ich am Artikel Hänsch die Auflistung der Kollegen entfernt hatte. --ST ○ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Steschke-2007-12-13T16:01:00.000Z-Aktiver Arbeiter-2007-12-13T15:36:00.000Z11[Beantworten]

Liste wieder entfernt und musikpädagogische Tätigkeiten eingedampft. So ist der Artikel in Ordnung.--Engelbaet Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Engelbaet-2007-12-14T08:52:00.000Z-Steschke-2007-12-13T16:01:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 06:44, 15. Dez. 2007 (CET)

Ein reines Zitieren von Gesetzestext ist kein enzyklopädischer artikel. Wenn das Lemma bestehen bleiben soll muss etwas über Geschichte Hintergrund etc. geschrieben werden --WolfgangS Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-WolfgangS-2007-12-13T18:07:00.000Z-DDT-Gesetz11[Beantworten]

Vielleicht wäre noch ein Gesetzeskasten anzulegen, wenn das für historische Gesetze überhaupt Sinn macht. Aber so kann der Artikel bleiben.--Engelbaet Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Engelbaet-2007-12-14T11:27:00.000Z-WolfgangS-2007-12-13T18:07:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 06:46, 15. Dez. 2007 (CET)

bitte relevanz prüfen, artikel gegebenenfalls wikifizieren --Darev Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Darev-2007-12-13T21:40:00.000Z-Täglicher Anzeiger Holzminden11[Beantworten]

Redirect.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 06:58, 15. Dez. 2007 (CET)

Einmal Wikifizieren mit Kats und PD bitte.--Louis Bafrance Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Louis Bafrance-2007-12-13T15:02:00.000Z-Peter von Bemmel11[Beantworten]

Einige Angaben sind seltsam. War Ludwig Agricola wirklich (auch) Landschaftsmaler oder gabs da eventuell noch einen zweiten, der so hiess? --LKQS Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-LKQS-2007-12-13T17:49:00.000Z-Louis Bafrance-2007-12-13T15:02:00.000Z11[Beantworten]

Alles (soweit möglich) erledigt. --Seeteufel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Seeteufel-2007-12-13T18:42:00.000Z-LKQS-2007-12-13T17:49:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Louis Bafrance 18:30, 16. Dez. 2007 (CET)

wikifizieren Agadez Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Agadez-2007-12-13T16:31:00.000Z-Big shots11[Beantworten]

Ich fürchte mich etwas davor, diesen Artikel zu wikifizieren. Die Serie genügt m.E. unseren RK (noch) nicht und wenn ich auf en lese "Five episodes have yet to air and it is unknown whether or not ABC will air them" ist zu bezweifeln, dass sie es auch je tut. --LKQS Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-LKQS-2007-12-13T17:28:00.000Z-Agadez-2007-12-13T16:31:00.000Z11[Beantworten]

Wieso wird der Artikel nicht gelöscht, welche RKs soll der bitte erfüllen.--Dany3000 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Dany3000-2007-12-15T22:18:00.000Z-Big shots11[Beantworten]

Gute Frage, warum hier nicht ein LA gestellt wurde. Sollte man entweder eine SLA drausmachen oder? Hier mal die [Wikipedia:Relevanzkriterien#Fernsehserien%7CRelevanzskriterien11] für Serie. MfG Pecy Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Pecy-2007-12-15T22:46:00.000Z-Dany3000-2007-12-15T22:18:00.000Z11[Beantworten]

Ich würde den LA stellen, da höchstens das RK „ein bereits etablierter „Star“ trat in einer maßgeblichen Rolle auf“, durch Michael Vartan, Dylan McDermott und Christopher Titus erfüllt wird.--Dany3000 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Dany3000-2007-12-16T11:48:00.000Z-Pecy-2007-12-15T22:46:00.000Z11[Beantworten]

LA gestellt--Dany3000 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Dany3000-2007-12-16T15:58:00.000Z-Big shots11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dany3000 16:59, 16. Dez. 2007 (CET)

gibt es da nicht mehr? veröffentlichungen zum Bleistift Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Eingangskontrolle-2007-12-13T22:15:00.000Z-Sabine Werner11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Enzian44 23:46, 15. Dez. 2007 (CET)

Die Diskussion ist nicht vorbei nur, weil die Telekom es nicht hinbringt innerhalb von drei Tagen die Leitung wieder in Gang zu bringen --mik81 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Mik81-2007-12-13T09:22:00.000Z-Wikipedia:Oma-Test11[Beantworten]

-vv (very verbose), was hat der OMA-Test mit der Telekom zu tun?!? Sachen gibt's ... Axpde Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Axpde-2007-12-16T18:08:00.000Z-Wikipedia:Oma-Test11[Beantworten]

Übertriebene Ansprüche und ständige Forderungshaltung verscheuchen Fachautoren (vorallem gute Autoren, weil die Kritik ernst nehmen, Beispiel: Benutzer:Averse). Bevor jetzt der Artikel weiter getrimmt wird, möchte ich dessen grundsätzliche Ausrichtung diskutieren.

Mein Position ist Pragmatismus

1. Es gibt keine Rezepte oder Anleitung für "perfekte Artikel"!
2. Welchen Sinn hätte also ein OMA-Test dieser Art im Bezug auf das Fernziel?
3. Für das Fernziel gibt es Reviews und Exzellente Artikel-Wahlen
4. Den gegenwärtigen Zustand bildet Benutzer:Achim Raschka/QO Informatik gut ab, besonders der Abschnitt »Hauptprobleme der Informatikartikel« (und nicht Informatik). Warum also das Fernziel so direkt gegen Fachautoren propagieren?
5. Wenn fachlich korrekt und zielgruppengerecht, dann ist das schon ein guter Artikel, einige sogar Lesenswert (nach diesem OMA-Test nicht)
6. Viele Fachthemen sind von Natur aus OMA-Untauglich, weil sonst alles aufgeblasen wird und nicht auf den Punkt kommen darf. Es heißt schließlich nicht umsonst »In der kürze liegt die Würze«
7. Der pragmatische Ansatz gibt Fachautoren ein Verständnis für die Bedürfnisse der Leserschaft, die er auch erreichen kann

Unter Benutzer:Mik81/Baustelle liefere ich bis heute Abend meinen Entwurf zum OMA-Test. Vielleicht trägt das zum Verständnis für meinen Standpunkt bei. --mik81 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Mik81-2007-12-01T11:38:00.000Z-Utopisches Fernziel oder Orientierung für Mindestqualität?11[Beantworten]

Es ist gut, dass Du Deine Vorstellungen einmal konkretisiert hast, denn jetzt wird Vieles klarer. Und sorry, aber Dein Entwurf kontakariert sowohl von der Ausdrucksweise, der Gestaltung und der Langatmigkeit die gesamte Intention des OMA Testes und macht ihn vollkommen nutzlos. Der Sinn des OMA Testes ist es, der interessierten Autorenschaft eines Artikels kurz, knapp und suggestiv klarzumachen, dass an diesem Artikel dringend etwas in Richtung Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel zu tun ist, wenn diese nicht dazu in der Lage ist, dieses aufgrund Ihrer Insiderschaft zu erkennen. Mehr nicht! Wie das im Einzelnen zu passieren hat, ist in erforderlicher Breite unter Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel beschrieben bzw. zu beschreiben.

Der Vorschlag ist ein Entwurf in Stichpunkten, keine Endfassung und soll meine Intension verdeutlichen. Außerdem will ich hier vorrangig über die Ausrichtung als über die Details diskutieren. Ob mein Vorschlag zu Umfangreich ist lässt sich später auch noch aushandeln. --mik81 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Mik81-2007-12-17T11:52:00.000Z-Mik81-2007-12-01T11:38:00.000Z11[Beantworten]

Was also Deine Bemühungen angeht, so wären diese eher auf Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel anzuwenden. Allerdings ist auch dort wie überall auf Wikipedia Fließtext und keine Tabellenform vonnöten. Auf jeden Fall sind diese Verbesserungen nicht relevant für den OMA Test. Und daher wäre eine detailierte Diskussion Deiner Vorschläge hier zu beeenden und bei Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel zu beginnen. Im Übrigen sehe ich Deine ursprünglichen Bedenken gegen den OMA Test, die Grundlage zu Deiner Initiave waren, inzwischen durch entsprechende Präzisierungen im Wesentlichen als ausgeräumt an. -- Tirkon Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Tirkon-2007-12-07T12:35:00.000Z-Mik81-2007-12-01T11:38:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel ist für die kritisierten immer noch eine Zumutung, da steht Zeug wie ...verplichtet... und gut nur wenn..., hier ist gar nichts verpflichtend. Jede für einen Fachmann sinnvolle Erweiterung ist erwünscht, alles andere hat Zeit für später. Nur bei den Grundlagen sind OMA-Qualitäten naheliegend. Deine Vorstellungen zu Fachartikeln erscheinen mir immer mehr Wirklichkeitsfremd. --mik81 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Mik81-2007-12-17T11:52:00.000Z-Tirkon-2007-12-07T12:35:00.000Z11[Beantworten]

Projektseite wurde IMHO ausreichend überarbeitet.

Die Diskussion ist erst beendet wenn das auch die Meinung aller ist vielleicht hab ich bis Sonntag mal Zeit für eine Antwort --mik81 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Mik81-2007-12-13T09:26:00.000Z-Tirkon-2007-12-07T12:35:00.000Z11[Beantworten]

darf ich an dieser stelle noch einmal auf meinen alternativentwurf Benutzer:Inspektor.Godot/Wikipedia:Oma hinweisen? da ich "test" ebenfalls für eine unglückliche formulierung halte, würde ich anregen, den artikel hier in meinen entwurf einzuarbeiten, den ich eigentlich eine ganz gute grundlage finde. leider kam bisher aber kaum feedback, wenngleich Wikipedia Diskussion:Wie schreibe ich gute Artikel#Benutzer:Inspektor.Godot.2FWikipedia:Oma11 zumindest tendenziell positiv war. grüße, inspektor godot Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Inspektor.Godot-2007-12-13T09:33:00.000Z-Utopisches Fernziel oder Orientierung für Mindestqualität?11[Beantworten]

Die aktuelle Seite gefällt mir eigentlich ganz gut, könnte aber etwas besser formatiert sein. Die von Mik81 ist IMO ungeeignet (Stichpunkte), die von Inspektor godot ist eher was fürs Humorarchiv. Die halbe Seite betrifft nur den Hintergrund und die Beispiele sind auch nicht optimal. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Kungfuman-2007-12-13T10:57:00.000Z-Inspektor.Godot-2007-12-13T09:33:00.000Z11[Beantworten]

Inhaltliche Diskussionen in der Intensität sprengen deutlich den hier vorgesehenen Rahmen udn gehören sowieso besser in die Artikelduskussion. Wegen der allg. Bedeutung des Artikel schlage ich vor, die Diskussionen aus der alten QS (22.11.), der Löschdiskussion und der aktuellen QS in die Artikeldisk. zu verlagern und hier lediglich einen Verweis bzw. Link darauf zu belassen. Danke. ;-) L-Logopin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Logopin-2007-12-13T12:18:00.000Z-Utopisches Fernziel oder Orientierung für Mindestqualität?11[Beantworten]

Diskussionsort ist verschoben worden --mik81 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Mik81-2007-12-17T11:54:00.000Z-Utopisches Fernziel oder Orientierung für Mindestqualität?11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! mik81 12:54, 17. Dez. 2007 (CET)

Sollte in Artikel Koalitionskriege eingebaut werden. -- Markus Freund Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Markus Freund-2007-12-13T16:33:00.000Z-Erstes Seegefecht von Algeciras11[Beantworten]

Hallo, das war ein Ausrutscher, ich warte noch auf meinen Mentor oder Nutzer Eingangskontrolle! --Wildcard81 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Wildcard81-2007-12-13T16:37:00.000Z-Erstes Seegefecht von Algeciras11wildcard81[Beantworten]

per Definition bei Seeschlacht ist hier das Thema falsch gewählt. (Unterschied zw. Schlacht u.Gefecht.) --Eρβε Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-ERWEH-2007-12-13T16:45:00.000Z-Wildcard81-2007-12-13T16:37:00.000Z11[Beantworten]

Qualitätssicherung erfolgt--Wildcard81 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Wildcard81-2007-12-13T17:02:00.000Z-Erstes Seegefecht von Algeciras11[Beantworten]

Na schön wärs, da ist vor allem im unteren Teil noch vieles im Argen. Bitte den Baustein drin lassen, bis eine gründliche Überarbeitung durchgeführt wurde. - Gancho Kolloquium Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Gancho-2007-12-13T17:22:00.000Z-Erstes Seegefecht von Algeciras11[Beantworten]

Auch das Lemma mutet etwas umständlich an, vielleicht sollte man auch eher von einer Schlacht denn von einem Gefecht sprechen, ich kann das nicht beurteilen. Will Wildcard81 den Artikel jetzt auf einer Unterseite im Benutzernamensraum fertigstellen? Dann sollte dieses Provisorium in der Zwischenzeit entweder gelöscht oder auf ein verdauliches Minimum reduziert werden. - Gancho Kolloquium Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Gancho-2007-12-13T17:36:00.000Z-Erstes Seegefecht von Algeciras11[Beantworten]

Imo ist der Artikel inzwischen auf einem guten Niveau. Sogesehen kann der Baustein meiner Meinung nach raus. Wieso ist dieser Artikel nicht bei Qualitätssicherung Geschichte eingetragen worden?? Man merkt doch ein wenig fehlende Kompetenz wenn ich lese, dass man diesen Artikel bei "Koaltiionskriege einbauen soll. man, man ...--Elbarto2323 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Elbarto2323-2007-12-16T08:47:00.000Z-Erstes Seegefecht von Algeciras11[Beantworten]

QS-Baustein entfernt, was jetzt noch fehlt, - da es nicht Berlin ist, wird es hier eh' nicht. Deswegen...

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Matthiasb 20:17, 18. Dez. 2007 (CET)

war Rabitz.

Quellen fehlen, Wikifizieren, Kategorien Falshoeft Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Falshoeft-2007-12-13T20:15:00.000Z-Carl Rabitz11[Beantworten]

Quellen sind meines Erachtens angegeben, und mein Hirn kann ich ja schlecht angegeben, obwohl ich schon deratige Arbeiten ausgeführt habe. Kategorien sind da! Wikifizieren? --Stukki Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Stukki-2007-12-14T21:41:00.000Z-Carl Rabitz11[Beantworten]

habe das Lemma gerafft und weblink gelegt. die seite bestätigt im wesentlichen den Inhalt. Und was für Heute gilt kann nachgetragen werden. das lemma ist aber ausreichend inhaltlich und link belegt. bin für Überarbeitungsvermerk. gruß--treue Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Treue-2007-12-14T22:42:00.000Z-Stukki-2007-12-14T21:41:00.000Z11[Beantworten]

rege an das Lemma unter Carl Rabitz zu veröffentlichen der er relevant für Technik ist.

Was haltet Ihr von der Vorgehensweise. gruss--treue Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Treue-2007-12-14T23:25:00.000Z-Carl Rabitz11[Beantworten]

habs getan. gruss--treue Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Treue-2007-12-15T03:49:00.000Z-Treue-2007-12-14T23:25:00.000Z11[Beantworten]

Vielleicht sollte jemand, der sich in der Materie auskennt, den Literaturhinweis auf Freitag konkretisieren. Der gesetzte Link auf den Wochentag Freitag ist wohl eher humoristisch zu verstehen? --Enzian44 23:52, 15. Dez. 2007 (CET) Enzian44: klar kein problem, der Freitag ist nicht wichtig und grüsse dich mit dankbarkeit für deine aufmerksamkeit. grüssend--treue Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Enzian44-2007-12-15T22:52:00.000Z-Carl Rabitz11[Beantworten]

ne frage, wieso existiet die diskussionsseite zur qualitätsicherung zu dem lemma überhaupt noch. ist doch bereits erledigt mit dem lemma Carl Rabitz gruss--treue Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Treue-2007-12-16T02:36:00.000Z-Enzian44-2007-12-15T22:52:00.000Z11[Beantworten]

Sieht doch jetzt(als Carl Rabitz) richtig gut aus --Falshoeft Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Falshoeft-2007-12-16T18:23:00.000Z-Carl Rabitz11[Beantworten]

das freut einen zu lesen. gruss--treue Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Treue-2007-12-16T20:53:00.000Z-Falshoeft-2007-12-16T18:23:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 07:03, 19. Dez. 2007 (CET)

War Löschkandidat, benötigt noch eine Politur um gewisse Lücken zu beseitigen. So ist beispielsweise nur ein relativ kurzer Abschnitt zu ihrem Leben beschrieben, eine Biographie ist das also noch nicht. --32X (Admin) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-32X-2007-12-13T00:29:00.000Z-Patrycja Kotecka11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 21:15, 23. Dez. 2007 (CET)

Muss wikifiziert werden AF666 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-AF666-2007-12-13T10:20:00.000Z-1. TKC Kaiserslautern11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 21:15, 23. Dez. 2007 (CET)

Hier fehlt noch Inhalt und ein Nachweis der enzyklopädischen Relevanz. --Sr. F Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Sr. F-2007-12-13T15:30:00.000Z-C.S.Lewis-Preis11[Beantworten]

Ich habe einen LA gestellt. --LKQS Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-LKQS-2007-12-13T17:58:00.000Z-Sr. F-2007-12-13T15:30:00.000Z11[Beantworten]

Preisträger und Außenwirkung sind jetzt im Artikel. --Succu Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Succu-2007-12-19T10:40:00.000Z-LKQS-2007-12-13T17:58:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LAKarsten11 17:08, 23. Dez. 2007 (CET)

Babelfischkatrastofe - Band könnte aber relevant sein wegen 8 Nummernalbum - Relevanz prüfen und ausarbeiten --WolfgangS Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-WolfgangS-2007-12-13T17:51:00.000Z-Reflex (Band)11[Beantworten]

Lemma falsch, habs nach Reflex (Band) verschoben, war Pop-band "REFLEX" --misterjack Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Misterjack-2007-12-13T17:55:00.000Z-WolfgangS-2007-12-13T17:51:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 21:17, 23. Dez. 2007 (CET)

Pov raus, Wikifizieren, Kategorien Falshoeft Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Falshoeft-2007-12-13T19:49:00.000Z-Deutsche Schule Paris11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 21:17, 23. Dez. 2007 (CET)

Bitte wikifizieren,Personendaten eintragen Falshoeft Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Falshoeft-2007-12-13T19:41:00.000Z-Rainer Hammwöhner11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 19:58, 26. Dez. 2007 (CET)

Äußerst schwacher Stub. Da fehlt der gesamte Inhalt. --jergen ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Jergen-2007-12-13T12:20:00.000Z-Hydrophobietransfer11[Beantworten]

Ja, der Inhalt fehlt noch. Es gibt doch tatsächlich Leute, die nicht 24 Stunden am Tag Zeit haben, seitenweise Artikel zu produzieren. Bitte sofort Löschantrag stellen! (IRONIE) --Florianexl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Florianexl-2007-12-13T12:31:00.000Z-Hydrophobietransfer11[Beantworten]

Wenn es das Lemma wirklich gibt würde mich das schon interessieren. Aber so LA.--cwbm 22:31, 13. Dez. 2007 (CET)

Das seh ich anders. Schmutzschichten die auf einmal genauso feuchtigkeitsabweisend sind, wie die ursprüngliche Beschichtung, stellen doch ein echtes Problem da. Mglw hat sich der Ersteller dieses Artikels ja ein wenig zu fachspezifisch ausgedrückt, aber mit ein paar klaren Worten wirds durchaus verständlich. --Eρβε Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-ERWEH-2007-12-14T13:58:00.000Z-Florianexl-2007-12-13T12:31:00.000Z11[Beantworten]

Auch wenn der Artikel einen nur anfüttert und nicht wirklich erklärt wie es zu dem Hydrophbietransfer kommt, ein gülitger Stub. Wenn das ganze noch bequellt wird. Von mir aus auch mit der eigenen Diss. sofern diese schon veröffentlicht ist.--cwbm 21:55, 14. Dez. 2007 (CET)

Da sich hier nichts tut, habe ich es bei der QS-Chemie als Löschkandidat eingetragen. Der Artikel braucht imho eine Quelle. Grüße --cwbm 13:22, 28. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --cwbm 13:22, 28. Dez. 2007 (CET)

Muss sprachlich/stilistisch mal drüber geguckt werden, die gröbsten Sachen habe ich schon gemacht. Allerdings habe ich da thematisch überhaupt keinen Plan, noch nie gehört von den ganzen Bands und dem drumrum. Kommt mir stellenweise auch ein bißchen wirr vor...Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Tröte-2007-12-13T08:15:00.000Z-Walter Schreifels11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Tröte Manha, manha? 15:44, 1. Jan. 2008 (CET)

Hat Artikelung nötig. Ein halboffener Duschvorhang Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Ein halboffener Duschvorhang-2007-12-13T15:07:00.000Z-Pfarrkirche St. Vinzenz (Erding)11[Beantworten]

Hat Löschung nötig, LA gestellt.--Wüstenmaus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Wüstenmaus-2008-01-02T17:09:00.000Z-Ein halboffener Duschvorhang-2007-12-13T15:07:00.000Z11[Beantworten]

Ziemlich kess, die LA-Begründung. Ich habe mal mit der Überarbeitung des Artikels begonnen. So schwierig ist's doch nicht. --MrsMyer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-MrsMyer-2008-01-02T22:58:00.000Z-Wüstenmaus-2008-01-02T17:09:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 13:07, 3. Jan. 2008 (CET)

Die Relevanz ist hier sehr fraglich. Die Serie wurde nur vom Süddt Rundfunk ausgestrahlt und so nichtmal in einer Sprach überregional. Besonderheiten der Serie kann ich dem Artikel nicht entnehmen. Ist diese Frage positiv geklärt, muss der Artikel unbedingt ausgebaut werden, es gibt ja auch eine Wikipedia:Formatvorlage Fernsehserie. Grüße --Don-kun Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Don-kun-2007-12-13T16:11:00.000Z-Auberle & Co. KG11[Beantworten]

Jetzt LA.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don-kun 19:05, 3. Jan. 2008 (CET)

Artikel fehlt Felix ^fragen! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Felix Stember-2007-12-13T16:20:00.000Z-Woltzetener Kirche11[Beantworten]

...wie auch in so einigen weiteren Artikeln des Autors bzw. der Kategorie:Kirche in Ostfriesland. --Hydro Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Hydro-2007-12-18T20:05:00.000Z-Felix Stember-2007-12-13T16:20:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA läuftWüstenmaus 16:03, 4. Jan. 2008 (CET)

bitte wikifizieren Ireas ^{Disk. • Bew.} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Ireas-2007-12-13T17:37:00.000Z-Tristan et Yseut11[Beantworten]

Handlung kürzen, so unlesbar.--Wüstenmaus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Wüstenmaus-2008-01-04T15:04:00.000Z-Ireas-2007-12-13T17:37:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 18:21, 4. Jan. 2008 (CET)

bisschen wenig, Relevant auf jeden Fall magnummandel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Magnummandel-2007-12-13T22:57:00.000Z-LaCie11[Beantworten]

Das kann man gerne schnelllöschen. Mit Minimalübersetzungen hat das keinen Zweck. --Matthiasb Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Matthiasb-2007-12-14T19:29:00.000Z-Magnummandel-2007-12-13T22:57:00.000Z11[Beantworten]

ich finde es eine Unverschämtheit in so einer Form ein Lemma zu päsentieren. Für mich wäre das ne Stunde Arbeit daraus eins ggf. machen zu können. Aber soooooooooo? Man sollte es schon aus frust löschen. Wenn ich lust bekäme würde ich dieses Lemma unter dem Konstrukteur, Firmeninhaber oder so veröffentlichen um den "Initiator" im WP-konformen Lemma nicht dokumentiert zu sehen. Aber auch ich muss mein Kopfkissen bei dieser Jahreszeit wärmen. Das Lemma ist hing..... gruss--treue Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Dezember 2007#c-Treue-2007-12-15T03:58:00.000Z-Matthiasb-2007-12-14T19:29:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA läuftWüstenmaus 16:10, 4. Jan. 2008 (CET)