Wikipedia:Qualitätssicherung/13. April 2023

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-Krdbot-2023061609370011[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-Lutheraner-20230412220900-Masha Khotimski11[Beantworten]

Etliche der Belege scheinen nur Mediathek-Links zu den entsprechenden Werken zu sein. Wie sinnvoll ist das? Im Grunde belegen die doch nichts außer der schieren Existenz des Werks (die auch so niemand angezweifelt hätte). Reine Termin-Infos zu Aufführungsterminen finde ich ohne wenigstens eine angehängte Rezension auch ziemlich sinnlos. --2003:C0:8F15:4E00:E1CF:F185:2AEB:7E9A Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-2003:C0:8F15:4E00:E1CF:F185:2AEB:7E9A-20230413212200-Lutheraner-2023041222090011[Beantworten]

Hallo. Als Neuling in Wikipedia weiß ich nicht ganz, was man unbedingt belegen muss und - wie in dem oben genannten Fall - wie man sie belegen muss. Ich dachte, dass man sogar den Existenz von diesen Filmkompositionen beweisen muss, es ging nur darum...

Welche Belege kann man noch dazufügen? Was fehlt noch? Ich bin dankbar für jede Hilfe. --Ozzmin (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-Ozzmin-20230413234200-2003:C0:8F15:4E00:E1CF:F185:2AEB:7E9A-2023041321220011[Beantworten]

Hallo Ozzmin, willkommen bei Wikipedia. Dass die Werke existieren, wird keiner ernsthaft bezweifeln, jedenfalls nicht die Werke, die überall auf den einschlägigen Seiten (IMDB, Mediatheken) zu finden sind. Publizierte Kompositionen könntest Du - wie Buchpublikationen - in einer Liste von Publikationen mit entsprechender Zitation (Verlag etc.) angeben.

Zu belegen wäre ihr Werdegang, und vor allem eventuelle Wertungen wie etwa "berühmt" oder "faszinierend" (wer sagt das wo, d.h. wo können wir das nachlesen?). Außerdem besonders erwähnenswerte Aufführungen wie etwa Uraufführungen - aber bitte nicht nur durch reine Terminankündigungen.

Lutheraner hatte den Belege-Baustein gesetzt, @Lutheraner, habe ich das so richtig erklärt, oder fehlt Dir noch was? --2003:C0:8F15:4E00:30BE:373D:DA69:294 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-2003:C0:8F15:4E00:30BE:373D:DA69:294-20230414075900-Ozzmin-2023041323420011[Beantworten]

So richtig - darüberhinaus @Ozzmin:: Die Qualitätssicherung anzurufen ist keine Angelegenheit, die sich nur an den Hauptautorr richtet , sondern Qualitätssicherung ist Aufgabe der gannzen WP-Community (auch wenn sich leider viel zu wenige dieser Arbeit widmen). Hier gibt es z.B. noch viel ordentlich in Form zu bringen - das kann eigentlich kaum ein Neuling, da muss man erst mal von anderen lernen. Zum Beispiel stimmt die Formatierung bei den Weblinks nicht und es ist auch fraglich, ob Weblinks zur Mediathek sinnvoll sind, denn es ist nicht unbedingt ein dauerhafter Zugriff sicher. Da müssen erfehrene Kolllegen ran. Also keine Panik! Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-Lutheraner-20230414095600-2003:C0:8F15:4E00:30BE:373D:DA69:294-2023041407590011[Beantworten]

@Lutheraner

Danke auch für die schnelle Antwort. Ich habe ein Bisschen rumprobiert und die Formatierung von den Weblinks habe ich geändert, passt es so?

Die Mediathek-Links habe ich als Beispiele verlinkt, laut ARD sind die Links bis 2027 gültig, also es hat noch Zeit...

Sind dann die meisten Einzelnachweise, die zu Mediatheken oder Filmportals führen, überflüssig? Soll ich sie wegtun?

Danke und beste Grüße --Ozzmin (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-Ozzmin-20230414140500-Lutheraner-2023041409560011[Beantworten]

Danke für die schnelle Antwort. Die Kompositionen, die nicht zu Filmen entsanden sind, wurden leider nicht offiziell verlegt.

Eventuelle Wertungen sind nicht mehr dabei, der Text zum Leben finde ich jetzt ziemlich trocken und sachlich.

Wie kann ich erwähnenswerte (Ur)Aufführungen belegen?

Danke --Ozzmin (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-Ozzmin-20230414135500-2003:C0:8F15:4E00:30BE:373D:DA69:294-2023041407590011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-Krdbot-20230616093700-Lutheraner-2023041222090011[Beantworten]

gruselige Übersetzung unklarer Relevanz Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-Flossenträger-20230413040300-Clop11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-Krdbot-20230616092300-Flossenträger-2023041304030011[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-Karl-Heinz Jansen-20230413172700-Günther von Rohrscheidt11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-Krdbot-20230616091400-Karl-Heinz Jansen-2023041317270011[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant, inkl. Lemma --M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-M2k~dewiki-20230413091700-MRG Münchner Raumentwicklungsgesellschaft mbH11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Will eine LA stellen.--Murkus69 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-Murkus69-20230413134100-M2k~dewiki-2023041309170011[Beantworten]

Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren, SLA wurde beeinsprucht --M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-M2k~dewiki-20230413094100-Liste der Sender Des Deutsche Rundfunks11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-Krdbot-20230413104300-M2k~dewiki-2023041309410011[Beantworten]

Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren --M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-M2k~dewiki-20230413100100-Norbert Seidel11[Beantworten]

danke das du mir hilfst die Seiten zur Bearbeiten vielen Dank --2A02:908:2B23:1A00:45F:C443:F8D2:862F Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-2A02:908:2B23:1A00:45F:C443:F8D2:862F-20230413100600-M2k~dewiki-2023041310010011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Lutheraner --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-Krdbot-20230413122500-M2k~dewiki-2023041310010011[Beantworten]

Wikifizieren –King Muli 12 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-King Muli 12-20230413104100-Walentowski Galerien11[Beantworten]

Welche Relevanzkriterien werden erfüllt? --Joel1272 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-Joel1272-20230413120300-King Muli 12-2023041310410011[Beantworten]

Keine, daher LA. --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-Kurator71-20230413122400-King Muli 12-2023041310410011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-Krdbot-20230413121900-King Muli 12-2023041310410011[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren - WP:NPOV. --M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-M2k~dewiki-20230413142700-Johann Peter Hüsecken11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-M2k~dewiki-20230413150900-M2k~dewiki-2023041314270011[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren oder zurück auf ursprüngliche Version. --M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-M2k~dewiki-20230413093900-Rauchfangswerder11[Beantworten]

Das ist absurd. Wenn ich wissen will, welche Haltestelle ich brauche, gehe ich auf die Bahn-Website. Im Artikel Schmöckwitz erfährt man deutlich mehr über Rauchfangswerder als in diesem unbelegten Zweizeiler. WL wieder rein und fertig. --2003:C0:8F15:4E00:30BE:373D:DA69:294 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-2003:C0:8F15:4E00:30BE:373D:DA69:294-20230414074200-M2k~dewiki-2023041309390011[Beantworten]

Redirect wiederhergestellt --Wienerschmäh Disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-Wienerschmäh-20230414075000-2003:C0:8F15:4E00:30BE:373D:DA69:294-2023041407420011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wienerschmäh Disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-Wienerschmäh-20230414075000-M2k~dewiki-2023041309390011[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Firmenfamilie FUCHS. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-Krdbot-20230413143500-Fuchs & Söhne Holding11[Beantworten]

Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren --M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-M2k~dewiki-20230413134300-Fuchs & Söhne Holding11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-Krdbot-20230414070800-M2k~dewiki-2023041313430011[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-M2k~dewiki-20230413095100-Heidelberg-Marrakesch, einfach11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-Krdbot-20230420124200-M2k~dewiki-2023041309510011[Beantworten]

Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren --M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-M2k~dewiki-20230413094000-Heinrich Mann-Gesellschaft11[Beantworten]

Danke für den Hinqweis, Wikifizierung nach Kräften durchgeführt; fehlt jetzt noch etwas? --Malvolto (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-Malvolto-20230413121500-M2k~dewiki-2023041309400011[Beantworten]

Habe den Artikel überarbeitet, Literaturangaben überprüft und ergänzt, Einzelnachweise hinzugefügt, Wiki-Verlinkungen vorgenommen usw. Da der Artikel jetzt für mich o.k. ist, habe ich zum Schluss auch die Sichtung vorgenommen (hoffe, dass ich dazu berechtigt war). Jetzt müsste noch der QS-Baustein entfernt werden. Dazu bin ich wahrscheinlich nicht berechtigt ("Administratives"). Bitte mal überprüfen. Danke. --Katkanej (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-Katkanej-20230423152800-Malvolto-2023041312150011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-M2k~dewiki-20230423152900-M2k~dewiki-2023041309400011[Beantworten]

Belegfreie Textwüste braucht Vollprogramm --Blik (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-Blik-20230413172700-MTV Entertainment Studios11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-Krdbot-20230428224000-Blik-2023041317270011[Beantworten]

VP, falls möglich, Darstellung und korrekte Bequellung der Charterfolge Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-Flossenträger-20230413041000-Aless11[Beantworten]

@Flossenträger: Inwieweit sind die Charterfolge denn nicht korrekt bequellt? Wie sollen die Charterfolge besser bequellt sein als mit der offiziellen Seite? --2003:DA:1736:F46C:CDA0:D248:449:46DF --2003:DA:1736:F46C:CDA0:D248:449:46DF Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-2003:DA:1736:F46C:CDA0:D248:449:46DF-20230413073800-Flossenträger-2023041304100011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-Krdbot-20230503202600-Flossenträger-2023041304100011[Beantworten]

Eine Löschdiskussion der Seite „Martin Woesler“ hat bereits mehrfach stattgefunden:

7. August 2007	bleibt
8. Juli 2010	LAE 1
24. Mai 2013	LAE

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Liebe QS-Redaktion, ich möchte Eure Aufmerksamkeit auf einen Artikelkomplex lenken, der der Verbesserung und vermutlich Neutralisierung bedarf. Wenn Ihr einen besseren Platz als die QS kennt, könnt ihr mir gerne Bescheid sagen oder das Anliegen in die entsprechende Redaktion/Portal/Neutralitätssicherungseite übertragen. Es geht um Folgendes: den Artikel zu Martin Woesler und mit ihm assoziierte Artikel, nämlich Westdeutscher Universitätsverlag, Europäischer Universitätsverlag, Association of University Presses und die Deutsche China-Gesellschaft. Es handelt sich überwiegend um Eigendarstellungen, ein kritischer Abschnitt, der sich auf [1] und [2] bezieht, wurde im Januar 2020 entfernt. Ich möchte um Hilfe dabei bitten, die Artikel zu entschlacken und zu neutralisieren. Die Selbstverlage, zumindest der Europäischer Universitätsverlag, sowie die Association of University Presses könnten als Redirects auf Martin Woesler erhalten und dort eingearbeitet werden. Der Westdeutsche Universitätsverlag scheint noch etwas Aktivität aufzuweisen, ganz sicher bin ich jedoch (noch) nicht. Hilfe beim Platziern der Bausteine ist ebenfalls willkommen, bevor ich die in die Artikel gebe, wollte ich erst mal nach Einschätzungen horchen, ob ich hier richtig bin. --Nina (Diskussion) 21:32, 13. Apr. 2023 (CEST) World Association for Chinese Studies gehört auch noch dazu. --Nina (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-Nina-20230413193200-Martin Woesler11[Beantworten]

Worin besteht denn die Assoziation des Artikels Westdeutscher Universitätsverlag mit Woesler? Ich kann im Moment nur sehen, dass eines seiner Bücher dort erschienen ist, als der Verlag noch Bochumer Universitätsverlag hieß. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-Amberg-20230413210100-Nina-2023041319320011[Beantworten]

Schau mal ins Impressum: Woesler ist auch von diesem Verlag der Geschäftsführer. --Nina (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-Nina-20230414044800-Amberg-2023041321010011[Beantworten]

Ja und? Worin besteht jetzt das Problem? Da kann man doch einen einfachen Satz in den Woesler-Artikel einfügen "Er ist außerdem Geschäftsführer von XY". Wenn Du darüberhinausgehende Probleme bei dem Verlagsartikel siehst, dann - wie unten gesagt - mach doch dafür am besten eine eigene QS auf und erläutere die dort. --2003:C0:8F15:4E00:30BE:373D:DA69:294 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-2003:C0:8F15:4E00:30BE:373D:DA69:294-20230414073300-Nina-2023041404480011[Beantworten]

Das Problem ist, dass auf den Seiten des Verlag Dinge behauptet werden, die so nicht stimmen können. Es wird behauptet, alle Gremien und Organe mit Personen der Universität Bochum (RUB) besetzt seien. Von Seiten der Universität habe ich allerdings nirgendwo einen Hinweis auf den Verlag oder die enge Kooperation finden können. Die Universitätsbibliothek Bochum hat eigene Publikationsdienste und erwähnt den Verlag nicht. Die Wikipedia:Relevanzkriterien#Verlage werden vermutlich nicht erfüllt. --Nina (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-Nina-20230415065700-2003:C0:8F15:4E00:30BE:373D:DA69:294-2023041407330011[Beantworten]

Wenn Du Relevanzzweifel an einem der Verlage hast, dann stell bitte einen Löschantrag auf den entsprechenden Artikel. Hier in der QS ist das fehl am Platze, vor allem so diffus, wie Du das derzeit formulierst.

Was die "Dinge, die so nicht stimmen können" betrifft: Sämtliche Diskussionsseiten sämtlicher von Dir genannten Verlagsartikel sind noch rot. Wieso stellst Du diese Frage nicht dort, wo sie zunächst mal hingehört? Du kannst doch auf den Artikeldisks Belege einfordern.

Zusammenfassend: Es tut mir leid, aber ich verstehe Dein Anliegen nach wie vor nicht. Wenn ich das richtig sehe, bist Du gar kein Neuling, wie ich erst dachte, sondern seit 2004 dabei; Du müsstest Dich demnach mit den Abläufen in der WP auskennen. Ich bitte Dich nochmal, zu formulieren, was genau Du eigentlich willst, und zwar bezogen auf den Artikel zu Martin Woesler, um den es hier geht - alles andere bitte am angemessenen Ort. Wenn das weiterhin nicht möglich ist, halte ich diese QS für sinnlos und würde vorschlagen, dass wir sie beenden. --2003:C0:8F15:4E00:8CD7:C53E:74A0:CA88 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-2003:C0:8F15:4E00:8CD7:C53E:74A0:CA88-20230415095200-Nina-2023041506570011[Beantworten]

Diese Artikel gehören alle thematisch zusammen, sind von denselben Benutzern bearbeitet/gesichtet, Eigendarstellungen und geschickt kritikfrei. Ich bin seit vielen Jahren nur noch sporadisch aktiv und kenne die Abläufe nicht mehr im Detail. Vor allem nicht, welche Redaktion oder Portal dafür zuständig sein könnte, deshalb habe ich eingangs danach gefragt. Ich kann gerne Löschanträge auf die entsprechenden Artikel stellen, die ich für nicht eigenständig halte, je mehr ich mich einlese, desto eher sind diese ganzen Verlage und Verbände Fake. --Nina (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-Nina-20230415140100-2003:C0:8F15:4E00:8CD7:C53E:74A0:CA88-2023041509520011[Beantworten]

Nichts für ungut, aber es gibt genügend Hilfe-Seiten, wo alles erklärt wird. Sich da einzulesen, wird auch von Neulingen erwartet. Der erste Schritt ist der, dass man mal was auf die Artikeldisk. schreibt. Dort herrscht überall gähnende Leere. Wenn Du dort keine Antworten kriegst oder Gegenwind von den Artikelautoren, gibt es sowas wie WP:3M. Das wäre zum Beispiel der geeignete Ort gewesen, um im Konfliktfall weitere Meinungen einzuholen über diesen Abschnitt "Kritik".

Dann wäre es eine weitere Option, dass Du mindestens nach der soundsovielten Wiederholung mal auf Rückfragen antwortest. Auf meine beiden Beiträge unten hast Du in keinster Weise reagiert, weder zum Inhaltlichen (über den Abschnitt Kritik), noch indem Du - wie vorgeschlagen - zu den anderen Artikeln eigene QS mit ordentlicher Begründung aufgemacht hättest.

Ganz ehrlich, ich weiß langsam nicht mehr, was ich von dem Ganzen halten soll. Hast Du irgendwelche eigenen Aktien in der Thematik? Was erwartest Du von der QS? --2003:C0:8F15:4E00:29DE:4244:BB26:219 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-2003:C0:8F15:4E00:29DE:4244:BB26:219-20230415151100-Nina-2023041514010011[Beantworten]

Ich habe einen ganzen Abend lang die Wikipedia durchforstet auf der Suche nach der Hilfeseite, die mir beschreibt, wohin ich mich mit diesem Anliegen wenden soll. WP:3M klingt super, vielen Dank. Die Vorschläge mit weiteren QS-Einträgen habe ich mir bereits durch den Kopf gehen lassen, aber noch nicht durchführen können. Ich bereite gerade einen Löschantrag vor. Da das aber alles Zeit braucht und gut begründet sein muss, bitte ich um Verständnis, dass ich nicht jeden Deine Vorschläge sofort umsetzen konnte. --Nina (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-Nina-20230415151800-2003:C0:8F15:4E00:29DE:4244:BB26:219-2023041515110011[Beantworten]

Von der QS hatte ich mir übrigens erhofft, dass sich hier Menschen tummeln, denen die Verbesserung der Artikel am Herzen liegt. Und dass die von mir gelisteten Artikel Mängel aufweisen, ist ja nicht nur mir aufgefallen, siehe Löschanträge und diverse Einträge auf den Diskussionsseiten. --Nina (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-Nina-20230415152300-2003:C0:8F15:4E00:29DE:4244:BB26:219-2023041515110011[Beantworten]

Kleine Warnung, 3M klingt erst super im Konfliktfall. Die werden als allererstes den Link zur festgefahrenen Diskussion auf einer Artikeldisk. sehen wollen. Solange es überhaupt keine Diskussion gibt und Du das Thema auf keiner Artikeldisk. auch nur vorgebracht hast, brauchst Du bei 3M nicht aufzulaufen.

Zu Deinem zweiten Beitrag eben: Ja, solche Leute tummeln sich hier auch. Aber denen muss man zumindest sagen, was man von ihnen will. Wir exhumieren hier nicht uralte erledigte Löschanträge. Und nein, auf den Diskussionsseiten der meisten von Dir erwähnten Artikel stehen eben keine "diversen Einträge", sondern im Gegenteil nichts, nada, gähnende Leere. Oder irgendwelches irrelevantes Zeugs. Die QS ist nicht zum Rätselraten da, und Gedanken lesen können wir auch nicht.

Gut, Du bereitest also Löschanträge vor; nimm Dir alle Zeit, die Du brauchst. Wenn jetzt von Dir nichts Konkretes mehr kommt, was Du nun eigentlich von der QS erwartest, würde ich vorschlagen, dass wir das hier beenden. --2003:C0:8F15:4E00:29DE:4244:BB26:219 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-2003:C0:8F15:4E00:29DE:4244:BB26:219-20230415153500-Nina-2023041514010011[Beantworten]

Ich habe keine guten Erfahrungen mit Artikeldikussionsseiten gemacht. Für die interessiert sich bei solchen Nischenartikeln kaum jemand, und ich möchte nicht 10 Jahre auf eine Antwort warten. Beispiel. --Nina (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-Nina-20230415155400-2003:C0:8F15:4E00:29DE:4244:BB26:219-2023041515350011[Beantworten]

Das kann ich bestätigen; oder es antworten dort nur die, die den Artikel ohnehin schon verbrochen (und somit auf ihrer Beobachtungsliste) haben. Ändert aber nichts daran, dass eine Diskussion auf der Artikeldisk. erwartet wird, bevor man z.B. bei 3M aufschlägt.

Ein Faktor der Fairness ist es ja tatsächlich, dass man die bisherigen Artikelautoren nicht übergeht. Wenn dann längere Zeit niemand antwortet, kann man die vorgeschlagene Änderung ja durchziehen. Es hätten ja alle Gelegenheit gehabt, ihre Einwände vorzubringen. 10 Jahre muss man da nicht warten. --2003:C0:8F15:4E00:F107:B655:4D38:EF1C Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-2003:C0:8F15:4E00:F107:B655:4D38:EF1C-20230415200300-Nina-2023041514010011[Beantworten]

Als erstes habe ich jetzt die Archivierungsbots entfernt, die wie Du ja auch schon kritisiert hast, die kritischen Anmerkungen schon nach 30 Tagen im Nirvana verschwinden lassen. Davon, die bisherigen Autoren anzusprechen habe ich Abstand genommen, weil recht eindeutig ist, dass die Artikel bislang ausschließlich aus Woeslers Umfeld gepflegt wurden. [https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Martin-Woesler-2004.jpg] [3] [4], [5]--Nina (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-Nina-20230416053100-2003:C0:8F15:4E00:F107:B655:4D38:EF1C-2023041520030011[Beantworten]

Bitte mach doch lieber eine eigene QS für jeden einzelnen der monierten Artikel auf, ansonsten steigt man nicht so richtig durch, was eigentlich Dein Anliegen ist. Deine Kritik am Artikel zu Woesler meine ich nach Deiner Erläuterung jetzt einigermaßen verstanden zu haben, aber was die Verlage darin sollen, ist mir nicht klar. Wieso sollte ein Verlagsartikel zu einem Redirect auf einen Personenartikel umgebaut werden? Das ergibt doch überhaupt keinen Sinn.
Ich erlaube mir daher mal, den Verlag aus der Überschrift rauszunehmen, auch damit die Verlinkung vom QS-Baustein aus funktioniert. Vor allem aber brauchen die Artikel einen QS-Baustein; ich hole das jetzt bei Woesler mal für Dich nach. Bei den Verlagen müsstest Du überlegen, wie Du da vorgehen willst, ob die eine eigene QS brauchen. --2003:C0:8F15:4E00:E1CF:F185:2AEB:7E9A Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-2003:C0:8F15:4E00:E1CF:F185:2AEB:7E9A-20230413220000-Martin Woesler11[Beantworten]

Jetzt eben zum Inhaltlichen: Die Entfernung des Abschnitts "Kritik" wurde hier mit WP:BIO begründet. Da der Archivierungsbot auf der Disk. ziemlich scharfgeschaltet ist, verschwand der Beitrag schon nach wenigen Wochen ohne jede Diskussion im Nirvana, das ist schon etwas befremdlich. Der vordem bestehende Abschnitt Kritik enthielt nur belegte Aussagen (Spiegel, Der Westen), da kann ich jetzt so auf Anhieb keine WP:BIO entgegenstehende Rufschädigung drin erkennen. Allerdings bin ich in der Materie nicht drin; man müsste das sicher noch genauer prüfen. --2003:C0:8F15:4E00:E1CF:F185:2AEB:7E9A Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-2003:C0:8F15:4E00:E1CF:F185:2AEB:7E9A-20230413221200-Martin Woesler11[Beantworten]

Mein Anliegen steht in dem ersten Beitrag zu diesem Abschnitt. Ich weiß nicht, wie das das klarer formulieren soll. Die Artikel müssen entschlackt und neutralisiert werden. Nein, ich habe da keine eigenen Aktien drin, aber ich bin erschüttert, wie wenig Unterstützung es gibt- jeder, der in den letzten Jahren angemerkt hat, dass es mit den Artikeln ein Problem gibt, dem werden erst mal Formalia um die Ohren gehauen. Ist ja auch einfacher, als sich mit dem Inhalt auseinanderzusetzen. --Nina (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-Nina-20230415155000-2003:C0:8F15:4E00:E1CF:F185:2AEB:7E9A-2023041322120011[Beantworten]

Na, na. Die "wenige Unterstützung" könnte auch damit zusammenhängen, dass Dein Anliegen für andere eben keineswegs so klar ist, wie es Dir selber erscheint. Es fängt damit an, dass Du nicht einen, sondern gleich fünf oder sechs Artikel zu einem QS-Antrag verwurstet hast. Und spätestens meine mehrfachen Rückfragen, auf die Du z.T. gar nicht eingegangen bist, hätten Dir deutlich machen müssen, dass eben für andere überhaupt nicht klar ist, worum es Dir eigentlich geht.

Auf den einzigen konkreten Punkt, den Du genannt hast, nämlich die Entfernung des Kritik-Abschnitts, bin ich unmittelbar am selben Abend noch eingegangen - und habe von Dir bis heute nichts wieder dazu gehört. Ich bin daher jetzt eigentlich an dem Punkt, dass ich den Versuch, Dein Anliegen zu verstehen, aufgebe. Vielleicht sind andere ja erfolgreicher. --2003:C0:8F15:4E00:F107:B655:4D38:EF1C Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-2003:C0:8F15:4E00:F107:B655:4D38:EF1C-20230415200300-Nina-2023041515500011[Beantworten]

Die Entfernung der kritischen Passagen ist nur ein kleines Detail in diesem Artikelkonglomerat und erscheint mir hier nicht am wichtigsten. Der ganze Artikel muss überarbeitet werden und im Zuge dessen sollten diese Quellen natürlich auch wieder eingearbeitet werden. Wie wird eine QS archiviert, werden die Diskussionen auf die Artikeldiskussionsseite kopiert? Ich erinnere mich nicht mehr genau. --Nina (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-Nina-20230416053100-2003:C0:8F15:4E00:F107:B655:4D38:EF1C-20230415200300-111[Beantworten]

Ich würde heute versuchen, vorsichtig mit der Einarbeitung dieser gelöschten Passagen zu beginnen. Es wäre schön, wenn noch jemand ein Auge drauf haben könnte, da ich noch nicht sicher bin, wie man das am neutralsten formuliert. Wenn ein Sinologe hier vorbeischaut wäre es großartig, wenn er/sie sich die Aussagen zu den Arbeiten anschauen könnte. Die Publikationen sind überwiegen in den selbst geführten Verlagen erschienen, was ja in den Geisteswissenschaften durchaus verbreitet ist (zumindest dass Herausgeber von Zeitschriften regelmäßig in ihren eigenen Zeitschiften publizieren- wie das bei Schriftenreihen aussieht, weiß ich nicht). Nur treten eben Woeslers Verlage so dubios auf und machen grotesk falsche Angaben, dass es mir sehr merkwürdig erscheint. Teilweise sind noch Imprints dabei, die die Angabe "München" oder "Berlin" rechtfertigen sollen, wie .z.B. hier. Die Angabe "Berlin" erscheint mir nicht richtig, da der Europäische Universitätsverlag nicht wie in der DNB angegeben Dependancen in "Berlin ; Bochum ; Dülmen ; London ; Paris" zu haben scheint. Hier wird übrigens auch behauptet, dass der Europäische Universitätsverlag aus dem Bochumer Universitätsverlag hervorgegangen sei, während hier behauptet wird, der Bochumer Universitätsverlag sei in "Westdeutscher Universitätsverlag" umbenannt worden (aus 1 mach 2 mit jeweils längerer "Geschichte") --Nina (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-Nina-20230423054000-Martin Woesler11[Beantworten]

Bitte WP:BIO, WP:NPOV etc. beachten. Als Benutzer, der die früheren Löschdiskussionen kennt, darf ich hier einmal an die früheren Ergebnisse erinnern: Der Benutzer Nina wiederholt hier Vorwürfe, die alle paar Jahre einmal kurz auftauchten und dann immer wieder gelöscht wurden, da sie bisher nicht belegt werden konnten und von persönlich involvierten Personen verfasst wurden. Insbesondere die drei zitierten Veröffentlichungen enthalten zahlreiche unrichtige oder unbelegte Tatsachenbehauptungen, die keinem Faktencheck standhalten. Die Verfasserin des ersten Artikels Anna Ernst ist, wie ihre eigene Zeitung WAZ selbst stolz gemeldet hatte, Teil des „Wittener Trio“ (https://kendowitten.wordpress.com/category/berichte/2010/) und damit persönlich involviert. Der Verfasser des zweiten Artikels Bernd Kramer hat erklärt, keine eigenen Recherchen angestellt zu haben, sondern sich nur auf Anna Ernst zu stützen. In seinem Artikel hat er richtig gestellt, dass das im ersten Artikel zitierte „unabhängige Gutachten“ von der WAZ selbst in Auftrag gegeben wurde. Der Verfasser des Gutachtens ist ebenfalls Mitbewerber und persönlich involviert. Damit entsprechen die Vorwürfe weder den Kriterien WP:Q noch WP:NPOV. Da es sich um einen Artikel zu lebenden Personen handelt, gilt hier die Resolution zu lebenden Personen (https://foundation.wikimedia.org/wiki/Resolution:Biographies_of_living_people/de) und die besonders strengen Richtlinien zu Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen: „insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden.“ Das gilt auch für diese Diskussionsseite: “Abwertendes Material über eine lebende Person, das nicht mit einer verlässlichen Quelle belegt ist, sollte sowohl im Artikel als auch auf dessen Diskussionsseite entfernt werden. Das Wiederherstellen solchen Materials kann zur Sperrung des Benutzers führen.“ Ich bitte also interessierte Benutzer, die Artikel wieder informativ zu vervollständigen und die bereits mehrfach gelöschten unbelegten Vorwürfe nicht wieder einzufügen. Auch hier auf der Diskussionsseite sollte laut WP:BIO keine weitere Wiederholung der Vorwürfe stattfinden. Falls hier ein Admin drüberschaut: Löschen Sie bitte sowohl in den genannten Artikeln als auch in Diskussionen das abwertende Material und prüfen Sie bitte eine Sperrung von Benutzern, die die üble Nachrede (manchmal über Jahre oder als Sockenpuppe) weiter betreiben. --Song (Diskussion) 18:54, 6. Mai 2023 (CEST) --Song (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-Song-20230506165400-Nina-2023042305400011[Beantworten]

Hallo Song, schön, dass Du Dich meldest. Leider kann ich keine Diskussionen zu diesen Punkten bislang finden, nur die Löschung der Belege. Wann und wo haben Diskussionen darüber stattgefunden? Weshalb die Verfasserin des Textes "persönlich involviert" sein soll, kann ich anhand des von Dir verlinkten Textes leider nicht nachvollziehen. Die Quellen sind gültig und bleiben bitte im Artikel. Wer sich in der Wikipedia verewigen möchte, muss es bitte auch aushalten, wenn die eigene Biografie nicht den Wunschvorstellungen entspricht...--Nina (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-Nina-20230509181900-Song-2023050616540011[Beantworten]

Da leider weiter revertiert wird, hier aber keine Antwort mehr erfolgt und vermutlich auch sonst niemand mehr mitliest, werde ich demnächst die oben erwähnte dritte Meinung anfragen. --Nina (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-Nina-20230511042500-Song-2023050616540011[Beantworten]

Das Problem kann anscheinend im Rahmen der QS nicht gelöst werden, daher hier als ergebnislos beendet. Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-Stefan64-20230512073800-Martin Woesler11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-Stefan64-20230512073800-Stefan64-2023051207380011[Beantworten]

ent-werben --Roger (Diskussion) 13:31, 13. Apr. 2023 (CEST)..vgl. VG, PE --Roger (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-RoBri-20230413113100-Volksbank Butzbach11[Beantworten]

Ich mag's auch nicht besonders, wenn mit so einem Artikel Politik gemacht wird. Für Filialschließungen sind doch meist wirtschaftliche Erwägungen verantwortlich. Dass es hier - bei ständig steigenden Kundenzahlen - "Rückgänge in der Kundenfrequenz" oder Schäden durch Einbrüche gewesen sein sollen, die zur Schließung führten, dafür würde ich sehr gerne mal ein paar unabhängige Belege sehen. --2003:C0:8F15:4E00:E1CF:F185:2AEB:7E9A Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-2003:C0:8F15:4E00:E1CF:F185:2AEB:7E9A-20230413213800-RoBri-2023041311310011[Beantworten]

Umgesetzt --2001:9E8:BE65:F200:38AF:48D1:FA6D:4EC Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-2001:9E8:BE65:F200:38AF:48D1:FA6D:4EC-20230510170900-RoBri-2023041311310011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-Wikinger08-20230517141900-RoBri-2023041311310011[Beantworten]

Müsste mal mit dem Feudel ent-Fancruft-et werden, liest sich ja wie ein Werbeprospekt beim Autohändler um die Ecke, insbesondere auch der Abschnitt "Modifizierungen". --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-Jbergner-20230413064000-MXS-R11[Beantworten]

Da in dem Artikel großenteils nicht dieses spezielle Flugzeugmodell, sondern der (rotverlinkte) Hersteller und die anderen Versionen beschrieben werden, sollte man vielleicht über das Lemma nachdenken. Evtl. besser zu einem Artikel über den Hersteller umbauen und dann die einzelnen Modelle aufführen?

Ansonsten müsste da sehr viel rausfliegen. Da bliebe nicht viel vom Artikel, wenn es hier wirklich um das im Lemma genannte Modell gehen soll. --2003:C0:8F15:4E00:1156:AF5E:A001:F5E1 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-2003:C0:8F15:4E00:1156:AF5E:A001:F5E1-20230413075000-Jbergner-2023041306400011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-Wikinger08-20230523091300-Jbergner-2023041306400011[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Radio B2 GmbH. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-Krdbot-20230413101500-Radio B211[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant, inkl. Lemma --M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-M2k~dewiki-20230413100900-Radio B211[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-Wikinger08-20230523091200-M2k~dewiki-2023041310090011[Beantworten]

Kats und Anpassungen im Stil, Abgleich mit Villa Vier Jahreszeiten erforderlich, --He3nry Disk. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-He3nry-20230413111300-Köhler-Villa11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-Wikinger08-20230523091100-He3nry-2023041311130011[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-Lutheraner-20230413131300-Anwendungsprofil11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-Wikinger08-20230523091000-Lutheraner-2023041313130011[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-Lutheraner-20230413161200-Resolution 1761 der Generalversammlung der Vereinten Nationen11n[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. April 2023#c-Wikinger08-20230523090900-Lutheraner-2023041316120011[Beantworten]