Wikipedia:Qualitätssicherung/12. November 2012

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. November 2012#c-Krdbot-2012-12-19T14:03:00.000Z11Beantworten
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Natur des Jahres

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dieser Artikel gibt ein durcheinander der einzelnen Staaten und der internationalen Sitaution wieder. Vor allem die Tabelle, weiß man nicht wo die dazu gehören soll. Am besten sollte die ausgelagert werden unter das richtige Lemma. --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. November 2012#c-Karl Gruber-2012-11-12T10:48:00.000Z-Natur des Jahres11Beantworten

Was Du mit „Durcheinander der einzelnen Staaten“ meinst, wird mir aus dem Text nicht klar, und über der Tabelle prangt ja schon {{Deutschlandlastig}}. Mich stört eher, dass unter „Natur“ auch Gartenbauprodukte vermarktet werden, aber das ist kein Fall für die allgemeine QS, sondern für Diskussion:Natur des Jahres oder Portal Diskussion:Umwelt- und Naturschutz (mit {{Portalhinweis}} landet der Artikel auch auf den Botlisten). -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. November 2012#c-Olaf Studt-2012-11-12T14:33:00.000Z-Karl Gruber-2012-11-12T10:48:00.000Z11Beantworten

Ob das wirklich Deutschland ist, bin ich mir nicht sicher, da gerade Deutschland ja sowieso für alle einzelnen Arten auch einzelne Seiten hat. Also wozu dann diese Tabelle? --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. November 2012#c-Karl Gruber-2012-11-13T08:44:00.000Z-Olaf Studt-2012-11-12T14:33:00.000Z11Beantworten

Man könnte ja die Tabelle komplett entfernen und den aktuellen Titelträger z.B. (Vogel des 2013) als Bild hinter den Link Vogel des Jahres setzen. Bei den anderen Links würde ich auch so verfahren. Was meint ihr dazu? --Fiver, der Hellseher (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. November 2012#c-Fiver, der Hellseher-2012-11-22T20:30:00.000Z-Karl Gruber-2012-11-13T08:44:00.000Z11Beantworten

Wenn ihr wüsstet wie viel Arbeit die Tabelle gemacht hat, würdet ihr nicht so leichtfertig über eine Löschung diskutieren. Klar ist auch das der Artikel weitestgehend deutschlandlastig bleiben wird, da ich kaum glaube das man aus anderen Ländern viele vergleichbare Infos bekommt, oder kennt ihr Vergleichbares für China oder Kolumbien? Daher alles deutschlastige nach Natur des Jahres (Deutschland) verschieben und den Rest im alten drin lassen. Übrigens selbst der NABU der für Natur(schutz) steht hat in seiner Übersichtsliste Gemüse und Stauden aufgeführt (siehe hier: [1]) ;-) Gruß Mike Krüger, ?! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. November 2012#c-Mike Krüger-2012-12-06T19:40:00.000Z-Fiver, der Hellseher-2012-11-22T20:30:00.000Z11Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:54, 19. Dez. 2012 (CET)

Günther Wever

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Möglicherweise eher private Familienforschung ohne wissenschaftliche Basis und Peer Review. Kritische Quellenkontrolle. WP:NOR. LKD (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. November 2012#c-LKD-2012-11-12T14:32:00.000Z-Günther Wever11Beantworten

Schwache Quellenlage, überwiegend aus einer nichtveröffentlichten - nicht überprüfbaren - Sammlung loser Blätter. --Gregor Bert (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. November 2012#c-Gregor Bert-2012-12-18T23:11:00.000Z-LKD-2012-11-12T14:32:00.000Z11Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:36, 19. Dez. 2012 (CET)

Walther C. Wever

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Möglicherweise eher private Familienforschung ohne wissenschaftliche Basis und Peer Review. Kritische Quellenkontrolle. WP:NOR. LKD (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. November 2012#c-LKD-2012-11-12T14:32:00.000Z-Walther C. Wever11Beantworten

Schwache Quellenlage, überwiegend aus einer nichtveröffentlichten - nicht überprüfbaren - Sammlung loser Blätter. --Gregor Bert (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. November 2012#c-Gregor Bert-2012-12-18T23:12:00.000Z-LKD-2012-11-12T14:32:00.000Z11Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:49, 19. Dez. 2012 (CET)

Phase V

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Zu wenige Infos. --Hugubugu (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. November 2012#c-Hugubugu-2012-11-12T15:07:00.000Z-Phase V11Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 15:03, 19. Dez. 2012 (CET)

Fachverband Bauelemente Distribution

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bitte wikifizieren und entfetten. XenonX3 - (☎) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. November 2012#c-XenonX3-2012-11-12T15:45:00.000Z-Fachverband Bauelemente Distribution11Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 15:00, 19. Dez. 2012 (CET)

Télécom SudParis

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wikipedia:Qualitätssicherung/12. November 2012

Navigationsmenü

Suche