Wikipedia:Qualitätssicherung/12. März 2021

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
8. März 9. März 10. März 11. März 12. März 13. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. M%C3%A4rz 2021#c-Krdbot-2021-05-10T20:54:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Stub ohne Belege; Relevanz aber durchaus erkennbar --Yhdwww (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. M%C3%A4rz 2021#c-Yhdwww-2021-03-12T12:24:00.000Z-Ochsenmaul (Fleisch)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. M%C3%A4rz 2021#c-Krdbot-2021-05-10T20:20:00.000Z-Yhdwww-2021-03-12T12:24:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. M%C3%A4rz 2021#c-Lutheraner-2021-03-12T14:15:00.000Z-Erika Hock11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. M%C3%A4rz 2021#c-Krdbot-2021-05-10T20:41:00.000Z-Lutheraner-2021-03-12T14:15:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. M%C3%A4rz 2021#c-Lutheraner-2021-03-12T16:28:00.000Z-Volkshochschule Potsdam11[Beantworten]

führende Jahreszahlen einarbeiten.--Wheeke (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. M%C3%A4rz 2021#c-Wheeke-2021-03-12T18:28:00.000Z-Lutheraner-2021-03-12T16:28:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. M%C3%A4rz 2021#c-Krdbot-2021-05-10T20:54:00.000Z-Lutheraner-2021-03-12T16:28:00.000Z11[Beantworten]

Die Definition des generischen Femininums müsste analog zum generischen Maskulinuum die Fähigkeit bestimmter Wörter sein, das andere Geschlecht mitzubezeichnen. Hier steht ausschließlich die Sichtweise bzw. Weiterführung im Sinne der feministischen Linguistik. Die ursprüngliche Definition wird zwar im Absatz "Abgrenzung zu generischen Bezeichnungen" kurz angeschnitten, aber sehr wertend aus ebendieser Sichtweise. In Summe wird der Begriff eher bewertet als definiert. -- Haaklich (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. M%C3%A4rz 2021#c-Haaklich-2021-03-12T00:04:00.000Z-Generisches Femininum11[Beantworten]

die aktuellen Änderungen im Duden fehlen auch (da steht der Stand von 2016), --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. M%C3%A4rz 2021#c-Hannes 24-2021-03-12T12:49:00.000Z-Haaklich-2021-03-12T00:04:00.000Z11[Beantworten]
Wobei der Duden ja auch nicht die einzige Instanz im deutschen Sprachraum ist. Das ÖWB sieht es zum Beispiel anders. In der Diskussion steht auch "Es gibt auch inhärent generische Feminina wie "Person", "Geisel", "Koryphäe" - aber die sind nicht Gegenstand der Artikel". Da frage ich mich: Warum sind die nicht Gegenstand des Artikels? - Haaklich (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. M%C3%A4rz 2021#c-Haaklich-2021-03-12T13:55:00.000Z-Hannes 24-2021-03-12T12:49:00.000Z11[Beantworten]

Das ist kein QS-Fall. Baustein wurde auch schon aus dem Artikel entfernt. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. M%C3%A4rz 2021#c-Johannnes89-2021-03-13T07:43:00.000Z-Generisches Femininum11[Beantworten]

Was ist dann die richtige Wahl, wenn die Literaturquellen zum Artikel dermaßen einseitig sind? - Haaklich (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. M%C3%A4rz 2021#c-Haaklich-2021-03-13T17:47:00.000Z-Johannnes89-2021-03-13T07:43:00.000Z11[Beantworten]
Nicht nur das, der Artikel entspricht in keinster Weise etabliertem und kosentiertem Wissen in der Sprachwissenschaft. Schon der erste Satz der Einleitung ist falsch bzw. verwirrend. Hier geht es um Theorien und Denkansätze, die insbesondere aufgrund ihrer wissenschaftlichen Randständigkeit auch als solche (auch schon in der Einleitung) bezeichnet werden müssten. Für mich ein klarer QS-Fall, wenngleich sehr heiß diskutiert.--Raphael65 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. M%C3%A4rz 2021#c-Raphael65-2021-03-13T20:22:00.000Z-Haaklich-2021-03-13T17:47:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. M%C3%A4rz 2021#c-Johannnes89-2021-03-13T07:43:00.000Z-Johannnes89-2021-03-13T07:43:00.000Z11[Beantworten]

Bitte Wikifizieren, Vollprogramm. --Stephan Tournay (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. M%C3%A4rz 2021#c-Stephan Tournay-2021-03-12T20:08:00.000Z-Matthias Gehrt11[Beantworten]

Die meisten Formatierungen wurden bereits erledigt. Vlt. mag sich noch jemand den Text durchlesen und ggf. korrigieren. --Stephan Tournay (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. M%C3%A4rz 2021#c-Stephan Tournay-2021-03-12T21:04:00.000Z-Stephan Tournay-2021-03-12T20:08:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stephan Tournay (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. M%C3%A4rz 2021#c-Stephan Tournay-2021-03-13T12:16:00.000Z-Stephan Tournay-2021-03-12T20:08:00.000Z11[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liste aller aufgezeichneten Queen-Konzerte. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. M%C3%A4rz 2021#c-Krdbot-2021-03-14T23:47:00.000Z-Liste von aufgezeichneten Queen-Konzerten11[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: List aller aufgezeichneten Queen-Konzerte. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. M%C3%A4rz 2021#c-Krdbot-2021-03-12T12:40:00.000Z-Liste von aufgezeichneten Queen-Konzerten11[Beantworten]

Quellenlos, linklos und voller Typos. --Kuebi [ · Δ] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. M%C3%A4rz 2021#c-Kuebi-2021-03-12T12:31:00.000Z-Liste von aufgezeichneten Queen-Konzerten11[Beantworten]

mein Lieblingseintrag in diesem Fancruft-Sammelsurium: xx.xx.1976 New York, USA ? Fernsehsender ~3 Min/~100 Min --Si! SWamP Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. M%C3%A4rz 2021#c-Si! SWamP-2021-03-12T12:57:00.000Z-Kuebi-2021-03-12T12:31:00.000Z11[Beantworten]
welchen Gehalt sollen hier Aufzeichnungen vom Publikum haben? irgendeine Privattype aus der Masse hat seine Videokamera hochgehalten und hat in seinem Wohnzimmer paar Minuten Queen rumliegen? Was soll "x von y Minuten sind über die Jahre durchgesickert heißen"? Enzyklopädisch sind nicht alle Aufzeichnungen jeglicher Art, die irgendwer irgendwo hat; enzyklopädisch wären entweder Liste aller Konzerte, die Queen gegeben/-spielt hat (wären zwar mehr, aber wären im Einzelnen mit Ankündigung, Tour, Verzeichnis, Zuschauerzahl, Rezeption) oder von den Aufzeichnungen die professionellen Veröffentlichungen/Fernsehausstrahlungen/auf DVD, aber nicht so ein Gewusel. --Blobstar (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. M%C3%A4rz 2021#c-Blobstar-2021-03-13T12:36:00.000Z-Si! SWamP-2021-03-12T12:57:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Coyote III (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. M%C3%A4rz 2021#c-Coyote III-2021-04-10T14:08:00.000Z-Kuebi-2021-03-12T12:31:00.000Z11[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. M%C3%A4rz 2021#c-Karl-Heinz Jansen-2021-03-12T13:09:00.000Z-Werner Walch11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Coyote III (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. M%C3%A4rz 2021#c-Coyote III-2021-04-10T14:08:00.000Z-Karl-Heinz Jansen-2021-03-12T13:09:00.000Z11[Beantworten]