Wikipedia:Qualitätssicherung/11. März 2022

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. M%C3%A4rz 2022#c-Wikinger08-2022-04-04T06:31:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Wikifizieren sofern relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. M%C3%A4rz 2022#c-Lutheraner-2022-03-11T12:45:00.000Z-Grenzbearbeitung11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wikinger08 (Diskussion) 08:28, 4. Apr. 2022 (CEST)

Vollprogramm, sofern relevant. --Der König (Disk.·Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. M%C3%A4rz 2022#c-Derkoenig-2022-03-11T11:21:00.000Z-Süntelgeist11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gelöscht nach SLA --Thenardier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. M%C3%A4rz 2022#c-Thenardier-2022-03-11T12:06:00.000Z-Derkoenig-2022-03-11T11:21:00.000Z11[Beantworten]

Biografie fehlt. ※Lantus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. M%C3%A4rz 2022#c-Lantus-2022-03-11T18:47:00.000Z-Walter Pinkepank11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. M%C3%A4rz 2022#c-Didionline-2022-03-12T04:11:00.000Z-Lantus-2022-03-11T18:47:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. M%C3%A4rz 2022#c-Lutheraner-2022-03-11T19:48:00.000Z-Micky Maus Spielhaus11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein entfernt durch LumpiderElefant --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. M%C3%A4rz 2022#c-Didionline-2022-03-12T04:10:00.000Z-Lutheraner-2022-03-11T19:48:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. M%C3%A4rz 2022#c-Lutheraner-2022-03-11T17:41:00.000Z-Zukunftsfunker11[Beantworten]

Der Artikel ist komplett unbelegt. Auch die Rezeption des Motivs ist nicht dargestellt. Ich vermute, dass hier eher eine Löschdiskussion stattfinden muss. Grüße --X2liro (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. M%C3%A4rz 2022#c-X2liro-2022-03-13T09:18:00.000Z-Lutheraner-2022-03-11T17:41:00.000Z11[Beantworten]

Ist der Artikel ernstgemeint? Vier - eher fragwürdige - Google-Treffer, angegebene Quellen ebenso fragwürdig... das ist doch wohl nah am Scherzartikel - ? --91.34.34.25 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. M%C3%A4rz 2022#c-91.34.34.25-2022-03-13T19:51:00.000Z-X2liro-2022-03-13T09:18:00.000Z11[Beantworten]

Ein Löschantrag wurde jetzt gestellt. --X2liro (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. M%C3%A4rz 2022#c-X2liro-2022-03-23T19:39:00.000Z-91.34.34.25-2022-03-13T19:51:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. M%C3%A4rz 2022#c-Krdbot-2022-03-24T08:30:00.000Z-Lutheraner-2022-03-11T17:41:00.000Z11[Beantworten]

Vollstes VP, falls bei Vereinen die Revision etwas anderes sein sollte als bei Unternehmen. Kann ich zwar weder erkennen noch glauben... Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. M%C3%A4rz 2022#c-Flossenträger-2022-03-11T04:50:00.000Z-Revision (Verein)11[Beantworten]

Ist das Klammerlemma korrekt so? Ich dachte zerst an einen Verein, der Ravision heißt, im Unterschied vielleicht zu Revision (Blaskapelle). Viele Grüße --TRG. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. M%C3%A4rz 2022#c-Trg-2022-03-11T16:32:00.000Z-Flossenträger-2022-03-11T04:50:00.000Z11[Beantworten]

Bezüglich der Klammersetzung nehme ich gerne Verbesserungsvorschläge an. Man könnte es vielleicht auch einfach "Vereinsrevision" bezeichnen, wenn gewünscht. Ich finde aber die Klammerlogik besser, besonders mit Blick auf die Semantik der anderen Begriffe auf der Seite Revision --Lorenzo Precci (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. M%C3%A4rz 2022#c-Lorenzo Precci-2022-03-13T16:33:00.000Z-Trg-2022-03-11T16:32:00.000Z11[Beantworten]

Es gibt auf Wikipedia "nur" einen Artikel zur Interne Revision. Das ist - schon vom Namen her etwas anderes, als das, was in Vereinen als Revision bezeichnet wird.

Man kann bei der Beschreibung der internen Revision nachlesen, dass die Interne Revision eine Stabsstelle ist, die die Geschäftsführung in ihrer Kontroll-, Steuerungs- und Lenkungsfunktion unterstützt und direkt der Geschäftsführung der Organisation unterstellt ist.

Im Verein sind die Revisoren nicht der Geschäftsführung unterstellt, sondern sind unabhängig. Die Revision im Verein hat die Aufgabe, die Arbeit der Geschäftsführung (also des Vereinsvorstands) zu überprüfen, z.B. die satzungsgemäße Verwendung der Mittel in Bezug auf Haushaltsplanung und Buchhaltung.

Der Umfang der Vereinsrevision ist umfangreicher als die Kassen- oder Rechnungsprüfung, die man sonst auch oft in den Vereinen sieht. Sie ist aber weitaus weniger umfangreich als die Arbeit des Wirtschaftsprüfers, der in größeren Unternehmen die Aufgabe der Überprüfung der Geschäftsführung übernimmt (Abschlussprüfung). Wenn man eine Überschneidung sucht, dann gibt es die in Ansätzen eher zwischen Revision (im Verein) und Abschlussprüfung (im Unternehmen). Allerdings gelten die vielen gesetzlichen Regulieren der Abschlußprüfung nicht für die Vereinsrevision, insofern kann man das nicht in einen Topf werfen. --Lorenzo Precci (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. M%C3%A4rz 2022#c-Lorenzo Precci-2022-03-13T16:27:00.000Z-Flossenträger-2022-03-11T04:50:00.000Z11[Beantworten]

Revision von Finanzen ist immer das gleiche. Egal in welchem juristischen Gewand der Laden daherkommt. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. M%C3%A4rz 2022#c-Bahnmoeller-2022-03-13T12:20:00.000Z-Revision (Verein)11[Beantworten]

ich habe in der Antwort an Flossenträger um (17:27), detailliert dargestellt, dass die Revision im Verein und Interne Revision im Unternehmen gänzlich verschiedene Dinge sind und eben nicht "immer das gleiche sind" --Lorenzo Precci (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. M%C3%A4rz 2022#c-Lorenzo Precci-2022-03-13T16:30:00.000Z-Bahnmoeller-2022-03-13T12:20:00.000Z11[Beantworten]

Für mich sieht das Lemma auch so aus, als ob es hier um einen Verein namens "Revision" geht. So funktionieren doch hier üblicherweise die Klammerzusätze. --91.34.34.25 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. M%C3%A4rz 2022#c-91.34.34.25-2022-03-13T19:41:00.000Z-Revision (Verein)11[Beantworten]

Auf der Seite Revision steht aber in der Rubrik "Wirtschaft" auch "Revision (Genossenschaft)". Da wäre dann auch eine Genossenschaft mit dem Namen "Revision" ? Oder weiter oben findet man Revision (Uhr). Ist dass dann eine Uhr mit dem Namen Revision? Das wird offensicht nicht einheitlich gehandhabt. Vorschlag: "Revision (im Verein)". Oder eben die Intergration in den Beitrag von "Interne Revision", der aber dann unbenannt werden müsste, weil er alle möglichen Arten von Revisionen beschreibt (intern, extern, im Verein, In der Genossenschaft, ..) --Lorenzo Precci (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. M%C3%A4rz 2022#c-Lorenzo Precci-2022-03-14T13:09:00.000Z-91.34.34.25-2022-03-13T19:41:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde gelöscht. --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. M%C3%A4rz 2022#c-Wikinger08-2022-03-29T14:09:00.000Z-91.34.34.25-2022-03-13T19:41:00.000Z11[Beantworten]

Kategorien einfügen. --♪♫\\\$%userofmusic%$\\\♫♪ (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. M%C3%A4rz 2022#c-Userofmusic♪♫-2022-03-11T09:44:00.000Z-Als wir träumten (Roman)11[Beantworten]

Quellen? Der Abschnitt Literarische Besonderheiten ist eher Essay/Meinung als Informationen. Löschen oder mit Quellen/Belegen versehen? - Pikett (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. M%C3%A4rz 2022#c-Pikett-2022-03-11T09:56:00.000Z-Userofmusic♪♫-2022-03-11T09:44:00.000Z11[Beantworten]

Vielen Dank für das schnelle Feedback. Ich habe bereits damit gerechnet, dass hier diskussionsbedarf besteht. Reicht als Beleg ein Textverweis, der die Aussage bestätigt, oder muss zwingend auf eine externe Quelle (nicht das Buch) verwiesen werden? (z. B. ein Artikel eines Literaturkritikers oder eine Rezession, die die Aussage tätigt.) --BszOlé (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. M%C3%A4rz 2022#c-BszOlé-2022-03-11T10:21:00.000Z-Pikett-2022-03-11T09:56:00.000Z11[Beantworten]

Guten Morgen, welche Kategorien sollen wo eingefügt werden? Ich bin noch ziemlich unerfahren. Viele Grüße. --BszOlé (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. M%C3%A4rz 2022#c-BszOlé-2022-03-11T10:22:00.000Z-Userofmusic♪♫-2022-03-11T09:44:00.000Z11[Beantworten]

Kategorien sind drin, aber es fehlen Belege, insbesondere für die Aussagen im Abschnitt "Literarische Besonderheiten." Das müsstest du alles belegen! --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. M%C3%A4rz 2022#c-Kurator71-2022-03-11T10:28:00.000Z-BszOlé-2022-03-11T10:22:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. M%C3%A4rz 2022#c-Krdbot-2022-03-30T06:40:00.000Z-Userofmusic♪♫-2022-03-11T09:44:00.000Z11[Beantworten]

Vollstes Vollprogramm, falls relevant. --Kurator71 (D) 14:41, 11. Mär. 2022 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Kurator71 (Diskussion | Beiträge) )

Für die Relevanz könnte es reichen. Er ist zwar nicht bei major Labels (siehe Discogs), aber ich denke schon, dass er damit in dubio pro eine LD überstehen wird. --Thenardier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. M%C3%A4rz 2022#c-Thenardier-2022-03-11T13:56:00.000Z-Robert Lepenik11[Beantworten]

Edit: Problematisch ist natürlich die komplett fehlende Relevanzdarstellung im Text. --Thenardier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. M%C3%A4rz 2022#c-Thenardier-2022-03-11T14:01:00.000Z-Thenardier-2022-03-11T13:56:00.000Z11[Beantworten]

Wenn es nur das wäre, das ist doch kein Text, das ist eine Katastrophe... --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. M%C3%A4rz 2022#c-Kurator71-2022-03-11T14:25:00.000Z-Thenardier-2022-03-11T14:01:00.000Z11[Beantworten]

Das Bild hat der IK-Ersteller freundlicherweise gleich selbst per © im Titel als URV gekennzeichnet. --217.239.9.56 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. M%C3%A4rz 2022#c-217.239.9.56-2022-03-14T10:15:00.000Z-Robert Lepenik11[Beantworten]

Wie wäre es denn mit BNR zum Fertigschreiben? Ist doch eigentlich nicht einzusehen, dass andere die Relevanzdarstellung, die vollständigen Sätze und die Belegsuche für ihn erledigen. Ich würde ja Mentorenprogramm vorschlagen, aber wie scharf sind die auf die Begleitung eines SD? --217.239.9.56 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. M%C3%A4rz 2022#c-217.239.9.56-2022-03-14T11:15:00.000Z-Robert Lepenik11[Beantworten]

Das halte ich auch für eine gute Idee. Ich empfinde es als eine Dreistigkeit (zurückhaltend formuliert), hier so eine Stichpunktliste abzusondern, ohne sich einen Deut um die Standards zu kümmern, sondern wie selbstverständlich davon auszugehen, dass es andere schon richten werden. Hauptsache, man erweitert seine Webpräsenz. Von daher wäre es sinnvoll, dass diese Präsenz erst einmal im BNR stattfindet. --Thenardier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. M%C3%A4rz 2022#c-Thenardier-2022-03-14T11:37:00.000Z-217.239.9.56-2022-03-14T11:15:00.000Z11[Beantworten]

Man könnte diese "Präsenz" auch in urheberrechtlicher Sicht noch in Frage stellen, wenn der Text nicht so dürftig wäre, dass er möglicherweise gar keine Schöpfungshöhe hat. Das Ganze ist jedenfalls eine exakte Kopie von seiner impressumsfreien Website. --217.239.9.56 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. M%C3%A4rz 2022#c-217.239.9.56-2022-03-14T11:46:00.000Z-Thenardier-2022-03-14T11:37:00.000Z11[Beantworten]

Dann ist es doch ganz einfach. --Thenardier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. M%C3%A4rz 2022#c-Thenardier-2022-03-14T11:59:00.000Z-217.239.9.56-2022-03-14T11:46:00.000Z11[Beantworten]

Wie meinst Du das? Wir können das natürlich als URV kennzeichnen, aber das scheint mir irgendwie Zeitverschwendung. Da er - im Gegensatz zu dem Foto - hier selber der Urheber sein dürfte, kann er das doch leicht genehmigen. --217.239.9.56 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. M%C3%A4rz 2022#c-217.239.9.56-2022-03-14T12:11:00.000Z-Thenardier-2022-03-14T11:59:00.000Z11[Beantworten]

Hm, stimmt auch wieder. :/ --Thenardier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. M%C3%A4rz 2022#c-Thenardier-2022-03-14T12:27:00.000Z-217.239.9.56-2022-03-14T12:11:00.000Z11[Beantworten]

Schönen guten Tag.

Wenn der Eintrag nur zum Ärgernis beiträgt, dann kickt ihn bitte raus.

Wenn die Informationen Wert haben, dann lasst ihn drinnen.

Wenn ich etwas ändern soll, bitte um Instruktionen.

Möchte weder dreist sein, noch bin ich eigentlich überdurchschnittlich eitel. --85.127.194.6 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. M%C3%A4rz 2022#c-85.127.194.6-2022-03-15T10:45:00.000Z-Thenardier-2022-03-14T12:27:00.000Z11[Beantworten]

ich lösche den Beitrag auch gerne selbst wieder. --Lepenik (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. M%C3%A4rz 2022#c-Lepenik-2022-03-15T10:54:00.000Z-85.127.194.6-2022-03-15T10:45:00.000Z11[Beantworten]

...sehe aber nicht wo mir eine Löschung möglich ist. --Lepenik (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. M%C3%A4rz 2022#c-Lepenik-2022-03-15T11:01:00.000Z-Lepenik-2022-03-15T10:54:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: In BNR verschoben. --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. M%C3%A4rz 2022#c-Wikinger08-2022-03-30T08:03:00.000Z-217.239.9.56-2022-03-14T11:15:00.000Z11[Beantworten]

An vielen Stellen mangelhaftes Deutsch, v.a. in sinnentstellenden Übersetzungen aus der englischen Wikipedia - wie zum Beispiel "Tanimura ist die meiste Zeit in Ōsaka groß geworden, sie zog mit drei und acht Jahren, mit ihrer Familie, in verschiedene Orte wie Hawaii und Los Angeles." --KnightMove (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. M%C3%A4rz 2022#c-KnightMove-2022-03-11T13:50:00.000Z-Nana Tanimura11[Beantworten]

Ja. Und die deutsche (!) Wiedergabe von 高等学校 ist auch nicht High School, sondern Oberschule. Ich muss mich als Nächstes aber erst mal um den Mist kümmern, den ich bei den Klammerlemmata in Arakawa (Begriffsklärung) verzapft habe. --Phoqx (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. M%C3%A4rz 2022#c-Phoqx-2022-03-14T09:40:00.000Z-KnightMove-2022-03-11T13:50:00.000Z11[Beantworten]

Na ja. Dein Link beschreibt das japanische Schulsystem strukturell ziemlich identisch mit dem amerikanischen, plusminus ein Jahr beim Übergang von Middle zu High School. "High School" dürfte es von daher deutlich besser treffen als eine veraltete deutschsprachige Bezeichnung für ein Gymnasium, die zudem noch überall unterschiedlich verstanden wird.

Im übrigen spielt der Schultyp zumindest in der englischen WP gar keine Rolle, sondern vielmehr die Datierung: "In her third year of high school". Das wäre völlig schultypunabhängig am besten zu übertragen mit "in der elften (oder zwölften, je nach Berechnung) Klasse". --217.239.9.56 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. M%C3%A4rz 2022#c-217.239.9.56-2022-03-14T10:06:00.000Z-Phoqx-2022-03-14T09:40:00.000Z11[Beantworten]

Japan hat nach dem Zweiten Weltkrieg das amerikanische Schulsystem quasi übernommen. Trotzdem sagt in Japan aber niemand High School (sondern 高等学校 kōtōgakkō bzw. kurz 高校 kōkō) und mir erscheint es wenig sinnig, einen japanischen Ausdruck im Deutschen auf Englisch wiederzugeben. Manche übersetzen 高等学校 auch als „Gymnasium“, was damit zu tun haben könnte, dass Japan vor dem Zweiten Weltkrieg ein am (damaligen) deutschen orientiertes Schulsystem gehabt haben soll. Du hast aber Recht, dass die Schulform eine ausgesprochen untergeordnete Rolle spielt und durch andere Formulierungen ersetzt werden könnte. Ganz kurz zu den in der Löschdiskussion angesprochenen drei bzw. acht Jahren: Da sagt die japanische Wikipedia, dass sie im Alter von drei bis acht Jahren im Zusammenhang mit der Arbeit ihres Vaters zwischen Ōsaka und Hawaii hin- und hergezogen sei und es auch eine „Aufenthaltserfahrung“ (滞在経験 taizai keiken, was auch immer das genau sein soll) in Los Angeles gegeben habe. --Phoqx (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. M%C3%A4rz 2022#c-Phoqx-2022-03-14T12:08:00.000Z-217.239.9.56-2022-03-14T10:06:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. M%C3%A4rz 2022#c-Krdbot-2022-03-30T07:43:00.000Z-KnightMove-2022-03-11T13:50:00.000Z11[Beantworten]

der FIlm kommt aus Taiwan, was 88 zensierte Minuten bedeuten weiß der Himmel, die Handlung ist vom Team Rudi & Mentär und Kririk., Rezeption, Gerstellung etc. fehlen ganz. Wenn da der "LÜckenhaft"-Button stehenbleibt, verharrt dieser "Artikel" (wie alle anderen des nicht-muttersprachlichen Autors) auf ewig in diesem Zustand. Si! SWamP Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. M%C3%A4rz 2022#c-Si! SWamP-2022-03-11T13:52:00.000Z-The Ringing Sword11[Beantworten]

Übersetzung wäre auch zu prüfen. Klingt das Schwert oder klingelt es? Klingt beides schräg... --91.34.34.25 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. M%C3%A4rz 2022#c-91.34.34.25-2022-03-13T19:56:00.000Z-Si! SWamP-2022-03-11T13:52:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. M%C3%A4rz 2022#c-Krdbot-2022-03-30T08:16:00.000Z-Si! SWamP-2022-03-11T13:52:00.000Z11[Beantworten]

Die Listen sind viel zu umfangreich, viele EN sind keine.--Thenardier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. M%C3%A4rz 2022#c-Thenardier-2022-03-11T10:26:00.000Z-Peter Machajdík11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. M%C3%A4rz 2022#c-Krdbot-2022-03-31T08:18:00.000Z-Thenardier-2022-03-11T10:26:00.000Z11[Beantworten]

Listen, Listen, Listen. Die Relevanz ist imho auch fraglich, jedenfalls deuten die vielen Rotlinks darauf hin. Aber da mag ich mich irren. --Thenardier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. M%C3%A4rz 2022#c-Thenardier-2022-03-11T12:04:00.000Z-CantAnima11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. M%C3%A4rz 2022#c-Krdbot-2022-03-31T08:20:00.000Z-Thenardier-2022-03-11T12:04:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. M%C3%A4rz 2022#c-Lutheraner-2022-03-11T20:35:00.000Z-Lockheed J3711[Beantworten]

Habe soeben das englischspr. Artikeläquivalent via Wikidata verbunden. --Mosbatho (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. M%C3%A4rz 2022#c-Mosbatho-2022-03-12T20:41:00.000Z-Lutheraner-2022-03-11T20:35:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. M%C3%A4rz 2022#c-Krdbot-2022-04-01T06:52:00.000Z-Lutheraner-2022-03-11T20:35:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. M%C3%A4rz 2022#c-Lutheraner-2022-03-11T21:41:00.000Z-Northrop T3711[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. M%C3%A4rz 2022#c-Krdbot-2022-04-01T07:30:00.000Z-Lutheraner-2022-03-11T21:41:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. M%C3%A4rz 2022#c-Lutheraner-2022-03-11T21:43:00.000Z-Allison T4011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. M%C3%A4rz 2022#c-Krdbot-2022-04-01T07:33:00.000Z-Lutheraner-2022-03-11T21:43:00.000Z11[Beantworten]