Wikipedia:Qualitätssicherung/11. Februar 2023

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
7. Februar 8. Februar 9. Februar 10. Februar 11. Februar 12. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Krdbot-2023040611090011[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Der Artikel liest sich wie eine Eigenwerbung der FH Campus Wien. Ein großer Teil des Materials ist enzyklopädisch wenig relevant und entweder nur mit Selbstdarstellungen oder überhaupt nicht mit Quellenangaben belegt. Das liegt wohl vor allem daran, dass er zu 78% von Benutzer:Fh-campus wien (Beiträge) verfasst wurde. --Babel fish (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Babel fish-20230211223100-FH Campus Wien11[Beantworten]

Gestrafft, könnte noch auf POV geprüft werden. In der Einleitung hab ich bereits "die größte" Fachhochschule entfernt. --Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Nadi2018-20230211235000-Babel fish-2023021122310011[Beantworten]
Dass die FH Campus Wien die größte FH Österreichs ist, erscheint mir gar nicht unplausibel, aber das nur nebenbei.
Der Artikel enthält immer noch eine Menge Marketing-Blabla wie diese Passage:
»Der Bachelor- und der Masterstudiengang Molekulare Biotechnologie sind am Campus Vienna Biocenter untergebracht, einem der wichtigsten Forschungsstandorte Österreichs. Mit über 1.400 Beschäftigten aus über 40 Nationen forschen am Biocenter international anerkannte Wissenschaftler, ausgestattet mit modernsten Labors und fortschrittlichsten Technologien. Durch die räumliche und strukturelle Einbettung des Bachelor- und Masterstudiengangs wird die Vernetzung von Ausbildung und Forschung gefördert. Darüber hinaus erhalten die Studierenden durch den starken Praxisbezug bereits während des Studiums eine fundierte Laborerfahrung.«
— Verfasst von Benutzerin:Fh-campus wien, ohne Quellenangaben.
Ich würde diesen Unsinn ja durchaus selbst bearbeiten bzw. entfernen, wurde jedoch unlängst wegen »radikaler Straffungen« des Vandalismus beschuldigt, daher bloß der Eintrag hier. --Babel fish (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Babel fish-20230216141600-Nadi2018-2023021123500011[Beantworten]

Wurde jetzt auch im Portal Bildung angesprochen.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Nadi2018-20230216163500-FH Campus Wien11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Wikinger08-20230406110400-Nadi2018-2023021616350011[Beantworten]

Vollprogramm, sofern lemmafähig und nicht bereit unter anderem Lemma beschrieben. ※Lantus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Lantus-20230211062500-Entstehung des Farbphänomens11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Krdbot-20230211085500-Lantus-2023021106250011[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren. Rudolf Hainitz oder Peter Birbaumer ? --M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-M2k~dewiki-20230211173200-Rudolf Hainitz11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Krdbot-20230211181400-M2k~dewiki-2023021117320011[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Lutheraner-20230211002000-Online-Check-in11[Beantworten]

Zur WL gemacht. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Jbergner-20230211074500-Lutheraner-2023021100200011[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Jbergner --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Didionline-20230212225100-Lutheraner-2023021100200011[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: KRODELBRUNNEN. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Krdbot-20230211115700-Krodelbrunnen11[Beantworten]

VP, sofern relevant --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Didionline-20230211114800-Krodelbrunnen11[Beantworten]

inkl. Lemma --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Didionline-20230211114800-Didionline-2023021111480011[Beantworten]
Relevant schon, aber da fehlt ja alles. Super Artikel ;-( --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Kurator71-20230211120000-Didionline-2023021111480011[Beantworten]
bin mir nicht sicher, ob das überhaupt relevant ist. Im Artikel steht auch zu wenig drinnen, um das zu beurteilen (Lage des Brunnens - an zentraler Stelle oder irgendwo, wie lange bestand der Brunnen - in der Form an der Stelle. etc) --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Hannes 24-20230213122300-Kurator71-2023021112000011[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Krdbot-20230213134200-Didionline-2023021111480011[Beantworten]

Der Übliche bei Wissenschaftlern Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Bahnmoeller-20230211124200-Ulrich Blau (BNR)11[Beantworten]

Das übliche von @Hamburgum: --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Lutheraner-20230211173100-Bahnmoeller-2023021112420011[Beantworten]
BNR zum Ausbau, Quelle bietet genug Material.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Nadi2018-20230213221200-Lutheraner-2023021117310011[Beantworten]
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Nadi2018-20230213221200-Ulrich Blau (BNR)11[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Lutheraner-20230211131500-Lern- und Verhaltensampel11[Beantworten]

what the heck is: „gehört zu den Tokensystemen des Kontingenzmanagements“? Werden da Kinder trainiert wie Zirkushunde, loool, Ich stell keinen LA, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Hannes 24-20230213122800-Lutheraner-2023021113150011[Beantworten]
Ich verstehs auch nicht, möglicherweise aus Quellen abgeschrieben? --Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Nadi2018-20230213123100-Hannes 24-2023021312280011[Beantworten]
Hallo Hannes und Nadi, das sind gängige neutrale wissenschaftliche Begriffe, wie sie in der Pädagogik und Psychologie verwendet werden (mein Beruf) VG --Wansina (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Wansina-20230215112300-Hannes 24-2023021312280011[Beantworten]
Mag sein, aber muss trotzdem für alle allgemeinverständlich sein. --Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Nadi2018-20230215115100-Wansina-2023021511230011[Beantworten]
sollte jetzt verständlicher sein :) --Wansina (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Wansina-20230215123800-Nadi2018-2023021511510011[Beantworten]
Ich versteh es nicht: Durch ein response-cost System basierend auf dem Tokensystem mit kleinen Verstärkern... es muss auch für Laien verständlich sein, Wikipedia ist kein Lexikon für Fachleute. --Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Nadi2018-20230215132600-Wansina-2023021512380011[Beantworten]
nun aber besser hoffe ich... --Wansina (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Wansina-20230215134200-Nadi2018-2023021513260011[Beantworten]
Ich habe ein bisschen wikifiziert, aber an dem unverständlichen Inhalt kann ich auch nix ändern :-( Viele Grüße --TRG. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Trg-20230214174700-Lutheraner-2023021113150011[Beantworten]
sollte jetzt verständlicher sein --Wansina (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Wansina-20230215123900-Trg-2023021417470011[Beantworten]
Hallo Lutheraner, das Vorgehen kann im Internet kostenlos runtergeladen werden (https://www.researchgate.net/profile/Kuw-Kuw) --Wansina (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Wansina-20230215112500-Lutheraner-2023021113150011[Beantworten]
Hallo, das Vorgehen ist im downloadlink bei der Literatur :) --Wansina (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Wansina-20230218130300-Lutheraner-2023021113150011[Beantworten]
Hallo, das Vorgehen wird an anderer Stelle beschrieben (sie downloadlink bei der Literatur) :) --Wansina (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Wansina-20230218130500-Lutheraner-2023021113150011[Beantworten]
Da machst Du es Dir aber etwas zu einfach nach dem Motto: Weiterlesen im Link, wenn das Beschriebene hier nicht ausreichen ist... ??? --Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Nadi2018-20230218172100-Wansina-2023021813050011[Beantworten]

Ich hab jetzt dr gugel befragt: „Lern- und Verhaltensampel“ (genau so geschrieben) ist sicher nicht relevant. Ich hab schwer den Verdacht, dass da irgendwas beworben werden soll (bzw ein Begriff etabliert, bei aller Sinnhaftigkeit des Themas) --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Hannes 24-20230215113700-Lern- und Verhaltensampel11[Beantworten]

Hallo Hannes, den Einwand werde ich berücksichtigen und den Titel und Teile des Textes mit den verschiedenen Ampelnamen überarbeiten --Wansina (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Wansina-20230215115700-Hannes 24-2023021511370011[Beantworten]
Hallo. Die Quellen habe ich mal zurechtgemacht. Die Wikifizierung des Artikels ist jetzt im Prinzip abgeschlossen. Müssen nun am Inhalt noch Überarbeitungen vorgenommen werden? Oder kann diese Disk. ins Archiv? Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-A.Abdel-Rahim-20230217155900-Wansina-2023021511570011[Beantworten]
Da keine weiteren signifikanten Änderungen im Rahmen dieser QS zu erwarten sind, kann die QS-Maßnahme hiermit abgeschlossen werden. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-A.Abdel-Rahim-20230303093400-A.Abdel-Rahim-2023021715590011[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --A.Abdel-Rahim (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-A.Abdel-Rahim-20230303093400-Hannes 24-2023021511370011[Beantworten]

Nachtrag des QS-Eintrags für den Kollegen Babel fish. Er reklamiert zu Recht, dass sich der Artikel wohl bzgl. Belege nur oder überwiegend über die eigene Website der Institution speist. Ich habe aber in einer nun schon ausführlichen Diskussion (Artikeldisk) darauf hingewiesen, dass das leider bei sehr vielen Bildungseinrichtungen so ist, weil es da selten Quellen über z. B. Presseberichte etc. gibt. Der Artikel ist aus meiner Sicht zu überarbeiten (insbesondere das Kapitel Geschichte) - es ist aber nicht die Lösung, wegen der Beleglage 2/3 wegzustraffen.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Nadi2018-20230211201700-Fachhochschule Salzburg11[Beantworten]

Der Großteil des Artikels wurde offenbar von der Marketing-Abteilung der Anstalt (in Gestalt der Benutzer_innen Fhsalzburg und HKM FHS) verfasst, und das sieht man ihm auch an – insbesondere dem Abschnitt zur Geschichte, der teils mit Selbstdarstellungen der Fachhochschule Salzburg und teils überhaupt nicht mit Quellenangaben belegt ist. Ich habe die betreffenden Passagen gelöscht, Benutzerin:Nadi2018 hat sie wieder eingefügt, darunter enzyklopädische Perlen wie »Twin²Sim vereint Labors, Messeinrichtungen, einen Fassadenprüfstand sowie eine Manipulationshalle.« und »Auch Kuchl ist S-Bahn-Station. ... Radwege entlang der Salzach nach Urstein sind eine Alternative für Sportliche.« Der vage Verweis auf die mangelhafte Qualität von anderen Artikeln über Bildungseinrichtungen ändert nichts daran, dass nicht belegtes Material und Werbung nach Wikipedia-Richtlinien entfernt werden können (oder sollen). --Babel fish (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Babel fish-20230211212800-Nadi2018-2023021120170011[Beantworten]
Das kannst Du ja auch maßvoll entfernen, aber nicht in dem Umfang, wie das erfolgte. Für mich ist nicht ersichtlich, was da im Kapitel Geschichte wichtig ist - die Studiengänge gehören eigentlich auf Liste und dann bleibt von Geschichte nichts mehr übrig als ein Absatz. Kannst du ja gerne machen, aber dann eben die Studiengänge auflisten und nicht auch entfernen. Es ist davon auszugehen, dass die Angaben auf der Website richtig sind - warum sollten die nicht stimmen? Gerade für Bildungsinstitutionen wäre es sehr peinlich, wenn sie etwas auf die Websites schreiben, was nicht stimmt und das dann jemand herausfindet und veröffentlicht. --Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Nadi2018-20230211214900-Babel fish-2023021121280011[Beantworten]
Ich muss Nadi zustimmen, warum sollten die da Falschangaben machen? Das strikt Inhaltliche wird schon stimmen. Werbliche Töne dagegen können wir leicht entfernen. Ich gehe jetzt z.B. gleich mal die Anfahrtsbeschreibung für die Studentenwohnheime entfernen. Es ist doch wohl davon auszugehen, dass interessierte Student(inn)en die auch ohne Wikipedia-Gebrauchsanleitung finden werden. --87.150.13.37 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-87.150.13.37-20230213104900-Nadi2018-2023021121490011[Beantworten]
Jetzt ist der Artikel meiner Meinung nach so gut wie vernünftige Artikel anderer Hochschulen. Ich weiß nicht, ob der Qualitätssicherungsbaustein jetzt noch nötig ist. --Tommy Prinz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Tommy Prinz Nürnberg-20230218141900-87.150.13.37-2023021310490011[Beantworten]
Qualitätssicherung. Stand Ende Februar. Warum? --2A02:810D:A240:15B8:4C62:16DD:726:F6AF Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-2A02:810D:A240:15B8:4C62:16DD:726:F6AF-20230228092000-Tommy Prinz Nürnberg-2023021814190011[Beantworten]
Artikel voll und ganz OK. Danke, Nadi2018. --Tommy Prinz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Tommy Prinz Nürnberg-20230305200100-2A02:810D:A240:15B8:4C62:16DD:726:F6AF-2023022809200011[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Krdbot-20230305183700-Nadi2018-2023021120170011[Beantworten]

VP, falls enz. relevant. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Jbergner-20230211083900-Ahbap11[Beantworten]

wurde verschoben vom Ahbap Verein --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Nordprinz-20230211121400-Ahbap11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Wikinger08-20230307205600-Nordprinz-2023021112140011[Beantworten]

vp Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Flossenträger-20230211075600-Aerothermodynamik11[Beantworten]

etwas invalide, seit wann ist eigt Mathematik eine Naturwissenschaft?--Wheeke (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Wheeke-20230211084000-Flossenträger-2023021107560011[Beantworten]
Stimmt, das ist eine Vereinnahmung. Doch warum korrigierst du es nicht? Ich hab's jetzt korrigiert. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-A.Abdel-Rahim-20230211115200-Wheeke-2023021108400011[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Krdbot-20230308093800-Flossenträger-2023021107560011[Beantworten]

Deutsche Sprache Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Bahnmoeller-20230211130100-Celebrity Beyond11[Beantworten]

Bedarf auch noch weiterer Wikifizierungsarbeiten --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Lutheraner-20230211131400-Bahnmoeller-2023021113010011[Beantworten]
Artikel (weiter) überarbeitet, Angaben geprüft, Belege eingefügt, außerdem bei den Importwünschen eingetragen, da Übersetzung des Artikels in der englischsprachigen Wikipedia. Gerne nochmal gegenchecken, Bausteine können dann aber meiner Ansicht nach raus und der Artikel kann auch gesichtet werden. --Fegsel (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Fegsel-20230211160000-Lutheraner-2023021113140011[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Krdbot-20230308093200-Bahnmoeller-2023021113010011[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Lutheraner-20230211160400-Dragoslav Mihailović11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Krdbot-20230308101800-Lutheraner-2023021116040011[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Lutheraner-20230211172900-Taba Chake11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Krdbot-20230308100700-Lutheraner-2023021117290011[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Lutheraner-20230211173600-Harri Rein11[Beantworten]

wirkt irgendwie seltsam (Übersetzungsprobleme?): "Von 1964 bis 1975 studierte er am Theologischen Institut und verteidigte 1979 seine Magisterarbeit. Am 16. November 1967 wurde er als Aushilfslehrer ordiniert und erhielt 1975 die Lehrbefugnis." Seit wann wird man zum Aushilfslehrer ordiniert? Er studierte und verteidiegte seine Magisterarbeit. Keine Promotion oder ähnliches danach und dann Prof? Er studierte 10 Jahre und schloss erst mit fast 50 ab? --Machahn (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Machahn-20230211202300-Lutheraner-2023021117360011[Beantworten]
Hier muss man sicher die besonderen Verhältnisse während der sowjetischen Zeit in Estland bis Anfang der 1990er Jahre berücksichtigen - da war vieles außergewöhnlich. Vielleicht hat der Kollege @Zweioeltanks: hier Ahnung und kann helfen. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Lutheraner-20230211224800-Machahn-2023021120230011[Beantworten]
Wie heißt es so schön: Als Student muss man etwas wissen, als Assistent muss man wissen, wo man nachschlagen kann, als Professor muss man jemanden kennen, der weiß, wo man nachschlagen kann. Ich kenne jemanden und schaue mal, ob er helfen kann. --Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Zweioeltanks-20230213062900-Lutheraner-2023021122480011[Beantworten]
Das ist eine Übersetzung (HIER) und Import erforderlich. Ich kümmer mich mal um diesen, mehr kann ich da nicht tun. PS: Import ist schon beantragt.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Nadi2018-20230211202400-Machahn-2023021120230011[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Krdbot-20230308092200-Lutheraner-2023021117360011[Beantworten]

Der Artikel wurde großteils offenbar von PR-Agenturen im Auftrag des MU verfasst (Spezial:Beiträge/217.149.169.117 und Spezial:Beiträge/78.142.149.228; vgl. auch die anonyme Bearbeitung mit dem Kommentar »Als PR Agentur im Auftrag der Modul University Vienna haben wir einige Aktualisierungen an dem aktuellen Wikipedia-Eintrag vorgenommen.«.) Trotz drastischer Entfernung von Material ohne brauchbaren Quellenangaben liest sich der Artikel noch immer wie eine Eigenwerbung des Unternehmens. --Babel fish (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Babel fish-20230211214400-Modul University Vienna11[Beantworten]

Das geht so nicht weiter: Du kannst nicht 30 kb Text rausstraffen und das dann anschließend auf QS setzen, dann stelle bitte die Vorversion wieder her, sodass der Artikel eine Chance hat, in der von Dir reklamierten Version bearbeitet zu werden. --Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Nadi2018-20230211233400-Babel fish-2023021121440011[Beantworten]
der war aber schon sehr aufgebläht (mit der Tabelle), jetzt ist er sehr kurz geraten. Die Goldene Mitte wär es ;-) --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Hannes 24-20230213080700-Nadi2018-2023021123340011[Beantworten]
Das mein ich ja auch... --Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Nadi2018-20230213123300-Hannes 24-2023021308070011[Beantworten]

Hallo, @Hannes 24: (und alle anderen Interessierten!) Magst mal drüberschaun? Ich hab jetzt einiges aus der Vorversion wieder eingefügt, aber wesentlich gestraffter. --Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Nadi2018-20230214215100-Modul University Vienna11[Beantworten]

passt, au meiner Sicht --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Hannes 24-20230215072600-Nadi2018-2023021421510011[Beantworten]
Danke, dann mach ich mal - QS, nacharbeiten kann man immer noch. Grüße --Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Nadi2018-20230215120700-Hannes 24-2023021507260011[Beantworten]
Liest sich immer noch zu einem guten Teil wie eine Werbeeinschaltung, u.a. diese Passage:
»2018 wurde an der Privatuniversität ein Kompetenzzentrum für Unternehmensgründer (Start-Up Hub) ins Leben gerufen, das die Lehr- und Forschungskompetenz an der Universität mit der lokalen und regionalen Startup-Szene vereint. Von besonderer Bedeutung sind die Schwerpunkte im Bereich Dienstleistungsmanagement und die disziplinenübergreifende Innovationsforschung. Das Talents Squared Kompetenzzentrum dient ausgewählten Gründern in den Bereichen Food & Beverage, Hospitality und Serviceindustrie als Accelerator, um innovative Ideen und Produkte bis zur Marktreife zu fördern.«
Bei einer Reihe von Details ist äußerst fraglich, ob sie enzyklopädisch Relevant sind, z.B. dass das Unternhmen seinem eigenen Gründer Erich Auerbäck einen »Ehrenring« verlieh. (Falls dies doch enzyklopädisch relevant ist, sollte der Ehrenring der Modul University unbeding auch in die Liste von Ehrenringen aufgenommen werden!)
Am 10. Februar 2023 gelöscht von Babel fish; am 15. Februar 2023 wieder eingefügt (samt Linkspam) von Nadi2018.
Bitte WP:Belege, WP:Relevanzkriterien und nicht zuletzt Umgang mit parteiischen Informationsquellen beachten. --Babel fish (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Babel fish-20230216125900-Nadi2018-2023021512070011[Beantworten]
Deine Radikal-Straffungen machen eine Riesenarbeit, da kann man sowas übersehen. Einzelne Passagen hättest Du ja ruhig rausnehmen können. Es ist nicht Sache der QS, an einzelnen Sätzen rumzufeilen. Wenn Du Zweifel an der enzyklopädischen Relevanz hast (Du hast oben auf die WP:RK hingewiesen), stell halt den Löschantrag. --Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Nadi2018-20230216131100-Babel fish-2023021612590011[Beantworten]

Da die Angelegenheit nicht nur einige Artikel betrifft, die sich derzeit in QS befinden habe ich das im Portal Bildung angesprochen.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Nadi2018-20230216163700-Modul University Vienna11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2023#c-Krdbot-20230323102200-Nadi2018-2023021616370011[Beantworten]