Wikipedia:Qualitätssicherung/10. August 2011

6. August

7. August

8. August

9. August

10. August

11. August

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Vollprogramm --iwasjaa Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-報を保存する (最長30日間)-2011-08-09T23:13:00.000Z-Woodkid11[Beantworten]

Warten wir die Redundanzergebnisse ab, damit nicht letztlich vergebliche Arbeit anfällt. Ich blick eh nicht durch, wer nun wer ist? Hier also vorerst

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:48, 1. Sep. 2011 (CEST)

Die angebliche Bedeutung ausserhalb des damit beschäftigten Instituts kann mangels Belegen nicht erkannt werden. Wenn das nicht behoben wird, ist ein neuer LA wegen nicht dargestellter Relevanz fällig. Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Eingangskontrolle-2011-08-10T06:43:00.000Z-Text-Anthropologie11[Beantworten]

An der Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg und der Hochschule für Jüdische Studien Heidelberg forschen seit dem 1. Juli 2011 etwa 100 Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler aus ca. 20 Instituten bzw. Disziplinen mit dem neuen text-anthropologischen Forschungsparadigma. Diese Forschung wird von der DFG allein in den nächsten 4 Jahren mit mehr als 10 Mio. Euro gefördert, was die Relevanz des Ansatzes für die geistes- und kulturwissenschaftliche Forschung insgesamt demonstriert. Wer mit den öffentlichen Fördermechanismen der deutschen Wissenschaft vertraut ist, weiß, dass der Begutachtungsprozess der DFG zu den strengsten Relevanzprüfungen in wissenschaftlicher Hinsicht überhaupt zählt. Ich glaube nicht, dass Wikipedia sich die Chance entgehen lassen sollte, entsprechende Innovationen in der Wissenschaft frühzeitig abzubilden. Die "Belege" und "Publikationen" sind, wie Insider wissen, lediglich eine Frage der Zeit.

Wie ihr sagt, Frage der Zeit: erst Etablierung des Paradigma durch Forschung, dann wiki-Lemma, derzeit eine Bindestrich-Anthropologie. Heute, etwas polemisch-herausfordernd-im-freundlichen-Sinne formuliert: eben Bindestrich-Anthropologie wie Bild-Anthropologie (ich schätze Belting, der es selbst Entwürfe nannte, und Hilgert). Frage: Habt ihr die zuständigen Portale über das neue Lemma informiert? Mein Vorschlag: diese Ansätze bei Hilgert- und Belting-Artikeln noch deutlicher hervorheben, weil "nicht essentiell, nicht textimmanent, nicht fixiert, aber artefaktisch und epistemisch" - da könnt ihr mehr draus machen. Gruß, --Emeritus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Emeritus-2011-08-10T10:34:00.000Z-Text-Anthropologie11[Beantworten]

Soviel zu Wiki. So richtig Wiki sind wir echt nicht. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Marcus Cyron-2011-08-15T16:15:00.000Z-Emeritus-2011-08-10T10:34:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:03, 1. Sep. 2011 (CEST)

Unenzyklopädische Selbstdarstellung, vor allem im Abschnitt "künsterisches Schaffen --Trigonomie - ☎ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Trigonomie-2011-08-10T07:46:00.000Z-Jon Groom11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:12, 1. Sep. 2011 (CEST)

Vollprogramm --188.195.71.5 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-188.195.71.5-2011-08-10T12:04:00.000Z-Ashtar Command11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Löschantrag gestellt KMic 23:31, 1. Sep. 2011 (CEST)

WP:Wikify + WP:Kats. XenonX3 - (☎:✉) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-XenonX3-2011-08-10T12:31:00.000Z-Staatlich anerkannte Fachakademie zur Ausbildung von Restauratoren11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:26, 1. Sep. 2011 (CEST)

Wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Lutheraner-2011-08-10T15:30:00.000Z-Orientierungs-Center11[Beantworten]

Klingt für mich ein wenig nach Theoriefindung. Google liefert nur verhältnismäßig wenige Treffer, die meisten davon bei irgendwelchen Beratungsunternehmen.-- KMic Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-KMic-2011-08-20T08:57:00.000Z-Lutheraner-2011-08-10T15:30:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:35, 1. Sep. 2011 (CEST)

bitte "entfetten"--Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Lutheraner-2011-08-10T15:48:00.000Z-Pervij TVCH11[Beantworten]

Habe mich ein wenig durchgewühlt, allerdings auf den Google-Übersetzer setzen müssen. Könnte jemand mit entsprechenden Kenntnissen die Transkriptionen überprüfen? Google nennt den Sender nämlich Pervyĭ TVCH. Außerdem scheinen die deutsche, spanische und französische Version allesamt vom englischen Artikel übersetzt worden zu sein. Allerdings ist die englische Version wohl aus dem russischen hervorgegangen. Deshalb weiß ich nicht, aus welcher Versionsgeschichte ich importieren lassen sollte (Wie gesagt, bin des Russischen nicht mächtig). Vielleicht findet sich jemand. Gruß, --NessaT. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-NessaTelemmaite-2011-08-11T14:56:00.000Z-Lutheraner-2011-08-10T15:48:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 17:13, 1. Sep. 2011 (CEST)

On sight??? Es gibt zwar einen Link zu den Schwierigkeitsgraden, aber deutscher Klartext wäre nicht schlecht, zumal dort on sight auch nicht erklärt wird. Und ein paar Lebensdaten können auch nicht schaden, nicht nur eine Aufzählung der bestiegenen Berge. Zudem ist alles ohne Nachweis! --Mef.ellingen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Mef.ellingen-2011-08-10T18:55:00.000Z-Mauro Bole11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:40, 1. Sep. 2011 (CEST)

Sprache überarbeiten, Quellen prüfen. Der Diplomatenspammer lernt es nicht. -- Relie86 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Relie86-2011-08-10T18:55:00.000Z-Jacques-Henri-Charles-François Davignon11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:15, 1. Sep. 2011 (CEST)

gibt´s da auch noch mehr zu berichten? - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-WWSS1-2011-08-10T19:01:00.000Z-Acta Musicologica11[Beantworten]

redirect auf International Musicological Society, info dort eingebaut, hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:26, 1. Sep. 2011 (CEST)

Recht POVig, das Ganze. Unbelegte Wertungen allenthalben, vor allem gegen Ende. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Marcus Cyron-2011-08-10T19:20:00.000Z-Alexandre Dumas der Ältere11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:46, 1. Sep. 2011 (CEST)

Vollprogramm magnummandel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Magnummandel-2011-08-09T22:11:00.000Z-Last Window: Das Geheimnis von Cape West11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mps Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Mps-2011-08-10T12:00:00.000Z-Magnummandel-2011-08-09T22:11:00.000Z11[Beantworten]

Von... bis... war er... Von... bis... war er... Von... bis... war er... Das ist einfach nur unerträglich schlechter Mist, eine Zumutung für jeden, der hier hinterherzuräumen gedenkt, und im Prinzip ein Sperrgrund für diesen Möchtegern-Mitarbeiter, der nur Arbeit schafft, aber keinen Nutzen. Der erste Satz ist übrigens aus den Fingern gesogener Blödfug, der aufzeigt, wie dieser Mensch Quellen "interpretiert" bzw. "übersetzt", denn Herr Mansala war definitiv kein finnischer Außenminister, nur weil er - wie weiter unten behauptet - Staatssekretär im Außenministerium ist. Wie lange noch plagt uns dieser notorisch beratungsresistente IP-Benutzer mit diesem Müll, bis wir ihm endlich mal einen Riegel vorschieben und diese Nihil-Artikel schnellöschen? Unerträglich. --Scooter ^Backstage Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Scooter-2011-08-09T23:13:00.000Z-Arto Mansala11[Beantworten]

Jetzt ein wenig erträglicher, denke ich. --Tröte Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Tröte-2011-08-10T06:22:00.000Z-Scooter-2011-08-09T23:13:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Tröte-2011-08-10T06:22:00.000Z-Scooter-2011-08-09T23:13:00.000Z-111[Beantworten]

Nach ihm ist eine Straße benannt, und er ist in einem Nachschlagewerk vertreten. Der Mann ist also sicher relevant. Hier erfährt man aber nur, dass er Rechtsrat im Magistrat war und sich Verdienste um die Bienen- und Obstbaumzucht erworben hat. Seine Relevanz (bzw. sein Wirkungsfeld) sollten deutlicher werden. -- Clemens Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Maclemo-2011-08-10T01:29:00.000Z-Jakob Radlkofer11[Beantworten]

Gültiger Stub, in jeder Hinsicht, da gibt es keinen QS-Grund (es gibt unzählige Artikel hier, wo etwas „deutlicher“ oder „umfassender“ dargesteltl werden könnte). Personendaten ergänzt, kleine Anpassungen vorgenommen. Viele Grüße, --Polarlys Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Polarlys-2011-08-10T10:05:00.000Z-Maclemo-2011-08-10T01:29:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Polarlys Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Polarlys-2011-08-10T10:05:00.000Z-Maclemo-2011-08-10T01:29:00.000Z-111[Beantworten]

Im Prinzip ist das ja gar kein Artikel im engeren Sinn. --Scooter ^Backstage Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Scooter-2011-08-10T08:19:00.000Z-Chance Kelly11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Krdbot-2011-08-10T12:03:00.000Z-Scooter-2011-08-10T08:19:00.000Z11[Beantworten]

Nächster eigentlicher SLA-fähiger Artikel der IP -- Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Johnny Controletti-2011-08-10T09:14:00.000Z-Michael Gaston11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Krdbot-2011-08-10T12:04:00.000Z-Johnny Controletti-2011-08-10T09:14:00.000Z11[Beantworten]

WP:Vollprogramm -- Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Johnny Controletti-2011-08-10T09:26:00.000Z-Julia Lambertz11[Beantworten]

Sport ist nicht mein Metier, reicht die 2. Bundesliga? --Medienmann Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Medienmann-2011-08-10T09:40:00.000Z-Johnny Controletti-2011-08-10T09:26:00.000Z11[Beantworten]

Sport ist auch nicht mein Metier, aber nach den Relevanzkriterien für Volleyball reicht es, auch wenn es mir im Vergleich zu anderen Relevanzkriterien (Wissenschaftler) billig vorkommt.--DelSarto Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-DelSarto-2011-08-10T09:58:00.000Z-Medienmann-2011-08-10T09:40:00.000Z11[Beantworten]

Bitte darauf achten, dass die Erstellerin nicht immer wieder die Kategorien entfernt (ich habe sie bereits zweimal deswegen angesprochen) und stilistische Verschlechterungen vornimmt. --Medienmann Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Medienmann-2011-08-10T10:03:00.000Z-DelSarto-2011-08-10T09:58:00.000Z11[Beantworten]

Sport ist mein Metier und deshalb weiß ich, dass die 2. Liga nicht reicht! Die ² hinter der 2. Liga bedeutet nämlich relevanzstiftend für Vereine und nicht für Spieler/innen! Aber da die jetzt in der 1. Liga spielt... -- Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Johnny Controletti-2011-08-10T10:37:00.000Z-Medienmann-2011-08-10T10:03:00.000Z11[Beantworten]

-- Artikel ist jetzt qualitätsmässig von mir überarbeitet und OK--Ahwie Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Ahwie-2011-08-10T13:05:00.000Z-Julia Lambertz11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ahwie ✑ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Ahwie-2011-08-10T13:30:00.000Z-Ahwie-2011-08-10T13:05:00.000Z11[Beantworten]

Der nächste eigentlich SLA-fähige Artikel der unbelehrbaren IP -- Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Johnny Controletti-2011-08-10T09:36:00.000Z-Ryan McDonald11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Krdbot-2011-08-10T12:05:00.000Z-Johnny Controletti-2011-08-10T09:36:00.000Z11[Beantworten]

Neutralität (vor allem der Einleitungssatz), evtl. Relevanz besser darstellen. --Filzstift ✑ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Filzstift-2011-08-10T09:54:00.000Z-Rainer Böhm (Pianist)11[Beantworten]

Das sind erkennbar belegte Zitate. Und deutlicher als in dem Artikel ist Relevanz kaum nachzuweisen. Erstaunlicher QS-Antrag. --Medienmann Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Medienmann-2011-08-10T09:59:00.000Z-Filzstift-2011-08-10T09:54:00.000Z11[Beantworten]

Es sind belegte Zitate, ja, aber das gehört nicht in den Einleitungssatz. --Filzstift ✑ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Filzstift-2011-08-10T10:03:00.000Z-Medienmann-2011-08-10T09:59:00.000Z11[Beantworten]

Du hast den QS einfach entfernt und dabei den Artikel "kaputt" gemacht. Habe es nun eigenhändig überarbeitet. Jetzt erledigt. --Filzstift ✑ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Filzstift-2011-08-10T10:07:00.000Z-Medienmann-2011-08-10T09:59:00.000Z11[Beantworten]

Erstaunlich, dass 1. eine Gesamtbeurteilung der Person neuerdings nicht mehr in den einleitenden Absatz gehört und 2. in einem Fall wie diesem die Relevanz besser dargestellt werden soll: Es sind vier Alben und 4 größere sowie wenigstens ebenso viele Nachwuchspreise genannt sowie diverse Besprechungen verlinkt sowie ein Porträtartikel in einer Fachzeitschrift benannt.--Engelbaet Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Engelbaet-2011-08-10T14:50:00.000Z-Filzstift-2011-08-10T10:07:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift ✑ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Filzstift-2011-08-10T10:07:00.000Z-Filzstift-2011-08-10T09:54:00.000Z11[Beantworten]

vollprogramm.--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Wingtip-2011-08-10T10:20:00.000Z-Riffgat11[Beantworten]

was fehlt denn noch ?--Friedjof Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Friedjof-2011-08-10T11:14:00.000Z-Wingtip-2011-08-10T10:20:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nichts mehr --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Powerboy1110-2011-08-10T12:17:00.000Z-Wingtip-2011-08-10T10:20:00.000Z11[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 14:32, 10. Aug. 2011 (CEST)

Werbung entfernt und zurück auf die Weiterleitung PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-PeterGuhl-2011-08-10T13:39:00.000Z-Metaplan11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-PeterGuhl-2011-08-10T13:39:00.000Z-PeterGuhl-2011-08-10T13:39:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm. —Lantus— Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Lantus-2011-08-10T12:33:00.000Z-Wasserfallsteig11[Beantworten]

+URV. SLA gestellt. —Lantus— Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Lantus-2011-08-10T12:37:00.000Z-Lantus-2011-08-10T12:33:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Krdbot-2011-08-10T13:03:00.000Z-Lantus-2011-08-10T12:33:00.000Z11[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 14:34, 10. Aug. 2011 (CEST)

URV von hier. SLA gestellt! --K. v. Leyenberg Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-K. v. leyenberg-2011-08-10T13:52:00.000Z-BonGusto11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-K. v. leyenberg-2011-08-10T13:52:00.000Z-K. v. leyenberg-2011-08-10T13:52:00.000Z11[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

  ähnlicher Titel nnwiki: nn:(1824) Haworth

Diff seit QS -- MerlBot 14:35, 10. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-PeterGuhl-2011-08-10T15:32:00.000Z-(1824) Haworth11[Beantworten]

Vollprogramm, etwas entwerben -- Clemens Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Maclemo-2011-08-10T13:47:00.000Z-Stefan Kurath11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-K. v. leyenberg-2011-08-10T16:26:00.000Z-Maclemo-2011-08-10T13:47:00.000Z11[Beantworten]

sehr listenlastig, tlw. unverständlich ("1 GV-Stern", "GV-Manager des Jahres"), relevanz erscheint mir anhand der vorgefundenen inhalte zweifelhaft F. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Faltenwolf-2011-08-10T17:28:00.000Z-Klinik Löwenstein11[Beantworten]

Der Artikel wurde doch erst in den BNR verschoben, wieso ist der so mir nix dir nix wieder im ANR. Da muß doch erstmal die Relevanzfrage beantwortet werden. PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-PeterGuhl-2011-08-10T19:51:00.000Z-Faltenwolf-2011-08-10T17:28:00.000Z11[Beantworten]

An dem Artikel wurde nichts geändert, die Relevanz ist immer noch fraglich. Also zurück in den BNR oder gleich Löschen auch per SLA als Wiedergänger. PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-PeterGuhl-2011-08-10T19:54:00.000Z-Faltenwolf-2011-08-10T17:28:00.000Z11[Beantworten]

Zurück in den BNR. Erst durch die LP gehen PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-PeterGuhl-2011-08-10T20:05:00.000Z-PeterGuhl-2011-08-10T19:54:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erst LP daher jetzt SLA PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-PeterGuhl-2011-08-10T20:05:00.000Z-Faltenwolf-2011-08-10T17:28:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm. Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Martin1978-2011-08-10T17:43:00.000Z-Martin Tchiba11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Krdbot-2011-08-10T21:04:00.000Z-Martin1978-2011-08-10T17:43:00.000Z11[Beantworten]

Möchte wikifiziert werden --K. v. Leyenberg 20:39, 10. Aug. 2011 (CEST) Jetzt find ich's eigentlich ganz gut! Hat jemand noch Tips was man genau machen könnte?--Gotokaili Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-K. v. leyenberg-2011-08-10T18:39:00.000Z-Pan Am Clipper Connections11[Beantworten]

Belege wären nicht schlecht, aber da LA:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-K. v. leyenberg-2011-08-10T19:42:00.000Z-K. v. leyenberg-2011-08-10T18:39:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm. Relevanz kann ich nicht einordnen. Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Martin1978-2011-08-10T21:34:00.000Z-Fc neuruhrort11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Relie86 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Relie86-2011-08-10T23:02:00.000Z-Martin1978-2011-08-10T21:34:00.000Z11[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

  ähnlicher Titel nlwiki: nl:Moxa

  ähnlicher Titel plwiki: pl:Moxa

Diff seit QS -- MerlBot 14:36, 10. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-K. v. leyenberg-2011-08-11T12:58:00.000Z-Moxa (Unternehmen)11[Beantworten]

Allgemeinverständlich machen, worum geht es überhaupt?? Vor allem das Zitat im Einleitungssatz ist vom Feinsten. --Relie86 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Relie86-2011-08-10T14:22:00.000Z-Operational Excellence11[Beantworten]

Nu aber!

• Die Zeitschrift "ZfCI", aus der zitiert wird, ist der Wikipedia als Stichwort unbekannt. Ich ergoogle "ZfCI - Zeitschrift für Controlling und Innovationsmanagement". Das gefundene pdf lässt mich fragen, ob es sich um eine wissenschaftlich Zeitschrift handele.
• Ich halte das bestenfalls für einen Wörterbuch-Eintrag, und so etwas wollen wir in WP ja nicht.
• Im Prinzip meint O.E. verkürzt die fortlaufende Optimierung aller Prozesse eines Unternehmens auf Basis aller Erkenntnisse, welche in der BWL und den relevanten Gebieten ihrer Nachbarwissenschaften zum jeweiligen Betrachtungszeitpunkt als state of the art gelten. Das aber ist nichts anderes als das Idealziel der angewandten BWL. (Jetzt prust ich gleich vor Lachen, mein VWL-Examen liegt auch schon mehr als 20 Jahre zurück, aber das BWL-ler-Geschwurbel ist scheint's gleich geblieben.)

Insofern plädiere ich zunächst mal eher und ganz pragmatisch für löschen und verschieben ins Wiki-Wörterbuch. F. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Faltenwolf-2011-08-10T18:02:00.000Z-Relie86-2011-08-10T14:22:00.000Z11[Beantworten]

Nachdem sich mehr als 24h hier und im Artikel nichts getan hat: LA und hier geerlt. F. 21:48, 11. Aug. 2011 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: F. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Faltenwolf-2011-08-11T19:48:00.000Z-Faltenwolf-2011-08-10T18:02:00.000Z11[Beantworten]

Quellen wären das Mindeste; oder Personendaten, Kategorien auch. Ist die Musik käuflich? Relevanz gegeben??? —Lantus— Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Lantus-2011-08-10T21:25:00.000Z-Puck Lensing11[Beantworten]

LA gestellt =>:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das Volk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Das Volk-2011-08-11T08:35:00.000Z-Lantus-2011-08-10T21:25:00.000Z11[Beantworten]

Ich bezweifele die Existenz dieses "Fachbegriffes" in der medizinischen Fachliteratur, da bei Pubmed nur zwei Mal vorkommt. [1]. Einmal in einem nicht näher Bezeichneten Aufsatz aus den 1950er Jahren und einmal in einer iranischen Studie von 1976. Ansonsten ist der Begriff gänzlich unbekannt dort. Auf der Diskuskussionsseite wurde ebenfalls angemerkt, dass es sich nicht um eine Phobie im eigentlichen Sinne handele. Ich fürchte der Artikel ist mehr oder weniger frei erfunden. Hoppelmoppel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Hoppelmoppel-2011-08-10T18:19:00.000Z-Ailurophobie11[Beantworten]

Vermutlich hat das schon irgend so ein Spinner von Psychologe erfunden. Die erzählen doch vielfach größten Schwachsinn - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-WWSS1-2011-08-10T18:55:00.000Z-Hoppelmoppel-2011-08-10T18:19:00.000Z11[Beantworten]

Vermutlich sind neunschwänzige Katzen gemeint. PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-PeterGuhl-2011-08-10T19:46:00.000Z-Hoppelmoppel-2011-08-10T18:19:00.000Z11[Beantworten]

Ungeachtet der geäußerten persönlichen Ansichten zum Berufsbild des Psychologen wäre für mich ein konkreter Hinweis, ob es sich nun um einen belegbar definierten Fachbegriff handelt oder nicht hilfreicher gewesen. Nun denn, wie ist in solchen Fällen die konkrete Vorgehensweise zur Lösung des Problems? Hoppelmoppel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Hoppelmoppel-2011-08-11T07:49:00.000Z-PeterGuhl-2011-08-10T19:46:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gibt es doch [2]. Hoppelmoppel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Hoppelmoppel-2011-08-12T04:38:00.000Z-Hoppelmoppel-2011-08-10T18:19:00.000Z11[Beantworten]

Essay --Relie86 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Relie86-2011-08-10T19:56:00.000Z-St. Ursula (Struppen)11[Beantworten]

Hab den Text sprachlich überarbeitet, einige wertende Kommentare rausgenommen, Präsenzerzählung in Imperfekt gesetzt, Kategorien und Koordinaten eingefügt. Vielleicht kann QS jetzt schon raus, auch wenn weitere Straffung wünschenswert wäre. --Rabanus Flavus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Rabanus Flavus-2011-08-11T08:28:00.000Z-Relie86-2011-08-10T19:56:00.000Z11[Beantworten]

Meiner ANsicht nach immernoch viel zu geschwurbelt und POV-lastig. Und ob das alles belegt ist, bezweifle ich stark.--Relie86 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Relie86-2011-08-11T08:51:00.000Z-Rabanus Flavus-2011-08-11T08:28:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Gregor Bert-2011-08-12T20:19:00.000Z-Relie86-2011-08-10T19:56:00.000Z11[Beantworten]

Kein Fließtext in den Abschnitten Geschichte und Tochterunternehmen SBFG --Freundliche Grüße: Bernard Ladenthin ✉^Kontakt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Bernard Ladenthin-2011-08-10T13:19:00.000Z-Salzkammergut-Konsum11[Beantworten]

Servus, ich versteh den QS-Antrag nicht - du willst KEINEN Fließtext in den Abschnitten haben? --Wirthi ÆÐÞ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Wirthi-2011-08-10T13:20:00.000Z-Bernard Ladenthin-2011-08-10T13:19:00.000Z11[Beantworten]

Hallo, nein im Gegenteil, ich finde das die Abschnitte mehr an eine Aufzählung erinnern statt einem zusammenhängendem Text. Ich hätte das genauer beschreiben sollen, Entschuldigung. --Bernard Ladenthin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Bernard Ladenthin-2011-08-10T13:28:00.000Z-Wirthi-2011-08-10T13:20:00.000Z11[Beantworten]

Hallo! Text wurde auf Grund Vorgabe QS-Baustein mit mehr Fließtext versehen und weitere Einzelnachweise eingearbeitet. Bitte um Sichtung bzw. gegebenfalls um weitere Bearbeitungs-Tipps. Danke und Liebe Grüße!

--Kalkalpen77 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Kalkalpen77-2011-08-13T09:37:00.000Z-Bernard Ladenthin-2011-08-10T13:28:00.000Z11[Beantworten]

Perfekt! So habe ich mir das vorgestellt, lässt sich Prima lesen, vielen Dank! Baustein kann von mir aus entfernt werden. --Bernard Ladenthin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Bernard Ladenthin-2011-08-13T10:21:00.000Z-Wirthi-2011-08-10T13:20:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bernard Ladenthin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Bernard Ladenthin-2011-08-13T10:29:00.000Z-Bernard Ladenthin-2011-08-10T13:19:00.000Z11[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 14:32, 11. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-OttoK-2011-08-15T14:35:00.000Z-Josef García-Cascales11[Beantworten]

Textwüste, größtenteils nur Schilderung der Handlung, keinerlei Rezeption. Frage der Relevanz stellt sich bei rotverlinktem Autor außerdem zwangsläufig. --Scooter ^Backstage Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Scooter-2011-08-09T23:04:00.000Z-Moonfleet11[Beantworten]

ÄHM, J. Meade Falkner existiert als Artikel seit 10/2010 und Moonfleet ist eine der gängigsten englischen Schülerlektüren in den 80er Jahren gewesen! Bitte demnächst sorgfältiger eruieren. --Laibwächter Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Laibwächter-2011-08-11T08:10:00.000Z-Scooter-2011-08-09T23:04:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Tröte-2011-08-17T06:54:00.000Z-Scooter-2011-08-09T23:04:00.000Z11[Beantworten]

Ausbaufähigkeit gegeben --Skipper69 15:24, 10. Aug. 2011 (CEST) (hier nachgetragen --Krd Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Krd-2011-08-11T17:16:00.000Z-Clefmont11)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gültiger Stub KMic Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-KMic-2011-08-17T22:56:00.000Z-Krd-2011-08-11T17:16:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm --iwasjaa Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-報を保存する (最長30日間)-2011-08-09T23:13:00.000Z-Yoann Lemoine11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für mich nach Überarbeitung ok KMic Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-KMic-2011-08-18T19:39:00.000Z-報を保存する (最長30日間)-2011-08-09T23:13:00.000Z11[Beantworten]

Sätze mit Subjekt-Prädikat-Objekt werden ja allgemein sowieso überschätzt, oder? --Scooter ^Backstage Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Scooter-2011-08-10T08:31:00.000Z-Siegfried Schulte11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mängel wurden beseitigt KMic Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-KMic-2011-08-18T09:29:00.000Z-Scooter-2011-08-10T08:31:00.000Z11[Beantworten]

Artikelwunsch Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Eingangskontrolle-2011-08-10T10:56:00.000Z-Lily Pilblad11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt KMic Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-KMic-2011-08-18T09:49:00.000Z-Eingangskontrolle-2011-08-10T10:56:00.000Z11[Beantworten]

Seit 10. Juli im ANR mit gescheitertem LA. In der Form kaum brauchbar. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Kuebi-2011-08-10T14:06:00.000Z-Aberkennung des akademischen Grades11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Abgeschoben an die QS-Recht. Hätte man besser löschen sollen den Sch**tt KMic Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-KMic-2011-08-18T18:20:00.000Z-Kuebi-2011-08-10T14:06:00.000Z11[Beantworten]

kein artikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-WWSS1-2011-08-10T17:24:00.000Z-Frantic Flintstones11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mängel wurden beseitigt KMic Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-KMic-2011-08-18T09:55:00.000Z-WWSS1-2011-08-10T17:24:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel lässt sehr viel offen, die "Siehe auch" gehören eingearbeitet.--87.174.37.251 15:42, 10. Aug. 2011 (CEST) (hier nachgetragen --Krd Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Krd-2011-08-12T17:08:00.000Z-Warenkorbanalyse11)[Beantworten]

Als Portal:Wirtschaft/Wartung/Wirtschaft#Warenkorbanalyse eingetragen, passt m.E. am Besten als Fachspezifische QS. --Chire Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Chire-2011-08-14T12:20:00.000Z-Krd-2011-08-12T17:08:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Allgemeiner Wartungsbaustein gesetzt KMic Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-KMic-2011-08-18T18:28:00.000Z-Krd-2011-08-12T17:08:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm wenn relevant. Pauli94 _{Bewerten Bestätigen} ;-) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Pauli94-2011-08-09T23:06:00.000Z-Eric Kern11[Beantworten]

Der Bandartikel Lanzer ist auch keine Zierde. PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-PeterGuhl-2011-08-10T20:31:00.000Z-Pauli94-2011-08-09T23:06:00.000Z11[Beantworten]

Also mir fällt es schwer, dem Artikel Relevanz zu entnehmen.-- KMic Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-KMic-2011-08-18T19:30:00.000Z-PeterGuhl-2011-08-10T20:31:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Peisi-2011-08-20T15:06:00.000Z-Pauli94-2011-08-09T23:06:00.000Z11[Beantworten]

Es fehlen Nachweise und Quellen! Die angegene Quelle B. Simon (1996) nennt nur Geburts- und Sterbedatum/Ort, Versicherungskaufmann, Mitglied des ernannten Braunschweig LT. ALLE ANDEREN ANGABEN, die von einer anonymen IP eingestellt wurden, sind vollkommen unbelegt! bitte ganz dringend Belege nachliefern. --^LagondaDK Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-LagondaDK-2011-08-10T10:07:00.000Z-Otto Rüdiger (Politiker)11[Beantworten]

Die IP hat ihre Quellen in der Zusammenfassungszeile benannt. Von vollkommen unbelegt kann also nicht die Rede sein.--Tröte Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Tröte-2011-08-10T10:12:00.000Z-LagondaDK-2011-08-10T10:07:00.000Z11[Beantworten]

Das ist aber nicht überprüfbar! Hier soll keine Feldforschung betrieben werden. Da müssen Quellenangaben hin, die für uns greifbar und daher nachprüfbar sind, irgendwelche Literatur. ^LagondaDK Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-LagondaDK-2011-08-10T10:14:00.000Z-Tröte-2011-08-10T10:12:00.000Z11[Beantworten]

Die Quelle B. Simon (1996) ist für mich auch nicht überprüfbar, weil ich das Buch nicht besitze. Das ist nun mal der Nachteil bei Printquellen. Hat nicht jeder alle Bücher und kann ohne großen Aufwand alles nachprüfen. Wenn Du die angegebenen Quellen für schlecht, unbrauchbar oder Fake hältst, dann revertiere die IP mit dem Hinweis auf WP:Q und fertig. --Tröte Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Tröte-2011-08-10T10:43:00.000Z-LagondaDK-2011-08-10T10:14:00.000Z11[Beantworten]

Zunächst einmal hat bei gedruckten Werken jeder die Möglichkeit die in irgendeiner Bibliothek einzusehen. Was die anderen Angaben angeht: unter dem Namen findet sich schon etwas im Netz, aber die Frage ist, ob es sich wirklich um die gesuchte PErson handelt. Die von der IP angegebene Archivquelle ist jedenfalls erstens nur in Wolfenbüttel einsehbar und zweitens als Unternehmensbestand für den allgemeinen Nutzer üblicherweise gesperrt. Um das nachzuprüfen muss man also 1. nach Wolfenbüttel fahren und 2. einen Antrag an Jägermeister auf Genehmigung der Akteneinsicht stellen. Ich will nicht behaupten, dass die Angaben ein Fake sind, ich will die nur gern durch nicht-archivalische Quellen belegt sehen. Deshalb: QS! Wenn das nichts bringt und entsprechende Quellen nicht nachgeliefert werden, dann muss der ganze unbelegte Teil gestrichen werden. ^LagondaDK Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-LagondaDK-2011-08-10T12:01:00.000Z-Tröte-2011-08-10T10:43:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Karsten11-2011-08-20T22:03:00.000Z-LagondaDK-2011-08-10T10:07:00.000Z11[Beantworten]

braucht ein Vollprogramm. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Kuebi-2011-08-10T20:05:00.000Z-BR-Spielwaren11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Karsten11-2011-08-20T21:36:00.000Z-Kuebi-2011-08-10T20:05:00.000Z11[Beantworten]

Artikel ausbauen sowie Quellen angeben.--Wikinger08 Diskurs? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Wikinger08-2011-08-10T07:30:00.000Z-Marginal Tietê11[Beantworten]

Gibt es da noch eine passende Infobox? Ansonsten ist der Artikel ok.-- KMic Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-KMic-2011-08-18T09:34:00.000Z-Wikinger08-2011-08-10T07:30:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 Diskurs? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Wikinger08-2011-08-22T04:23:00.000Z-Wikinger08-2011-08-10T07:30:00.000Z11[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Papa1234-2011-08-10T10:44:00.000Z-Paul Deegener11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebermary Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Liebermary-2011-08-24T09:00:00.000Z-Papa1234-2011-08-10T10:44:00.000Z11[Beantworten]

Der Trend geht zum Zweitsatz! -- Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Johnny Controletti-2011-08-10T07:00:00.000Z-Bahnhof Schaerbeek11[Beantworten]

Ich hab den Artikel mal ausgebaut, aber insbesondere die Infobox sollte noch jemand bearbeiten, der von Bahnhöfen und der Vorlage mehr Ahnung hat. --K. v. Leyenberg Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-K. v. leyenberg-2011-08-10T09:28:00.000Z-Johnny Controletti-2011-08-10T07:00:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-K. v. leyenberg-2011-08-28T09:51:00.000Z-Johnny Controletti-2011-08-10T07:00:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Lutheraner-2011-08-10T15:18:00.000Z-Boston-Maine Airways11[Beantworten]

Ich finde den Artikel so weit gut, Bilder fehlen, aber die werde ich, falls es der Autor nicht tut, sobald ich zeit hab hinzufügen, und finde dass die Qualitätssicherung somit abgeschlossen ist, Verlinkt ist der Artikel ausreichend finde ich, aber ich werde noch ein paar links hinzufügen und finde dass die Qualitätssicherung abgeschlossen ist.

Weit gefehlt - da fehlt z.B. eine Infobox--Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Lutheraner-2011-08-10T15:50:00.000Z-Lutheraner-2011-08-10T15:18:00.000Z11[Beantworten]

Das stimmt! Aber ich weiß auch nicht wie das geht! Kannst du das bitte machen? Wie lang bleibt ein Artikel eigntlich in der Qualitätssicherung?--79.216.232.60 17:56, 10. Aug. 2011 (CEST)--79.216.232.60 17:56, 10. Aug. 2011 (CEST)--79.216.232.60 17:56, 10. Aug. 2011 Jetzt find ich's eigentlich ganz gut! Hat jemand noch Tips was man genau machen könnte?--Gotokaili 21:05, 10. Aug. 2011 (CEST)--Gotokaili Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-79.216.232.60-2011-08-10T15:56:00.000Z-Boston-Maine Airways11[Beantworten]

QS bitte belassen, das reicht noch lange nicht. Bitte Geschichte ausbauen, Daten und Fakten in der Infobox nachtragen und vor allem belegen. --K. v. Leyenberg Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-K. v. leyenberg-2011-08-10T16:57:00.000Z-79.216.232.60-2011-08-10T15:56:00.000Z11[Beantworten]

Ich hab noch Das Logo Von Boston Maine Dazu.--Gpadr Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Gpadr-2011-08-10T18:10:00.000Z-Boston-Maine Airways11[Beantworten]

Bitte in der QS belassen, bis alle Fakten nachgetragen sind! --K. v. Leyenberg Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-K. v. leyenberg-2011-08-10T18:36:00.000Z-Gpadr-2011-08-10T18:10:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-K. v. leyenberg-2011-08-28T09:52:00.000Z-Gpadr-2011-08-10T18:10:00.000Z11[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: Rollenspiel

Diff seit QS -- MerlBot 14:33, 11. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-K. v. leyenberg-2011-08-28T09:55:00.000Z-Development-Center11[Beantworten]

Im Moment noch ein Wörterbucheintrag ohne Kategorie(n) -- Biberbaer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Biberbaer-2011-08-10T05:03:00.000Z-Pin high11[Beantworten]

Hm... der Begriff ist eigentlich in einem Satz erklärt ("den Ball auf die Höhe der Fahne spielen"). Am besten wäre eine Weiterleitung auf einen Listenartikel (Liste der Golfbegriffe), den gibt es allerdings (noch) nicht.--Kompakt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Kompakt-2011-08-10T07:21:00.000Z-Biberbaer-2011-08-10T05:03:00.000Z11[Beantworten]

Ich kann auch nicht erkennen, womit der Begriff einen eigenen Artikel rechtfertigen würde. --FeinerMax_Disk·Bew Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-FeinerMax-2011-08-14T19:44:00.000Z-Kompakt-2011-08-10T07:21:00.000Z11[Beantworten]

Klingt für mich zudem nach Begriffsfindung-- KMic Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-KMic-2011-08-18T19:47:00.000Z-FeinerMax-2011-08-14T19:44:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: redirect auf Glossar Golf#P; --Peisi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. August 2011#c-Peisi-2011-08-31T19:42:00.000Z-Biberbaer-2011-08-10T05:03:00.000Z11[Beantworten]