Wikipedia:Qualitätssicherung/1. Januar 2007

28. Dezember

29. Dezember

30. Dezember

31. Dezember

1. Januar

2. Januar

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Karsten11-2007-01-18T20:35:00.000Z11[Beantworten]
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Der Text ist gespickt mit unverständlichen und grammatikalisch seltsamen Sätzen ("Er näherte sich leidenschaftlich in dieser Periode der Literatur, der Geschichte und der Kunst an, zu Liebe deren er sogar auf die Voraussichten eines besseren Lebens zu verzichten versprach." "Die religiöse Übung war intensiv und verschlang ihn in den Alltag, dem er die intellektuelle Anstrengung hinzufügte."); es braucht eine komplette Überarbeitung (siehe auch Anmerkungen im Quelltext) --W.alter Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-W.alter-2006-12-31T23:27:00.000Z-Lodovico Antonio Muratori (erl)11[Beantworten]

Bin bis zur Hälfte gekommen (ist vermerkt). Dieses hochgeschraubte italienisch ist zu anstrengend. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Peng-2007-01-06T14:05:00.000Z-W.alter-2006-12-31T23:27:00.000Z11[Beantworten]

sieht nach Babelfisch aus. --Gregor Bert Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Gregor Bert-2007-01-07T21:45:00.000Z-W.alter-2006-12-31T23:27:00.000Z11[Beantworten]

Zwei kleine (mir unverständliche) Abschnitte müssen noch überarbeitet werden, dann kann QS gelöscht werden. --Gregor Bert Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Gregor Bert-2007-01-10T21:09:00.000Z-Gregor Bert-2007-01-07T21:45:00.000Z11[Beantworten]

-QS nach ÜberarbeitungKarsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Karsten11-2007-01-18T20:17:00.000Z-Lodovico Antonio Muratori (erl)11[Beantworten]

Noch ein vermutlich maschinenübersetzter Text. --Nepenthes Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Nepenthes-2007-01-01T00:28:00.000Z-Maputo Bay (erledigt)11[Beantworten]

Ich hoffe, der Artikel ist nun auf einen verständliches Sprachniveau gebracht. --Bohr _ΑΩ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Bohr-2007-01-01T13:02:00.000Z-Nepenthes-2007-01-01T00:28:00.000Z11[Beantworten]

grauenhaftes Fangesülze. Bitte auf Fakten reduzieren. Stefan64 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Stefan64-2007-01-01T02:28:00.000Z-Klabusterbären (erl.)11[Beantworten]

Gemacht, viel bleibt nicht übrig. Relevanz m.E. fraglich. --Thomas S. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Thomas S.-2007-01-01T19:36:00.000Z-Stefan64-2007-01-01T02:28:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizierung und bessere Gliederung nötig --Hufi @ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Hufi2404-2007-01-01T10:40:00.000Z-Römische Villa Bollendorf (hier erledigt, URV)11[Beantworten]

Bitte wikifizieren. -- Achates ...ich bin dann mal weg. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Achates-2007-01-01T11:29:00.000Z-Tantegert (erl., redir)11[Beantworten]

Bitte wikifizieren. -- Achates ...ich bin dann mal weg. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Achates-2007-01-01T11:30:00.000Z-Schönruh (erl., redir)11[Beantworten]

Bitte ausbauen und wikifizieren. -- Achates ...ich bin dann mal weg. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Achates-2007-01-01T11:30:00.000Z-Christiane Brammer (erl.)11[Beantworten]

hab Artikel ausgebaut. Geburtsort scheint widersprüchlich (siehe Diskussion bei Artikel) --BambooBeast Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-BambooBeast-2007-01-03T18:41:00.000Z-Achates-2007-01-01T11:30:00.000Z11[Beantworten]

Geburtsort von ihrer Homepage hinzugefügt [1].--Kompakt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Kompakt-2007-01-15T12:59:00.000Z-Achates-2007-01-01T11:30:00.000Z11[Beantworten]

braucht man dafür einen eigenen Artikel? Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Dinah-2007-01-01T13:09:00.000Z-MICE (erl)11[Beantworten]

Auf jeden Fall braucht MICE ein eigenes Lemma. Ein wichtiger Begriff braucht einen eigenen Artikel. Leute werden nach "MICE" suchen und die Beschreibung finden - ist ja toll! Chrysemys

Ein Redirect auf Tourismus und ein eigener Absatz ist bei dieser geringen Textmenge mehr als ausreichend.-- Hedwig in Washington ^(Post) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Hedwig in Washington-2007-01-01T18:30:00.000Z-MICE (erl)11[Beantworten]

Ich finde, dass das Thema den Artikel Tourismus zu weit dehnt. Gäbe es einen Artikel Geschäftstourismus würde ich es dort sehen, so besser als eigenen Artikel.Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Karsten11-2007-01-18T20:27:00.000Z-MICE (erl)11[Beantworten]

der Artikel enthält POV-Aussagen ohne Quellenbelege, der Inhalt sollte geprüft werden Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Dinah-2007-01-01T13:15:00.000Z-Umverteilung (gescheitert)11[Beantworten]

Brauchen wir den Artikel überhaupt? Eigentlich gehört das Thema doch nach Einkommensverteilung?Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Karsten11-2007-01-01T13:45:00.000Z-Dinah-2007-01-01T13:15:00.000Z11[Beantworten]

das ist thematisch nicht mein Bereich, aber da könntest du Recht haben --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Dinah-2007-01-01T20:04:00.000Z-Karsten11-2007-01-01T13:45:00.000Z11[Beantworten]

Nein, Umverteilung ist ein komplett anderer Terminus als die Einkommenverteilung. --81.173.164.11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-81.173.164.11-2007-01-02T14:04:00.000Z-Karsten11-2007-01-01T13:45:00.000Z11[Beantworten]

Artikel wg. Edit War gesperrt. Ich habe Benutzer:Sebmol gebeten, den Baustein rauszunehmenKarsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Karsten11-2007-01-18T20:12:00.000Z-Umverteilung (gescheitert)11[Beantworten]

Eine formale Definition "Was ist ein Flurdenkmal" fehlt komplett. --trueQ (jnpeters) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Jnpeters-2007-01-01T13:48:00.000Z-Flurdenkmal (erl.)11[Beantworten]

Artikel ist mittlerweile auch dahingehend erweitert worden. -- Ilion Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Ilion-2007-01-08T23:11:00.000Z-Jnpeters-2007-01-01T13:48:00.000Z11[Beantworten]

Siehe auch Pestkreuz. Gerhard51 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Gerhard51-2007-01-11T07:31:00.000Z-Ilion-2007-01-08T23:11:00.000Z11[Beantworten]

LA von heute, es fehlt vor allem an der Form (Löschgrund "Textwüste", vgl. mein Statement in der LD). --Grüße, DINO2411^FYI Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-DINO2411-2007-01-01T14:10:00.000Z-OECD Leitsätze für multinationale Unternehmen hier erledigt11[Beantworten]

Danke, prima. --Grüße, DINO2411^FYI Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-DINO2411-2007-01-01T23:12:00.000Z-DINO2411-2007-01-01T14:10:00.000Z11[Beantworten]

Textwüste - und hoffentlich keine URV. --Schiwago Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Schiwago-2007-01-01T15:20:00.000Z-Kloster Hadmersleben erledigt nach Ausbau11[Beantworten]

Aus meiner Diskussion hierher kopiert und zwischengeschoben: (Schiwago Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Schiwago-2007-01-01T22:07:00.000Z-Schiwago-2007-01-01T15:20:00.000Z11) Bzgl. URV bestehen keinerlei Probleme: Der Autor des Texts, Dr. Merfert, bat mich ausdrücklich den Text so in Wikipedia einzutragen, da er extra für Wikipedia verfaßt wurde. Dass es für ein Lexikon etwas viel Text ist, sehe ich auch. Ich kann gern noch mal Rücksprache nehmen, bzgl. einer Straffung oder zumindest einer besseren Strukturierung. Bilder von der Klosteranlage, aufgenommen für Wikipedia, gibt es übrigens auch noch. 16:47, 1. Jan. 2007 145.254.50.115 (Diskussion)[Beantworten]

Das ist alles Geschwurbel. Ich wuerde das auf diese Version zuruecksetzen: 04:27, 15. Okt. 2006 Schiwago (Diskussion | Beiträge) K (jahreslink entfernt, Koordinate) --Hedwig in Washington ^(Post) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Hedwig in Washington-2007-01-01T19:18:00.000Z-Schiwago-2007-01-01T22:07:00.000Z11[Beantworten]

Fau Hedwig: "Das ist alles Geschwurbel. Ich wuerde das auf diese Version zuruecksetzen"

Die Verbindungen Hadmerslebens zu Telemann, Winckelmann, Ferdinand Heine, Äbtissin A. M. Blume, Äbtissin Sofia I., die Fakten zur 1000 jährige Geschichte des Klosters, "alles Geschwurbel"? Damit sagt Frau Hedwig wohl mehr über sich als über andere. Wenn der Artikel hier allerdings unerwünscht ist, werde ich das gern dem Autor mitteilen. Es hätte ja sein können, dass jemand fundiertes Wissen hier hätte haben wollen.

BTW, zur Kirche gäbe es auch eine Menge zu sagen - da kann Frau Hedwig die ganze USA abklappern, umsoetwas zu finden.

http://www.raymond-faure.com/Hadmersleben/hadmersleben.htm (Achtung, dies ist Fremdmaterial)

Eine sachliche Diskussion ist jederzeit willkommen.

Wie bekomme ich denn nun ein Inhaltsverzeichnis da hinein?

Zuerst einmal: Es ist richtig, dass die genannten Personen und auch noch andere Fakten hier gut hineinpassen, aber wenn du dir einmal andere (gute) Artikel zu Klosteranlagen anschaust, wirst du einen großen Unterschied zu dem Text hier feststellen - und genau das hier bedeutet in der Wikipedia "Textwüste" - und ist nicht böse gemeint. Grundsatz: Alle hier wollen nur eines: gute Artikel. Und wenn du mit dem Umgangston noch nicht zurechtkommst: das wird schon! In Hilfe:Erste Schritte und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel findest du alles, was du brauchst. In vielen Fällen ist es allerdings besser, den Artikel zurückzusetzen und aus dem Text (den du jetzt eingebaut hast), nur die Passagen herauszuholen, die im Moment noch fehlen. Das geht meist schneller, als einen reinen nicht-enzyklopädischen Text zurechtzustutzen. Nichts anderes wurde hier vorgeschlagen. Die verlinkte Bilderseite hilft uns hier auch nicht weiter. wenn es zurKirche Infos gibt, baue sie in den Artikel ein. Also, auf ein gutes Gelingen! --Schiwago Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Schiwago-2007-01-02T14:26:00.000Z-Kloster Hadmersleben erledigt nach Ausbau11[Beantworten]

PS: schön wäre es, wenn du dich anmelden würdest und dann deine Beiträge mit ~~~~ "unterschreibst". Ach so, ein Inhaltsverzeichnis bekommst du hinein, wenn du den Artikel ordentlich strukturierst. Schau doch einfach mal ein paar gute Artikel mit der Edit-Funktion an, dann wird dir vieles klar. Gruß. --Schiwago Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Schiwago-2007-01-02T14:26:00.000Z-Schiwago-2007-01-02T14:26:00.000Z11[Beantworten]

In dem Begleittext, den ich zu dem Artikel geschrieben habe, steht u. a. "Dass es für ein Lexikon etwas viel Text ist, sehe ich auch. Ich kann gern noch mal Rücksprache nehmen, bzgl. einer Straffung oder zumindest einer besseren Strukturierung."

Wie man unschwer sieht, ist die Antwort Frau Hedwigs _danach_ erstellt worden. (Kannst gern noch mal schauen, was da geschrieben steht.)

Was mir allerdings auffällt, der "Bearbeiten"-Button ist weg! Wer hat den denn entfernt?

Gruß

O. Sharif

Also wenn ich das mal mit dem Kloster Lehnin vergleiche, kann der Artikel noch kräftig erweitert werden. Wo ist denn nun das Problem?

Gruß

O. Sharif

Der Stil muss arg gedämpft werden. --85.1.2.1 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-85.1.2.1-2007-01-01T15:23:00.000Z-Simon Ammann (erl.)11[Beantworten]

Quellen fehlen komplett. Ist ein Bild aufzutreiben? -- Hedwig in Washington ^(Post) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Hedwig in Washington-2007-01-01T16:16:00.000Z-Bremer Koordinationsbüro der polnischen Gewerkschaft NSZZ Solidarnosc (erl)11[Beantworten]

Ich habe einen leisen Fake-Verdacht. Zwar bestand laut dieser Seminararbeit tatsächlich ein Untergrundkoordinierungsbüro im ausland, allerdings in Amsterdam (S. 36 bzw. Page 38 des Dokuments), daneben haben die verlinkten blauen Personen zwar polnische Namen, aber kaum etwas mit der Solidarnosc oder Bremen zu tun. Andererseits bestehen einige Fakten, die überprüfbar sind (Städtepartnerschaft Bremen-Danzig, die Forschungsstelle Osteuropa etc.). Wie gesagt ein vager Fake-Verdacht, der duurch diese Google-Treffer eher bestätigt wird. Werde mal das Portal:Polen anschreiben.--Kriddl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Kriddl-2007-01-01T17:58:00.000Z-Bremer Koordinationsbüro der polnischen Gewerkschaft NSZZ Solidarnosc (erl)11[Beantworten]

Gute Idee! Ich habe das mit Bremen noch etwas im Hinterkopf, ganz unten, links. Koschnik hat, glaube ich, mit Solidarnosc-Leuten mehrfach Kontakt in Bremen gehabt. Aber genau bekomme ich das nicht mehr zusammen. --Hedwig in Washington ^(Post) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Hedwig in Washington-2007-01-01T18:11:00.000Z-Kriddl-2007-01-01T17:58:00.000Z11[Beantworten]

genau, das war die Geschichte mit Koschnick, dem DGB und der gesamten politischen Auseinandersetzung um dieses Büro in Bremen 1981-1982. Deshalb sollte ein Fake-Verdacht nicht einfach so ausgesprochen werden, wenn man keine Beweise dafür hat. Für solche Spielereien gibt es genügend seiten für Kinder ...

Und wenn du hier mit einem Benutzernamen unterschrieben hättest, würde dir vielleicht eher geglaubt werden. --Bahnmoeller Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Bahnmoeller-2007-01-01T22:54:00.000Z-Hedwig in Washington-2007-01-01T18:11:00.000Z11[Beantworten]

Quellen sind ergänzt. Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Karsten11-2007-01-18T20:31:00.000Z-Bremer Koordinationsbüro der polnischen Gewerkschaft NSZZ Solidarnosc (erl)11[Beantworten]

sollte mit Disposaldo zusammen in einen Artikel. So geht das doch total unter. Bloss wohin damit? -- Hedwig in Washington ^(Post) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Hedwig in Washington-2007-01-01T16:24:00.000Z-Valutasaldo (erl)11[Beantworten]

Zunächst einmal wäre Valutarischer Saldo die üblichere Bezeichnung. Ich würde es unter Saldo unterbringen. Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Karsten11-2007-01-01T16:38:00.000Z-Hedwig in Washington-2007-01-01T16:24:00.000Z11[Beantworten]

Manchmal ist das Leben zu einfach. Na klar! Saldo! Kopfschuettel.... 8) Ist erledigt! --Hedwig in Washington ^(Post) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Hedwig in Washington-2007-01-01T18:23:00.000Z-Karsten11-2007-01-01T16:38:00.000Z11[Beantworten]

siehe Valutasaldo, eins weiter oben -- Hedwig in Washington ^(Post) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Hedwig in Washington-2007-01-01T16:26:00.000Z-Disposaldo (erl)11[Beantworten]

Dieser Begriff ist nicht sehr weit verbreitet und dann auch noch falsch erklärt. Wenn ich in diesem Sinne von einem "Disposaldo" sprechen würde, so müsste ich auch noch vorgemerkte Buchungen, Scheck- und Lastschriftobligen und offene Wertpapierabrechnungen in diesem "Saldo" berücksichtigen. Aber auch hier: Ab nach SaldoKarsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Karsten11-2007-01-01T16:40:00.000Z-Hedwig in Washington-2007-01-01T16:26:00.000Z11[Beantworten]

Auch hier soweit erledigt. Du kannst ja mal einen Blick drauf werfen, bitte. --Hedwig in Washington ^(Post) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Hedwig in Washington-2007-01-01T18:25:00.000Z-Karsten11-2007-01-01T16:40:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe den Artikel Saldo ergänzt und strukturiert.Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Karsten11-2007-01-01T18:57:00.000Z-Hedwig in Washington-2007-01-01T18:25:00.000Z11[Beantworten]

Ich finde den ganzen Punkt Grundeinstellung einfach unnötig. Siehe auch auf der Diskussionsseite von Kurt Beck.

Inhaltlich 100 % ack. Nur: Die QS kann leider inhaltliche Diskussionen nicht besser leisten als die Disk des Artikels selbst.Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Karsten11-2007-01-01T17:46:00.000Z-Kurt Beck (erl, unbegründet)11[Beantworten]

Die Namensherkunftscheint mir nach Lesen der englischen Version/Diskussion falsch bbzw. ein verbreiteter Irrtum zu sein. Von der Sache verstehe ich gar nichts, kann da auch nichts ändern. Gerhard51 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Gerhard51-2007-01-01T17:44:00.000Z-Nebelwerfer (erl.)11[Beantworten]

Habe mal ein paar Wikilinks ergaenzt und den Quellenbaustein gesetzt. Inhaltlich kann ich da auch nix zu sagen. --Hedwig in Washington ^(Post) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Hedwig in Washington-2007-01-01T18:39:00.000Z-Gerhard51-2007-01-01T17:44:00.000Z11[Beantworten]

Die Bezeichnung ist wohl richtig - hatte ich vor Kurzem erst auf der Webseite Panzerlexikon gelesen - habe den Link mal mit eingefügt.--SVL ☺ Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-SV Leschmann-2007-01-01T19:01:00.000Z-Nebelwerfer (erl.)11[Beantworten]

Die Bezeichnung schon. Gerhard51 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Gerhard51-2007-01-01T21:57:00.000Z-SV Leschmann-2007-01-01T19:01:00.000Z11[Beantworten]

Geklärt, kopiere mal eine kurze Zusammenfassung aus dem Panzerlexikon Nebelwerfer hierher: Zusammenfassend ist es also grundsätzlich falsch den Namen NEBELwerfer auf den Erfinder des Werfer 35, Nebel, zurückzuführen, da selbst der von Nebel entwickelte Granatwerfer 35 ausschließlich nach seinem ursprünglichen Einsatzzweck (Nebelwerfen) Nebelwerfer hieß. Einträge in Büchern oder Nachschlagewerken wonach der Nebelwerfer nach Ing.Nebel benannt ist, sind schlicht falsch. Zudem wurde der heute mit Nebelwerfer assoziierte 15 cm Raketenwerfer 41 (und die darauf folgenden Raketenwerfer) nicht von Nebel entwickelt.

Habe das mal entsprechend im Artikel vermerkt.--SVL ☺ Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-SV Leschmann-2007-01-02T09:01:00.000Z-Nebelwerfer (erl.)11[Beantworten]

Merci, QS-Vermerk habe ich raus. So sieht das anders aus !! Gerhard51 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Gerhard51-2007-01-07T16:11:00.000Z-SV Leschmann-2007-01-02T09:01:00.000Z11[Beantworten]

Neben der politisch-kulturellen Dimension des Kabarettes ist festzuhalten, daß die Programme der Herkuleskeule, insbesondere die auf Tonträgern festgehaltenen, großartige Dokumente der sächsischen Mundart darstellen. Meiner Meinung nach viel zu wertend. --Ulrichard Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Ulrichard-2007-01-01T17:48:00.000Z-Herkuleskeule (Kabarett) (erl.)11[Beantworten]

Satz entfernt und als erledigt markiert.--Kompakt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Kompakt-2007-01-15T13:09:00.000Z-Ulrichard-2007-01-01T17:48:00.000Z11[Beantworten]

Mehr als einen Satz ist er schon wert (vgl. en:Chuck Connors). -- Olaf Studt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Olaf Studt-2007-01-01T17:59:00.000Z-Chuck Connors (erl.)11[Beantworten]

Der Artikel muss entfettet werden und die Weblinks gemäß WP:WEB oder als Referenzen gestaltet werden -- W.alter Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-W.alter-2007-01-01T18:09:00.000Z-Bibliothekarische Vereinigungen (erl.)11[Beantworten]

Fett ist abgelassen... Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Andy king50-2007-01-01T18:18:00.000Z-W.alter-2007-01-01T18:09:00.000Z11[Beantworten]

Bissl hier und da geschraubt, Weblinks aus dem Text rausgesammelt, div. Wikilinks entsorgt. --Hedwig in Washington ^(Post) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Hedwig in Washington-2007-01-01T19:10:00.000Z-Andy king50-2007-01-01T18:18:00.000Z11[Beantworten]

refs eingefügt. erledigt -- Cherubino Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Cherubino-2007-01-01T20:20:00.000Z-Hedwig in Washington-2007-01-01T19:10:00.000Z11[Beantworten]

Nachtrag vom 15.12.; wurde vergessen, auf der QS-Seite einzutragen; Originalantrag folgt. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Omerzu-2007-01-01T19:20:00.000Z-MSC Mambas Menden (erl. - LH)11[Beantworten]

zu wenig Informationen --Dell1701 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Dell1701-2006-12-15T19:06:00.000Z-Omerzu-2007-01-01T19:20:00.000Z11[Beantworten]

Meiner Ansicht nach klarer Löschkandidat, wenn schon nicht aufgrund fehlender Relevanz, dann wegen des mangelhaften Inhalts und Stils.--Kompakt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Kompakt-2007-01-07T10:38:00.000Z-MSC Mambas Menden (erl. - LH)11[Beantworten]

Hat bereits LA überstanden, mal kategorisiert und eine Einleitung dazu getan. Dennoch ist hier noch einiges zu tun. --Svens Welt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Svens Welt-2007-01-16T10:47:00.000Z-Kompakt-2007-01-07T10:38:00.000Z11[Beantworten]

Textwüste Tönjes Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Tönjes-2007-01-01T19:47:00.000Z-Günther Kratsch (erledigt)11[Beantworten]

erledigt --Eichis Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Eichis-2007-01-01T22:18:00.000Z-Tönjes-2007-01-01T19:47:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizierung erbeten. -- Harro von Wuff Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Harro von Wuff-2007-01-01T19:53:00.000Z-Gero P. Weishaupt (erl, gelöscht)11[Beantworten]

wikifiziert, inhaltlich kenn ich mich dem Thema aber nicht sonderlich aus... --BambooBeast Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-BambooBeast-2007-01-03T19:13:00.000Z-Harro von Wuff-2007-01-01T19:53:00.000Z11[Beantworten]

ein substub, gibt es dazu vielleicht mehr Infos? Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Dinah-2007-01-01T20:20:00.000Z-Paten für Ärzte Stiftung (erl., gelöscht)11[Beantworten]

kein googletreffer außerhalb der wikipedia, deppenleerzeichen in der überschrift ... gibts das überhaupt? igel+- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Richardigel-2007-01-01T21:05:00.000Z-Dinah-2007-01-01T20:20:00.000Z11[Beantworten]

diese Frage stellt sich hier wohl in der Tat, Relevanz scheint jedenfalls nicht gegeben zu sein, also ein potenzieller LA-Kandidat, wenn da nicht noch was kommt --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Dinah-2007-01-02T11:55:00.000Z-Richardigel-2007-01-01T21:05:00.000Z11[Beantworten]

muss wikifiziert werden, etwas für Juristen Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Dinah-2007-01-01T20:21:00.000Z-Entreicherung (erl. red.)11[Beantworten]

Ich bin eher für ein redirect auf Bereicherungsrecht. Da steht das Thema schon und da gehört es auch rein, da man über Entreicherung nicht sprechen kann, ohne vorher über ungerechtfertigte Bereicherung (auch ein redirect auf Bereicherungsrecht) zu sprechen.Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Karsten11-2007-01-02T08:35:00.000Z-Dinah-2007-01-01T20:21:00.000Z11[Beantworten]

Das ist doch copy & paste aus Bereicherungsrecht. Ein eigenständiges Lemma ist hierzu auch unnöig. --Alkibiades Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Alkibiades-2007-01-02T08:56:00.000Z-Dinah-2007-01-01T20:21:00.000Z11[Beantworten]

ein stub, übersetzt aus der englischen Wikipedia - vielleicht ließe sich dazu ja mehr und wirklich Fundiertes sagen Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Dinah-2007-01-01T20:30:00.000Z-Feminismus in Japan (gescheitert)11[Beantworten]

Ausbaufähig. --Siku-Sammler Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Siku-Sammler-2007-01-01T20:37:00.000Z-Daewoo Kalos (erl., redir)11[Beantworten]

redir nach Chevrolet Kalos eingefügt.--Kompakt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Kompakt-2007-01-15T13:17:00.000Z-Siku-Sammler-2007-01-01T20:37:00.000Z11[Beantworten]

der Artikel enthält wohl etwas zuviel Küchenpsychologie und sollte mit Quellenbelegen im Text ausgestattet werden, eine Überarbeitung kann nichts schaden Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Dinah-2007-01-01T20:41:00.000Z-Verliebtheit (erl.)11[Beantworten]

Baustein ist schon länger nicht mehr drinnen und durch "Überarbeiten" ersetzt worden. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Cecil-2007-01-18T14:55:00.000Z-Dinah-2007-01-01T20:41:00.000Z11[Beantworten]

Textwüste ohne Kategorien --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Pelz-2007-01-01T20:54:00.000Z-Baumeister Solneß erl.11[Beantworten]

Überarbeitet und damit erl. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Peng-2007-01-06T15:43:00.000Z-Pelz-2007-01-01T20:54:00.000Z11[Beantworten]

Mal bitte Relevenz klären und evtl WP-tauglich machen. Danke, Lennert B d·c·r Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Lennert B-2007-01-01T21:35:00.000Z-Vespa Club Giessen (LA)11[Beantworten]

LA gestellt, da ich keinen Zweifel an der Irrelevanz habe. --ahz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-AHZ-2007-01-02T02:01:00.000Z-Vespa Club Giessen (LA)11[Beantworten]

Wegelagerer, der auf Wikifizierung lauert. -- Harro von Wuff Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Harro von Wuff-2007-01-01T21:49:00.000Z-Philipp Witt (erl.)11[Beantworten]

Lt [2] lediglich eine Fantasiefigur, um den Widerstand gegen die französische. Besatzung zu wecken... Im Artikel steht davon nix. --ahz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-AHZ-2007-01-02T01:58:00.000Z-Philipp Witt (erl.)11[Beantworten]

hab den Artikel etwas Wikifiziert und "Fantasiefigur" herausgestrichen; eine zeitliche Einordnung fehlt noch (kenn mich leider zu wenig aus) --BambooBeast Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-BambooBeast-2007-01-07T16:16:00.000Z-AHZ-2007-01-02T01:58:00.000Z11[Beantworten]

Bei der Kategorisierung der englischen Version las ich zwangsweise auch diesen Artikel. Unklar sind aufgrund der Links zumindest die Remanenz sowie der Dekalog Wyclifs und damit fehlen dem Leser weitgehend die Grundlagen für das weitere Verständnis überhaupt. Gerhard51 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Gerhard51-2007-01-01T21:56:00.000Z-Jakob von Mies (erl.)11[Beantworten]

Ich habe es als erledigt markiert. Spezialfragen bitte innerhalb der Artikeldiskussion klären, die QS ist dafür nicht vorgesehen und in den meisten Fällen auch überfordert.--Kompakt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Kompakt-2007-01-15T13:22:00.000Z-Gerhard51-2007-01-01T21:56:00.000Z11[Beantworten]

War SLA mit Einspruch. Müsste entsprechend den anderen Produkten des Herstellers noch ausgebaut und kategorisiert werden. -- DasBee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-DasBee-2007-01-01T22:03:00.000Z-Ferrero Garden (gelöscht)11}}[Beantworten]

Der Einspruch hat wohl keinen interessiert, ist nämlich gelöscht. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Omerzu-2007-01-01T23:21:00.000Z-DasBee-2007-01-01T22:03:00.000Z11[Beantworten]

Ausbauen, wikifizieren, Quellen suchen und kategorisieren, wenn jemand sich mit der Geschichte der AIDS-Forschung auskennt. --DasBee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-DasBee-2007-01-01T22:37:00.000Z-Gaëtan Dugas (erl.)11[Beantworten]

Der englische Artikel zeigt auch viele Fragen nach Quellen... --Bahnmoeller Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Bahnmoeller-2007-01-01T22:50:00.000Z-Gaëtan Dugas (erl.)11[Beantworten]

Ich habe einige Quellenbelege ergänzt. Sicherlich noch ausbaufähig, so aber wenigstens etwas korrekter als die Ursprungsfasssung. Stefan64 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Stefan64-2007-01-01T23:15:00.000Z-Gaëtan Dugas (erl.)11[Beantworten]

unverständliches Geschwurbel Tönjes Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Tönjes-2007-01-01T22:41:00.000Z-Abgeleitete Klasse (redirect)11[Beantworten]

Die Versionsgeschichte wird immer länger, aber der Artikel ist dermaßen fehlerhaft, dass man fast nichts damit anfangen kann. Und das bei einem sicher sinnvollen Lemma. --Xocolatl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Xocolatl-2007-01-01T22:56:00.000Z-Kühlraum (erl.)11[Beantworten]

Der ganze ist ein ziemlich ungeordneter und unsystemtischer Text, bei dem der Leser raten darf, um was es eigentlich geht und der einiges an überflüssigen Erzählches enthält, das eher in in Senioren- Erzählcafé gehört als in ein Lexikon.

Empfehlung an die Autorin: Es sollten wenigstens die Grundregeln zum Verfassen eines Lemmas eingehalten werden. Hilfreich wäre das Studium dieser Seite: Wikipedia:Hilfe --Gregor Bert Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Gregor Bert-2007-01-07T21:41:00.000Z-Benern (URV)11[Beantworten]

Ich habe es mal als URV-Verdacht eingetragen.--Kompakt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Januar 2007#c-Kompakt-2007-01-15T13:29:00.000Z-Gregor Bert-2007-01-07T21:41:00.000Z11[Beantworten]