Wikipedia:Meinungsbilder/Kennzeichnung anderssprachiger bewerteter Seiten
Dieses Meinungsbild soll klären, ob die Community wünscht, dass nicht wie bisher nur exzellente Artikel und informative Listen/Portale anderssprachiger Wikipedien bei den Interwikis markiert werden, sondern auch die Äquivalente zu unseren lesenswerten Artikeln.
In einem zweiten Teil des Meinungsbildes soll festgestellt werden, ob die Einführung von (versteckten) Kategorien für jene gekennzeichneten Artikel gewünscht wird.
Worum es geht
[Quelltext bearbeiten]
Markierung lesenswerter Artikel[Quelltext bearbeiten] | |
Bisher beschränkt sich die Kennzeichnung bewerteter Seiten anderssprachiger Wikipedien in der deutschsprachigen Wikipedia auf exzellente Artikel und informative Listen/Portale. In diesem Meinungsbild soll geklärt werden, ob in de: zusätzlich auch lesenswerte Artikel anderer Sprachen gekennzeichnet werden sollen, und falls ja, in welcher Form. Exzellente Artikel und informative Listen/Portale sind in der Interwikiliste mit einem goldenen Stern markiert (siehe z.B. der Interwiki zum spanischen Artikel bei Faustkeil). Dieser Stern wird durch die Vorlage Link FA oder Link FL in die Interwikiliste eingefügt. In manchen anderssprachigen Wikipedien werden auch die Äquivalente der lesenswerten Artikel in der Interwikiliste markiert, zum Beispiel findet sich im spanischen Artikel zu Kareem Abdul-Jabbar in der Interwikiliste beim Link zur deutschen Version ein grünes Häkchen. Dieses Zeichen wird (in der spanischen Wikipedia) mit der Vorlage Bueno erzeugt. Vorlagen, die dasselbe bewirken (mit oft anderen Bildern als Markierung), gibt es auch in der Wikipedia auf Arabisch, (Afrikaans?1,) Dänisch, Esperanto, Estnisch, Finnisch, Französisch, Obersorbisch, (Indonesisch?1,) Isländisch, (Komi?1,) Malayalam, (Nynorsk?1,) Bokmål, Polnisch, Russisch, (Simple English?1,) Türkisch, (Ukrainisch?1,) Chinesisch und Kantonesisch. Ob eine derartige Vorlage und damit eine Kennzeichnung lesenswerter Artikel anderer Sprachen auch in der deutschsprachigen Wikipedia erwünscht ist, soll dieses Meinungsbild feststellen. Welches Aussehen die Markierung in dem Falle, dass sie eingeführt wird, haben sollte, legt dieses Meinungsbild nicht fest. Eine Präferenz kann jeder bei der Stimmabgabe bekannt geben, die in den diversen Sprachen verwendeten Symbole umfassen u.a.: . Das Symbol zum Kennzeichnen eigener lesenswerter Seiten und das zum Kennzeichnen fremdsprachiger Äquivalente ist oft aber nicht immer dasselbe. Die Arbeit, sämtliche lesenswerte Artikel anderer Sprachen, für die es einen deutschsprachigen Artikel gibt, hier auf deWP zu markieren, würde freundlicherweise Guandalugs LinkFA-Bot übernehmen. | |
Kategorien[Quelltext bearbeiten] | |
In manchen Wikipedien gibt es (versteckte) Kategorien, in denen bebapperlte Artikel anderssprachiger Wikipedien gesammelt sind, so zum Beispiel listet die spanische Wikipedia hier die Artikel, deren deutschsprachige Version die Auszeichnung „exzellent“ hat. Die aragonesische Wikipedia listet hier sämtliche Artikel, die in irgendeiner anderen Sprache als „exzellent“ ausgezeichnet sind. Ein derartiges Kategorienkonstrukt (für exzellente Artikel) gibt es in den Wikipedien auf Aragonesisch, Arabisch, Ägyptisch-Arabisch, Bosnisch, Katalanisch, Englisch, Spanisch, Französisch, Italienisch, Russisch, Serbisch und Chinesisch. Um diese Kategorien auch hier einzuführen, bedarf es einer kleinen Änderung an den Vorlagen Link FA und Link FL (und eventuell einer entsprechenden Erstellung der Vorlage Link GA) und der Erstellung der Kategorien und des Kategoriensystems. Die Artikel, die in diese Kategorien einsortiert werden würden, müssen rein deswegen nicht editiert werden. | |
|
Argumente
[Quelltext bearbeiten]
Markierung lesenswerter Artikel[Quelltext bearbeiten] | |
Dafür[Quelltext bearbeiten]
Dagegen[Quelltext bearbeiten]
| |
Kategorien[Quelltext bearbeiten] | |
Dafür[Quelltext bearbeiten]
Dagegen[Quelltext bearbeiten]
|
Abstimmung
[Quelltext bearbeiten]! | Dieses Meinungsbild läuft vom 7. Juni 2009, 23:00 Uhr bis zum 21. Juni 2009, 23:00 Uhr (CEST). Es gilt die allgemeine Stimmberechtigung. – Hier erfährt man, ob man stimmberechtigt ist. Das Meinungsbild besteht aus drei Abschnitten, in denen man jeweils einmal abstimmen kann. Natürlich kann man auch in weniger Abschnitten abstimmen. Es macht die Auswertung jedoch einfacher und die Ergebnisse eindeutiger, wenn man konsequent in allen Abschnitten abstimmt. Das Meinungsbild ablehnende Stimmen werden beim Abschnitt Markierung lesenswerter Artikel zu den Kontra-Stimmen gezählt, bei Für welche Bapperl zu Keine und beim Abschnitt Art der Kategorisierung zu den Enthaltungen. Teilnehmer, die das Meinungsbild ablehnen, können keine inhaltlichen Stimmen in den drei Abschnitten abgeben. Kurze Stimmbegründungen sind erwünscht. Fragen, Diskussionen und Kommentare können auf der Diskussionsseite ergänzt werden. |
Kategorien[Quelltext bearbeiten] | ||||||
Für welche Bapperl[Quelltext bearbeiten]
Für alle[Quelltext bearbeiten]
Alle Stufen mit Interwiki-Kennzeichnung[Quelltext bearbeiten]
Nur die höchste Stufe[Quelltext bearbeiten]
Keine[Quelltext bearbeiten]
Enthaltung[Quelltext bearbeiten]
Art der Kategorisierung[Quelltext bearbeiten]
Eine Kategorie pro Auszeichnungsstufe[Quelltext bearbeiten]
Eine Kategorie pro Sprache[Quelltext bearbeiten]
Eine Kategorie pro Sprache und Auszeichnungsstufe[Quelltext bearbeiten]
Eine Kategorie für alles[Quelltext bearbeiten]
Enthaltung[Quelltext bearbeiten]
|
Ablehnung[Quelltext bearbeiten] | |
|
Auswertung
[Quelltext bearbeiten]Markierung lesenswerter Artikel
Auswertung 21.6. 23:27 |
Stimmen | Prozent |
---|---|---|
Pro | 93 | 57,4% |
Kontra | 64* | 39,5% |
Enthaltung | 5 | 3,1% |
Zwischensumme | 162 | 100% |
Kategorisierung für welche Bapperl
Auswertung 21.6. 23:27 |
Stimmen | Prozent |
---|---|---|
Für alle | 2 | 1,8% |
Alle Stufen mit Interwiki-Kennzeichnung | 18 | 15,9% |
Nur die höchste Stufe | 0 | 0,0% |
Beibehaltung Status Quo | 88* | 77,9 % |
Enthaltung | 5 | 4,4 % |
Zwischensumme | 113 | 100% |
Art der Kategorisierung
Auswertung 21.6. 23:27 |
Stimmen | Prozent |
---|---|---|
Eine Kategorie pro Auszeichnungsstufe | 4 | 8,7% |
Eine Kategorie pro Sprache | 3 | 6,5% |
Eine Kategorie pro Sprache und Auszeichnungsstufe | 14 | 30,4 % |
Eine Kategorie für alles | 1 | 2.2 % |
Enthaltung | 24* | 52,2% |
Zwischensumme | 46 | 100% |
(*) Davon 1 wegen Meinungsbild-Ablehnung.
Kommentare
[Quelltext bearbeiten]Bitte dafür die Diskussionsseite nutzen!