Wikipedia:Meinungsbilder/Hilfsorganisationen/Bestimmungen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Dies ist eine Unterseite des Meinungsbildes zu Hilfsorganisationen. Es gelten die dort gemachten Bestimmungen. Achtung Kontra-Stimmen sind ungültige Stimmen!

Alte Regelung

[Quelltext bearbeiten]

Ortsgliederungen die in Orten zwar bestehen, jedoch nicht aktiv im Rettungsdienst oder der Gefahrenabwehr (Sanitätsdienst, Katastrophenschutz) tätig sind, sind grundsätzlich nicht aufzunehmen.

Teileinheiten (einzelne Löschzüge, Löschgruppen, Abteilungen, o.ä.) sollen grundsätzlich in den Artikel der ihnen übergeordneten Einheit integriert werden und sind nicht relevant.


Vorschlag 1 (Steffen85)

[Quelltext bearbeiten]

Teileinheiten (einzelne Löschzüge, Löschgruppe, Abteilungen, o.ä.) die nicht zu den Katastrophenschutzeinheiten (Punkt 7.) gehören, sind grundsätzlich nicht relevant und sollen möglichst in den Artikel der ihnen übergeordneten Einheit integriert werden.


  1. -- Steffen85 (D/B) Wikipedia:Meinungsbilder/Hilfsorganisationen/Bestimmungen#c-Steffen85-2006-11-27T09:26:00.000Z-Abstimmung 211[Beantworten]
  2. --Roterraecher Wikipedia:Meinungsbilder/Hilfsorganisationen/Bestimmungen#c-Roterraecher-2006-11-28T12:27:00.000Z-Abstimmung 211[Beantworten]
  3. --jailbird Wikipedia:Meinungsbilder/Hilfsorganisationen/Bestimmungen#c-Jailbird-2006-11-29T11:05:00.000Z-Abstimmung 211[Beantworten]
  4. 790 Wikipedia:Meinungsbilder/Hilfsorganisationen/Bestimmungen#c-790-2006-12-02T22:21:00.000Z-Abstimmung 211[Beantworten]
  5. --Tilo Wikipedia:Meinungsbilder/Hilfsorganisationen/Bestimmungen#c-Tilo-2006-12-05T17:54:00.000Z-Abstimmung 211[Beantworten]

Vorschlag 2 (Zombi)

[Quelltext bearbeiten]

Alle von den festgelegten Relevanzkriterien nicht erfassten Hilfsorganisationen und Untergliederungen sind grundsätzlich nicht relevant.

Erläuterungen

[Quelltext bearbeiten]

Da der Bereich der Hilfsorganisationen und des Katastrophenschutzes sehr heterogen ist und man wahrscheinlich nie alle Fälle erfassen kann, soll die Aufzählung von Relevanzkriterien als abschließende Positivliste angesehen werden.

  1. Ich bin dagegen allen HiOrgs (die hier evtl. vergessen wurden) ihre Relevanz abzusprechen. Hier wird eine Regelung benötigt, die zwar offen genug ist wichtige Einheiten und Organisationen zuzulassen und gleichzeitig streng genug, damit hier nicht jede Einheit einen Artikel erhält! --Steffen85 (D/B) Wikipedia:Meinungsbilder/Hilfsorganisationen/Bestimmungen#c-Steffen85-2006-11-27T09:26:00.000Z-Kommentare 311[Beantworten]
  1. --Zombi Wikipedia:Meinungsbilder/Hilfsorganisationen/Bestimmungen#c-Zombi-2006-11-26T23:02:00.000Z-Abstimmung 311[Beantworten]
  2. --Uwe G. ¿⇔? Wikipedia:Meinungsbilder/Hilfsorganisationen/Bestimmungen#c-Uwe Gille-2006-12-01T18:38:00.000Z-Abstimmung 311[Beantworten]

Vorschlag 3 (TZM)

[Quelltext bearbeiten]

Alle anderen Organisationen u. ä. sind ebenfalls relevant.

Erläuterungen

[Quelltext bearbeiten]

keine

  1. jpp ?! Wikipedia:Meinungsbilder/Hilfsorganisationen/Bestimmungen#c-Jpp-2006-11-27T09:17:00.000Z-Abstimmung 411[Beantworten]
  2. TZM –– Unterstützt die Toleranzkriterien Wikipedia:Meinungsbilder/Hilfsorganisationen/Bestimmungen#c-TZM-2006-11-28T16:11:00.000Z-Abstimmung 411[Beantworten]
  3. Pro --Melkor23 Schreib mir! Wikipedia:Meinungsbilder/Hilfsorganisationen/Bestimmungen#c-Melkor23-2006-12-05T06:27:00.000Z-Abstimmung 411[Beantworten]