Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2024/Woche 22

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Steffen Schraut (wiederhergestellt)

Steffen Schraut (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)

Vor einem Monat habe ich auf der Relevanzseite gefragt, ob ein Artikel über Steffen Schraut sinnvoll wäre. Die Antworten habe ich als Ermutigung verstanden. Mein Entwurf ist jetzt soweit fertig. Weil ein anderer Text 2015 gelöscht wurde, habe ich den damals verantwortlichen Administrator Mikered angesprochen. Er sagt, ich soll mich hierher wenden. Wie schätzt ihr meinen Entwurf ein? --958DaphneBA (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 22#c-958DaphneBA-20240527121600-Steffen Schraut (wiederhergestellt)11

Service: LD vom 21. Juli 2015. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 22#c-Sänger-20240527123800-958DaphneBA-2024052712160011
Die Löschbegründung lautete Relevanz nicht vorhanden oder nicht dargestellt. Worin genau besteht also die enzyklopädische Relevanz? Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 22#c-Nolispanmo-20240527133900-Sänger-2024052712380011
Oh, Danke für die Nachfrage. Die breite Medienresonanz macht ihn relevant. Im neuen Entwurf zeigt sich das über die angegebenen Fachzeitschriften, überregionalen und regionalen Tageszeitungen, Magazine (für Mode und Frauen), Wirtschaftsmedien und so weiter. Die Berichte kommen seit der zweiten Hälfte der 90er Jahre, verstärkt natürlich nach Start seiner Desginerkarriere. Natürlich gibt es noch mehr Artikel über ihn, aber ich wollte nicht noch mehr "reinquetschen".--958DaphneBA (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 22#c-958DaphneBA-20240528092500-Nolispanmo-2024052713390011
Wiederhergestellt. Ausweislich des breiten Presseechos inzwischen ein branchenweit anerkannter Modeschöpfer, womit RK#A erfüllt ist. --Hyperdieter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 22#c-Hyperdieter-20240529114100-Steffen Schraut (wiederhergestellt)11
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hyperdieter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 22#c-Hyperdieter-20240529114100-Hyperdieter-2024052911410011

Jan Schlappen (wieder in der LD)

Bitte „Jan Schlappen“ (Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:

Meiner Meinung nach ist der Youtuber Jan Schlappen aufgrund seiner Teilnahme an der dritten Staffel von 7 vs. Wild als Schauspieler relevant. Bei dieser auf Amazon Freevee und Youtube ausgestrahlten Serie wurden 14 Youtuber in Kanada ausgesetzt und er ist als Teilnehmer einer der Protagonisten der Serie. Zudem habe ich noch einiges an kleinerer Berichterstattung gefunden. Die SLA-Begründung "Zweifelsfrei enzyklopädisch irrelevant" halte ich in dem Zusammenhang für unzutreffend und würde hier um eine richtige Diskussion zur Beurteilung der Relevanz bitten. In der Gesamtschau bin ich für Behalten/ Wiederherstellen. Ich habe den gelöschten Artikel überarbeitet, den Essay-Stil entfernt und weitere EN hinzugefügt: Benutzer:Känguru1890/Jan Schlappen

-- Känguru1890 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 22#c-Känguru1890-20240528195800-Jan Schlappen (wieder in der LD)11

Sollte zurück in die reguläre LD. Zweifelsfreie Irrelevanz ist definitiv nicht gegeben, der SLA-Grund hinfällig und es sollte eine normale LD zu Ende laufen. Im übrigen ist Teilnahme an einer Realityshow != Schauspieler. --ɱ Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 22#c-Mirji-20240528220000-Känguru1890-2024052819580011
Das könnte man so machen! --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 22#c-Lutheraner-20240528221100-Mirji-2024052822000011
Wenn der Text administrativ für die Wiederaufnahme der LD wiederhergestellt wird: ok. Aber in den EN (was Teil des SLA war) steht weiterhin nix, was dem SLA entgegen steht. Personenbezogene Rezeption gemäß RK#A sieht anders aus. MfG, Klaus­Heide (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 22#c-KlausHeide-20240528232900-Lutheraner-2024052822110011
So ist es - wenn der Artikel für die LA wiederhergestellt werden, sollte niemand denken, es wäre schon ein ausreichender Artikel. Dis SLA-Begründung stimmte zum Zeitpunkt der Stellung. Aber auch jetzt noch ist da ein LA begründet. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 22#c-Lutheraner-20240528234000-KlausHeide-2024052823290011
Ich habe das bereits in der LD geschrieben. Als Teilnehmer der erfolgreichsten YouTube-Webserie Deutschlands mit Millionen Views kann er nicht „zweifelsfrei irrelevant“ sein – siehe Wikipedia:Löschkandidaten/30._August_2023#Ann-Kathrin_Bendixen_(bleibt). --ɱ Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 22#c-Mirji-20240529080500-KlausHeide-2024052823290011
Soll mir recht sein. Solange das Thema dort diskutiert. Im Gegensatz zum Ersteller habe ich kein persönliches Interesse daran und wüsste es nur gerne über eine ordentliche LD/LP geklärt. --Känguru1890 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 22#c-Känguru1890-20240529060200-Mirji-2024052822000011
also weiter mit der LD: Ich schiebe zurück und wir lassen die LD laufen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 22#c-Nolispanmo-20240529081200-Känguru1890-2024052906020011
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hyperdieter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 22#c-Hyperdieter-20240529113400-Känguru1890-2024052819580011

SV Hegnach (erl.)

Bitte „SV Hegnach“ (Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:

Der Verein SV Hegnach spielt seit einigen Jahren erfolgreich in der Frauenregionalliga Süd, siehe Fußball-Regionalliga 2023/24 (Frauen). Laut den Relevanzkriterien sind Vereine, die in der Regionalliga spielen relevant, daher bitte ich doch um eine Wiederherstellung. Zudem gewann dieser schon 4 Mal den WFV-Pokal und nahm einige male am DFB-Pokal der Frauen teil. Hier die Relevanzkriterien der Sportvereine: Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport

-- Ramona Schuck (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 22#c-Ramona Schuck-20240602083000-SV Hegnach (erl.)11

Der Verein steht auch hier. --Erastophanes (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 22#c-Erastophanes-20240602084400-Ramona Schuck-2024060208300011
Nach Blick in den gelöschten Artikel: Der stellt kaum eine Grundlage für einen Artikel nach heutigen Wikipedia-Maßstäben dar. Sondern ist typisch für die Anfangszeit des Projekts ziemlich schlecht gewesen und wenn man den POV entfernt bleibt fast nichts mehr übrig. Allerdings habe ich von Sport-Themen zu wenig Ahnung so das ich hier nicht entscheiden werde. --codc senf Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 22#c-Codc-20240602122200-Erastophanes-2024060208440011
Naja, die Wiederherstellung eines vor 19 Jahren gelöschten Artikels ist nur selten sinnvoll. Die relevanzstiftenden Aspekte sind wohl jünger, daher sollte ein neuer Artikel angelegt werden können. --Erastophanes (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 22#c-Erastophanes-20240602124600-Codc-2024060212220011
Was heißt das jetzt? Könnte ich einen neuen Artikel anlegen, ohne dass er wiederhergestellt werden muss? Kann ich auch machen, wollte halt zuerst den offiziellen Weg gehen. --Ramona Schuck (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 22#c-Ramona Schuck-20240602134100-Erastophanes-2024060212460011
Das heißt es muss korrekterweise ein Admin entscheiden das der Verein relevant ist und dann kannst du den Artikel im ANR anlegen. Wenn die Relevanzkriterien erfüllt sind dann kannst du allerdings schon vorher im BNR einen Entwurf anlegen. --codc senf Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 22#c-Codc-20240602141600-Ramona Schuck-2024060213410011
Ein Entwurf im BNR macht es auch einfacher für andere, die Relevanz festzustellen, denn da würde die ja ggf. aufgezeigt. Also beispielsweise unter Benutzer:Ramona Schuck/SV Hegnach einfach anfangen, das kann dann bei Relevanzfeststellung einfach verschoben werden. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 22#c-Sänger-20240602151300-Codc-2024060214160011

Als belegter Achtelfinalist im DFB Pokal mehr als Einschlusskriterium erfüllt. Die waren 2005 noch nicht erfüllt. Mit der Bitte Ramona Schuck die Freigabe für den ANR zu erteilen. VG --Gelli63 (Diskussion) 18:17, 3. Jun. 2024 (CEST)--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 22#c-Gelli63-20240603161700-SV Hegnach (erl.)11

Steht auch in der Positivliste. Von daher sehe ich die Relevanz auch als jetzt gegeben an. --Der Tom Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 22#c-Tom md-20240604075200-SV Hegnach (erl.)11

Der Verein ist eindeutig relevant. Wenn der Artikel fertig vorbereitet ist, kann er in den ANR verschoben werden. Damit kann hier geschlossen werden. --Eschenmoser (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 22#c-Eschenmoser-20240604134400-SV Hegnach (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Eschenmoser (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 22#c-Eschenmoser-20240604134400-Eschenmoser-2024060413440011

Dagmar Doko Waskönig (erl.)

Bitte „Dagmar Doko Waskönig“ (Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:

Als Erstes möchte ich argumentieren, dass die Position eines Zen-Meisters nach den Wiki-Relevanzkriterien für Wikipedia:Relevanzkriterien#Pers%C3%B6nlichkeiten im Themengebiet Religionen/11 im Westen durchaus mit der eines Bischofs / Weihbischofs vergleichbar ist. So kann Doko Waskönig z. B. Personen zur Zen-Nonne / zum Zen-Mönch ernennen. Sie hat ihre Übertragung erhalten von Gud%C5%8D Wafu Nishijima11 in der enzyklopädisch relevanten Soto-Zen-Richtung und wird S%C5%8Dt%C5%8D-sh%C5%AB#Zen-Meisterinnen und -Meister der Moderne11 dementsprechend als exemplarisches Beispiel einer "Zen-Meisterin der Moderne" aufgeführt.

Frau Waskönig ist die Autorin mehrerer Bücher ("Mein Weg zum Buddhismus" [Hrsg.], "Das Shobogenzo des Dogen Zenji", "Die Schatzkammer der wahren buddhistischen Weisheit" [Übersetzung], wird aktuell neu aufgelegt), sie war längere Zeit im Rat der Deutschen Buddhistischen Union und als Redakteurin für die Zeitschrift "Buddhismus Aktuell" (früher "Lotusblätter") aktiv. Einige ihrer Artikel sind hier einsehbar, weitere hier.

Sie leitet seit 1982 ein Zen-Zentrum in Hannover und hat in diesen 42 Jahren der Tätigkeit eine breitere Bekanntheit erlangt. In dieser Zeit hat Frau Waskönig etliche Vorträge, Wochenend-Seminare sowie Kurse über Zen und Buddhismus in ganz Deutschland gegeben und ist dadurch nicht nur in Fachkreisen bekannt. Von einigen ihrer Vorträge und Interviews gibt es Audio-Mitschnitte oder Youtube-Videos, die ebenfalls hier einsehbar sind. Sie ist weiterhin bekannt durch die Dokumentation Blueprints for Zen Practice.

Über Zen hinaus zeichnet Doko Waskönig aus, dass sie die volle Vinaya-Ordination in der Tradition des vietnamesischen Reine-Land Buddhismus erhalten hat, was für Zen-Praktizierende ungewöhnlich ist. Als voll-ordinierte Nonne wiederum ist sie für viele buddhistische Nonnen in Deutschland ein wichtiger Bezugspunkt, zumal sie in der Brambosch-Schaelen-Stiftung mitwirkt, die Nonnen-Projekte fördert und entspr. Stipendien vergibt. Sie besitzt einen Eintrag bei buddhistwomen.eu

-- 2001:9E8:6A7D:A900:5426:5A47:9C13:1B6A Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 22#c-2001:9E8:6A7D:A900:5426:5A47:9C13:1B6A-20240531053100-Dagmar Doko Waskönig (erl.)11

Mit Buddhismus kenne ich mich nicht besonders aus, aber unserem Artikel Rōshi nach ist "Zen-Meister" in Europa und den USA durchaus nicht vergleichbar mit einem Bischof, sondern deutlich weniger prominent. Und Nonnen gibt es viele. Durchaus nichts, was jeder Mensch erreicht, aber auch wieder nichts, was enzyklopädisch relevant machen würde. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 22#c-Perrak-20240531132400-2001:9E8:6A7D:A900:5426:5A47:9C13:1B6A-2024053105310011
(BK) Der Vergleich mit einem Bischof ist grober Unfug. Die Zen-Lehre ist völlig anders geartet und nicht bürokratisch organisiert wie christliche Kirchen. Das Erzbistum Köln beispielsweise, hat über 5 Mio Gläubige. Das Bistum Trier ca. 1,2 Mio. Die schiere Mitgliederzahl rechtfertigt die Abkürzung der allgemeinen Relevanzkriterien. Ansonsten ist kein neues Argument hervorgebracht worden, welches nicht schon bekannt gewesen wäre. Ein Abarbeitungsfehler wurde nicht vorgebracht und ist nicht erkennbar.--ocd→ parlons Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 22#c-Ocd-cologne-20240531132600-2001:9E8:6A7D:A900:5426:5A47:9C13:1B6A-2024053105310011
Gibt es eine Rezeption ihres Wirkens außerhalb der eigenen Anhänger-Bubble? Troubled @sset   [ Talk ]   Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 22#c-Troubled asset-20240531173600-2001:9E8:6A7D:A900:5426:5A47:9C13:1B6A-2024053105310011
Ja. Sie ist erstens im Dachverband der Buddhisten in Deutschland (Deutsche Buddhistische Union) jahrzehntelang tätig gewesen. Dieser Dachverband ist zwar auch eine Bubble, aber eine große und wichtige.
Zweitens wurde sie immer wieder u. a. zu Firmen-Events, Fernsehen etc. eingeladen.
Und drittens hatte ich ja auf die 42 Jahre des Wirkens verwiesen. Über diese Zeit hat Frau Waskönig viele Menschen erreicht. Die allermeisten gehören nicht zu ihrer "Anhänger-Bubble", auch wenn viele von ihnen sicher ein Interesse an Meditation oder Buddhismus gehabt haben werden. So leitet sie z. B. vom 7.-9. Juni 2024 ein Seminar, zu dem Menschen aus ganz Deutschland kommen, die die sogenannte Zuflucht nehmen wollen und nehmen werden. Frau Waskönig kennt die Teilnehmenden (bis auf 2) aktuell nicht. Diesen Kurs hat sie auch letztes und vorletztes Jahr gegeben. Über die Zeit kommt so ein größerer Kreis zustande, der sie kennt und der von ihr beeinflusst wurde (auch wenn das medial nicht immer abgebildet und somit vielleicht schwerer zu greifen ist). --2001:9E8:6A71:F900:2565:4259:CFD9:B11 Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 22#c-2001:9E8:6A71:F900:2565:4259:CFD9:B11-20240602050700-Troubled asset-2024053117360011
In einem Dachverband „tätig“ gewesen zu sein, begründet ganz unabhängig von dessen Größe und Wichtigkeit per se keine enzyklopädische Relevanz. Kann sie Ergebnisse vorweisen, die innerhalb und außerhalb der Bubble als etwas Besonderes wahrgenommen wurden und anhand von deren Rezeption sich die zeitüberdauernde Bedeutung ihrer diesbezüglichen Tätigkeit darstellen lässt?
Einladungen zu Firmen-Events machen nicht relevant. „Fernsehen“ könnte zur Relevanz beitragen, wenn es häufiger stattfand und sich nicht nur um einen Nischensender handelt. Da wären ein paar Links erforderlich …?
Das Abhalten von Seminaren macht nicht relevant, auch wenn man die Teilnehmer nicht kennt und es Audio-Mitschnitte oder Youtube-Videos davon gibt. Oder kommen da regelmäßig Tausende zahlende Besucher? Dann könnte es als Festival durchgehen … Und etliche Menschen „erreichen“ im Laufe eines jahrzehntelangen beruflichen Wirkens „viele“ Menschen. Trotzdem ist – nur als Beispiel – der einzelne Pfarrer oder Pastor nicht relevant, auch wenn er jeden Sonntag vor ein paar Hundert Menschen predigt und im Laufe seines Berufslebens Zehntausende Menschen „erreicht“.
Ich sehe aktuell kein spezielles Einschlusskriterium erfüllt und keine ausreichende allgemeine Wahrnehmung für RK#A.
Das gleitet aber bereits zu sehr in Richtung LD 2.0 ab. Du müsstest etwas Neues vorbringen, das in der LD noch nicht Thema war, oder eine Überschreitung des Ermessensspielraums des löschenden Admins argumentieren. Sonst wird das nichts. Troubled @sset   [ Talk ]   Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 22#c-Troubled asset-20240602085300-2001:9E8:6A71:F900:2565:4259:CFD9:B11-2024060205070011
Bleibt gelöscht. Eine Ermessensfehlerhaftigkeit der Entscheidung wurde nicht aufgezeigt. Enzyklopädische Relevanz gem. unserer Kriterien ist weder nach WP:RK#Persönlichkeiten_im_Themengebiet_Religionen, noch als Autorin oder RK#A erkennbar.  --Hyperdieter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 22#c-Hyperdieter-20240606093900-Dagmar Doko Waskönig (erl.)11
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hyperdieter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 22#c-Hyperdieter-20240606093900-Hyperdieter-2024060609390011

Teutonia Köppern (erl.)

Bitte „Teutonia Köppern“ (Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:

Ich verstehe nicht, warum der Artikel gelöscht wurde. Es gibt zahlreiche Wikipediaartikel über Vereine in niedrigen Ligen, warum wurde dann dieser gelöscht. Bitte um Wiederherstellung, habe mir mühe gegeben (nicht signierter Beitrag von Wikiman0010 (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 22#c-Wikiman0010-20240531194900-Teutonia Köppern (erl.)11)

Weil er die Relevanzkriterien für Sportvereine verfehlt und danach ist der Verein nicht enzyklopädisch relevant. Wikipedia ist kein allgemeines Vereinsverzeichnis und auch kein Ersatz für die eigene Homepage. --codc senf Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 22#c-Codc-20240531205000-Wikiman0010-2024053119490011
Der Verein verfehlt zwar die spezifischen RK, könnte aber als eines der ersten „Frauenteams der neuen Generation“ (ab 1968) in Hessen (vgl. doi:10.1515/9783839460153-012, S. 315) zeitüberdauernd von Bedeutung sein. --Kompetenter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 22#c-Kompetenter-20240601113700-Codc-2024053120500011
Eine besondere Tradition ist angesichts knapp 114 Jahre Bestehens auch denkbar. --Kompetenter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 22#c-Kompetenter-20240601114000-Kompetenter-2024060111370011
Der Absatz "Geschichte" war eins zu eins von hier kopiert und entsprechend kein enzyklopädischer Stil. Eine besondere Bedeutung des Frauenfußballs des Vereins ist diesem selbst offensichtlich nicht bekannt, sie würden sich aber freuen, wieder eine Damenmanschaft aufstellen zu können. Das einzige was ich, wohnhaft im Nachbarort, von dem Verein wahrgenommen habe, war lokale Berichterstattung über deren "Team United", eine Amateur-Behindertensport-Mannschaft. Die waren, glaube ich, sogar schon einmal im Hessischen Rundfunk zu sehen. An enzyklopädische Relevanz glaube ich nicht, wenn ich aus dem Artikel den Geschichtsteil wegen URV und den Kreisliga-Kader wegen WP:BIO und fehlendem enzyklopädischen Interesse rausnehme, bleibt auch nicht wirklich viel übrig.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 22#c-Karsten11-20240601115700-Kompetenter-2024060111400011
114 Jahre wuerde ich im Bereich eines Sportvereins auch nicht als eine besondere Tradition ansehen. Das ist kein ungewöhnliches Alter--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 22#c-KlauRau-20240601212100-Karsten11-2024060111570011
Bleibt gelöscht. Eine Ermessensfehlerhaftigkeit der Entscheidung wurde nicht aufgezeigt. WP:RK#V wird klar verfehlt. --Hyperdieter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 22#c-Hyperdieter-20240606091100-Teutonia Köppern (erl.)11
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hyperdieter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 22#c-Hyperdieter-20240606091100-Hyperdieter-2024060609110011

Benutzer:Nankea/Michael Bauer (bleibt gelöscht)

Hallo zusammen,

vor längerer Zeit hab ich einen Artikel zu Michael Bauer eingestellt, der auf Kritik sowohl beim Text als auch bei der Frage der Relevanz gestoßen ist. Wie damals u. a. von Filzstift vorgeschlagen habe ich den Artikel deutlich überarbeitet und dabei den Schwerpunkt auf die Medienpräsenz und insbesondere auf die Fernsehauftritte gelegt. Auf der Kommentarseite zu dem Artikel sind jetzt >=47 Fernsehsendungen aufgeführt. Zu Achtung Kontrolle gibt es Beiträge in >=15 Folgen, die teilweise bei Google in einer unvollständigen Datenbank aufgeführt sind, teilweise als Produktionsbänder vorliegen.

Als Lemma denke ich an „Michael Bauer (Hotelfachmann)“.

Wie vorgeschlagen stelle ich ihn hier in der überarbeiteten Fassung nochmal zur Diskussion und würde mich freuen, wenn er in der jetzigen Form angenommen würde. Für Fragen oder Anregungen stehe ich gerne zur Verfügung. --Nankea (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 22#c-Nankea-20240527231700-Benutzer:Nankea/Michael Bauer (bleibt gelöscht)11

Wenn ich das richtig sehe, gab es keine LD hierzu. Es gab SLA mit LP. Deshalb der Vorschlag den Artikel einer normalen LD zu unterziehen. Auch wenn das ggf. bedeuten kann, dass der Artikel gelöscht wird.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 22#c-Gelli63-20240528162200-Millbart-2024052806510011
Mal kurz drauf geguckt:
  • Viele Quellen sind Primärquellen (z. B. YouTube) und damit eher wertlos.
  • Die Formate „Achtung Kontrolle, 24 Stunden, Urlaub Undercover“ als „Fernsehsendungen zu den Themen Hotel-, Raststätten- und Verbrauchertest“ zu bezeichnen ist stark geschönt/irreführend. Das sind Doku-Soaps. Immerhin ist Bauer hier teilweise Namensgeber und vermutlich „Hauptperson“ der Sendungen.
  • Die beiden Bücher sind anscheinend kaum verbreitet und praktisch nicht erwerbbar.
Ich will die Relevanz nicht ausschließen, aber die Darstellung im Artikelentwurf ist verbesserungsfähig. -- Jonathan Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 22#c-Jonathan Haas-20240528172100-Nankea-2024052723170011
"Bauer testet" waren offenbar 8 Folgen à 30 Minuten. Das ist keine "relevante Fernsehserie" nach den RK#Serien. Bei den Episoden in den anderen angeführten Serien würde ich eine "wesentliche Funktion" verneinen. --Chianti (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 22#c-Chianti-20240529102100-Nankea-2024052723170011
Nur ein Hinweis für eine evtl. Wiederherstellung: Zusätze wie "...fachmann", "...experte" usw. sind nicht gut. Hier könnte ja einfach "Unternehmer" als Zusatz fungieren. (Der Zusatz soll ja nicht im Detail charakterisieren, sondern grob unterscheiden.) -- Jesi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 22#c-Jesi-20240605111600-Chianti-2024052910210011
Hallo, Jesi, vielen Dank für deinen Hinweis. Hotelfachmann ist die offizielle Bezeichnung für Menschen, die eine entsprechende Ausbildung im Hotelgewerbe absolviert haben. So wie Mechatroniker, Elektriker, Bäcker etc. „Unternehmer“ geht natürlich auch, wenn das als geeigneter angesehen wird. --Nankea (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 22#c-Nankea-20240605171600-Jesi-2024060511160011
Bleibt gelöscht mangels enz. Relevanz. Offenkundig wird kein hartes RK erfüllt. Das Medienecho ist zwar vorhanden, aber nicht von einer solchen Dichte, das er damit nachhaltig bekannt geworden wäre. Talkshowauftritte machen nicht relevant. --Hyperdieter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 22#c-Hyperdieter-20240606193700-Benutzer:Nankea/Michael Bauer (bleibt gelöscht)11
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hyperdieter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 22#c-Hyperdieter-20240606193700-Hyperdieter-2024060619370011
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2024/Woche_22&oldid=245755043“