Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2015/Woche 07

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2015/Woche 07#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche_07#Thema_1

Bitte „Hauke Wagner (Politiker)“ (Wiederherstellen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:

Begründung: Hauke Wagner ist inzwischen nicht nur Bezirkspolitiker der SPD Wandsbek (stellvertretender Vorsitzender),

sondern ist seit 03.02.2015 Distriktvorsitzender des ersten digitalen Distrikts (SPD Eichtalpark) der SPD in Wandsbek.

Dieser digitale Distrikt ist bundesweit einmalig, er hat somit parteipolitisch ein Alleinstellungsmerkmal.

Der Digitale Distrikt SPD Eichtalpark soll von mir in Wikipedia beschrieben werden.

Für mich es macht Sinn, dass der Distriktvorsitzende dann auch in Wikipedia stehen darf.

Die offensichtliche enzyklopädische Irrelevanz ist somit meines Erachtens nicht mehr aufrecht zu erhalten.

Überprüfbare Informationen zum Wahrheitsgehalt meiner Aussagen:

Der Artikel von heute beschreibt den digitalen Distrikt, der erst am 03.01.2015 konstituiert wurde

Ich würde mich sehr freuen, wenn bei der Entscheidung, ob mein Antrag positiv entschieden wird, der die Löschung erstellende

Administrator Hyperdieter nicht mitwirkt, damit möglich Parteilichkeit der Entscheidung ausgeschlossen werden kann.

Ich bedanke mich für Ihre gute Arbeit für Wikipedia und verbleibe

mit freundlichen Grüssen

--Presse040 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Presse040-2015-02-09T07:28:00.000Z-Wiederherstellen Hauke Wagner (Politiker) (abgelehnt)11

Ganz oben auf der Seite steht, wie's geht. Dazu gehört u.a. die Ansprache des entscheidenden Admin. --Grindinger (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Grindinger-2015-02-09T08:54:00.000Z-Presse040-2015-02-09T07:28:00.000Z11

(BK) Vor allem ist es wichtig, den Artikel schnell wiederherzustellen. Denn die Wahl in Hamburg ist ja schon am Wochenende. Ich denke aber, dass der Digitale Distrikt SPD Eichtalpark eine Wahlkampfaktion ist, die mit 63 Googletreffern nicht wirklich der Wahlkampfkracher ist. Die Wikipedia dient nicht dazu, Neues bekannt zu machen, sondern bekanntes Wissen darzustellen. Daher gilt hier, wie bei anderen Neugründungen: Schau`n wir mal, ob diese Organisation in Zukunft irgendeine Bedeutung erlangen wird. Dann kann man erneut über eine Artikel nachdenken. Heute ist das weit von enzyklopädischer Relevanz entfernt. Und entsprechend ist auch bei Hauke Wagner keine Relevanz zu sehen.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Karsten11-2015-02-09T08:56:00.000Z-Grindinger-2015-02-09T08:54:00.000Z11

 Info: Info: Wikipedia:Löschkandidaten/20. März 2013

Der löschende Admin wurde nicht angesprochen, fühlt sich hiermit aber informiert und sieht nach wie vor eine offensichtliche Unterschreitung unserer Relevanzkriterien und den Versuch der Wahlwerbung. Ein - vor allem nachhaltiges - überregionales Medienecho zur Person von Herrn Wagner sehe ich nicht, dies wäre hier z.B. mit Deeplinks zu belegen (also was in der Liga von Spiegel oder FAZ). Entscheiden wird diese LP natürlich jemand anders. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Hyperdieter-2015-02-09T10:23:00.000Z-Karsten11-2015-02-09T08:56:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Emergency doc-2015-02-09T10:27:00.000Z-Emergency doc-2015-02-09T10:27:00.000Z11

Bitte „Eckert Hauser“ (Wiederherstellen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Zu dem Zeitpunkt an dem der Artikel erstellt wurde war nicht mehr Zeit die Daten zu sammeln. Nun sind diese Daten vorhanden, so daß man an dem Artikel weiter arbeiten kann. Bitte stellen Sie die Seite wieder her, damit sie weiter bearbeite werden kann. Mit freundlichen Grüßen Lisa --lisa 16:02, 9. Feb. 2015 (CET)

Wunschgemäß habe ich Benutzer:LisaMueller/Eckard Hauser wieder hergestellt. Allerdings sollte der Ausbau auch wirklich beginnen; sonst wird der Text erneut gelöscht.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Karsten11-2015-02-09T15:07:00.000Z-wieder herstellenun der Seite Eckard Hauser (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Karsten11-2015-02-09T15:07:00.000Z-Karsten11-2015-02-09T15:07:00.000Z11

Bitte „KDStV Bergland (Freiberg) Aachen“ (Wiederherstellen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Diese Studentenverbindung besitzt enzyklopädische Relevanz. Siehe dazu die Liste bekannter Mitglieder und den Abschnitt über das Haus, das noch heute in Aachen eine wichtige Rolle spielt. Für eine Löschung besteht kein Grund und rein politisch motiviert. --FortuneNext (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-FortuneNext-2015-02-10T18:52:00.000Z-KDStV Bergland (Freiberg) Aachen (erl.)11

Wir diskutieren hier nicht solange, bis das Ergebnis passt. Enz. Relevanz nach unseren aktuell gültigen
Kriterien ist (auch im Vergleich zu anderen Verbindungen) nicht gegeben. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Hyperdieter-2015-02-10T19:28:00.000Z-KDStV Bergland (Freiberg) Aachen (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Hyperdieter-2015-02-10T19:28:00.000Z-Hyperdieter-2015-02-10T19:28:00.000Z11

Bitte „Benutzer:Die-Hammermichel-Buben“ (Wiederherstellen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Die Hammermichel-Buben Dies ist ein Komponisten und Texter Team von zahlreichen Songs und Texten Dieses Team hat einen eingetragenen patentierten Bandnamen sowie den Namen Hammermichel Dieses Team setzt sich auch für die Erhaltung von Sagenschätzen ein ( Der Hammermichel, die weiße Frau, der Reiter ohne Kopf usw) Dies sind durchaus nennenswerte Kriterien . Weiterhin verstehe ich nicht , warum sich eine auch noch nicht ganz so bekannte Band , wie die Hammermichel-Buben , sich bei Wikipedia eintragen dürfen und man sofort gelöscht wird ( Begründung Werbung) Ich verstehe dies nicht , da alle anderen Künstler wei z. B . Jahn Delay , die Dorfrocker und viele andere Künstler sich hier eintragen dürfen -Links auf Webseiten einstellen, Alben und Neuerscheinungen eintragen und die Hammermichel-Buben sind genauso kreativ und schreiben und komponieren eigene Songs mit einem geschichtlichen und nachweisbaren, sinnvollen Hintergrund und werden gelöscht. Ich bitte darum dies rückgängig zu machen , da dies meiner Meinung nach nicht gleich behandelt wird mfg (nicht signierter Beitrag von 87.171.181.102 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-87.171.181.102-2015-02-11T13:50:00.000Z-Benutzer:Die-Hammermichel-Buben (erl.)11)

Nein, da gibt es eine klare Vorgabe für die Aufnahme. Nennt sich "Relevanzkriterium" und ist hier nachzulesen. --CC Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Christiansen, Carol-2015-02-11T14:01:00.000Z-87.171.181.102-2015-02-11T13:50:00.000Z11

Es gab nur die gelöschte Benutzerseite deines gesperrten Accounts und die wird als offensichtliche Werbung nicht wiederhergestellt. Zu deiner Sagenfigur kannst du auf deiner Unterseite Benutzer:Sengewald/Entwurf den Artikel erstellen, sofern die Figur enzyklopädisch relevant ist und du belastbare Belege angeben kannst. Mündliche Aussagen oder nicht einsehbare Quellen zählen nicht dazu (also auch nicht deine Angaben "Reinhold, Dr. Frank Obergeißendorf (mehrere Informationen)" und "Stammbaum der Familie Lätzsch"). XenonX3 – (☎) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-XenonX3-2015-02-11T14:03:00.000Z-Christiansen, Carol-2015-02-11T14:01:00.000Z11

Es gab auch noch Die hammermichel-buben. Der Autor des Artikels kapierst es einfach nicht. Hobbymusiker [1] & nicht bekannt = nicht relevant. --Ochrid (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Ochrid-2015-02-11T14:05:00.000Z-XenonX3-2015-02-11T14:03:00.000Z11

Ohja, hatte ich gar nicht gesehen. Da stand bis auf etwas zusätzliche Werbung am Anfang aber auch nichts anderes als auf der Entwurfsseite. XenonX3 – (☎) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-XenonX3-2015-02-11T14:08:00.000Z-Ochrid-2015-02-11T14:05:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-XenonX3-2015-02-11T14:03:00.000Z-87.171.181.102-2015-02-11T13:50:00.000Z11

Bitte „Microspot“ (Wiederherstellen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Microspot erfüllt im 2014 das Umsatzrelevanzkriterium für Unternehmen. Der Artikel wurde überarbeitet und die Qualität verbessert. --Reitschl (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Reitschl-2015-02-11T14:12:00.000Z-Microspot (erl.)11

Derzeit im Benutzernamensraum unter Benutzer:Reitschl/Microspot.

Microspot 2014: Nettoerlös CHF 146 Mio. [2]. Das wären mehr als 100 Mio. Euro. --Ochrid (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Ochrid-2015-02-11T14:17:00.000Z-Reitschl-2015-02-11T14:12:00.000Z11

War schon letzes mal für baheltn aber wegen "Altem" Microspot (Bei dem es eben beim Belegbarkeit von Zahlen gemangelt hat). Wenn der neue die RK nun definitiv gerissen hat ist sie Entscheideung zu überdenken. Sprich Wiederherstellen, bzw aus BNR in denn ANR zu überführen. --Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Bobo11-2015-02-11T14:25:00.000Z-Ochrid-2015-02-11T14:17:00.000Z11

• Die Löschdiskussion findet sich Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2014#Microspot .28gel.C3.B6scht.2911. Zum vorliegenden Entwurf: Würde es sich hier um ein Unternehmen handeln, wie es im Artikel dargestellt ist (inkl. Infobox Unternehmen), könnte man sich über das RK#Unternehmen unterhalten. Es ist jedoch lediglich ein Geschäftsbereich der Coop, siehe Impressum. Alternativ wären nun ein Artikel über die Marke oder die Website möglich, leider jedoch fehlt auch diesem Entwurf die Außenwahrnehmung wie auch schon in der Löschbegründung erwähnt. Auf dieser Basis sehe ich daher keinen Wiederherstellungsgrund. Gegen die Darstellung in der Genossenschaft ist aber nichts einzuwenden. --Millbart talk Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Millbart-2015-02-11T14:27:00.000Z-Reitschl-2015-02-11T14:12:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Emergency doc-2015-02-11T23:29:00.000Z-Emergency doc-2015-02-11T23:29:00.000Z11

Bitte „searx“ (Wiederherstellen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:

searx ist eine freie Metasuchmaschine dessen Entwicklung vor etwa 1 Jahr begonnen hat, und welche international steigender Verbreitung erfährt. Mir selbst sind Berichte in Deutsprachigen, Französischen und Russischen Blogs und Newsfeeds bekannt. Searx ist einer der wenigen gut funktionierenden OpenSource Metasuchmaschinen und nutzt auch Technologien welche eine Besonderheit für eiene Metasuchmaschinen darstellen.

Der erste Wikipediaeintrag war meines Wissens nur 1-2 Zeilen lang, wodurch ich einen Löschantrag verstehe. Der neue Artikel wurde komplett neu geschrieben, mit Grafiken versehen und wesentlich umfangreicher gestaltet. Er sollte meiner Meinung jetzt allen nötigen Kriterien entsprechen. Eine Kopie des Artikels ist auch auf meiner user-seite zu finden: Benutzer:Pointhi/searx

--Pointhi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Pointhi-2015-02-11T09:09:00.000Z-searx (erl.)11

Der Entwurf ist völlig belegfrei und nur aus Innensicht geschrieben. Bitte belege mal "international steigender Verbreitung" und "wenigen gut funktionierenden OpenSource Metasuchmaschine" mit Berichten in Heise oder so....-- schmitty Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Schmitty-2015-02-11T10:25:00.000Z-Pointhi-2015-02-11T09:09:00.000Z11

Ich weiß von Artikeln in linux.org.ru, opennet.ru, linuxfr.org, nextinpact.com (und diversen kleineren Seiten). Im deutssprachigem Breich wäre da metasuchmaschine.org, und diverse deutssprachige linux-blogs wie http://linuxundich.de oder thomas-leister.de welche aber nicht so große Nutzerzahlen haben. Konkrete Nutzerzahlen kann man nicht liefern, da dies der Privatsphären abträglich wäre. Würden diese Seiten als Referenzen reichen, oder muss searx erst in großen newsportalen wie Heise.de erscheinen damit die relevanz ausreicht? --Pointhi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Pointhi-2015-02-11T11:18:00.000Z-Schmitty-2015-02-11T10:25:00.000Z11

Admin @Gripweed: ist jetzt informiert, LD:Wikipedia:Löschkandidaten/18._Oktober_2014#Searx_.28gel.C3.B6scht.29. WP:RK für die Relevanzkriterien.

Ich sehe mit den neuen Argumenten keine Relevanz. Nur weil ein blog in ru einen 5 Zeiler schreibt und ein französicher Blog das mal erwähnt, ist dass noch lange keine dauerhafte überregionale mediale Beachtung, der eine deutsche Blog ist eine Installationsanleitung, der andere behandelt auch hauptsächlich weitere Alternativen zu Google und bezeichnet searx als "neu". Neu bedeutet auch keine Relevanz. metasuchmaschine.org : "Weitere bitte per email mitteilen an:" sagt dazu alles. Also bisher ist dargelegt, dass searx existiert. Ich bin aber kein Admin und entscheide dass auch nicht.15:24, 11. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Emergency doc-2015-02-12T13:21:00.000Z-Emergency doc-2015-02-12T13:21:00.000Z11

Bitte „Reality Hair“ (Wiederherstellen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Begründung --Reality Hair (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Reality Hair-2015-02-12T09:31:00.000Z-Reality Hair (erl.)11 Bitte um Begründung der Löschung

um welchen Artikel geht es denn? -- southpark Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Southpark-2015-02-12T09:44:00.000Z-Reality Hair-2015-02-12T09:31:00.000Z11

Steht doch da: Artikeltitel. Die Löschung fand ja bisher 7x statt, zuletzt nach Diskussion vom 7. Januar 2011 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. Januar 2011#Artikeltitel .28gel.C3.B6scht.2911. Allerdings wurde die Löschung vom Admin damals durchaus begründet. -- Laxem (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Laxem-2015-02-12T10:09:00.000Z-Southpark-2015-02-12T09:44:00.000Z11

Nichts zu tun, Benutzer hat keinen gelöschten Edit, damit erledigt, --He3nry Disk. Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-He3nry-2015-02-12T10:35:00.000Z-Reality Hair (erl.)11

Gemeint war wohl Reality Hair. Reine Werbung, das wird nicht wiederhergestellt. Artikeltitel erscheint immer, wenn man den Wiederherstellungswunsch nicht richtig ausfüllt. XenonX3 – (☎) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-XenonX3-2015-02-12T10:47:00.000Z-Reality Hair (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --He3nry Disk. Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-He3nry-2015-02-12T10:35:00.000Z-XenonX3-2015-02-12T10:47:00.000Z11

Bitte „Lars Rambe“ (Wiederherstellen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Begründung --JannEberhart (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-JannEberhart-2015-02-12T16:58:00.000Z-Lars Rambe (wieder da)11

Ich möchte sie bitten den Artikel von Lars Rambe zu wiederherstellen. Das man die nötigen Informationen hat über alles.

Relevant ist er, siehe DNB. Seine dt. Website http://larsrambe.se/deutsch/index.html. PG ich antworte nicht mehr Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-PeterGuhl-2015-02-12T17:30:00.000Z-Lars Rambe (wieder da)11

Wieder hergestellt.Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Karsten11-2015-02-12T18:26:00.000Z-Lars Rambe (wieder da)11

Erläuterungen: Nachdem nun das zweite Buch erschienen ist, besteht (im Gegensatz zu dem Zeitpunkt der Löschung) nun Relevanz.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Karsten11-2015-02-12T18:26:00.000Z-Lars Rambe (wieder da)-111

Zählen denn nur ins Deutsche übersetzte Bücher?--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Zweioeltanks-2015-02-13T07:25:00.000Z-Karsten11-2015-02-12T18:26:00.000Z11

Nein, auch schwedische. Aber wenn es schon 2 deutsche gibt, ist die Relevanz ja in jedem Fall gegeben. Da braucht man dann keine schwedischen mehr. --Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Karsten11-2015-02-13T08:53:00.000Z-Zweioeltanks-2015-02-13T07:25:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Karsten11-2015-02-12T18:26:00.000Z-Karsten11-2015-02-12T18:26:00.000Z11

Bitte „ITniederrhein“ (Wiederherstellen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Sicherung des Textes zweckes Verwendung ausserhalb von Wikipedia. Benutzer_Diskussion:MKitniederrhein --MKitniederrhein (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-MKitniederrhein-2015-02-13T05:00:00.000Z-ITniederrhein (erl.)11

Per Mail erledigt. --Emergency doc (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Emergency doc-2015-02-13T09:44:00.000Z-MKitniederrhein-2015-02-13T05:00:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Emergency doc-2015-02-13T09:44:00.000Z-MKitniederrhein-2015-02-13T05:00:00.000Z-111

Bitte „The Walking Dead/Episodenliste“ (Wiederherstellen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Als Löschbegründung wurde gesagt, dass nur ein User den Artikel erstellt hat. Ich frage mich, ob das Relevanz hat. Ich hatte mir den Artikel kurz vor der Löschung angeschaut und wollte eben nochmal was nachschauen, als ich feststellen musste, dass jemand übereifrig den Artikel gelöscht hat. Das nervt extrem, da der Artikel sehr gut gemacht war und der Ersteller sich augenscheinlich Mühe gegeben hat. Nachdem es sich hier um eine Episodenbeschreibung einer Fernsehserie handelt, frage ich mich, ob hier die gleichen strengen Regeln wie bei einem wissenschaftlichen Fachartikel angesetzt werden müssen.(nicht signierter Beitrag von 4log-0815 (Diskussion | Beiträge) )

Wurde lediglich verschoben. Siehe The Walking Dead (Fernsehserie)/Episodenliste. Gruß, Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Stefan64-2015-02-13T07:12:00.000Z-The Walking Dead/Episodenliste (erl.)11

:Es wurde lediglich die Weiterleitung gelöscht, der Arikel befindet sich unter The Walking Dead (Fernsehserie)/Episodenliste--Doc.Heintz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Doc.Heintz-2015-02-13T07:15:00.000Z-The Walking Dead/Episodenliste (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Doc.Heintz-2015-02-13T07:16:00.000Z-Doc.Heintz-2015-02-13T07:15:00.000Z11

Bitte „Exemplarstreuung“ (Wiederherstellen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Der Artikel wurde 2fach gelöscht. Die Artikel bitte in meinen BNR oder per email zustellen, sofern sie mehr als eine Zeile enthalten, danke. --Hans Haase (有问题吗) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Hans Haase-2015-02-13T09:58:00.000Z-Exemplarstreuung (erl.)11

Tun sie nicht, --He3nry Disk. Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-He3nry-2015-02-13T09:59:00.000Z-Hans Haase-2015-02-13T09:58:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --He3nry Disk. Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-He3nry-2015-02-13T09:59:00.000Z-Hans Haase-2015-02-13T09:58:00.000Z-111

Bitte „Fettuccine Alfredo“ (Wiederherstellen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Guter, informativer Artikel, keine Löschdiskussion, ohne Grund gelöscht. Eine Verwechslung? --2003:45:5D33:E34:29A2:8740:B44C:97E Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-2003:45:5D33:E34:29A2:8740:B44C:97E-2015-02-13T14:00:00.000Z-Fettuccine Alfredo (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nudeltroll reloaded. --Ne discere cessa! (Kontakt) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Ne discere cessa!-2015-02-13T14:10:00.000Z-2003:45:5D33:E34:29A2:8740:B44C:97E-2015-02-13T14:00:00.000Z11

Bitte „JOKE - Das Comedy Magazin“ (Wiederherstellen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Ein Versehen bei der Speicherung das kein text im Artikel vorhanden war --Nuggetpictures (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Nuggetpictures-2015-02-10T17:36:00.000Z-JOKE - Das Comedy Magazin (erl.)11

--Nuggetpictures (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Nuggetpictures-2015-02-10T18:04:00.000Z-JOKE - Das Comedy Magazin (erl.)11

Genausowenig relevant wie die deutsche 1 DM-Comiczeitschrift Spaß aus dern 1980er Jahren, die unsagbar schlechte Comics veröffentlicht hat. --Ochrid (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Ochrid-2015-02-10T18:41:00.000Z-Nuggetpictures-2015-02-10T18:04:00.000Z11

Der Artikel wurde wegen zweifelloser Irrelevanz nach unseren Schnelllöschregeln gelöscht. Gibt es irgendeine Außenwahrnehmung oder Faktoren, die eventuell nicht berücksichtigt worden sein könnten?--Emergency doc (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Emergency doc-2015-02-13T15:20:00.000Z-JOKE - Das Comedy Magazin (erl.)11

Der Ersteller wurde bereits als "unverbesserlicher Werbetreibender" gesperrt. Da wird wohl nichts mehr kommen. --Nobody Perfect (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Nobody perfect-2015-02-13T15:30:00.000Z-Emergency doc-2015-02-13T15:20:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Gripweed-2015-02-14T09:35:00.000Z-Emergency doc-2015-02-13T15:20:00.000Z11

Bitte „Psychisches Immunsystem“ (Wiederherstellen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:

ich bin mit der Löschung des "Psychischen Immunsystems" (Benutzer:Isc0001/psychisches Immunsystem11) nicht einverstanden. Begründung: Es ist ein interessantes und für die Fachwelt wichtiges neues Konzept, das m. E. in eine umfassende Enzyklopädie wie Wikipedia gehört. Bei der Löschung wurde argumentiert, dass da einseitig für ein Buch Werbung gemacht werde (für welches? Sloterdijk? Menning? Oder das von Gilbert? Oder doch für Anna Freud? Oder Antonovsky oder Seligman?). Dieses Argument ist nicht stichhaltig, da alle wichtigen Autoren, die etwas zu dem Thema beigetragen haben, genannt werden. Auch ist nicht ganz zutreffend, dass Sloterdijk in seinem Buch "Du musst Dein Leben ändern" (S. 20 ff.) nur von einem soziokulturellen Immunsystem spreche. Er spricht explizit von drei Immunsystemen: einem biologischen, einem psychischen und einem soziokulturellen. Der aufmerksame Leser wird das bestätigt finden. Das "psychische Immunsystem" ist ein relativ neues Konzept, das vermutlich tatsächlich auf Gilbert zurückgeht, der es allerdings als "Psychologisches Immunsystem" bezeichnet (dazu gibt es auch einen Artikel) und einige kognitive Mechanismen des Selbstbetrugs und der Beschönigung, also einen kleinen Teilbereich des psychischen Immunsystems beschreibt. Keine Ahnung, ich bin neu hier, ich habe mir mit der Recherche viel Mühe gemacht, alles ist korrekt zitiert und in den Einzelnachweisen angegeben. Natürlich könnte der Artikel erweitert und präzisiert werden, aber wenn er gleich gelöscht wird... Aus meiner Sicht ist "Das psychologische Immunsystem", das sehr einseitig nur auf Gilbert abzielt, ein Teilbereich des "psychischen Immunsystems". Gilbert et al. beschäftigen sich hauptsächlich mit Glücksforschung, sie beschreiben quasi nebenbei bekannte Selbsttäuschungsmechanismen als ein "psychologisches Immunsystem", das zu einem synthetischen Glück führe, ohne sich die Mühe zu machen, das ganze in einen historischen Kontext einzubetten, Vorarbeiten in diesem Bereich zu berücksichtigen und ein stimmiges Konzept vorzulegen. In einen enzyklopädischen Eintrag zum "Psychischen Immunsystem" gehört Gilbert ebenso wie frühere Vertreter oder Vorgänger dieses Konzepts (Anna Freud, Antonovsky, Seligman, Sloterdijk), aber er kann nicht - nach heutigem Stand der Forschung - als alleiniger Vertreter dieses Konzepts gelten. Ich beantrage deswegen die Wiederherstellung der letzten Version des "Psychischen Immunsystems". FG, --Isc0001 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Isc0001-2015-02-13T11:02:00.000Z-Psychisches Immunsystem (erl.)11

Service: Zuständiger Admin wurde informiert.--Doc.Heintz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Doc.Heintz-2015-02-14T07:37:00.000Z-Isc0001-2015-02-13T11:02:00.000Z11

yep, ich bleibe bei meiner entscheidung. lg,--poupou review? Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Poupou l11

Der Begriff kann mit unter 52 Google-Buchtreffern, etliche davon nur in Gänsefüßchen, nicht als etabliert gelten. Wenn da alle psychischen Abwehrmechanismen subsummiert werden, dann sollte er in jedem Psychologie-Lehrbuch vorkommen, soweit ist die Begriffsetablierung aber offenbar (noch) nicht. Ganz davon abgesehen, die Artikelqualität ist inakzeptabel. Ich kann hier keinen Verfahrensfehler erkennen.Uwe G. ¿⇔? ^RM Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Uwe Gille-2015-02-14T07:40:00.000Z-Isc0001-2015-02-13T11:02:00.000Z11

Bitte auch die LD zu Psychologisches Immunsystem beachten. --Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Kritzolina-2015-02-14T08:41:00.000Z-Uwe Gille-2015-02-14T07:40:00.000Z11

Per Uwe, keine relevanzstiftende Verbreitung dieses Konzepts dargestellt, bleibt gelöscht. -- ɦeph Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Hephaion-2015-02-14T15:06:00.000Z-Kritzolina-2015-02-14T08:41:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Hephaion-2015-02-14T15:06:00.000Z-Isc0001-2015-02-13T11:02:00.000Z11

Bitte „Was ist eine E-Zigarette?“ (Wiederherstellen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Begründung --better-Smoke (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-BetterSmoke-2015-02-14T13:08:00.000Z-Was ist eine E-Zigarette? (erl.)11 Sehr geehrte Damen und Herren,

ich würde den Artikel "Was ist eine E-Zigarette?" gerne zu Ende führen, bevor er gleich von einem Administrator ohne Rücksprache gelöscht wird. Es handelte sich beim Speichern nur um die Sicherung des bisher Geschriebenen und sollte weiter ergänzt werden um zeitgemäße Informationen zur E-Zigarette.

Mit freundlichen Grüßen Frank Barthélemy(nicht signierter Beitrag von BetterSmoke (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-BetterSmoke-2015-02-14T13:08:00.000Z-Was ist eine E-Zigarette? (erl.)-111)

Es gibt bereits einen Artikel zum Thema -> Elektrische Zigarette

Dort kannst du - am Besten nach Diskussion mit den anderen Autoren des Artikels - Aktualisierungen einbringen, sofern du sie belegen kannst. --TMG|^Talk - CVU Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Tol11

Dem ist nichts hinzuzufügen, bitte dort weiterarbeiten. Siehe ansonsten auch WP:Namenskonventionen. -- ɦeph Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Hephaion-2015-02-14T15:09:00.000Z-Tol11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Hephaion-2015-02-14T15:09:00.000Z-BetterSmoke-2015-02-14T13:08:00.000Z11

Hallo Aspiriniks hat mich hierher verwiesen, bezüglich der löschung des Obengennanten Artikels bitte schaut mal drüber und nennt mir eure Meinung. Danke und Gruss, Offexp (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Offexp-2015-02-14T15:48:00.000Z-Artikel Nino Ruef (erl.)11

War zuletzt mit Tippfehler im Lemma als NIno Ruef von mir gelöscht worden, davor 2x von anderen Admins mit korrektem Lemma (Nino Ruef). Meiner Ansicht nach klar irrelevant. -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Aspiriniks-2015-02-14T15:50:00.000Z-Offexp-2015-02-14T15:48:00.000Z11

Danke für dein Statement, das letzte mal wurde der Artikel meines erachtens nach auf Grund einer komischen Aussage bzüglich. ADHS im Text gelöscht, beim neuen Artikel habe ich mir allerdings mühe gegeben dies nnicht zu beschreiben und alle Quellen von grossen Referenzen wie Joiz, IMDb und co bestätigen zu lassen. Offexp (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Offexp-2015-02-14T15:53:00.000Z-Artikel Nino Ruef (erl.)11

Der Autor hat den Text erneut eingestellt. Ich habe ihn angesprochen und empfehle dringend, es nicht noch einmal zu versuchen. Es war nicht nur gelöscht worden, sondern auch eine kurze Erläuterung auf der Diskussionsseite des Users angelegt worden. Wenn ich nun feststellen muss, dass während der LP der Artikel erneut eingestellt wurde, obwohl die einzige Stimme sich eindeutig dagegen ausspricht sinkt meine Geduld mit dem Artikelautoren sehr stark ab. Zum Text: Eindeutig irrelevant, die nächste Neuanlage ergibt eine Meldung des Users wegen Vandalismus. --CC Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Christiansen, Carol-2015-02-14T16:12:00.000Z-Offexp-2015-02-14T15:53:00.000Z11

Zur Kenntnis: Der Benutzer wie auch seine Socke geperrt. -jkb- Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c--jkb--2015-02-14T17:30:00.000Z-Artikel Nino Ruef (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --He3nry Disk. Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-He3nry-2015-02-14T18:02:00.000Z--jkb--2015-02-14T17:30:00.000Z11

Bitte „Va Bene“ (Wiederherstellen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Es war ein Artikel, der exzellente technische Daten und ein wenig geschichtliche Fakten zur Yacht der Prominenten Bernie Ecclestone und Eric Clapton beinhaltete, jedoch aufgrund "zu wenig medialer Resonanz / Interesse" gelöscht wurde. Google verzeichnet mehr als 45.800 Ergebnisse zum Suchbegriff "Eric Clapton Va Bene", auch Bilder und Videos, sowie die Links zu technischen Daten, die ich als Quellen bzw. Einzelnachweise verwendet habe. (Nur am Rande: der Artikel "Azzam (Yacht)" ist wesentlich kleiner und bleibt nur bestehen, da es die größte Yacht der Welt ist, auch okay meiner Meinung nach, aber nicht sehr informativ.) --Wallytraud (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Wallytraud-2015-02-13T16:32:00.000Z-Va Bene (erl.)11

Service: Löschdiskussion, Adminansprache nicht gefunden. -- Jesi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Jesi-2015-02-13T17:14:00.000Z-Wallytraud-2015-02-13T16:32:00.000Z11

Ping kam nicht an. Habe meiner Entscheidung im Prinzip nichts hinzuzufügen. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Gripweed-2015-02-14T09:34:00.000Z-Jesi-2015-02-13T17:14:00.000Z11

kein Argument erkennbar, dass nicht schon in der LD berücksichtigt wurde; daher kein Grund die Abarbeitung zu overrulen, abgelehnt, --He3nry Disk. Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-He3nry-2015-02-15T13:41:00.000Z-Va Bene (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --He3nry Disk. Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-He3nry-2015-02-15T13:41:00.000Z-He3nry-2015-02-15T13:41:00.000Z11

Bitte „Renate Fresow“ (Wiederherstellen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Begründung --94.134.65.22 Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-94.134.65.22-2015-02-09T16:43:00.000Z-Renate Fresow (erl.)11 Ich stelle fest, dass der Artikel zu "Renate Fresow" von offenbar völlig ahnungslosen Leuten, ich vermute auch missbräuchlich, 2012 gelöscht wurde. Renate Fresow war eine hervorragende (Amateur-)Sängerin, in den 70-er Jahren Lead-Sängerin des "Heidelberger Musikkollektivs", einer linken, DKP-nahen Song- und Agit-Prop-Gruppe. Sie hatte nach einer professionelle Gesangsausbildung eine durchdringend helle Sopran-Stimme mit Natur-Tremolo und klarer, gut verständlicher Artikulation. Sie war eine deutschlandweit bekannte Interpretin von Brecht/Eisler-Liedern, sang wiederhold auf großen Veranstaltungen der Friedensbewegung und auf Bundeskongressen linker Organisationen wie der VVN-BdA. Sie war persönlich bekannt mit Pete Seeger und Joan Baez (daher auch die Zweit-Vertonung der deutschen Übersetzung von "Brot und Rosen"), mit Hannes Wader, Franz Josef Degenhardt, Fasia Jansen und Dieter Süverkrüp. Dass sie in den Katalogen der kommerziellen Musik-Industrie nicht auftaucht sagt überhaupt nicht aus über die Bedeutung dieser Amateur-Künstlerin. Die Kultur der bundesdeutschen Friedensbewegung der 70er und 80er wurde von nicht-professionellen Künstler/innen wie Renate Fresow getragen. Die Vertonung von "Brot und Rosen" war nur ein ganz unbedeutender Teil ihres Schaffens. Ich vermute, dass die Löschanträge politisch motiviert waren und zeugen meiner Ansicht nach von völliger Unkenntnis der Geschichte der Friedensbewegung der 70er und 80er Jahre.

Ich möchte darauf hinweisen, dass Renate Fresows Schaffen in die Vor-Internet-Zeit fällt und dass deshalb naturgemäß im Internet keine Recherche-Ergebnisse zu erwarten sind. Ich möchte alle NERDS davor warnen, daraus auf die Bedeutung einer Person zu schließen, frei nach dem Motto "Was nicht im Netz ist, existiert nicht" oder "Qualität bemisst sich in YouTube-Klicks".

Leo Kowald, 64, Gelsenkirchen

(BK)Ich fasse zusammen. Hier sind völlig ahnungslose Leute, die mißbräuchlich handeln, und dann politisch motiviert und in völliger Unkenntnis löschen. Und jetzt soll die community gefälligst den Artikel wiederherstellen, auch ohne jeden Beleg und zur Sicherheit werden die Nerds schon mal vorgewarnt. Ich bitte um wohlwollende Beachtung :-) PG ich antworte nicht mehr Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-PeterGuhl-2015-02-09T17:16:00.000Z-Renate Fresow (erl.)11

Service: Ist im Musik-Wiki, das den damaligen Stand, der zur Prüfung führte, spiegelt. --Emeritus (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Emeritus-2015-02-09T17:12:00.000Z-PeterGuhl-2015-02-09T17:16:00.000Z11 (Seine Vermutungen und Unterstellungen gegenüber damals beteiligten Zeitzeugen und Aktivisten mag der Antragsteller bitte für sich behalten.) - @Artmax:, seinerzeit löschender Admin

nach BK In einer Löschprüfung die Löschanträge als „politisch motiviert“ geißeln ist schon einmal ein schlechter Anfang. Hier findest du den Löschantrag. Benutzer:Artmax solltest du informieren (so ich das hier mit der Verlinkung nicht getan habe). Artikel 1 könnte imho wieder hergestellt und ausgearbeitet werden. Die zweite Version am 3. Februar 2012 gelöscht als Wiedergänger ist völlig unbrauchbar. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Gripweed-2015-02-09T17:18:00.000Z-PeterGuhl-2015-02-09T17:16:00.000Z11

Erwähnt im Artikel Brot und Rosen (Slogan) (neue Vertornung 1978 (Karl Adamek: Lieder der Arbeiterbewegung, Büchergilde Gutenberg, Frankfurt am Main 1986 (2. Auflage), ISBN 3-763225633, S. 246 f., Rainhard Riepertinger, Evamaria Brockhoff: Acht Stunden sind kein Tag: Geschichte der Gewerkschaften in Bayern : Katalog zur Wanderausstellung 1997/98 des Hauses der Bayerischen Geschichte in Zusammenarbeit mit dem Deutschen Gewerkschaftsbund--Landesbezirk Bayern, Bayerische Staatskanzlei, Haus der Bayerischen Geschichte, 1997 , S. 112[4] bezieht sich wohl auf die IG Metall-Tournee 1984 mit Erich Schaffner, Margit Heer, Vera Sebastian, Einhart Klucke und Bernd Köhler: „Es gibt ein Leben vor der Rente” (Gruppe 35)) und Porträt "Militanter Stalinist und kolossaler Dichter": Pablo Neruda: Ein Fest zum 100. Geburtstag des chilenischen Dichters Pablo Neruda. Internationaler Frauentag der IG Metall 2007 [5]. Auf Schallplatte mit Solopartie "Renate Fresow singt das Arbeiterzuglied und ein russisches Partisanenlied." auf 40 Jahre danach. Tagebuch einer Freundschaftsreise. Hrsg.: Parteivorstand der DKP. [6][7] --Ochrid (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Ochrid-2015-02-09T19:32:00.000Z-Gripweed-2015-02-09T17:18:00.000Z11

Würdest du den Artikel umbauen? --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Gripweed-2015-02-09T21:22:00.000Z-Ochrid-2015-02-09T19:32:00.000Z11

Anmerken möchte ich noch, dass die von Ochrid vorgelegten Suchergebnisse bereits vor dem Löschantrag bekannt und berücksichtigt waren (sogar noch einige Nennungen mehr), aber aus dem mehrfach wiederholten Text "Musik oder Vertonung: Renate Fresow", einer reinen Namensnennung also, oder dass sie mit vielen anderen Agit-Prop-Künstlern zu verschiedenen Rahmenprogrammen beitrug (der FA-Artikel handelt von Neruda, nicht von ihr), ließ sich einfach kein Musikerartikel erstellen. Und auch andere waren 2012 nicht dazu in der Lage. Was hat sich also geändert? Ist die Rezeption des einen Liedes via Mimi Fariña nicht etwas maßgeblicher, so mal weltweit betrachtet? Wenn sie "eine deutschlandweit bekannte Interpretin von Brecht/Eisler-Liedern" war (auch diesem Themenstrang sind wir nachgegangen - das ist gut erforscht, leider ohne Belege aufzufinden), Frau Fresow also nirgends thematisiert ist - auch nicht in der Grauen Literatur oder dem alternativen Schrifttum, wo sollte dann ein Abarbeitungsfehler des Admin herkommen? Ich bin bei Musikerartikeln bekanntlich emotionslos, habe auch nur sehr, sehr selten Löschanträge gestellt. Also ran, schreibt einen brauchbaren Artikel. --Emeritus (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Emeritus-2015-02-10T09:00:00.000Z-Gripweed-2015-02-09T21:22:00.000Z11

Vorschlag an den Antragsteller: Sich als Benutzer anmelden, dann kann das wiederhergestellt und zum Ausbau in deinen Benutzernamensraum (BNR) verschoben werden. Dort könnte der Text ausgebaut werden, wie Artmax bereits damals nach der LD vorschlug.--Je suis Charlie! Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Kriddl-2015-02-10T11:27:00.000Z-Renate Fresow (erl.)11

(Gbm) - "dass Renate Fresows Schaffen in die Vor-Internet-Zeit fällt und dass deshalb naturgemäß im Internet keine Recherche-Ergebnisse zu erwarten sind." - Geniales Argument, wenn man ignoriert, dass 90% der in der Wikipedia aufgeführten Personen vor Internetzeiten, vor Erfindung der Elektrizität oder vor Erfindung des Buchdrucks tätig waren, was weder Sappho, noch Oswald, noch Claire daran hindert, tausendfach im Netz präsent zu sein. --Logo Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Logograph-2015-02-17T21:22:00.000Z-Renate Fresow (erl.)11

Im Übrigen können ja auch gerne Offline-Quellen genannt werden, die eine Relevanz diese Amateur-Sängerin plausibel machen könnten. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Gonzo.Lubitsch-2015-02-17T21:27:00.000Z-Logograph-2015-02-17T21:22:00.000Z11

Gemäß der drei Vorredner vorerst erledigt. Einen wesentlich um die Rezeption in Offline-Medien ergänzten Artikel kann man hier ggfs. neu diskutieren. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Hyperdieter-2015-02-18T16:05:00.000Z-Renate Fresow (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 07#c-Hyperdieter-2015-02-18T16:05:00.000Z-Hyperdieter-2015-02-18T16:05:00.000Z11