Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/10. September 2006
| 6. September | 7. September | 8. September | 9. September | 10. September | 11. September |
|
Archiv Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben. |
Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- Crux 15:40, 19. Sep 2006 (CEST)
keine Lizenz --Isderion 02:12, 10. Sep 2006 (CEST)
screenshot, warum gemeinfrei? --Isderion 02:32, 10. Sep 2006 (CEST)
screenshot, warum gemeinfrei? --Isderion 02:32, 10. Sep 2006 (CEST)
Quellenseite spricht von "Creative Commons Licence" aber nicht von welcher. --Rtc 10:02, 10. Sep 2006 (CEST)
- Das lässt sich doch sicher herausfinden. Lieber mal nachfragen, bevor wir wieder kein Bild von Benedikt haben. --Στέφανος (Stefan) ■ 12:18, 10. Sep 2006 (CEST)
- Kannst Du machen. Am besten mit Benutzer:Rtc/Einverständniserklärung. --Rtc 14:32, 10. Sep 2006 (CEST)
- auf jeden Fall Antwort abwarten! Ist ja offensichtlich frei lizensiert, wenn auch nicht korrekt nach unseren Bedingungen. Das sollte kein Problem sein :) --Ralf 19:06, 10. Sep 2006 (CEST)
- Könnte bitte ein anderer die Mail schreiben? Ich kenne mich mit den Lizenzen jetzt nicht soo hundertpro aus, wäre echt sehr nett! Danke! --Στέφανος (Stefan) ■ 19:18, 10. Sep 2006 (CEST)
- auf jeden Fall Antwort abwarten! Ist ja offensichtlich frei lizensiert, wenn auch nicht korrekt nach unseren Bedingungen. Das sollte kein Problem sein :) --Ralf 19:06, 10. Sep 2006 (CEST)
- Kannst Du machen. Am besten mit Benutzer:Rtc/Einverständniserklärung. --Rtc 14:32, 10. Sep 2006 (CEST)
Diese Wikipedia wird immer mehr eine Spielwiese für juristische Haarspalterei. Der pragmatische Lösungsansatz wäre doch, wenn jemand "Creative Commons Licence" nicht mehr nächer spezifiziert, dass sie alle inkludiert. --Bwag @ 09:27, 14. Sep 2006 (CEST)
URV von [1]. -- Noddy93 16:11, 10. Sep 2006 (CEST)
![[1]](http://www.sj5.no/dl/SJ5-2.jpg){kind=link}
Als gemeinfrei gekennzeichnet. Wurde (vom gleichen Einsteller) aus der gleichen Quelle entnommen wie ein URV-Text. Dort konnte ich keine Lebensdaten des Fotografen finden. --Avatar 18:41, 10. Sep 2006 (CEST)
fehlende Lizenz, da nicht anzunehmen ist das werder.de das genehmigt hat --Ma-Lik 21:30, 10. Sep 2006 (CEST)
CD-Cover
[Quelltext bearbeiten]
CD-Cover, freie Lizenz? --A.Hellwig 22:17, 10. Sep 2006 (CEST)
Keine Lizenz --Leipnizkeks 23:53, 10. Sep 2006 (CEST)
- Da ein ähnliches Bild vom Urheber als GFDL getaggt wurde, war ich so frei, das nachzutragen. --Crux 15:35, 19. Sep 2006 (CEST)
Keine Lizenz --Leipnizkeks 23:56, 10. Sep 2006 (CEST)
Lizenz unklar --Leipnizkeks 00:00, 11. Sep 2006 (CEST)
Keine ausreichende Lizenz --Leipnizkeks 00:01, 11. Sep 2006 (CEST)