• 3. August |
• 4. August |
• 5. August |
• 6. August |
• 7. August |
• 8. August |
• 9. August |
• 10. August |
• Heute

Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Wenn du den Eindruck hast, dass ein Admin falsch über einen Löschantrag entschieden hat oder in der Löschdiskussion nicht alle Argumente genannt wurden ist folgendes Vorgehen vorgesehen: Sprich den Admin bitte zunächst auf seiner Diskussionsseite an. Gib dabei die genaue Bezeichnung der betroffenen Seite an. Erkundige dich nach den Gründen und versuche, die Angelegenheit direkt zu klären. Warte einige Zeit auf eine Antwort, niemand ist 24 Stunden am Tag online. Danach steht Dir die Löschprüfung offen.

---

Einen neuen Kandidaten eintragen
(auf der aktuellen Seite)

---

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden.

Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.

---

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

---

Kriterien: Was Wikipedia nicht ist • Löschregeln • Schnelllöschung • Relevanzkriterien • Löschanträge entfernen

Recherchieren: Löschkandidatenarchiv

Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis

Vorlage:Löschkandidaten/Erledigt
Alle Einträge zu Benutzerseiten, Metaseiten, Vorlagen, Listen und Artikeln auf dieser Seite sind erledigt. Etwaige noch nicht abgeschlossene Kategoriediskussionen können durch Anklicken von „Kategorien“ bearbeitet werden. Gestumblindi Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Gestumblindi-2018-10-15T21:46:00.000Z11[Beantworten]

sollte an die übliche Lemmaform unterhalb von Kategorie:Volksrepublik China angepasst werden --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Didionline-2018-08-09T20:59:00.000Z-Kategorie:Literatur (VR China) nach Kategorie:Literatur (Volksrepublik China) (e11[Beantworten]

Gemäß Antrag.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Karsten11-2018-08-16T07:35:00.000Z-Kategorie:Literatur (VR China) nach Kategorie:Literatur (Volksrepublik China) (e11[Beantworten]

Keinerlei Einbindung mehr vorhanden (verwaist). Baustein Veraltete Vorlage ist seit längerer Zeit vorhanden. Nunmehr Löschantrag gemäß dort gegebenem Hinweis.--Rote4132 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Rote4132-2018-08-09T16:22:00.000Z-Vorlage:Clickable button 2 (gelöscht)11[Beantworten]

Kein Loschgrund vorhanden. Historisch gibt es jede Menge Seitenversionen, in denen die Vorlage eingebunden waren. Es gibt keinen Grund, diese Seitenversionen zu verstümmeln. Die Kennzeichnung als "veraltete Vorlage" reicht aus, Löschung schädlich, also behalten. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Matthiasb-2018-08-09T23:38:00.000Z-Rote4132-2018-08-09T16:22:00.000Z11[Beantworten]

Die Vorlage wird nur noch auf drei Benutzerseiten genutzt.

Außerdem wird laut Vorlagenseite das Softwarepaket, auf dem diese Vorlage basiert, in absehbarer Zeit aus der MediaWiki-Software entfernt. Sprich, die Vorlage wird also bald gar nicht mehr funktionieren.

Es gibt eine modernere und bessere Ersatzvorlage und somit auch keinerlei Grund, diese Vorlage noch weiter zu behalten. Löschen -- Chaddy · D Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Chaddy-2018-08-10T00:33:00.000Z-Matthiasb-2018-08-09T23:38:00.000Z11[Beantworten]

unfasslich, wir schleppen terabyte an versionsgeschichte mit herum, und ziehen uns andernorts den boden unter den füßen weg: ich hab das gefühl, schön langsam ist wikimedia als gesamtkonzept veraltet. --W!B: (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-W!B:-2018-08-10T09:03:00.000Z-Chaddy-2018-08-10T00:33:00.000Z11[Beantworten]

Durch so eine Löschung wird außerdem keinerlei Speicherplatz frei. Schwachsinnslöschantrag aus dem Tal der Ahnungslosen. --91.20.3.139 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-91.20.3.139-2018-08-10T16:04:00.000Z-W!B:-2018-08-10T09:03:00.000Z11[Beantworten]

Ich versteh euch beide nicht ganz. Das Argument bzgl. Speicherplatz hat niemand bisher gebracht. Was diese LD mit Versionsgeschichten zu tun haben soll ist mir schleierhaft (auch das Speicherplatz-Argument?).

So oder so: Wozu sollen wir eine Vorlage aufheben, die (fast) nicht mehr verwendet wird und in Zukunft auch nicht mehr verwendet werden kann, weil sie in Zukunft nicht mehr funktionieren wird? Zumal es eine bessere und modernere Ersatzvorlage gibt. -- Chaddy · D Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Chaddy-2018-08-10T18:12:00.000Z-91.20.3.139-2018-08-10T16:04:00.000Z11[Beantworten]

An dieser Stelle wäre es hilfreich, ein Argument zu hören, warum die Vorlage zu behalten ist. --Zinnmann d Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Zinnmann-2018-10-09T23:32:00.000Z-Chaddy-2018-08-10T18:12:00.000Z11[Beantworten]

Eine Löschdiskussion der Seite „Vorlage:Diff“ hat bereits am 28. Dezember 2006 (Ergebnis: wird behalten) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Vorlage nicht mehr eingebunden (verwaist). Löschantrag nunmehr gemäß "Veraltete Vorlage"-Baustein gestellt. Hinweis: Neue Vorlage anstelle dieser seit 2. Januar 2009 (Diff.-link) ausgewiesen, seitdem auch "Veraltet"-Baustein nachweisbar.--Rote4132 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Rote4132-2018-08-09T17:26:00.000Z-Vorlage:Diff (bleibt)11[Beantworten]

Kein Loschgrund vorhanden. Historisch gibt es jede Menge Seitenversionen, in denen die Vorlage eingebunden war. Es gibt keinen Grund, diese Seitenversionen zu verstümmeln. Die Kennzeichnung als "veraltete Vorlage" reicht aus, Löschung schädlich, also behalten. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Matthiasb-2018-08-09T23:34:00.000Z-Rote4132-2018-08-09T17:26:00.000Z11[Beantworten]

Naja, also eigentlich ist diese Vorlage schon noch in Verwendung, sogar sehr zahlreich: [1]. -- Chaddy · D Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Chaddy-2018-08-10T00:35:00.000Z-Rote4132-2018-08-09T17:26:00.000Z11[Beantworten]

Tal der Ahnungslosen lässt schön grüßen. Diese Vorlage ist vielfach eingebunden steht oben im Text der Vorlage. --91.20.3.139 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-91.20.3.139-2018-08-10T16:01:00.000Z-Chaddy-2018-08-10T00:35:00.000Z11[Beantworten]

Liegt irgendwo aktuell um Darmstadt? Aufklärung wird aber wohl kaum erfolgen bei dieser Eintags-IP, die wohl glücklich ist, einen Internetanschluss erhascht zu haben...--Rote4132 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Rote4132-2018-08-10T20:40:00.000Z-91.20.3.139-2018-08-10T16:01:00.000Z11[Beantworten]

Die Behauptung, die Vorlage sei verwaist, ist unzutreffend. Es gibt zwar keine Einbindungen im ANR, dafür
aber (mindestens) hunderte von Einbindungen in anderen Namensräumen. Der LA ist damit offensichtlich
unzutreffend begründet, Vorlage bleibt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Perrak-2018-08-21T12:46:00.000Z-Vorlage:Diff (bleibt)11[Beantworten]

Man liest sich. Die Ablehnung ist unzutreffend, die Vorlage ist im ANR nirgendwo mehr eingebunden und überall zutreffend ersetzt. Da viele andere vorherigen Vorlagenlöschungen auf Archive und BNR (vor allem die von Dutzenden inzwischen inaktiven Benutzern) keine Rücksicht nehmen, sind diese zutreffend auch entfernt worden. Gern wieder, verehrter Kollege, "veraltet" ist und bleibt "veraltet",--Rote4132 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Rote4132-2018-08-21T21:49:00.000Z-Vorlage:Diff (bleibt)11[Beantworten]

Ich würde erst zu einem la raten, statt sla. Es gab einen Einspruch von Benutzer:Edtrwkpd1020123, bitte schauen ob der Artikel RK vorweist --ElmedinRKS (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-ElmedinRKS-2018-08-08T22:19:00.000Z-Kevin Hönicke (gelöscht)11[Beantworten]

Nein - keine Relevanz -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Majo statt Senf-2018-08-09T04:08:00.000Z-ElmedinRKS-2018-08-08T22:19:00.000Z11[Beantworten]

<Kommentar entfernt --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Gripweed-2018-08-16T05:14:00.000Z-Kevin Hönicke (gelöscht)11>[Beantworten]

RK derzeit noch verfehlt. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Eingangskontrolle-2018-08-09T10:59:00.000Z-Gripweed-2018-08-16T05:14:00.000Z11[Beantworten]

Immerhin hat Hönicke in Berlin schon für ein Bundestagsmandat kandidiert, stand auf der Landesliste und ist Beisitzer im Landesvorstand. Er ist SPD-Fraktionsvorsitzender der Bezirksverordnetenversammlung Lichtenberg. --91.20.5.227 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-91.20.5.227-2018-08-09T11:52:00.000Z-Eingangskontrolle-2018-08-09T10:59:00.000Z11[Beantworten]

Und damit eben deutlich unter der Kriterien. Gewinnen hätte er müssen, oder Landesvorsitzender sein... --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Eingangskontrolle-2018-08-09T12:18:00.000Z-91.20.5.227-2018-08-09T11:52:00.000Z11[Beantworten]

Behalten. Lokal durchaus von einer gewissen Relevanz. MFG -- Mons Maenalus (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Mons Maenalus-2018-08-09T20:03:00.000Z-Kevin Hönicke (gelöscht)11[Beantworten]

Kein RK-Kriterium erfüllt und auch sonst keine Hinweise auf Relevanz erkennbar, löschen. --Icodense (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Icodense99-2018-08-09T21:40:00.000Z-Mons Maenalus-2018-08-09T20:03:00.000Z11[Beantworten]

Derzeit keine Relevanz. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Gripweed-2018-08-16T05:14:00.000Z-Kevin Hönicke (gelöscht)-111[Beantworten]

Zweifelhafte enzyklopädische Relevanz. --Hydro (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Hydro-2018-08-09T07:20:00.000Z-Kronkel Dom (gelöscht bzw. Proberaum)11[Beantworten]

Ein Fall für den Proberaum, oder wie auch immer das Wartezimmer für Muaikerartikel heißt. Bei dem Label im Rücken ist nicht auszuschließen, dass in sechs bis zwölf Monaten ein Album kommt. --MfG KH (sabbeln?) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-KlausHeide-2018-08-09T07:26:00.000Z-Hydro-2018-08-09T07:20:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz ist durch das Signing bei einem Major Label und mehr als 700.000 Klicks auf YouTube und anderen Plattformen gegeben. (nicht signierter Beitrag von 91.4.150.163 (Diskussion | Beiträge))

Nicht nach den hiesigen Kriterien, siehe dazu u.a. die bereits eingangs verlinkten WP:RK#Musiker. --MfG KH (sabbeln?) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-KlausHeide-2018-08-09T09:23:00.000Z-Kronkel Dom (gelöscht bzw. Proberaum)11[Beantworten]

Löschen und/oder in den Benutzernamensraum verschieben, bis die erste CD durchgestartet ist. Sieht im Moment ja nur nach einer EP aus, das ist eh zu dünn. --Smial (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Smial-2018-08-09T10:11:00.000Z-KlausHeide-2018-08-09T09:23:00.000Z11[Beantworten]

Ein Plattenvertrag bei Sony Epic ist zwar schön und gut, aber eine EP gilt nicht als vollwertiges Album. Wenn diese EP eine Chartplatzierung erreichen sollte, wäre der Künstler relevant. Bitte in den Proberaum schicken. --79.237.223.220 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-79.237.223.220-2018-08-09T11:17:00.000Z-Smial-2018-08-09T10:11:00.000Z11[Beantworten]

Hmmm kann man so pauschal nicht sagen und ist in LD auch schon anders entschieden worden. Das Kriterium LP steht für attestierte Relevanz. Dem Sinn nach dafür, das ein renommiertes Label den Künstler für so relevant hält, dass sie mit ihm einen Vertrag machen und eine LP veröffentlichen. Getreu dieses Ansatzes, hat schon bei dem ein oder anderen Musiker alleine der Vertrag zum behalten gereicht. Und da Sony ja nunmal ein Big Player ist kann man das hier ebenso ohne Sorge behalten. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Graf Umarov-2018-08-09T11:34:00.000Z-79.237.223.220-2018-08-09T11:17:00.000Z11[Beantworten]

Nur Amazone -Belege sonnst nichts. Bei Sonny unbekannt. Keine Relevanz dargestellt. Löschen --Крестоносцы (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Крестоносцы-2018-08-09T16:12:00.000Z-Graf Umarov-2018-08-09T11:34:00.000Z11[Beantworten]

Zu ergänzen an Relevanz ist auch der Toursupport von Miami Yacine siehe: https://m.youtube.com/watch?v=FbLpq8Uin2M <- Abgleich Typ mit Cap und Foto Künstler

Löschen. Relevanz (noch) nicht gegeben. MFG -- Mons Maenalus (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Mons Maenalus-2018-08-09T19:59:00.000Z-Kronkel Dom (gelöscht bzw. Proberaum)11[Beantworten]

Ich denke hier wird einem Künstler die Relevanz unnötig abgesprochen, weil zu viele, die nicht aus der Szene kommen hier vorschnell urteilen. Andere Musiker mit deutlich weniger Relevanz sind auch auf der Wiki zu finden.

Mich macht das ganze skeptisch, dass hier nur YoutubeVideos als Quelle angegeben werden. Auch zu dem Sonic-Deal lässt sich nichts finden. Selbst wenn es den Vertrag geben sollte, ist ja noch nicht einmal eine EP veröffentlicht. In der derzeitigen Form und Inhalt eindeutig löschbar. --Traeumer (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Der.Traeumer-2018-08-10T11:28:00.000Z-Kronkel Dom (gelöscht bzw. Proberaum)11[Beantworten]

Wie ich als IP schrieb: EP ≠ Album. Eine EP wird nicht gewertet, es sei denn diese steigt in die Charts ein. Zu Sony: Weder hier noch dort als Künstler gelistet. --Goroth Stalken Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Goroth-2018-08-10T16:23:00.000Z-Der.Traeumer-2018-08-10T11:28:00.000Z11[Beantworten]

Gemäß dem esrten Statement von Klaus Heide in den Proberaum verschoben. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Gripweed-2018-08-16T05:16:00.000Z-Kronkel Dom (gelöscht bzw. Proberaum)11[Beantworten]

Enzyklopädische Relevanz weder ersichtlich noch dargestellt. XenonX3 – (☎) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-XenonX3-2018-08-09T10:39:00.000Z-Dress-for-less (gelöscht)11[Beantworten]

Umsatz war 2014 nur 69,3 Mio. Euro. [2], maximaler Umsatz 2011 waren 78,1 Mio. Euro [3]. Kann man bei der Mutterfirma Signa Holding einbauen. --91.20.5.227 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-91.20.5.227-2018-08-09T11:28:00.000Z-XenonX3-2018-08-09T10:39:00.000Z11[Beantworten]

Da ist ne Lücke in den RK. Eine Backshopkette mit 260 MA und 69 Mio Umsatz ist bei 20 Shops relevant ein Onlinehändler mit 260 MA, 69 Mio Umsatz und Plattformen in 13 Ländern soll es angeblich nicht sein? Das ist ne Logik. . . Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Graf Umarov-2018-08-09T11:42:00.000Z-91.20.5.227-2018-08-09T11:28:00.000Z11[Beantworten]

Die Lücken in den RK sind breiter wie ein Scheunentor und die Schiefstände schiefer als der Turm von Pisa -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Majo statt Senf-2018-08-13T17:39:00.000Z-Graf Umarov-2018-08-09T11:42:00.000Z11[Beantworten]

Es waren maximal 78,1 Mio. Euro Umsatz. --91.20.5.227 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-91.20.5.227-2018-08-09T11:47:00.000Z-Graf Umarov-2018-08-09T11:42:00.000Z11[Beantworten]

Dem Backshop würden 40 Mio. reichen zur Großen Kapitalgesellschaft und zur Relevanz. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Graf Umarov-2018-08-09T17:24:00.000Z-91.20.5.227-2018-08-09T11:47:00.000Z11[Beantworten]

Ja, die Konsistenz muss nicht immer gegeben sein... Aber im Ernstfall ist bei 20 Betriebsstätten eine andere Kapitalbindung als bei einem Onlineshop, der sich relativ leicht skalieren lässt. — Guineabayer (D • \m/ • B) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Guineabayer-2018-08-09T19:11:00.000Z-Graf Umarov-2018-08-09T17:24:00.000Z11[Beantworten]

Es geht in Wikipedia aber nicht um die Leistung an Geld zu kommen sonder um die Öffentlichkeitswirkung, und die, da bin ich sicher, ist bei einem Onlineshop um Welten größer als bei einem Lädchen. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Graf Umarov-2018-08-10T08:58:00.000Z-Guineabayer-2018-08-09T19:11:00.000Z11[Beantworten]

Öffentlichkeitswirkung kann ein relevanter Faktor sein, muss aber nicht zwingend vorhanden sein. Oder wie war das noch mit Zulieferbetrieben, die locker dreistellige Millionenbeträge erwirtschaften, aber nie in den Medien auftauchen? Wenn das bei einem Onlineshop so einfach wäre, sollte es ja bis zur Adminentscheidung ein leichtes gewesen sein, die passenden EN eingebaut zu haben. — Guineabayer (D • \m/ • B) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Guineabayer-2018-08-15T19:09:00.000Z-Graf Umarov-2018-08-10T08:58:00.000Z11[Beantworten]

Derzeit nicht relevant. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Gripweed-2018-08-16T05:18:00.000Z-Dress-for-less (gelöscht)11[Beantworten]

"vo allem als Leiter kommunaler Musikschulen hervorgetreten" - das macht aber nicht relevant. --91.2.126.77 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-91.2.126.77-2018-08-09T10:51:00.000Z-Bjoern Strangmann (bleibt)11[Beantworten]

Nein, zumindest nicht automatisch. In seinem Fall führt es allerdings zu einer anhaltenden öffentlichen Wahrnehmung, die man dem Artikel auch entnehmen kann. Die Relevanz als Musiker ist im übrigen nach WP:RK#Musiker gegeben, da er Werke interpretiert hat, die auf einem kommerziellen Tonträger eines renommierten Labels veröffentlicht wurden (vgl. Discogs, Tom Lord). -- Engelbaet (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Engelbaet-2018-08-09T12:31:00.000Z-91.2.126.77-2018-08-09T10:51:00.000Z11[Beantworten]

Behalten; Tonträger habe ich eben nachgetragen, mit denen er die nötige Relevanz erreicht.--Freimut Bahlo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Freimut Bahlo-2018-08-09T16:03:00.000Z-91.2.126.77-2018-08-09T10:51:00.000Z11[Beantworten]

Gemäß Diskussion. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Gripweed-2018-08-16T05:19:00.000Z-Bjoern Strangmann (bleibt)11[Beantworten]

QS hin oder her - enzyklopädische Relevanz weder ersichtlich noch dargestellt --Elmie (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Elmie-2018-08-09T12:51:00.000Z-RaschHour (SLA)11[Beantworten]

Keine Belege. Wahrscheinlich ein Fake. --91.20.5.227 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-91.20.5.227-2018-08-09T13:06:00.000Z-Elmie-2018-08-09T12:51:00.000Z11[Beantworten]

LOL. Die Kneipe gab es wirklich. Die Band hat sich gestern gegründet. Das ist SLA-fähig.--Ocd→ schreib´ mir Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Ocd-cologne-2018-08-09T13:13:00.000Z-91.20.5.227-2018-08-09T13:06:00.000Z11[Beantworten]

SLA ausgeführt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-PaterMcFly-2018-08-09T13:38:00.000Z-RaschHour (SLA)11[Beantworten]

Relevanz jedenfalls nicht dargestellt. Behauptete Mitwirkung ohne Benennung der Rolle ist nur heiße Luft. --Zxmt^{Nichts schützt einen Artikel so zuverlässig vor einer Löschung, wie ein Löschantrag von mir.} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Zxmt-2018-08-09T15:11:00.000Z-Lisa Marie Stoiber (LAE)11[Beantworten]

Als Schauspielerin in mehreren Filmen und vor allem an mehreren renommierten Theatern ist sie selbstverständlich relevant - Ergänzung fehlender Rollen ist QS -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Majo statt Senf-2018-08-09T16:11:00.000Z-Zxmt-2018-08-09T15:11:00.000Z11 Wenn ein Löschantrag von Dir gegen Löschung hilft, dann entlöschen wir jetzt wieder [Beantworten]

LAE widersprochen: ob es irgendwo zu mehr gereicht hat, als Komparsenauftritten, ist dem Artikel nicht zu entnehmen. Und die QS ist nicht dazu da, um fehlende Inhalte zu recherchieren. --Zxmt^{Nichts schützt einen Artikel so zuverlässig vor einer Löschung, wie ein Löschantrag von mir.} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Zxmt-2018-08-09T16:19:00.000Z-Lisa Marie Stoiber (LAE)11[Beantworten]

Quatsch - wenn sie nur Komparsin wäre dann würden.B. hier keine Rollen aufgeführt - bitte erst lesen, dann verstehen und überlegen ob Löschantrag angemessen ist - -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Majo statt Senf-2018-08-09T16:31:00.000Z-Zxmt-2018-08-09T16:19:00.000Z11[Beantworten]

Es liest sich, als würde hier das Stellen eines Löschantrages zum Zwecke der Herbeiführung einer Power-QS mißbraucht. Selbstverständlich: behalten und ausbauen --ZeusZürnt (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-ZeusZürnt-2018-08-09T16:33:00.000Z-Majo statt Senf-2018-08-09T16:31:00.000Z11[Beantworten]

Die üblichen Giraldillotrollanträge -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Majo statt Senf-2018-08-09T16:37:00.000Z-Lisa Marie Stoiber (LAE)11[Beantworten]

Zxmt revertiert erneut ohne Begründung seinen LA rein -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Majo statt Senf-2018-08-09T16:43:00.000Z-Majo statt Senf-2018-08-09T16:37:00.000Z11[Beantworten]

Da im Artikel (zzt.) kein LA ist, setze ich mal oben das LAE ein. -- Jesi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Jesi-2018-08-09T17:50:00.000Z-Majo statt Senf-2018-08-09T16:43:00.000Z11[Beantworten]

Eine gewisse enzyklopädische Relevanz ist nicht erkennbar. Schauspieler, die kleine Rollen annehmen, gibt es zahlreich. Ich bin für löschen. MFG -- Mons Maenalus (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Mons Maenalus-2018-08-09T20:01:00.000Z-Lisa Marie Stoiber (LAE)11[Beantworten]

LAE entfernt, Löschantrag im Artikel als Baustein eingesetzt. Begründung: Siehe Eingangssatz von Zxmt.--Rote4132 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Rote4132-2018-08-09T20:23:00.000Z-Lisa Marie Stoiber (LAE)11[Beantworten]

@Brodkey65: Möchtest du unsere Löschfans mal erklären, dass die Frau relevant ist? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Informationswiedergutmachung-2018-08-09T20:59:00.000Z-Rote4132-2018-08-09T20:23:00.000Z11[Beantworten]

Löschfanatismus der übelsten Sorte. Wer hier LA stellt + dieses Treiben unterstützt, ist für mich in der WP fürderhin nicht mehr ernst zunehmen. Sorry, aber ist so. Als Theaterschauspielerin eindeutig relevant. Festes Ensemblemitglied am Theater Freiburg. Engagements am Theater Erlangen + Altes Schauspielhaus Stuttgart. Hauptrollen + Rollen mit wesentlicher Funktion: zB. die Wendla in Frühlings Erwachen, Nina in Die Möwe, Petra Stockmann in Ein Volksfeind. Und diverse weitere Rollen. Damit sind die WP:RK (Mitwirkung in drei Inszenierungen in wesentlicher Funktion) erfüllt. Daß man hier noch diskutieren muß...ohne Worte. Das Löschkommando (incl. Arbeitsaccount) aus der WP rausschmeißen, und gut is. Behalten natürlich. In claris non fit interpretatio. MfG,Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Brodkey65-2018-08-09T21:18:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2018-08-09T20:59:00.000Z11[Beantworten]

Die heiße Luft, also der LA, ganz ahnungsbefreit natürlich, was die RK für Theaterschauspieler so sagen, kommt übrigens von Zxmt & Rote4132. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Informationswiedergutmachung-2018-08-09T21:08:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2018-08-09T20:59:00.000Z11[Beantworten]

Von mir gar nicht und deinen POV kannst du vergessen: Ich habe lediglich eine Formalie nachgeholt, die der LA-Steller vergessen hatte, nämlich den LA-Baustein auf der Seite zu setzen. Mehr nicht. Ob der LA gerechtfertigt ist oder dem gefolgt wird, oder nicht, ist für diesen Formalakt völlig irrelevant.--Rote4132 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Rote4132-2018-08-10T09:14:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2018-08-09T21:08:00.000Z11[Beantworten]

Relevanzkriterien als Theaterschauspieler zweifelsfrei erfüllt, als relevant gelten Schauspieler [...] die in mindestens drei Inszenierungen an staatlichen, städtischen oder professionell betriebenen privaten Bühnen in wesentlicher Funktion mitwirkten. Daher LA entfernt. --Icodense (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Icodense99-2018-08-09T21:33:00.000Z-Lisa Marie Stoiber (LAE)11[Beantworten]

LAE in der Überschrift entfernt: erbitte abschließende Admin-Entscheidung, wie im Intro vorgesehen.--Rote4132 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Rote4132-2018-08-10T23:20:00.000Z-Lisa Marie Stoiber (LAE)11[Beantworten]

Zweifelsfrei relevant, daher erneut LAE. Bitte die Regeln unter LAE beachten: Ein Einspruch gegen einen LAE muss gut begründet sein, ein simples "ich will aber, dass das ein Admin entscheidet" genügt nicht. -- Chaddy · D Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Chaddy-2018-08-10T23:47:00.000Z-Lisa Marie Stoiber (LAE)11[Beantworten]

Relevanz jedenfalls nicht dargestellt; keine Rollenangaben, keine Belege. --Zxmt^{Nichts schützt einen Artikel so zuverlässig vor einer Löschung, wie ein Löschantrag von mir.} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Zxmt-2018-08-09T15:14:00.000Z-Konstantin Bez (LAE)11[Beantworten]

gleiches wie oben - dass es keine Belege gibt ist schon mal eine Lüge -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Majo statt Senf-2018-08-09T16:15:00.000Z-Zxmt-2018-08-09T15:14:00.000Z11[Beantworten]

LAE widersprochen: ob es irgendwo zu mehr gereicht hat, als Komparsenauftritten, ist dem Artikel nicht zu entnehmen. Und die QS ist nicht dazu da, um fehlende Inhalte zu recherchieren. --Zxmt^{Nichts schützt einen Artikel so zuverlässig vor einer Löschung, wie ein Löschantrag von mir.} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Zxmt-2018-08-09T16:20:00.000Z-Konstantin Bez (LAE)11[Beantworten]

gleicher Unsinn - siehe oben - LAE -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Majo statt Senf-2018-08-09T16:32:00.000Z-Zxmt-2018-08-09T16:20:00.000Z11[Beantworten]

Es liest sich, als würde hier das Stellen eines Löschantrages zum Zwecke der Herbeiführung einer Power-QS mißbraucht. Selbstverständlich: behalten und ausbauen --ZeusZürnt (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-ZeusZürnt-2018-08-09T16:33:00.000Z-Majo statt Senf-2018-08-09T16:32:00.000Z11[Beantworten]

Die üblichen Giraldillotrollanträge -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Majo statt Senf-2018-08-09T16:37:00.000Z-Konstantin Bez (LAE)11[Beantworten]

Zxmt revertiert erneut ohne Begründung seinen LA rein -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Majo statt Senf-2018-08-09T16:43:00.000Z-Majo statt Senf-2018-08-09T16:37:00.000Z-111[Beantworten]

LAE entfernt, Löschantrag im Artikel als Baustein eingesetzt. Begründung: Siehe Eingangssatz von Zxmt.--Rote4132 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Rote4132-2018-08-09T20:28:00.000Z-Konstantin Bez (LAE)11[Beantworten]

@Brodkey65: Gilt auch hier. Die Löscheritis trotz eindeutiger Relevanz geht mir auf den Keks. Als Theaterschauspieler relevant, da jucken keine Komparsenrollen in Filmen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Informationswiedergutmachung-2018-08-09T21:03:00.000Z-Rote4132-2018-08-09T20:28:00.000Z11[Beantworten]

Wie oben, bei Lisa Marie. Löschfanatismus der übelsten Sorte. Wer hier LA stellt + dieses Treiben unterstützt, ist für mich in der WP fürderhin nicht mehr ernst zunehmen. Sorry, aber ist so. Als Theaterschauspieler eindeutig relevant. Engagements beim Theater an der Parkaue, Münchner Kammerspiele + Altes Schauspielhaus Stuttgart. Hauptrollen + Rollen mit wesentlicher Funktion: zB. der Melchior Gabor = männl. Hauptrolle in Frühlings Erwachen, Roller/Kosinsky in Die Räuber. Und diverse weitere Rollen. Damit sind die WP:RK (Mitwirkung in drei Inszenierungen in wesentlicher Funktion) erfüllt. Daß man hier noch diskutieren muß...ohne Worte. Das Löschkommando aus der WP rausschmeißen, und gut is. Behalten natürlich. In claris non fit interpretatio. MfG,Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Brodkey65-2018-08-09T21:27:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2018-08-09T21:03:00.000Z11[Beantworten]

Was soll das hier? Seit wann haben wir in der Filmografie Rollen stehen?--2001:A61:180A:5901:516C:AB23:C179:E44C Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-2001:A61:180A:5901:516C:AB23:C179:E44C-2018-08-09T22:38:00.000Z-Rote4132-2018-08-09T20:28:00.000Z11[Beantworten]

Jetzt setzt Rote4132 den Vandalismus fort -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Majo statt Senf-2018-08-10T01:32:00.000Z-Konstantin Bez (LAE)11[Beantworten]

So'n Quark. Deinen POV kannst du stecken lassen. Lediglich einen Formalakt nachgeholt - und du fängst hier krauses Geschwätz über Vandalismus an.--Rote4132 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Rote4132-2018-08-10T09:18:00.000Z-Majo statt Senf-2018-08-10T01:32:00.000Z11[Beantworten]

Nein, der Artikel war längst LAEt weil der Löschtenor in keinster Weise zutrifft. Und Du hast völlig ohne jede Begründung den LAE zurückgesetzt - das ist gegen jedwede Regel. Aber wenn's hier jemanden befriedigt lassen wir´s halt weiterlaufen -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Majo statt Senf-2018-08-10T11:05:00.000Z-Konstantin Bez (LAE)11[Beantworten]

Für wie blöd hält eigentlich Rote4132 die Community, wenn er 1) einen LAE auf der LD-Seite entfernt und 2) einen LA in den Artikel wieder einsetzt und dann rotzfrech behauptet Ich habe ihn gestern nachgetragen im Artikel, siehe hier, weil der Baustein dort fehlte -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Majo statt Senf-2018-08-10T14:17:00.000Z-Konstantin Bez (LAE)11 aber das ist mir jetzt eh scheißegal, Trolle soll man trollen lassen, wenn es ihnen Befriedigung verschafft [Beantworten]

Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. Wüsste nicht, dass Du Admin bist.--Rote4132 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Rote4132-2018-08-10T14:20:00.000Z-Majo statt Senf-2018-08-10T14:17:00.000Z11[Beantworten]

Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten - begründeten LAE darf jeder machen - eine Wiedereinsetzung des LAs erfordert eine Begründung -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Majo statt Senf-2018-08-10T14:25:00.000Z-Rote4132-2018-08-10T14:20:00.000Z11 aber ich lass den LA jetzt drin - die Trollerei will ich nicht weiter provozieren [Beantworten]

LAZ darfste machen - ansonsten siehe Intro. Notabene: Ich halte schon die ganze Zeit meine Fresse, kein Wort habe ich gesagt...--Rote4132 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Rote4132-2018-08-10T14:47:00.000Z-Majo statt Senf-2018-08-10T14:25:00.000Z11[Beantworten]

klar relevant LAE -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Majo statt Senf-2018-08-13T17:40:00.000Z-Konstantin Bez (LAE)11[Beantworten]

@Rote132: Wenn man so offensichtlich keine Ahnung von den Wikipediaregeln hat sollte man seine Arbeit hier einstellen - traurig für jemanden, der schon mehrere Jahre hier angemeldet ist -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Majo statt Senf-2018-08-13T18:34:00.000Z-Majo statt Senf-2018-08-13T17:40:00.000Z11[Beantworten]

@Benutzer:Rote4132: Lies mal WP:LAE - du wirst mit Erstaunen feststellen, dass du doch noch nicht alle Regeln kanntest. :) -- Chaddy · D Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Chaddy-2018-08-13T18:47:00.000Z-Konstantin Bez (LAE)11[Beantworten]

Schade, dass auch du nicht ohne persönlichen Attacken (PA) auskommst, von Majo statt Senf ist man das ja gewohnt, dass er mindestens einmal im Monat auf VM landet, und sein Sperr-Logbuch - nun ja... Aber du auch? Schade, hätte anderes von dir erwartet. Grüße,--Rote4132 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Rote4132-2018-08-13T20:39:00.000Z-Chaddy-2018-08-13T18:47:00.000Z11[Beantworten]

Wo ist da bitte ein PA? Chaddy hat dich lediglich freundlich darauf hingewiesen, dass dir die Regelung zu LAE bislang anscheinend nicht bekannt war (was ja auch nichts schlimmes ist). --Icodense (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Icodense99-2018-08-13T20:44:00.000Z-Rote4132-2018-08-13T20:39:00.000Z11[Beantworten]

Das war nicht als PA gedacht, sorry falls es so rüber kam. Es sollte eine witzig-ironische Bemerkung sein. -- Chaddy · D Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Chaddy-2018-08-14T13:23:00.000Z-Rote4132-2018-08-13T20:39:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz ist unklar bitte klären. codc ^Disk Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Codc-2018-08-09T16:45:00.000Z-Bettina Orlopp (bleibt)11[Beantworten]

Als erste Frau im Vorstand der Commerzbank (mit bedeutenden Zuständigkeiten), einer der größten deutschen Banken.--Claude J (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Claude J-2018-08-10T07:18:00.000Z-Codc-2018-08-09T16:45:00.000Z11[Beantworten]

+1. Als erste Frau, die in den Vorstand der Großbank berufen wurde, enzyklopädisch ganz eindeutig relevant.-- Engelbaet (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Engelbaet-2018-08-10T07:49:00.000Z-Claude J-2018-08-10T07:18:00.000Z11[Beantworten]

Gemäß Diskussion. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Gripweed-2018-08-16T05:20:00.000Z-Bettina Orlopp (bleibt)11[Beantworten]

Es gibt keine enzyklopädische Bedeutung dieses Baums. --h-stt !? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-H-stt-2018-08-09T17:55:00.000Z-Hülsenbuscher Mammutbaum (bleibt)11[Beantworten]

ich gebe zu bedenken, dass die lösung dieses artikels Gaia traurig machen könnte, in der sache aber neutral ☆ Bunnyfrosch Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Bunnyfrosch-2018-08-09T18:29:00.000Z-H-stt-2018-08-09T17:55:00.000Z11[Beantworten]

Gaia wird wahrscheinlich ebenso traurig sein wie das Fliegende Spaghettimonster, aber relevant ist der Baum nicht. Ich würde ja vorschlagen ihn à la Jungfischbecken zu verschieben, bis er denn iwann mal groß und alt genug ist, um zum Naturdenkmal zu werden, was ja anscheinend sein der Artikelerstellung 2015 nicht geschehen ist, aber wir haben leider noch kein Benutzer:Gewächshaus. Daher löschen. --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Kenny McFly-2018-08-09T18:38:00.000Z-Bunnyfrosch-2018-08-09T18:29:00.000Z11[Beantworten]

Kann verlustfrei gelöscht werden, die Erwähnung im Ortsartikel reicht da aus. --Icodense (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Icodense99-2018-08-09T21:42:00.000Z-Kenny McFly-2018-08-09T18:38:00.000Z11[Beantworten]

Behalten. Der Baum prägt das Ortsbild und kann damit nach unseren RK gut behalten werden. Er wird nach nun eingepflegten Artikeln verwaltungsseitig nur deshalb kein Naturdenkmal werden, weil vom zuständigen Kreis innerorts keine Naturdenkmale mehr ausgewiesen werden. Eigentlich ist er aber eines. --Engelbaet (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Engelbaet-2018-08-10T05:42:00.000Z-Icodense99-2018-08-09T21:42:00.000Z11[Beantworten]

das ist leider die reinform der TF: es ist nicht unser job, "naturdenkmale, die eigentlich welche sein sollten", auszuweisen. --W!B: (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-W!B:-2018-08-10T08:57:00.000Z-Engelbaet-2018-08-10T05:42:00.000Z11[Beantworten]

+1 irgendwo archivieren, bis es wirklich ein Naturdenkmal ist. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Hannes 24-2018-08-10T14:06:00.000Z-W!B:-2018-08-10T08:57:00.000Z11[Beantworten]

Der Baum steht offenbar auf einem Privatgrundstück. Und so ortsbildprägend scheint er ja wohl nicht zu sein, sonst gäbe es doch bestimmt ein Foto des imposanten Baumes. Ich fürchte der Grundstücksbesitzer wird einer Einstufung als Naturdenkmal widersprechen. Und dann kommt es so wie oft: Wenn der Baum zu groß wird, wird er gefällt. Solange es kein überzeugendes Foto gibt, bleibt selbst mir als (gemäßigtem) Inklusionisten nur: Löschen. --Vogelfreund (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Vogelfreund-2018-08-10T15:56:00.000Z-Hannes 24-2018-08-10T14:06:00.000Z11[Beantworten]

24m erscheint mir (für so einen Baum) auch nicht wirklich hoch, das schaffen einheimische Bäume auch. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Hannes 24-2018-08-10T16:50:00.000Z-Vogelfreund-2018-08-10T15:56:00.000Z11[Beantworten]

gute eichen oder tannen schaffen 50m: sagen wir, wir nehmen ihn, wenn er dann 50m hat. da ist zeit zum drüber schlafen, wie wichtig der baum wirklich ist. auch für behörden und eigentümer ;) --W!B: (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-W!B:-2018-08-11T09:08:00.000Z-Hannes 24-2018-08-10T16:50:00.000Z11[Beantworten]

Wie kommst Du nur auf die 50 m? Weder Trauben- noch Steineiche schaffen 50 m (anders als die Weiß- oder auch die Nordmann-Tanne).

Die umliegenden zweistöckigen Häuser werden in einem Ort wie Hülsenbusch von einem Baum mit 24 m Höhe ordentlich überragt. Der NABU ist im übrigen der Ansicht, dass der Baum ortsbildprägend ist.-- Engelbaet (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Engelbaet-2018-08-11T15:02:00.000Z-Hülsenbuscher Mammutbaum (bleibt)11[Beantworten]

wie kommst du auf Trauben- oder Steineiche? Stieleiche, "der grösste Baum Europas" (Kriesch ‎1875, [4]) --W!B: (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-W!B:-2018-08-12T13:47:00.000Z-Engelbaet-2018-08-11T15:02:00.000Z11[Beantworten]

Steineiche war ein dämlicher Schreibfehler von mir (weil ich sie zu gut kenne, habe ich mich verschrieben). Aber auch Stieleichen sind nach hier (und ähnlich auch in der Baumschulliteratur) „mit 20 bis 30 m“ deutlich kleiner als bei Kriesch oder auf Seiten mit fraglichem Belegcharakter angegeben.

Man fragt sich schon, woher Kriesch sein Wissen hat. Denn der höchste Baum Deutschlands ist selbstverständlich kein Laubbaum, sondern ein Nadelbaum (hier eine Douglasie). -- Engelbaet (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Engelbaet-2018-08-12T14:46:00.000Z-W!B:-2018-08-12T13:47:00.000Z11[Beantworten]

Im Wald war übrigens 2011 die höchste Stil-Eiche Europas 43,6 m hoch, aber das ist eine ausnahmsweise Rekordleistung und wird keinesfalls von jedem guten Baum der Spezies erreicht. --Engelbaet (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Engelbaet-2018-08-12T15:16:00.000Z-Engelbaet-2018-08-12T14:46:00.000Z11[Beantworten]

Ortsbildprägend, inklusive reputabler Quellen. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2018#c-Gripweed-2018-08-16T05:22:00.000Z-Hülsenbuscher Mammutbaum (bleibt)11[Beantworten]