26. Juli

27. Juli

28. Juli

29. Juli

30. Juli

31. Juli

Heute

Nicht geglückte QS, Antrag war: Viele Rotlinks ohne Beleg Zwei habe ich schon revertiert, die hier – ohne dass ein Urteil erfolgte – aufgeführt wurden. ---- Ian Dury ^{Hit me} Nennswert geändert hat sich nichts. Es werden weiter Äpfel mit Birnen vermischt, ohne daß wenigstens die Aufnehmekriterien klar wären. -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Sarkana-2011-07-30T12:41:00.000Z-Liste von Serienmördern (gelöscht)11[Beantworten]

was für Äpfel werden hier mit welchen Birnen vermischt? Und was sollte an den Aufnahmkriterien unklar sein? Was wird man wohl in einer Liste von Serienmördern erwarten? Zahnärzte? Vereinzelte Fehleinträge sind kein Löschgrund. (Und die QS ist nichht missglückt, sondern hat nicht stattgefunden, was nicht zuletzt an dem teils unklar, teils unzutreffend begründeten Antrag lag.) -- Toolittle Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Toolittle-2011-07-30T20:53:00.000Z-Liste von Serienmördern (gelöscht)11[Beantworten]

Was macht jemanden denn zum Serienmörder? Das sind Leute drin die bei Aufständen wen gekillt haben (soll vorkommen), Leute die irgendwen irgendwann irgendwie gekillt und hinterher Zeugen beseitigt haben, das sind Leute drin wie Jack the Ripper (tatsäch, es gibt in der Liste auch Serienmörder), da Artikel zu unaufgeklärten einfachen Doppelmorden drin und ach ich will gar nicht wissen, was das alles ohne Sinn und Verstand reingeworfen wurde. Vereinzelte Fehleinträge sind was völlig anderes. Selbst Marc Dutroux ist nur wenn man den Begriff sehr weit faßt ein Serienmörder. Äpfel und Birnen ist verharmlosend. Die QS-Begründung war im Übrigen keineswegs nzutreffend begründet, das hätte sogar gleich für einen LA gereicht.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Sarkana-2011-07-31T00:12:00.000Z-Toolittle-2011-07-30T20:53:00.000Z11[Beantworten]

schön aber, dass sie sortierbar auch nach opfern ist, damit man ein ranking erstellen kann (und auch, um nachzuschlagen, wieviel man heutzutag erwischen muss, um noch auf einen topplatz zu kommen: der serien/massenmörder von heute recherchiert im internet, bevor er/sie zur tat schreitet): schön auch, dass wir das flaggibunti drin haben, enspannt das sonst eher trockene thema, und Top-Serienmörder in Peru wär noch frei (PS: absatz war zynisch, falls das wer übersehen hat, und kein aufruf - wohl aber ein kassandraruf)

ausserdem ist zwischen Serienmörder und Massenmörder zu differenzieren: ersterer begeht eine Mordserie, zweiterer einen Massenmord, warum haben wir keine Liste von Massenmördern? --W!B: Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-W!B:-2011-07-31T07:12:00.000Z-Sarkana-2011-07-31T00:12:00.000Z11[Beantworten]

Könnte daran liegen, das auch der Artikel Serienmord mindestens ein QS-Fall ist. Während Massenmord den Serienmörder definiert als durch viele Taten über einen längeren Zeitraum gekennzeichnet behauptet Serienmord lapidar Serienmord werden mehrere Morde bezeichnet, die eine einzelne Person, der Serienmörder, in einem zeitlichem Abstand voneinander verübt. Nun in dem Fall ist natürlich auch der Doppelmörder schon ein Serienmörder - üblicherweise wird der die Morde nacheinander begangen haben. Die Liste ist in der Form unhaltbar.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Sarkana-2011-07-31T12:51:00.000Z-Sarkana-2011-07-31T00:12:00.000Z11[Beantworten]

na, hab den mal auf Mordserie, auch in fachkreisen weitaus vorherrschende bezeichnung des tatbestands --W!B: Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-W!B:-2011-07-31T18:26:00.000Z-Sarkana-2011-07-31T12:51:00.000Z11[Beantworten]

Behalten, interessante Liste.--Tscharmaut Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Tscharmaut-2011-07-31T10:01:00.000Z-Toolittle-2011-07-30T20:53:00.000Z11[Beantworten]

Behalten.@W!B: Schon alleine deswegen ist die Liste sinnvoll. Zukünftige können in Zukunft die WP-Liste als Massstab nehmen ;-D. @Sarkana: Dann bitte auch Kategorie:Serienm%C3%B6rder11 LA stellen. Grüsse Gary Dee Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Gary Dee-2011-07-31T14:15:00.000Z-Tscharmaut-2011-07-31T10:01:00.000Z11[Beantworten]

Es steht dir frei den LA selber zu stellen. Alternativ könntest du natürlich auch den Artikel verbessern, oder der Liste eine akzeptable Form und entsprechenden Inhalt verpassen, so daß sie möglicherweise doch zu retten wäre. Du könntest es auch sein lassen, das ist selbstverständlich völlig in Ordnung. Aber wenn du dich schon beteiligst, dann wäre es natürlich durchaus nicht von Schaden dies in sachlicher & argumentativer Weise Art und Weise zu tun.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Sarkana-2011-07-31T17:09:00.000Z-Gary Dee-2011-07-31T14:15:00.000Z11[Beantworten]

Behalten, interessante Liste, die roten Links werden hoffentlich mit der Zeit verschwinden, aber soweit ich das verstanden habe sind rote Links kein Grund eine Seite zu löschen.-- --Biha Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Biha-2011-07-31T18:39:00.000Z-Toolittle-2011-07-30T20:53:00.000Z11[Beantworten]

ÜA-Baustein reicht völlig. Ansonsten bspw. diese Liste und etliche andere auch mit LA kennzeichnen. Liste der Kriegsfischkutter11 .

@Sarkana: Etwas was ich zum "Teufel komm raus" nicht ausstehen kann, sind Lösch-Antragssteller, die selbst nicht das geringste dazu beitragen etwas qualitativ aufzuwerten, und andere Benutzer dazu nötigen, was sie selbst nicht fähig sind. Und mit dieser Auffassung steh ich in der Community nicht alleine da. Deshalb wäre es in Zukunft, für dich, und der deutschen WP-Qualität günstiger deine LA's zuvor zu überdenken. Schon alleine das Überdenken (ohne Verbesserung des jeweiligen Artikels) wäre eine QS. Alles in allem überdenke das Ganze nochmal, vielleicht ist deine anschließde Wirkungsmeinung, vielleicht dann doch eine Qualitätssicherung, wenn auch nur langfristig gedacht. Herrliche Grüsse Gary Dee Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Gary Dee-2011-07-31T20:49:00.000Z-Biha-2011-07-31T18:39:00.000Z11[Beantworten]

PS: Wenn jeder (in deinen Worten) missglückter QS-Antrag, anschliessend ein LA nach sich ziehen würde, würde die WP heute nicht da sein wo sie momentan steht. Kopfschüttel, absolut, kopfschüttel....jeje Gary Dee Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Gary Dee-2011-07-31T21:09:00.000Z-Biha-2011-07-31T18:39:00.000Z11[Beantworten]

Es ist schlicht nicht die Aufgabe des LA-Stellers für werten Autoren die Drecksarbeit zu übernehmen. Ob du das ausstehen kannst oder nicht, ist im Übrigen völlig unerheblich. Es steht dir frei die Liste in eine Form zu bringen, die wenigstens dem Lemma gerecht wird. Es steht dir, ich erwähnte es bereits, selbstverständlich auch frei es bleiben zu lassen. Genauso steht es mir frei einen LA auf Artikel/Listen zu stellen die ich für nicht tragbar halte. Es steht dir natürlich auch frei mit Bausteinen um dich zu werfen, die jahrelang drin bleiben und zu polemisieren. Im Übrigen bekommt natürlich nicht jede mißglückte QS einen LA, aber der Hinweis verminderte die Zahl derer, deren einziger Beitrag zur Sache LA raus und ab in die QS ist, wo die Liste nun mal schon einige Wochen vor sich hingegammelt hat. Was diese Lite nun betrifft bvermengt die nach wie vor Mörder jeglicher Couleur - SS-Sonderkommandos wird Massenmord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit usw. vorgeworfen, die unter Serienmörder zu führen ist TF. Das gilt auch für Leute wie Dutroux - sogar der Mann der seine drei Ehefrauen gekillt hat wird üblicherweise nicht als Serienmörder bezeichnet - wobei die Abgrenzung teils sicher schwierig ist (die Liste macht aber auch nicht einmal im Ansatz den Eindruck als ob das überhaupt gewollt wäre). Das ist dann hier das Problem mit Rotlinks, es ist ohne Artikel fast nicht nachzuvollziehen warum die nun in der Liste sein sollen. Leute denen 1 Mord nachgewiesen wurde sind auch drin - und mußten teils auch rausrevertiert werden. Interessant ist die Liste in der Tat - aber in einem katastrophalen Zustand den einerseits offenbar niemand beheben will (kommt vor) der aber andererseits so beim besten Willen nicht stehen bleiben kann.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Sarkana-2011-07-31T22:38:00.000Z-Gary Dee-2011-07-31T21:09:00.000Z11[Beantworten]

Es geht nicht darum einen Roman zu schreiben der Rechtfertigung wegen. Es geht um NULL (0) Beitragung deinerseits. Punkt. Bleib beim Thema, und lenk nicht ab mit Laudationes... Investiere statt Mauern zu bauen, die nur dich abhalten werden, Qualität statt Kritik zu liefern. Im Selben wird deutlich, dass es dich keine Lorbeeren ernten lassen wird. Noch herzhaftere Grüsse zusätzlich, deiner Widmung zufolge. Baue keine Mauer, sondern reisse sie ein, ansonsten werden sie dich einreissen. Auf jeden Fall früher als später. Gary Dee Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Gary Dee-2011-08-01T00:10:00.000Z-Gary Dee-2011-07-31T21:09:00.000Z11[Beantworten]

PS: Oberhalb hab ich schon erwähnt: Denke zuerst nach, bevor du Argumente pltzierst, die nur deine eigene Meinung zum negativen (in Bezug auf spätere LA's) negativ belasten werden. Step one: Think before protest. Gary Dee Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Gary Dee-2011-08-01T00:14:00.000Z-Gary Dee-2011-08-01T00:10:00.000Z11[Beantworten]

Behalten, interessante Liste.----82.83.141.7 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-82.83.141.7-2011-08-01T02:03:00.000Z-Liste von Serienmördern (gelöscht)11[Beantworten]

Interessanter Gedanke, den Gary Dee da hat: man muss erst ein paar Serienmörder in die Liste eintragen, bevor man die Löschung überhaupt vorschlagen darf. Und da er selbst ja schon ein paar eingetragen hat (zB hier), die bislang nicht einmal verurteilt wurden, darf er natürlich auch sagen, dass die Liste behaltenswert ist. 84.63.45.112 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-84.63.45.112-2011-08-01T16:14:00.000Z-82.83.141.7-2011-08-01T02:03:00.000Z11[Beantworten]

>Quetsch<: Ja. Ja. Gary Dee Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Gary Dee-2011-08-03T22:19:00.000Z-84.63.45.112-2011-08-01T16:14:00.000Z11[Beantworten]

Erstens Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. Juni 2006#Liste von Serienm.C3.B6rdern .28Bleibt.2911 (mit sehr ähnlicher Argumentation, die Sarkana jetzt auffährt), zweitens hat Benutzer:Primus von Quack anhand des unten als Literatur angegebenen Lexikons der Serienmörder die Einträge abgeglichen, spätere wurden u.a. von mir einzeln gegengecheckt (unbelegt sind die Einträge daher nichtmal), drittens ist die Definition ziemlich klar: Erstens mindestens drei (oups, der von Sarkana zitierte Doppelmord fällt schon raus), zweitens mit zeitlichem und örtlichem abstand (oups, der Doppelmord fällt mangels Abstand -und zwar zeitlich wie örtlich- raus). Ansonsten muss man Serienmörder nicht mögen, relevant sind sie aber nunmal. Behalten, gerne auch schnell--Gruß Kriddl Post für Kriddl? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Kriddl-2011-08-02T07:03:00.000Z-Liste von Serienmördern (gelöscht)11[Beantworten]

Dazu stellt sich mir die Frage, müssen 3 Morde verurteilt worden sein oder reicht es wenn 3 Morde zugeordnet werden... bzw. wie stark muß die Zuordnung sein? Wenn die betreffende Person vor der Verurteilung Selbstmord begeht passiert es hin und wieder daß Taten zwar zugeordnet aber mangels lebenden Beschuldigten nie verurteilt werden... --Biha Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Biha-2011-08-02T09:17:00.000Z-Kriddl-2011-08-02T07:03:00.000Z11[Beantworten]

>Quetsch II<: Nein, nein. Gary Dee Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Gary Dee-2011-08-03T22:19:00.000Z-Liste von Serienmördern (gelöscht)11[Beantworten]

Zum einen war die Argumentation damals ein völlig anderer (einigermaßen unsinniger) - nämlich es braucht keine Liste wo wir eine Kategorie haben (wo sicher ähnlich viel Unsinn drin steckt) zum anderen ist es nicht nötig an irgendwas rumzuwuschteln um einen LA zu stellen. Es ist halt so, daß die einen Listen ohne akzeptable Definition zusammenwerfen (und nicht mal diese Definition einhalten) - und andere erkennen was für unhaltbarer Müll fabriziert wird und stellt einen LA. Und wenn das betreffenden Lexikon Leute aufliste, denen ein einziger Mord nachzuweisen war, dann sollte man mal ernsthaft nachdenken, ob das Werk überhaupt geeignet ist als Quelle für die WP. Der Doppelmord steht im Übrigen in der Liste, soviel zum Thema entfällt sowieso. Der Typ von der SS steht auch noch drin, der mit Serienmord ähnlich viel zu tun hat wie ein Henker (ja, mir ist der Zynismus der Aussage durchaus bewußt). Was die Zuordnung angeht - wenn morgen jemand in die Stadt geht ein paar Dutzend Menschen erschießt und es hinterher seinem Anwalt gelingt einen Freispruch zu erreichen ist der Typ kein Mörder. Alles andere ist reine TF von irgendwelchen Wikifanten.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 18:29, 2. Aug. 2011 (CEST) >Quetsch 3: Warst du mittendrin, oder nur dabei ? Damals.? Gary Dee Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Sarkana-2011-08-02T16:29:00.000Z-Liste von Serienmördern (gelöscht)11[Beantworten]

Doch Angehörige der SS dürfen offiziell als Mörder bezeichnet werden. Auch der in der Liste, der deswegen verurteilt wurde:

Heinrich Boere http://www.welt.de/politik/deutschland/article6892052/SS-Moerder-Boere-zu-lebenslanger-Haft-verurteilt.html

http://www.zeit.de/1999/12/Geheimsache_Hinrichtung Herbert Cukurs wurde sogar als Massenmörder bezeichnet. Es gibt ja auch Völkermord.--87.150.218.69 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-87.150.218.69-2011-08-02T20:48:00.000Z-Sarkana-2011-08-02T16:29:00.000Z11[Beantworten]

Rotlinks sind übrigens der Mehrwert von Listen gegenüber Kategorien. --87.150.218.69 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-87.150.218.69-2011-08-02T20:53:00.000Z-87.150.218.69-2011-08-02T20:48:00.000Z11[Beantworten]

Aber eben nicht, wenn dort Namen aufgelistet werden, die nicht verurteilt sind, wie aktuell der "Maskenmann", dessen Prozess gerade erst begonnen hat. 84.63.45.112 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-84.63.45.112-2011-08-03T09:04:00.000Z-87.150.218.69-2011-08-02T20:53:00.000Z11[Beantworten]

Weswegen der ja auch un ter "Maskenmann" gelistet ist und nicht unter bürgerlichem Namen.--15:46, 3. Aug. 2011 (CEST)

Lesen der Liste hilft. Er ist zwar anonymisiert, aber immerhin wird er dort gelistet. Ohne Urteil. Und wenn ich den Verlauf ansehe, waren mehrere eingetragen, die bislang nicht verurteilt wurden. Aber es wird wohl "qualitativ aufzuwerten" sein, wenn man Namen dort einträgt, die bislang nicht verurteilt wurden. Alles in allem unterliegt auch diese Liste natürlich der Belegpflicht. Solange das geschieht: behalten. Momentan kann die Liste den hiesigen Ansprüchen allerdings nicht gerecht werden und entspricht allenfalls dem Niveau der Bild-Zeitung. 84.63.45.112 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-84.63.45.112-2011-08-03T15:54:00.000Z-84.63.45.112-2011-08-03T09:04:00.000Z11[Beantworten]

Bild hat ein höheres Niveau als diese Liste, ist näher dran an der Wahrheit und hat sie eine recht klare Definition dessen, was sie sein will. Wenn die Liste Bild-Niveau errreichen würde, wäre der halbe Weg zu was akzeptablem ja schon geschafft.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Sarkana-2011-08-04T18:12:00.000Z-84.63.45.112-2011-08-03T15:54:00.000Z11[Beantworten]

War LA-Baustein nachgetragen. Damalige Entscheidung: Behalten (Bleibt). Gary Dee Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Gary Dee-2011-08-03T22:30:00.000Z-Sarkana-2011-08-04T18:12:00.000Z11[Beantworten]

Stimmt, aber andere LA-Begründung und damit völlig unerheblich.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Sarkana-2011-08-04T18:12:00.000Z-Gary Dee-2011-08-03T22:30:00.000Z11[Beantworten]

Es geht hier nicht darum wer ein Mörder war, sondern nur und zwar wirklich ausschließlich um SERIENmörder. Massenmörder ist schon wieder was anderes. Und der Herr von der SS wird in der Tat als Massenmörder eingeordnet. Das Schließt Serienmörder aus. Auch Völkermord, der Name deutet es ja bereits an, fällt nicht unter Serienmörder. Genau das ist doch das Problem. Vom einmaligen Mörder bis zum Massenmörder da wirklich alles rein. Das ist das Problem. Trotzdem die Liste mal mehr oder weniger brauchbar gesäubert wurde zu ist sie schon wieder ausgeartet in einen Sammlung von Mördern und Mordverdächtigen jeglicher Art. Und säubert man die Liste erneut, dauert es ein paar Monate (maximal), dann sieht sie wieder so aus. im Übrigen, wer soll sie denn bitte säubern. Es gibt hier genau solche die das Ding für unrettbar halten und es löschen wollen, und solche die die Liste ganz toll finden wie sie ist. Wenn aber der jeztuige Zustand das eigentlich Gewünschte ist, dann ist das Ding geradezu schnelllöschfähig.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Sarkana-2011-08-04T18:12:00.000Z-Sarkana-2011-08-02T16:29:00.000Z11[Beantworten]

@Sarkana (ich rate dem Vampir): Fangen wir mal ganz von vorne an. Doppelpunkt: Wie bringt man es fertig in „nur“ einer Minute soviel (Quatsch mit Sosse) auf eine WP-Seite mit Unterschrift hochzuladen (gleiche Uhrzeit usw)..Siehe hier. Darüberhinaus, wäre es angebracht dass du den Baustein: „Dieser Mitarbeiter ist bis auf Weiteres mehr oder weniger inaktiv.“ von deiner Benutzerseite zu entfernen, da du selbst das nicht mehr bist, und andere Benutzer in Zusammenhang mit deiner berechnenden Art irritierst; siehe dazu: das hier oder gegebenenfalls das hier. Zu deinem Argument, werde ich das für dich übernehmen (das was du oberhalb bewertest, jedoch selbst Knödel lässt, es durchzuziehen). Egal wie es auch endet, moralisch bist du nicht der Sieger. Herrliche Grüsse. Gary Dee Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Gary Dee-2011-08-05T00:33:00.000Z-Sarkana-2011-08-04T18:12:00.000Z11[Beantworten]

Tja und wo wir gerade bei unterscheiden sind. Anders als du werde ich nicht persönlich, sondern bleibe sachorientiert. Das ist das eine. Zum anderen unerlasse ich tunlichst BNS-Aktionen, schon gar solche deren an Vandalismus grenzender Sarkasmus nicht offensichtlich ist. Die Moral ist mir hier im übrigen völlig schnurz. Das hier ist eine Enzyklopädie (oder soll zumindest eine werden) und kein Wettbewerb um größtmögliche moralische Standpunkte.--Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Sarkana-2011-08-05T16:58:00.000Z-Gary Dee-2011-08-05T00:33:00.000Z11[Beantworten]

Die Liste gibt eine ganz gute Übersicht über Serienmörder. Relevant sollte sie allemal sein. Vereinzelte Fehler oder Mängel sind kein Löschgrund. Behalten. --Pincerno Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Pincerno-2011-08-07T15:28:00.000Z-Liste von Serienmördern (gelöscht)11[Beantworten]

In wessen BNR? Gibt es da schon einen Anwärter? Anderenfalls biete ich mich an. --Pincerno Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Pincerno-2011-08-07T20:59:00.000Z-Liste von Serienmördern (gelöscht)11[Beantworten]

Im BNR des ersten, der den Wunsch äussert, andere Interessierte können dann ja auch dort mitarbeiten. Landet also gleich bei dir. Gestumblindi Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Gestumblindi-2011-08-07T21:10:00.000Z-Pincerno-2011-08-07T20:59:00.000Z11[Beantworten]

Steht jetzt unter Benutzer:Pincerno/Liste von Serienmördern samt dazugehöriger Diskussion und Diskussionsarchiv. Gestumblindi Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Gestumblindi-2011-08-07T21:29:00.000Z-Gestumblindi-2011-08-07T21:10:00.000Z11[Beantworten]

Das ist einer der Gründe warum Leute aufhören mitzuarbeiten... praktisch niemand wollte diese Löschung, ich selbst hab für einige Nachweise Zeit investiert... geht halt nicht von heute auf morgen... da vergeht einem wirklich die Lust... --Biha Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Biha-2011-08-08T19:41:00.000Z-Pincerno-2011-08-07T20:59:00.000Z11[Beantworten]

Wer aufhört, weil etwas in keinster Weise tragbares gelöscht wird, der hat nur einen Anlass gesucht. Die fehlenden Definition wollte niemand angeht. Aber neue Nichtserienmörder aufnehmen. Das haben viel zu viele getan. Ganz was für 'ne tolle Mitarbeit ...--84.252.65.66 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-84.252.65.66-2011-08-08T22:15:00.000Z-Biha-2011-08-08T19:41:00.000Z11[Beantworten]

Ich für mich habe entschlossen an der Liste weiterzuarbeiten... auch wenn ich zum ersten Mal seit 5 Jahren den Umgang hier sehr bedenklich finde, weil die Sache einfach wichtiger ist der Ärger über gewisse Gepflogenheiten. --Biha Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Biha-2011-08-09T00:09:00.000Z-84.252.65.66-2011-08-08T22:15:00.000Z11[Beantworten]

Ein Trauerspiel. Nicht einmal im Ansatz erfährt man, worum es hier geht. Selbst meine rudimentären Kenntnisse der Serie wissen um den comicalisch interessanten Hintergrund. Dennoch werden die Protagonisten nicht eingeführt, keine zeitlichen und andere Angaben zur Veröffentlichung etc. Das ist schlichtweg kein Artikel, vor allem keiner, der einem Leser auch nur minimale Informationen bietet. Und nein - die Relevanz ist fraglos da - hilft bei der nicht vorhandenen Qualität aber nicht (seit 2010 tat sich übrigens gar nichts mehr im Artikel, der seit 2006 so gut wie keine Entwicklung zeigt, aber schon ewig in der Comic-QS steht). Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Marcus Cyron-2011-07-29T23:33:00.000Z-The Authority (gelöscht)11[Beantworten]

Entweder selber ausbauen oder 7 Tage darauf hoffen, dass sich was tut. Der Comic scheint in Deutschland keine Fans zu haben. --91.19.81.154 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-91.19.81.154-2011-07-29T23:47:00.000Z-Marcus Cyron-2011-07-29T23:33:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe keine Literatur - nur das erste Dutzend der Hefte. Ich bin durchaus ein Fan - umso mehr tut mir dieses Nichts weh. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Marcus Cyron-2011-07-29T23:51:00.000Z-91.19.81.154-2011-07-29T23:47:00.000Z11[Beantworten]

Also ich würde in en:The Authority (der Artikel hat zumindest einige Belege vorzuweisen) oder bei Google Books schauen, ob man von dort Belege und Informationen übertragen kann. Versionsimport ist ja auch nachträglich möglich. Ich habe leider selbst auch keine Literatur zu Comics greifbar. --91.19.81.154 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-91.19.81.154-2011-07-30T00:35:00.000Z-Marcus Cyron-2011-07-29T23:51:00.000Z11[Beantworten]

Kein Artikel, gar nicht, höchstens eine Aufforderung, einen zu schreiben... Mbdortmund Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Mbdortmund-2011-07-30T04:11:00.000Z-91.19.81.154-2011-07-30T00:35:00.000Z11[Beantworten]

Auch wenn der Artikel sicher weit davon entfernt ist, allumfassend zu sein, so ist er doch ein informativer Anfang und war für mich als Einstieg auf jeden Fall hilfreich. Zitat Marcus Cyron: „die Relevanz ist fraglos da“... Na dann gibts doch gar keine Frage mehr. Wie soll es dann jemals einen ausgebauten Artikel geben, wenn man die Anfänge erstickt. Und was ist schon ein Jahr Wartezeit im Vergleich dazu, wie lange es keine wikipedia gab und wie hoffentlich endlos lange sie es noch geben wird. daher: behalten. --W like wiki Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-W like wiki-2011-08-02T13:13:00.000Z-Mbdortmund-2011-07-30T04:11:00.000Z11[Beantworten]

gelöscht --SteKrueBe  Office  Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-SteKrueBe-2011-08-06T19:51:00.000Z-The Authority (gelöscht)11[Beantworten]

Auszug aus WP:Artikel: "Ein Artikel muss inhaltlich sein Thema definieren." - dieser hier tat es nicht mal im Ansatz. --SteKrueBe ^Office Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-SteKrueBe-2011-08-06T19:51:00.000Z-The Authority (gelöscht)-111[Beantworten]

Marketinggeschwurbel. nach vergeblicher QS Wikipedia:Qualitätssicherung/20._Juli_2011#Weinarchitektur--Satyrios Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Satyrios-2011-07-30T07:23:00.000Z-Weinarchitektur (gelöscht)11[Beantworten]

Symposiarch hat es in der QS-Diskussion auf den Punkt gebracht. Bitte löschen.--GerritR Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-GerritR-2011-07-30T18:43:00.000Z-Satyrios-2011-07-30T07:23:00.000Z11[Beantworten]

So kein sinnvoller Artikel - bitte löschen!--Reinhardhauke Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Reinhardhauke-2011-07-30T18:57:00.000Z-Satyrios-2011-07-30T07:23:00.000Z11[Beantworten]

Im großen und ganzen schließe auch ich mich Symposiarch an. Obwohl er in seiner Argumentation noch hätte deutlicher werden können. Die Pendants zu „Weinarchitektur“ wären sicher nicht „Metzgerei- oder Bäckereiarchitektur“ sondern eher „Fleischarchitektur“ und „Brotarchitektur“:) Und genau hierbei wird deutlich, dass das Lemma Weinarchitektur nicht wirklich sinnvoll ist. Hinzu kommt, dass die jetzige Wortwahl widersprüchlich zu ähnlichen Begriffen wie z.B. Rechnerarchitektur oder Datenfluss-Architektur wäre und in dem Vergleich auch falsche Assoziationen wecken würde: Schließlich geht es weniger um die Architektur des Weines sondern vielmehr um die der Weingüter. Und hier wieder Symposiarch: „Es gibt superschöne Beispiele für zeitgemäße moderne Architektur in Weingütern, aber deswegen kann man noch keinen enzyklopädischen Begriff kreieren.“ --> Das stimmt. Als Anhänger der Auffassung „Verbessern statt Löschen“, würde ich jedoch noch eine 3. Variante vorschlagen: Den jetzigen Inhalt etwas destillieren und unter einem neuen Abschnitt namens „Architektur“ im Artikel Weingut einbauen, siehe z.B. Abschnitt „Architektur“ im Artikel Schulgebäude. Dieser Abschnitt könnte dann um eine Liste „superschöner Beispiele zeitgemäßer Architektur“ ergänzt werden. Hier mal ein Anfang:

• Weingut Gantenbein
• Schloss Wackerbarth mit neuem „Anbau“, →webpräsenz
• Dominus Winery, California, Herzog & De Meuron
• Ysios-Weingut, →archinform
• Weingut Marques de Riscal, →archinform

daher: "verschieben", d.h. Inhalt überarbeitet unter einem neuem Abschnitt "Architektur" im Artikel Weingut einbauen.--W like wiki Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-W like wiki-2011-08-02T12:38:00.000Z-Weinarchitektur (gelöscht)11[Beantworten]

gelöscht - keine Relevanz dargestellt --SteKrueBe  Office  Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-SteKrueBe-2011-08-05T22:08:00.000Z-Weinarchitektur (gelöscht)11[Beantworten]

unbelegter substub mit platitüden, in dieser Form verzichtbar Ureinwohner uff Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Ureinwohner-2011-07-30T08:00:00.000Z-Offensives Mittelfeld (erld., wtlg.)11[Beantworten]

566.000 Treffer bei google-suche nach „offensives Mittelfeld“, daher auf jeden Fall Inhalt nicht löschen. Sicher wird es aber dann zu Dopplungen mit dem Abschnitt „Offensiver Mittelfeldspieler“ im Artikel Mittelfeldspieler kommen. Daher Offensives Mittelfeld: Lemma löschen und den Inhalt im Artikel Mittelfeldspieler einbauen. --W like wiki Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-W like wiki-2011-08-02T12:52:00.000Z-Offensives Mittelfeld (erld., wtlg.)11[Beantworten]

+1--KMic Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-KMic-2011-08-04T21:26:00.000Z-W like wiki-2011-08-02T12:52:00.000Z11[Beantworten]

so ausgeführt--KMic Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-KMic-2011-08-06T10:36:00.000Z-KMic-2011-08-04T21:26:00.000Z11[Beantworten]

Totale Redundanz zu Steilfeuer Ich hatte zwar den Begriff schon mal gelesen und versucht was mit meiner Arbeitssocke dran zu machen aber das ist Rettungslos verloren. Infos sind alle in Steilfeuer Ironhoof Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Ironhoof-2011-07-30T08:19:00.000Z-Wurffeuer (redirect)11[Beantworten]

Wenn dir dieser Begriff für Steilfeuer schon untergekommen ist, was spricht dann gegen ein Redikt auf Steilfeuer? --Bobo11 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Bobo11-2011-07-30T08:43:00.000Z-Ironhoof-2011-07-30T08:19:00.000Z11[Beantworten]

Gar nix hab nur nie einen angelegt. Siehe meine Disk. Bei sowas bin ich eher Wikipedia-Analphabet. --Ironhoof Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Ironhoof-2011-07-30T08:54:00.000Z-Bobo11-2011-07-30T08:43:00.000Z11[Beantworten]

Lange Rede, kurzer Sinn Johnny Controletti Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Johnny Controletti-2011-07-30T09:22:00.000Z-Ironhoof-2011-07-30T08:54:00.000Z11[Beantworten]

Wurde durch Anlage einer Weiterleitung erledigt. Gestumblindi Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Gestumblindi-2011-08-07T20:36:00.000Z-Wurffeuer (redirect)11[Beantworten]

sind vier Bücher als BoD und Platz 59 im Amazon-Fußballbücher-Verkaufsranking 2010 ausreichend? (kein Wiedergänger, starke Abweichungen vom 2005 gelöschten Artikel) Ureinwohner uff Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Ureinwohner-2011-07-30T08:24:00.000Z-Martin Hasenpflug (gelöscht)11[Beantworten]

Man würde nur gerne wissen, woher der Autor das mit dem 2010 meistverkauftem Fußballbuch auf Amazon weiß. Sollte das tatsächlich der Fall sein, wäre es mir ehrlich gesagt egal, ob das Buch als BoD erschienen ist, denn im fußballverrückten Deutschland spricht so ein Verkaufsrang für enorme Bekanntheit (was bei BoD normalerweise nicht gegeben ist - hier anscheinend schon). Hasenpflug hat mit 141.000 erstaunlich viele Google-Treffer, auch weiter hinten noch, und scheint in vielen Foren im Gespräch zu sein. Aber eine Quelle für die Rang-1-Behauptung brauchts auf alle Fälle noch. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Singsangsung-2011-07-30T12:15:00.000Z-Ureinwohner-2011-07-30T08:24:00.000Z11[Beantworten]

Bitte genau lesen, da steht Fußball-Trainingsbuch, und dazu wurden wohl einfach die Verkaufsränge auf Amazon durchgeklickt. --Ureinwohner uff Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Ureinwohner-2011-07-30T13:23:00.000Z-Singsangsung-2011-07-30T12:15:00.000Z11[Beantworten]

Gelöscht, Relevanz nicht dargestellt. --Leithian athrabeth tulu Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Leithian-2011-08-06T15:27:00.000Z-Martin Hasenpflug (gelöscht)11[Beantworten]

Irrelevante Distribution kann noch nichteinmal einen Eintrag bei Distrowatch vorweisen. --79.224.227.222 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-79.224.227.222-2011-07-30T09:09:00.000Z-Fli4l (bleibt)11[Beantworten]

Also wenn das dein einzigstes Problem ist das Fli4l angeblich nicht in distrowatch.com auftaucht, was übrigens falsch ist. Einfach mal die Suchfunktion unter distrowatch oben links (Small and Floppy-based Linux Distributions) benutzen. Ein Löschgrund ist das für mich definitiv nicht, bitte das nächste mal nicht anonym Löschanträge stellen! --Stefanf74 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Stefanf74-2011-07-30T15:06:00.000Z-79.224.227.222-2011-07-30T09:09:00.000Z11[Beantworten]

Haben wir früher viel genutzt: Da passte alles auf eine Diskette, von der gebootet wurde. Kernel, Konfigurationsdateien etc. wurden dann in den Hauptspeicher entpackt. Da die Diskette schreibgeschützt war, konnten selbst Sicherheitslücken nicht zu bleibenden Schäden (Veränderungen) führen... Durch die preisgünstigen, stromsaparenden heutigen Fertigrouter inzwischen wohl nicht mehr so bekannt wie früher ... Aber: Relevanz vergeht ja nicht. --Dubium Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Dubium-2011-07-30T17:51:00.000Z-Stefanf74-2011-07-30T15:06:00.000Z11[Beantworten]

Und an was in dem Artikel machst du die Relevanz fest? --79.224.233.105 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-79.224.233.105-2011-07-30T20:12:00.000Z-Dubium-2011-07-30T17:51:00.000Z11[Beantworten]

Bei einer Distribution, die es seit mehr als 10 Jahren gibt und u.a. in der C't, im Linux-Magazin und im Linux-User sowie div. populärer PC-Zeitschriften besprochen wird u. u. a. bei heise erhältlich ist (und für die eine aktive Entwicklergemeinschaft noch immer optionale Module schreibt), stellt sich für mich die R-Frage nicht. Im Übrigen ist auch der Artikel seit 2002 gut gewachsen. --BC237B Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-BC237B-2011-07-31T00:37:00.000Z-79.224.233.105-2011-07-30T20:12:00.000Z11[Beantworten]

Volle Zustimmung. behalten --Zone42 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Zone42-2011-08-01T07:14:00.000Z-BC237B-2011-07-31T00:37:00.000Z11[Beantworten]

Fli4l ist quasi ein "Klassiker" und war lange Zeit sehr verbeitet als Router-OS in Verbindung mit ISDN. behalten --Mosfet81 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Mosfet81-2011-08-04T06:24:00.000Z-BC237B-2011-07-31T00:37:00.000Z11[Beantworten]

Qualitätssicherung hat seit dem 15. Juli nichts spürbares gebracht. Viele Behauptungen ohne jeden Beleg, unenzyklopädische Formulierungen etc. --Latzel Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Latzel-2011-07-30T09:41:00.000Z-Alexander Sperber (LAE)11[Beantworten]

Ein Text, in dem an keiner Stelle hervorgeht, als was er den enzyclopädisch relevant sein soll. War oder ist er ein Footballspieler, Trainer, Vereinsmanager? Es bleibt im Dunkeln. Zudem ist der Artikel durchtränkt von POV und bleibt Quellen und Nachweise schuldig. Das ist nix. Löschen.--Sukuru Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Sukuru-2011-07-30T18:43:00.000Z-Latzel-2011-07-30T09:41:00.000Z11[Beantworten]

Also es steht im Text er ist Mitbegründer eines Vereines, einer ganzen Liga etc pp. Es fehlen lediglich die Belege aus google und den Sportmagazinen. Also auf jeden Fall relevant. Es muß doch Sportfreunde geben, die sowas erweitern können. PG Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-PeterGuhl-2011-07-30T20:54:00.000Z-Sukuru-2011-07-30T18:43:00.000Z11[Beantworten]

Die Formulierungen würde ich gerne nach Rücknahme des LA ändern. Jetzt einige Quellen drin. Als Gründer der ersten deutschen Footballmannschaft klar relevant. Behalten. -- nfu-peng Diskuss Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Peng-2011-07-31T10:43:00.000Z-PeterGuhl-2011-07-30T20:54:00.000Z11[Beantworten]

Wie schon in der QS angemerkt klar relevant. Nicht mein Thema - aber im Artikel zu den Lions stehts auch schon deutlich. Im Vertrauen mache ich hier einen LAE weil jetzt belegt. PG Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-PeterGuhl-2011-07-31T12:57:00.000Z-Peng-2011-07-31T10:43:00.000Z11[Beantworten]

Völlig irrelevant, hat keine Homepage und gar kein Tätowierstudio.--217.81.19.213 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-217.81.19.213-2011-07-30T11:29:00.000Z-Manfred Kohrs (LAE)11[Beantworten]

Schlechter Scherz. Ich habe den LA mal wieder entfernt. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Singsangsung-2011-07-30T11:37:00.000Z-217.81.19.213-2011-07-30T11:29:00.000Z11[Beantworten]

Auch wenn ich dir zustimme, sehe ich in: Wikipedia:Löschantrag_entfernen keine Grundlage für LAE; ggf. sollten wir den LA ausdiskutieren. --Dr.Heintz Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Dr.Heintz-2011-07-30T12:43:00.000Z-Manfred Kohrs (LAE)11[Beantworten]

LAE Fall 1? völlig irrelevant trifft eindeutig nicht zu, hat keine Homepage ist kein Relevanzkriterium. --77.117.148.225 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-77.117.148.225-2011-07-30T13:06:00.000Z-Dr.Heintz-2011-07-30T12:43:00.000Z11[Beantworten]

nicht relevant - drei Bücher im BOD-Verlag, das reicht nicht. Auch sonst nichts zu sehen, das ihn relevant im WP Sinne machen würde. Cholo Aleman Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Cholo Aleman-2011-07-30T12:17:00.000Z-Andreas Albrecht (Autor) (gelöscht)11[Beantworten]

Ich erstelle gerade ein öffentliches bibliografisches Portal, das auch die Bücher von ihm enthält. In diesem Portal sind die Autoren mit Wikipedia verlinkt, so dass dieser Eintrag sehr wohl relevant ist, da sonst falsche Informationen über den Autor angezeigt werden. --SteffiF Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-SteffiF-2011-07-31T13:15:00.000Z-Andreas Albrecht (Autor) (gelöscht)11[Beantworten]

?? - Relevant meint hier immer Relevanz im Sinne "Relevanzkriterien" der Wikipedia siehe WP:RK - gerade für Autoren und Künstler ist dort recht genau definiert, wer hier reinpasst und wer nicht (Grenzfälle gibt es immer). Bücher in einem BOD-Verlag zählen nicht. Es gibt sicher ein Autoren-Wiki, in das er hineinkann. Cholo Aleman Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Cholo Aleman-2011-07-31T16:03:00.000Z-Andreas Albrecht (Autor) (gelöscht)11[Beantworten]

Weder als Autor noch als Künstler ist eine Relevanz dargestellt.--Engelbaet Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Engelbaet-2011-08-06T09:22:00.000Z-Andreas Albrecht (Autor) (gelöscht)11[Beantworten]

werblicher, verweister Artikel mit nur teilweise geglückter QS - die Relevanz darf immer noch bezweifelt werden. -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Sarkana-2011-07-30T12:23:00.000Z-Nyan Cat (bleibt)11[Beantworten]

für wen wirbt das denn? -- southpark Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Southpark-2011-07-30T14:20:00.000Z-Sarkana-2011-07-30T12:23:00.000Z11[Beantworten]

behalten, kreativer Werbefilm für Internet-Youtube-Twitter-was-auch-immer. liesel Schreibsklave Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Liesel-2011-07-30T14:29:00.000Z-Nyan Cat (bleibt)11[Beantworten]

behalten, mit der domain nyan.cat geht das doch mindestens unter den Relevanzkriterien für Webseiten durch :) -- 77.188.227.101 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-77.188.227.101-2011-07-30T15:04:00.000Z-Nyan Cat (bleibt)11[Beantworten]

Und verstöst damit gleich in doppelter Hinsicht gegen die Registrierungsbedingungen. Das sollte Dein Argument noch verstärken =P --– Kazuma ^{parliamone‽} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Kazu89-2011-07-30T23:25:00.000Z-77.188.227.101-2011-07-30T15:04:00.000Z11[Beantworten]

behalten Netzkultur ist relevant --Historiograf Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Historiograf-2011-07-30T22:07:00.000Z-Nyan Cat (bleibt)11[Beantworten]

Behalten. Conny Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Conny-2011-07-31T11:40:00.000Z-Nyan Cat (bleibt)11.[Beantworten]

Der Artikel ist aber schon ziemlich unverständlich und sollte, falls er behalten wird, auf jeden Fall in die QS. Zudem könnte man vllt. mal recherchieren, warum LulzSec die Nyan-Katze als Hintergrund auf ihrer Twitter-Seite verwenden. --Christian140 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Christian140-2011-07-31T12:08:00.000Z-Conny-2011-07-31T11:40:00.000Z11[Beantworten]

Was soll das Gewschwurbel denn schon wieder in der QS? Da kommts gerade her, steht aber auch schon im LA.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Sarkana-2011-07-31T12:57:00.000Z-Christian140-2011-07-31T12:08:00.000Z11[Beantworten]

Behalten als inzwischen international bekanntes Phänomen der Netzkultur. -- Katanga Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Katanga-2011-07-31T20:12:00.000Z-Conny-2011-07-31T11:40:00.000Z11[Beantworten]

eher behalten, ist zwar quatsch, aber leider zu bekannt geworden, als das man es löschen sollte. --W like wiki Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-W like wiki-2011-08-02T00:23:00.000Z-Nyan Cat (bleibt)11[Beantworten]

behalten Ist wie bereits gesagt zu bekannt! --84.164.16.239 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-84.164.16.239-2011-08-02T10:51:00.000Z-Nyan Cat (bleibt)11[Beantworten]

behalten ist bekannt und außerdem mangelts ja nicht an speicherplatz ;) (nicht signierter Beitrag von 92.195.44.205 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-92.195.44.205-2011-08-02T17:13:00.000Z-Nyan Cat (bleibt)11) [Beantworten]

vorerst behalten, da zumindest von temporärer Relevanz --80.144.87.151 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-80.144.87.151-2011-08-03T16:22:00.000Z-Nyan Cat (bleibt)11[Beantworten]

Behalten, auch wenn der Artikel so manche Textstreichungen (min. 50%) und Umformulierungen vertragen könnte. Erst vor ein paar Tagen hatte selbst Spiegel Online im Zusammenhang mit LulzSec ein Bild dieser Nyan Cat auf ihrer Seite. Ob man einen Internet-Running-Gag schon als "Kultur" bezeichnen kann, ist aber 'ne andere Frage. --kbegemot Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-KaterBegemot-2011-08-03T22:45:00.000Z-Nyan Cat (bleibt)11[Beantworten]

Behalten der Artikel gehört zwar etwas aufgefrischt aber Nyan Cat ist gerade in aller Munde: IT-Sicherheit: Nyan Cat erobert WDR.de, Bild.de, ARD.de und weitere Portale--Unterstrichmoepunterstrich Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Unterstrichmoepunterstrich-2011-08-05T13:26:00.000Z-Nyan Cat (bleibt)11[Beantworten]

Behalten! Ganz einfach weil die Nyan Cat irgendwie kultig ist. Sie ist blödsinnig genau wie Denkmalschutz und Stadtführungen, aber diese ganze löschschschschschs...e im deutschen Wikipedia ist echt für leute wie mich als normalen Besucher nervig. Ständig muss man auf andere Sprachen umdenken, oder den Googleübersetzer anschmeißen. Man sollte sich lieber anstelle von nutzlosen aber witzigen Einträgen zu löschen, mal darauf konzentrieren falsche Artikel zu korrigieren. Diese Aufgabe ist wesentlich wichtiger als löschen von sowas hier. Als Moderator HAT man meiner Meinung nach auch die Mühe der Ersteller zu schätzen, welche u.U. wesentlich wichtiger als der Sinn des Beitrags ist. Dieses Schätzen von Mühe ist hier allgemein Mangelware. Stattdessen bleiben herzlose Beiträge ala Feinripp und falsche Einträge wie Doppelripp (im Bild ist Feinripp zu sehen) ewig unkorrigiert stehen und das seit Monaten. Ich hab aber keinen Bock das zu ändern, auch wenn ich weiß was richtig wär. Ich erwarte von Moderatoren hier sinnvolle Arbeit und ich habe keine Lust mir Mühe zu geben die eh nicht geschätzt wird. Der Letzte Teil war zwar irgendwie Offtopic, aber es musste mal gesagt werden. 31.16.12.99 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-31.16.12.99-2011-08-06T07:14:00.000Z-Nyan Cat (bleibt)11[Beantworten]

Behalten! Ein Stück Netzkultur! 79.196.23.78 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-79.196.23.78-2011-08-06T08:51:00.000Z-Nyan Cat (bleibt)11[Beantworten]

Relevanz unklar, QS erfolglos -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Sarkana-2011-07-30T12:26:00.000Z-Monobloco (bleibt)11[Beantworten]

Relevanz ist ausreichend vorhanden.--Engelbaet Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Engelbaet-2011-08-06T09:27:00.000Z-Monobloco (bleibt)11[Beantworten]

Die Gruppe aus Rio hat drei Alben vorgelegt und war mehrfach auf Europatournee, wie sich den Interwikis entnehmen lässt.--Engelbaet Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Engelbaet-2011-08-06T09:27:00.000Z-Monobloco (bleibt)-111[Beantworten]

Relevanz nicht dargestellt, QS erfolglos. Eigentlich auch kein Artikel, weil ncith wirklich klar wird was besonders das denn nun überhaupt sein soll. -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Sarkana-2011-07-30T12:28:00.000Z-Supper Club (SLA, gel.,)11[Beantworten]

Zweifelhafte Relevanz, QS hat "nur" Formalitäten verbessert. -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Sarkana-2011-07-30T12:30:00.000Z-Luca Leoni (bleibt)11[Beantworten]

Zwei Alben auf Majors? Zweifelhaft ist das einiges, aber Relevanz wohl eher nicht. -- southpark Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Southpark-2011-07-30T14:19:00.000Z-Sarkana-2011-07-30T12:30:00.000Z11[Beantworten]

Nya, Major hatte ich glatt übersehen - ändert aber nichts daran, daß das kein Artikel sondern ein Artikelwunsch ist.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Sarkana-2011-07-30T16:18:00.000Z-Southpark-2011-07-30T14:19:00.000Z11[Beantworten]

Falls jemand mag... -- Toolittle Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Toolittle-2011-07-30T20:57:00.000Z-Luca Leoni (bleibt)11[Beantworten]

Relevanz ist ausreichend aufgezeigt.--Engelbaet Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Engelbaet-2011-08-06T09:44:00.000Z-Luca Leoni (bleibt)11[Beantworten]

Bitte ausbauen. Dieser Substub ist ein QS-Fall und kann sich in der derzeitigen Form wieder einen LA fangen.--Engelbaet Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Engelbaet-2011-08-06T09:44:00.000Z-Luca Leoni (bleibt)-111[Beantworten]

unbelegter Artikel, dem auch noch die Namensträger fehlen. QS war erfolglos. -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Sarkana-2011-07-30T13:04:00.000Z-Matan (Vorname) (bleibt)11[Beantworten]

Kein Löschgrund ersichtlich. Ein paar Sekunden Google genügen, um zu sehen, daß der Name in Vornamensdatenbanken aufgeführt ist und daß es Menschen gibt, die diesen Vornamen tragen, etwa Matan Vilnai. LAE. -- Gamse Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Gamse-2011-07-30T13:22:00.000Z-Matan (Vorname) (bleibt)11[Beantworten]

Es steht dir frei einen Beleg in den Artikel einzubauen. Ohne Beleg für die Bedeutung, muß der Abschnitt gelöscht werden - und dann ist das kein Artikel mehr. In der QS ist es nicht gelungen und ich seh mich nicht genötigt, an dieser Stelle hinterherzuräumen. Ein Grund für LAE liegt hier jedenfalls nicht vor.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Sarkana-2011-07-30T13:57:00.000Z-Gamse-2011-07-30T13:22:00.000Z11[Beantworten]

Das ist aber ein Grund für einen Belegbaustein und nicht für einen Löschantrag. Grüße --Kero Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Kero-2011-07-30T14:49:00.000Z-Sarkana-2011-07-30T13:57:00.000Z11[Beantworten]

Namensträger habe ich eingefügt. Eine Google-Suche scheint die Etymologie zu bestätigen, aber vielleicht kann das jemand klären, der Hebräisch kann und/oder weiß, was gute Literatur für Namensbedeutungen ist. --Mushushu Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Mushushu-2011-07-30T15:00:00.000Z-Kero-2011-07-30T14:49:00.000Z11[Beantworten]

P. S. „setzt sich aus den Wörtern Schenken und Geschenk zusammen“ ist irgendwie Quatsch, da gibt es ja nichts zusammenzusetzen. --Mushushu Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Mushushu-2011-07-30T15:00:00.000Z-Kero-2011-07-30T14:49:00.000Z-111[Beantworten]

Und noch ein Nachtrag: Der Artikel ist eventuell redundant zu Mattan. Vielleicht gehören die zusammengelegt? Vgl. en:Mattan. --Mushushu Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Mushushu-2011-07-30T15:03:00.000Z-Mushushu-2011-07-30T15:00:00.000Z11[Beantworten]

Nein, das ist es nicht. Die Bausteinschubserei mach ich nur in Ausnahmefällen, das kann Jahre bis zur Abarbeitung dauern. Hier war der QS-Baustein an die vier Wochen drin, ohne daß nennenswertes passiert ist. Und da kein Artikel ein valider Löschgrund ist, hilft nur LA. Oder halt nicht, dann muß es halt weg. BTW: Mattan ist eine BKL, zum Namensartikel redundant kann das nicht sein.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Sarkana-2011-07-30T16:23:00.000Z-Kero-2011-07-30T14:49:00.000Z11[Beantworten]

Eine Namens-BKL in einen Namens-Artikel umzustricken ist das leichteste. Das sind klar zwei Schreibweisen für einen Namen. Zusammenlegen als Names-Artikel. --Laben Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Laben-2011-07-30T18:12:00.000Z-Sarkana-2011-07-30T16:23:00.000Z11[Beantworten]

Bin ohne die Disk ganz gelesen zu haben auf dasselbe Ergebnis gestossen wie mein(e) Vorredner. Zusammenlegen und Quelle dazu. Der englischsprachige Artikel gibt auch keine Quelle an, aber eine Referenz auf die Torah/Bibel, vielleicht kann das beim bequellen helfen. – Kazuma ^{parliamone‽} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Kazu89-2011-07-30T23:33:00.000Z-Laben-2011-07-30T18:12:00.000Z11[Beantworten]

Offenkundig: eher behalten und Portal:Judentum fragen - wenn da noch Schreiber aktiv sind. Cholo Aleman Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Cholo Aleman-2011-07-31T16:07:00.000Z-Kero-2011-07-30T14:49:00.000Z11[Beantworten]

Beleg: Bibel, Sprichwörter 18,16.  daher LAE ? -- PogoEngel Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-PogoEngel-2011-08-04T19:35:00.000Z-Matan (Vorname) (bleibt)11[Beantworten]

Vgl. nun Jewiki. Gruss, MK (nicht signierter Beitrag von 84.227.227.215 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-84.227.227.215-2011-08-04T20:27:00.000Z-PogoEngel-2011-08-04T19:35:00.000Z11) [Beantworten]

Ja: Klarer Fall, würde ich sagen. Herzlichen Dank!

Nur das Mattan-Problem könnte man noch angehen. So wie es jetzt ist, schadet es allerdings auch nicht wirklich. --Mushushu Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Mushushu-2011-08-04T22:21:00.000Z-PogoEngel-2011-08-04T19:35:00.000Z11[Beantworten]

Wie aussieht führt man am besten beide Artikel zusammen: Erst Worterkläung und Herkunft, dann Vor und Nachnamenträger aufzählen ?-- PogoEngel Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-PogoEngel-2011-08-05T12:47:00.000Z-Mushushu-2011-08-04T22:21:00.000Z11[Beantworten]

siehe en:Mattan-- PogoEngel Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-PogoEngel-2011-08-05T12:50:00.000Z-Matan (Vorname) (bleibt)11[Beantworten]

Bleibt nach Erweiterung. --Leithian athrabeth tulu Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Leithian-2011-08-13T14:39:00.000Z-Matan (Vorname) (bleibt)11[Beantworten]

unbelegter Substub und redundant zu Petra (Stadt) --95.89.148.223 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-95.89.148.223-2011-07-30T15:14:00.000Z-Ad Deir (bleibt)11[Beantworten]

weil der eiffelturm ja auch redundant zu Paris ist :-) -- southpark Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Southpark-2011-07-30T15:20:00.000Z-95.89.148.223-2011-07-30T15:14:00.000Z11[Beantworten]

Petra wird zwar oft auf dieses Gebäude reduziert (und Paris auf den Eiffelturm) aber das gleiche ist es dennoch nicht. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-PaterMcFly-2011-07-30T16:12:00.000Z-Southpark-2011-07-30T15:20:00.000Z11[Beantworten]

Ich denke, die IP meint daß Ad Deir redundant ist zu Petra (Stadt)#Das Felsgrab Ed-Deir, was tatsächlich zutrifft. Solange es über dieser Bauwerk nicht mehr zu vermelden gibt, könnte man aus Ad Deir also eine Weiterleitung machen. --Telford Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Telford-2011-07-30T16:41:00.000Z-PaterMcFly-2011-07-30T16:12:00.000Z11[Beantworten]

Nein, dann besser löschen. Vom speziellen auf das allgemeine Weiterleiten ist nicht gut, weil dann kaum jemand auf die Idee kommt, einen richtigen Artikel dazu zu schreiben. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-PaterMcFly-2011-07-30T16:48:00.000Z-Telford-2011-07-30T16:41:00.000Z11[Beantworten]

Als Kern für einen richtigen Artikel über das Bauwerk bitte behalten.--GerritR Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-GerritR-2011-07-30T17:24:00.000Z-Southpark-2011-07-30T15:20:00.000Z11[Beantworten]

Die andere Möglichkeit wäre natürlich, den Inhalt aus Petra lizenzbefriedigend in den Artikel zu übertragen. Das würde aber die Struktur in Petra ruinieren. Einzelnachweise hat keiner der beiden Beiträge. Ausserdem scheint der Artikel – ohne darauf hinzuweisen – aus der englischsprachigen Wikipedia übersetzt worden zu sein, wo seit Oktober 2010 eine Quelle verlangt wird. Aktuell also Copyvio. – Kazuma ^{parliamone‽} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Kazu89-2011-07-30T23:39:00.000Z-GerritR-2011-07-30T17:24:00.000Z11[Beantworten]

Bei 2 1/2 Sätzen? Wohl kaum. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-PaterMcFly-2011-07-31T08:59:00.000Z-Kazu89-2011-07-30T23:39:00.000Z11[Beantworten]

Die drei Sätze reichen allemal um ne URV zu sein. Der Nachimport sollte allerdings das geringste Problem sein.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Sarkana-2011-07-31T13:01:00.000Z-PaterMcFly-2011-07-31T08:59:00.000Z11[Beantworten]

Ich sehe keinen Grund, der gegen eine Weiterleitung auf Petra (Stadt) spricht, da das Feldgrab Ed-Deir dort ja bereits dargestellt wird. Sollte dieser Abschnitt in Petra weiter anwachsen, kann man das immer noch auslagern. --šàr kiššatim Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Schar Kischschatim-2011-08-01T10:46:00.000Z-Southpark-2011-07-30T15:20:00.000Z11[Beantworten]

Du meinst sicher eine Weiterleitung auf Petra (Stadt)#Das Felsgrab Ed-Deir ;-) . Ja, meine Rede. --Telford Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Telford-2011-08-01T15:59:00.000Z-Schar Kischschatim-2011-08-01T10:46:00.000Z11[Beantworten]

Hat in jedem fall Potenzial genug für einen eigenen Artikel. Ich hab mich mal an einer ersten Erweiterung versucht, habe das allerdings überwiegend aus Tourismus/Reiseführerseiten zusammengesucht. Es sollte aber auch genügend historisch/architektonische Fachliteratur geben, mit dessen Hilfe man das belegen und weiter ergänzen kann. Behalten --Proofreader Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Proofreader-2011-08-03T15:03:00.000Z-Ad Deir (bleibt)11[Beantworten]

Da müssen aber noch Belege bei, sonst wirds am Ende doch gelöscht.--GerritR Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-GerritR-2011-08-04T21:24:00.000Z-Proofreader-2011-08-03T15:03:00.000Z11[Beantworten]

Wie gesagt, ich hab das aus Seiten zusammengeklaubt, die kaum reputabel im Sinne unserer Quellenanforderungen sein dürften. Ist alles andere als optimal, ich weiß, aber eben eine Not-OP zur Rettung des siechen Patienten. Die Infos selbst dürften soweit unstrittig sein. Man wird sie auch in den unter Petra_(Stadt)#Literatur genannten seriöseren Quellen finden. Nur liegen die mir nicht vor, sodass ich nicht verlässlich angeben kann: Detail x findet sich in Buch y. Diese Quellenrecherche wird aber vermutlich länger als 7 Tage erfordern, sodass ich eine QS hier eher für angebracht halte. Die ursprünglichen Gründe Substub und Redundanz treffen jedenfalls nach meiner Einschätzung jetzt so nicht mehr zu. --Proofreader Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Proofreader-2011-08-05T18:04:00.000Z-GerritR-2011-08-04T21:24:00.000Z11[Beantworten]

Bleibt, nun genug Text, die einen eigenen Artikel 
erlauben. Was schön wäre, wären noch Belege (wenns auch 
nur die Reiseführer sind), weshalb ich den 
Belegebaustein eingesetzt habe. -- Grüße aus Memmingen Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Memmingen-2011-08-13T19:03:00.000Z-Ad Deir (bleibt)11[Beantworten]

Immer noch keine Relevanz belegt, trotz QS-Baustein seit dem 13. Juli.--GerritR Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-GerritR-2011-07-30T17:15:00.000Z-Rayjam (gelöscht)11[Beantworten]

Der Google-Test mit Rayjam + "covered in crime" bringt ganze 49 Treffer. Nicht wirklich weltbewegend. Sind die eigentlich schonmal irgendwo anders aufgetreten als beim Aigner in der Kärntner Metropole Bodensdorf (gut 1000 Seelen)? Dann sollten sich Belege in den Medien finden lassen. --Proofreader Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Proofreader-2011-08-03T15:27:00.000Z-Rayjam (gelöscht)11[Beantworten]

Nach über zwei Wochen gestatte ich mir nachzufragen, wann dieser Löschantrag beschieden wird.--GerritR Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-GerritR-2011-08-12T21:55:00.000Z-Proofreader-2011-08-03T15:27:00.000Z11[Beantworten]

Gelöscht, Relevanz nicht dargestellt. --Leithian athrabeth tulu Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Leithian-2011-08-13T14:36:00.000Z-Rayjam (gelöscht)11[Beantworten]

Relevanzfrage von dieser Bikerveranstaltung mit max. ~1000 Teilnehmern. Ansonsten ist das natürlich auch alles unbelegt. --Codc Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Codc-2011-07-30T17:21:00.000Z-Biker-dawn (gelöscht)11[Beantworten]

Würde der Antragsteller Wikipedia:Löschregeln Grundsatz 4 beachten wäre ihm aufgefallen dass dort die Quellen angegeben sind, ganz wie die Zusammenfassungszeile fordert. Aber so klingt es halt natürlich viel besser, dumm nur wenn man sich damit mal wieder selbst entlarvt. Es handelt sich ganz offenbar um eine überregegionale Veranstaltung. Um den Ausbau kümmert sich noch der Löschantragsteller, wie in Wikipedia:Löschregeln Grundsatz 3 gefordert. Stella Alpina (Motorradtreffen) ist von der Teilnehmerzahl vergleichbar. --Ausgangskontrolle Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Ausgangskontrolle-2011-07-30T19:35:00.000Z-Codc-2011-07-30T17:21:00.000Z11[Beantworten]

Biker-Treffen ok, 3 x stattgefunden naja, Teinehmerzahl nicht belegt, überregionale mediale Aufmerksamkeit lt. Artikel nicht vorhanden (außer ein Lokalradio). Löschen --Peter200 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Peter200-2011-07-30T22:29:00.000Z-Ausgangskontrolle-2011-07-30T19:35:00.000Z11[Beantworten]

Enzyklopädische Relevanz nicht ersichtlich --Eschenmoser Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Eschenmoser-2011-08-06T19:29:00.000Z-Biker-dawn (gelöscht)11[Beantworten]

auch durch die über zwei Wochen laufende QS ist die Relevanz leider nicht deutlich geworden. Ein belegtes oder belegloses BVK reicht sicher nicht. keine Bücher? — 7 Tage, ansonsten sehe ich hier kein Bleiberecht. —Lantus— Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Lantus-2011-07-30T17:30:00.000Z-Walter Vinnenberg (bleibt)11[Beantworten]

• zwei Auszeichnungen und Nachweis in Literatur .... behalten -- 79.168.32.208 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-79.168.32.208-2011-07-30T17:44:00.000Z-Lantus-2011-07-30T17:30:00.000Z11[Beantworten]

Ist mit "dem Quickborn", dem er angehört hat, der Quickborn-Arbeitskreis gemeint? Wie auch immer: Hatte das BVK für dt-frz Verständigung und durfte sich immerhin Päpstlicher Ehrenprälat nennen. Die Aufzählung, wo er überall Studienassessor war ist etwas ermüdend, aber das kann nach dem Behalten behoben werden. Grüße Okmijnuhb·bitte recht freundlich Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Okmijnuhb-2011-07-30T18:26:00.000Z-Walter Vinnenberg (bleibt)11[Beantworten]

In mehreren Leisner-Biografien und anderen Werken erwähnt bedeutet klares Behalten. -- nfu-peng Diskuss Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Peng-2011-07-31T11:01:00.000Z-Okmijnuhb-2011-07-30T18:26:00.000Z11[Beantworten]

Kann dem Artikel keine besondere Lebensleistung nach WP:RK#Verstorbene Personen (allgemein) entnehmen, daher löschen. --KMic Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-KMic-2011-08-04T20:40:00.000Z-Peng-2011-07-31T11:01:00.000Z11[Beantworten]

Aufgrund seines Lebenswerkes in Bezug auf D-F-Aussöhnung sowie seine Bedeutung in Bezug auf Karl Leisner und sein Umfeld behalten. --Benutzer:Usquam ^Disk.vormals Atlan da Gonozal Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Usquam-2011-08-07T15:33:00.000Z-Okmijnuhb-2011-07-30T18:26:00.000Z11[Beantworten]

EIn katholischer Priester, der indirekt zum Widerstand gegen die Nationalsozialisten gehörte und in der Erziehung unter Gefahr für das eigene Leben so wirkte. Eine Verbindung zu Leisner besteht. Also, wenn das keine Relevanz hat bzw. keine besondere Lebensleistung ist, dann frage ich mich, was. Behalten.--Turris Davidica Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Turris Davidica-2011-08-07T17:12:00.000Z-Walter Vinnenberg (bleibt)11[Beantworten]

Herr Barth ist keine Person des öffentlichen Lebens mehr, da nicht mehr als Politiker aktiv. Somit ist die Seite hinfällig -- 85.180.76.12 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-85.180.76.12-2011-07-30T19:59:00.000Z-Lothar Barth (LAE)11[Beantworten]

Einspruch: was mal relevant war, ist für alle Ewigkeit relevant. Und wer Oberbürgermeister war, sowieso. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Ianusius-2011-07-30T20:01:00.000Z-85.180.76.12-2011-07-30T19:59:00.000Z11[Beantworten]

bitte diesen Unsinns-La sofort als erledigt kennzeichnen.--Ottomanisch Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Ottomanisch-2011-07-30T20:04:00.000Z-Ianusius-2011-07-30T20:01:00.000Z11[Beantworten]

Behalten. Erfüllt die WP:RK und Relevanz vergeht nicht. In dieser Form des Artikels ist keinerlei Verstoß gegen irgendwelche Persönlichkeitsrechte zu erkennen. Von mir juristisch geprüft. MfG, --Brodkey65 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Brodkey65-2011-07-30T20:06:00.000Z-Ottomanisch-2011-07-30T20:04:00.000Z11[Beantworten]

Löschantrag entfernt gem. WP:LAE, Fall 1: Nach WP:RK eindeutig relevant, auch nach Ende der Amtszeit. -- Rosenzweig δ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Rosenzweig-2011-07-30T20:08:00.000Z-Lothar Barth (LAE)11[Beantworten]

Veranstaltung eines Provinztheaters. Relevanz nicht dargestellt. PaulMuaddib Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-PaulMuaddib-2011-07-30T20:19:00.000Z-Richard Wagner Festival Wels (LAZ)11[Beantworten]

Klares behalten. Hat sich inzwischen zu einer Art österreichisches Bayreuth entwickelt. Aufführungen mit hochkarätigen Wagner-Sängern aus aller Welt. Die führenden internationalen Wagner-Sänger treten/traten dort auf. Aber sowas von relevant. Kritiken in allen großen Opernzeitschriften, Jahr für Jahr...MfG, --Brodkey65 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Brodkey65-2011-07-30T20:23:00.000Z-PaulMuaddib-2011-07-30T20:19:00.000Z11[Beantworten]

Mit solch hochkarätiger Besetzung klar relevant. --Gudrun Meyer (Disk.) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Gudrun Meyer-2011-07-30T22:05:00.000Z-Brodkey65-2011-07-30T20:23:00.000Z11[Beantworten]

Operbase, die Standardatenbank für professionelle Operninszenierungen und Sänger/-innen, führt in Österreich 20 Opernfestivals auf, die noch aktiv sind. Zu 15 dieser Festivals gibt es Artikel:

1. Internationaler Mozartwettbewerb (Salzburg, Mozarteum)
2. Osterfestspiele (Salzburg)
3. Wiener Festwochen
4. Feldkirchfestival
5. Richard Wagner Festival Wels
6. Salzburger Pfingstfestspiele
7. Styriarte (Graz)
8. Tiroler Festspiele Erl
9. Innsbrucker Festwochen der Alten Musik
10. Carinthischer Sommer (Kärnten)
11. Seefestspiele Mörbisch
12. Opernfestspiele St. Margarethen
13. Bregenzer Festspiele
14. Salzburger Festspiele
15. Brucknerfest, Linz

Zu fünf Festivals fehlen die Artikel noch:

1. Oper Klosterneuburg
2. Festivalsommer Jennersdorf
3. Lehár-Festival (Bad Ischl)
4. Open Air Gars
5. Schlossfestspiele Langenlois

Warum soll dieses Verhältnis verschlechtert werden? Wie meine Kollegen von den Freunden der Oper oben schon ausgeführt haben, zählen die beteiligten Sänger zu den Wagnerspezialisten und Hochkarätern. Es liegt in der Natur von Opernfestivals, dass sie erfreulicherweise nicht nur in Großstädten stattfinden. Der Begriff "Provinz" kann daher kein Löschgrund sein. Ich empfehle, den Löschantrag zurückzuziehen. --Non mi tradir Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Non mi tradir-2011-07-30T22:24:00.000Z-Richard Wagner Festival Wels (LAZ)11[Beantworten]

Behalten!! selbstverständlich!--Abadonna Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Abadonna-2011-07-30T22:28:00.000Z-Richard Wagner Festival Wels (LAZ)11[Beantworten]

Überzeugt. LAZ. PaulMuaddib Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-PaulMuaddib-2011-07-30T22:35:00.000Z-Richard Wagner Festival Wels (LAZ)11[Beantworten]

Relevanz wird nicht dargestellt. PaulMuaddib Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-PaulMuaddib-2011-07-30T20:23:00.000Z-Büro gegen Amts- und Verbandswillkür (bleibt)11[Beantworten]

Wieso wird da keine Relevanz dargestellt? Das Büro scheint an einigen in der Schweiz durchaus wichtigen Skandalen und Affären bzw. deren Aufklärung recht prominent beteiligt gewesen zu sein. Das steht auch schon so im Artikel und die diversen Links (bspw. Meier 19 und die diversen Belege) zeigen das auch ganz gut. Der Artikel hat zwar noch Lücken (mir ist anhand des Artikels unklar, wann und wie das Büro seine Tätigkeit beendete), aber das spricht nicht gegen Behalten. --Wahldresdner Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Wahldresdner-2011-07-30T20:44:00.000Z-PaulMuaddib-2011-07-30T20:23:00.000Z11[Beantworten]

dito. manchmal frage ich mich echt, was hier vorgeht. -- southpark Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Southpark-2011-07-30T21:29:00.000Z-PaulMuaddib-2011-07-30T20:23:00.000Z11[Beantworten]

Sicher kann jemand aus den kryptischen Sätzen aus dem Artikel die Relevanz herleiten Das Büro gegen Amts- und Verbandswillkür trat mit der Kirche in Konflikt Ja klar ist relevant. 1959 erzielte das Büro einen ersten Teilerfolg im Basler Kohlenmonoxid-Vergiftungsfall Schulthess Relevanz auch dargestellt. Meier 19 wurde „wegen Verletzung des Amtsgeheimnisses angeklagt, weil er dem Büro gegen Amts- und Verbandswillkür Akten [...] übergeben hatte. Auch hier klare Relevanzdarstellung. Ich frag mich auch was hier manchmal abgeht. PaulMuaddib Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-PaulMuaddib-2011-07-30T21:57:00.000Z-Southpark-2011-07-30T21:29:00.000Z11[Beantworten]

An der Relevanz habe ich keinen Zweifel. Die Darstellung ist allerdings bestenfalls halbgar. Es wird eine Innenansicht präsentiert und belegt. Das reicht nach unseren Anforderungen nach Belegen nicht aus. Es fehlt die Aussenwahrnehmung, also die Wahrnehmung, die die unabhängige Öffentlichkeit hatte. Am leichtesten durch Pressezitate in der überregionalen Schweizer Presse (oder darüber hinaus). Das sollte aber kein grosses Problem sein, der Autor hat durchaus eine gute Arbeit geleistet. Es fehlt allerdings an der Treffergenauigkeit. Yotwen Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Yotwen-2011-07-31T07:05:00.000Z-PaulMuaddib-2011-07-30T21:57:00.000Z11[Beantworten]

Beteiligung an Meier 19 und Fall Gross dürften ausreichend sein für Relevanz, Artikel benötigt aber noch dringend QS.--KMic Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-KMic-2011-08-04T20:45:00.000Z-Yotwen-2011-07-31T07:05:00.000Z11[Beantworten]

Bleibt. --Amberg Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Amberg-2011-08-13T11:06:00.000Z-Büro gegen Amts- und Verbandswillkür (bleibt)11[Beantworten]

Gemäß Diskussion, besonders Argumentation von Wahldresdner. Eine Verbesserung der Artikelqualität ist allerdings, wie auch angemerkt wurde, sehr wünschenswert. --Amberg Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2011#c-Amberg-2011-08-13T11:06:00.000Z-Büro gegen Amts- und Verbandswillkür (bleibt)-111[Beantworten]