• 28. August |
• 29. August |
• 30. August |
• 31. August |
• 1. September |
• 2. September |
• 3. September |
• 4. September |
• Heute

Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Wenn du den Eindruck hast, dass ein Admin falsch über einen Löschantrag entschieden hat oder in der Löschdiskussion nicht alle Argumente genannt wurden ist folgendes Vorgehen vorgesehen: Sprich den Admin bitte zunächst auf seiner Diskussionsseite an. Gib dabei die genaue Bezeichnung der betroffenen Seite an. Erkundige dich nach den Gründen und versuche, die Angelegenheit direkt zu klären. Warte einige Zeit auf eine Antwort, niemand ist 24 Stunden am Tag online. Danach steht Dir die Löschprüfung offen.

---

Einen neuen Kandidaten eintragen
(auf der aktuellen Seite)

---

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden.

Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.

---

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

---

Kriterien: Was Wikipedia nicht ist • Löschregeln • Schnelllöschung • Relevanzkriterien • Löschanträge entfernen

Recherchieren: Löschkandidatenarchiv

Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis

Vorlage:Löschkandidaten/Erledigt
Alle Einträge zu Benutzerseiten, Metaseiten, Vorlagen, Listen und Artikeln auf dieser Seite sind erledigt. Etwaige noch nicht abgeschlossene Kategoriediskussionen können durch Anklicken von „Kategorien“ bearbeitet werden. --Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Kein Einstein-2023091321020011[Beantworten]

Umbenennung zur Anpassung an den Hauptartikel Kaiserlicher Rat (Titel).--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Karsten11-20230903125300-Kategorie:Kaiserlicher Rat nach Kategorie:Kaiserlicher Rat (Titel) (bleibt)11[Beantworten]

Bei allem Respekt für den Kaiserlichen Rat im Reichsland Elsaß-Lothringen, aber die Begriffsklärungsseite könnte durchaus vereinfacht (aufglöst) werden und eine BKL Typ II eingerichtet. --Prüm ✉ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Prüm-20230903181700-Karsten11-2023090312530011[Beantworten]

Sehe ich leidenschaftslos. Entweder so oder so.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Karsten11-20230904103600-Prüm-2023090318170011[Beantworten]

Die Umbenennung "zwecks Anpassung an den Hauptartikel" führt hier zu einer widersinnigen Kategoriebenennung, da die Kategorie im Sinne der Wikipedia-Metasprache eine Objektkategorie für die Träger des betreffenden Titels ist, für die gilt "X" (Element der Kategorie) ist ein "Y" (Name der Kategorie). Ändert man den Namen der Kategorie, so sind die in der Kategorie eingeordnete Personen nicht mehr als "kaiserliche Räte" kategorisiert, sondern als "kaiserliche Räte (Titel)", was natürlich Unsinn ist, da die Personen selbst keine Titel, sondern Titelträger sind. Also sollte die Kategorie entweder ihren Namen behalten oder sprachlich korrekt in Kategorie:Träger des Titels Kaiserlicher Rat umbenannt werden, analog zu den Unterkategorien der Kategorie:Träger von Orden und Ehrenzeichen. --2A02:3032:201:F5F9:A2EC:DE33:7EDA:84C7 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-2A02:3032:201:F5F9:A2EC:DE33:7EDA:84C7-20230904141600-Kategorie:Kaiserlicher Rat nach Kategorie:Kaiserlicher Rat (Titel) (bleibt)11[Beantworten]

es wäre tatsächlich wünschenswert, wenn man den Klammerzusatz (Titel) vermeiden könnte. --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Gmünder-20230908064000-2A02:3032:201:F5F9:A2EC:DE33:7EDA:84C7-2023090414160011[Beantworten]

Artikel verschoben, damit bleibt die Kategorie. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Perrak-20230910171300-Kategorie:Kaiserlicher Rat nach Kategorie:Kaiserlicher Rat (Titel) (bleibt)11[Beantworten]

= 24 Stunden nicht ausgeführten, einmal administrativ abgelehnten und erneut gestellten SLA in LA umgewandelt -- Toni Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Toni Müller-20230902233900-Wikipedia:WikiCon 2023/Programm/ALT or not? Bebilderung für Alle! (erl.)11[Beantworten]
SLA: Text wurde ohne Rücksprache von mir 1:1 übernommen, damit bin ich nicht einverstanden. Bitte um Löschung der Seite. --Zartesbitter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Zartesbitter-20230902183400-Wikipedia:WikiCon 2023/Programm/ALT or not? Bebilderung für Alle! (erl.)11[Beantworten]

Das stimmt so nicht. Ich habe den SLA am Sa um 20:34 gestellt. Es sind also keine 24 h um. --Zartesbitter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Zartesbitter-20230903001700-Zartesbitter-2023090218340011[Beantworten]

Um die Diskussion zu beruhigen habe ich den Programmvorschlag auf Wikipedia:WikiCon 2023/Programm/ALT-Tags bei Bildeinbindungen verschoben, eine alternative Beschreibung eingefügt und die Version mit der ursprünglichen Beschreibung gelöscht. Das hätte man wahrscheinlich auch bereits früher machen können - ich zumindest habe die Diskussionen dazu erst heute morgen gesehen. Damit hoffentlich erledigt. -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Achim Raschka-20230903021600-Wikipedia:WikiCon 2023/Programm/ALT or not? Bebilderung für Alle! (erl.)11[Beantworten]

Danke, endlich mal eine sinnvolle Handlung, die enorm viele Kapazitäten erspart hätte. --Zartesbitter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Zartesbitter-20230903065000-Achim Raschka-2023090302160011[Beantworten]

Fehlende Darstellung der Relevanz Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Flossenträger-20230903090500-Alea Raboi (gelöscht)11[Beantworten]

Keine Belege - Kein Artikel - Löschen. --Ichigonokonoha (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Ichigonokonoha-20230903091500-Flossenträger-2023090309050011[Beantworten]

Wenn weder Relevanz noch Belege da sind... Wenn davon irgendwas da wäre, würde ich der Sache eine Chance geben. Löschen --Sydzähr (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Sydzähr-20230903112600-Ichigonokonoha-2023090309150011[Beantworten]

Wieder so ein lieblos angelegter Stummel-Artikel. Möge man diesen erlosen, gerne auch schnell. --Goroth Redebedarf? :-) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Goroth-20230903130300-Sydzähr-2023090311260011[Beantworten]

Die DNB spuckt Schmonzetten um "Dr. Lisa Groschner" aus, an Krimis nur Beteiligungen an kleinen Krimisammlungen. Die Verlage dehen eher nach Pseudo- BoD- und Druckzuschussverlagen aus.[1]. Für mich sieht es so aus, dass Frau Raboi sich gerade umorientieren möchte. Laut ihrer verlinkten Homepage soll der Kriminalroman ja auch erst 2024 erscheinen.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Kriddl-20230903133400-Alea Raboi (gelöscht)11[Beantworten]

Bei den meisten Veröffentlichungen würde ich zustimmen, bei Bärenklau Exklusiv, bei dem mind. 2 Werke erschienen sind, bin ich mir aber unsicher. Die Bücher sollen zwar lektoriert eingereicht werden, es sieht aber auf den ersten Blick nach einem regulären Verlg aus, oder? --LitKrik (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-LitKrik-20230903135400-Kriddl-2023090313340011[Beantworten]

Auf der Homepage schreibt Bärenklau Exclusive "Gern können Sie Ihr bereits lektoriertes belletristisches Manuskript bei uns zur Prüfung einreichen." Sieht nicht danach aus, als ob die das Vollprogramm inklusive Lektorst anbieten.--~~`` --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Kriddl-20230903145500-LitKrik-2023090313540011[Beantworten]

Das sieht nach Selbstdarstellung per SPA Spezial:Beiträge/Sani1812 aus. --Yasny Blümchenkaffee (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Yasny Blümchenkaffee-20230903192800-Kriddl-2023090314550011[Beantworten]

Einige der Bücher sind nur Anthologien. Weder der Verlag Edition Bärenklau noch dessen Imprint Bärenklau exklusiv hat einen Wikipedia-Artikel. Nur einer der beiden Verleger, Jörg Martin Munsonius, hat einen Wikpedia-Artikel. Die andere Verlegerin Kerstin Peschel nicht. --Yasny Blümchenkaffee (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Yasny Blümchenkaffee-20230903195900-Kriddl-2023090314550011[Beantworten]

Ja, das hatte ich oben auch schon angesprochen. Angesichts der Tatsache, dass es mittlerweile immer mehr freie Lektoren gibt, die die Autoren betreuen und an die Verlage vermitteln, weiß ich aber nicht, ob es gerechtfertigt ist, die "Regularität" eines Verlages am Lektorat festzumachen. Die Margen sind so klein, dass es für kleinere Verlage mit einem bewusst speziellen Segment wirtschaftlich oft nicht mehr möglich ist, ein gutes Lektorat selbst durchzuführen. Ist bewusst als offene Frage formuliert, bin mir da sehr unsicher und hänge nicht wirklich am Artikel. --LitKrik (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-LitKrik-20230904134500-Kriddl-2023090314550011[Beantworten]

Falls nicht sowieso der ganze Artikel geloescht wird, sollten zumindest die direkten Links auf die Einträge der Bücher bei Amazon raus. Das ist dann doch ein wenig zuviel Verkaufspromotion...--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-KlauRau-20230903234700-Alea Raboi (gelöscht)11[Beantworten]

Belegfreier Artikel, Selbstdarstellung oder sogar bezahlte Auftragsarbeit / Einzweckkonto / Bücherwerbung / Interessenkonflikt. Relevanz nicht dargestellt und offenbar auch nicht darstellbar. Bitte löschen. Und dabei auch den Eintrag samt Verlinkung zu "Persönlichkeiten im Ort Weinfelden" nicht vergessen. --2A02:3037:406:E1C9:C8CA:61E7:F440:34D5

Auf diesem Stand wohl so nicht zu behalten. --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Gmünder-20230908064100-KlauRau-2023090323470011[Beantworten]

gelöscht: kein enzyklopädischer Artikel. Reiner Werbeeintrag mit 6 Amazon-Links zu den einzelnen Büchern. Gruß, -- Toni Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Toni Müller-20230909231900-Alea Raboi (gelöscht)11[Beantworten]

Die Person erfüllt nicht die Relevanzkriterien für Wikipedia. --Ppmp3 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Ppmp3-20230903091100-Andreas Frings (LAE)11[Beantworten]

Veröffentlichungen (unter anderem hiernach im Wochenschau Verlag) sollten zumindest als Autor Relevanz ergeben ... Behalten. --Jageterix (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Jageterix-20230903093900-Andreas Frings (LAE)11[Beantworten]

Veröffentlichungen in ausreichender Anzahl verfügbar. --Lennobee (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Lennobee-20230903180700-Jageterix-2023090309390011[Beantworten]

Schnellbehalten. Ich zähle 5 Monographien, womit er nach WP:RK automatisch relevant ist. Dazu kommen, auch wenn es keine Rolle mehr spielt, 5 weitere Herausgeberschaften, die man auch nicht außer Acht lassen darf. Der nächste sollte den LA entfernen, da die Relevanzkriterien eindeutig erfüllt sind. Andol (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Andol-20230903212500-Lennobee-2023090318070011[Beantworten]

sollte eindeutig als Auto reichen. Schlage vor der naechste LAE--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-KlauRau-20230903234900-Andol-2023090321250011[Beantworten]

... und LAE aufgrund der Monografien exekutiert. --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-KlausHeide-20230904023700-KlauRau-2023090323490011[Beantworten]

Relevanz im Artikel nicht belegt. Weder nach RK Stiftung noch nach RKA. So zu löschen. 2A01:598:C820:3AB3:7027:2C7E:432B:5E53 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-2A01:598:C820:3AB3:7027:2C7E:432B:5E53-20230903133700-Race for Water (gelöscht)11[Beantworten]

Wirklich wahr, das ist sehr wenig an belegter Wahrnehmung. Zudem sind die Angaben zum Schiff seit 2021 offenbar überholt, wie man im Artikel  Tûranor PlanetSolar nachlesen kann. --46.114.3.28 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-46.114.3.28-20230903150800-2A01:598:C820:3AB3:7027:2C7E:432B:5E53-2023090313370011[Beantworten]

Löschen, der Artikel zum Schiff gehört eigentlich unbenannt, aber das gehört nicht hierher. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Ysabella-20230904175300-46.114.3.28-2023090315080011[Beantworten]

Keine enzyklopädische Relevanz--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Karsten11-20230910081300-Race for Water (gelöscht)11[Beantworten]

Erläuterungen: Es ist aber überlegenswert eine WL zu Tûranor_PlanetSolar#2015_umbenannt_in_Race_for_Water anzulegen.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Karsten11-20230910081300-Race for Water (gelöscht)-111[Beantworten]

Enzyklopädische Relevanz nicht ausreichend dargestellt und vor allem nicht belegt Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Lutheraner-20230903154900-Corne (Zeichner) (bleibt)11[Beantworten]

Er hat in diversen Zeitungen und Zeitschriften international seine Cartoons veröffentlich und einen Eintrag im Lambiek. Behalten. --Yasny Blümchenkaffee (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Yasny Blümchenkaffee-20230903165600-Lutheraner-2023090315490011[Beantworten]

Bleibt gemäß Wortmeldung. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Gripweed-20230911173300-Corne (Zeichner) (bleibt)11[Beantworten]

Wenn hier irgendeine WP-relevante Info drin ist, lässt diese sich sicher bei Heroin unterbringen, sofern sie dort nicht längst steht. Meines Erachtens ist dieser Eintrag SLA-fähig, aber dazu mag es ja auch andere Meinungen geben. Deshalb von mir ein regulärer Antrag.--Murkus69 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Murkus69-20230903163200-Spritzbesteck (LAZ)11[Beantworten]

Das wird weder unter Heroin noch unter Drogenkonsumraum erklärt. Außerdem gehört die Beschreibung der nötigen Utensilien nicht in diese Artikel. Unter Nähen wird auch nicht das Nähkästchen beschrieben. Behalten. --Yasny Blümchenkaffee (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Yasny Blümchenkaffee-20230903165500-Murkus69-2023090316320011[Beantworten]

Behalten Der Artikel liefert kurz und knapp genau die Information, die ich von einem Blaulink in Artikeln über Drogenabhängigkeit erwarte. --Jrdnr (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Jrdnr-20230905093200-Murkus69-2023090316320011[Beantworten]

Seitdem ich diesen Artikel über die QS beobachte, hat er verschiedene Stadien des Ratgeberartikels durchlaufen und wäre an manchen Punkten sicher schnelllöschfähig gewesen. Im Moment geht's vielleicht; ein SLA-Fall ist es so jedenfalls nicht mehr. Ohne Votum. --2003:C0:8F0C:7F00:F4DB:9305:33F3:9ECD Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-2003:C0:8F0C:7F00:F4DB:9305:33F3:9ECD-20230903172400-Spritzbesteck (LAZ)11[Beantworten]

Der Vollständigkeit halber müsste eigentlich aber auch beschrieben werden, wie man so ein Besteck verwendet. Und dann hätten wir, wenn auch unfreiwillig, eine Fix-Anleitung. Es gibt vielleicht eben doch Dinge, über die es hier keinen Artikel geben sollte.--Murkus69 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Murkus69-20230903175600-2003:C0:8F0C:7F00:F4DB:9305:33F3:9ECD-2023090317240011[Beantworten]

Nein, ein How-To ist bei Artikeln nicht erwünscht, siehe Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, 9. Wikipedia ist keine Sammlung von Anleitungen und Ratgebern. Auch bei Kochrezepten wie Königsberger Klopse steht keine genaue Anleitung zur Zubereitung mit Mengen- und Zeitangaben. WP:PFUI ist übrigens kein Löschgrund. --Yasny Blümchenkaffee (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Yasny Blümchenkaffee-20230903184400-Murkus69-2023090317560011[Beantworten]

Als eigenständiger Artikel schlicht überflüssig, könnte in gekürzter Form in den Artikel Heroin integriert werden. Daher bitte löschen. --2A02:3037:406:E1C9:C8CA:61E7:F440:34D5 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-2A02:3037:406:E1C9:C8CA:61E7:F440:34D5-20230904025500-Yasny Blümchenkaffee-2023090318440011[Beantworten]

Ohne PFUI, trotzdem löschen --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Ysabella-20230904175600-2A02:3037:406:E1C9:C8CA:61E7:F440:34D5-2023090402550011[Beantworten]

Behalten, warum? Dieser Artikel wird in Zukunft von zahlreichen anderen als Ressource benötigt, zB Heroin, Kokain, retardierte Morphine, Spritzentausch, Drogenpolitik, Substanzabhängigkeit. Wie soll man Spritzentausch erklären, wenn man nicht weiß, was Spritzbesteck ist?--2001:4BB8:117:EBC9:E83D:E561:2533:8E0B Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-2001:4BB8:117:EBC9:E83D:E561:2533:8E0B-20230904180000-Spritzbesteck (LAZ)11[Beantworten]

Behalten, sehe es wie die IP direkt über mir, sehe keinen grund zum löschen.-- Donna Gedenk Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Donna Gedenk-20230904183100-2001:4BB8:117:EBC9:E83D:E561:2533:8E0B-2023090418000011[Beantworten]

Behalten. Warum sollte das bei Heroin eingebaut werden? Wir machen Essbesteck ja auch nicht zum Bestandteil von Wiener Schnitzel! --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Matthiasb-20230905171200-Donna Gedenk-2023090418310011[Beantworten]

<quetsch> Deine vorstehende Aussage ist kein Vergleich zwischen Äpfeln und Birnen, das ist doch glatt ein Vergleich von Äpfeln mit Bananen, aber sicherlich kein Argument für 'behalten', so wie der Einwand weiter oben mit nähen. --2A02:3037:408:4948:3A6C:5467:1FD0:6C1C Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-2A02:3037:408:4948:3A6C:5467:1FD0:6C1C-20230906004500-Spritzbesteck (LAZ)11[Beantworten]

… oder bei Kokain? Wobei sich die Prozedur und die benötigten Utensilien bei Heroin und Kokain unterscheiden. Ausbaufähig. Behalten. --Quick-O-Mat (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Quick-O-Mat-20230905200200-2A02:3037:408:4948:3A6C:5467:1FD0:6C1C-2023090600450011[Beantworten]

Wo wir dann schnell wieder bei der unfreiwilligen Gebrauchsanleitung wären... --Murkus69 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Murkus69-20230905220900-Quick-O-Mat-2023090520020011[Beantworten]

Genau darauf läuft es hinaus. Und das braucht nicht nur kein Mensch, sondern ist zudem regelwidrig, keine Sammlung von Anleitungen und Ratgebern. --2A02:3037:408:4948:3A6C:5467:1FD0:6C1C Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-2A02:3037:408:4948:3A6C:5467:1FD0:6C1C-20230906004500-Murkus69-2023090522090011[Beantworten]

Bitte dichtet nicht irgendetwas in den Artikel, was dort nicht steht. Die bloße Aufzählung der benötigten Utensilien, die zu einem Spritzbesteck gehören, sind keine Anleitung für den Gebrauch desselbigen. Wenn man die Teile eines Essbestecks aufzählt, wird damit auch keine Gebrauchsanweisung für dessen Umgang geliefert. Wobei im Artikel Essbesteck schon eine Anleitung zum Gebrauch mancher Werkzeuge steht, siehe beispielsweise den Abschnitt Essbesteck#Fischbesteck. Soll das nun wegen Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, 9. Wikipedia ist keine Sammlung von Anleitungen und Ratgebern gelöscht werden? --Quick-O-Mat (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Quick-O-Mat-20230906153500-2A02:3037:408:4948:3A6C:5467:1FD0:6C1C-2023090600450011[Beantworten]

WAS in dem Absatz zum Fischbesteck ist denn da Anleitung? --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Matthiasb-20230906155800-Quick-O-Mat-2023090615350011[Beantworten]

Zitat: „Üblicherweise wird mit der Gabel in der linken und dem Fischmesser in der rechten Hand gegessen, entsprechend wird auch der Tisch eingedeckt.“ --Quick-O-Mat (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Quick-O-Mat-20230906172900-Matthiasb-2023090615580011[Beantworten]

Frage mich nur, ob wir das mit dem Fixerbesteck gleichsetzen können. --Murkus69 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Murkus69-20230906224500-Quick-O-Mat-2023090617290011[Beantworten]

Da im Artikel Spritzbesteck keine Gebrauchsanleitung steht, brauchst du dir die Frage nicht wirklich stellen. --Quick-O-Mat (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Quick-O-Mat-20230907103500-Murkus69-2023090622450011[Beantworten]

Eine sachliche Darstellung. So zu behalten. kein Grund zum Löschen erkennbar. --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Gmünder-20230908064400-Spritzbesteck (LAZ)11[Beantworten]

LAZ gemäß Diskussionsverlauf.--Murkus69 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Murkus69-20230908104000-Spritzbesteck (LAZ)11[Beantworten]

Enzyklopädische Relevanz gemäß Wikipedia:Relevanzkriterien#Musiker und Komponisten nicht dargestellt. --DCB (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-DCB-20230903163800-Joey JB Carter (SLA)11[Beantworten]

Warum bin ich als Künstler nicht relevant? Und was muss ich tun damit der Artikel nicht gelöscht wird? Viele andere Künstler die ich kenne haben auch einen Artikel bzw. eine Biografie über sich auf Wikipedia, somit verstehe ich den Grund der Löschung nicht. --Joey Katzer (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Joey Katzer-20230903172800-DCB-2023090316380011[Beantworten]

@Joey Katzer: Selbstverständlich bist Du als Mensch relevant. Hier geht es ausschließlich um die enzyklopädische Relevanz. Was Du tun musst, damit der Artikel nicht gelöscht wird: diese enzyklopädische Relevanz gemäß unserer Relevanzkriterien darstellen und aus unabhängigen Quellen gemäß WP:Q belegen. Dazu hast Du im Normalfall jetzt noch 7 Tage Zeit. --2003:C0:8F0C:7F00:F4DB:9305:33F3:9ECD Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-2003:C0:8F0C:7F00:F4DB:9305:33F3:9ECD-20230903173300-Joey Katzer-2023090317280011[Beantworten]

Es ist selten eine gute Idee, einen Artikel über sich selbst zu schreiben oder schreiben zu lassen. Wichtig ist, dass Wikipedia eine Enzykopädie sein will, vergleichbar zB mit dem Brockhaus. In einer Enzyklopädie wird nur dargestellt, wer/was wirklich, wirklich wichtig ist. Ich bin das nicht, mein Metzger auch nicht. Wenn man über sich selbst oder eine nahestehende Person/Organisation (WP:Selbstdarsteller) schreibt, gibt es oft WP:Interessenkonflikte. Grüße --Okmijnuhb Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Okmijnuhb-20230903180900-Joey JB Carter (SLA)11[Beantworten]

Bandmitglied bei Hot Jumpin’ 6 reicht nicht aus. Discogs gibt nichts Relevanz Stiftendes her, nur eine selbst veröffentlichte CD-R. Auf YouTube hat er 861 Abos und die Videos haben nur zweistellige Aufrufzahlen. [2] Das ist dargestellte enzyklopädische Irrelevanz. Löschen. --Yasny Blümchenkaffee (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Yasny Blümchenkaffee-20230903183500-Okmijnuhb-2023090318090011[Beantworten]

Total schön wie man von Euch hier als Künstler verbal in Stücke rerissen wird...... --Joey Katzer (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Joey Katzer-20230903184200-Yasny Blümchenkaffee-2023090318350011[Beantworten]

'gerissen' meinte ich --Joey Katzer (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Joey Katzer-20230903184800-Joey Katzer-2023090318420011[Beantworten]

Über Deine Qualitäten als Künstler hat hier niemand was gesagt. Es wurde Dir vielmehr durchaus freundlich erklärt, dass es hier ausschließlich um die enzyklopädische Irrelevanz geht. Dass die hier in Frage gestellt wird, damit muss man umgehen können, wenn man einen Artikel im Maximal-Interessenkonflikt schreibt. Bei Artikelerstellung wurde Dir ganz sicher das Kästchen angezeigt, in dem groß und fett ganz oben steht "Das Wichtigste vorab: In der Wikipedia dürfen nur Inhalte stehen, die relevant sind für eine Enzyklopädie". --2003:C0:8F0C:7F00:F4DB:9305:33F3:9ECD Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-2003:C0:8F0C:7F00:F4DB:9305:33F3:9ECD-20230903185600-Joey Katzer-2023090318480011[Beantworten]

Natürlich habe ich das gesehen und bedacht, aber es ist schwer das für sich selbst zu definieren ob man relevant genug ist. :/ Dann löscht meine Seite doch bitte einfach. Es war interessant und schön zu erfahren, dass ich daran arbeiten muss relevanter zu werden. :/ --Joey Katzer (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Joey Katzer-20230903190500-2003:C0:8F0C:7F00:F4DB:9305:33F3:9ECD-2023090318560011[Beantworten]

"es ist schwer das für sich selbst zu definieren ob man relevant genug ist" - 1. Genau darum ist der Satz blauverlinkt zum Relevanzcheck, und 2., nochmal, ist das der Grund, warum man nicht im Interessenkonflikt schreiben sollte. Ob das "interessant und schön" ist, weiß ich nicht, aber am besten, man wartet geduldig ab, bis jemand anderes einen Artikel über einen schreibt. --2003:C0:8F0C:7F00:F4DB:9305:33F3:9ECD Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-2003:C0:8F0C:7F00:F4DB:9305:33F3:9ECD-20230903192600-Joey Katzer-2023090319050011[Beantworten]

Das ist natürlich richtig. --Joey Katzer (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Joey Katzer-20230903192800-2003:C0:8F0C:7F00:F4DB:9305:33F3:9ECD-2023090319260011[Beantworten]

Und doch - "Yasny Blümchenkaffee" hat mich hier in allen Punkten und ich jeglicher Hinsicht auf mieseste Weise zerrissen... --Joey Katzer (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Joey Katzer-20230903192700-Joey Katzer-2023090319050011[Beantworten]

Wie gut, dass Du darauf hinweist. Sonst übersieht's noch einer. Lesetipp: Streisand-Effekt. Is aber wurscht, das liest schon morgen kaum noch einer... Grüße --Okmijnuhb Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Okmijnuhb-20230903194000-Joey Katzer-2023090319270011[Beantworten]

Mal zurück auf den Teppichboden bitte. Yasny Blümchenkaffee hat Zahlen und Daten aufgelistet und festgestellt, dass nichts davon enzyklopädisch relevanzstiftend ist. Nicht mehr und nicht weniger. Wenn das für Dich ein "Verriss auf mieseste Weise" ist, dann frage ich mich, wie Du jemals mit den Zeitungsrezensionen umgehen willst, die jeder Künstler unausweichlich irgendwann mal kriegt. --2003:C0:8F0C:7F00:F4DB:9305:33F3:9ECD Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-2003:C0:8F0C:7F00:F4DB:9305:33F3:9ECD-20230903195500-Joey Katzer-2023090319050011[Beantworten]

Es gibt leider keinerlei Zeitungsberichte über Auftritte dieses Musikers. Seine Mitwirkung bei der Band Hot Jumpin’ 6 ist auch nicht in deren Artikel belegt. Nur über seine aktuelle Erkrankung wurde regional berichtet: Leipziger leidet unter Muskel-Störung an der Speiseröhre: Ich will endlich rülpsen können! Warum nur eine Botox-Spritze dem Musiker helfen kann, bild.de, Leipzig, 23. Juli 2023 --Yasny Blümchenkaffee (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Yasny Blümchenkaffee-20230903200800-2003:C0:8F0C:7F00:F4DB:9305:33F3:9ECD-2023090319550011[Beantworten]

Ironie des Schicksals. Ausgerechnet den Teil habe ich gerade wegen WP:BIO aus dem Artikel entfernt. --2003:C0:8F0C:7F00:F4DB:9305:33F3:9ECD Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-2003:C0:8F0C:7F00:F4DB:9305:33F3:9ECD-20230903202600-Yasny Blümchenkaffee-2023090320080011[Beantworten]

Jetzt löscht den ganzen Artikel doch bitte und lasst mich endlich in Ruhe. Ich habe den Artikel aus gesundheitlicher Verzweiflung heraus erstellt und es hat nicht geklappt und nun hab ich es auch verstanden. Bitte keine weiteren Diskussions-Kommentare mehr. --Joey Katzer (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Joey Katzer-20230903204200-2003:C0:8F0C:7F00:F4DB:9305:33F3:9ECD-2023090320260011[Beantworten]

Den Beitrag von der BILD will ich auch um himmelswillen nicht im Artikel verlinkt haben.., das ist alles schon mega peinlich und scheiße genug mit der Krankheit... :/

Also löscht den ganzen Artikel wenn er nicht Wikipedia-relevant ist oder lasst ihn drin wie er ist. Das überlasse ich Euch - ich habe mich nach einem kleinen Abendspaziergang damit abgefunden. --Joey Katzer (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Joey Katzer-20230903204700-2003:C0:8F0C:7F00:F4DB:9305:33F3:9ECD-2023090320260011[Beantworten]

Habe - in Deinem Sinne jetzt hoffentlich - einen Schnelllöschantrag gestellt. Mit der gesundheitlichen Situation, das tut mir sehr leid; manchmal bringt man aus momentaner Verzweiflung vielleicht Dinge an die Öffentlichkeit, die man später bereut. Hier auf WP wäre eine weitere derartige Stelle gewesen; genau aus dem Grunde hatte ich das aus dem Artikel ja entfernt. Hoffe, Du kannst bald wieder unbeschwert Musik machen. --2003:C0:8F0C:7F00:51EA:BAE8:6F5F:B326 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-2003:C0:8F0C:7F00:51EA:BAE8:6F5F:B326-20230903205400-Joey Katzer-2023090320470011[Beantworten]

Danke sehr 🙂🍀🍀 --Joey Katzer (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Joey Katzer-20230903205600-2003:C0:8F0C:7F00:51EA:BAE8:6F5F:B326-2023090320540011[Beantworten]

Schnellgelöscht. --Bubo 容 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Bubo bubo-20230903210800-Joey JB Carter (SLA)11[Beantworten]

beleglos, belanglos (Relevanz?). von IP reingeschmissen und vergessen. Alossola (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Alossola-20230903164200-Casino Pier (bleibt)11[Beantworten]

Böse IP

Die englischsprachige Seite ist interessant ... --46.114.3.28 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-46.114.3.28-20230903182700-Casino Pier (bleibt)11[Beantworten]

Ja. en:Casino Pier ist ein ordentlicher Artikel. Spezial:Beiträge/2001:9E8:8D66:1800:DBC:963E:4DEA:1BA8 zeigt keine weitere Aktivität nach dem Tag der Artikelneuanlage. --Yasny Blümchenkaffee (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Yasny Blümchenkaffee-20230903183800-46.114.3.28-2023090318270011[Beantworten]

Kein Artikel (anders als die englischsprachige Version). Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Yen Zotto-20230903200100-Yasny Blümchenkaffee-2023090318380011[Beantworten]

Nix gegen IPs, aber man kann sie auf nix hinweisen. --Alossola (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Alossola-20230903201800-46.114.3.28-2023090318270011[Beantworten]

Relevanz mit Sicherheit, aber so kein Artikel--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-KlauRau-20230903235100-Alossola-2023090320180011[Beantworten]

+1 zum Vorredner. --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Gmünder-20230908064500-KlauRau-2023090323510011[Beantworten]

bleibt, nun gültiger Stub. -- Toni Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Toni Müller-20230911160000-Casino Pier (bleibt)11[Beantworten]

Unbelegter Artikel, der sein Lemma nicht definiert. Außerdem wohl URV von einer Website, die nach eigener Aussage eine Nischenmeinung vertritt ("Meine Abhandlung ist nicht einfach, sie verstößt gegen die geltende Lehrmeinung"), insofern vermutlich Theorie-Etablierung. --2003:C0:8F0C:7F00:F4DB:9305:33F3:9ECD Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-2003:C0:8F0C:7F00:F4DB:9305:33F3:9ECD-20230903171700-Gauss-Matuyama-Grenze (SLA)11[Beantworten]

c/p von 2 Webseiten. SLA gestellt. Grüße --Okmijnuhb Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Okmijnuhb-20230903181600-Gauss-Matuyama-Grenze (SLA)11[Beantworten]

Als solches gelöscht @Okmijnuhb: SLAs bitte zukünftig auch begründen damit man sich nicht alles zusammen suchen muss. --codc senf Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Codc-20230903182700-Gauss-Matuyama-Grenze (SLA)11[Beantworten]

Äh, ich hatte doch beide Seitenverlinkt und c/p und URV dazugeschrieben? Grüße --Okmijnuhb Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Okmijnuhb-20230903185400-Codc-2023090318270011[Beantworten]

Ja, hast du. Das wurde nur aus irgendeinem Grund nicht angezeigt. Kann den Fehler im Quelltext auch nicht finden. --Kenneth Wehr (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Kenneth Wehr-20230904072300-Okmijnuhb-2023090318540011[Beantworten]

@Codc, Okmijnuhb: Da in Vorlagen mithilfe von = markiert wird, um welchen Parameter es sich handelt, wird die Vorlage verwirrt, wenn in der SLA-Begründung ein = vorkommt, und kann sie deswegen nicht mehr anzeigen. Also in Zukunft beim SLA-Stellen beachten, keine Gleichheitszeichen zu verwenden :) --Kenneth Wehr (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Kenneth Wehr-20230904081000-Kenneth Wehr-2023090407230011[Beantworten]

Danke für die Erklärung; hoffentlich kann ich mir das merken. Grüße --Okmijnuhb Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Okmijnuhb-20230904090400-Kenneth Wehr-2023090408100011[Beantworten]

Enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt, kein Hinweis auf wichtiges Label, kein hinweis auf Charterfolge Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Lutheraner-20230903190300-Amin Sulejmanoski (gelöscht)11[Beantworten]

Immerhin umfangreicher als in sqWP — zweifelsfrei zutreffend ist der Antrag dennoch. --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-KlausHeide-20230904022500-Lutheraner-2023090319030011[Beantworten]

Erfüllt die RKs nicht. Löschen, gerne schnell. --Quick-O-Mat (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Quick-O-Mat-20230905154100-KlausHeide-2023090402250011[Beantworten]

"Der ist noch jung, der hat noch Zeit." Derzeit keine Relevanz, nach dem großen Durchbruch kann er natürlich gerne wiederkommen. Aktuell bitte löschen. --2A02:3037:404:4584:B64C:BA3B:48BE:9454 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-2A02:3037:404:4584:B64C:BA3B:48BE:9454-20230908102700-Quick-O-Mat-2023090515410011[Beantworten]

Enzyklopädische Relevanz nicht ausreichend ersichtlich Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Lutheraner-20230903212800-Leonard Pfeiffer (gelöscht)11[Beantworten]

Synchronrollen liegen vor und sind auch in Wikipedia-Artikeln verlinkt. --Yasny Blümchenkaffee (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Yasny Blümchenkaffee-20230903220800-Lutheraner-2023090321280011[Beantworten]

Aus meiner Sicht eher ein Stub denn ein Artikel, aufgrund der Synchronrollen aber eher im administrativen Behaltensbereich als außerhalb. In synchronkartei.de sind mir zu viele Rollen, die nach Serie ausschauen — was die eindeutig erkennbaren Kleinstrollen vernachlässigbar macht. --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-KlausHeide-20230904022300-Yasny Blümchenkaffee-2023090322080011[Beantworten]

Lässt sich das Problem lösen, indem man mehr dieser gelisteten Rollen auf synchronkartei.de jetzt noch im nachhinein einträgt? --GrünDarwin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-GrünDarwin-20230904124000-KlausHeide-2023090402230011[Beantworten]

Ja, aber dabei Mass halten. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Bahnmoeller-20230907124600-GrünDarwin-2023090412400011[Beantworten]

Ich hab so gut wie alles eingetragen, was ich gefunden habe. Reicht das? Ist das Problem somit gelöst? --GrünDarwin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-GrünDarwin-20230908113100-Bahnmoeller-2023090712460011[Beantworten]

Wenn im einzig verlinkten Film der synchronisierte Schauspieler gar nicht vorkommt, also eher eine Statistenrolle hat, ist das nicht so gut. --Hachinger62 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Hachinger62-20230911105600-GrünDarwin-2023090811310011[Beantworten]

Wenn die Filme gemacht sind, sollen wir dann auch bei den Serien und Spielen die Originaldarsteller und/oder die Originalsynchronsprecher angeben? --GrünDarwin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-GrünDarwin-20230911160700-Hachinger62-2023091110560011[Beantworten]

Hallo @Lutheraner, GrünDarwin: et al: Welche der gelisteten Synchronrollen soll die enzyklopädische Relevanz nach WP:RK begründen? Gruß, -- Toni Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Toni Müller-20230912182300-GrünDarwin-2023091116070011[Beantworten]

Ich sehe da nichts, sonst hätte ich keinen LA gestellt --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Lutheraner-20230912183400-Toni Müller-2023091218230011[Beantworten]

Auch bei sinngemäßer Anwendung der Schauspieler-RKs stellt sich hier für Herrn Pfeiffer keine "wesentliche Funktion" dar, die für eine Aufnahme in der de-WP nunmal notwendig ist. Was da im Artikel verlinkt ist, zeigt entweder auf ein falsches Ziel (Computerspiel Ingress statt Serie) oder führt im Artikel den synchronisierten Schauspieler gar nicht auf - was auch nicht für die wesentliche Rolle spricht. Eine Relevanz im Sinne unserer RK geht auch bei großzügiger Auslegung nicht hervor. Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. September 2023#c-Kein Einstein-20230913205900-Leonard Pfeiffer (gelöscht)11[Beantworten]