• 22. Oktober |
• 23. Oktober |
• 24. Oktober |
• 25. Oktober |
• 26. Oktober |
• 27. Oktober |
• 28. Oktober |
• 29. Oktober |
• Heute

Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Wenn du den Eindruck hast, dass ein Admin falsch über einen Löschantrag entschieden hat oder in der Löschdiskussion nicht alle Argumente genannt wurden ist folgendes Vorgehen vorgesehen: Sprich den Admin bitte zunächst auf seiner Diskussionsseite an. Gib dabei die genaue Bezeichnung der betroffenen Seite an. Erkundige dich nach den Gründen und versuche, die Angelegenheit direkt zu klären. Warte einige Zeit auf eine Antwort, niemand ist 24 Stunden am Tag online. Danach steht Dir die Löschprüfung offen.

---

Einen neuen Kandidaten eintragen
(auf der aktuellen Seite)

---

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden.

Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.

---

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

---

Kriterien: Was Wikipedia nicht ist • Löschregeln • Schnelllöschung • Relevanzkriterien • Löschanträge entfernen

Recherchieren: Löschkandidatenarchiv

Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis

Vorlage:Löschkandidaten/Erledigt
Alle Einträge zu Benutzerseiten, Metaseiten, Vorlagen, Listen und Artikeln auf dieser Seite sind erledigt. Etwaige noch nicht abgeschlossene Kategoriediskussionen können durch Anklicken von „Kategorien“ bearbeitet werden. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Gripweed-2020-11-04T12:13:00.000Z11[Beantworten]

sollte an die übergeordnete Kategorie:Person (Rajongemeinde Lazdijai) angepasst werden --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Didionline-2020-10-28T17:40:00.000Z-Kategorie:Politiker (Lazdijai) nach Kategorie:Politiker (Rajongemeinde Lazdijai)11[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Perrak-2020-11-05T16:31:00.000Z-Kategorie:Politiker (Lazdijai) nach Kategorie:Politiker (Rajongemeinde Lazdijai)11[Beantworten]

sollte an die übergeordnete Kategorie:Rajongemeinde Jonava angepasst werden --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Didionline-2020-10-28T17:42:00.000Z-Kategorie:Politik (Jonava) nach Kategorie:Politik (Rajongemeinde Jonava) (erl.)11[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Perrak-2020-11-05T16:31:00.000Z-Kategorie:Politik (Jonava) nach Kategorie:Politik (Rajongemeinde Jonava) (erl.)11[Beantworten]

siehe oben --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Didionline-2020-10-28T17:43:00.000Z-Kategorie:Bauwerk in Jonava nach Kategorie:Bauwerk in der Rajongemeinde Jonava (11[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Perrak-2020-11-05T16:31:00.000Z-Kategorie:Bauwerk in Jonava nach Kategorie:Bauwerk in der Rajongemeinde Jonava (11[Beantworten]

siehe oben --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Didionline-2020-10-28T17:44:00.000Z-Kategorie:Sakralbau in Jonava nach Kategorie:Sakralbau in der Rajongemeinde Jona11[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Perrak-2020-11-05T16:31:00.000Z-Kategorie:Sakralbau in Jonava nach Kategorie:Sakralbau in der Rajongemeinde Jona11[Beantworten]

siehe oben --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Didionline-2020-10-28T17:44:00.000Z-Kategorie:Friedhof in Jonava nach Kategorie:Friedhof in der Rajongemeinde Jonava11[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Perrak-2020-11-05T16:31:00.000Z-Kategorie:Friedhof in Jonava nach Kategorie:Friedhof in der Rajongemeinde Jonava11[Beantworten]

siehe oben --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Didionline-2020-10-28T17:45:00.000Z-Kategorie:Verkehrsbauwerk in Jonava nach Kategorie:Verkehrsbauwerk in der Rajong11[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Perrak-2020-11-05T16:31:00.000Z-Kategorie:Verkehrsbauwerk in Jonava nach Kategorie:Verkehrsbauwerk in der Rajong11[Beantworten]

siehe oben --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Didionline-2020-10-28T17:45:00.000Z-Kategorie:Brücke in Jonava nach Kategorie:Brücke in der Rajongemeinde Jonava (11[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Perrak-2020-11-05T16:31:00.000Z-Kategorie:Brücke in Jonava nach Kategorie:Brücke in der Rajongemeinde Jonava (11[Beantworten]

siehe oben --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Didionline-2020-10-28T17:46:00.000Z-Kategorie:Organisation (Jonava) nach Kategorie:Organisation (Rajongemeinde Jonav11[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Perrak-2020-11-05T16:31:00.000Z-Kategorie:Organisation (Jonava) nach Kategorie:Organisation (Rajongemeinde Jonav11[Beantworten]

siehe oben --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Didionline-2020-10-28T17:47:00.000Z-Kategorie:Schule in Jonava nach Kategorie:Schule in der Rajongemeinde Jonava (er11[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Perrak-2020-11-05T16:31:00.000Z-Kategorie:Schule in Jonava nach Kategorie:Schule in der Rajongemeinde Jonava (er11[Beantworten]

siehe oben --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Didionline-2020-10-28T17:47:00.000Z-Kategorie:Unternehmen (Jonava) nach Kategorie:Unternehmen (Rajongemeinde Jonava)11[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Perrak-2020-11-05T16:31:00.000Z-Kategorie:Unternehmen (Jonava) nach Kategorie:Unternehmen (Rajongemeinde Jonava)11[Beantworten]

siehe oben --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Didionline-2020-10-28T17:48:00.000Z-Kategorie:Wirtschaft (Jonava) nach Kategorie:Wirtschaft (Rajongemeinde Jonava) (11[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Perrak-2020-11-05T16:31:00.000Z-Kategorie:Wirtschaft (Jonava) nach Kategorie:Wirtschaft (Rajongemeinde Jonava) (11[Beantworten]

siehe oben --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Didionline-2020-10-28T17:48:00.000Z-Kategorie:Unternehmer (Jonava) nach Kategorie:Unternehmer (Rajongemeinde Jonava)11[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Perrak-2020-11-05T16:31:00.000Z-Kategorie:Unternehmer (Jonava) nach Kategorie:Unternehmer (Rajongemeinde Jonava)11[Beantworten]

siehe oben --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Didionline-2020-10-28T17:49:00.000Z-Kategorie:Politiker (Jonava) nach Kategorie:Politiker (Rajongemeinde Jonava) (er11[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Perrak-2020-11-05T16:31:00.000Z-Kategorie:Politiker (Jonava) nach Kategorie:Politiker (Rajongemeinde Jonava) (er11[Beantworten]

siehe oben --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Didionline-2020-10-28T17:50:00.000Z-Kategorie:Religion (Jonava) nach Kategorie:Religion (Rajongemeinde Jonava) (erl.11[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Perrak-2020-11-05T16:31:00.000Z-Kategorie:Religion (Jonava) nach Kategorie:Religion (Rajongemeinde Jonava) (erl.11[Beantworten]

siehe oben --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Didionline-2020-10-28T17:50:00.000Z-Kategorie:Person (Religion, Jonava) nach Kategorie:Person (Religion, Rajongemein11[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Perrak-2020-11-05T16:31:00.000Z-Kategorie:Person (Religion, Jonava) nach Kategorie:Person (Religion, Rajongemein11[Beantworten]

siehe oben --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Didionline-2020-10-28T17:51:00.000Z-Kategorie:Sportstätte in Jonava nach Kategorie:Sportstätte in der Rajongemeind11[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Perrak-2020-11-05T16:31:00.000Z-Kategorie:Sportstätte in Jonava nach Kategorie:Sportstätte in der Rajongemeind11[Beantworten]

siehe oben --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Didionline-2020-10-28T17:52:00.000Z-Kategorie:Fußball in Jonava nach Kategorie:Fußball in der Rajongemeinde Jonava11[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Perrak-2020-11-05T16:31:00.000Z-Kategorie:Fußball in Jonava nach Kategorie:Fußball in der Rajongemeinde Jonava11[Beantworten]

siehe oben --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Didionline-2020-10-28T17:52:00.000Z-Kategorie:Verkehr (Jonava) nach Kategorie:Verkehr (Rajongemeinde Jonava) (erl.)11[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Perrak-2020-11-05T16:31:00.000Z-Kategorie:Verkehr (Jonava) nach Kategorie:Verkehr (Rajongemeinde Jonava) (erl.)11[Beantworten]

sollte an die übergeordnete Kategorie:Person (Gemeinde Neringa) angepasst werden --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Didionline-2020-10-28T17:55:00.000Z-Kategorie:Politiker (Neringa) nach Kategorie:Politiker (Gemeinde Neringa) (erl.)11[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Perrak-2020-11-05T16:31:00.000Z-Kategorie:Politiker (Neringa) nach Kategorie:Politiker (Gemeinde Neringa) (erl.)11[Beantworten]

Die WL (auf {{Benutzernamensverifizierung}} wurde administrativ auf mein SLA hin gelöscht und auf Wunsch eines anderen Benutzers wieder hergestellt.
Die Bezeichnung der WL ist nicht selbsterklärend. Wie man in der Versionsgeschichte sieht, hatte sie früher ein ganz anderes Ziel. Sie könnte auch etwas ganz anders bedeuten. Es macht keinen Sinn, den Namen einer Vorlage:Benutzernamensverifizierung mit Vorlage:Benutzername abzukürzen. Ein anderer hätte gern Vorlage:Benutzerverifizierung oder Vorlage:BNV oder wasauchimmer. Ansonsten jedem seine WL? --Tommes ^✉ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Tommes-2020-10-28T21:03:00.000Z-{{Benutzername}} (bleibt)11}}[Beantworten]

Die Vorlage:Benutzername wurde im Juli 2016 durch Benutzer:Wnme ("administrativ") als Weiterleitung auf Vorlage:Benutzerverifizierung angelegt. D.h. die Vorlage war seit über vier Jahren in Gebrauch und hat bisher niemanden gestört. Als jemand der regelmäßig Benutzer wegen ihres Benutzernamens anspricht (siehe Wikipedia:Benutzerverifizierung/Benutzernamen-Ansprachen), habe ich bisher ausschließlich die Weiterleitung Vorlage:Benutzername benutzt, bis sie dann am 26. Oktober gelöscht wurde und ich zwei Tage später beim Setzen von {{subst:Benutzername}} vom Ergebnis reichlich überrascht wurde. Die Kurzform Vorlage:Benutzername empfinde ich benutzerfreundlicher und weniger fehleranfällig als Vorlage:Benutzernamensverifizierung. Auch die oben genannte Vorlage:Benutzerverifizierung würde ich als WL für sinnvoll und formal korrekt halten, schließlich passt sie zur Funktionsseite Wikipedia:Benutzerverifizierung. Unabhängig davon habe ich gestern die Weiterleitung Vorlage:BNV erstellt, die die Eingabe vereinfacht und eine ausgesprochen geringe Typowahrscheinlichkeit aufweist. --Kuebi [✍ · Δ] Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Kuebi-2020-10-29T07:17:00.000Z-Tommes-2020-10-28T21:03:00.000Z11[Beantworten]

Um kurze Vorlagennamen können sich Diskussionskriege entspinnen. --2A02:8108:50BF:C694:90A8:40CF:FC7:FAF5 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-2A02:8108:50BF:C694:90A8:40CF:FC7:FAF5-2020-10-29T08:21:00.000Z-Kuebi-2020-10-29T07:17:00.000Z11[Beantworten]

Hier geht es nur um eine Weiterleitung zu einer Vorlage die grundsätzlich zu substituieren ist. Das sollte es erheblich einfacher machen.--Kuebi [✍ · Δ] Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Kuebi-2020-10-29T10:30:00.000Z-2A02:8108:50BF:C694:90A8:40CF:FC7:FAF5-2020-10-29T08:21:00.000Z11[Beantworten]

Ja. --2A02:8108:50BF:C694:90A8:40CF:FC7:FAF5 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-2A02:8108:50BF:C694:90A8:40CF:FC7:FAF5-2020-10-29T12:24:00.000Z-Kuebi-2020-10-29T10:30:00.000Z11[Beantworten]

Gemäß Benutzer:Kuebi: vier Jahre ohne Probleme verwendet, keien Löschgründe ersichtlich. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Gripweed-2020-11-04T12:13:00.000Z-{{Benutzername}} (bleibt)11[Beantworten]

Fehlende Darstellung der Relevanz. Zwei BoD-Bücher, nicht weiter bekannte Pods usw. Hart an der Grenze zur dargestellten Irrelevanz. Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Flossenträger-2020-10-28T07:44:00.000Z-Tom Illauer (gelöscht)11[Beantworten]

Allgemeine Relevanz nicht vorhanden, und auch keines der Erleichterungskriterien ist erkennbar erreicht. Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Bahnmoeller-2020-10-28T09:35:00.000Z-Tom Illauer (gelöscht)11[Beantworten]

Könnte man den einen der beiden LA bitte entfernen?-- (nicht signierter Beitrag von DohleSchnackfass (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-DohleSchnackfass-2020-10-28T13:56:00.000Z-Bahnmoeller-2020-10-28T09:35:00.000Z11)[Beantworten]

Könnte man, wen man eine VM einfangen will. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Bahnmoeller-2020-10-28T14:39:00.000Z-DohleSchnackfass-2020-10-28T13:56:00.000Z11[Beantworten]

Die IP hat einen erwischt. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Bahnmoeller-2020-10-28T16:04:00.000Z-Bahnmoeller-2020-10-28T14:39:00.000Z11[Beantworten]

Doppelten LA wieder entfernt, die Drohung mit einer VM ist lächerlich. --178.165.130.14 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-178.165.130.14-2020-10-28T16:03:00.000Z-Bahnmoeller-2020-10-28T14:39:00.000Z11[Beantworten]

Keine Drohung - gemacht. Und eigentlich ist gleich eine weitere fällig, liebe Metaaufmischsocke. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Bahnmoeller-2020-10-28T16:10:00.000Z-178.165.130.14-2020-10-28T16:03:00.000Z11[Beantworten]

Spannender Text bisher. Relevanz imho nur als Autor. Ist nicht belegt. Grüße --2003:DE:9F2F:9CD0:D811:1958:34F9:B69B Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-2003:DE:9F2F:9CD0:D811:1958:34F9:B69B-2020-10-28T17:35:00.000Z-Tom Illauer (gelöscht)11[Beantworten]

Alles "book(s) on demand" sagt immerhin die DNB [1] sonst is Nix Komma Null. Löschen. --PCP (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Pentachlorphenol-2020-10-28T17:56:00.000Z-2003:DE:9F2F:9CD0:D811:1958:34F9:B69B-2020-10-28T17:35:00.000Z11[Beantworten]

Löschen. Keinerlei enzyklopädische Relevanz nach unseren Kriterien gem. WP:RK: MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Brodkey65-2020-10-29T08:57:00.000Z-2003:DE:9F2F:9CD0:D811:1958:34F9:B69B-2020-10-28T17:35:00.000Z11[Beantworten]

"Jeder Stein, der mir in den Weg gelegt wird, ist mein Meilenstein...", steht auf seiner Webseite. Dann hat er jetzt einen weiteren Meilenstein, denn Löschen wegen keine Relevanz. Viele Grüße Ansgar Rieth (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Ansgar Rieth-2020-10-29T14:16:00.000Z-2003:DE:9F2F:9CD0:D811:1958:34F9:B69B-2020-10-28T17:35:00.000Z11[Beantworten]

Keine enzyklopädische Relevanz--Karsten11 (Diskussion) 09:14, 4. Nov. 2020 (CET)
bööö :) -- Nicola -  kölsche Europäerin Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Karsten11-2020-11-04T08:14:00.000Z-Tom Illauer (gelöscht)11[Beantworten]

Nicola war schneller.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Karsten11-2020-11-04T08:15:00.000Z-Karsten11-2020-11-04T08:14:00.000Z11[Beantworten]

Unterhalb der RKU Kriterien, Sonderkriterien für Brauereien zählen bei dieser nicht. Wenn da nichts relevantes kommt dann zu löschen 2A01:598:B106:D0C0:409:E0A3:DC45:2932 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-2A01:598:B106:D0C0:409:E0A3:DC45:2932-2020-10-28T09:55:00.000Z-BrewDog (LAE)11[Beantworten]

Kein gültiger Löschgrund genannt, BrewDog ist eine Brauerei (übrigens mit Rezeption im Handelsblatt) und stößt mehr Hektoliter als RK-gefordert aus. --MfG, Klaus „sine ira et studio“ Heide Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-KlausHeide-2020-10-28T10:10:00.000Z-2A01:598:B106:D0C0:409:E0A3:DC45:2932-2020-10-28T09:55:00.000Z11[Beantworten]

Ich wollte auch gerade LAE vorschlagen. Brauereien sind relevant, wenn ... sie eine Jahresproduktion von 100.000 Hektolitern Bier erzielen bzw. nachweisbar historisch erzielten und im Artikel steht Der Gesamtausstoß betrug im Geschäftsjahr 2016 214.000 hl. Wenn mich meine Kenntnisse aus dem damaligen Mathe-Leistungskurs nicht trügen, dann gilt: 214.000 > 100.000 . --HH58 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-HH58-2020-10-28T10:12:00.000Z-KlausHeide-2020-10-28T10:10:00.000Z11[Beantworten]

Schließe mich meinen zwei Vorrednern an. Unter anderem auch wegen der speziellen Gedchäftsidee und vielen Locations.[2] LAE ist übrigens bereits durch Benutzer KlausHeide im Lemma erfolgt.--Mellebga (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Mellebga-2020-10-28T11:27:00.000Z-HH58-2020-10-28T10:12:00.000Z11[Beantworten]

Fast-Nicht-Artikel bei nicht dargestellter enzyklopädischer Relevanz Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Lutheraner-2020-10-28T10:47:00.000Z-Gaetano Aronica (BNR)11[Beantworten]

Eigentlich ein SLA-Fall. Ich habe ihn in den BNR verschoben: Benutzer:Iape/Gaetano Aronica. Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Flossenträger-2020-10-28T11:00:00.000Z-Lutheraner-2020-10-28T10:47:00.000Z11[Beantworten]

Eine Löschdiskussion der Seite „Patrick Kummeneker“ hat bereits am 6. September 2020 (Ergebnis: gelöscht) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Auch in dieser Form nicht relevant, Biografie fehlt, Wiedergänger. --Tromla (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Tromla-2020-10-28T11:52:00.000Z-Patrick Kummeneker (SLA)11[Beantworten]

Der Herr singt nicht mal selbst und ist nur Toningenieur. Wo bitte soll da Relevanz herkommen. Im Grund ist das ein Handwerker (nichts gegen den Berufstand), der aber nicht enz. relevant ist. Eigentlich ein Fall für SLA. --WAG57 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-WAG57-2020-10-28T11:59:00.000Z-Tromla-2020-10-28T11:52:00.000Z11[Beantworten]

Der seit 40 Minuten gestellt ist. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Bahnmoeller-2020-10-28T13:11:00.000Z-WAG57-2020-10-28T11:59:00.000Z11[Beantworten]

Einträge in Discogs, AllMusic, Deezer etc. - das wird schon noch irgendwann, Herr Kummene(c)ker! Hodsha (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Hodsha-2020-11-01T15:45:00.000Z-Tromla-2020-10-28T11:52:00.000Z11[Beantworten]

Eine Löschdiskussion der Seite „Neurootologie“ hat bereits am 10. September 2019 (Ergebnis: erl.) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Obwohl der Artikel seit mehr als einem Jahr Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung#Neurootologie11 steht, ist bisher nichts an seinem skandalösen Zustand geändert worden. Ein erneuter Löschantrag ist daher dringend angezeigt, wie auch in der alten LA-Entscheidung ausgeführt. --Saidmann (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Saidmann-2020-10-28T12:20:00.000Z-Neurootologie (bleibt)11[Beantworten]

Hm. Sehe ich das richtig, dass die Begründung damals „quellenlos und ggf überarbeitungswürdig“ war? „Quellenlos“ stimmt mit zwei Literaturangaben, einem Link auf eine einschlägige Literaturliste im Online-Katalog der Staatsbibliothek zu Berlin und einem Verweis auf Researchgate sicher nicht (mehr). Als überarbeitungswürdig kann man das Ding schon noch ansehen, die langatmige Liste unter „Kombinierte neurootologische Störungen“ ist einem Leser nicht zumutbar. Der Rest klingt für mich als Laien zumindest nach einer Grundlage für einen Artikel, wenngleich man an Formulierungen noch schrauben kann („Aufgrund der wissenschaftlichen und klinischen Entwicklungen hat der Neurootologe heute das Spektrum der von ihm benutzten Methoden gegenüber der klassischen HNO-Heilkunde weiterentwickelt“ – welcher Neurologe jetzt?). Normalerweise würde ich sagen, das wäre was für die Fach-QS, dummerweise kommt der Artikel gerade da ja her… Ratlos. --2A02:8108:50BF:C694:71A3:9FEE:679B:147E Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-2A02:8108:50BF:C694:71A3:9FEE:679B:147E-2020-10-28T13:24:00.000Z-Saidmann-2020-10-28T12:20:00.000Z11[Beantworten]

Eben deshalb steht er ja jetzt hier. Zur Erinnerung: Mindestanforderungen an Artikel im Medizinbereich. Nicht ratlos. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-H7-2020-10-28T13:30:00.000Z-2A02:8108:50BF:C694:71A3:9FEE:679B:147E-2020-10-28T13:24:00.000Z11[Beantworten]

Was willst du damit jetzt sagen? Dass wir uns jetzt gegenseitig sieben Tage lang selbstbeweihräuchern dürfen, wie sehr eine Löschung dieses Machwerks doch not tue? Ich dachte, hier wird diskutiert, ob gelöscht werden soll. Zu den Mindestanforderungen:

1. In medizinischen Fachartikeln sollte der Einführungsabsatz laienverständlich formuliert sein. Fremdwörter und Fachbegriffe sollten neben einer Verlinkung mittels wikilinks in Klammern übersetzt werden.  Ja
2. Korrekte, ausreichende und neutrale Erklärung des Begriffes  Neutral, kann ich nicht einschätzen
3. Mindestens eine nachvollziehbare Quellen- oder Literaturangabe, die sich auch mit dem Lemma befasst.  Ja
4. Keine wertenden Aussagen oder Beurteilungen, die nicht anhand wissenschaftlicher Quellen nachprüfbar sind  Neutral, kann ich nicht einschätzen
5. Mindestens eine Zuordnung zu einer medizinischen Kategorie (siehe unten).  Ja
6. Erfüllt ein Artikel nicht die Mindestanforderungen, wird er mit {{QS-Medizin}} gekennzeichnet und unter Angabe der Mängel in der Qualitätssicherung der Redaktion Medizin eingetragen.  Ja

(die letzten beiden Punkte sind hier nicht einschlägig). Da der Artikel von QS an LD überwiesen wurde, gehe ich mal davon aus, dass die oben mit  Neutral gekennzeichneten Punkte nicht erfüllt sind, der Artikel also den Begriff weder korrekt noch ausreichend noch neutral erklärt und/oder wertende Aussagen oder Beurteilungen enthält, die nicht anhand wissenschaftlicher Quellen nachprüfbar sind. Sehe ich das richtig? --2A02:8108:50BF:C694:71A3:9FEE:679B:147E Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-2A02:8108:50BF:C694:71A3:9FEE:679B:147E-2020-10-28T15:07:00.000Z-H7-2020-10-28T13:30:00.000Z11[Beantworten]

Immer wieder schön, wenn fachkundige und regelfeste Mitarbeiter sich nicht anmelden, aber bei einem LA zur Stelle sind. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Bahnmoeller-2020-10-28T16:05:00.000Z-2A02:8108:50BF:C694:71A3:9FEE:679B:147E-2020-10-28T15:07:00.000Z11[Beantworten]

Den Satz möchte ich mal lesen, wenn eine fachkundige und regelfeste IP einen LA stellt! Hodsha (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Hodsha-2020-11-01T15:49:00.000Z-Bahnmoeller-2020-10-28T16:05:00.000Z11[Beantworten]

Es gibt keinen Grund, den (ganzen) Artikel zu löschen. Neurootologie (englisch neurotology und neuro-otology) ist ein etabliertes Fachgebiet, auch an der Charité. --Georg Hügler (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Georg Hügler-2020-10-28T16:19:00.000Z-2A02:8108:50BF:C694:71A3:9FEE:679B:147E-2020-10-28T15:07:00.000Z11[Beantworten]

Ja, Neurootologie gibt es. Es hat jedoch nichts mit dem zu tun, was in dem Artikel steht. Das wurde im vorgehenden LA hinreichend diskutiert. Ich werde hier nichts wiederholen. Es geht hier nur noch darum, die vom Admin vorgeschriebene Wartezeit als abgelaufen festzustellen und das Ding zu löschen. Alles andere ist unfaire Zeitverschwendung. --Saidmann (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Saidmann-2020-10-28T18:03:00.000Z-Georg Hügler-2020-10-28T16:19:00.000Z11[Beantworten]

Ok, Boss. --2A02:8108:50BF:C694:71A3:9FEE:679B:147E Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-2A02:8108:50BF:C694:71A3:9FEE:679B:147E-2020-10-28T23:02:00.000Z-Saidmann-2020-10-28T18:03:00.000Z11[Beantworten]

Enzyklopädische Relevanz nicht ausreichend dargestellt Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Lutheraner-2020-10-28T13:48:00.000Z-Knut Nicholas Krause (gelöscht)11[Beantworten]

Kann IMHO schnellgelöscht werden, sehe da keinerlei Ansatzpunkte für Relevanz. --Hyperdieter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Hyperdieter-2020-10-28T15:53:00.000Z-Lutheraner-2020-10-28T13:48:00.000Z11[Beantworten]

Artikel wurde überarbeitet. Und für einen Dozenten der VDZ-Akademie und internationalen Unternehmer finde ich es durchaus relevant, einen Eintrag zuzulassen--Luiseluise (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Luiseluise-2020-10-28T15:58:00.000Z-Hyperdieter-2020-10-28T15:53:00.000Z11[Beantworten]

Eher auf der unbekannten Seite der Relevanzhürden. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Bahnmoeller-2020-10-28T16:07:00.000Z-Luiseluise-2020-10-28T15:58:00.000Z11[Beantworten]

Das sind keine Relevanzkriterien. Siehe bitte Wikipedia:Relevanzkriterien#Personen11 -- Katanga (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Katanga-2020-10-28T16:08:00.000Z-Luiseluise-2020-10-28T15:58:00.000Z11[Beantworten]

Wenn bei der WP selbst Vorstandsmitglieder von DAX Konzernen als enz. irrelevant gelten wird es schwer fallen diesem Herren solche zu zuerkennen. Von daher ist er mMn. enz. irrelevant. --WAG57 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-WAG57-2020-10-28T17:13:00.000Z-Katanga-2020-10-28T16:08:00.000Z11[Beantworten]

Kann jemand darstellen, aufgrund welcher RKs hier diskutiert wird bzw. welche überhaupt in Frage kommen? --2003:DE:9F2F:9CD0:D811:1958:34F9:B69B Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-2003:DE:9F2F:9CD0:D811:1958:34F9:B69B-2020-10-28T17:46:00.000Z-Knut Nicholas Krause (gelöscht)11[Beantworten]

Service: WP:RK --Oesterreicher12 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Oesterreicher12-2020-10-28T17:49:00.000Z-2003:DE:9F2F:9CD0:D811:1958:34F9:B69B-2020-10-28T17:46:00.000Z11[Beantworten]

? Sorry --2003:DE:9F2F:9CD0:D811:1958:34F9:B69B Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-2003:DE:9F2F:9CD0:D811:1958:34F9:B69B-2020-10-28T18:01:00.000Z-Oesterreicher12-2020-10-28T17:49:00.000Z11[Beantworten]

Dem Link >>WP:RK<< folgen. --Blik (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Blik-2020-10-28T18:22:00.000Z-2003:DE:9F2F:9CD0:D811:1958:34F9:B69B-2020-10-28T18:01:00.000Z11[Beantworten]

@Blik Bitte Kollegen nicht für Deppen halten! Bitte auch IPs nicht versuchen sie als solche darzustellen. Lesen -also alles -hilft. --2003:DE:9F2F:9CD0:D811:1958:34F9:B69B Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-2003:DE:9F2F:9CD0:D811:1958:34F9:B69B-2020-10-28T18:39:00.000Z-Blik-2020-10-28T18:22:00.000Z11[Beantworten]

Wie soll man die Ellipse "? Sorry" anders verstehen als dass man anscheinend immer noch Probleme hat, die Relevanzkriterien zu finden? In dem Sinne: Schreiben - also ausführlich - hilft. Gruß --Blik (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Blik-2020-10-28T18:49:00.000Z-2003:DE:9F2F:9CD0:D811:1958:34F9:B69B-2020-10-28T18:39:00.000Z11[Beantworten]

Soll ich jetzt mein Graecum bemühen? Könntest es lesen? Was bitte sind die RKs an denen Du Dich hier abarbeitest? RK als solche ist doch bitte etwas banal. --2003:DE:9F2F:9CD0:6DEA:8A69:F2E2:DF76 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-2003:DE:9F2F:9CD0:6DEA:8A69:F2E2:DF76-2020-10-28T19:14:00.000Z-Blik-2020-10-28T18:49:00.000Z11[Beantworten]

7 Tage - da fehlt natürlich was. Ansonsten löschen. Nur so wie oben gehts auch nicht. --2003:DE:9F2F:9CD0:6DEA:8A69:F2E2:DF76 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-2003:DE:9F2F:9CD0:6DEA:8A69:F2E2:DF76-2020-10-28T19:19:00.000Z-Knut Nicholas Krause (gelöscht)11[Beantworten]

Kommen wir zum Text: und vertreibt die einzige von Microsoft zertifizierte Verlagssoftware der Welt, Welche soll dies sein und wo belegt? --2003:DE:9F2F:9CD0:6DEA:8A69:F2E2:DF76 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-2003:DE:9F2F:9CD0:6DEA:8A69:F2E2:DF76-2020-10-28T19:26:00.000Z-2003:DE:9F2F:9CD0:6DEA:8A69:F2E2:DF76-2020-10-28T19:19:00.000Z11[Beantworten]

knkVerlag - Link wurde ergänzt--Luiseluise (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Luiseluise-2020-10-29T15:44:00.000Z-2003:DE:9F2F:9CD0:6DEA:8A69:F2E2:DF76-2020-10-28T19:26:00.000Z11[Beantworten]

Allgemeine RK (das ist u.a. das mit der zeitberdauernden Bedeutung) nicht erkennbar, irgendeine erleichterte Zugangsmöglichkeit trotz mehrfacher Nachfrage nicht genannt. Sieht eng aus in dieser Behaltensdiskussion. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Bahnmoeller-2020-10-28T19:31:00.000Z-Knut Nicholas Krause (gelöscht)11[Beantworten]

Schon, nur 7 Tage um zu belegen, was im Text steht. Lese bitte meine Frage eins oben. Grüße. --2003:DE:9F2F:9CD0:6DEA:8A69:F2E2:DF76 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-2003:DE:9F2F:9CD0:6DEA:8A69:F2E2:DF76-2020-10-28T19:34:00.000Z-Bahnmoeller-2020-10-28T19:31:00.000Z11[Beantworten]

Das sollte ein Personenartikel sein. Es geht aber hauptsächlich um die Firma und damit eher PR für diese?--Nadi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Nadi2018-2020-10-28T22:49:00.000Z-2003:DE:9F2F:9CD0:6DEA:8A69:F2E2:DF76-2020-10-28T19:34:00.000Z11[Beantworten]

Gemäß RK Personen eindeutig nicht relevant. (Für neue Schreiberlinge: RK = Relevannzkriterien). Löschen, gerne auch schnell. Grüße --Tronje07 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Tronje07-2020-10-29T10:28:00.000Z-Nadi2018-2020-10-28T22:49:00.000Z11[Beantworten]

Es wurden Publikationen ergänzt und verlinkt. Sind die RK damit erfüllt?--Luiseluise (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Luiseluise-2020-10-29T13:14:00.000Z-Knut Nicholas Krause (gelöscht)11[Beantworten]

Wenn sich das auf den Link zum Worldcat beziehen soll (ansonsten sehe ich keine Publikationen im Artikel): Da sind zwei Zeitungsartikel ein eine zweiseitiger Artikel im Börsenblatt aufgeführt. Von den geforderten vier Monographien noch ein ganzes Stück entfernt, oder? --Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Zweioeltanks-2020-10-30T08:22:00.000Z-Luiseluise-2020-10-29T13:14:00.000Z11[Beantworten]

Die Einzelnachweise 4, 5 und 6 zählen nicht?--Luiseluise (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Luiseluise-2020-11-02T09:40:00.000Z-Zweioeltanks-2020-10-30T08:22:00.000Z11[Beantworten]

Eine Löschdiskussion der Seite „NS-Täter in Hannover“ hat bereits am 27. Oktober 2020 (Ergebnis: SLA) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Ich widerspreche dem Löschantrag "NS-Täter in Hannover".

Ich bin regelmäßig auf Wunsch von Geschichtslehrern in hannoverschen Schulen, um auf bitten von Geschichtslehrern eine Einführung in das Thema NS-Zeit zu geben. Meine Erfahrungen: Das Thema NS-Zeit ist für die meisten Schülerinnen und Schüler nur mäßig relevant. Hohe Aufmerksamkeit erzielt das Thema erst, wenn ich auf heute noch sichtbare Spuren von Nazi-Verbrechen hinweise: in der Nachbarschaft, auf dem Weg zur Schule oder zum Sportplatz. Dann wird nachgefragt, dann ist das Thema NS-Zeit hoch interessant. Aus dieser Erfahrung halte ich den regionalen Bezug "Hannover" für unverzichtbar.

Auf der Website "NS-Zeit-Hannover.de" hat das Thema "NS-Täter in Hannover" unter 24 Kategorien mit 20 % aller Aufrufe das zweithöchste Interesse der Besucher.

In Wikipedia habe ich unter dem Stichwort "NS-Täter/NS-Verbrecher" gefunden: - Kategorie Täter des Holocaust. Hier sind z.B. KZ-Kommandanten in Hannover wie Harder und Quakernack nicht aufgeführt - NS-Prozesse. Hier sind die Schwerpunkte die Prozesse, nicht die Personen und deren Verbrechen - NS-Archiv des Ministeriums für Staatssicherheit. Bezug auf einige wenige zumeist westdeutsche Politiker

Unter dem Stichwort "NS-Täter" gibt keine weiteren Beiträge.

Ich möchte "NS-Täter in Hannover" in folgenden Rubriken beschreiben: - SS-Führung - Gauleiter - Gestapo-Leitung - Leitung Kriminalpolizei - KZ-Kommandanten - Sonderrichter soweit wie möglich mit Foto, Beschreibung der Verbrechen in Hannover und Beschreibung, inwieweit die Täter nach dem Kriege verurteilt wurden (nur sehr wenige!).

Ich halte es für wichtig, dass das Thema "NS-Täter" angesichts eines wachsenden Rechtextremismus und Antisemitismus in der Gesellschaft in Wikipedia behandelt wird. Es ist gesellschaftlich, historisch und politisch relevant.

Es wäre schön, wenn es künftig ähnliche Artikel auch zu großen Städten wie z.B. Berlin, Hamburg und München auf Wikipedia geben könnte. Redaktion NS-Zeit-Hannover.de (nicht signierter Beitrag von NS-Zeit-Hannover (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-NS-Zeit-Hannover-2020-10-28T16:10:00.000Z-NS-Täter in Hannover (hier erl.)11)[Beantworten]

Falsche Baustelle. Das gehört nach WP:Löschprüfung -- Katanga (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Katanga-2020-10-28T16:14:00.000Z-NS-Zeit-Hannover-2020-10-28T16:10:00.000Z11[Beantworten]

Siehe Beitrag von Katanga. Ich mache zu. --79.208.153.197 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-79.208.153.197-2020-10-28T17:19:00.000Z-NS-Täter in Hannover (hier erl.)11[Beantworten]

Sieht mir nach der Quellenlage sehr nach Orginal Research aus. Zudem ist der Artikel ein Mix aus Informationen zu HJ allgemein und nur teilweise Hannoverspezifisches. Wäre in einem Regionalwiki gut aufgehoben aber für die Wikipedia ist das nichts. --82.113.98.143 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-82.113.98.143-2020-10-28T17:17:00.000Z-Hitler-Jugend in Hannover (gelöscht)11[Beantworten]

 Info: Hannover-Artikel! Haben hier Sonderstatus. Benötigen keine Belege, Relevanz oder ähnliches... --79.208.153.197 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-79.208.153.197-2020-10-28T17:23:00.000Z-82.113.98.143-2020-10-28T17:17:00.000Z11[Beantworten]

Na ja: Hitler-Jugend in ... ist natürlich keine TF. Nur Hitler-Jugend in X. Wofür steht dann das X - als X relevant bzw. X nicht relevant. Wo wäre der Unterschied zwischen r/nr? --2003:DE:9F2F:9CD0:D811:1958:34F9:B69B Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-2003:DE:9F2F:9CD0:D811:1958:34F9:B69B-2020-10-28T17:31:00.000Z-Hitler-Jugend in Hannover (gelöscht)11[Beantworten]

Fragwürdige Quellenlage auch auf der Seite Diskussion:Hitler-Jugend in Hannover mehrfach beanstandet und begründet. --H.Parai (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-H.Parai-2020-10-28T17:34:00.000Z-2003:DE:9F2F:9CD0:D811:1958:34F9:B69B-2020-10-28T17:31:00.000Z11[Beantworten]

Ja schon. Frage ist doch hier, was Hitler-Jugend in ... überhaupt soll. Siehe oben! --2003:DE:9F2F:9CD0:D811:1958:34F9:B69B Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-2003:DE:9F2F:9CD0:D811:1958:34F9:B69B-2020-10-28T17:39:00.000Z-H.Parai-2020-10-28T17:34:00.000Z11[Beantworten]

liest sich stilistisch-inhaltlich wie ein Schülerprojekt. Der Artikel Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Oktober 2020#NS-T%C3%A4ter in Hannover (SLA)11 vom selben Autor wurde gestern geSLAt, da in Art und Umfang völlig unbrauchbar. Kann es sein, dass der Account von mehreren Leuten (Lehrer[n] und Schüler) benutzt wird? 2001:16B8:60DE:BD00:2475:F2E1:1385:6758 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-2001:16B8:60DE:BD00:2475:F2E1:1385:6758-2020-10-28T17:45:00.000Z-2003:DE:9F2F:9CD0:D811:1958:34F9:B69B-2020-10-28T17:39:00.000Z11[Beantworten]

entspricht nicht (ganz) unseren Anforderungen (qualitativ und thematisch), mMn in einem regionalen besser aufgehoben (bei vollem Verständnis für die Intention des Erstautors). --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Hannes 24-2020-10-28T17:50:00.000Z-2001:16B8:60DE:BD00:2475:F2E1:1385:6758-2020-10-28T17:45:00.000Z11[Beantworten]

Achwas - Gehts noch? Der Text ist voll von Infos (überschlagen): entspricht nicht (ganz) unseren Anforderungen (qualitativ und thematisch) Was bitte sind hier unseren Anforderungen (qualitativ und thematisch) Formulierung ist doch - nur lesend - nahe an einer .... --2003:DE:9F2F:9CD0:D811:1958:34F9:B69B Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-2003:DE:9F2F:9CD0:D811:1958:34F9:B69B-2020-10-28T17:57:00.000Z-Hannes 24-2020-10-28T17:50:00.000Z11[Beantworten]

Einige sachliche Argumente gegen den Artikel finden sich auf der Benutzerseite des Artikelautors unter Benutzer Diskussion:NS-Zeit-Hannover. Da sie merkwürdigerweise hier nicht vorgebracht werden, übertrage ich sie mal:

Bei Kategorie:Hitlerjugend gibt es keinen Artikel, der das Thema HJ auf Länder/Gaue-Ebene behandelt (zB HJ in der Ostmark). Aber HJ-Bann B, weil Ausnahme und wieder übergeordnet. Bei Kategorie:Sozialistische Jugendorganisation dort ist es genauso (Jugendorganisationen werden idR auf Staatsebene behandelt). Selber Ansatz bei Kategorie:Nebenorganisation der NSDAP, es gibt zur Waffen-SS keinen Artikel auf Länderebene (die Waffen-SS in Bayern etc). Dieses Prinzip gilt in der ganzen Wikipedia. --AxelHH (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-AxelHH-2020-10-28T19:22:00.000Z-2003:DE:9F2F:9CD0:D811:1958:34F9:B69B-2020-10-28T17:57:00.000Z11[Beantworten]

Das geht an dem Problem vorbei. Einerseits können hier nicht (zahllose) Artikel ala Hitler-Jugend in xxx entstehen. Andererseits stehen in diesem Artikel infos, die nach Löschung schlciht weg wären - dennoch relevant. --2003:DE:9F2F:9CD0:6DEA:8A69:F2E2:DF76 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-2003:DE:9F2F:9CD0:6DEA:8A69:F2E2:DF76-2020-10-28T19:41:00.000Z-AxelHH-2020-10-28T19:22:00.000Z11[Beantworten]

"Es gibt noch keine vergleichbaren Artikel" ist ausserdem kein Löschgrund, einer ist immer der erste. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-PaterMcFly-2020-10-28T20:15:00.000Z-AxelHH-2020-10-28T19:22:00.000Z11[Beantworten]

Mal abgesehen von all dem bereits Genannten: Hitlerjugend schreibt man ohne Bindestrich, in Hitler-Jugend Dienste ist zusätzlich ein De**enleerzeichen enthalten ... --HH58 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-HH58-2020-10-28T21:37:00.000Z-Hitler-Jugend in Hannover (gelöscht)11[Beantworten]

Woher? --2003:DE:9F2F:9CD0:3021:A691:6074:76 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-2003:DE:9F2F:9CD0:3021:A691:6074:76-2020-10-28T21:47:00.000Z-HH58-2020-10-28T21:37:00.000Z11[Beantworten]

Hier sind keine weiteren Nebelkerzen wie von HH58 (sieheoben - Antwort steht aus) notwendig - sondern die Beurteilung bzw. Weiterverarbeitung der Inhalte notwendig.--2003:DE:9F2F:9CD0:3021:A691:6074:76 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-2003:DE:9F2F:9CD0:3021:A691:6074:76-2020-10-28T21:55:00.000Z-Hitler-Jugend in Hannover (gelöscht)11[Beantworten]

Das wäre eher was für ein Stadtwiki. Die Hitlerjugend war wohl überall nach einem bestimmten Muster organisiert, da würde der Artikel Hitlerjugend wohl ausreichen? Löschen.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Nadi2018-2020-10-28T22:54:00.000Z-2003:DE:9F2F:9CD0:3021:A691:6074:76-2020-10-28T21:55:00.000Z11[Beantworten]

Es ist ein Hinweis zur Qualität des Artikels, auch das darf hier diskutiert werden. Dabei nimmt HH58 in seinem Beitrag Bezug auf vorher geschriebenes, ohne das alles nochmal zu wiederholen. --84.190.195.119 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-84.190.195.119-2020-10-28T22:55:00.000Z-2003:DE:9F2F:9CD0:3021:A691:6074:76-2020-10-28T21:55:00.000Z11[Beantworten]

Mehrere Off-topic-Beiträge entfernt. Bitte zum Thema, nicht zu den Diskutanten diskutieren. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-PaterMcFly-2020-10-29T07:13:00.000Z-Hitler-Jugend in Hannover (gelöscht)11[Beantworten]

Abgesehen von den wiki-technischen Mängeln (zB viel OR) behandeln wir solche Themen NIE auf Stadt-/Landesebene (sonst werden wir da nie fertig „Nationalsozialistisches Kraftfahrkorps in Wolfsburg“, „Nationalsozialistisches Reiterkorps in Wien“). Gilt für alle Parteien (Organisationen), solange diese Unterorganisation sich im Rahmen bewegt(= das übliche machen, wie alle andern auch). Anders wenn die eine Sonderrolle haben, siehe meinen Beitrag auf der Artikel-disk. lG --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Hannes 24-2020-10-29T08:07:00.000Z-Hitler-Jugend in Hannover (gelöscht)11[Beantworten]

Frage: Ist etwas besodneres an der HJ in Hannover? Gehen Infos verloren wenn der Artikel gelöscht würde?

Anmerkung: "... Hannover-Artikel! Haben hier Sonderstatus. Benötigen keine Belege, Relevanz oder ähnliches... --79.208.153.197 18:23, 28. Okt. 2020 (CET) ..." Solche idiotischen Bemerkungen gehen garnicht, von daher würde ich alleine aus diesem Grund für behalten stimmen, um solche Kommentare in Zukunft zu verhindern. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-79.208.153.197-2020-10-28T17:23:00.000Z-Hannes 24-2020-10-29T08:07:00.000Z11[Beantworten]

Sollte der Elan, der in die Löschdiskussion gesteckt wird, angesichts des Themas „Zeit des Nationalsozialismus“ nicht besser in die Verbesserung und Weiterentwicklung des Beitrags eines Wikipedia-Anfängers gesteckt werden? Ist diese Löschdiskussion nicht erneut ein Beispiel dafür, wie ein Beginner demotiviert wird? Sollte der Artikel nicht weiterentwickelt werden, um in ihm die Hitlerjugend in der preußischen Provinz Hannover von den 1920er Jahren an bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs abzubilden, wozu der Artikel bereits Ansätze hat? Sollte der Artikel nicht weiterentwickelt werden, um ihm eine Dimension zu geben, wie dies in diesen drei Artikeln der Fall ist: Hamburg in der Zeit des Nationalsozialismus, Bremen zur Zeit des Nationalsozialismus sowie Dieburg in der Zeit des Nationalsozialismus? Sollten dem Initiator des Artikels nicht die Hilfen angeboten werden, die zur Weiterentwicklung des Artikels in diese Richtung führen kann? Ist den bei der Diskussion für Löschen Votierenden klar, welches Thema sie streichen wollen? Die Prägung von Kindern und Jugendlichen durch die nationalsozialistische Ideologie. Ist die Auseinandersetzung mit dem finstersten Kapitel der deutschen Geschichte nicht in allen ihren Facetten relevant? Die Verfassung zu schützen, heißt auch, sich mit den Totengräbern der Weimarer Demokratie, ihrer Ideologie, ihrem Vorgehen nach der Machterlangung zu befassen - auf allen Ebenen, in jeder Form. Fällt den für Löschen Votierenden nicht auf, dass der Antragsteller ein Anonymus ist? Sollte es nicht gerade bei dem Thema Nationalsozialismus bei dem Wikipedia-Grundsatz bleiben Qualitätssicherung statt Löschantrag!--Klaaschwotzer (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Klaaschwotzer-2020-11-02T20:57:00.000Z-79.208.153.197-2020-10-28T17:23:00.000Z11[Beantworten]

Für einen eben vorgeschlagenen Ausbau in Richtung Hannover zur Zeit des Nationalsozialismus sind die im jetzigen Lemma enthaltenen Infos marginal - ein solcher Ausbau ist im Rahmen der Qualitätssicherung nicht leistbar. Auf die fragwürdige Beleglage und Fehlinterpretation von Quellen (Zeitzeugenbericht) ist auf der Disku hingewiesen worden.

Die vom Vorredner ins Feld geführten eher volkspädagogischen Argumente lösen sich auf: Zugrunde liegt die Website einer hannoverschen Initiative [3], die ausdrücklich Material für Schüler und Unterricht bereitstellt [4] - sie benötigt zu diesem Zweck nicht noch zusätzlich Wikipedia. --H.Parai (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-H.Parai-2020-11-03T17:56:00.000Z-Klaaschwotzer-2020-11-02T20:57:00.000Z11[Beantworten]

Bezüglich der Frage, ob es einen regionalen HJ-Artikel geben soll, obwohl es noch keine anderen regionalen HJ-Artikel gibt, möchte ich PaterMcFly beipflichten, mit einem muss angefangen werden. Die Aussage "keinen Artikel auf Länderebene" und "Dieses Prinzip gilt in der ganzen Wikipedia" halte ich für eine Ablenkung, da es in der Realität anders ausschaut: Denn z.B. obwohl des den reichsweiten Artikel Liste von Luftangriffen der Alliierten auf das Deutsche Reich (1939–1945) gibt, existieren trotzdem 60 weitere Artikel "Luftangriff[e] auf <Ortsname>" (siehe Kategorie:Deutschland_im_Zweiten_Weltkrieg) oder siehe auch die 10 Artikel "Heeresmunitionsanstalt <Ort>" in der Kategorie:Militärische_Einrichtung_(Wehrmacht). Behalten --Tim Rademacher (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Tim Rademacher-2020-11-03T19:00:00.000Z-H.Parai-2020-11-03T17:56:00.000Z11[Beantworten]

Es gibt einen Artikel für die SPD auf Bundesebene, für die SPD Niedersachsen auf Landesebene, aber keinen auf Ortsebene für SPD Hannover. --AxelHH (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-AxelHH-2020-11-03T19:31:00.000Z-Tim Rademacher-2020-11-03T19:00:00.000Z11[Beantworten]

Eine Trennlinie zwischen "wichtig" und "unwichtig" auf der Grundlage räumlicher Strukturen zu ziehen, ist schon lange nicht mehr state of the art. Die Geschichtswissenschaft betrachtet spätestens seit den 1980er Jahren auch in Deutschland nicht mehr nur Herrscher, Reiche und Schlachten, sondern verbindet bewusst die "große" historische Dimension mit lokalen Geschehnissen, dem Alltagsleben der Menschen, einzelnen, größeren oder kleineren, einflussreichen oder marginalisierten Gruppen. Dem kann sich auch eine Enzyklopädie nicht verschließen und es nach Altväterart bei Herrschern, Reichen und Schlachten belassen. Alles was zum Verständnis geschichtlicher Entwicklungen beiträgt, ist per se wichtig und deshalb berichtenswert. Die in diesem Artikel gelieferten Informationen aus einem konkreten Raum tragen zu einem besseren Verständnis dessen bei, was sich auf der großen politischen Bühne abspielen konnte. Es bedarf weiterer solcher Artikel. Platz dafür ist im Internet ja wohl reichlich vorhanden. Und mit einer Enzyklopädie "fertig werden" zu wollen, kann ohnehin kaum das Ziel sein. --Bärbel Miemietz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Bärbel Miemietz-2020-11-03T22:58:00.000Z-Hannes 24-2020-10-29T08:07:00.000Z11[Beantworten]

Keine enzyklopädische Relevanz--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Karsten11-2020-11-04T08:28:00.000Z-Hitler-Jugend in Hannover (gelöscht)11[Beantworten]

Erläuterungen: Gemäß WP:RK#Unterorganisationen ist ein Herunterbrechen auf Landes- oder gar wie hier Stadtebene nur dann sinnvoll, wenn eine überregionale Bedeutung besteht, abweichende Aufgaben vorlagen oder eine außergewöhnliche Geschichte bestand. Das ist hier nicht der Fall.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Karsten11-2020-11-04T08:28:00.000Z-Hitler-Jugend in Hannover (gelöscht)-111[Beantworten]

Eigenständige enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Lutheraner-2020-10-28T18:53:00.000Z-Schwimmverein Erlangen (gelöscht)11[Beantworten]

Ein Schwimmverein halt ohne besondere Auffälligkeiten und enz. Relevanz. Auch das könnte ein Fall für SLA sein. --WAG57 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-WAG57-2020-10-28T20:52:00.000Z-Lutheraner-2020-10-28T18:53:00.000Z11[Beantworten]

Wiedergänger? Ist aber Spezial:Logbuch?type=delete&user=&page=Schwimmverein+Erlangen&wpdate=&tagfilter=&subtype=delete%7Cschon11 seitdem. --Blik (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Blik-2020-10-28T21:19:00.000Z-WAG57-2020-10-28T20:52:00.000Z11[Beantworten]

Die Dauer seit dem letzten mal ist nicht das Problem, aber die Begründung deutlich anders - daher würde ich die LA laufen lassen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Lutheraner-2020-10-28T21:27:00.000Z-Blik-2020-10-28T21:19:00.000Z11[Beantworten]

Bitte nicht wieder löschen, den Eintrag gab es schon einmal. Im Falle unzureichender Quellen oder Änderungswünschen bitte diese genauer erläutern. Es gibt auch einige Querverweise in der Wikipedia, die ansonsten ins Leere laufen würden. Danke.(nicht signierter Beitrag von Ssg81 (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Ssg81-2020-10-28T21:59:00.000Z-Schwimmverein Erlangen (gelöscht)11)[Beantworten]

Es gibt einige Querverweise in weiteren Wikipedia-Artikeln, die mit einem eigenen Eintrag für den Schwimmverein Erlangen bedient werden sollen. (nicht signierter Beitrag von 2.203.153.9 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-2.203.153.9-2020-10-28T22:07:00.000Z-Schwimmverein Erlangen (gelöscht)11)[Beantworten]

Die sind aber teilweise von dir. Herr Topf startet unter der Flagge von SSG 81 Erlangen? --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Bahnmoeller-2020-10-28T22:08:00.000Z-2.203.153.9-2020-10-28T22:07:00.000Z11[Beantworten]

Ja, die Verweise sind teilweise von mir. Josia Topf startet tatsächlich für den Schwimmverein Erlangen, da nur dieser das Startrecht beim Behindertensportverband hat. (nicht signierter Beitrag von Ssg81 (Diskussion | Beiträge) 23:35, 28. Okt. 2020 (CET)) Danke dir übrigens für das Ergänzen der Artikel! (nicht signierter Beitrag von Ssg81 (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Ssg81-2020-10-28T22:35:00.000Z-Schwimmverein Erlangen (gelöscht)11)[Beantworten]

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen dass nur dieser Verein das Startrecht beim Behindertensportverband hat. Das wäre zu belegen. Aber in ganz Deutschland sollte das nur dieser eine Verein sein. Das klingt sehr unwahrscheinlich. Falls es stimmen würde wäre es natürlich ein Alleinstellungsmerkmal. Allein mir fehlt der Glaube. Bis zum Beweis dieser Aussage bleibe ich bei meinem obigen statement d.h. Löschen wegen enz. Irrelevanz- --WAG57 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-WAG57-2020-10-29T19:48:00.000Z-Ssg81-2020-10-28T22:35:00.000Z11[Beantworten]

Nein, falsch verstanden. Aus der Startgemeinschaft hat nur dieser Verein die Mitgliedschaft für den Behindertensportverband, der andere Verein nicht. Die Startgemeinschaft als solche gilt nur für den Bereich des Deutschen Schwimmverbandes, nicht für den Behindertensportverband. --Ssg81 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Ssg81-2020-10-29T21:45:00.000Z-Schwimmverein Erlangen (gelöscht)11[Beantworten]

Die für den Verein startenden Behindertensportler, z.B. Josia Topf, und deren Erfolge (bei Welt-, Europameisterschaften, etc) sollten mMn anhand der Wikipedia:Relevanzkriterien#Sportvereine für ein Behalten reichen. -- Triple C 85 ^|Diskussion| Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Triplec85-2020-10-30T09:40:00.000Z-Ssg81-2020-10-29T21:45:00.000Z11[Beantworten]

@Ssg81: Für welchen Verein startete Hannah Stockbauer, da in ihrem Artikel ein anderer Verein steht? Oder schon für beide Vereine? -- Triple C 85 ^|Diskussion| Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Triplec85-2020-10-30T09:44:00.000Z-Ssg81-2020-10-29T21:45:00.000Z11[Beantworten]

Bitte um Überprüfung, ob eine enzyklopädische Relevanz nach WP:RK#Mu vorliegt, diese ist m.M.n. nicht vorhanden. Joel1272 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Joel1272-2020-10-28T20:11:00.000Z-Uno Jahma (gelöscht)11[Beantworten]

Halte die enzykl. Relevanz auch für sehr fraglich. Vor weiteren nötigen Textbearbeitungen sollte das geklärt werden.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Nadi2018-2020-10-28T21:33:00.000Z-Joel1272-2020-10-28T20:11:00.000Z11[Beantworten]

Solange Wiki konservative - also aktuelle RKs beibehält (ich kenne sie mehr als den Namen nach) ist dies ein SLA-Fall. --2003:DE:9F2F:9CD0:3021:A691:6074:76 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-2003:DE:9F2F:9CD0:3021:A691:6074:76-2020-10-28T22:06:00.000Z-Nadi2018-2020-10-28T21:33:00.000Z11[Beantworten]

In dieser Form ist der Artikel nicht brauchbar, zuviel unbelegtes, keine richtigen Nachweise etc. Was interessanter wäre: ein Artikel zur Band, wo man Relevanz darstellen könnte.--Tromla (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Tromla-2020-10-29T03:49:00.000Z-2003:DE:9F2F:9CD0:3021:A691:6074:76-2020-10-28T22:06:00.000Z11[Beantworten]

Keine Relevanz ersichtlich. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Gripweed-2020-11-04T12:09:00.000Z-Uno Jahma (gelöscht)11[Beantworten]

Enzyklopädische Relevanz nicht ersichtlich Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Lutheraner-2020-10-28T21:24:00.000Z-Josef Kösler (gelöscht)11[Beantworten]

Tja, die wird sich auch nicht mehr ergeben, da er schon lange tot ist und leider zu Lebzeiten keine Infos von den RKs der Wiki erlangen konnte.--2003:DE:9F2F:9CD0:3021:A691:6074:76 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-2003:DE:9F2F:9CD0:3021:A691:6074:76-2020-10-28T22:09:00.000Z-Lutheraner-2020-10-28T21:24:00.000Z11[Beantworten]

Wäre aber auch traurig, wenn sich jemand sein Leben danach einrichten würde, unbedingt in der WP genannt zu werden. Gruß --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Lutheraner-2020-10-28T22:47:00.000Z-2003:DE:9F2F:9CD0:3021:A691:6074:76-2020-10-28T22:09:00.000Z11[Beantworten]

So habe ich dies nicht gemeint und würde es nie meinen. --2003:DE:9F2F:9CD0:3021:A691:6074:76 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-2003:DE:9F2F:9CD0:3021:A691:6074:76-2020-10-28T23:13:00.000Z-Lutheraner-2020-10-28T22:47:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe - nach Deiner Anmerkung hier - gelernt mit meinen Formulierungen vorsichtiger umgehen zu sollen! --2003:DE:9F2F:9CD0:3021:A691:6074:76 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-2003:DE:9F2F:9CD0:3021:A691:6074:76-2020-10-28T23:16:00.000Z-2003:DE:9F2F:9CD0:3021:A691:6074:76-2020-10-28T23:13:00.000Z11[Beantworten]

Das, was wir alle hier lernen müssen -weil es das hier zu wenig gibt- ist ein wenig mehr Humor. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Lutheraner-2020-10-28T23:24:00.000Z-2003:DE:9F2F:9CD0:3021:A691:6074:76-2020-10-28T23:16:00.000Z11[Beantworten]

Möglicherweise auch. Aber auch ein bischen mehr Geschichte. So oder so hat er seine Familie ab 1914 durchgebracht. Grüße --2003:DE:9F2F:9C07:3021:A691:6074:76 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-2003:DE:9F2F:9C07:3021:A691:6074:76-2020-10-28T23:34:00.000Z-Lutheraner-2020-10-28T23:24:00.000Z11[Beantworten]

@Lutheraner, kommt noch. Geschäftsmodell wäre es, einen Rahmenvertrag mit 4. Liga Club in Thailand zu bekommen und die zahlende Person dort 2 min einzusetzen. Das lassen sich einige Leute sicher einiges kosten. Der Handel mit Konsultitel war ja auch mal ein gutes Geschäft. --Salier100 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Salier100-2020-10-28T23:37:00.000Z-2003:DE:9F2F:9CD0:3021:A691:6074:76-2020-10-28T22:09:00.000Z11[Beantworten]

? --2003:DE:9F2F:9C07:3021:A691:6074:76 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-2003:DE:9F2F:9C07:3021:A691:6074:76-2020-10-28T23:38:00.000Z-Salier100-2020-10-28T23:37:00.000Z11[Beantworten]

@Salier100: Willst Du Dich hier über den Lemmaträger, der hier in der LD steht lustig machen? Er kann sich nicht mehr wehren. Ich schon! --2003:DE:9F2F:9C07:3021:A691:6074:76 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-2003:DE:9F2F:9C07:3021:A691:6074:76-2020-10-28T23:42:00.000Z-2003:DE:9F2F:9C07:3021:A691:6074:76-2020-10-28T23:38:00.000Z11[Beantworten]

Höherer Beamter im Veterinärdienst, immerhin wurde in Stuttgart eine Straße nach ihm benannt, weshalb ich eher auf Behalten plädiere.--Uwe G. ¿⇔? ^RM Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Uwe Gille-2020-10-29T12:33:00.000Z-Lutheraner-2020-10-28T21:24:00.000Z11[Beantworten]

Artikel ist allerdings ohne Belege und beruht nach Angaben des Erstellers auf Lutheraner's Disk. auf Original Research. --Altkatholik62 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Altkatholik62-2020-10-29T13:26:00.000Z-Uwe Gille-2020-10-29T12:33:00.000Z11[Beantworten]

Die RK fordern mindestens zwei Straßenbenennungen und auch das wird streng genommen nur als Anhaltspunkt bezeichnet. Außerdem ist der gesamte Artikel momentan komplett unbelegt. 7 Tage --HH58 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-HH58-2020-10-29T13:30:00.000Z-Altkatholik62-2020-10-29T13:26:00.000Z11[Beantworten]

Wie schon mehrfach geschrieben, ist der Artikel ohne Belege/Quellenangaben, in denen die Relevanz aufgezeigt wird. LA ist korrekt und nachvollziehbar. Viele Grüße Ansgar Rieth (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Ansgar Rieth-2020-10-29T14:26:00.000Z-Lutheraner-2020-10-28T21:24:00.000Z11[Beantworten]

Die Daten und Fakten zu Josef Kösler (Veterinärdirektor der Stadt Stuttgart) befinden sich im Stadtarchiv Stuttgart. Dort befinden sich entsprechende Zeitungsartikel zu seinem Wirken und Bau um den Schlachthof, sowie seine Personalakte mit 900 Seiten und Dicke von 6cm. In dieser befindet sich sein Werdegang und Korrespondenzen zwischen den verschiedenen Oberbürgermeistern (von 1902 bis 1928) sowie Protokolle des Gemeinderates der Stadt Stuttgart.

Die Recherchen in diesen Unterlagen (befinden sich teilweise bei mir) dienten für diesen Artikel als Nachweise.

Thomas Kösler --Thomkos (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Thomkos-2020-10-29T14:33:00.000Z-Josef Kösler (gelöscht)11[Beantworten]

Bitte lies WP:Q und WP:NOR. --Hyperdieter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Hyperdieter-2020-10-29T20:50:00.000Z-Thomkos-2020-10-29T14:33:00.000Z11[Beantworten]

--Thomkos (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Thomkos-2020-10-30T10:42:00.000Z-Josef Kösler (gelöscht)11[Beantworten]

An die Diskussionsteilenehmer zu Information: Es gab ab 1910 nur einen Veterinärdirektor der Stadt Stuttgart. Diese Stellung wurde für damals für Josef Kösler geschaffen! Der neue Schlachthofbau in seiner Ausführung wurde auch von ihm damals mit beeinflusst. Ferner erhielt er vom König von Württemberg das Wihlemskreuz verliehen. Aus seiner Personalakte geht auch hervor, daß er nach dem ersten Weltkrieg auch von anderen Städten wenn diese einen Schlachthof bauen wollten zu Rate gezogen wurde. --Thomkos (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Thomkos-2020-10-30T10:42:00.000Z-Thomkos-2020-10-30T10:42:00.000Z11[Beantworten]

Wenn ich alles (nach Wiki-Regeln) Unbelegte streiche, bleibt nichts mehr. Es kann doch nicht sein, dass hier auf diesem Wege die Grundsätze WP:OR und WP:Q abgeräumt werden. Wenn es keine Veröffentlichungen(=Sekundärliteratur) gibt, auf die man belegen kann, spricht das auch gegen Relevanz. --H.Parai (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-H.Parai-2020-11-03T19:43:00.000Z-Thomkos-2020-10-30T10:42:00.000Z11[Beantworten]

Keine enzyklopädische Relevanz--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Karsten11-2020-11-04T08:40:00.000Z-Josef Kösler (gelöscht)11[Beantworten]

Erläuterungen: WP:RK#Verstorbene Personen (allgemein) hebt auf "einschlägige historische Darstellungen" ab. Diese fehlen aber leider völlig. Nicht einmal lokalhistorische Literatur zur Person scheint vorzuliegen. Von den anderen Einschlusskriterien (z.B. als Autor, Beamter etc.) ist keiner erfüllt.--Karsten11 (Diskussion) 09:40, 4. Nov. 2020 (CET) --Thomkos (Diskussion) 12:13, 4. Nov. 2020 (CET)Karsten11, bitte begründen Sie doch mir weshalb hier keine enzyklopädische Relevanz beseht. Ich habe viel recherchiert und die Person, um die es geht hat sich sehr für sein Beruf und für die Stadt eingesetzt. Gerne würde ich mich mit Ihnen zusammensetzen und Ihnen alles was ich dazu habe persönlich zeigen. Wir leben im selben Umfeld. --Thomkos (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Karsten11-2020-11-04T08:40:00.000Z-Josef Kösler (gelöscht)-111[Beantworten]

Relevanz als Verein nicht dargestellt. --M. Krafft (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-M. Krafft-2020-10-28T22:48:00.000Z-Studienwerk Sudan (gelöscht)11[Beantworten]

Vermutlich durchaus löbliche Initiative, jedoch keine Rezeption dargestellt und auch kein einschlägiges Relevanzkriterium nachgewiesen. Waere eventuell ein Fall fuer den Export ins Vereinswiki. Hier derzeit eher nicht relevant.--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-KlauRau-2020-10-29T03:23:00.000Z-M. Krafft-2020-10-28T22:48:00.000Z11[Beantworten]

Gemäß Konsens. Keine enzyklopädische Relevanz--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Oktober 2020#c-Karsten11-2020-11-04T08:16:00.000Z-Studienwerk Sudan (gelöscht)11[Beantworten]