23. Dezember

24. Dezember

25. Dezember

26. Dezember

27. Dezember

28. Dezember

Heute

Gemäß Hilfe:Navigationsleisten sind Navigationsleisten von Sportvereins-Kadern nur dann erwünscht, wenn der Verein in einer für Spieler relevanzstiftenden Liga spielt. Das wäre hier laut WP:RKM die 2. Bundesliga, der Verein spielt aber viertklassig. --FEERING Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Feering-2013-12-27T22:26:00.000Z-Vorlage:Navigationsleiste Kader des Stralsunder HV (gelöscht)11[Beantworten]

Es sind genug Blaulinks zum Navigieren vorhanden. Behalten. --TotalUseless (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-TotalUseless-2013-12-27T22:30:00.000Z-Feering-2013-12-27T22:26:00.000Z11[Beantworten]

Sehe ich auch so, und der zitierte Punkt ist keine festgeschriebene Regel, sondern gilt als toleriert. Dann sollten Abweichungen genauso toleriert werden oder aber die Richtlinien genauer ausdiskutiert werden. Ich sehe keinen vernünftigen Löschgrund. --Label5 (Kaffe?) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Label5-2013-12-28T08:14:00.000Z-TotalUseless-2013-12-27T22:30:00.000Z11[Beantworten]

Als Ersteller plädiere ich natürlich auch für behalten. Ich sehe die vage Richtlinidarin begründet, dass sie sicherstellen soll, dass keine Rotlink-Navigationsleisten erstellt werden - ausgehend davon, dass bei einem viertklassigen Handballverein nur viertklassige und damit grds. nicht relevante Spieler aktiv sind. Von den 15 Männern in der o. g. Navi sind aber zehn aufgrund vorheriger Spielpraxis in oberen Ligen nach unseren Richtlinien relevant, warum diese Besetzung also nicht darstellen? --Für Dich 2011 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Für Dich 2011-2013-12-28T09:53:00.000Z-Label5-2013-12-28T08:14:00.000Z11[Beantworten]

Unerwünschte Navi--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Karsten11-2014-01-03T12:22:00.000Z-Vorlage:Navigationsleiste Kader des Stralsunder HV (gelöscht)11[Beantworten]

Erläuterungen: Die spezielle Regelung in Bezug auf Sportvereine ist offensichtlich nicht erfüllt. Dennoch ist zu überprüfen, ob die allgemeinen Regelungen zu Navigationsleisten ein Behalten erlauben. Dies ist nicht der Fall. Generell setzten Navigationsleisten voraus, dass gleichrangige Elemente (ist gegeben), 4 Blaulinks bestehen sollen (ist gegeben) und die Zahl der Links überschaubar ist (ist gegeben). Daneben gilt „Sie müssen stets alle Elemente des Bereichs als Link enthalten, auch wenn ein Teil der Seiten (noch) nicht existiert“. Das ist nicht gegeben. Da ein Teil des Kaders nicht als Personen nicht relevant ist, ist ein Rotlink unerwünscht. Wenn es keinen Blau- oder Rot-Link gibt, ist eine Navigation nicht sinnvoll und die Regelung dem Sinn und dem Wortlaut nach nicht erfüllt. Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Karsten11-2014-01-03T12:22:00.000Z-Vorlage:Navigationsleiste Kader des Stralsunder HV (gelöscht)-111[Beantworten]

Reicht es für einen Wikipedia-Eintrag aus, Elektro-Ingenieur zu sein und ein Fachkunde-Buch mit 2 Neuauflagen verfasst zu haben? (Bei den anderen im Artikel genannten Titeln ist Roland Aix nur jeweils einer von mehreren Co-Autoren) --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Jo.Fruechtnicht-2013-12-27T09:46:00.000Z-Roland Ayx (gelöscht)11[Beantworten]

unabhängig von irgendeiner Relevanz ist ein Halbsatz zu wenig 93.198.56.166 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-93.198.56.166-2013-12-27T09:54:00.000Z-Jo.Fruechtnicht-2013-12-27T09:46:00.000Z11[Beantworten]

Wer bei DNB die Titel sieht sofort dass es nicht 2 Bücher in mehreren Auflagen ist sondern die notwendigen 4 Sachbücher. 1. Projektierungshilfe für den Elektroinstallateur : Berechnungsmethoden aus der und für die Praxis / Roland Ayx 2. Die neuzeitliche und vorschriftsmässige Elektro-Installation : Wohnungsbau, Gewerbe, Landwirtschaft / von Alfred Hösl u. Roland Ayx 3. Die neuzeitliche und vorschriftsmässige Elektro-Installation : Wohnungsbau, Gewerbe, Industrie / von Alfred Hösl u. Roland Ayx 4. Projektierungshilfe für den Elektroinstallateur : VDE 0100 erl. anhand von Rechenbeispielen / Roland Ayx Es werden mit den verschiedenen Auflagen 16 Bücher aufgeführt. Relevanz also vorhanden, Artikel muss natürlich erweitert werden.--Falkmart (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Falkmart-2013-12-27T11:01:00.000Z-93.198.56.166-2013-12-27T09:54:00.000Z11[Beantworten]

Sorry, mein Versäumnis: bei den insgesamt 17 Titeln, bei denen größtenteils Roland Aix einer der Co-Autoren ist, meinte ich die im Artikel verlinkte Auflistung von Titeln in der Nationalbibliothek.

Die Wikipedia-Relevanzkriterien für Autoren besagen zudem, dass sie nur Relevanz hätten, wenn sie mindestens vier nicht-belletristische Monografien (im formalen, bibliothekswissenschaftlichen Sinne) (z. B. Sachbücher) als Hauptautoren veröffentlicht haben. --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Jo.Fruechtnicht-2013-12-27T12:52:00.000Z-Falkmart-2013-12-27T11:01:00.000Z11[Beantworten]

Da steht ja fast nix drin. Sieht fast so aus wie damals der Artikel Nordsee im Jahr 2002. Entweder tüchtig ausbauen oder löschen... --Saviour1981 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Saviour1981-2013-12-27T13:09:00.000Z-Roland Ayx (gelöscht)11[Beantworten]

Wird gelöscht. Nur 2 Titel als Hauptautor und Substub. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-WolfgangRieger-2014-01-03T09:05:00.000Z-Roland Ayx (gelöscht)11[Beantworten]

Das Objekt scheint ein kommerzieller Andenkenladen zu sein ( Shop mit Galerie), von daher keine Relevanz. Die mehrfache Nennung der UNESCO soll wohl eine besondere kulturelle Bedeutung des Geschäfts suggerieren. Der Link-Verweis „http://whc.unesco.org/en/list/1096 Eintrag in der UNESCO-Liste (englisch)“ bezieht sich auch nicht auf den Shop, sondern auf die Weiße Stadt (Tel Aviv) mit bereits eigenem Artikel. --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Jo.Fruechtnicht-2013-12-27T10:48:00.000Z-Bauhaus Center (gelöscht)11[Beantworten]

Nee Andenkenladen ist es nicht. In der Center-Bibliothek befinden sich eine Reihe von neuen als auch alten Bücherausgaben über die Entwicklung der Stadt und der Bauhaus-Architektur. Das Zentrum fungiert auch als unabhängiger Verlag für Bücher über Bauhaus Architektur und Design der Stadt Tel Aviv. Als Bibliothek, Informations- und Austellungszentrum relevant, behalten--Search and Rescue (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Cronista-2013-12-27T11:14:00.000Z-Jo.Fruechtnicht-2013-12-27T10:48:00.000Z11[Beantworten]

Sorry, aber hier geht es um das Gebäude und das ist ein besserer Andenkenshop. Das Zentrum und die Bibliothek könnten eine Relevanz haben, nur ist dies weder Artikelthema, noch hat das was mit diesem Gebäude zu tun. Dieses Gebäude, welches selbst gar nicht im Bauhaus-Stil errichtet sein dürfte, beherbergt wohl einige Ausstellungen, auch die zu Bruno Taut. Allerdings wäre mir neu, dass dieser in Tel Aviv tätig war, also dürfte deren Erwähnung auch keine Relevanz bringen. --Label5 (Kaffe?) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Label5-2013-12-27T12:27:00.000Z-Cronista-2013-12-27T11:14:00.000Z11[Beantworten]

Auch Sorry Laberl5, das Gebäude ist sogar sehr typisch, es befindet sich in der "Weiße Stadt", die zwar erst 1909 gegründet wurde hat jedoch die weltgrößte Ansammlung von Gebäuden im Bauhaus-Stil, errichtet von europäischen Architekten. Schließlich adelte die UNESCO die "Weiße Stadt als ein einzigartiges Phänomen der Geschichte der Modernen Architektur" und setzte die Häuser 2003 auf die Liste des Weltkulturerbes. Doch was viele nicht wissen: Die größte Ansammlung von Häusern im Bauhaus-Stil befindet sich heute in Tel Aviv.--Search and Rescue (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Cronista-2013-12-27T13:35:00.000Z-Cronista-2013-12-27T11:14:00.000Z11[Beantworten]

Cronista, du musst Label5 (namenstechnisch) nicht gleich beleidigen. Eine LD kann man auch sachlich führen. Gruß-- ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • Nenn mich wenn EN! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-European Networks-2013-12-27T14:10:00.000Z-Cronista-2013-12-27T13:35:00.000Z11[Beantworten]

Oh das war ein Typo sollte natürlich ein L sein, kommt mal vor so ein Vertipper. --Search and Rescue (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Cronista-2013-12-27T14:17:00.000Z-European Networks-2013-12-27T14:10:00.000Z11[Beantworten]

@Cronista, das Gebäude wird nicht dadurch relevant weil es sich in einem relevanten Stadtbezirk befindet. Die UNESCO hat das architektonische Ensemble als als ganzes schutzwert eingestuft. Das taten die in vollem Bewusstsein, dass dort weder alle Gebäude nach Bauhausstil errichtet wurden und auch nicht alle einen Denkmalschutzstatus haben. Das sich angblich die größe Ansammlung von Gebäuden im Bauhausstil in Tel Aviv befinden ist nicht ohne Grund eine unbelegte Aussage. Hier wird wie so oft der Begriff "Bauhaus" mit dem eigentlichen Funktionalismus verwechselt. Aber nochmal, das Gebäude welches auf dem Foto zu erkennen ist, ist kein Gebäude im Bauhaus"Stil". Und jetzt bitte ich Dich um Sachlichkeit in der Sachdiskussion, den angeblichen Typo nehme ich Dir nämlich nicht ab, was auch die Entfernung auf der Tastatur nahe legt! --Label5 (Kaffe?) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Label5-2013-12-27T14:39:00.000Z-European Networks-2013-12-27T14:10:00.000Z11[Beantworten]

Das Bauhaus-Centrum liegt genau hier [1], weitere Diskussion ist so was von überflüssig, Dir Label5 geht es ja nur ums löschen, wenn das Centrum in Österreich wäre würdest du nichts so dagegen schreiben. --Search and Rescue (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Cronista-2013-12-27T15:25:00.000Z-Label5-2013-12-27T14:39:00.000Z11[Beantworten]

Erstens habe ich den Löschnatrag nicht gestellt und zweitens, ich bin kein Österreicher! Du kannst Dir also Deine persönlichen Angriffe und Unterstellungen sparen. Du wirst hier auch nicht viele Leute finden die Dir bestätigen dass es mir hier nur ums Löschen ginge. Eher wird mit das Gegenteil unterstellt. --Label5 (Kaffe?) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Label5-2013-12-27T16:51:00.000Z-Cronista-2013-12-27T15:25:00.000Z11[Beantworten]

Behalten. Die Relevanz ist im Beitrag hinreichend dargestellt. Die angeführten Löschgründe "scheint ...", "soll wohl ..." sind allesamt unbelegte Spekulationen. Wer sich mit dem Bauhaus-Stil und der Architektur Tel Avivs befasst, kommt an diesem Center nicht vorbei. Alles andere als ein "lokaler Andenkenladen". War selbst 2006 da gewesen. Das Center ist größer, als das Foto suggeriert, umfangreiche Bibliothek, Dauerausstellung, Veranstaltungen, so wie im Artikel dargestellt, vgl. auch die Einträge im englischen, israelischen und polnischen Wiki. --Drstefanschneider (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Drstefanschneider-2013-12-27T15:27:00.000Z-Bauhaus Center (gelöscht)11[Beantworten]

Wer sich mit dem Bauhaus-Stil und der Architektur Tel Avivs befasst, kommt an diesem Center nicht vorbei. Genau das ist der Punkt! Das tue ich nämlich schon seit vielen Jahren. Bauhaus ist kein Stil und das Gebäude ist nicht einmal eines auf der Basis des Funktionalismus. Die Irrelevanz besteht somit weiter, es sei denn die Tatsache dass sich darin auch eine Designer-Boutique befindet generiert diese. Wir haben es hier mit einem Gebäude im Stil der Neuen Sachlichkeit zu tun, aber nicht alles aus diesem Stil ist gleich Bauhaus, zumal im Falle Tel Aviv sogar der Begriff "Internationaler Stil" gebräuchlicher ist. Übrigens sowohl die UNESCO verwendet den Begriff Bauhaus in seiner Aufnahme in deren Liste nicht, sondern verwendete die Bezeichnung "Weiße Stadt als ein einzigartiges Phänomen der Geschichte der Modernen Architektur" (Geld gab es ohnehin keines) und die Aufstockungen der Gebäude wurden damit auch nicht wie erwartet gestoppt. Auch die seit Oktober bestehende Taut-Ausstellung hat sein Wirken in Berlin zum Haupthema. Das bringt uns alles nicht weiter. --Label5 (Kaffe?) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Label5-2013-12-27T16:48:00.000Z-Drstefanschneider-2013-12-27T15:27:00.000Z11[Beantworten]

Dann arbeite das in den Artikel ein. Dennoch sind Deine Einwände kein Grund, der gegen die Relevanz des Artikels spricht.--Drstefanschneider (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Drstefanschneider-2013-12-27T20:21:00.000Z-Label5-2013-12-27T16:48:00.000Z11[Beantworten]

Ganz langsam, damit ich das richtig verstehe. Obwohl es auf der Grundlage der Architekturgeschichtswissenschaft keinen "Bauhausstil" gibt, wird dieser entgegen jeder ernstzunehmenden Fachliteratur als relevanzstiftend hier genannt. Obwohl dieses Gebäude erkennbar nicht einmal im Stil der Neuen Sachlichkeit erbaut wurde, deren Strömungen u.a. von einigen laienhaft auch als Bauhausstil bezeichnet wird, gibt es für diesen Artikel zu einem x-beliebigen Gebäude der nichts damit zu tun hat, außer eine Bibliothek zum Thema "Einfluss des Bauhaus auf die Statdtgestaltung von Tel Aviv" und wechselnden Ausstellungen zum Thema zu beherbergen, keinen Grund welcher wegen Irrelevanz für Löschen spricht? Und jetzt soll ich das alles in den Artikel einarbeiten, damit die Irrelevanz deutlicher wird, aber das spricht dann trotzdem nicht für eine Löschung? Tut mir leid, aber diese Logik verstehe ich nicht wirklich, zumal ich sogar von offensichtlicher und zweifelsfreier Irrelevanz ausgehe. Wäre die Diskussion nicht bereits so fortgeschritten, ich hätte einen SLA in Erwägung gezogen.

Wie ich bereits erwähnte, das Centrum selbst mag relevant sein, denn es wurde gegründet um die Marketingmaßnahmen zum Schutz der Weißen Stadt zu vermarkten, und daraus ergab sich u.a. die Anerkennung der UNESCO als schutzwürdiges Gesamtensemble, wörtlich schrieben die übrigens von weltweit größte Konzentration von International Style oder" Bauhaus "Gebäuden, wobei die Beachtung auch auf das Wort oder gelegt werden sollte. Das würde dann evt. sogar die Gründer des Centrums Dr. Asher Ben-Shmuel, Schlomit Gross und Dr. Micha Gross relevant machen, aber eben nicht dieses Gebäude. Relevant ist sicher auch das 2008 eröffnete Bauhaus-Museum, dessen Gebäude in den 1920er Jahren ursprünglich von Shlomo Gepstein errichtet wurde. Nur das wird mein Vorredner wohl 2006 noch nicht gesehen haben.

Und nochmal. Die Gebäude dort wurden u.a. von Architekten wie Shmuel Mistjechin, Genia Awerbuch, Dov Karmi, Shmuel Berenstein und Joseph Noifeld konzipiert. Obwohl aber z.B. Awerbruch und Karmi nicht einmal in Deutschland studierten, wird ihnen und den anderen ein vorgeblicher Stil unterstellt, der nicht zutrifft weil auch das gesamte städtebauliche Ensemble auf der Idee von Patrick Geddes basiert, deren Grundlage eine typische englische Gartenstadt war. Wer sich mit dem Thema beschäftigen möchte, dem empfehle ich mindestens Nahoum Cohen: "Bauhaus Tel Aviv. An Architectural Guide" Batsford, London 2003, ISBN 13 978 0713487923. --Label5 (Kaffe?) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Label5-2013-12-27T21:41:00.000Z-Drstefanschneider-2013-12-27T20:21:00.000Z11[Beantworten]

sind wir da nicht irgendwie auf der falschen hochzeit? da geht es offenkundig um eine institution. das gebäude, von dem da oberbei geredet wird (das Bauhaus Center Building), ist nur der sitz, und sicherlich nicht bauhaus noch neue sachlichkeit oder sonstwas, von dem die kollegenschaft da rumschwabuliert, sondern, wenn 2000 erbaut, offenbar ein nicht nennenswerter postmoderner retrostyle-zweckbau (und wahrlich ein besserer kiosk, und schön auch nicht). ist aber auch wurscht, weil es um die orginasation geht (en:Bauhaus Center macht das klarer, das original versteh ich nicht). das center selbst ist so wenig „bauhaus“, wie das Nationalpark-Center Hohe Tauern ein „nationalpark“ oder ein „gebirge“ ist.
fragt sich, ob die institution als kulturzentrum relevant ist. wenns der örtliche UNESCO/ICOMOS-ansprechpartner ist (also der welterbe-betreuer vor ort), dann dürfte sie relevant sein. ein klarer beleg, dass dem so ist, steht halt aus, "mit der UNESCO zusammenarbeiten" tut in einem welterbe naturgemäß jeder (bis auf die dresdner). übrigens heisst es Bauhaus center Tel Aviv, wie wir der webseite http://www.bauhaus-center.com/ präzise entnehmen können (und sicherlich nicht "Tel Aviv Bauhaus-Center") --W!B: (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-W!B:-2013-12-28T02:57:00.000Z-Bauhaus Center (gelöscht)11[Beantworten]

Der Artikel behandelt aber die Organistion bzw. Institution gar nicht, wie ich mehrfach darlegte, weshalb hier insbesondere Cronista immer wieder behauptet das Gebäude sei das was relevant ist. Das Gebäude ist übrigens nicht 2000 entstanden, aber egal, als Gebäude nicht relevant. Im übrigen, in Tel Aviv arbeiten sie nicht mit der UNESCO zusammen, sondern das muss alles privat finanziert werden. Dein Dresden-Beispiel ist übrigens vollkommen daneben, da scheinen Dir Zusammenhänge nicht bekannt zu sein. --Label5 (Kaffe?) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Label5-2013-12-28T07:03:00.000Z-W!B:-2013-12-28T02:57:00.000Z11[Beantworten]

Man beachte, in 662 Artikeln der Wikipedia wird der Begriff Bauhaus-Stil verwendet. Label5 erklärt jedoch es gibt und gab diesen Bauhaus-Stil nicht! Wer ändert nun die ganzen Artikel? --Search and Rescue (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Cronista-2013-12-28T06:16:00.000Z-W!B:-2013-12-28T02:57:00.000Z11[Beantworten]

Das erklärt nicht nur Label5. In der Architekturgeschichte wird Begriff immer in " verwendet, weil er eben kein wirklicher Stil-Begriff ist. Kannst Du auch nachlesen. Tut mir leid Cronista, dass ich Dir eine Illussion nehmen muss, aber der Architekturstil heißt Moderne und eine der Strömungen in diesem Stil war die Anlehnung an die Lehren des Bauhaus. Das kannst Du aber selber nachlesen im Artikel zum Bauhaus, dort genau unter Bauhaus#Der Begriff „Bauhaus“. Deine PA-lastigen Pseudoargumente die auf Unwissenheit basieren sind langsam echt anstrengend.--Label5 (Kaffe?) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Label5-2013-12-28T07:03:00.000Z-Cronista-2013-12-28T06:16:00.000Z11[Beantworten]

Ändert jedoch nichts daran, dass sogar in diesem Artikel Neue Sachlichkeit (Architektur) steht: Man meint in der Architektur damit insbesondere jene Werke, die später als Bauhausstil oder Bauhausarchitektur berühmt wurden. Weiter 652 Wikipedia Artikel mit dem Begriff Bauhaus-Stil kannst Du Label5 sicher selber finden. --Search and Rescue (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Cronista-2013-12-28T10:30:00.000Z-Label5-2013-12-28T07:03:00.000Z11[Beantworten]

@Cronista, tue uns allen bitte einen Gefallen. Halte Dich endlich aus Themen raus, von denen Du nichts verstehst. Mit Deinen falschen Einwürfen ist weder dem Artikel, noch sonst jemanden geholfen. Du nervst mit Deinem Halbwissen einfach nur noch. --Label5 (Kaffe?) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Label5-2013-12-28T13:24:00.000Z-Cronista-2013-12-28T10:30:00.000Z11[Beantworten]

Da das Gebaeude als solches nicht relevant ist und die Relevanz des Bauhaus Centers als Institution nur schwer erkennbar ist (das soll jetzt aber keine Aeusserung pro oder contra Relevanz sein) - waere es (ganz dumm gefragt) nicht passender, den Inhalt dieses Artikel zu Weisse Stadt hinzuzufuegen ?! --DAsia (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-DAsia-2013-12-29T17:57:00.000Z-Bauhaus Center (gelöscht)11[Beantworten]

Gelöscht

Relevanz des Centers derzeit nicht dargestellt. Das Gebäude selbst ist nicht relevant. Kann ggf. zum Ausbau und zur Darstellung vder Relevanz im Benutzernamensraum (BNR) wieder hergestellt werden.--MfG Kriddl Kriddl anmeckern oder loben? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Kriddl-2014-01-03T18:32:00.000Z-Bauhaus Center (gelöscht)11[Beantworten]

war SLA, keine Relevanz dargestellt. --Theghaz _{Disk / Bew} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Theghaz-2013-12-27T11:15:00.000Z-Yuplay (SLA)11[Beantworten]

Kleine unbedeutende Internet-Vertriebsplattform, die nach eigenen Angaben im Artikel, keine Chance hat gegen die Konkurrenz auf diesem Gebiet, löschen--Search and Rescue (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Cronista-2013-12-27T11:38:00.000Z-Theghaz-2013-12-27T11:15:00.000Z11[Beantworten]

Das ist doch jetzt ein Scherz, oder? Eine "Plattform" die 3 (in Worten: drei!) Spiele anbietet und deren Artikel mit den Worten beginnt "die jedoch kaum gegen die große Konkurrenz auf diesem Gebiet ankommt". Google spuckt primär Diskussionsforen mit Fragen, ob die Seite Malware verbreitet, die Spielelizenten echt seien und warum die Seite (wieder mal) offline ist aus, sonst nahezu null Informationen dazu. Deutlicher kann Irrelevanz kaum dargestellt werden. Das ist keine "Spieleplattform" wie Steam, Origin oder Co. sondern schlichtweg ein Key-Reseller den es zu hunderten gibt (MMOGA, IGX4U und wie sie alle heißen). Absolut schnelllöschfähig. --Exoport (disk.) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Exoport-2013-12-27T11:41:00.000Z-Yuplay (SLA)11[Beantworten]

Genau deshalb hatte ich zuerst SLA gestellt, wurde jedoch durch Admin in LA gewandelt. --Search and Rescue (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Cronista-2013-12-27T11:50:00.000Z-Exoport-2013-12-27T11:41:00.000Z11[Beantworten]

Ja, weil der Ersteller dagegen einen "Einspruch" formuliert hat. Inzwischen schnellentsorgt. --Exoport (disk.) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Exoport-2013-12-27T16:15:00.000Z-Cronista-2013-12-27T11:50:00.000Z11[Beantworten]

SLA durch Nolispanmo --Exoport (disk.) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Exoport-2013-12-27T16:15:00.000Z-Yuplay (SLA)11[Beantworten]

Die enzyklop. Relevanz scheint mir insofern sehr fraglich, als er Mitarbeiter und nicht CEO einer (kleinen!) Einrichtung ist, die von einer Geschäftsführung gestaltet wird. Pitzing gibt wohl die Interviews, ist aber nicht der Konzepte-Begründer. Der Guru der Knasttherapieszene und Leiter der KrimZ zitiert nicht P., sondern umgekehrt. Außer Presse-Resonanz wohl keine Relevanz. Veröff. schwach: Die Artikel, Aufsätze sind quasi indentisch, immer das gleiche, nur für verschiedenen Organe. Bücher und DNB: keine. Psychologen von diesem Kaliber gibt es denke ich 5000 in Germany. Relevante entsprechende Ergänzungen gern, würde LA zurückziehen, denn grundsätzlich finde ich gut, dass diese Berufsgruppen mehr in der Wiki stehen! --GOLDPLIE Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Goldplie-2013-12-27T11:36:00.000Z-Heinz-Jürgen Pitzing (gelöscht)11[Beantworten]

Weder nach den algemeinen RK für Personen noch nach denen für Wissenschaftler kann ich Relevanz erkennen.
Sämtliche aufgeführte Rezeption in Presse etc. gilt nicht der Person, sondern der Ambulanz, die er vertritt.
Die Veröffentlichungen genügen nicht den Anforderungen der RK für Wissenschaftler. Somit gelöscht.--Emergency doc (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Emergency doc-2014-01-03T23:56:00.000Z-Heinz-Jürgen Pitzing (gelöscht)11[Beantworten]

Diese Weiterleitung ist fragwürdig, da "Hispaniola" nicht "spanische Insel" heißt und es noch mehr spanische Inseln gibt, z. B. die Balearen. 79.192.106.71 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-79.192.106.71-2013-12-27T11:39:00.000Z-Spanische Insel (erl.)11[Beantworten]

die zweitgrößte der Westindischen Inseln hat nun mal die Bezeichnung "Hispaniola" dtsch:Spanische Insel. Islas Baleares wird auch nicht als Hispaniola bezeichnet. Spanische Inseln (Inseln, als Mehrzahl) gibt es jedoch noch einige. Christoph Kolumbus nannte die Insel La Isla Española („die spanische Insel“). Die Engländer verballhornten den Namen zu Hispaniola („Kleinspanien“). Kein Löschgrund ersichtlich, behalten --Search and Rescue (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Cronista-2013-12-27T11:47:00.000Z-79.192.106.71-2013-12-27T11:39:00.000Z11[Beantworten]

Wenn Kolumbus diese Insel als „die spanische Insel“ bezeichnet (und das auch so in Reise- und Geschichtsbüchern über Hispaniola steht), so ist das doch kein eingeführter deutscher Terminus. Vgl. etwa die Frage nach „spanische Insel“ im Kreuzworträtsel, die nie mit Hispaniola beantwortet wird. Auch in den Nachrichten meint „Spanische Insel“ etwas anderes. Wenn die Nutzer der Wikipedia hochgradig in die Irre geführt werden sollen, kann die Weiterleitung fortbestehen. Andernfalls evtl. über BKL lösen; dort kann auch der Roman von Gustav Keckeis mit aufgeführt werden.--Engelbaet (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Engelbaet-2013-12-27T12:42:00.000Z-Cronista-2013-12-27T11:47:00.000Z11[Beantworten]

Bereits 1791 galt "Spanische Insel" für Hispaniola als größtentheils ungebräuchlich geworden. Ich bin ja eher dafür, solche Weiterleitungen bestehen zu lassen, aber hier kann man wohl wirklich darauf verzichten. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Matthiasb-2013-12-27T14:01:00.000Z-Engelbaet-2013-12-27T12:42:00.000Z11[Beantworten]

nö, Hispaniola war damals ungebräuchlich geworden. Spanische Insel war nur der inoffizielle Versuch einer Übersetzung des ungebräuchlich gewordenen spanischen Namens, aber ich sehe nirgends, dass man den deutschen Begriff als Eigennamen gebrauchte. Löschen--Niki.L (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Niki.L-2013-12-27T22:01:00.000Z-Matthiasb-2013-12-27T14:01:00.000Z11[Beantworten]

1828 Espannola, die spanische Insel genannt. [2]

1928 gab es noch eine Biografie von Kolumbus mit dem Titel „Die spanische Insel“ --TotalUseless (Diskussion) 19:16, 27. Dez. 2013 (CET) [3] --TotalUseless (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-TotalUseless-2013-12-27T18:16:00.000Z-Engelbaet-2013-12-27T12:42:00.000Z11[Beantworten]

Genau, wegen dieses biographischen Romans von Gustav Keckeis empfielt es sich, wenn überhaupt eine BKL anzulegen.--Engelbaet (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Engelbaet-2013-12-27T18:22:00.000Z-TotalUseless-2013-12-27T18:16:00.000Z11[Beantworten]

Unter Hispaniola#Ursprung_der_Namen findet man, dass Hispaniola nicht mit "Spanische Insel" übersetzt wird (ich selbst kann kein Spanisch). Und der alte von Columbus vergebene Name war "La Isla Española" („Die spanische Insel“). Auch das genannte Buch heißt nicht "spanische Insel". Irgendwie überzeugt mich die Weiterleitung nicht. --Of (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Oberfoerster-2013-12-28T08:48:00.000Z-Engelbaet-2013-12-27T18:22:00.000Z11[Beantworten]

Die Benennung einer Lücke, ein unvollständig beschriebenes Lemma in unserer Enzyklopädie, muss nicht zur Löschung führen: Generell mindestens ein sinnvoller REDIRECT auf Liste spanischer Inseln! Dort sollte dann freilich Hispaniola ergänzt werden. (done) als Weiterleitungshinweis. Irgendwer mag dann die Liste inhaltlich und qualitativ ausbauen, etwa wie Liste der Inseln Namibias und einen Abschnitt zu den historisch von Spanien okkupierten Inseln ergänzen. Wenn jemand den Buchtitel mit dabei haben will, zusätzlich Begriffsklärungsseite anlegen. Behalten bzw LAE? --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-LudwigSebastianMicheler-2013-12-29T03:26:00.000Z-Spanische Insel (erl.)11[Beantworten]

Dir ist aber schon klar, dass Hispaniola keine spanische Insel gemäß der Liste ist? Eine Weiterleitung auf eine Liste um dann dort zu erklären, dass man hier falsch ist, ist sicherlich noch löschwürdiger. --Of (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Oberfoerster-2013-12-29T18:49:00.000Z-LudwigSebastianMicheler-2013-12-29T03:26:00.000Z11[Beantworten]

Jetzt mal ganz konkret: hat jemand etwas dagegen, dass aus dem Redirect eine BKS gemacht wird? --Yen Zotto (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Yen Zotto-2013-12-31T11:22:00.000Z-Spanische Insel (erl.)11[Beantworten]

Umgewandelt in BKS. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-WolfgangRieger-2014-01-03T09:34:00.000Z-Spanische Insel (erl.)11[Beantworten]

Die Relevanz der Band, die mehrere EPs veröffentlicht hat, geht aus dem Artikel nicht hervor; auch ist keine Rezeption ersichtlich; keine externen Belege.--Engelbaet (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Engelbaet-2013-12-27T12:01:00.000Z-Speedswing (gelöscht)11[Beantworten]

Scheint Selbstdarstellung zu sein, löschen Allegutennamen Diskussion Benutzerseite Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Allegutennamen-2013-12-29T17:32:00.000Z-Engelbaet-2013-12-27T12:01:00.000Z11[Beantworten]

keine Relevanz dargestellt. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Gripweed-2014-01-03T09:15:00.000Z-Speedswing (gelöscht)11[Beantworten]

Fake? Keine Google-Treffer für Ernst-Hafermann-Institut [4] oder Severin Temberland [5].--Berita (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Berita-2013-12-27T12:14:00.000Z-Ernst-Hafermann-Institut für Darstellende Künste (SLA)11[Beantworten]

Auch zu den angeblich seinen Spuren folgenden Söhnen auf Anhieb nichts zu finden. Brauchbare Belege beibringen oder löschen.---- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Schmelzle-2013-12-27T12:40:00.000Z-Berita-2013-12-27T12:14:00.000Z11[Beantworten]

Ich kann zu weder noch was finden. Schliesse mich den Vorgaengern an - scheint sich um Fake zu handeln - loeschen, ganz schnell --DAsia (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-DAsia-2013-12-27T13:40:00.000Z-Schmelzle-2013-12-27T12:40:00.000Z11[Beantworten]

Schnellgelöscht, da offensichtlicher Fake. --Kuebi [✍ · Δ] Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Kuebi-2013-12-27T19:01:00.000Z-Ernst-Hafermann-Institut für Darstellende Künste (SLA)11[Beantworten]

Kein enzyklopädischer Artikel. WP:BIO Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Eingangskontrolle-2013-12-27T13:09:00.000Z-Hollie Stevens (bleibt)11[Beantworten]

Sieht stark nach Benutzung des Gockelübersetzers aus ^^ --Saviour1981 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Saviour1981-2013-12-27T13:11:00.000Z-Hollie Stevens (bleibt)11[Beantworten]

Schnell löschen bitte. Relevanz ist auch keine ersichtlich und wenn dann nur per kompletten Neuschrieb erahnbar. --Label5 (Kaffe?) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Label5-2013-12-27T13:28:00.000Z-Saviour1981-2013-12-27T13:11:00.000Z11[Beantworten]

AVN Award in 2004 ? PG ein miesepetriger Badener Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-PeterGuhl-2013-12-27T14:01:00.000Z-Label5-2013-12-27T13:28:00.000Z11[Beantworten]

Gelesen. Aber für was? Nicht jeder AVN-Award macht relevant. --Label5 (Kaffe?) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Label5-2013-12-27T14:41:00.000Z-PeterGuhl-2013-12-27T14:01:00.000Z11[Beantworten]

Bei 170 Filmen könnte evtl. durchaus eine besondere Bekantheit in der Branche gegeben sein. Dies müsste allerdings dargestellt werden. In dieser Form ist das allerdings kein Artikel. Ist mE sogar ein SLA-Fall. MfG, --Brodkey65|Halten zu Gnaden! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Brodkey65-2013-12-27T18:08:00.000Z-Label5-2013-12-27T14:41:00.000Z11[Beantworten]

Dem muss ich leider beipflichten. Bekannt war sie schon, der informelle Titel "Queen of Clown Porn" wurde ihr nicht ohne Grund beigegeben. Und die relevanzstiftend-wesentliche Rolle in irgendeinem B-Horror-Film hatte sie vermutlich auch. Der Artikel wird dem aber in verzerrender Weise nicht gerecht, das zu beheben würde Neuschreiben bedeuten. 7 Tage, wenn der Artikel während dieser so bleibt, dann sollte er gelöscht werden. (Ausnahmsweise mal ein Löschantrag zu einem qualitativ unzureichenden Pornodarstellerartikel, in dem nicht von Anfang an mit Relevanz argumentiert wird) --Salomis Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Salomis-2013-12-27T21:28:00.000Z-Brodkey65-2013-12-27T18:08:00.000Z11[Beantworten]

Bei dem aktuellen Zustand des Artikels ist löschen wohl wirklich angebracht. Vermutlich wäre Relevanz darstellbar - allein schon durch die Nachrufe in diversen Zeitungen [6][7][8][9][10] etc. Vielleicht wird in den 7 Tagen ja noch was draus.--Konsequenz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Konsequenz-2013-12-27T22:05:00.000Z-Salomis-2013-12-27T21:28:00.000Z11[Beantworten]

Behalten. Nachrufe in diversen Zeitungen jenseits von Pornoblättchen, Begründerin der Clown-Porn-Nische, und nicht zuletzt 170 Film(ch)e(n). Relevanz scheint gegeben, mit etwas Goodwill wird in 2 Minuten aus dem unglücklichen Artikel ein passabler Stub. ---- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Schmelzle-2013-12-28T00:19:00.000Z-Hollie Stevens (bleibt)11[Beantworten]

Tut mir leid, aber der AVN-Award ist in dem Fall auch nach unseren RK nicht relevanzstiftend, und ohne näher zu erklären was für tragende Rollen sie in den 170 Film(ch)en spielte, sind auch die ohne jede Aussage. Obwohl da wohl jeman die 2 Minuten investierte, ist immer noch keine Relevanz dargestellt. --Label5 (Kaffe?) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Label5-2013-12-28T07:09:00.000Z-Schmelzle-2013-12-28T00:19:00.000Z11[Beantworten]

Dieser Artikel wird eventuell gelöscht, er wurde vorsichtshalber in das Film-Wiki exportiert. -- --3Pac-Man2 (Diskussion)

Es gibt zwar noch "long time writer and model for the magazine Girls & Corpses, appeared in the independent horror film Noirland, DJ, a live visual manipulator, a kickboxing athlete, a performance artist, and a painter" zu ergänzen. Dass Problem ist dass der Award für Gruppenscene nicht für die Relevanz reicht. Eine Frau aus dem Pornobereich wird keine Gnade finden über die Gesamtheit ihres Wirkens.--Falkmart (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Falkmart-2013-12-29T09:45:00.000Z-Hollie Stevens (bleibt)11[Beantworten]

Behalten. AVN Award, Nachrufe in div. Medien (siehe @Konsequenz hier drüber), div. Filme und Videos (siehe IMDb). In der Branche/Szene wird sie sicher bekannt sein. Angesichts ihres kurzen Lebens würde ich das, wenn auch knapp, als relevanzstiftend anerkennen (finden bis dato auch die anderssprachigen Wikis). --KCMO Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-KCMO-2013-12-29T09:41:00.000Z-Hollie Stevens (bleibt)11[Beantworten]

Ich habe versucht dem dem Artikel eine Relevanz zuschieben zu können. Meines Erachtens nach aber ohne Erfolg. Die "Goldies" sind eine Unterabteilung der Turnabteilung des FC Röhlingen, zu dem es keinen Wikipediaeintrag gibt. Wenn überhaupt, müsste also ein Artikel für diesen Fußballverein erstellt werden, in dem die Turnabteilung den Hauptpunkt ausmacht. Dazu sehe ich aber keine Chancen, da die Relevanzkriterien unter Mannschaftssportarten den Artikel ausschließen, und Showakrobatik nicht zu den vom IOC anerkannten Individualsportarten gehört. Sollte man zu der Ansicht gelangen, dass Showakrobatik als Unterform von Turnen angesehen werden kann/muss, dann stellt sich die Relevanzfrage bei den erreichten Titel/Meisterschaften. Es gibt für Showakrobatik zwar ein Bundesfinale, wobei allerdings kein Sieger (und damit Titelträger) gekürt wird, sondern alleine die Teilnahme inkl. Bewertung schon den "Titel" darstellt. --PhiCo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-PhiCo-2013-12-27T13:43:00.000Z-Goldie´s (SLA)11[Beantworten]

Das Traurigste ist, dass die ihren Namen nicht mal selber richtig schreiben können, sondern einen Deppenapostroph hier verwenden. Löschen, keine Relevanz erkennbar. 85.4.215.151 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-85.4.215.151-2013-12-27T14:29:00.000Z-PhiCo-2013-12-27T13:43:00.000Z11[Beantworten]

Obwohl der ganze Artikel leider eher einem Schrotthaufen gleicht, würde ich mal 7 Tage und QS vorschlagen. Wenn es sich um einen wirklich Tanzstil handeln sollte, ist dieser möglicherweise kulturell relevant. Löschen kann man dann immer noch.-- ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • Nenn mich wenn EN! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-European Networks-2013-12-27T14:58:00.000Z-85.4.215.151-2013-12-27T14:29:00.000Z11[Beantworten]

@85.4.215.151, von welchem Deppenapostroph redest Du? Den entsprechende Artikel bitte lesen und verstehen. --Label5 (Kaffe?) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Label5-2013-12-27T15:10:00.000Z-85.4.215.151-2013-12-27T14:29:00.000Z11[Beantworten]

@85.4.215.151: Du hast meinen Beitrag zu dieser LD einfach neu angeordnet. Das grenzt für mich an Vandalismus!-- ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • Nenn mich wenn EN! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-European Networks-2013-12-27T15:21:00.000Z-Label5-2013-12-27T15:10:00.000Z11[Beantworten]

Dargestellte Irrelevanz. Der Nächste sollte einen Gnaden-SLA stellen. Löschen, gern bevorzugt. -- Der Tom Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Tom md-2013-12-27T15:20:00.000Z-Goldie´s (SLA)11[Beantworten]

Eine seltsame LD mal wieder, in der es kaum um Inhalt geht, sondern (ziemlich grundlos) gegen eine IP falsche Vorhaltungen getroffen werden.
Zum Inhalt: ich habe auf diese deultich irrelevante Freizeitgruppe einen SLA gestellt. Si! SWamPDas sagen die anderen... Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Si! SWamP-2013-12-27T15:56:00.000Z-Goldie´s (SLA)11[Beantworten]

SLA ausgeführt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-WolfgangRieger-2013-12-27T15:59:00.000Z-Goldie´s (SLA)11[Beantworten]

Showakrobatikgruppen können wohl relevant sein. Diese ist es in Anbetracht der Liste ihrer Auftritte sicher nicht. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-WolfgangRieger-2013-12-27T15:59:00.000Z-Goldie´s (SLA)-111[Beantworten]

• Und wieder so eine übereilte und regelwidrige Adminaktion. Die Relevanz sollte hier 7 Tage diskutiert werden! Erst danach hat ein Admin eine Entscheidung zu treffen. Offensichtliche Irrelevanz lag ja nicht vor und lässt sich aus einem fehlenden Punkt in den Einschlusskriterien auch nicht herleiten.--Label5 (Kaffe?) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Label5-2013-12-27T16:54:00.000Z-WolfgangRieger-2013-12-27T15:59:00.000Z11[Beantworten]
  • <BK> Doch. Dies war der typische Fall von offensichtlicher Irrelevanz. Wenn als wichtigste Auftritte Dorffeste genannt werden, kann man durchaus einfach mal davon ausgehen. -- Der Tom Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Tom md-2013-12-27T17:55:00.000Z-Label5-2013-12-27T16:54:00.000Z11[Beantworten]

Ein SLA wurde gestellt, offensichtlich Irrelevanz lag vor, der Artikel wurde gelöscht. Wenn Du meinst, dass regelwidrig gelöscht wurde, dann bemühe die LP. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-WolfgangRieger-2013-12-27T17:54:00.000Z-Label5-2013-12-27T16:54:00.000Z11[Beantworten]

So ist das kein Artikel und das bisschen ist auch noch inhaltlich falsch. Es handelt sich um eine Wüstung und nicht um einen bestehenden Ortsteil. Somit auch keine Vorwahl/PLZ. Und die Werra liegt auch mehrere Kilometer südlich. Vgl. die Erwähnung der Wüstung im Artikel Oberzella. Eigentlich ist dies SLA-fähig. --Dk0704 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Dk0704-2013-12-27T14:50:00.000Z-Niederndorf (Vacha) (LAZ)11[Beantworten]

Vacha gibts schon hier. Löschen!-- ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • Nenn mich wenn EN! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-European Networks-2013-12-27T15:03:00.000Z-Dk0704-2013-12-27T14:50:00.000Z11[Beantworten]

Es geht nicht um Vacha sondern um die Wüstung Niederndorf im Stadtgebiet von Vacha. --Dk0704 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Dk0704-2013-12-27T15:06:00.000Z-European Networks-2013-12-27T15:03:00.000Z11[Beantworten]

Ich gebe zu, dass der Geographieteil nicht gut ist, aber was Postleitzahl und Vorwahl angeht, sehe ich das anders. Alle Orte, die zu Vacha gehören, haben eine Postleitzahl und eine Vorwahl. Ich suche weiter nach Informationen um eine Infobox mit Koordinaten anlegen zu können. PS: Die Orte in der Vorlage:Navigationsleiste Ortsteile von Vacha, die noch eingemeindet werden, sind kursiv dargestellt. Ich teile sie jetzt noch mal genauer ein! --Sommerhitze (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Sommerhitze-2013-12-27T15:27:00.000Z-Dk0704-2013-12-27T14:50:00.000Z11[Beantworten]

Jetzt steht auch im Artikel, dass es eine Wüstung ist. Einen Satz zur Geschichte gibt's auch. Ohnehin sind LAs auf geografische Objekte ziemlich langweilig ... behalten -- 79.168.56.35 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-79.168.56.35-2013-12-27T15:41:00.000Z-Sommerhitze-2013-12-27T15:27:00.000Z11[Beantworten]

Da stimme ich dir voll und ganz zu! Jeder Ort, so klein er auch ist, hat das Recht auf eine eigene Seite! Ich habe die Infobox geschrieben und die Geographie überarbeitet. behalten--Sommerhitze (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Sommerhitze-2013-12-27T16:04:00.000Z-Dk0704-2013-12-27T14:50:00.000Z11[Beantworten]

Es ging auch nie um die Relevanz, sondern um die Artikelqualität. LAZ nach begonnenem Ausbau. --Dk0704 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Dk0704-2013-12-27T16:19:00.000Z-Niederndorf (Vacha) (LAZ)11[Beantworten]

Wirrer Text mit zweifelhafter Relevanz -- Johnny Controletti (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Johnny Controletti-2013-12-27T16:07:00.000Z-Bent D. Fraighson (SLA)11[Beantworten]

per SLA gelöscht --Itti Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Itti-2013-12-27T17:58:00.000Z-Bent D. Fraighson (SLA)11[Beantworten]

Wirrer Text mit zweifelhafter Relevanz -- Johnny Controletti (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Johnny Controletti-2013-12-27T16:30:00.000Z-David White (Musiker) (SLA)11[Beantworten]

Sind bei Dir alle Texte die nicht wikifiziert sind gleich wirr? Könntest Du bei Deinen Löschanträgen etwas mehr sachlich bleiben?--Label5 (Kaffe?) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Label5-2013-12-27T17:23:00.000Z-Johnny Controletti-2013-12-27T16:30:00.000Z11[Beantworten]

Sachlich begründet oder ist so was nicht wirr: Hat am 1. Weihnachtsg seinen ersten Kunden (welches am 25.12.2013 an den ersten Customer ausgehändigt wurde.) und der arme Kerl trägt nur ein olivgrünes T-Shirt. Mittlerweile mit SLA – löschen. --Kuebi [✍ · Δ] Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Kuebi-2013-12-27T18:53:00.000Z-Label5-2013-12-27T17:23:00.000Z11[Beantworten]

Er schreibt gemeinsam mit Bent D. Fraighson und f5nf die Songs und Arrangements. siehe dazu die BKL David White: David White (Musiker) (* 1984), deutscher Komponist und Sänger (InselgruppeTM & TheDevil*sRope), auch bekannt unter dem Namen Bent D. Fraighson. Bent D. Fraighson hat soeben die Wikipedia verlassen. --Kuebi [✍ · Δ] Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Kuebi-2013-12-27T18:58:00.000Z-Johnny Controletti-2013-12-27T16:30:00.000Z11[Beantworten]

27. Dez. 2013, 20:14:30 Emes (Diskussion | Beiträge | Sperren) löschte Seite David White (Musiker) (Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt) --Kuebi [✍ · Δ] Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Kuebi-2013-12-27T19:39:00.000Z-David White (Musiker) (SLA)11[Beantworten]

Relevanz nicht dargestellt--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Lutheraner-2013-12-27T16:31:00.000Z-Hochhaus Vluyner Nordring 59 (gelöscht)11[Beantworten]

Relevanz für die Stadt wohl schon. Nur keine die über eine lokale hinausgeht. --Label5 (Kaffe?) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Label5-2013-12-27T17:19:00.000Z-Lutheraner-2013-12-27T16:31:00.000Z11[Beantworten]

Ärgerlich, dass der Ort nicht mit im Lemma ist. Gibts aktuelle Ortsgeschichtliteratur, die was zu dem Bau sagt? Hat man das Gebäude in architektonischer Fachliteratur besprochen? Aktuell sehe ich das Objekt ganz knapp unter der Relevanzschwelle. Etwas mehr könnte schon genügen.---- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Schmelzle-2013-12-28T00:08:00.000Z-Hochhaus Vluyner Nordring 59 (gelöscht)11[Beantworten]

Ich glaube nicht dass diese Gebäude eine besondere Erwähnung in der Fachliteratur hat. War ein normales Hochhaus in Neukirchen-Vluyn. --Label5 (Kaffe?) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Label5-2013-12-28T07:31:00.000Z-Schmelzle-2013-12-28T00:08:00.000Z11[Beantworten]

Immerhin ist das Gebäude das größte Bauwerk in Neukirchen-Vluyn, seitdem die Zeche Niederberg dem Boden gleich gemacht wurde. Generationen aus der Region verbinden den 'Schandfleck' mit ihrer Kindheit am Niederrhein. Allein die Brände, von denen - meines Wissens - noch nicht mal alle aufgelistet sind, haben dem Gebäude eine besondere Beachtung in der Presse zugewiesen. 14:15, 28. Dez. 2013 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 77.10.50.44 (Diskussion))

Deshalb schrieb ich ja bereits oben was von einer lokalen Bedeutung. Mehr ist aber nicht gegeben. Und was Du meinst ist sicher, das höchste Bauwerk. Zwischen einem größten und einem höchsten ist ein nicht ganz unerheblicher Unterschied. Im übrigen ist es im Stadtartikel unter Bauwerke nicht einmal erwähnt. --Label5 (Kaffe?) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Label5-2013-12-28T13:30:00.000Z-Label5-2013-12-28T07:31:00.000Z11[Beantworten]

Ohne Literaturangaben und überregionale Presse nur lokale Relevanz. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Gripweed-2014-01-03T09:22:00.000Z-Hochhaus Vluyner Nordring 59 (gelöscht)11[Beantworten]

Unbelegt und Relevanz nicht dargestellt--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Lutheraner-2013-12-27T16:33:00.000Z-Brokdorf (Kartenspiel) (SLA)11[Beantworten]

Dem Artikel entnehme ich, es handelt sich um eine reine Pausenspielerei zweier Schachclubs. Das nenne ich dann aber auch dargestellte Irrelevanz im Sinne der de.WP. --Label5 (Kaffe?) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Label5-2013-12-27T17:21:00.000Z-Lutheraner-2013-12-27T16:33:00.000Z11[Beantworten]

Zweifelsfrei irrelevante Eigenkreation, schnellentsorgen. --Exoport (disk.) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Exoport-2013-12-27T19:09:00.000Z-Lutheraner-2013-12-27T16:33:00.000Z11[Beantworten]

Zweifelsfrei ohne enzyklopädische Relevanz (für die Wikipedia): gelöscht --Kuebi [✍ · Δ] Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Kuebi-2013-12-27T19:11:00.000Z-Brokdorf (Kartenspiel) (SLA)11[Beantworten]

^{Benutzer:Neurowiki/The Voice of Germany (Staffel 4)11 --Exoport (disk.) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Exoport-2013-12-27T19:06:00.000Z-The Voice of Germany (Staffel 4) (jetzt BNR)11}[Beantworten]
Derzeit keine eigenständige Relevanz, da kein nennenswerter Inhalt. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Serienfan2010-2013-12-27T18:37:00.000Z-The Voice of Germany (Staffel 4) (jetzt BNR)11[Beantworten]

Im Benutzerraum geparkt, bis Ausstrahlung erfolgt. --TotalUseless (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-TotalUseless-2013-12-27T18:52:00.000Z-Serienfan2010-2013-12-27T18:37:00.000Z11[Beantworten]

Dann mache das hier auch richtig deutlich und stelle auf die unerwünschte Weiterleitung auch den SLA. --Label5 (Kaffe?) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Label5-2013-12-27T18:55:00.000Z-TotalUseless-2013-12-27T18:52:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz fraglich. Die Behauptung, die Band gehöre "zu den bekanntesten Bluesbands der DDR" ist einer eine Veranstaltungsankündigung entnommen, und deren Text auch an anderer Stelle in werbendem Kontext eingesetzt wird - also nichts, was seriös oder belastbar wäre. Und nur, weil ehemalige Musiker inzwischen bei bekannten Projekten spielen oder aktuelle Musiker vorher bei anderen relevanten Projekten spielten, färbt das ja nicht zwangsläufig auf diese Band ab. --Exoport (disk.) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Exoport-2013-12-27T19:30:00.000Z-Pro Art (LAZ)11[Beantworten]

Besserer Einzelnachweis wurde eingefügt: Michael Rauhut - Blues in der DDR. Kulturelle Symbolik und politische Interpretation aus einer Schriftreihe der Humboldt-Uni Berlin [11]. Rauhut zählt die Band zu denen mit "magischem Ruf", wie auch die im Artikel genannten Bands Ergo und Modern Blues. Weitere Literatur von der Landeszentrale für politische Bildung und aus dem Christoph Links Verlag. In letzterem zählt Lorenz den Bandgründer Geyer zu den "Hegern und Pflegern des bluesigen Unterholzes" in THüringen der 1970er Jahre. Die Thüringer Blues-Szene der 70er und 80er hätte ein eigenes Wiki verdient, die personellen Verstrickungen sind schier endlos. Kristallisationspunkte sind ein paar Bands, die z.T. nicht mal Tonträger hinterlassen haben. So auch hier: kein Tonträger, aber 40 Jahre Bandgeschichte und diverse bekannte Musiker bis in die Gegenwart. Völlig anderer Stellenwert als eine beliebige Nachwuchsband. Eher behalten.---- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Schmelzle-2013-12-27T19:53:00.000Z-Exoport-2013-12-27T19:30:00.000Z11[Beantworten]

Immerhin eine der wenigen DDR-Blues-Bands, die immer wieder in einschlägiger Literatur genannt wird (neben den eingepflegten Schriften von Rauhut z. B. auch Volker Albold, Rainer Bratfisch: Blues heute: Musik zwischen Licht und Schatten, 1987; Peter Wurschi: Rennsteigbeat. Jugendliche Subkulturen im Thüringer Raum 1952-1989, 2007). Dass sich Relevanz nicht vererbe, halte ich für ein Gerücht. Musikgeschichte lässt sich nun mal nicht sinnvoll schreiben, wenn die Projekte ihrer relevanten Protagonisten nicht beschrieben werden können. Dass es zu den relevanten Musikern der Band keine Einzelartikel gibt, ist zwar ein Manko, ändert aber nichts daran. Tendiere daher ebenfalls zum Behalten. --Salomis Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Salomis-2013-12-27T21:06:00.000Z-Schmelzle-2013-12-27T19:53:00.000Z11[Beantworten]

Aus den von meinen Vorrednern vorgebrachten Gründen neige auch ich zum Behalten. Insbesondere zu DDR-Zeiten war diese Band legendär (und konnte auch nichts dafür, dass sie nicht aufgenommen wurde); um die Blueser-Bewegung der DDR verstehen zu können, sind Artikel über Bands diesen Formats (auch wenn sicher noch verbesserungswürdig), in der Wikipedia unbedingt erforderlich.--Engelbaet (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Engelbaet-2013-12-27T22:39:00.000Z-Salomis-2013-12-27T21:06:00.000Z11[Beantworten]

Peter und Salomis haben mich überzeugt, daher

LAZ --Exoport (disk.) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Exoport-2013-12-28T08:10:00.000Z-Pro Art (LAZ)11[Beantworten]

Relevanz äußerst fraglich; Auswertung der Daten des Verfahrens steht aus; Theoriefindung. In Google (-WP) 1 Treffer. Partynia ^{∞ RM} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Partynia-2013-12-27T19:33:00.000Z-Identifikations-Projektions-Serie (gelöscht)11[Beantworten]

Gemäß Antrag. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Gripweed-2014-01-03T09:24:00.000Z-Identifikations-Projektions-Serie (gelöscht)11[Beantworten]

Auch wenn das Gebäude von Mies van der Rohe geplant wurde, sehe ich doch keine Relevanz gegeben in dem Sinn, dass dafür in WP ein eigener Artikel vorgehalten werden muss. Das Gebäude ist inzwischen baulich sehr stark verändert, insbesondere das "Flachdach" ist nicht mehr erhalten, kein Denkmalschutz, kein Wahrzeichen, nicht Stadtbild prägend, architektonisch nicht wegweisend (laut vorliegendem Artikel an einem Gebäude in Neubabelsberg orientiert), nicht besonders außergewöhnlich außerhalb des örtlichen Baugebietes, weder besonders umstritten noch besonders beliebt ... -- Steinsfeld (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Steinsfeld-2013-12-27T21:47:00.000Z-Haus Ryder (bleibt)11[Beantworten]

Der Antrag ist wenig nachvollziehbar. Bitte mal die fachlich unstrittige Quelle beachten. Gebäude von Ludwig Mies van der Rohe sind grundsätzlich relevant. Das das Haus Riehl als Vorlage gilt ist kein Manko.--Label5 (Kaffe?) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Label5-2013-12-27T22:01:00.000Z-Steinsfeld-2013-12-27T21:47:00.000Z11[Beantworten]

"Gebäude von Ludwig Mies van der Rohe sind grundsätzlich relevant." - Ahso? Sagt wer? WP:RK jedenfalls nicht.--Niki.L (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Niki.L-2013-12-27T22:06:00.000Z-Label5-2013-12-27T22:01:00.000Z11[Beantworten]

In den Relevanzkriterien zu Gebäuden finde ich gerade nicht einen Spiegelstrich, wonach Gebäude eines (x-beliebigen) prominenten Architekten per se relevant sind: eine Haltung, die ich für durchaus nachvollziehbar und vernünftig halte. Ebensowenig findet sich darin ein Hinweis, dass schon die Berücksichtigung eines Bauwerks in einer fachlich unstrittigen Quelle Relevanz erzeugt; ein Hinweis auf ein weniger bedeutendes Bauwerk eines bedeutenden Architekten kann ebenso gut in dessen Personenartikel und/oder anderen regionalen/fachspezifischen Überblicksartikeln berücksichtigt werden, falls es lohnt. Steinsfeld (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Steinsfeld-2013-12-27T22:12:00.000Z-Niki.L-2013-12-27T22:06:00.000Z11[Beantworten]

Das ist ja mal wieder ein wirklich lächerlicher Löschantrag ... das Haus Ryder findet sich in jeder Publikation über Mies van der Rohe. Hier wandte er sich zum ersten Mal modernen Formen zu. Schnellbehalten -- 79.168.56.35 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-79.168.56.35-2013-12-27T22:23:00.000Z-Steinsfeld-2013-12-27T21:47:00.000Z11[Beantworten]

Anstatt hier lächerlich herauszuposaunen, wäre besser Artikelarbeit angesagt. Im vorliegenden Text mutet Haus Ryder noch als Kopie eines Unterbabelsberger Hauses an. 7 Tage. Steinsfeld (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Steinsfeld-2013-12-27T22:31:00.000Z-79.168.56.35-2013-12-27T22:23:00.000Z11[Beantworten]

Arbeitsaufträge eines Autors mit 50 Bearbeitungen im ANR im Jahr 2013 ... LOL -- 79.168.56.35 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-79.168.56.35-2013-12-27T22:43:00.000Z-Steinsfeld-2013-12-27T22:31:00.000Z11[Beantworten]

Dafür könnte ich Dir 2 Stunden Wartezeit besorgen. Aber Du sollst ja arbeiten.  ;-) Die 18köpfige Hydra (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Steinsfeld-2013-12-27T23:07:00.000Z-79.168.56.35-2013-12-27T22:43:00.000Z11 [Beantworten]

es könnte natürlich auch Deinen Account sperrtechnisch treffen, aber lies erstmal richtig worüber Du diskutierts. Das Vorbild steht in Neubabelsberg. Ein Unterbabelsberg existiert nicht und hat nicht existiert. Und natürlich reichen zahlose Erwähnungen in der Fachliteratur aus. --Label5 (Kaffe?) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Label5-2013-12-28T07:15:00.000Z-Steinsfeld-2013-12-27T23:07:00.000Z11[Beantworten]

Ryder heißt doch jetzt Twix. --TotalUseless (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-TotalUseless-2013-12-27T23:33:00.000Z-Steinsfeld-2013-12-27T23:07:00.000Z11[Beantworten]

Umfangreiche Rezeption gegeben, behalten.---- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Schmelzle-2013-12-27T23:54:00.000Z-Haus Ryder (bleibt)11[Beantworten]

Wo steht die "Umfangreiche Rezeption", der Artikel weist sie nicht aus, die Aachener Quelle sagt was anderes.--Kgfleischmann (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Kgfleischmann-2013-12-28T09:37:00.000Z-Schmelzle-2013-12-27T23:54:00.000Z11[Beantworten]

Jede Menge. ---- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Schmelzle-2013-12-28T12:00:00.000Z-Kgfleischmann-2013-12-28T09:37:00.000Z11[Beantworten]

Bei derartigen Löschanträgen kommt man aus dem Kopfschütteln gar nicht mehr heraus. Es geht hier um einen Bau eines der bedeutendsten Architekten des 20. Jahrhunderts (!!!), der noch dazu in verschiedensten Fachpublikationen zum Thema Architektur behandelt wird und da zweifeln einige die Relevanz an? Warum das nicht in den RK´s explizit erwähnt ist? Weil hier schon der gesunde Menschenverstand sagt, das derartige Bauwerke in eine Enzyklopädie gehören. Solche LA´s sind es, die engagierte Autoren abschrecken und das Projekt Wikipedia nachhaltig schädigen. Kein Wunder, wenn viele sich nicht mehr die Mühe machen, zeitaufwendig etwas zu recherchieren und stattdessen nur leicht zu beschaffende Online-Quellen auswerten. --Cosinus (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Cosinus I-2013-12-28T13:58:00.000Z-Haus Ryder (bleibt)11[Beantworten]

mit dem gleichen Aufwand hättest du wahrscheinlich auch schon im Artikel die Relevanz ausreichend darstellen können. ich nehme an, wenn zB im ersten Satz des Artikels neben dem Namen des Architekten auch noch "einer der bedeutendsten Architekten der Moderne" steht, gäbe es gar keinen Löschantrag.--Niki.L (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Niki.L-2013-12-28T20:55:00.000Z-Cosinus I-2013-12-28T13:58:00.000Z11[Beantworten]

Entschuldigung, aber dies ist schlicht und ergreifend ein ziemlicher Unsinn. Wir erläutern sowas in den entsprechenden Personenartikeln und verlinken diese dann. Aber wir wiederholen doch nichts was im Link deutlich wird. Wer Links nicht anklicken kann sollte in der WP nicht mitarbeiten oder mindestens keine LA stellen. --Label5 (Kaffe?) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Label5-2013-12-28T21:51:00.000Z-Niki.L-2013-12-28T20:55:00.000Z11[Beantworten]

Darf der, der Links nicht anklicken kann, den Artikel wenigstens lesen? Hilfe:Neuen_Artikel_anlegen: Die enzyklopädische Relevanz sollte aus dem Artikel hervorgehen. Dort steht nicht: "Die enzyklopädische Relevanz soll aus den im Artikel verlinkten Artikeln hervorgehen."--Niki.L (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Niki.L-2013-12-29T10:19:00.000Z-Label5-2013-12-28T21:51:00.000Z11[Beantworten]

Mies van der Rohe hat die gesamte Architekturentwicklung des 20. und 21. Jahrhunderts nicht nur in Europa, sondern auch weltweit entscheidend geprägt. Seine Entwürfe, Ideen, Bauten und Projekte sind zu großen Teilen Grundlage unseres gebauten Umfeldes und sind damit gesellschaftlich bedeutsames Kulturgut. Insoweit ist jeder seiner Entwürfe und jedes seiner Gebäude von größter Relevanz, um diese architekturgeschichtliche Entwicklung nachvollziehen zu können. Deshalb ist auch das Haus Ryder unverzichtbar, behalten __217.233.65.147 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-217.233.65.147-2014-01-01T08:51:00.000Z-Cosinus I-2013-12-28T13:58:00.000Z11[Beantworten]

Gemäß Diskussion. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Gripweed-2014-01-03T09:26:00.000Z-Haus Ryder (bleibt)11[Beantworten]

Keine Relevanz gemäß WP:RKV oder WP:RKM erkennbar. --FEERING Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Feering-2013-12-27T22:18:00.000Z-Postsportverein Heide (SLA)11[Beantworten]

> 2.500 Mitglieder und größter Sportverein in Dithmarschen reißen es auch nicht raus. Löschen. --TotalUseless (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-TotalUseless-2013-12-27T22:24:00.000Z-Feering-2013-12-27T22:18:00.000Z11[Beantworten]

Das Herausragende des Vereins ist nicht erkennbar, zumal es in Deutschland analoge Vereine in sehr großer Vielzahl gibt = Löschen. --Rehnje Suirenn (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Suirenn-2013-12-28T19:20:00.000Z-TotalUseless-2013-12-27T22:24:00.000Z11[Beantworten]

SLA wg URV von http://www.dithmarschen-wiki.de/Postsportverein_Heide 

(dieses Wiki ist nach Impressumsangaben urheberrechtlich geschützt) Allegutennamen Diskussion Benutzerseite Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2013#c-Allegutennamen-2013-12-28T22:23:00.000Z-Postsportverein Heide (SLA)11[Beantworten]