20. November

21. November

22. November

23. November

24. November

25. November

Heute

Analog zu den Kategorien in Kategorie:Sport (Iran) sollten die folgenden Kategorien umbenannt werden:

• Kategorie:Basketball in Senegal nach Kategorie:Basketball im Senegal
• Kategorie:Fußball in Senegal nach Kategorie:Fußball im Senegal
• Kategorie:Tennis in Senegal nach Kategorie:Tennis im Senegal
• Kategorie:Volleyball in Senegal nach Kategorie:Volleyball im Senegal
• Kategorie:Sportveranstaltung in Senegal nach Kategorie:Sportveranstaltung im Senegal

MfG --Hoenk (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Hoenk-2013-11-24T11:14:00.000Z-Umbenennen von Kategorien in Kategorie:Sport (Senegal) (erl.)11[Beantworten]

Ja ... der Duden meint auch, dass der Senegal mit Artikel bezeichnet wird. Das betrifft aber nicht nur die Sportkategorien, sondern auch die der anderen Fachgebiete. -- 79.168.56.35 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-79.168.56.35-2013-11-24T11:58:00.000Z-Hoenk-2013-11-24T11:14:00.000Z11[Beantworten]

keinesfalls, alle geklammert, "in" ist für "geographisch in" reserviert, "bezug zu" wird geklammert (Duden interessiert hier nicht, allgemeine wikisyntax) --W!B: (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-W!B:-2013-11-24T12:13:00.000Z-Umbenennen von Kategorien in Kategorie:Sport (Senegal) (erl.)11[Beantworten]

Würde Dir ja prinzipiell zustimmen, aber in den Kategorien Kategorie:Basketball nach Staat, Kategorie:Fußball nach Staat, Kategorie:Tennis nach Staat, Kategorie:Volleyball nach Staat und Kategorie:Sportveranstaltung nach Staat ist nix geklammert. Bei der letzten ist ja das in auch OK.--Rainyx (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Rainyx-2013-11-24T13:03:00.000Z-W!B:-2013-11-24T12:13:00.000Z11[Beantworten]

WP:Namenskonventionen/Staaten sagt: "Die Staaten Irak, Iran, Jemen, Kongo, Niger, Senegal, Sudan und Tschad können nach dem Duden wahlweise ohne oder mit dem männlichen Artikel geschrieben werden. Das deutsche Auswärtige Amt schreibt beispielsweise für amtliche Schriftstücke vor, im Allgemeinen die Staaten ohne Artikel zu verwenden, also „in Senegal“ anstelle der verbreiteteren Schreibweise „im Senegal“". Es sind also beide Möglichkeiten statthaft, deshalb besteht kein Handlungsbedarf für Änderung von einem Richtigen in ein anderes Richtiges. Für eine Sonderlösung im Bereich Sport soweiso nicht. --Århus (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Århus-2013-11-24T13:20:00.000Z-Rainyx-2013-11-24T13:03:00.000Z11[Beantworten]

Alles unterhalb der Kategorie:Senegal ist falls ohne Klammer mit „in“ benannt. Da diese Schreibweise gestattet ist, keine Verschiebung notwendig. --δ¹ 15:00, 24. Nov. 2013 (CET)

hauptsache nicht zuhören.. "in" ist für "geographisch in" reserviert, "bezug zu" wird geklammert (WP:Namenskonventionen/Staaten interessiert hier nicht): die hauptkategorie heisst eben Kategorie:Sport (Senegal) und nicht Kategorie:Sport in Senegal oder Kategorie:Sport im Senegal – wenn da noch mehr sind, sind sie sämtlich falsch benannt: erst "Fussballstadion im Senegal" wär zu diskutieren, die liegen "in" --W!B: (Diskussion) 13:13, 24. Nov. 2013 (CET)

Verzeihung, ich hatte falsch eingerückt. Mein Diskussionsbeitrag war keine Antwort auf den deinigen, sondern auf den Erstantrag. --δ¹ 18:27, 24. Nov. 2013 (CET)

Vordergründig sind die Diskutanten hier nicht von Taubheit geschlagen, sondern reden über den Antrag: da gehts um in -> im; von Klammern ist nicht die Rede. Selbstverständlich kann und sollte man über Klammern reden, aber bitte nicht versteckt in einem Sonderfall ohne Erwähnung im Antrag. Es sind hunderte von Kategorien betroffen, das verdient eien Diskussion, die das Anliegen auch im Titel trägt. --Århus (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Århus-2013-11-24T16:17:00.000Z-Umbenennen von Kategorien in Kategorie:Sport (Senegal) (erl.)11 Das scheint ja mal wieder eine typische WP-Diskussion zu werden.[Beantworten]

1. zur Klammerung und dem Beitrag von W!B:: Was heißt hier "bezug zu"? Schon mal was von Verlinken gehört? Alles steht irgendwie zueinander in Beziehung. Die Kategorien dienen hier der näheren Beschreibung dieser Beziehung. Und tatsächlich wurde schon in verschiedenen Kat-Diskussionen bei kulturellen im weiteren und sportlichen Themen im engeren Sinne ausgedrückt, dass eine Unterscheidung „nach Staat“ gar nicht gewünscht ist, sondern maximal nach geographischen Gesichtspunkten. So steht an sich theoretisch immer noch der Wunsch auf der Tagesordnung, bei Sport-Kategorien „nach Verband“ oder zumindest „nach NOK“ zu unterscheiden. Es setzt sich nur nicht durch, denn in der Praxis wird so nicht unterschieden. Wenn die Sportler bei internationalen Wettkämpfen einlaufen, dann hängen dort die Staatsflaggen und es werden die Staatshymnen gespielt und eben nicht Verbandsflaggen oder Verbandshymen (von dieser mittlerweile nervtötenden Hymne in der UEFA Champions League mal abgesehen). Genauso wie im „real life“ sich um diese Unterscheidung niemand kümmert, so hat sich auch im WP-Kategoriensystem niemand um diese Unterscheidung bislang geschert. Daher ist mit/ohne Artikel oder Klammerung von der Theorie her des Kategoriensystems alles drei falsch.
2. Der Rest der Argumente klingt für mich eher nach dem Beamten-Dreisatz, zumindest alles was am Ende auf „nicht notwendig“, „nicht zwingend“ endet. Besonders abstrus wird es, wenn unter Verweis auf amtliche Dokumente fälschlicherweise behauptet wird, es sei auch der sächliche Artikel möglich, wie in Tschad#Landesname oder Senegal#Genus des Landesnamens. Artikellos ja, aber sächlich? Ich mir kein Dokument vorstellen, wo drinsteht, man kann zur Not „das Deutschland“ schreiben, bei „das deutsche Land“ wäre das schon anders. Womit wir zur Artikelsetzung bei Staatsbezeichnungen kommen. Diese sind sehr wohl üblich, insbesondere bei „Komposita“. In den Kategorien zu den Vereinigten Staaten, dem Vereinigtem Königreich oder der Zentralafrikanischen Republik sind sehr wohl Artikel angezeigt und werden allgemein akzeptiert, offenbar weil wir hier in der deutschsprachigen Wikipedia sind und nicht der für Kanak Sprak, wo man lässigerweise auf sowas verzichten kann.

• Unterproblem: Was Kategorienpuristen erschaudern lässt, bei Lemmata von Staaten (oder Ländern? Vielleicht wird das gar nicht so genau unterschieden!) wird auch in der deutschsprachigen WP lässigerweise auf amtliche Bezeichnungen verzichtet, so findet sich ein Lemma Deutschland statt Bundesrepublik Deutschland oder Südafrika statt Republik Südafrika. (Nur bei Zentralafrikanische Republik hat man sich, obwohl Kategorie:Nationalmannschaft (Zentralafrikanische Republik) etwas anderes suggeriert, dazu durchgerungen, dieses von Zentralafrika zu unterscheiden. Da ist wohl der begriffliche Unterschied zu groß. Wenn ich mir manche Wortklaubereien um deutsch-polnische Ortsbezeichnungen anschaue, dann wird aber wohl nicht allzu fernen Tages in der deutschsprachigen Wikipedia ein Lemma Ködörösêse tî Bêafrîka (siehe Eigenname in Sango) das Licht der Welt erblicken. Man gönnt sich ja sonst nichts, viel Spaß beim leise vor sich hin murmeln.) Wenn also tatsächlich amtliche Staatsbezeichnungen in den Kategorien verwendet würden, würden wir uns über Artikel davor gar nicht streiten, denn dort hat es sich schon durchgesetzt Artikel zu verwenden.

Ceterum censeo: In der WP ist nichts notwendig und nichts zwingend, denn die WP ist ein Freiwilligenprojekt. Es ist nur manches wünschenswert. Wünschenswert wäre unter anderem, wenn ein Nutzer der Kategorien wie Kategorie:Basketball in der Zentralafrikanischen Republik und Kategorie:Basketball im Sudan anlegt, nicht plötzlich bei(m) Senegal etwas „anderes Richtiges“ macht und unter Verwendung des Beamten-Dreisatzes (Uups, da gibt es schon Kategorie:Fußball in Senegal!), plötzlich davon abkommt und gar die Löschung der Kategorie mit Artikel veranlasst. MfG --Hoenk (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Hoenk-2013-11-24T19:39:00.000Z-Århus-2013-11-24T16:17:00.000Z11[Beantworten]

Kleine Deutschnachhilfe: "Deutschland" hat einen sächlichen Artikel, wenn es näher bestimmt wird: das wiedervereinigte Deutschland, das Deutschland des ausgehenden 19. Jahrhunderts (und ja, das findet sich auch in Dokumenten, schlichtweg weil Deutschland des ausgehenden 19. Jahrhunderts falsch ist). Staatsbezeichnungen mit "eingebautem" Artikel verwenden logischerweise diesen: die heutige Schweiz, die Schweiz des Mittelalters. Senegal gehört zu beiden Typen, deshalb sowohl das heutige Senegal (analog zu Deutchland) als auch der heutige Senegal (analog zu die Schweiz). Und noch ne Bemerkung: Konsistenz ist ein gewichtiges Argument. --Århus (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Århus-2013-11-24T20:51:00.000Z-Hoenk-2013-11-24T19:39:00.000Z11[Beantworten]

Was ist dann bitte schön laut Duden an Kategorie:Basketball im Sudan, Kategorie:Basketball im Iran und Kategorie:Basketball in Senegal dann konsistent? Der besondere Typus des Senegals (Entschuldigung, aber der Artikel flutscht mir immer rein. Das habe ich so gelernt.) ist mir verglichen zu Iran und Sudan schleierhaft. MfG --Hoenk (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Hoenk-2013-11-24T23:58:00.000Z-Århus-2013-11-24T20:51:00.000Z11[Beantworten]

Konsistenz ist vor allem sinnvoll innerhalb der Staaten (also nicht "X in Iran", "Y im Iran"). Ansonsten hab ich den Eindruck, dass du mutwillig missverstehen willst. Das macht mir keine gute Laune. --Århus (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Århus-2013-11-25T00:51:00.000Z-Hoenk-2013-11-24T23:58:00.000Z11[Beantworten]

wird nicht verschoben.
wie diskussionsteilnehmer nachwiesen ist die benennung ob "im" oder "in" nicht vorgegeben.
da gleichzeitig mehrere, hier nicht aufgeführte kategorien mit "in" arbeiten, würde eine
verschiebung eine uneinheitlichkeit herstellen.
ob mit klammer oder ohne ist für den gesamten katzweig zu diskutieren und dann umzusetzen. -- Radschläger sprich mit mir Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Radschläger-2013-12-12T14:03:00.000Z-Umbenennen von Kategorien in Kategorie:Sport (Senegal) (erl.)11[Beantworten]

Anpassen an übliche Benennung der Vorlagenkategorien. Ich habe versucht, einen Überbegriff für die vier aufgezählten Begriffe zu finden. Es wird sich vielleicht noch etwas Besseres ergeben. --δ¹ 14:56, 24. Nov. 2013 (CET)

Ja, ich weiß nicht ... der bisherige Titel ist zweifelsohne recht sperrig, aber "Funktionäre" kommt mir etwas unscharf vor. Da könnte man ja z. B. auch irgendwelche Musik-Agenten oder Manager darunter verstehen, oder vielleicht sogar Schallplattenproduzenten? Sollten die dann auch da rein? Was meinst Du mit "übliche Benennung der Vorlagenkategorien"? Kannst Du Beispiele nennen? Gruß --Furfur (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Furfur-2013-11-30T16:11:00.000Z-Kategorie:Vorlage:Navigationsleisten für Dirigenten, Chorleiter, künsterische11[Beantworten]

kommt hier vielleicht noch ein besserer vorschlag? eine umbenennung sollte in jedem fall erfolgen, da im jetzigen kattitel ein "l" fehlt. ---- Radschläger sprich mit mir Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Radschläger-2013-12-12T14:09:00.000Z-Furfur-2013-11-30T16:11:00.000Z11[Beantworten]

Oh, fällt mir jetzt erst auf, da hast Du natürlich recht. --Furfur (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Furfur-2013-12-18T23:08:00.000Z-Radschläger-2013-12-12T14:09:00.000Z11[Beantworten]

Zunächst nur den Tippfehler korrigiert --MBq ^Disk Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-MBq-2014-01-08T11:25:00.000Z-Furfur-2013-11-30T16:11:00.000Z11[Beantworten]

Hallo, bitte bei der endgültigen Umbenennung den Singular verwenden und die Präposition weglasssen, beispielsweise Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Musikalischer Leiter, wie üblich. --Wiegels „…“ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Wiegels-2014-01-08T15:22:00.000Z-MBq-2014-01-08T11:25:00.000Z11[Beantworten]

Gemäß Oberkategorien anpassen --79.216.53.133 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-79.216.53.133-2013-11-24T16:18:00.000Z-Kategorie:Fußballnationalspieler (Zentralafrika) nach Kategorie:Fußballnationa11[Beantworten]

Ohne Frage, dann mach ich das heute mal. --Emeritus (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Emeritus-2013-11-29T07:16:00.000Z-79.216.53.133-2013-11-24T16:18:00.000Z11[Beantworten]

Die alte Kategorie kann jetzt gelöscht werden, wenn nicht doch noch ein Widerspruch kömmt. --Emeritus (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Emeritus-2013-11-29T07:43:00.000Z-79.216.53.133-2013-11-24T16:18:00.000Z11[Beantworten]

Gemäß Oberkategorien anpassen. --79.216.53.133 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-79.216.53.133-2013-11-24T16:19:00.000Z-Kategorie:Fußballtorhüter (Zentralafrika) nach Kategorie:Fußballtorhüter (Ze11[Beantworten]

Ohne Frage. Zentralafrika: Als Zentralafrika wird eine unklar definierte Großregion auf dem afrikanischen Kontinent bezeichnet. --Emeritus (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Emeritus-2013-11-29T07:18:00.000Z-79.216.53.133-2013-11-24T16:19:00.000Z11[Beantworten]

Die alte Kategorie kann jetzt gelöscht werden, wenn nicht doch noch ein Widerspruch kömmt. --Emeritus (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Emeritus-2013-11-29T07:43:00.000Z-79.216.53.133-2013-11-24T16:19:00.000Z11[Beantworten]

Typografische Korrektur: Verwendung des korrekten Bis-Strichs. --Gepardenforellenfischer ^[...] Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Gepardenforellenfischer-2013-11-24T16:37:00.000Z-Kategorie:Mitglied der Bremischen Bürgerschaft (1920-1945) nach Kategorie:Mitgl11[Beantworten]

Kontra: Typografische Spielerei, im Quelltext ununterscheidbar und auf Tastatur nicht vorhanden. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Eingangskontrolle-2013-11-25T08:16:00.000Z-Kategorie:Mitglied der Bremischen Bürgerschaft (1920-1945) nach Kategorie:Mitgl11[Beantworten]

Erledigt -- Gödeke ☠ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Gödeke-2013-11-25T09:31:00.000Z-Kategorie:Mitglied der Bremischen Bürgerschaft (1920-1945) nach Kategorie:Mitgl11[Beantworten]

Erstmal den Bauwerks-Ast ausbauen. Nach Gebäude oder nicht braucht man bei den Dateikategorien eigentlich nicht unterscheiden. Steak Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Steak-2013-11-24T17:11:00.000Z-Kategorie:Datei:Gebäude nach Ort nach Kategorie:Datei:Bauwerk nach Ort (erl.)11[Beantworten]

Zustimmung, das klappt auch bei allen Unterkategorien. --δ¹ 18:30, 24. Nov. 2013 (CET)

Genau. --Summ (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Summ-2013-11-25T10:16:00.000Z-Steak-2013-11-24T17:11:00.000Z11[Beantworten]

wird verschoben. 
entsprechend antrag, es ist sinnvoll mit einem oberbegriff zu beginnen. ---- Radschläger sprich mit mir Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Radschläger-2013-12-12T14:07:00.000Z-Kategorie:Datei:Gebäude nach Ort nach Kategorie:Datei:Bauwerk nach Ort (erl.)11[Beantworten]

siehe Kategorie:Kunstsammler -- 79.168.56.35 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-79.168.56.35-2013-11-24T18:34:00.000Z-Kategorie:Person (Kunstsammlung) (erl.)11[Beantworten]

Löschen, denn die Kategorie:Kunstsammlung ist eine Objektkategorie, die nur Artikel über Kunstsammlungen (meist Organisationen) enthält, keine Personen. Die Personenkategorien befinden sich eine Kategorie höher in der Themankategorie:Kunstbetrieb. --Summ (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Summ-2013-11-25T10:14:00.000Z-79.168.56.35-2013-11-24T18:34:00.000Z11[Beantworten]

wird gelöscht.
entsprechende passende kategorie ist vorhanden. artikel wurden umsortiert. ---- Radschläger sprich mit mir Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Radschläger-2013-12-12T14:11:00.000Z-Kategorie:Person (Kunstsammlung) (erl.)11[Beantworten]

War SLA; Wegen Widerspruchs Partynia ^{∞ RM} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Partynia-2013-11-24T18:46:00.000Z-Liste von Liften und Bahnen Trois Vallées (gelöscht)11[Beantworten]

Übertrag: Löschen|1= Quellenlos, nie aktuell, kein Mehrwert zum Artikel -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Nolispanmo-2013-11-24T16:29:00.000Z-Partynia-2013-11-24T18:46:00.000Z11[Beantworten]

Einspruch: Dann solltest Du den Artikel auch verlinken, damit man nicht lange suchen muß, um das überprüfen. --Enzian44 (Diskussion) 18:56, 24. Nov. 2013 (CET) Übertrag Ende --Partynia ^{∞ RM} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Enzian44-2013-11-24T17:56:00.000Z-Nolispanmo-2013-11-24T16:29:00.000Z11[Beantworten]

schlicht in Trois Vallées übersiedeln, die lifte stehen immer beim schigebiet (eh mager dort): dort auch die quellenangaben vorhanden, die schigebietsbetreiber geben natürgemäß ihre lifte. der anleger hat einfach verabsäumt nachzuschauen, ob wirs schon haben. --W!B: (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-W!B:-2013-11-25T05:18:00.000Z-Liste von Liften und Bahnen Trois Vallées (gelöscht)11[Beantworten]

Das ist nichts weiter als stures C&P von dieser Seite durch den bekannten Sockenzoo von Benutzer:Pentachlorphenol/ReaperAlarm. Die Webseite des Skigebietes führt jeweils aktuelle, weiterführende Informationen zu den Liften und genau dafür sind Weblinks da. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Nolispanmo-2013-11-25T10:53:00.000Z-W!B:-2013-11-25T05:18:00.000Z11[Beantworten]

nur das wir inzwischen schon weiter sind: geoobjekte sind per se relevant, und über bedeutendere seilbahnen haben wir durchaus schon einzelartikel, auch innerhalb schigebieten (zu jedem pemperllift brauchen wir sicher nicht einen artikel). um die liste kommt man langfristig sowieso nicht rum: und bei einem der größten schigebiete der welt darfs schon umfangreicher werden: dass es was "da draussen" gibt, war noch nie ein hindernis, es bei uns auch zu führen, oder? und aversion gegen tourismusinfrastruktur ist auch nie ein argument, die welt ist halt, wie sie ist: vom totschweigen gehen die weniger liebsamen dinge erfahrungsgemäß nicht weg (abgesehen davon, dass eine menge menschen damit ihr täglich brot verdienen, und sich drüber freuen). --W!B: (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-W!B:-2013-11-25T13:10:00.000Z-Nolispanmo-2013-11-25T10:53:00.000Z11[Beantworten]

gelöscht, --He3nry Disk. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-He3nry-2013-12-12T09:07:00.000Z-Liste von Liften und Bahnen Trois Vallées (gelöscht)11[Beantworten]

man erfährt schier *nichts* über das Auto selbst. Leservera*e -- Si! SWamPDas sagen die anderen... Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Si! SWamP-2013-11-23T23:00:00.000Z-BMW Sauber F1.06 (jetzt in Fach-QS)11[Beantworten]

Das sind diese lieblosen LA, die mit Sicherheit die Autoren frustrieren. Wennn ich mir das ansehe, dann sehe ich ein System, wo man sich bemüht, alle Modelle formal gut strukturiert darzustellen. Und bei manchem ist dann erst mal nur ein "Kondensationskern" da. Niemand muss hier fixfertige Artikel reinstellen - wir sind ein Projekt zur Erarbeitung einer Enzyklopädie. Der Artikel ist keine Leserverarsche, sondern der LA Autorenverarsche :-) Als Stub erst mal behalten. VM gegen solche Lieblos-LA gehen ja leider nicht. --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Brainswiffer-2013-11-24T06:14:00.000Z-Si! SWamP-2013-11-23T23:00:00.000Z11[Beantworten]

Na ja, dass man "schier nichts" über das Auto erfährt, ist natürlich nicht richtig. Man erfährt schon mal eine ganze Menge: Wann es von welchem Team für welche Fahrer eingesetzt wurde zum Beispiel. Das ist doch schon mal was. Richtig ist, dass der Artikel verbessert werden kann und sicher auch muss. Aber er ist ein Anfang, auf dem man aufbauen kann. Zum Löschen ist das sicher nichts, eher schon für die Qualitätssicherung. Und das ist ja inzwischen erreicht. Dabei kann SWamP ja mal anfangen, den Artikel auszubauen, zumindest aber aufzuschreiben, was genau sie/er hier vermisst. Und Löschanträge sollte sie/er sich für Anderes vorbehalten.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Matthias v.d. Elbe-2013-11-24T06:20:00.000Z-Brainswiffer-2013-11-24T06:14:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz ist zweifelsfrei vorhanden und inhaltlich sehe ich keine Fehler. Schließe mich Brainswiffer an: behalten. --Malte89N (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Malte89N-2013-11-24T11:47:00.000Z-Matthias v.d. Elbe-2013-11-24T06:20:00.000Z11[Beantworten]

ist in Fach-QS, deshalb LAZ. -- Si! SWamPDas sagen die anderen... Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Si! SWamP-2013-11-24T12:43:00.000Z-BMW Sauber F1.06 (jetzt in Fach-QS)11[Beantworten]

irrelevant - kein IATA oder ICAO Code nachgewiesen -- Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Baumfreund-FFM-2013-11-24T07:12:00.000Z-Flamingo Air (LAE)11[Beantworten]

War schon SLA, wurde jedoch durch Admin zurück gesetzt und als Relevant bezeichnet. --Search and Rescue (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Cronista-2013-11-24T07:28:00.000Z-Baumfreund-FFM-2013-11-24T07:12:00.000Z11[Beantworten]

https://en.wikipedia.org/wiki/Airline_codes-F ICAO (FMR) ist aber da. --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Brainswiffer-2013-11-24T07:54:00.000Z-Baumfreund-FFM-2013-11-24T07:12:00.000Z11[Beantworten]

Das reicht dann, behalten. --wuppertaler _Briefkasten um Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Der-wuppertaler-2013-11-24T08:35:00.000Z-Brainswiffer-2013-11-24T07:54:00.000Z11[Beantworten]

Dieser Code gehört jedoch zu Flugschule Quelle und befindet sich in Cincinnati und nicht auf den Bahamas. Irgendwas stimmt eben auf en:WP auch nicht, en:WP ist also auch keine relevante Quelle. --Search and Rescue (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Cronista-2013-11-24T10:07:00.000Z-Der-wuppertaler-2013-11-24T08:35:00.000Z11[Beantworten]

Doch und die Lösung ist ganz einfach: Es gibt mindestens zwei Flamingo Air im en wiki: Flamingo Air und Flamingo Air (Ohio) --MBurch (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-MBurch-2013-11-24T11:25:00.000Z-Cronista-2013-11-24T10:07:00.000Z11[Beantworten]

das mag ja sein, aber andere Wikis sind eben aus gutem Grund nicht als valide Quellen zugelassen. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV^¿? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Label5-2013-11-24T14:10:00.000Z-MBurch-2013-11-24T11:25:00.000Z11[Beantworten]

Es gibt wohl 2 Flamingos mit Code, eine in Cincinnati und eine in Kasachistan. Die Flamingo Air auf den Bahamas operiert wohl ohne. Daher dürfte eine Relevanz schwer nachweisbar sein.--Kgfleischmann (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Kgfleischmann-2013-11-24T15:26:00.000Z-Label5-2013-11-24T14:10:00.000Z11[Beantworten]

Wo soll denn Kasachistan sein?--es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV^¿? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Label5-2013-11-24T17:10:00.000Z-Kgfleischmann-2013-11-24T15:26:00.000Z11[Beantworten]

Ich denke, du weißt genau was ich meine, also lass die Spielchen--Kgfleischmann (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Kgfleischmann-2013-11-24T17:29:00.000Z-Label5-2013-11-24T17:10:00.000Z11[Beantworten]

Kasachistan hat immerhin 39000 Googels. Würde man fast über eine FS nachdenken müssen :-) --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Brainswiffer-2013-11-25T09:27:00.000Z-Label5-2013-11-24T17:10:00.000Z11[Beantworten]

In diesem Artikel ist alles durcheinander geraten. Hier werden zwei Fluggesellschaften - die außer dem Namen nichts gemeinsam haben - in einem Artikel beschrieben. Die in Cincinnati (Ohio) beheimatete Flugschule und Bedarfsfluggesellschaft Flamingo Air (ohne IATA-Code aber mit ICAO-Code: FMR, ICAO-Rufzeichen: FLAMINGO AIR) bietet ihren Kunden unter anderem die im Artikel beschriebene Möglichkeit einer "sexuellen Luftnummer" an. Die gleichnamige, auf den Bahamas ansässige Flamingo Air ist ein privates Lufttaxi-Unternehmen (ohne ICAO-Code und damit auch ohne IATA-Code). Die US-amerikanische Flamingo Air erfüllt eindeutig die RKs einer Fluggesellschaft - das gleichnamige Unternehmen auf den Bahamas dagegen nicht. Der Artikel muss nicht gelöscht - aber komplett überarbeitet werden. Werde gleich mal damit beginnen. --Jewido (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Jewido-2013-12-05T11:29:00.000Z-Flamingo Air (LAE)11[Beantworten]

Umbau des Artikel beendet, ICAO-Code mit Quellenangabe ergänzt, Löschbaustein entfernt, da durch den ICAO-Code die Relevanzkriterien für Fluggesellschaften erfüllt sind. --Jewido (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Jewido-2013-12-05T13:18:00.000Z-Jewido-2013-12-05T11:29:00.000Z11[Beantworten]

sollte in dieser Form behalten werden.--Kgfleischmann (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Kgfleischmann-2013-12-07T08:22:00.000Z-Jewido-2013-12-05T13:18:00.000Z11[Beantworten]

Nur als Hinweis, keine administrative Entscheidung: Der Löschantrag in diesem Artikel ist bereits seit dem 5. Dezember unwidersprochen entfernt, womit diese LD als durch LAE erledigt anzusehen ist, in der Überschrift nachgetragen. Gestumblindi Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Gestumblindi-2013-12-08T19:38:00.000Z-Flamingo Air (LAE)11[Beantworten]

Der Artikel ist qualitativ sehr schlecht, Verstöße gegen WP:WWNI Punkt 4 und WP:TF, die Entfernung dergleichen ist jedoch aufgrund des Wiederstandes mehrerer Autoren, die dem Thema emotional nahe sind und daher leider keinen neutralen Standpunkt einnehmen können nicht möglich.--Müdigkeit Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Müdigkeit-2013-11-24T10:20:00.000Z-Berlin – Tag & Nacht (bleibt)11[Beantworten]

Ich sehe keinen richtigen Artikel, sondern vor allem endlose Tabellen die mMn. für einen Leser der sich informieren will, nutzlos sind - vor allem deswegen, weil wichtige Teile des Artikels fehlen, bzw. nur durch Überschriften repräsentiert werden. Dann sehe ich deine Löschungen ohne vorherige Diskussion, was für den Hauptautor durchaus ein Schlag ins Gesicht ist. Als letztes sehe ich auf der Diskussion die Einsicht von Serienfreak, dass Teile neutral umgeschrieben werden sollen. Das war gestern Abend. Warum du jetzt nach Ablauf der Artikelsperre nen LA reinknallst, ist mir unverständlich. Die Diskussion läuft, Wille zur Überarbeitung scheint vorhanden. Abwarten statt Power-QS^TM. --Exoport (disk.) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Exoport-2013-11-24T10:58:00.000Z-Müdigkeit-2013-11-24T10:20:00.000Z11[Beantworten]

quetsch, sorry: der Artikel ist nicht "richtig" und es fehlen wichtige Teile, weil sie von Müdigkeit in destruktiver Weise geloescht wurden.--Nevermind99 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Nevermind99-2013-11-24T17:28:00.000Z-Exoport-2013-11-24T10:58:00.000Z11[Beantworten]

Ganz klar behalten. Die Gründe brauche ich ja nicht zu erläutern. Ich sehe das als Scherzantrag an. QS ist zuständig, aber keine LD.-- Ǣ • Disk. • Encyclopædia • Sei immer freundlich! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-European Networks-2013-11-24T11:16:00.000Z-Berlin – Tag & Nacht (bleibt)11[Beantworten]

Behalten. Bereits vor dem Löschantrag wurden umfangreiche Abschnitte aus dem Artikel entfernt( z.B. Inhalt, oder Berufe), ohne Absprache mit den Hauptautoren und ohne vorher die Diskussion aufzusuchen. Es liegt keine Theoriefindung vor, ebenso wenig war der Artikel qualitiativ schlecht geschrieben. Es ist einfach lächerlich wie dieser Benutzer sich verhält. Durch das Löschen der umfangreichen Passagen wurde die Qualität erst recht geschmälert. Es war nicht möglich einen Konsens mit dem Benutzer Müdigkeit zu erreichen. Es liegen keine guten Absichten vor, er möchte nicht verbessern sondern gleich alles Löschen, so etwas ist in der Wikipedia nicht tragbar und darf nicht geduldet werden. Wie bereits auf der Diskussionseite von mir vermerkt, bin ich dafür umfangreiche Verbesserungen an dem Artikel vorzunehmen, solange diese sinnvoll sind, löschen kommt nicht in Frage. So ein Verhalten zeugt von Respektlosigkeit und ist schlicht und ergreifend Vandalismus.--Serienfreak1989 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Serienfreak1989-2013-11-24T13:34:00.000Z-Berlin – Tag & Nacht (bleibt)11[Beantworten]

Der Artikel muss gelöscht werden.Warum? Nun,

1. Die Inhaltsbeschreibung war viel zu lang und detailliert. Dies wiedersprach WP:WWNI Punkt 4. Deswegen musste sie radikal gekürzt werden.

2. Nach dieser Kürzung sind zu viele Tabellen enthalten, darunter Tabellen über Nebencharaktere, die in einer stark zusammengefassten Inhaltsbeschreibung ganz sicher nicht detailliert beschrieben werden müssen.

3.Da andere Autoren nicht bereit sind radikal zu kürzen, wird der Artikel in einer nicht enzyklopädischen Form bleiben.

4. Da der Artikel in einer nicht enzyklopädischen Form bleiben wird, muss er gelöscht werden.--Müdigkeit Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Müdigkeit-2013-11-24T14:05:00.000Z-Berlin – Tag & Nacht (bleibt)11[Beantworten]

LA wegen fehlender LAE-Begründung wiedereingesetzt.--Müdigkeit Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Müdigkeit-2013-11-24T14:31:00.000Z-Berlin – Tag & Nacht (bleibt)11[Beantworten]

Benutzerrechte von Müdigkeit bitte überprüfen, denn der LA ist Unsinn. Anerkannte und millionenfach gesehene Serie. Weiterhin behalten.-- Ǣ • Disk. • Encyclopædia • Sei immer freundlich! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-European Networks-2013-11-24T14:36:00.000Z-Müdigkeit-2013-11-24T14:31:00.000Z11[Beantworten]

Das Lemma ist relevant... aber als Löschgrund ist Irrelevanz ja(zu Recht) auch gar nicht angegeben.--Müdigkeit Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Müdigkeit-2013-11-24T14:43:00.000Z-European Networks-2013-11-24T14:36:00.000Z11[Beantworten]

Man kann den Artikel auch sinnvoll überarbeiten, als gleich einen LA zu stellen.-- Ǣ • Disk. • Encyclopædia • Sei immer freundlich! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-European Networks-2013-11-24T14:52:00.000Z-Müdigkeit-2013-11-24T14:43:00.000Z11[Beantworten]

Nicht, wenn Andere ankündigen, die Kürzungen des Artikels zu revertieren.--Müdigkeit Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Müdigkeit-2013-11-24T16:36:00.000Z-European Networks-2013-11-24T14:52:00.000Z11[Beantworten]

Der LA ist gegenstandslos. Ich finde dies sog. "Serie" zwar unerträglich, aber der Artikel ist in Ordnung. Bekommt sicherlich keinen Grimme-Preis, kann aber, von mir aus auch nach Überarbeitung (die sehe ich aber eher als Kann denn als Muss) gerne behalten werden. Gruß --Veganläufer (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Veganläufer-2013-11-24T15:23:00.000Z-Berlin – Tag & Nacht (bleibt)11[Beantworten]

Nun, ich habe ja seinerzeit Andrea Berg zur Loeschung vorgeschlagen, was als Satire-Aktion gemeint war, mir aber dank zum Lachen in den Keller Gehender eine Sperre einbrachte. Offenbar lag ich aber nicht daneben, wenn dieser Loeschantrag jetzt auch noch ernsthaft diskutiert wird. Wo bleibt eigentlich die Vandalismusmeldung gegen den Antragsteller? Euch ist schon klar, dass, sollte dieser Antrag durchkommen, ein Praezenzfall geschaffen wuerde, der dann auch die Loeschung ein paar hundert weiterer Artikel rechtfertigte? Ich kann mich nur wiederholen: Encycolopaedia Britannica und Brockhaus werden in recht absehbarer Zeit ihre Online-Ausgabe sehr preisguenstig oder sogar kostenlos zu Public Domain machen, und dann kann Wikipedia sich warm anziehen. Wikipedia schafft sich ab(?). Ich sage mal: hoffentlich nicht. Zum Thema dea Antrags: der Artikel ist nach den Kriterien des Genres korrekt aufgebaut und geschrieben, informativ, wertneutral und bequellt bzw. durch die Serie selbst belegbar. Der Loeschantragsteller hat zunaechst versucht, den Artikel in voellig destruktiver Weise ohne Absprache nach seinem persoenlichen Gusto zu zurechtzututzen, was zu einem Edit-War mit Sperre fuehrte, und versucht jetzt, nachdem in der Diskussion kein Konsens erzielt werden konnte, die komplette Loeschung des Artikels zu erreichen. Hier sollte ein Eil-Machtwort gesprochen werden. Loeschantrag unverzueglich entfernen und BEHALTEN. --Nevermind99 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Nevermind99-2013-11-24T16:42:00.000Z-Veganläufer-2013-11-24T15:23:00.000Z11[Beantworten]

BEHALTEN. Der LA kann mE nur als Unfug bezeichnet werden. Dem Meta-Account Müdigkeit wurde mW schon mehrfach untersagt, solche Troll-Aktionen zu unterlassen. Ich denke, es ist Zeit, mal über infinit ernsthaft nachzudenken. MfG, --Brodkey65|Land in Sicht! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Brodkey65-2013-11-24T16:58:00.000Z-Nevermind99-2013-11-24T16:42:00.000Z11[Beantworten]

Der Antragssteller versucht offenbar, systematisch, den Artikel zu zerstoeren [1]. Von wegen wertneutral. Leider haben sich die Hauptautoren das einfach gefallen lassen. -- Nevermind99 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Nevermind99-2013-11-24T17:25:00.000Z-Brodkey65-2013-11-24T16:58:00.000Z11[Beantworten]

Uebrigens sollte man als Loeschantragsteller, insbesondere wenn man sich auch noch xur Qualitaet aeussert, schon wissen, wie sich "Widerstand" schreibt. Ferner ist zumindest meine Position zu dieser Sendung vollkommen neutral, ich kannte die bis gestern gar nicht. Ein emotionales Problem scheint eher unser Loeschantragsteller zu haben. --Nevermind99 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Nevermind99-2013-11-24T16:57:00.000Z-Berlin – Tag & Nacht (bleibt)11[Beantworten]

Irgendeinen Löschgrund sehe ich nicht, offenbar alle andere auch nicht. Der nächste LAE. --Ingo → @ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Dipl-Ingo-2013-11-24T17:38:00.000Z-Berlin – Tag & Nacht (bleibt)11[Beantworten]

Hätte ich die Änderungen von Müdigkeit früher bemerkt, hätte ich auch gehandelt, allerdings scheue ich mich grundsätzlich vor einem Edit War und ich weiß, dass es mit dem Benutzer immer zu eben einem solchen kommen kann und wird. Also ich schließe mich den Worten von Nevermind99 an, welche er auf der Diskussionsseite des Artikels soeben formulierte. Wir sollten den Artikel wieder auf die Version vor den Wilderungen von Müdigkeit zurücksetzen, sodass die ursprüngliche Version wieder vorhanden ist. Danach kann man immer noch an diversen Verbesserungen arbeiten, wie ich schon oft sagte bin ich als einer der Hauptautoren für alles offen und ich werde versuchen Abschnitte (falls nötig) so in Form zu bringen das jeder zufrieden ist. Ich hoffe wir stellen erstmal die Version wieder her, dann sind wir schon einen Schritt weiter.--Serienfreak1989 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Serienfreak1989-2013-11-24T18:08:00.000Z-Dipl-Ingo-2013-11-24T17:38:00.000Z11[Beantworten]

Artikel vandalisieren und dann zum Löschen vorschlagen weil sie vandalisiert wurden so Scherze kommen ein paar Stunden ganz gut an aber dann ist auch gut bzw. LAE.--Definitiv (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Definitiv-2013-11-24T18:59:00.000Z-Berlin – Tag & Nacht (bleibt)11[Beantworten]

LA erneut eingesetzt. Die Gründe für den LA sind immer noch vorhanden, der Artikel ist sogar noch schlimmer geworden, und die nötige radikale Kürzung des Artikels wird blockiert. Es bleibt weiterhin nur: Löschen, qualitativ ungenügend.--Müdigkeit Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Müdigkeit-2013-11-25T20:01:00.000Z-Definitiv-2013-11-24T18:59:00.000Z11[Beantworten]

Ich verweise auf den Kommentar oben von Benutzer Definitiv und schlage vor, den Artikel langfristig in einer Version von vor dem 20.November zu sperren: LA selbstverstaendlich entfernen. Gesperrt werden sollte zudem der Antragsteller, aber der hat offenbar Narrenfreiheit--Nevermind99 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Nevermind99-2013-11-25T21:15:00.000Z-Definitiv-2013-11-24T18:59:00.000Z11[Beantworten]

Also das einzige was hier gelöscht werden sollte ist der Wikipedia Account von Müdigkeit, ich finde das gleicht nun langsam einer Satire und der eben besagte Benutzer verschwendet einfach unsere Zeit, welche wir wirklich sinvoller verwenden können. Also man kann dich und deinen Löschantrag einfach nicht mehr ernst nehmen und da du ja nicht konstruktiv an einer anderen Lösung mitarbeitest, ist dein Anliegen noch haltloser als es generell von Grund auf schon ist. Der Löschantrag wird sowieso bald wieder entfernt und du wirst es niemals schaffen den Artikel mit deinen Wilderungen zu verunstalten.Also genieß die Aufmerksamkeit solange du sie noch hast, ich schlage eine sechsmonatige Sperre für den Benutzer vor.--Serienfreak1989 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Serienfreak1989-2013-11-25T21:33:00.000Z-Nevermind99-2013-11-25T21:15:00.000Z11[Beantworten]

Das ist absurd. Schon die Begriffsprägung *triviagespickte Rohdatensammlung* ist ein sich vollkommen ausschließendes Konstrukt. In der Tat sind die Abschnitte 1-7 total aufgebläht und unenzyklopädisch und müssen anders werden, das ändert doch aber nichts daran, dass man das zusammenstreichen kann und gut ist. Was soll denn nach einer Löschung geschehen? Ein Neuanfang mit zusammengestrichenen Punkten 1-7 oder was? -- Si! SWamPDas sagen die anderen... Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Si! SWamP-2013-11-25T22:33:00.000Z-Berlin – Tag & Nacht (bleibt)11[Beantworten]

LA als Power-QS. Mit dahinterstehender Löschdrohung. Entweder der Artikel wird auf enzyklopädisches Maß gestutzt und ordentlich bequellt oder er kommt ganz weg. Manglende Qualität ist ein zulässiger Löschgrund. Sogar ein verdammt guter. --Felix ^frag Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Felix Stember-2013-11-25T22:42:00.000Z-Si! SWamP-2013-11-25T22:33:00.000Z11[Beantworten]

Die "administrative Entscheidung" durch Cú Faoil ist genauso wenig ernstzunehmen wie der Antrag selbst. Es wurde bereits alles mehrfach zum Thema gesagt. BEHALTEN. --Nevermind99 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Nevermind99-2013-11-25T22:41:00.000Z-Berlin – Tag & Nacht (bleibt)11[Beantworten]

Die Admin-Entscheidung ist ja wohl echt ein Witz. Man fragt sich wirklich, was der Unfug soll. Die einzige Benutzersperre, die hier in Kraft treten sollte, ist infinit bei der Meta-Socke Müdigkeit. BEHALTEN. Unglaublich, dass dieser Trollerei kein Riegel vorgeschoben wird. MfG, --Brodkey65|Land in Sicht! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Brodkey65-2013-11-25T22:44:00.000Z-Nevermind99-2013-11-25T22:41:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin auch sprachlos, und dazu gehoert einiges. Aber Trollerei kennt keine Grenzen, das ist eines ihrer Hauptmerkmale. Wie sich so jemand als Administrator halten kann, ist mir ein Raetsel. Man sollte diese Diskussion hier ignorieren und abwarten was passiert. Mehr faellt mir auch nicht ein. -- Nevermind99 fragt: Wikipedia schafft sich ab(?) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Nevermind99-2013-11-25T23:32:00.000Z-Brodkey65-2013-11-25T22:44:00.000Z11[Beantworten]

Also Leute, ich hab mir mal die Disk hier durchgelesen und stelle mir schon die Frage, ob einige hier das selbst mal durchlesen, bevor sie auf "ENTER" drücken??? Zugegebenermaßen ist der Artikel nicht das gelbe vom Ei, aber LA? Was soll der Quatsch? Egal, wie man zu solchen Trash-Serien steht, diese ist leider auf Grund der langen Lebensdauer mit über x Folgen relevant, da ist nun mal nix dran zu deuteln. Auch wenn die Form, in welcher der Artikel verfasst ist, nicht besonders glücklich ist (Rohdatensammlung trifft das schon ganz gut) handelt es sich hier eindeutig um eine QS und keinen LA. Also lasst mal eure Grabenkämpfe hier, Artikel ausbauen und zurechtstutzen und gut is! Klares Behalten nach QS. --DonPedro71 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-DonPedro71-2013-11-25T23:03:00.000Z-Berlin – Tag & Nacht (bleibt)11[Beantworten]

Grauenvolle Fancruft; der Abschnitt "Rezeption" ist eine URV ... Der Artikel wird besser, wenn man weitgehend die Inhalte löscht, aber nicht den ganzen Artikel. Behalten und auf wesentliche Inhalte reduzieren. --Havelbaude (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Havelbaude-2013-11-26T08:36:00.000Z-Berlin – Tag & Nacht (bleibt)11[Beantworten]

Eigentlich wollte ich mich gerade meinem Vorredner anschliessen, aber ganz ehrlich :"Der Artikel erfüllt nicht unsere qualitativen Anforderungen (siehe dazu: Wikipedia:Artikel und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel)." löschen und neu anfangen, das bedeutet deutlich weniger Arbeit Nurgut (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Nurgut-2013-11-26T09:55:00.000Z-Havelbaude-2013-11-26T08:36:00.000Z11[Beantworten]

Ich kann mich erinnern jede Menge Fanmüll auch schon mal aus dem Artikel geschmissen zu haben. Die Fans füllen ihn aber immer wieder mit Belanglosigkeiten und unwichtigen/fiktiven Details auf. Sprachlich eh auf verheerendem Niveau. Löschen und ohne Fanboys neu machen ist scheinbar wirklich die einzig machbare Lösung. Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Weissbier-2013-11-26T10:02:00.000Z-Berlin – Tag & Nacht (bleibt)11[Beantworten]

Nach den Interventionen sachkundiger Mitarbeiter wie Fröhliche WeissbierTrinkerin ist der Artikel nun auf dem besten Weg, wieder ein Stub zu werden, Informationsgehalt mit Limes gegen null. Dem Artikel wurde ein Bärendienst erwiesen, die Strategie des Antragstellers seit dem 20. November, den Artikel erst qualitativ zu verschlechtern, indem er zerstueckelt wird und dann selbst die Qualitaet zu bemaengeln, wird fortgesetzt. Das sollte nicht hingenommen werden. Aber es wird hingenommen, und von hoechster Administratoren-Seite wird so ein Quatsch auch noch abgesegnet. Ich plaediere nunmehr auch auf Loeschen, Grund: Artikel wurde weitgehend zerstoert und seine Wiederherstellung in einen nutzbaren Zustand ist zu aufwendig. Alternative zum Loeschen waere Reverten auf die Version vor dem 20. November 2013 und anschliessendes behutsames Ueberarbeiten mit Leuten, die wirklich am Artikel interessiert sind. -- Nevermind99 fragt: Wikipedia schafft sich ab(?) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Nevermind99-2013-11-26T14:53:00.000Z-Berlin – Tag & Nacht (bleibt)11[Beantworten]

@Nevermind und @alle, ich kann mich deinen Worten nur anschließen, es erscheint viel mehr eine Art Hass auf die Serie zu sein, welchen die jeweiligen Benutzer nun freien Lauf lassen. Es wurde sogar der Abschnitt "Rezeption" gelöscht, mit der Begründung URV, obwohl dieser mit Zitaten gekennzeichnet war und mit Quellenangabe versehen gewesen ist. Das ist willkürlich und wahrlich Vandalismus, man will ja fast schon von Mobbing gegenüber den Hauptautoren sprechen. Das gleiche wird jetzt bei Köln 50667 gemacht. Mal sehen ob als nächstes Gute Zeiten schlechte Zeiten oder Unter Uns an der Reihe ist. Ich habe keine Worte mehr und lasse diesem Wahnsinn freien Lauf, dein Zitat trifft es, "Wikipedia schafft sich ab". Ich hingegen fahre ab dem heutigen Tag mein engagement für Wikipedia zurück, man sieht ja wie harte Arbeit zuweilen mit Füßen getreten wird. Ach so eine Sache hätte ich noch, vergesst doch bitte nicht auch auf den anderen Soapseiten zu wildern, wie wäre es wenn ihr mit Alles was Zählt weitermacht?, wäre doch eine feine Sache--Serienfreak1989 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Serienfreak1989-2013-11-26T15:20:00.000Z-Berlin – Tag & Nacht (bleibt)11[Beantworten]

Sorry Leute, das ist falsch. Wikipedia ist nun einmal kein Archiv, keine Datenbank, in der ungewichtet jede noch so kleine Info aufkartiert wird. Enzyklopädische Darstellung heißt u. a. Auswählen und in einem neutralen Stil darstellen. Hier bin ich eindeutig für Behalten, auch wenn die Erfüllung eurer Vorstellungen durch Löschen entsprochen würde. --Alupus (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Alupus-2013-11-26T15:26:00.000Z-Serienfreak1989-2013-11-26T15:20:00.000Z11[Beantworten]

von Relevanz her behalten. Rücksetzung auf Version um 20.11. bevor Löschwahn/wut in Artikel startete und dann überarbeiten. --Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Gelli63-2013-11-27T17:39:00.000Z-Serienfreak1989-2013-11-26T15:20:00.000Z11[Beantworten]

Schade, dass der Artikel schon gekürzt wurde! Der Artikel war eine sehr informative Darstellung der Serie. Da es eine TV-Serie ist, ist eine gewisse Objektivität im Artikel nie vollständig zu vermeiden. Aber dazu gibt es ja auch die Möglichkeit Artikel anzupassen. Ich kann weder die Kürzung noch die Forderung einer Löschung nachvollziehen. Gruß xxx777 (nicht signierter Beitrag von 79.229.102.185 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-79.229.102.185-2013-11-27T19:33:00.000Z-Berlin – Tag & Nacht (bleibt)11)[Beantworten]

Ja, ich als jemand der sehr sehr viel Arbeit in den Artikel gesteckt hat, um ihn gerade zu Informationszwecken schön auszubauen, kann es auch nicht mehr nachvollziehen. Das ist ein solcher Löschwahn der nicht nur irrational ist, sondern eher wilde Raserei und Hass gegenüber der Serie und dem gesamten Genre ist. Du musst es nicht nachvollziehen, denn es geht auch gar nicht, der Artikel ist nun ein Schatten seiner selbst und für niemanden mehr interessant oder lesenswert. Es scheint der Wikipedia, oder besser gesagt einigen Benutzern hier nicht darum zu gehen, was der Leser oder Fan oder der gleichen gerne erfahren möchte, es geht nur um blinden Regelfetischismus, denen hier einige folgen wie verblendete Soldaten. Hier wird immer soviel gegen Vandalismus gekämpft, aber solche Aktionen bleiben einfach kommentarlos und ungestraft. Was bei diesem Artikel und auch schon bei Köln 50667 gemacht wurde ist Huggle in reinkultur und ich bin stocksauer das dem niemand aber auch echt niemand etwas entgegensetzt, ich hätte es gerne gemacht, habs auch versucht, aber dieser Sturheit ist kein Kraut gewachsen.--Serienfreak1989 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Serienfreak1989-2013-11-27T20:16:00.000Z-Berlin – Tag & Nacht (bleibt)11[Beantworten]

Lass dich nicht entmutigen! Der Umgangston hier ist rauh, das habe ich auch lernen müssen. Problem bei WP:D ist mittlerweile, dass sich bestimmte Personen leider "berufen" sehen, die einzig wahre Instanz bei bestimmten Fragen rund um das Aussehen eines Artikels zu sein. Das fängt bei den z.T. widerwärtigen und zum Teil widersinnigen RKs an, geht über z.T. sinnlose LDs und endet meistens in PAs auf den einen oder anderen. Manchmal kämpft man hier gegen Windmühlen und manchmal kann man nur noch den Kopf schütteln. Aber hier ist es wie im Löwenzirkus - manche würden auch sagen wie im richtigen Leben - Teamfähigkeit und Tolleranz sollten bei jedem an erster Stelle stehen, denn es gibt hier sehr viele sehr nette Autoren, die auch auf dem Teppich geblieben sind! Vorsicht aber vor Autoren, die mehr als 100.000 Edits haben, denn viele (ich sage bewußt nicht alle!) fühlen sich in diesen Regionen schon als "Masteruser", egal ob aktueller Admin, ehemaliger oder (am schlimmsten) welche, die noch nie Admin waren, gerne einer wären und sich in den Diskussionen auch so aufspielen. Im großen und ganzen einfach für seine Belange kämpfen, mit Gleichgesinnten Konsens finden und bei "Schwerhörigen" die Ellbogen auspacken, dann macht das Ganze hier trotz mancher nicht zu übersehender Unzulänglichkeiten auch dauerhaft Spaß! Und noch eins zum Artikel: Das gute an der WP ist, das NICHTS verloren ist - alles kann durch die Versionsgeschichte superschnell wieder hergestellt werden. Und ich hab hier schon so manche Reverts um mehr als zehn Bearbeitungen gesehen, bis dann endlich die "passende" Version gefunden wurde. Also das nur als Aufmunterung, nicht den Mut zu verlieren. Im augenblick verlassen eh viel zu viele Autoren die WP und viele davon aus Frust und wegen bestimmter Leute hier, die meinen das sei ihre private Homepage! Also "Mund abputzen und weitermachen!" --DonPedro71 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-DonPedro71-2013-11-28T22:01:00.000Z-Serienfreak1989-2013-11-27T20:16:00.000Z11[Beantworten]

Soeben wurde die Version vor dem riesigen Vandalismus wiederhergestellt. Der Artikel ist nun in dem Zustand, als einige Benutzer noch nicht anfingen Gott zu spielen und sich über alles hinwegzusetzen wofür die Wikipedia steht. In Zukunft schlage ich vor, konstruktiv, produktiv und mit Seele an diesem Artikel zu feilen. Es kann einfach nicht wahr sein, dass einige Benutzer hier meinen sich über alles hinwegzusetzen. Wir brauchen niemanden der mit blinder Wut einfach ganze Abschnitte mit teils wirklich lächerlichen und absurden Begründungen löscht. Was wir hier brauchen sind Benutzer die nicht nur ein Interesse daran haben, den Artikel qualitativ noch zu verbessern, sondern die auch an das wohl der Leser und Fans der Serie denken. Ich hoffe auf Unterstützung und kann nur empfehlen, diesen groben Vandalismus zu unterlassen, sonst muss ich andere Wege gehen und werde dann versuchen durchzusetzen den Artikel in der Form wie er nun ist, für mindestens sechs Monate zu sperren, damit sich einige Leute mal abkühlen und beruhigen. Dieser Wahnsinn muss aufhören und kann nicht mehr länger bzw. noch einmal toleriert werden.--Serienfreak1989 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Serienfreak1989-2013-11-30T02:20:00.000Z-DonPedro71-2013-11-28T22:01:00.000Z11[Beantworten]

Von mir wieder rückgängig gemacht. Dieser peinliche Fancruft bleibt so nicht stehen. --Tröte just add coffee Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Tröte-2013-11-30T09:40:00.000Z-Serienfreak1989-2013-11-30T02:20:00.000Z11[Beantworten]

Egal wie die diese Infos findest, aber das gänige Vorgehen lautet: Erst wird diskutiert und danach wird geändert. Auf der Disk, die du sowieso schon gefunden hast, wird die Überarbeitung sachlich diskutiert. Das Löschen des gesamten Artikels ist darüber hinaus sinnlos und daher ist er hier zu Behalten.-- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Serienfan2010-2013-11-30T10:19:00.000Z-Tröte-2013-11-30T09:40:00.000Z11[Beantworten]

Das ist doch nicht euer Ernst. Dieses unbelegte infantile Gestammel ist eine bodenlose Fancruft und kein Artikel'. Löschen und neu komplett schreiben. --Havelbaude (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Havelbaude-2013-11-30T08:20:00.000Z-Berlin – Tag & Nacht (bleibt)11[Beantworten]

Nachdem die Überarbeitung blockiert wird: Zustimmung zu Havelbaude und den Fancruft löschen. Lieber gar kein Artikel als diese Peinlichkeit. --Tröte just add coffee Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Tröte-2013-11-30T10:22:00.000Z-Havelbaude-2013-11-30T08:20:00.000Z11[Beantworten]

(Vernünftig) neu schreiben. Löschen!--Müdigkeit Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Müdigkeit-2013-11-30T11:16:00.000Z-Tröte-2013-11-30T10:22:00.000Z11[Beantworten]

Vorschlag zur Güte: Ich denke, wachen Verstandes kann man dieses Machwerk nicht im ANR belassen. Die Mängel sind zu gravierend (lose herausgepickte Beispiele: Bisexualität und "große Oberweite" werden allen Ernstes als "Charakter" deklariert.). Daher: Die "lange" Version kommt zum Überarbeiten in den BNR von Serienfan2010, und die "kurze Fassung" verbleibt im ANR bis sich was besseres findet. --Havelbaude (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Havelbaude-2013-11-30T11:55:00.000Z-Berlin – Tag & Nacht (bleibt)11[Beantworten]

Guter Versuch. Klare Ansage NEIN! Der Artikel war, wie alle Wikipedia-Artikel, verbesserungsbeduerftig, bevor die Heilige Inquisition einschritt, bot aber jede Menge InformationNach Vorgabe der "Verbesserer" ist der Artikel nur noch Stueckwerk - die Situation des Artikels, die angeblich das Loeschen rechtfertigen, wurde vom Antragsteller und anderen erst geschaffen, was ja weiter oben auch schon mehrmals seitens mehrerer Teilnehmer gesagt wurde. Es ist doch ganz einfach: Man pinkelt seinem Nachbarn nicht in den Vorgarten. Unser Loeschfeunde haben nichts verbessert und auch keine Verbesserungsvorschlaege gemacht, sondern aus dem Nichts heraus einfach nur blindwuetig geloescht, nach dem die Loeschung des Artikels in der Vergangenheit nicht gelang. Also, Artikel in der Version vor dem 20. November BEHALTEN und dann daran KONSTRUKTIV weiterarbeiten.-- Nevermind99 fragt: Wikipedia schafft sich ab(?) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Nevermind99-2013-11-30T12:24:00.000Z-Havelbaude-2013-11-30T11:55:00.000Z11[Beantworten]

Die Reaktion war absehbar. Freut mich dennoch, dass du meine Idee als "Guten Versuch" bezeichnest. Das ist sie nämlich. :-) --Havelbaude (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Havelbaude-2013-11-30T12:42:00.000Z-Nevermind99-2013-11-30T12:24:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel ist eine peinliche Müllhalde sprachlicher, inhaltlicher und - nennen wir das Kind ruhig beim Namen - intelektueller Armseligkeiten. In dieser Form kann man den Schrott nur löschen, in der Hoffnung, dass bestimmte "Autoren" den Knall hören und verstehen, dass eine Enzyklopädie keine HartzIV-Zeitung ist. Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Weissbier-2013-11-30T21:44:00.000Z-Berlin – Tag & Nacht (bleibt)11[Beantworten]

Erneut mein Hinweis: wer sich auf ein solch hohes Podest anderen Benutzern gegenüber begibt, sollte schon darauf achten, mit gutem Beispiel voranzugehen und nicht selbst außerordentlich peinliche Fehler zu machen, hier wieder intelektueller. Sorry, aber von dir ist bei wikipedia.de kein einziger fehlerfreier deutscher Satz zu lesen, du bist nicht in der Position, anderen Mängel aufzuzeigen! -- Nevermind99 fragt: Wikipedia schafft sich ab(?) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Nevermind99-2013-12-01T14:29:00.000Z-Weissbier-2013-11-30T21:44:00.000Z11[Beantworten]

Hey, es war wohl in der Tat auch von mir ungut, den Artikel gleich so zu verstümmeln, statt es zuerst hier zu thematisieren: Hättet ihr denn ne Idee, wie man diese ellenlange Inhaltsbeschreibung kompakt zusammenfassen kann? Unodocente (Unodocente) (Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Unodocente-2013-12-01T22:34:00.000Z-Berlin – Tag & Nacht (bleibt)11, Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)[Beantworten]

Relevanzfrage. --P●C●P (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Pentachlorphenol-2013-11-24T11:29:00.000Z-Demotix (LAZ)11[Beantworten]

Ich bin immer wieder erstaunt welche Ungebildetheit hier vorherrscht um solch einen Artikel in die Löschdiskussion aufzunehmen. (nicht signierter Beitrag von FraLis (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-FraLis-2013-11-24T13:43:00.000Z-Pentachlorphenol-2013-11-24T11:29:00.000Z11)[Beantworten]

Ich finde als Quellenangabe lediglich die eigene Pressemitteilung, einen eigenen Blog und nochmal die eigene Pressemitteilung. --P●C●P (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Pentachlorphenol-2013-11-24T14:20:00.000Z-FraLis-2013-11-24T13:43:00.000Z11[Beantworten]

Artikel etwas ergänzt. Die Pressemitteilungen stammen übrigens nicht von Demotrix, sondern deren Käuferin. Wegen der nicht alltäglichen Arbeitsweise, den renomierten Abnehmern und dem Preis des Guardian plädiere ich für behalten.--Urfin7 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Urfin7-2013-11-24T14:22:00.000Z-Pentachlorphenol-2013-11-24T14:20:00.000Z11[Beantworten]

Warum stehen die ganzen schönen Infos des [1] en-Artikels nicht hier drin? Dutzende Nachweise und Quellen... Ich ziehe den Löschantrag zurück. --P●C●P (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Pentachlorphenol-2013-11-24T14:27:00.000Z-Urfin7-2013-11-24T14:22:00.000Z11[Beantworten]

Das ist nur ein Video, das von Bushido auf YouTube veröffentlicht wurde. Als einzelnes musikalisches Werk sehe ich da weit und breit keine enzyklopädische Relevanz. Havelbaude (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Havelbaude-2013-11-24T12:16:00.000Z-Leben und Tod des Kenneth Glöckler (LAE)11[Beantworten]

Havelbaude im Kampf gegen Hip-Hop? Schon bei der LP zum VBT zeigst du wenig Kompetenz im Umgang mit der Szene. Ein einzelnes Video, dass in den Medien rauf und runter kritisiert wird, hat sicherlich Rleveanz hoch zehn. Lächerlicher Antrag. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Gripweed-2013-11-24T12:32:00.000Z-Havelbaude-2013-11-24T12:16:00.000Z11 Kann gerade zu Google nicht verlinken, aber bei Google News gibts für den exakten titel des Songs 353 Treffer.[Beantworten]

Okay, sorry. Ich hätte hier mal recherchieren sollen, da die von mir zum Löschen vorgeschlagene Version die mediale Resonanz nur sehr bedingt hergab. --Havelbaude (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Havelbaude-2013-11-25T11:16:00.000Z-Gripweed-2013-11-24T12:32:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz belegt: Weniger als 24 Stunden veröffentlicht: 1,5 Millionen Aufrufe, etablierte Medien berichten über das Video, namhafte Künstler äußern sich dazu. Mehr als ordentlicher Artikel. LAE --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Gripweed-2013-11-24T12:45:00.000Z-Leben und Tod des Kenneth Glöckler (LAE)11[Beantworten]

Relevanz nicht vorhanden oder nicht dargestellt. Mikered (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Mikered-2013-11-24T13:40:00.000Z-Ill-Lumination (SLA)11[Beantworten]

Ich sehe die Relevanz schon als gegeben an weil es sich um ein Hilfsprojekt für hilfsbedürftige Kinder im Saarland handelt. Es sollte unterstützt werden und ich werde den Artikel über regelmäßig pflegen und updaten. Es ist klar das dieses Benefizkonzert nur relativ klein ist und wir keine Superstars engagieren konnten aber dennoch ist das Konzert an und für sich regional betrachtet eine sehr unterstützenswerte Sache die nicht von Wikipedia gelöscht werden sollte.

Dreihundertbilder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Dreihundertbilder-2013-11-24T14:11:00.000Z-Ill-Lumination (SLA)11[Beantworten]

Hallo, auch wenn es eine lobenswerte Sache ist, ist Wikipedia der falsche Platz dafür. Bitte lies dir dies und dies durch. --Mikered (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Mikered-2013-11-24T14:06:00.000Z-Dreihundertbilder-2013-11-24T14:11:00.000Z11[Beantworten]

ich habe mir die Bestimmungen schon einmal durchgelesen und war eigentlich der Meinung das ein Hilfsprojekt für Kinder unter besonderem Schutz stehen würde aber anscheinend hatten sich diese relevanzkriterien Mittlerweile wieder verändert. Außerdem wurde die Aktion auch landesweit vom Radiosender Radio Salü unterstützt und gefördert einzusehen unter folgendem Link: Radio Salü für Ill-lumination eventuell sollten Bestimmte Projekte von Hilfsorganisationen jedoch trotzdem einen Artikel verdienen weil Sie in einem Besonderen Rahmen stattfanden und als Beispielfunktion auch Landesweite Relevanz genießen. Es geschieht leider viel zu wenig auf diesem Sektor. Eventuell läßt sich ja auch ein bestimmter Bereich dafür einrichten der diese Hilfsaktion und Ihr selbstloses Tun in einer offiziellen Enzyklopädie festhalten. Dreihundertbilder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Dreihundertbilder-2013-11-24T14:32:00.000Z-Dreihundertbilder-2013-11-24T14:11:00.000Z11[Beantworten]

Google findet fast keine relevante (überregionale redaktionelle) Rezeption. Da weder die begünstigte Organisation noch die Hochzeitsmesse eigene Artikel haben, wo man das hier unterbringen könnte, werden wir wohl auf den Eintrag verzichten müssen. --H7 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-H7-2013-11-24T14:44:00.000Z-Dreihundertbilder-2013-11-24T14:11:00.000Z11[Beantworten]

Magst du mir noch erklären, warum die angegebene Homepage zu einer Hochzeitsmesse verlinkt? Und dass dein Benutzername und der Name der ausirchtenden Firma gleich sind ist Zufall. Oder? Für mich eher ein SLA Kandidat. Gruß --Mikered (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Mikered-2013-11-24T18:20:00.000Z-H7-2013-11-24T14:44:00.000Z11[Beantworten]

PR-Aktion für eine Hochzeitsmesse, SLA gestellt-- schmitty Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Schmitty-2013-11-24T20:48:00.000Z-Mikered-2013-11-24T18:20:00.000Z11[Beantworten]

SLA ausgeführt. WP-Relevanz nicht ersichtllich. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Horst Gräbner-2013-11-24T20:56:00.000Z-Ill-Lumination (SLA)11[Beantworten]

Der zweite Absatz enthält bestenfalls Brancheneinträge, die Einleitung („findet … immer mehr Anhänger“) ist quellenlose POV. Es ist in dieser Form nicht ersichtlich, welche eigenständige Relevanz der Extra-Artikel neben Kart hat. --H7 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-H7-2013-11-24T14:28:00.000Z-E-Kart (LAZ)11[Beantworten]

Artikel lässt sich noch ausbauen, behalten --Search and Rescue (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Cronista-2013-11-24T14:39:00.000Z-H7-2013-11-24T14:28:00.000Z11[Beantworten]

Einspruch: Die Einleitung wurde von mir anders formuliert und durch den Admin zu diesem überarbeitet. Die Steigende Anzahl an E-Kartbahnen in der EU und Ausserhalb belegt den Trend. Alleine im Letzten Jahr sind in Deutschland 5 neue E-Kartbahnen eröffnet. siehe Google Suche. Vor 4 Jahren gab es Weltweit so gut wie keine E-Kartbahnen. Wenn das kein Trend ist, was ist es dann? Da ich nicht als Insider bezeichnet werden möchte, werde ich an dieser Stelle auch kein Insiderwissen platzieren.

P.S. Der Eintrag ist noch nicht vollendet und wird von mir und sicherlich auch weiteren Nutzern mit Inhalten gefüllt.

Gruß (nicht signierter Beitrag von Dominator157 (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Dominator157-2013-11-24T15:09:00.000Z-E-Kart (LAZ)11)[Beantworten]

Erstens bin ich kein Admin, zweitens hab ich in der Einleitung nur eine BKS aufgelöst und sonst nichts dran gemacht. Ich bin dann mal auf die nächsten 7 Tage gespannt. Es liegt an dir, die Relevanz und die getätigten Aussagen zu belegen. Am besten durch Qualitätsarbeit und brauchbare Einzelnachweise. Außerdem gibt es in der LD keinen "Einspruch". --H7 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-H7-2013-11-24T15:40:00.000Z-Dominator157-2013-11-24T15:09:00.000Z11[Beantworten]

Nach Ausbau/Quellen LAZ. --H7 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-H7-2013-11-26T10:36:00.000Z-E-Kart (LAZ)11[Beantworten]

War SLA. Wegen Widerspruchs. Partynia ^{∞ RM} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Partynia-2013-11-24T14:30:00.000Z-Slender: The Arrival (gelöscht)11[Beantworten]

Übertrag:Löschen}} irrelevant - "eigentlich nur als kostenpflichtige "Premium"-Erweiterung zum Vorgänger" steht im Artikel --Satnav (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Satnav-2013-11-24T06:33:00.000Z-Partynia-2013-11-24T14:30:00.000Z11[Beantworten]

Einspruch! Die Seite lässt sich noch ausbauen, außerdem ist ein Satzabschnitt noch lange kein Löschgrund und schon gar nicht ein Schnelllöschgrund. – Nin-TD • ☎ Diskussionstelefon! 10:34, 24. Nov. 2013 (CET) Übertrag Ende --Partynia ^{∞ RM} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Nin-TD-2013-11-24T09:34:00.000Z-Partynia-2013-11-24T14:30:00.000Z11[Beantworten]

Existenz ist kein Relevanzgrund, ein anderer ist bislang nicht angegeben. Löschen -- 134.2.251.7 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-134.2.251.7-2013-11-24T17:02:00.000Z-Nin-TD-2013-11-24T09:34:00.000Z11[Beantworten]

Schnelllöschantrag eines wegen Sockenpuppenmißbrauchs unbeschränkt gesperrten Benutzers. --TotalUseless (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-TotalUseless-2013-11-25T13:20:00.000Z-134.2.251.7-2013-11-24T17:02:00.000Z11[Beantworten]

Ausbaufähig. Relevant, zahlreiche interwikis, jedoch in dieser Form kein ausreichender Artikel. 7 Tage. Ansonsten reicht auch der Hauptartikel zum Vorgänger. --Kungfuman (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Kungfuman-2013-11-28T19:04:00.000Z-Partynia-2013-11-24T14:30:00.000Z11[Beantworten]

In dieser Form kein ausreichender Artikel nach den RK für Computerspiele. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Gripweed-2013-12-01T09:21:00.000Z-Slender: The Arrival (gelöscht)11[Beantworten]

Relevanz nicht erkennbar.-- MfG, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Wo st 01-2013-11-24T14:49:00.000Z-Thomas Nisslmüller (bleibt)11[Beantworten]

Als Inklusionist befürworte ich natürlich ein Behalten, Herr Nisslmüller ist aber laut RKs tatsächlich nicht relevant. --Veganläufer (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Veganläufer-2013-11-24T15:27:00.000Z-Wo st 01-2013-11-24T14:49:00.000Z11[Beantworten]

Lässt sich denn die "...angeblich(e) Resonanz in und jenseits der theologischen Forschung..." belegen? Wenn nicht, wäre ich für löschen.--Urfin7 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Urfin7-2013-11-24T15:30:00.000Z-Thomas Nisslmüller (bleibt)11[Beantworten]

Ich finde den Fall ziemlich grenzwertig. Er ist habilitiert und hatte zahlreiche Lehraufträge an unterschiedlichen Hochschulen ohne eine echte Professur zu erhalten. Allerdings jetzt seit 2011 eine Vetretungsprofessur (reicht die nach unseren RK?) Hinzu kommen einige Veröffentlichungen (zugegebenermaßen für einen Wissenschaftler nicht eben übermässig viel). In der Gesamtheit bin ich unentschieden. Kann man hart löschen, allerdings wäre IMHO auch eine Behaltensentscheidung und QS kein Schaden.--Emergency doc (Disk)^RM Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Emergency doc-2013-11-25T01:23:00.000Z-Urfin7-2013-11-24T15:30:00.000Z11[Beantworten]

Nach den verlinkten Veröffentlichungen (auch ohne den fraglichen Tiger ganz oben, der auch von jemand anders stammen könnte) dürfte er relevant sein. --195.200.70.50 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-195.200.70.50-2013-11-25T16:53:00.000Z-Emergency doc-2013-11-25T01:23:00.000Z11[Beantworten]

Ich empfehle dringend, sich mit dem Werk des Herrn Nisslmüller auseinanderzusetzen. Ihn danach als "zu vernachlässigende Person" darzustellen, dürfte kaum haltbar sein. Qualität, nicht durch wissenschaftliche Mitarbeiter generierte Quantität sollte doch entscheidend sein.Persönlich handelt es sich um einen tief gläubigen, absolut authentischen Menschen, der sowohl im Leben, als auch in der Wissenschaft fest verwurzelt ist. (nicht signierter Beitrag von Nimué Wyllt (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Nimué Wyllt-2013-11-27T10:28:00.000Z-195.200.70.50-2013-11-25T16:53:00.000Z11)[Beantworten]

bleibt, Sachbuchautorliste reicht (knapp) und im Zweifel mal für den Angeklagten, --He3nry Disk. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-He3nry-2013-12-12T08:59:00.000Z-Thomas Nisslmüller (bleibt)11[Beantworten]

Enzyklopädische Relevanz nicht (ausreichend) dargestellt--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Lutheraner-2013-11-24T16:04:00.000Z-Syrienhilfe (gelöscht)11[Beantworten]

Stimme zu.--Der Spion (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Der Spion-2013-11-24T18:49:00.000Z-Lutheraner-2013-11-24T16:04:00.000Z11[Beantworten]

Ich sehe die Relevanz als gegeben und nach der Überarbeitung auch dargestellt, da es sich um einen überregional operierenden Verein handelt und Veranstaltungen im ganzen Bundesgebiet (Berlin, Stuttgart, München, Grenzach-Wyhlen, Freiburg, Baden-Baden) stattfinden (vgl. Einzelnachweis 2). Darüber hinaus ist der Verein mit anderen nationalen und internationalen Hilfsorganisationen vernetzt (s. Traumata Behandlung) und erfährt durch diese auch Unterstützung (s. Einzelnachweise). Über die Arbeit des Vereins finden sich regelmäßig Beiträge in verschiedenen Zeitungen. Darüber hinaus wird durch den Verein auch über die humanitäre Situation in Syrien und die Bedrohung für die Kulturgüter vor Ort berichtet (s. Weblinks). Des Weiteren ist der Verein in den neuen Medien präsent (s. Betterplace oder Facebook). Unter den Hilfsorganisationen, die sich für die Opfer des Konflikts in Syrien einsetzen, ist der Verein in Bezug auf das Spendenaufkommen einer der größten (mehr als 1000 Spender auf der Online Spendenplattform Betterplace).--Outisnemo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Outisnemo-2013-11-26T22:08:00.000Z-Der Spion-2013-11-24T18:49:00.000Z11[Beantworten]

Schließe mich der Begründung von Lutheraner an. Nach derzeitigem Artikelstand einfach eine von vielen Organisationen die einen Teil vom Spendenkuchen abhaben wollen. --Bomzibar (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Bomzibar-2013-11-29T16:59:00.000Z-Syrienhilfe (gelöscht)11[Beantworten]

Nach den RK gelten Vereine, Verbände und Bürgerinitiativen als relevant, die eine überregionale Bedeutung haben, besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich ziehen, eine besondere Tradition haben oder eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen. Die ersten beiden Punkte sind dargestellt und belegt. Weithin entspricht die Darstellung der anderer Hilfsorganisationen bei Wikipedia. Also was soll geändert bzw. ergänzt werden, damit der Beitrag drin bleiben kann? Outisnemo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Outisnemo-2013-12-01T11:07:00.000Z-Bomzibar-2013-11-29T16:59:00.000Z11[Beantworten]

Keine Relevanz (dargestellt)--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Karsten11-2013-12-01T14:41:00.000Z-Syrienhilfe (gelöscht)11[Beantworten]

Erläuterungen: Überregionale Tätigkeit bedeutet nicht überregionale Bedeutung. Diese ist nicht dargestellt. Dargestellt ist eine regionale Berichterstattung. Diese ist aber (auch im Hinblick auf die mediale Beachtung des Bürgerkriegs in Syrien) sicher weit von einer besonderen medialen Aufmerksamkeit entfernt. Nützlicher Verein aber leider ohne enzyklopädische Relevanz.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Karsten11-2013-12-01T14:41:00.000Z-Syrienhilfe (gelöscht)-111[Beantworten]

Reiner Internetsender ohne Frequenzen daher hier die Relevanzfrage. codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Codc-2013-11-24T16:16:00.000Z-Mauma.fm (erl., SLA)11[Beantworten]

Einspruch! Der Sender wird momentan testweise nur Online ausgetragen! Der Sender ist gleichzeitig Zeitungsverlag mit Tagblättern in der Metropolregion Nürnberg!

mauma.fm (wird kleingeschrieben!!!) MARKENRECHT!!!!!!! (nicht signierter Beitrag von MauMaServiceNbg (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-MauMaServiceNbg-2013-11-24T16:21:00.000Z-Mauma.fm (erl., SLA)11)[Beantworten]

Löschen, bitte. Solange hier keinerlei Relevanz zu erkennen ist - siehe oben, sogar nur Testbetrieb - ist dieser Artikel keine Diskussion wert. -- CC Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Carol.Christiansen-2013-11-24T16:31:00.000Z-MauMaServiceNbg-2013-11-24T16:21:00.000Z11[Beantworten]

Testweise ist bezogen auf einen Stream Online vor Übergang in das terrestrische bzw. Koaxialkabel - Senden unter Kabel Deutschland!!!!!!!!!!!

Der Sender ist bereits seit über einem halben Jahr aktiv! Da werden wir den Sender wohl kaum einstellen, zu Mal wir als einziger Sender Live von Sportveranstaltungen aus Nürnberg für die Metropolregion Nürnberg senden!!Fetter Text (nicht signierter Beitrag von MauMaServiceNbg (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-MauMaServiceNbg-2013-11-24T16:35:00.000Z-Mauma.fm (erl., SLA)11)[Beantworten]

Schon ein halbes Jahr? Ich bin beeindruckt. Wie gesagt, Irrelevanz ist eindeutig nachgewiesen. Kann gerne auch bevorzugt gelöscht werden; der SLA war gerechtfertigt. -- CC Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Carol.Christiansen-2013-11-24T16:39:00.000Z-MauMaServiceNbg-2013-11-24T16:35:00.000Z11[Beantworten]

Wie ich es mir gedacht habe und mittlerweile eingeräumt wurde, derzeit komplett irrelevant und bitte der Nächste einen SLA und alleine um die unerträgliche Schreierei vom Artikelersteller auf der LK zu beenden. --codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Codc-2013-11-24T16:43:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-11-24T16:39:00.000Z11[Beantworten]

Wegen zweifelsfreier enzyklopädischer Irrelevanz SLA gestellt--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Lutheraner-2013-11-24T16:47:00.000Z-Codc-2013-11-24T16:43:00.000Z11[Beantworten]

Wir werden den Artikel selbst entfernen und einen entsprechenden Bericht veröffentlichen! Ende der Diskussion!" (nicht signierter Beitrag von MauMaServiceNbg (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-MauMaServiceNbg-2013-11-24T16:48:00.000Z-Mauma.fm (erl., SLA)11)[Beantworten]

Du kannst den Artikel nicht selbst entfernen, dafür bedarf es eines Admins. -- CC Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Carol.Christiansen-2013-11-24T16:52:00.000Z-MauMaServiceNbg-2013-11-24T16:48:00.000Z11[Beantworten]

Uns wäre neu Ihnen das Du angeboten zu haben!! --MauMaServiceNbg (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-MauMaServiceNbg-2013-11-24T16:54:00.000Z-Mauma.fm (erl., SLA)11[Beantworten]

Ah ja. Siehe WP:Du. -- CC Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Carol.Christiansen-2013-11-24T16:56:00.000Z-MauMaServiceNbg-2013-11-24T16:54:00.000Z11[Beantworten]

AN ADMINHIERMIT WIRD DIE SOFORTIGE LÖSCHUNG "BEANTRAGT" (nicht signierter Beitrag von MauMaServiceNbg (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-MauMaServiceNbg-2013-11-24T17:00:00.000Z-Mauma.fm (erl., SLA)11[Beantworten]

Schrei uns nicht so an! - Wenn Euer "Sender" eine solche "Qualität" hat, wie eur Diskussionssstil - na dann gute Nacht!--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Lutheraner-2013-11-24T17:02:00.000Z-MauMaServiceNbg-2013-11-24T17:00:00.000Z11[Beantworten]

Ist doch schon, der betreffende Baustein ist bereits im Artikel hinterlegt. Bitte einfach mal den Adrenalinspiegel senken. Der Löschantrag ist kein persönlicher Affront. Danke. -- CC Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Carol.Christiansen-2013-11-24T17:02:00.000Z-MauMaServiceNbg-2013-11-24T17:00:00.000Z11[Beantworten]

Wie können wir unser Eigentum "Logo" aus dieser Datenbank entfernen? (nicht signierter Beitrag von MauMaServiceNbg (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-MauMaServiceNbg-2013-11-24T17:15:00.000Z-Mauma.fm (erl., SLA)11)[Beantworten]

Gar nicht. Lizenz lesen, hat sich im Vorwege immer bewährt. Kopfschüttelnd, -- CC Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Carol.Christiansen-2013-11-24T17:16:00.000Z-MauMaServiceNbg-2013-11-24T17:15:00.000Z11[Beantworten]

Diese Löschdiskussion ist nach SLA auf den Artikel gegenstandslos geworden. Erle gepflanzt. -- CC Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Carol.Christiansen-2013-11-24T19:03:00.000Z-Mauma.fm (erl., SLA)11[Beantworten]

Begründung: In dieser Form nur noch ein Werbeartikel ohne Inhalt, zudem haufenweise Linkspam auf kooperierende Verbände wie etwa pro familia. – Simplicius Hi… ho… Diderot! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Simplicius-2013-11-24T16:57:00.000Z-Gesellschaft für Sexualpädagogik (gelöscht)11[Beantworten]

Ich arbeite seit Januar an diesem Text und bin hinsichtlich des Verfassens von Wikipediatexten ein Newcomer. Sorry. Ich verstehe aber nicht, warum die Informationen im Text nicht relevant sein sollen. Schließlich handelt es sich um einen wissenschaftlichen Fachverband. Ich verstehe auch nicht, warum von "Linkspams" gesprochen wird, ich bin im Vorstand der Gesellschaft und wir arbeiten mit allen genannten Verbänden zusammen, zum Teil haben sie uns auch verlinkt. (nicht signierter Beitrag von AnnaZera (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-AnnaZera-2013-11-25T09:22:00.000Z-Gesellschaft für Sexualpädagogik (gelöscht)11)[Beantworten]

Die Wikipedia ist aber kein Linkverzeichnis, allenfalls der Link zur homepage der gesellschaft ist hier relevant, siehe Wikipedia:Weblinks --Uwe G. ¿⇔? ^RM Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Uwe Gille-2013-11-25T16:30:00.000Z-AnnaZera-2013-11-25T09:22:00.000Z11[Beantworten]

keine Aussenwahrnehmung oder -wirkung dargestellt; Yotwen (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Yotwen-2013-11-25T18:20:00.000Z-Uwe Gille-2013-11-25T16:30:00.000Z11[Beantworten]

Die in meinen Augen ausreichende Darstellung ist das. Alles andere ist das Missverständnis von Wikipedia als eine Werbeplattform. – Simplicius Hi… ho… Diderot! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Simplicius-2013-11-26T11:15:00.000Z-Yotwen-2013-11-25T18:20:00.000Z11[Beantworten]

Danke für die Hinweise. Eine Löschung fände ich trotz aller Einwände schade. Die Gründung und die Arbeit der gsp ist von hoher sexualwissenschaftlicher und -pädagogischer Relevanz, da das Thema in pädagogischen und erziehungswissenschaftlichen Kontexten immer wieder Vernachlässigung oder gar Unterschlagung erfährt. Ich habe verstanden, dass Links auf andere Fachverbände bei Wiki nicht üblich sind. Damit sollte die Vernetzung deutlich gemacht werden. Vielleicht sollte das dann als Punkt "Kooperationen" im Text ausgeführt werden? Bin dankbar für alle weiteren Hinweise und möchte nicht zu früh aufgeben! -- AnnaZera

HAllo Simplicius, ich finde nicht, dass diese Fassung reicht, zumal die Geschäftsführung immer mal wechselt. Uwe Sielert ist Professor für Erziehungswissenschaften in Kiel. Auf meine Relevanzargumente wurde nicht eingegangen. Es geht mehr um Information als um Werbung! AnnaZera --AnnaZera (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-AnnaZera-2013-11-26T11:45:00.000Z-Gesellschaft für Sexualpädagogik (gelöscht)11s[Beantworten]

Problem 1: Schreiben für Wikipedia ist etwas anderes, als einen Roman schreiben. Wenn du Anfänger bist, dann such dir Hilfe, beispielsweise bei unserem WP:Mentorenprogramm. Völlig unverständlich, woher der Glaube stammt, dass man ohne Übung schreiben kann. Setzten sich solche Leute auch ohne Vorbereitung in eine Prüfung?

Problem 2: Belege sind eine Bringschuld des Autoren und das Fehlen von Belegen ist die häufigste Ursache für Löschungen. Belege führt man so aus: WP:Belege

Problem 3: Der Artikel stellt eine reine Innensicht dar. Das ist aber nicht die Darstellung, die in Wikipedia gewünscht ist. Hier muss eine angemessene Aussenwahrnehmung dargestellt werden. Diese Aussenwahrnehmung muss wiederum durch Belege untermauert werden, da wir Primärforshung nicht akzeptieren. Dafür gibt es andere Medien.

Viel Spass. Yotwen (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Yotwen-2013-11-26T14:18:00.000Z-AnnaZera-2013-11-26T11:45:00.000Z11[Beantworten]

Geschäftsführer ist der Sexualpädagoge Uwe Sielert, hauptsächlich geht es um die Vergabe einer gesetzlich nicht weiter definierten beruflichen Qualifikation. Der ganze aufgeblähte Mist soll das ein bißchen verschleiern. Da wird der Hinweis auf den Geschäftsführer auch immer wieder rausgenommen und dafür zum Beispiel noch wahllos Literatur reingepackt, wo kein Zusammenhang zu erkennen ist - genauso wenig wie bei dem Linkspam. – Simplicius Hi… ho… Diderot! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Simplicius-2013-12-02T21:55:00.000Z-Yotwen-2013-11-26T14:18:00.000Z11[Beantworten]

gelöscht, keine Relevanz aus dem Artikel entnehmbar, zudem - kein Löschgrund - konnte das Zuspammen auch während der LD-Phase nicht
unterbunden werden, --He3nry Disk. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-He3nry-2013-12-12T09:04:00.000Z-Gesellschaft für Sexualpädagogik (gelöscht)11[Beantworten]

Eine gebautes Wohnhaus und eine Kirche erzeugen m.E. keine Relevanz. Andere Architekten haben mehr „Werke“. --Karl-Heinz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Papa1234-2013-11-24T17:19:00.000Z-Helmut Lubowski (gelöscht)11[Beantworten]

Relevante Kirche in HH. --Bötsy (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Bötsy-2013-11-24T19:27:00.000Z-Papa1234-2013-11-24T17:19:00.000Z11[Beantworten]

In Datenbank archINFORM gelistet - relevant. --Concord (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Concord-2013-11-25T14:14:00.000Z-Bötsy-2013-11-24T19:27:00.000Z11[Beantworten]

gelöscht, erfüllt Wikipedia:RK#Architekten nicht, --He3nry Disk. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-He3nry-2013-12-12T09:05:00.000Z-Helmut Lubowski (gelöscht)11[Beantworten]

Relevanz? Kein ICAO-Code! -- Johnny Controletti (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Johnny Controletti-2013-11-24T17:57:00.000Z-Segelfluggelände Karlstadt-Saupurzel (LAZ)11[Beantworten]

Es gibt kein Segelfluggelände mit ICAO-Kennung. (nicht signierter Beitrag von 84.144.208.204 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-84.144.208.204-2013-11-24T18:02:00.000Z-Segelfluggelände Karlstadt-Saupurzel (LAZ)11)[Beantworten]

Andere Segelfluggelände haben auch einen Wikipedia-Eintrag, zudem ist das Segelfluggelände Karlstadt eines der ältesten Deutschlands und war vor einigen Jahrzehnten in Segelfliegerkreisen so berühmt wie die Wasserkuppe. (nicht signierter Beitrag von 84.144.208.204 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-84.144.208.204-2013-11-24T18:36:00.000Z-Segelfluggelände Karlstadt-Saupurzel (LAZ)11)[Beantworten]

Was der Antragsteller mit diesem LA angesichts von Kategorie:Segelfluggelände in Deutschland bezwecken will? ... behalten -- 79.168.56.35 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-79.168.56.35-2013-11-24T19:54:00.000Z-84.144.208.204-2013-11-24T18:36:00.000Z11[Beantworten]

Vielen Dank, ich wusste nicht, wie ich es beweisen sollte. (nicht signierter Beitrag von 84.144.208.204 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-84.144.208.204-2013-11-24T20:28:00.000Z-79.168.56.35-2013-11-24T19:54:00.000Z11)[Beantworten]

Leider habe ich kein Zugriff auf eine ICAO-Karte 1:500.000, wenn das Segelfluggelände dort verzeichnetist, ist es gem. den RK relevant. --Redonebird (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Redonebird-2013-11-24T20:09:00.000Z-79.168.56.35-2013-11-24T19:54:00.000Z11[Beantworten]

Das Segelfluggelände ist in der ICAO-Karte 1:500000 verzeichnet (Blatt Frankfurt NO 49/6).

Ich bitte den Antragsteller Johnny Controletti, den Löschantrag zurückzunehmen. (nicht signierter Beitrag von 84.144.208.204 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-84.144.208.204-2013-11-24T20:28:00.000Z-Segelfluggelände Karlstadt-Saupurzel (LAZ)11)[Beantworten]

Und was sagt uns die Kategorie:Frau ? --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Eingangskontrolle-2013-11-24T20:45:00.000Z-Segelfluggelände Karlstadt-Saupurzel (LAZ)11[Beantworten]

Auch hier lässt sich auf die historische Bedeutung des Flugplatzes, s.o. berufen. (nicht signierter Beitrag von 84.144.208.204 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-84.144.208.204-2013-11-24T21:03:00.000Z-Eingangskontrolle-2013-11-24T20:45:00.000Z11)[Beantworten]

Segelfluggelände Karlstadt-Saupurzel ist jedoch in der ICAO-Karte verzeichnet. Segelfluggelände muss auch nicht zwingend ein ICAO Code haben. Platzzulassung erfolgte durch das Luftamt-Nordbayern. Der nächste bitte LAE oder sollen nun alle Kategorie:Segelfluggelände in Deutschland gelöscht werden? --Search and Rescue (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Cronista-2013-11-25T05:49:00.000Z-84.144.208.204-2013-11-24T21:03:00.000Z11[Beantworten]

Typische LD! Hier werden Argumente gebracht, die im Artikel gar nicht auftauchen! Historie? Im Artikel nicht vorhanden. Zulassung? Nicht erwähnt. Lieber erst einmal rummeckern. Ich habe noch einmal nachgeschaut und festgestellt, dass die ICAO-Kennung für Flughäfen nicht erforderlich ist, da sie als geografische Objekte gelten. Irren ist menschlich, deshalb LAZ.-- Johnny Controletti (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Johnny Controletti-2013-11-25T08:04:00.000Z-Segelfluggelände Karlstadt-Saupurzel (LAZ)11[Beantworten]

Hinweis: Im Falle einer Behaltenentscheidung bitte die gelöschten Versionen wieder herstellen, da aus diesen teilweise text übernommen wurde. -- Cymothoa Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Cymothoa exigua-2013-11-25T10:19:00.000Z-Jolla (bleibt)11[Beantworten]

Nach welchen RK:U ist dieses Unternehmen relevant? -- schmitty Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Schmitty-2013-11-24T20:10:00.000Z-Jolla (bleibt)11[Beantworten]

SLA gestellt, penetranter wiedergänger. Immer noch kein Handy verkauft...-- schmitty Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Schmitty-2013-11-24T20:19:00.000Z-Schmitty-2013-11-24T20:10:00.000Z11[Beantworten]

Die ersten werden in 3 Tagen verkauft, siehe [2]. Es ist nach WP:RKSW relevant, moderne Smartphone Betriebssysteme kann man an einer Hand abzählen und über Jolla/Sailfish OS wird sehr viel berichtet. --sitic (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Sitic-2013-11-24T20:32:00.000Z-Schmitty-2013-11-24T20:19:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel wurde bereits in der Löschprüfung durch einen Admin als behaltenswert eingestuft:

Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2013/Woche 20#Jolla .28erl..2911

Dadurch sehe ich das Ausnahmekriterium für das eigene Löschen eines SLAs nach Ausnahmeregel Nr.1 für gegeben an, weswegen ich den SLA bereits entfernt habe.--Dark Almöhi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Dark Almöhi-2013-11-24T23:01:00.000Z-Sitic-2013-11-24T20:32:00.000Z11[Beantworten]

Und wenn ich mir noch eine Bemerkung erlauben darf, dann finde ich es äußerst komisch, dass ein SLA kurz vor dem Produktlaunch gestellt wird, obwohl die Seite mittlerweile schon wieder 4 Monate online ist ... das hat ein "Gschmäckle" wie man bei mir im Lädle sagt ... --Dark Almöhi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Dark Almöhi-2013-11-24T23:03:00.000Z-Sitic-2013-11-24T20:32:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe gerade heute eines bestellt und bezahlt (Ja, das ist noch nicht geliefert). Ich bin für Behalten, Jolla ist relevant für den Mobiltelefonmarkt, es wurde auch schon Software veröffentlich (Mer/Nemo). --Cmdr Zod (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Cmdr Zod-2013-11-25T09:16:00.000Z-Schmitty-2013-11-24T20:19:00.000Z11[Beantworten]

Hach! Relevant oder nicht, ich habe es mir auch grade eben bestellt und bezahlt. Ventilator (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Ventilator-2013-11-25T15:47:00.000Z-Schmitty-2013-11-24T20:19:00.000Z11[Beantworten]

Bittesehr, heise berichtet darüber: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Erste-Jolla-Smartphones-im-Anflug-2053460.html Und ganz herzliche Gratulation, heise berichtet sogar über die den Löschantrag. DAS ist doch mal positives Medieneche *scnr* --Cmdr Zod (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Cmdr Zod-2013-11-25T15:26:00.000Z-Ventilator-2013-11-25T15:47:00.000Z11[Beantworten]

Und weiter unten auf Heise jammert Wikipedia, dass zuwenig Leute Artikel schrieben/bearbeiteten. Ventilator (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Ventilator-2013-11-25T15:47:00.000Z-Cmdr Zod-2013-11-25T15:26:00.000Z11[Beantworten]

Das ist schon dreist, du editierst hier nur für Jolla, das hat nachweislich deiner Edits wirklich Geschmäckle. Und du begehst mehrere Regelverletzungen. Lerne erstmal die Regeln der Wikipedia. Vadalismusantrag ist gestellt.-- schmitty Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Schmitty-2013-11-24T23:38:00.000Z-Jolla (bleibt)11[Beantworten]

Nur zur Info: Ich bins leid Deine unbegründeten LD-Anträge im Jollaartikel zu revidieren. Auf Edit-Wars oder sonstige Vandalenaktivitäten habe ich keine Lust. --Dark Almöhi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Dark Almöhi-2013-11-24T23:49:00.000Z-Schmitty-2013-11-24T23:38:00.000Z11[Beantworten]

Zu deiner Info, du kannst es auch nicht mehr revidieren, der Artikel wurde jetzt gesperrt, es liegt nachweislich keine Behaltensentscheidung vor, auch nicht in der LP. Wieder da (ohne Adminentscheidung) steht in der LP.-- schmitty Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Schmitty-2013-11-24T23:55:00.000Z-Dark Almöhi-2013-11-24T23:49:00.000Z11[Beantworten]

Also es ist noch kein einziges Handy verkauft worden, das OS (natürlich) nicht erhältlich (kein Handy = kein OS). Hiese hat also ein paar Zeilen darüber verloren, dass die ein Handy vorstellen wollen. Wenn es denn das Handy gibt, dann erst Ende 2013. Also muss (Marketinglogik) jetzt unbedingt der Artikel wieder her.

Ich bin für Verschiebung in den BNR bis das Handy verkäuflich ist,. Keine Löschung unter der Auflage, den Artikel erst nach den ersten Tests an Geräten oder besser noch erst nach dem offiziellen Verkaufsstart in den ANR zu verschieben. Für mich riecht es hier ganz furchtbar nach Werbung... --Ingo → @ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Dipl-Ingo-2013-11-25T06:35:00.000Z-Schmitty-2013-11-24T23:55:00.000Z11[Beantworten]

Wie kann man nur so seine Zeit für unnötige Diskussionen vergeuden? Was soll das einen Artikel zu löschen, der in spätestens ein bis zwei Monaten unbestritten Relevanz hat?

Und schaut mal, in wieviel Sprachen es schon Artikel gibt.--LuFiLa (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-LuFiLa-2013-11-25T12:43:00.000Z-Dipl-Ingo-2013-11-25T06:35:00.000Z11[Beantworten]

Keine zurückliegende oder aktuelle Relevanz. Artikel zunächst in die Artikelwerkstatt verschieben. Immerhin ist es möglich, dass mit der Firma noch irgendetwas passiert und die Produkte nicht auf den Markt kommen. 141.90.2.58 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-141.90.2.58-2013-11-25T13:50:00.000Z-LuFiLa-2013-11-25T12:43:00.000Z11[Beantworten]

Die Auslieferung läuft gerade so langsam an, der LA hat es nun auch in die heise news geschafft. --sitic (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Sitic-2013-11-25T14:02:00.000Z-141.90.2.58-2013-11-25T13:50:00.000Z11[Beantworten]

Ich denke, es ist nicht so einfach objektiv festzustellen, dass bzw. ob ein Artikel keine ausreichende Relvanz besitzt. Schließlich liegt diese ja nicht zuletzt wesentlich im Auge des Betrachters. Mir erscheint der Jolla Artikel auch ohne bereits erhältliche Produkte eindeutig relevant, da mich die Entwicklung dieses Smartphone-Ökosystems als eine gerade in Hinsicht auf Datenschutz potentiell (etwas) vertrauenswürdigere Alternative ohne Firmensitz in den USA interessiert. 15:25, 25. Nov. 2013 (CET) (nicht signierter Beitrag von 87.185.236.27 (Diskussion) 15:28, 25. Nov. 2013‎)

Natürlich ist der Artikel relevant. Ich finde die Löschdiskussion reichlich befremdlich: Allein die Tatsache, dass der Artikel von -zig Nutzern über Monate fleißig ergänzt und gepflegt wird und in den verschiedensten Sprachen existiert, zeigt doch, dass Interesse an Infos über Jolla besteht. Ob schon Telefone verkauft wurden oder jemals ausgeliefert werden, ist doch völlig unerheblich: Aussagen wie "kein Handy = kein OS" sind Schwachsinn und schlichtweg falsch. Wir sprechen bei Jolla und SailfishOS über ein Betriebssystem, das laut http://en.wikipedia.org/wiki/Jolla von 150 Entwicklern entwickelt wird. Über den Nachfolger von Meego, der natürlich relefant ist. 80.152.139.63 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-80.152.139.63-2013-11-25T14:36:00.000Z-Jolla (bleibt)11[Beantworten]

Ich finde die Firma nicht relevant, da sie gemäß Wikipedia:RK Abschnitt Unternehmen keine marktbeherrschende Stellung hat und auch die Umsatz bzw. Mitarbeiterzahlen die Schwelle von 100 Mio. Euro bzw. 1.000 Mitarbeiter nicht erreichen. Einem Artikel über das Telefon und dem Betriebssystem stehe ich allerdings nicht ablehnend gegenüber. --Radiohörer – Disk – Bewertung Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Radiohörer-2013-11-25T14:40:00.000Z-80.152.139.63-2013-11-25T14:36:00.000Z11[Beantworten]

Damit wäre nichts gewonnen, außer dass der Kontext in 2-3 verschiedene Artikel aufgesplittet wird und der Gesamtzusammenhang mit der Abspaltung von Nokia und Meego verloren geht. Ich bevorzuge Information aus einem Guß. Wenn der Artikel sehr lang wird, kann man über einen Aufteilung und Auslagerung reden, aber das ist bei der aktuellen Länge nicht der Fall. --Dark Almöhi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Dark Almöhi-2013-11-25T17:37:00.000Z-Radiohörer-2013-11-25T14:40:00.000Z11[Beantworten]

Jolla ist aufgrund seiner Beziehung zu Nokia relevant: "Wir beweisen der Welt, dass Nokia sich grundlos aufgegeben hat und zumindest Meego weltmarktfähig ist". Fand offenbar auch der finnische Präsident: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=559157287431447&set=a.551935021487007.138456.492319420781901&type=1&relevant_count=1 (nicht signierter Beitrag von 87.169.226.26 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-87.169.226.26-2013-11-25T16:25:00.000Z-Radiohörer-2013-11-25T14:40:00.000Z11)[Beantworten]

So liebe Freunde, eigentlich wollte ich mich noch etwas zurückhalten, aber wenn sich schon heise über den LA hier lustig macht muss ich mal mal schreiben. Ersteinmal drücke ich hiermit meinen Unmut über das aktuelle LA-System aus. Das öffnet Missbrauch Tür und Tor. Wieso bin ich jetzt in der Bringschuld, nur weil der Antragsteller zu faul war a) Das Archiv der Löschüberprüfung zu überprüfen und b) eine simple Googlesuche zur Relevanzüberprüfung durchzuführen? Ich dachte, dass ich die Woche einen importieren Artikel fertigübersetzen könnte, stattdessen geht meine Freizeit hier drauf. Also zum Thema, ich machs kurz. In den RK steht ganz zu Anfang Folgendes:

Allgemeine Anhaltspunkte für Relevanz

Die Entscheidung für oder gegen die Aufnahme in eine Enzyklopädie richtet sich auch danach, ob Personen, Ereignisse oder Themen mit aktuell breiter Öffentlichkeitswirkung nach sinnvollem Ermessen auch zeitüberdauernd von Bedeutung sein werden.

Ein Anhaltspunkt für die Beurteilung öffentlicher Bekanntheit kann eine statistische Erfassung von Suchmaschinentreffern sein, sowohl allgemeine Suchmaschinen, aber auch spezielle, wie etwa Google Scholar. Dieser Anhaltspunkt besitzt jedoch durch vielfältige Manipulationsmöglichkeiten nur eingeschränkte Aussagekraft. Insbesondere ist es notwendig, Verweise auf Wikipedia und deren Klone auszuschließen, indem man bei der Suche „-wikipedia“ mit angibt.

Auch anhaltende öffentliche Rezeption kann ein Anhaltspunkt für Relevanz sein.

Und das ist bei Jolla eindeutig gegeben. Eine Googlesuche nur im deutschen Domainraum liefert 128.000 Treffer. Suchparameter: jolla -wikipedia -joola -jommla -la site:de

Darunter Artikel auf allen allgemeinen, deutschen Nachrichtenportalen, nicht nur ein "paar Zeilen bei heise" wie User Dipl-Ingo angeblich festgestellt haben will, sondern neben heise und den anderen bekannten Computer-Portalen wie computerbase, computerbild, PC-Welt, ZD-Net, etc. auch bei allgemeinen Nachrichtenseiten wie Spiegel, Focus, DIE ZEIT, Wallstreet Journal, Stuttgarter Nachrichten, Südddeutsche, FAZ etc. etc. Deswegen hat die WP-Seite im Durchschnitt auch ca. 80-90 Abrufe pro Tag, die kommen nicht aus Zufall.

Und dann meint hier ein WP-Mitglied mit 166 Einträgen im Vandalismusarchiv, er müsse nicht nur eine LA, sondern gleich eine SLA, beantragen. Als Begründung dafür wird mit sachlicher Nüchternheit "penetranter wiedergänger" genannt. Kein Wunder wenn sich heise lustig macht, recht viel lächerlicher gehts nun wirklich kaum.

Und um hier noch dem witzigen Vorwurf des Marketings aus der Vandalismusmeldung zu entkräften und um meine Motivation zu erklären: Ich benutze immer noch mein altes Chocolate-Bar Telefon .. das würde ich gerne erneuern, aber da ich Ahnung von Datenschutz habe, sind mir alle aktuellen Smartphones ein Graus. Mit meinem alten Knochen bin ich auf jeder Party der "Star". Bis vor Kurzem bekam ich nur ein müdes Lächeln, aber seit der NSA Affäre bekomme ich jetzt ernsthafte Rückfragen, was ich den kaufen würde ... so schnell ändert sich die Stimmung. Und nein, ich empfehle nicht das Jolla Teil. Das ist mir für 399 zu teuer und das Steuerungsinterface an der Rückseite interessiert mich nicht so stark. Ich favorisiere da eher Nexus4 (günstige gute Hardware plus halbwegs gute Software mit Ubuntu statt Android), deswegen hatte ich auch den Unterpunkt "Ubuntu Touch" im Ubuntu-Artikel ergänzt. Soviel zu mir und den abstrusen Anschuldigungen, Danke fürs Lesen und Grüße an den Heise-Redakteur für den witzigen, aber leider zutreffenden Kommentar. --Dark Almöhi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Dark Almöhi-2013-11-25T17:34:00.000Z-Jolla (bleibt)11[Beantworten]

Schnellbehalten, Wahrnehmung ist eindeutig. --Chricho ¹ ² ³ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Chricho-2013-11-25T17:50:00.000Z-Dark Almöhi-2013-11-25T17:34:00.000Z11[Beantworten]

Volle Zustimmung für Dark Almöhi. Diese sinnfreie Diskussion zügig einstellen, bevor sie noch peinlicher wird, als sie eh schon ist. ML31415 Mail Talk Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Ml31415-2013-11-25T20:30:00.000Z-Dark Almöhi-2013-11-25T17:34:00.000Z11[Beantworten]

Auch von mir volle Zustimmung für Dark Almöhi. Jolla ist zwar für den realen Markt (Anzahl bisher verkaufter Geräte) nicht existent, aber allein die Idee ist interessant genug, um den Markt in naher Zukunft aufmischen zu können – daher auch die umfangreiche Berichterstattung darüber. Der SLA macht den Eindruck, als hätte ihn jemand von Microsoft oder Google erstellt…. Nebenbei würde ich gerne die Sperrung endlich aufheben, es gibt nämlich einige Rechtschreibfehler im Artikel, die behoben werden könnten. --Chris232 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Chris232-2013-11-25T21:12:00.000Z-Dark Almöhi-2013-11-25T17:34:00.000Z11[Beantworten]

genau behalten manchmal seid ihr Wikianer echt nicht zu begreifen. Das diese Diskussion überhaupt stattfinden muss ist peinlich. Wuestenschiff Dünentalk Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Wuestenschiff-2013-11-25T21:34:00.000Z-Dark Almöhi-2013-11-25T17:34:00.000Z11[Beantworten]

Ich finde es erstaunlich, wie ein recht neuer Benutzer mir im Internet hinterher schnüffelt, mein Xing-Profil gefunden hat und nachzählt, wie oft ich auf der VM war...

Vom wem ist dieser unsignierte Text und wieso geht es plötzlich in einer Löschdiskussion von Jolla um Xing und "VM" (Virtuelle Maschine?)? --Dark Almöhi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Dark Almöhi-2013-11-25T23:59:00.000Z-Wuestenschiff-2013-11-25T21:34:00.000Z11[Beantworten]

Das Unternehmen ist weiterhin nicht relevant, die Löschprüfung ergab auch ausdrücklich, das KEINE Adminentscheidung stattfand, der Artikel nicht durch einen Admin wiederhergestellt wurde sondern der Artikelersteller einfach per copy&paste[3] eine URV begangen hat und dennoch weiterhin behauptet, ein Admin hätte die LP positiv beschieden und den Artikel wiederhergestellt. Du solltest zuerst mal einen Admin darum zu bitten, einen Versionsimport vorzunehmen...-- schmitty Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Schmitty-2013-11-25T22:18:00.000Z-Jolla (bleibt)11[Beantworten]

Natürlich gabs nen Adminentscheid, die Löschüberprüfung wurde durch einen Admin als erledigt markiert und 2 Wochen später durch einen 2. Admin archiviert:

Orginalzitat:

---

Wieder da (ohne Adminentscheidung) Der Inhalt aus Benutzer:Dark Almöhi/Jolla wurde per C&P über die voher bestehende Weiterleitung geschrieben. M.E. ist das aus inhaltlicher Sicht behaltenswürdig, ob es ggf eine URV ist, mag jemand anderes prüfen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:36, 23. Jul. 2013 (CEST)

---

(gefettet von mir) Link:Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2013/Woche 20#Jolla .28erl..2911

Meine copy/paste Aktion (die ich aus Frustration nach 2 Monaten antwortloser Wartezeit durchgeführt habe) wurde also nicht rückgängig gemacht. Ich bin mir dabei aber ziemlich sicher, dass Admins der Löschprüfung über Mittel und Wege verfügen einen Artikel zu löschen oder Änderungen rückgängig zu machen.

Abschließend möchte ich Dich darauf hinweisen, dass Deinem einleitenden Hauptsatz"Das Unternehmen ist weiterhin nicht relevant" ein kausaler Nebensatz fehlt. Im Klartext: Du lieferst keinerlei Begründung für Deine Behauptung.

Auf mein obiges Argument (128.000 Google-Treffer allein im .de-Domainraum) wurde ebenfalls nicht eingegangen. Ich bitte dies in Hinblick auf eine fruchtvollen Diskussion zu ändern.

Danke,Gruß und gute Nacht --Dark Almöhi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Dark Almöhi-2013-11-25T23:59:00.000Z-Schmitty-2013-11-25T22:18:00.000Z11[Beantworten]

Auf jedenfalls behalten, vorallem nachdem es in vielen Medien einen Bericht dazu gab. Der Wiki Artikel hat Relevanz. PSYCloned Area (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-PSYCloned Area-2013-11-25T23:14:00.000Z-Dark Almöhi-2013-11-25T23:59:00.000Z11[Beantworten]

Also was soll bitte dieser LA? Das Unternehmen, die Technologie, das Betriebssystem - alles wird seit mehreren Wochen und Monaten in Fachmagazinen und -artikeln breit diskutiert und rezipiert! Was soll hier bei mittlerweilen über 60 Einzelnachweisen nicht relevant und löschwürdig sein? Klares Behalten, gerne schnellbehalten. --DonPedro71 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-DonPedro71-2013-11-25T23:30:00.000Z-PSYCloned Area-2013-11-25T23:14:00.000Z11[Beantworten]

Hallo Dark, schön mal wieder was von Dir zu lesen. Ich bin auf Heise auf diese Löschdiskussion aufmerksam geworden. Wohlgemerkt nicht auf Heise Diskussionen sondern in einem Artikel! Es wird auf Heise berichtet, das die ersten Jollas verkauft werden und man macht sich lustig, dass auf Wikipedia fast gleicheitig ein Löschantrag gestellt wird mit der Begründung, dass keine verkauft werden. behalten. Auf Golem gibt es sogar ein Spezial http://www.golem.de/specials/jolla/ --Boehm (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Boehm-2013-11-26T07:36:00.000Z-Dark Almöhi-2013-11-25T23:59:00.000Z11[Beantworten]

Bin auch über den heise-Artikel gestolpert und hier gelande. Lustig, das :) Da meint ein User er müsse dem Artikel aus -welch auch immer- Gründen löschen und das gerade jetzt, wo Jolla die erste Charge mit 50000 (oder 100000) Geräten ausliefert? Das ist an Stückzahlen immerhin mehr, als Bugatti im Jahr an Autos verkauft. Ist denn dann ein Artikel über Bugatti relevant oder nicht? Auf Areamobile.de gibt es übrigens auch eine Themenseite zu Jolla: http://www.areamobile.de/hersteller/jolla --Cintema (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Cintema-2013-11-26T08:03:00.000Z-Dark Almöhi-2013-11-25T23:59:00.000Z11[Beantworten]

Geht mir genauso. Ich bin auch über den heise-Artikel gestolpert und habe nach mehr Information gegoogelt. Die muss ich dann wohl besser auf en:Jolla holen. --NeoUrfahraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-NeoUrfahraner-2013-11-26T08:38:00.000Z-Cintema-2013-11-26T08:03:00.000Z11[Beantworten]

Btw ist dieser Artikel eine reine Übersetzung ohne Zusatzinfos aus en:wp unter Missachtung der Wikipedializenzen(freie Lizenz, ach versteht von den Heise-Nutzern ja eh keiner...)-- schmitty Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Schmitty-2013-11-26T10:05:00.000Z-NeoUrfahraner-2013-11-26T08:38:00.000Z11[Beantworten]

Lass mich raten, diese (abermals) unbegründete Aussage beruht auf einer Recherche von ... 0 Sekunden? Erstens kannst Du das gar nicht wissen (oder hast Du eine Artikel-Kopie aus meinem BNR mit allen Edits?), zweitens kümmern sich ggf. die Admins darum, siehe obiges Admin-Statement von Cymothoa. --Dark Almöhi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Dark Almöhi-2013-11-26T22:54:00.000Z-Schmitty-2013-11-26T10:05:00.000Z11[Beantworten]

Warum sollte dieser Artikel eine Übersetzung aus der en:wp sein? Selbst wenn er es wäre, ist das mit den Wikipedializenzen durchaus vereinbar. Die pauschale Herabsetzung von "Heise-Nutzern" solltest Du auch lieber bleiben lassen. --NeoUrfahraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-NeoUrfahraner-2013-11-26T10:49:00.000Z-Schmitty-2013-11-26T10:05:00.000Z11[Beantworten]

Auch meine Frage: was soll dieser LA? Ein klares behalten. BasvanPelt (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-BasvanPelt-2013-11-26T09:39:00.000Z-Dark Almöhi-2013-11-25T23:59:00.000Z11[Beantworten]

Da hier offenbar nur ein einziger Benutzer für die Löschung des Artikels war (schmitty), einige Nutzer jedoch dagegen, können wir den Löschantrag doch aufheben oder? --Chris232 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Chris232-2013-11-26T10:11:00.000Z-Jolla (bleibt)11[Beantworten]

Du schaffst es sicher noch bis morgen abzuwarten, ob die Kleinserie wirklich in den Verkauf geht, soll ja morgen passieren. Bisher ist doch hier alles Glaskugel und einige haben Angst um den schon bezahlten Verkaufspreis...-- schmitty Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Schmitty-2013-11-26T10:20:00.000Z-Chris232-2013-11-26T10:11:00.000Z11[Beantworten]

Also ich hab mein Jolla bereits gestern bestellen können, die Einladungen für die Vorbesteller werden seit Anfang der Woche verschickt. Mein T-Shirt hab ich schon ein halbes Jahr:) Morgen ist nur das offizielle Opening-Event in Finnland, von DNA.fi (dem finnischen Netzbetreiber). Aber warum willst Du überhaupt den Artikel löschen?? Sogar das OpenMoKo hat nen Artikel, und da sind die Stückzahlen um einiges geringer. Arbeitest Du nicht zufällig für Microsoft? SCNR -- Anonymous 13:54, 26. Nov. 2013 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 129.206.90.2 (Diskussion))

Ich sehe hier weder eine Glaskugel noch eine Angst um den bezahlten Verkaufspreis. Und die Begründung für den LA bzw. SLA wird hier von niemandem geteilt. --Chris232 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Chris232-2013-11-26T10:47:00.000Z-Chris232-2013-11-26T10:11:00.000Z11[Beantworten]

Sorry, aber die deutsche Wikipedia macht sich genau durch solche sinnlosen Löschaktionen lächerlich. Jolla ist ein existierendes Unternehmen, es gibt Software zum Download (SDK, VM), es gibt in beinahe allen relevaten Zeitschriften (online und offline) Artikel darüber und der Verkaufsstart (Hardware) ist morgen. Noch ein Nachtrag: ich hole meine Informationen dank guter Englischkenntnisse eigentlich nur mehr aus der englischen WP, die deutsche WP ist genau wegen solcher Löschungen irrelevant auf der Suche nach Informationen. Man vergleiche nur z.b. Seiten über diverse Fernsehserien, sogar eigene Staffeln und Folgen bekommen in der englischen WP eigene Seiten. Hier wird nur gelöscht und vermiest. Aus welchem Grund auch immer. Aber vielleicht kann derjenige der den Löschantrag gestellt hat dazu etwas sagen. Nachtrag: bitte auch Seiten zu Xbox One und PS4 löschen. Die werden auch erst ausgeliefert.

Bitte auch den Artikel zu Windows Phone löschen. Das System ist irrelevant.

--Anonymous 13:56 26. Nov. 2013 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 129.206.90.2 (Diskussion))

Das kann ich nur mit Nachdruck unterschreiben, und nein, ich bin keine Socke und habe auch keine Socken. -- Nevermind99 fragt: Wikipedia schafft sich ab(?) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Nevermind99-2013-11-26T14:56:00.000Z-Jolla (bleibt)11[Beantworten]

relevanz hin oder her, hier riechts arg nach schweißfüßen...mindestens im dutzend, wie es aussieht. das geht deutlich besser... lg, --kulacFragen?

Klar doch. Der LA wird direkt von einem Heise-Artikel verlinkt, der im ganzen Web mit Sicherheit nur von einer Einzelperson gelesen wurde. Deshalb können die ganzen Edits hier nur Socken sein! Ich sehe den Artikel jedenfalls als relevant.--95.89.149.248 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-95.89.149.248-2013-11-26T22:26:00.000Z-Jolla (bleibt)11[Beantworten]

Bei einer lächerlichen Stückzahl von 450 kann das nicht relevant sein. Löschen, Reklame für ein völlig unwichtiges Nischenprodukt. Wenn die ersten paar 100.000 Stück verkauft wurden kann man über einen Artikel reden. Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Weissbier-2013-11-27T06:06:00.000Z-Jolla (bleibt)11 P.S.: Heise ist genau so unwichtig...[Beantworten]

fest für Löschen plädieren sich aber nichteinmal informieren: die 450 Exemplare von denen du sprichst beziehen sich nur auf den Release Event der heute stattfindet. Insgesamt umfasst die erste Tranche 50.000 Geräte und ist ausverkauft. Die Buchungen für die zweite Tranche sind ebenfalls schon geschlossen. Und klar: Heise ist unwichtig, ist ja nur der größte IT Verlag in Deutschland. Die deutsche Wikipedia ist nru mehr mit Löschanträgen beschäftigt und versinkt dadurch in die Irrelevanz -> LA (nicht signierter Beitrag von Luchmhor (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Luchmhor-2013-11-27T07:11:00.000Z-Weissbier-2013-11-27T06:06:00.000Z11)[Beantworten]

Es ist natürlich purer Zufall, das sich hier soviele SPA und IPs tummeln. Das ganz auch ganz bestimmt nichts mit der Erwähnung in heise.de zu tun. Naja, macht ja nichts, spätestens am Freitag ist wieder Trolltag im heise-Forum, dann wird das Rauschen hier wieder etwas leiser. (Schade, das noch kein Account namens Fanboy aufgetaucht ist, dann würde es wenigstens lustig)

Um noch mal den Heise-Artikel ins rechte Licht zu rücken: Ja, Heise ist ein (wenn nicht das Leitmedium) im Bereich "Computerzeugs". Die Erwähnung dort ist als eine gewissen Adelung des Artikelgegenstandes zu verstehen. Aber genauso wie ZDNet und wie sie alle heißen, sind das alles auf das Thema Informatik fokussierte / beschränkte Medien.

Eine Stückzahl von 50.000 ist im Bereich Consumer-Electronic (bzw. Smartphones) nur für ein Start-up beeindruckend. Bei den etablierten Handyherstellern würden bei solchen Verkaufszahlen die Köpfe gleich im Dutzend rollen.

Diese IT-zentrierte Sichtweise führt dann auch zu EN, die aus Blogs, Privatseiten etc. im Dutzend bestehen. Dabei entgeht einem leicht das auch "normale" Medien berichten [4] [5] [6] [7] [8] [9]

Lustig auch der heise-DDOS: [10] Manches ändert sich wohl nie. ^^ --Ingo → @ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Dipl-Ingo-2013-11-27T07:52:00.000Z-Luchmhor-2013-11-27T07:11:00.000Z11 P.S.: Der Artikel müsste ganz dringend entschlackt und in Einklang mit WP:Web gebracht werden.[Beantworten]

WP:Web ist erledigt, hab 4 Links gelöscht, sollte jetzt passen. Was mir aber nicht ganz klar ist, Du redest nur von "entschlacken" .. bist Du nun für behalten, oder meinst Du mit entschlacken == löschen? --Dark Almöhi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Dark Almöhi-2013-11-27T12:26:00.000Z-Dipl-Ingo-2013-11-27T07:52:00.000Z11[Beantworten]

Nur so zum Nachdenken warum die deutsche WP sich selbst irrelevant macht: [11]

zu 'manches ändert sich wohl nie': Selbstreflexion kann in diesem Fall nicht Schaden, wie erwähnt. In anderen Sprachen kein Problem, bei der dt. WP ein Riesen Löschzirkus. Warum? (nicht signierter Beitrag von Luchmhor (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Luchmhor-2013-11-27T08:11:00.000Z-Dipl-Ingo-2013-11-27T07:52:00.000Z11)[Beantworten]

Diese Löschdiskussion ist so ziemlich die lächerlichste Diskussion, die mir bisher in der deutschen WP untergekommen ist. Vielleicht liegt das aber auch daran, dass ich meine Mitarbeit seit einiger Zeit drastisch reduziert habe. --NeoUrfahraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-NeoUrfahraner-2013-11-27T08:34:00.000Z-Jolla (bleibt)11[Beantworten]

Behalten. Conny Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Conny-2013-11-27T08:38:00.000Z-Jolla (bleibt)11.[Beantworten]

Wenn ich bei Nokia, Microsoft oder Apple arbeiten würde, würde ich den Jolla-Artikel auch zur Löschung vorschlagen! Sag mal, was ist denn hier mit der deutschen Wikipedia-Community los? Vielleicht solltet Ihr Euch ein anderes Hobby suchen, anstatt einen Vernichtungsfeldzug gegen "Irrelevantes" zu führen. Unverschämtheit! (nicht signierter Beitrag von 195.145.238.50 (Diskussion) 11:31, 27. Nov. 2013‎)

Und wieder mal ein Klasse Beispiel, warum private Blogs als Referenz untauglich sind. Leider wird hier ein Aspekt ausgeblendet. Die Wartung von artikeln muss auch erledigt werden. Klar, jeder darf hier Artikel schreiben oder Artikel aktualisieren, "it's a wiki". Nur komischerweise sehe ich immer wieder die gleichen Accounts / IPs in der QS oder in der Historie, wenn es um das Putzen geht. Den benötigten Speicherplatz als Maßstab zu nehmen ist schlicht eine erbärmliche Nebelgranate. Wem nützt denn das Spezialwissen, das nur drei Leute interessiert, wenn ein Vierter vorbeikommt und nur veralteten / falschen Kram zu lesen bekommt? --Ingo → @ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Dipl-Ingo-2013-11-27T10:59:00.000Z-Jolla (bleibt)11[Beantworten]

Tja, lieber Ingo. Dann darfst Du Dir die Frage stellen, warum immer weniger Leute zur Wartung von Artikeln bereit sind. Bald bleiben nur mehr drei oder vier "Autoren" übrig, die dann ihre Lieblingsartikel warten und den Rest löschen. --NeoUrfahraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-NeoUrfahraner-2013-11-27T12:24:00.000Z-Dipl-Ingo-2013-11-27T10:59:00.000Z11[Beantworten]

Wikipedia schaftt sich ab! - und das genau wegen solcher aberwitzigen und absolut hirnrissigen LDs hier - eine Lachnummer sondersgleichen. Und vor allem auch deshalb, weil anscheinen kein Admin hier die "Eier in der Hose" hat, dem bescheuerten Schauspiel schnellstens ein Ende zu bereiten und den Löschantragssteller für mindestens einen Tag wegen "groben Unfugs" zu sperren! Rellevanz begründet sich hier nicht, wie immer wieder fälschlich behauptet wird, auf Grund von Rellevanz für eine Enzyklopädie oder die Allgemeinheit, sondern anscheinend nach Gutdünken selbstherrlicher Löschtrupps, die ihre Bearbeitungszahlen künstlich durch bescheuerte Löschaktionen und -diskussionen in die Höhe treiben. "Rellevant ist das was mir gefällt" und "gesucht wird nur nach dem was ich auch gut finde" - Solch selbstherrliche Autoren (oder sollte ich vielmehr sagen: "Bearbeiter" - denn Artikelarbeit leisten solche Leute ja meist nur wenig! - sollten ihre eigene Webseite aufmachen, denn da können nur sie alleine bestimmen, was draufsteht. Oder ist es ein anderer Grund? Etwas der, dass manche Themengebiete den Horrizont von manchem hier tätigen übersteigen? Also alles, was kein Rapper oder Youtube-Channle-Betreiber oder gar DSDS-Teilnehmer ist schon "fachchinesisch" oder "nerdig"... Dann sollten wir hier eher über die Qualität der mitarbeitenden Leute nachdenken als über die Rellevanz bestimmter Themen! Wenn sich hier nur noch Akademiker des Fachs Biologie über irgendwelche Schwebfliegen auslassen dürfen, jeder Fan eines Modells oder Rappers seinen Fanartikel bekommt und jeder Pornoliebhaber seine Schnecke hier abbilden darf, dann sollten wir zusperren! So, das war jetzt zum Aufrütteln all derer, die hier bei Artikelarbeit gerade mal zwischen 20-30% vorweisen können und die anderen 70-80% ihrer Bearbeitungen mit unsinnigen Löschdanträgen und -diksussionen verbringen!

Hier eine Übersicht der medialen Rezeption - wenn das nicht reicht, dann sperrt die WP:D zu!
Ach ja, noch zur Erklärung: Das Wall Street Journal und die Neue Züricher Zeitung sind große überregionale Zeitungen mit Weltauflage - das nur zur Erklärung an diejenigen, die weiter oben in Richtung "nur für die Technik interessant" und so änlich argumentiert haben ;-)
Erste Jolla-Smartphones im Anflug – ‚Heise Newsticker-25.11.2013
Betriebssysteme: Jolla und andere Alternativen zu Android und iOS – ‚ZEIT ONLINE-14.11.2013
Sailfish OS - COMPUTER BILD-19.11.2013
Jolla Smartphone kommt ab 27. November - Vorbesteller werden ... - Mobilegeeks-14.11.2013
Jolla: App-Anmeldungen für Sailfish-Smartphone werden ... - AreaMobile-07.11.2013
Smartphones: Jolla setzt auf Yandex.Store - Neue Zürcher Zeitung-13.11.2013
Pros and cons of the Jolla smartphone - TechRepublic (blog)-20.11.2013
Nokia Legacy Powers Finnish Startup Jolla - Wall Street Journal-14.11.2013
Jolla smartphone out on November 27, pre-orders filled soon ... - Digital Trends-16.11.2013
Jolla's first 16GB Sailfish smartphones arrive on 27 November - ZDNet-14.11.2013
Jolla, Finland's Answer To The iPhone And Android, Will Start ... - Business Insider-14.11.2013
The first Jolla Phone is too expensive - PhoneDog-14.11.2013
Jolla's Sailfish OS Smartphone Lands in Finland Nov. 27 - PC Magazine-14.11.2013
Jolla's first Sailfish OS-equipped smartphone to be released ... - The Next Web-14.11.2013
--DonPedro71 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-DonPedro71-2013-11-27T11:18:00.000Z-Jolla (bleibt)11[Beantworten]

Danke aber allgemein machen deutsche Treffer mehr Eindruck. Hatte ja weiter oben schon geschrieben, dass es auch in "normalen" Medien Berichte gibt und sie aufgezählt, Dipl-Ingo hat freundlicherweise jetzt ein paar konkrete Links nachgeliefert (siehe weiter oben).--Dark Almöhi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Dark Almöhi-2013-11-27T12:34:00.000Z-DonPedro71-2013-11-27T11:18:00.000Z11[Beantworten]

Die Sprache von Quellen sollte irrelevant sein. --Chricho ¹ ² ³ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Chricho-2013-11-27T13:10:00.000Z-Dark Almöhi-2013-11-27T12:34:00.000Z11[Beantworten]

Ergänzung: Ach ja: Googeln hilft auch bei der Bewertung von Rellevanz, mittlerweile gibt es beim Suchbegriff "Jolla" einen von Google generierten Firmeneintrag auf der rechten Seite. Zur Erklärung: Solche Kästen - lieber schmitty - bekommen nur absolut unbekannte und für die Allgemeinheit irrellevante Unternehmen - vor allem die nach RK:U für die WP:D nicht rellevant sind! Es suchen in Deutschland nur ca. 90% mit Google Informationen und das ist auch gut so, denn auf WP:D soll man ja wichtige Unternehmen und Technologien nicht finden! --DonPedro71 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-DonPedro71-2013-11-27T11:31:00.000Z-Jolla (bleibt)11[Beantworten]

Der Googlekasten ist genial. Die kopieren da den Anfang des WP-Artikels. Dadurch steht da jetzt prominent im Kasten: "Jolla Begründung: Nach welchen RK:U ist dieses Unternehmen relevant? -- schmitty 21:10, 24 Nov. 2013 Jolla Oy, auch bekannt als Jolla Mobile und international als Jolla Limited, ist " So berühmt war Schmitty sicherlich noch nie. Herzlichen Glückwunsch :) --Dark Almöhi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Dark Almöhi-2013-11-27T12:34:00.000Z-DonPedro71-2013-11-27T11:31:00.000Z11[Beantworten]

Die Googlekästen müssen machmal noch viel schlimmere Dinge aushalten, so kommt es (selten) vor, dass die Google-Bots den Revert von Vandalismus nicht mitbekommen und der dann noch wie hier im Kasten auftaucht. Lässt sich dann aber durch einen Nulledit fixen da Google die Recent Changes eigentlich mitliest. --sitic (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Sitic-2013-11-27T17:39:00.000Z-Dark Almöhi-2013-11-27T12:34:00.000Z11[Beantworten]

Der Googlekasten ist inzwischen ohne den Löschhinweis. Aber für die Nachwelt habbich hier mal einen Screenshot davon gemacht. Die Sache ist doch zu lächerlich IMHO. Ventilator (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Ventilator-2013-11-27T21:53:00.000Z-Sitic-2013-11-27T17:39:00.000Z11[Beantworten]

Gibt übrigens auch einen älteren Artikel bei Welt-Online (da das ja in den RKs genannt wird): http://www.welt.de/print/wams/wissen/article113858067/System-fuer-Edel-Handys.html BTW: LOL, der Google-Kasten :) Wie lange will sich Wikipedia eigentlich noch den Löschantrag aufschieben? Das wird ja immer peinlicher :) --Cintema (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Cintema-2013-11-27T12:41:00.000Z-Jolla (bleibt)11[Beantworten]

Den Knowledge Graph, also den Googlekasten, gibt es sobald ein Wikipedia-Artikel über den Suchbegriff vorhanden ist. Insofern macht das keine Aussage über die Relevanz des Suchbegriffes. Nach den Relevanzkriterien für Unternehmen mag der Artikel nicht relevant sein, doch die allgemeine Berichterstattung deutet wohl auf eine allgemeine Relevanz hin. Daher behalten.--CENNOXX Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-CennoxX-2013-11-27T17:17:00.000Z-Cintema-2013-11-27T12:41:00.000Z11[Beantworten]

Die allgemeine Relevanz ist aufgrund der recht intensiven schon über einen sehr langen Zeitraum anhaltende, weltweite Berichterstattung in seriösen weit verbreiteten Medien zweifelsfrei gegeben. Der nächste bitte LAE, wer hier noch länger diskutieren will sollte mir bitte Popcorn rüberreichen, meine Vorräte neigen sich dem Ende zu Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Boshomi-2013-11-27T18:14:00.000Z-Jolla (bleibt)11[Beantworten]

Noch ein paar Gedanken zu Relevanz/ Irrelevanz: Was ist z.b. (um jetzt in der IT zu bleiben) mit RaspberryPi, Arduino & Co. Nach den Gesichtspunkten vom lieben schmitty irrelevant und sollten gelöscht werden. (nicht signierter Beitrag von 212.186.54.173 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-212.186.54.173-2013-11-27T18:39:00.000Z-Jolla (bleibt)11)[Beantworten]

Birnen mit Äpfeln vergleichen, das eine ist Hardware; Jolla ist eine Firma...

Verzeiht, wenn ich das kollektive Löschbefürworter-Bashing jetzt mal ganz uncharmant beende. Gibt es noch Gegenstimmen zu einen LAE? Im Summe sehe ich aktuell folgende Punkte die für "behalten" sprechen:

• anhaltende Rezeption in diversen (auch nicht-) IT-Medien
• aktuelle Berichterstattung (aktuell wieder ein Chip, t3n und zdnet)
• Sonderfall: unabhängiger Hersteller im eigentlich unter ein paar Großen aufgeteilten Markt
• mindestens dank heise-DDOS ansehnliche Aufrufzahlen [12]

Traut sich noch irgendwer dagegen zu sprechen? Trotz der zum Teil sehr peinlichen Befürworterstimmen plädiere ich für einen LAE.

Ich bin sicher, falls sich jemand traut, bekommt er dann postwendend ein paar nette Grußworte (ich vermisse in der aktuellen Disk noch Löschtroll, Löschnazi und Artikelvernichter). Was wir aber schon hatten:"Schwachsinn", "sinnfrei", "peinlich", einen völlig unpassenden Vergleich mit Bugatti, "hirnrissig", "bescheuert" und "selbstherrliche Löschtrupps") Da geht doch sicher noch was, oder? --Ingo → @ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Dipl-Ingo-2013-11-28T07:48:00.000Z-212.186.54.173-2013-11-27T18:39:00.000Z11 P.S.: Signieren tut nicht weh! Einfach mal ausprobieren: --~~~[Beantworten]

Schöne Zusammenfassung! Das Unternehmen ist aber weiterhin nicht relevant, relevant ist wohl das Smartphone und das Betriebssystem, wenn dieses sich auch auf weiteren Smartphones instalieren läßt.-- schmitty Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Schmitty-2013-11-28T08:39:00.000Z-Dipl-Ingo-2013-11-28T07:48:00.000Z11[Beantworten]

Mit Begründen hast Du es wirklich nicht so, oder? Ich geb ne Hilfe, der Satz sollte ungefähr so aussehen: "Das Unternehmen ist nicht relevant, weil <dein Text>"

Wenn Du 2 Artikel, einen mit Telefon und einen mit OS haben willst dann garantiere ich Dir, dass nach 1 Monat Bearbeitung in beiden Artikeln anschließend redundante Information zur Firma drinsteht "Jolla, Nachfolger von Nokia die wegen MS und Windows bla blubb". Deswegen hätte ich gerne alles in einem Artikel. Abgesehen davon ist es ein Widerspruch, wenn Du das Handy und das OS plötzlich als relevant haben willst, die Firma aber nicht.--Dark Almöhi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Dark Almöhi-2013-11-28T12:08:00.000Z-Schmitty-2013-11-28T08:39:00.000Z11[Beantworten]

So, ich hab jetzt LAE gesetzt, da sich ja anscheinend alle Admins in den Urlaub verabschiedet haben... Übrigens noch was zu Raspberry Pi: Eine beeindruckende Hardware! Haben wir bei uns bzgl. Einsatz in einem großen deutschen Autokonzern getestet. Und beim aktuellen Reichelt-Katalog prangt das Teil prominent auf der Katalogrückseite. Nur noch eine Frage der Zeit, bis die Rezeption in der Fachwelt ausreicht. Was mich hier echt stört: Nur weil ein paar "Anti-EDVler" kein Fachwissen vorzuweisen haben, ist EDV "Nischengebiet". Leider (oder besser gesagt: "zum Glück!") kann ich bei den ganzen "HartzIV-TV-Produktionen" kein Fachwissen vorweisen. Also bitte alle Lemmas mit "Schöner Wohnen", "X-Diaries" und was es sonst noch für TV-Trash gibt - bitte schnellöschen. Denn jeder von uns Individuen ist jetzt der Maßstab, was für eine Bevölkerung, also "für die Allgemeinheit" relevant ist und was nicht... Oh Leute, das wird hier immer erbärmlicher! Da kann man nur noch sarkastisch und zynisch reagieren - Leider! Das ist ja hier fast wie bei der SPD, wo nun 47.000 bestimmen dürfen, was für über 80.000.000 "relevant" ist. Aber das ist ein anderes Thema... --DonPedro71 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-DonPedro71-2013-11-28T09:30:00.000Z-Jolla (bleibt)11[Beantworten]

Kannst Du Dir jetzt mal bitte den Schaum vorm Mund wieder abwischen und aufhören hier herum zu geifern? Dein Ton ist absolut unangemessen und Deine Einlassungen sind nicht sachlich. Alle hier, egal ob sie pro oder kontra sind, sind auch nur Menschen. Diese zu beschimpfen, das ist einfach nur erbärmlich. --Ingo → @ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Dipl-Ingo-2013-11-28T10:40:00.000Z-DonPedro71-2013-11-28T09:30:00.000Z11[Beantworten]

Hast ja recht, aber das Feuer wird nicht kleiner, wenn Du weiter Öl reinkippst. Also an alle (inkl. Dir ;-)): Alle mal wieder nen Gang runterschalten :)--Dark Almöhi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Dark Almöhi-2013-11-28T12:08:00.000Z-Dipl-Ingo-2013-11-28T10:40:00.000Z11[Beantworten]

Alter Falter, wenn sich ein BWLer mit IT und IT-Qualitätssicherung beschäftigt kommt NICHTS bei rum. Der LA ist weiterhin im Artikel und Raspberry Pi hat natürlich einen Artikel, den man auch findet, wenn man Ahnung vom Suchen hat. Auch wurde kein Admin informiert, obwohl weiterhin die URV besteht; denn alle schreien von freier Software, aber keine kennt die Lzenzbestimmungen (Nennung aller Autoren, denn das Urheberrecht besteht weiterhin!) DonPedro71, jeder blamiert sich so gut er kann, du halt mit vollständiger Ahnungslosigkeit der Wikipedia...-- schmitty

Alter Falter, zufällig arbeitet der BWLer länger in der IT als mancher selbsternannte Spezialist hier in der WP. Dass man mal ein Leerzeichen bei einem Lemma vergißt, oh Leute, ihr seid so toll... Wenn hier URV ist, dann informiert doch mal einen Admin! - auf was wartet ihr denn noch? Aber liebe Kollegen "Ingo" und "schmitty" - gebt doch endlich diesen bescheuerten LA auf, zieht ihn zurück oder verhindert sonstwie, dass hier noch mehr sinnlose KB an Diskussionsmüll produziert werden, nur weil ihr nicht eingestehen wollt, dass die Firma relevant ist! Ein feiner Zug wäre es doch, wenn man sich selbst eingestehen könnte, dass man sich geirrt hat, oder? Ihr beide seid halt mal auf dem Holzweg - stellt sich nur die Frage wie lange ihr euch hier noch blamieren wollt, bis ein Admin diesem sinnlosen Treiben ein Ende bereitet! --DonPedro71 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-DonPedro71-2013-11-28T12:08:00.000Z-Jolla (bleibt)11[Beantworten]

Ingo hat doch schon längst (seit gestern) gewechselt, er will ne LAE, d.h. LöschAntrag Entfernen. Und schmitty spielt hier nur herum. Substanzielles kommt nicht, aber was will man von nem substanzlosen LA auch anderes erwarten.--Dark Almöhi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Dark Almöhi-2013-11-28T12:12:00.000Z-DonPedro71-2013-11-28T12:08:00.000Z11[Beantworten]

P.S: Zur URV hat der Admin schon was gesagt, steht ganz oben:

---

Hinweis: Im Falle einer Behaltenentscheidung bitte die gelöschten Versionen wieder herstellen, da aus diesen teilweise text übernommen wurde. -- Cymothoa 11:19, 25. Nov. 2013 (CET)

---

Hatte ich auch schon erwähnt, aber scheint S. ja nicht zu interessieren. --Dark Almöhi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Dark Almöhi-2013-11-28T12:13:00.000Z-DonPedro71-2013-11-28T12:08:00.000Z11[Beantworten]

P.P.S: Und so wild ist das mit der URV auch nicht. Wie ich schon oben angedeutet habe, kann keiner wissen, wieviel da nun URV ist oder nicht. Ich verrate jetzt mal etwas: Wäre nicht der überwiegende Großteil (mind. 75%) nicht von mir selbst (je nachdem wie man nun die Rechtschreibkorrekturen einrechnet), hätte ich mir das gar nicht getraut. Was aus dem englischen Artikel übernommen wurde, sind eigentlich nur die Quellenlinks. Der Text war nicht wirklich toll. Der Hauptschreiber in en:WP ist kein native speaker und dann neigt er auch zu "blumigen" Formulierungen, die weit von nem NPOV entfernt sind. Deswegen wollte ich auch ne deutsche Version. Hoffte das ginge hier geregelter zu, tuts auch, aber manche übertreiben es dafür. Quasi wieder das andere Extrem. Ne "große Koaltion" als Mittelweg wär gut, aber dafür bräuchte man nen Koalitionsvertrag, in dem dann froh diskutiert werden müsste. Aber das nur nebenbei --Dark Almöhi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Dark Almöhi-2013-11-28T12:22:00.000Z-DonPedro71-2013-11-28T12:08:00.000Z11[Beantworten]

OK, Koalitionsvertrag ist toll - her damit! Am besten ein "QS-Koalitionsvertrag", natürlich auch mit Ingo, dann können wir schmitty alleine spielen lassen... Aber nicht dass er dann traurig ist, wenn wir ihm hier seine Spielwiese irgendwann schließen... --DonPedro71 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-DonPedro71-2013-11-28T12:34:00.000Z-Dark Almöhi-2013-11-28T12:22:00.000Z11[Beantworten]

Lol, ne das war doch nur übertragend gemeint, für ne hypothetische Fusion zw. deutscher und englischer WP. en:WP ist zu chaotisch, de:WP dagegen überreguliert. Man müßte halt den goldenen Mittelweg zw. soviel Kontrolle wie nötig, so wenig wie möglich finden. Aber nachdems keine explizite Kontrolleure gibt .. siehts schlecht aus.

Zum weitren vorgehen hier: Ingo meinte man könne nen LAE stellen, bzw. selbst durchführen. QUasi das, was ich anfangs schon versucht hatte. Keiner ist für ne Löschung, nur LA-Antragsteller, der aber keine Argumente hat. D.h. man kann den LA-Eintrag selbst *ohne Admin* entfernen und das hier bekanntgeben. Begründung ist offensichtlich, siehe die Posts oben, allgemeine, überregionale, lang-anhaltende Berichterstattung. Wenn der LA-Steller dann wieder einen LA haben will, muss er das hier begründen können. Ansonsten darf er es nicht. Weitere Erklärung siehe WP:LAE. Als nicht Unparteiischer will ich das aber nicht selbst machen.--Dark Almöhi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Dark Almöhi-2013-11-28T22:46:00.000Z-DonPedro71-2013-11-28T12:34:00.000Z11[Beantworten]

Lieber DonPedro71, es ist ja nicht nur das Deppenleerzeichen, sondern du hast den Artikel gar nicht gefunden; dazu den LA nicht aus dem Artikel genommen und offenbar nicht mal die gesammte Disk gelesen. Ihr BWLer macht nämlich nicht mal ein Viertel der Arbeit, noch arbeitet ihr euch anständig in ein Thema ein, was dabei herauskommt kann man wunderbar hier betrachten und natürlich in vielen gescheiterten IT-Projekten. Der Artikel muss behalten werden, aber hinterherräumen(Qualitätssicherung) sollen andere. Von den offensichtlichen Fehlern im Artikel, die ihr auch nicht behoben werden. Der Artikel ist Qualitätsmäßig unterste Schublade, aber es macht ja mehr Spass den Untergang der Wikipedia wegen Löschwahn anzuprangern. Die Wikipedia wird aber wegen Qualitätsmängel der Artikel untergehen. Sie wird zur allwissenden Müllhalde, wo jeder sein Halbwissen dazulädt, Plattenplatz ist ja genug da!.-- schmitty Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Schmitty-2013-11-28T12:49:00.000Z-Jolla (bleibt)11[Beantworten]

Redest Du vielleicht gerade über Deine 3-Zeilen-Artikel zu französischen Bergdörfern mit ein paar 100 Einwohner? --Dark Almöhi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Dark Almöhi-2013-11-28T16:50:00.000Z-Schmitty-2013-11-28T12:49:00.000Z11[Beantworten]

haha, in 100 Jahren sind die immer noch da und keine Sau wird mehr Jolla, geschweige denn Microsoft kennen. -- schmitty Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Schmitty-2013-11-28T22:09:00.000Z-Dark Almöhi-2013-11-28T16:50:00.000Z11[Beantworten]

Ja, aber mit dem Unterschied, dass die Dörflein JETZT schon keiner kennt *G*--Dark Almöhi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Dark Almöhi-2013-11-28T22:37:00.000Z-Schmitty-2013-11-28T22:09:00.000Z11[Beantworten]

Also ich finde sowohl Jolla, als auch Sailfish OS aktuell in den Medien. Verlässliche und neue Informationen erwarte ich mir dazu in der WIKIPEDIA. BEHALTEN! Swen (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Swen-2013-11-28T14:16:00.000Z-Jolla (bleibt)11[Beantworten]

Absolut behalten. Das Unternehmen donnert im Moment geradezu durch die internationale Fachpresse. --213.54.27.189 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-213.54.27.189-2013-11-28T14:25:00.000Z-Jolla (bleibt)11[Beantworten]

Behalten. Habe bei Heise eine Kurzmeldung über Jolla und SailfishOS gelesen und habe mich gefragt, was das ist. Bei Wikipedia konnte ich einen interessanten Artikel dazu finden. Danke an die Autoren! --Happy udo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Happy udo-2013-11-28T19:48:00.000Z-Jolla (bleibt)11[Beantworten]

Kann mal ein Unbeteiligter LAE setzen oder vielleicht hört auch ein Admin den Ruf "Hallo...?" Ich darf ja keinen LAE setzen, das hat mir schmitty ja verboten *LOL* Schließlich können das keine BWLer, denn wir haben ja keine Ahnung von irgendwas, ne schmitty? Also wer macht dem hier endlich ein Ende? Dann können wir auch alle wieder auf unsere Spielwiesen zurück, also schmitty zu seinen Dörfern, ich zum schlafen und Almöhi zu... naja, er hat bestimmt auch was Besseres zu tun, als hier abzuhängen ;-) --DonPedro71 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-DonPedro71-2013-11-28T23:13:00.000Z-Jolla (bleibt)11[Beantworten]

Lieber DonPedro71, ich habe dir nichts verboten, sondern musste dir nur hinterherräumen, weil du hier zwar LAE gesetzt hast, den LA aber im Artikel gelassen hast. Deine Inkompetenz oder auch nur Faulheit hast du selber bewiesen. Kümmere dich lieber um deine EDV-Beratung und verkauf noch ein paar WLAN-Kabel...-- schmitty Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Schmitty-2013-11-29T10:28:00.000Z-DonPedro71-2013-11-28T23:13:00.000Z11[Beantworten]

Ich finde Bluetooth-Kabel interessanter. --TotalUseless (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-TotalUseless-2013-11-29T10:41:00.000Z-Schmitty-2013-11-29T10:28:00.000Z11[Beantworten]

Sag mal schmitty, für wen hältst du dich eigentlich? Von sowas wie dir muss ich mir den o.g. Satz nicht gefallen lassen! "Inkompetenz" und "Faulheit" brauch ich mir von so jemandem wie dir hier nicht bieten lassen! Was bildest du dir hier eigentlich ein? Nimm das sofort zurück oder ich lass dich wegen WP:PA sperren! Sowas unverschämtes wie dich hab ich ja hier selten erlebt! Du hättest doch einfach nur den LA-Baustein aus dem Artikel entfernen müssen anstatt hier weiterhin rumzupoltern! Aber du mußt dich ja hier anscheinend beweisen- frag mich nur langsam als was? Und falls du vorhast, jetzt wieder irgendwelche Unverschämtheiten auf meiner persönlichen Disk zu posten, dann wird die Sperre halt noch ein wenig länger! --DonPedro71 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-DonPedro71-2013-11-29T11:43:00.000Z-TotalUseless-2013-11-29T10:41:00.000Z11[Beantworten]

Lieber DonPedro71, du hast mit Bergdörfern angefangen und das ich "Künstler" und "HartIV"er sei... ich habe nur festgestellt, dass du zwar von Qualität und angeblich fehlenden Artikel redest, deine Arbeit aber nur zur Hälfte ausführst. Warum soll ich dir nachräumen; wieso wagst du es, mir hier Arbeitsaufträge zu geben? Aber typisch BWLer: eine Sache anfangen und den Rest der Arbeit deligieren. Wer räumt die offensichtlichen und nachweisbaren Fehler aus dem Artikel, wenn du nicht mal Lust hast, den LAE mit allen Schritten durchzuführen?-- schmitty Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Schmitty-2013-11-29T12:46:00.000Z-DonPedro71-2013-11-29T11:43:00.000Z11[Beantworten]

[13]. 450 Stück ist ja auch eine gewaltige Menge. --TotalUseless (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-TotalUseless-2013-11-29T02:22:00.000Z-DonPedro71-2013-11-28T23:13:00.000Z11[Beantworten]

es ist auch eine gewaltige Leistung sich bezüglich der 450 Stück nicht zu informieren ... z.b. hier in der Diskussion (nicht signierter Beitrag von Luchmhor (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Luchmhor-2013-11-29T07:12:00.000Z-TotalUseless-2013-11-29T02:22:00.000Z11)[Beantworten]

Die alte Tante berichtet über Jolla mit einem Interview mit Tomi Pienimäki. Ventilator (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Ventilator-2013-11-29T07:19:00.000Z-Jolla (bleibt)11[Beantworten]

Ja, halt das übliche Rauschen im Zuge der Nokia-Auflösung. Aber reichen 450 verkaufte Handys (Umsatz 180.000€!)für einen so detailierten PR-Text über eine unbedeutende Firma? Die Suche im SPON [14] ergibt diese Erwähnung die neuen Unternehmer-Helden von Supercell, Rovio, Jolla & Co. würden bald mehr Arbeitsplätze schaffen, als bei Nokia vernichtet wurden. Der Artikel der sehr bekannten Firma Rovio Entertainment kommt übrigens mit einer Seite aus und erfüllt die RKs deutlich, natürlich gibt es auch einen Artikel zum Produkt:Angry Birds.

Ich möchte jetzt gerne wissen, warum der Artikel über Jolla so aufgeblasen ist, vgl dazu auch WP:NPOV und WP:Q -- schmitty Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Schmitty-2013-11-29T10:41:00.000Z-Ventilator-2013-11-29T07:19:00.000Z11[Beantworten]

Die Tatsache, dass du Jolla angesichts des ganzen Presserummels als unbedeutend abtust, zeigt sehr schoen, dass dich NPOV selber auch nicht interessiert. Und was die 450 verkauften Geraete angeht wurdest du auch schon mehrmals darauf aufmerksam gemacht, dass das nur die Geraete von der Launchparty waren. Was kommt denn als naechstes? Muss ich noch eine Kopie meiner Bestellung aus dem Webshop hier hochladen, zusammen mit der Abrechnung meiner Kreditkarte? Ventilator (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Ventilator-2013-11-29T12:07:00.000Z-Schmitty-2013-11-29T10:41:00.000Z11[Beantworten]

Ach schmitty... ZDNet, PC Welt und CHIP berichten... Aber sind ja alles keine wirklich bedeutenden Zeitschriften, die über die Firma berichten. Vielleicht solltest du dir mal einfach die vier Berichte (+NZZ oben) durchlesen, um vielleicht erkennen zu können, welche Bedeutung diese Firma für Finnland haben könnte und welche Hoffnungen die Finnen in diese und die anderen NOKIA-Nachfolgefirmen setzen. Aber lieber immer weiter schön dagegen schießen, auch wenn die Munition langsam ausgeht... Nimm einfach diesen unsäglichen LA zurück, und der Artikel wird sich prächtig die nächsten Wochen und Monate entwickeln. Ach ja: Wer es immer noch nicht begriffen hat: die 450 Handys sind die Stückzahl, die bei der PR-Sause in einem Partyzelt ausgegeben werden. Das hat nichts mit der vorbestellten Gesamtmenge zu tun, die erste Produktionstranche ist seit September ausverkauft. Und die lag mit Sicherheit nicht nur bei 450, wobei hier noch genaue Zahlen zu ermitteln wären, ich hab da leider noch nix gefunden. --DonPedro71 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-DonPedro71-2013-11-29T10:59:00.000Z-Jolla (bleibt)11[Beantworten]

Ja, die erste Produktcharge liegt wohl bei 50.000, ist bei Phones in Fremdproduktion so üblich. Zwei Chargen wurden "verkauft", also genauer das Geld eingesammelt, aber halt noch nicht geliefert. Die Lieferung soll sich ja auch bis nächstes Jahr hinziehen... So ist das halt bei Crowdfunding. Es kann immer noch zum Totalverlust kommen. Schau mal in deinen "Kaufvertrag".-- schmitty Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Schmitty-2013-11-29T12:36:00.000Z-DonPedro71-2013-11-29T10:59:00.000Z11[Beantworten]

Es kann immer noch zum Totalverlust kommen. Schau mal in deinen "Kaufvertrag" Und das hast du dir aus den Fingern gesogen? Quelle? (nicht signierter Beitrag von Luchmhor (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Luchmhor-2013-11-29T13:08:00.000Z-Schmitty-2013-11-29T12:36:00.000Z11)[Beantworten]

Die Anhänger sollen das neue Smartphone bereits Mitte Mai vorbestellen können - und mit ihrer Vorauszahlung die Herstellung finanzieren. Es sind 100.000 geräte "geplant", die 40Mio gibt sicher keine Bank im voraus für ein überteuertes Handy-- schmitty Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Schmitty-2013-11-29T14:07:00.000Z-Luchmhor-2013-11-29T13:08:00.000Z11[Beantworten]

Lieber schmitty, du hast dich wieder nicht korrekt informiert. Niemand hat im Mai um 400€ ein Handy vorbestellt. Man konnte, wenn man so wollte, 100€ vorfinanzieren und bekam dafür ein T-Shirt, 100€ Wertgutschrift im Jolla-AppStore und das Anrecht auf ein Produkt aus der ersten Tranche. Es gab auch die Möglichkeit nur eine Preorder um einen geringeren Betrag zu machen (soweit ich mich erinnere 40€) bzw. noch eine dritte Variante mit einer reinen Absichtserklärung gänzlich ohne Zahlung. Bitte informiere dich und verbreite nicht weiter Falschinformationen. (nicht signierter Beitrag von Luchmhor (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Luchmhor-2013-11-29T15:08:00.000Z-Schmitty-2013-11-29T14:07:00.000Z11)[Beantworten]

Die Produktionskosten liegen bestimmt erheblich niedrieger, vielleicht bei 200 Euro pro Stück. --TotalUseless (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-TotalUseless-2013-11-29T14:13:00.000Z-Luchmhor-2013-11-29T15:08:00.000Z11[Beantworten]

Bin ja kein BWLer ;-) -- schmitty Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Schmitty-2013-11-29T14:39:00.000Z-TotalUseless-2013-11-29T14:13:00.000Z11[Beantworten]

Nachdem die sogenannte Diskussion mal wieder im Klein-Klein versunken ist, möchte ich abermals darauf hinweisen, dass die RK:U hier irrelevant sind. Ich stimme gerne damit überein, dass die RK:U nicht erfüllt werden. Die Relevanz erschöpft sich - wie schon eingangs erwähnt - auf die allgemeine Relevanz die ich aufgrund der hier herrschenden Ignoranz abermals hier einfüge, in der Hoffnung, dass sie von allen Diskutanten gelesen wird:

---

Allgemeine Anhaltspunkte für Relevanz

Die Entscheidung für oder gegen die Aufnahme in eine Enzyklopädie richtet sich auch danach, ob Personen, Ereignisse oder Themen mit aktuell breiter Öffentlichkeitswirkung nach sinnvollem Ermessen auch zeitüberdauernd von Bedeutung sein werden.

Ein Anhaltspunkt für die Beurteilung öffentlicher Bekanntheit kann eine statistische Erfassung von Suchmaschinentreffern sein, sowohl allgemeine Suchmaschinen, aber auch spezielle, wie etwa Google Scholar. Dieser Anhaltspunkt besitzt jedoch durch vielfältige Manipulationsmöglichkeiten nur eingeschränkte Aussagekraft. Insbesondere ist es notwendig, Verweise auf Wikipedia und deren Klone auszuschließen, indem man bei der Suche „-wikipedia“ mit angibt.

Auch anhaltende öffentliche Rezeption kann ein Anhaltspunkt für Relevanz sein.

Einträge in einem anerkannten Lexikon oder einer anerkannten Enzyklopädie beziehungsweise in einem fachspezifischen Nachschlagewerk (vgl. auch die Kategorie:Lexikon) sprechen für die Relevanz eines Gegenstands, Begriffes oder einer Person.

---

Ist ist also vollkommen egal, ob das Unternehmen nun 100 oder 90 Mitarbeiter hat, 450 Handy in Helsinki verkauft und ob dem nun 50.000 Modelle nachfolgen oder 50 Millionen. Relevant ist, dass seit über einem Jahr in den Medien rauf und runter über die Firma berichtet wird. Auf diese Relevanzkriterium wurde von Seiten der/des Löschbefürworters bisher nicht eingegangen.

Ich setzte deshalb eine WP:LAE. Als Begründung siehe die oben dargelegte allgemeine Relevanz, sowie mein ähnlichen Beitrag von vor einigen Tagen zum gleichen Thema.

Die WP:LAE gibt mir das Recht den LA zu löschen. Sollten andere den LA wieder einsetzen, MUSS dies zwingend begründet werden und hier erwähnt werden. Ich wollte dies eigentlich nicht selbst tun, aber ohne LAE sehe ich keine Hoffnung für eine weitere Diskussion, da Argumente von der Gegenseite ignoriert werden.

Schönen Freitag --Dark Almöhi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Dark Almöhi-2013-11-29T13:33:00.000Z-LAE11[Beantworten]

Als Artikelersteller hat das Geschmäckle, wiederholt selbst den LA per Editwar beenden zu wollen.. Insbesondere wie du seit Monaten versucht den Artikel hier durchzudrücken. Das ist auch fortsetzung des Editwars. LAE entfernt, warten wir doch auf einen Adminentscheid, es gab ja auch wieder zwischenzeitlich einen SLA-Antrag -- schmitty Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Schmitty-2013-11-29T14:03:00.000Z-Dark Almöhi-2013-11-29T13:33:00.000Z11[Beantworten]

Und hast Du Gründe genannt? Nein ... --Dark Almöhi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Dark Almöhi-2013-11-29T19:16:00.000Z-Schmitty-2013-11-29T14:03:00.000Z11[Beantworten]

So bitte nicht. Den SLA habe ich entfernt und der Artikelersteller setzt auch bitte keinen LAE. Das machen ggf. andere.
Hier bitte die Entscheidung durch einen Admin abwarten, denn zwischen LAE und SLA liegt die LD. --Itti  Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Itti-2013-11-29T14:07:00.000Z-LAE11[Beantworten]

Also so etwas unsinniges wie diese Löschdiskussion sieht man wirklich nicht alle Tage. Nur mal nebenbei: "Press event: #Jolla will sell 20,000 phones only this month! (From the pre orders)" (Quelle: http://www.jollausers.com/2013/11/we-have-jolla-in-the-house-press-news/) - das ist nur der Teil von den Vorbestellungen der noch diesen Monat (November) verkauft und nach dem 27.11. versendet wird. Hier noch ein interessanter Artikel über Finnische Start-ups: "Mehrere Zehntausend Jobs hat der ehemals größte Konzern des Landes in den vergangenen Jahren zwar abgebaut, jetzt hoffen sie, die neuen Unternehmer-Helden von Supercell, Rovio, Jolla & Co. würden bald mehr Arbeitsplätze schaffen, als bei Nokia vernichtet wurden" (Quelle: http://www.jollausers.com/2013/11/we-have-jolla-in-the-house-press-news/). Cheers.

genau, liebe IP, habe ich auch oben in der LD schon gebracht. Ein Artiel in der Wiwo über drei Seiten und Jolla wird nur einmal erwähnt...-- schmitty Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Schmitty-2013-11-29T14:43:00.000Z-LAE11[Beantworten]

Schnellbehalten. Normal ist für mich Wiki das Nachschlagewerk schlechthin, wenn ich neutrale Informationen haben möchte. Habe mich ab und zu gewundert, dass ich manchmal keinen Artikel finde, aber seit dem 25.11.2013 wundert mich nichts mehr. Es ist völlig logisch das z.B. wegen URV, NPOV und Vandalismus ein LA gestellt werden muss und dann auch umgesetzt werden muss. Aber bei diesem Artikel? Wo soll der deutschsprachige Nutzer neutrales und übersichtliches Wissen über Jolla & Sailfish NACHSCHLAGEN wenn nicht in der deutschen Wikipedia? Ich finde es befremdlich das die IMHO mehr als überflüssige LD nicht beendet wird und damit stehe ich ja nicht allein. Allein sind ja eher die oder besser der LA-Befürworter. Mir kommt das vor wie die Trivia beim Artikel Geisterfahrer. Ja das ist unsachlich und zwar genauso unsachlich oder nichtssagend wie die BELEGE für den LA. Nebenbei verstehe ich die Entscheidungsfindung hier nicht ganz. Normal kann doch nur jemand eine Entscheidung treffen der Wissen über den entscheidenden Sachverhalt errungen hat. Wie kann es sein das, so wikt es zumindest, themenfremde Personen über die Relevanz von Sachthemen entschieden. Ich verstehe nicht wieso hier niemand diesem LD ein Ende setzen kann. Ich verstehe nicht wieso der Sachverhalt hier so schleppend rüberkommt, sodas wir volle 7 Tage diese, für alle Aussenstehnden lächerliche, LD aufrechterhalten. Primoplan (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Primoplan-2013-11-29T22:47:00.000Z-LAE11[Beantworten]

Primoplan, ich stimme Dir völlig zu. --NeoUrfahraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-NeoUrfahraner-2013-11-30T06:00:00.000Z-Primoplan-2013-11-29T22:47:00.000Z11[Beantworten]

Das Problem an dieser Diskussion ist von Beginn an, dass es nur EINEN Löschbefürworter gibt. Das Problem hier ist auch, dass dieser Löschbefürworter anscheinend sehr gut bei den Admins vernetzt ist, anders ist die abwartende Haltung von allen derzeitig hier tätigen Admins nicht zu begründen. Und Problem bei dieser Diskussion ist auch, dass sich die Admins hier nicht auf eine dubiose RK, wie für Rapper (die benötigen nämlich nur einen "laut.de"-Eintrag, also einen bei den "Rapper-Gelben-Seiten") stützen können oder sich auf die Mindestbeschäftigtenzahl von 100.000.000 bei Unternehmen berufen können. Nein, hier wäre eine Entscheidung gefragt, die auch begründet werden müsste. Nicht in der Art: "Relevant, weil Eintrag bei laut.de" oder "Nicht rerelvant, weil keine 20 Filialen". Denn gerne werden so schnell Entscheidungen gefällt. Hier ist die Diskussion lang und unsinnig, aber selbst wenn schmitty nach wie vor der Einzige ist, der hier oponiert, dann lassen die Admins erstmal die Finger weg - warum nur? Ich habe gerade mal gezählt: 25:1 für Behalten!!! - Eine Entscheidung wäre also schnell gefällt, warum macht das also keiner. Oder glaubt hier irgendjemand, dass schmittys Stimme mehr zählt als 25 andere? Man könnte es fast glauben... Aber vielleicht überzeugt uns jemand doch noch mit einer weisen und schnellen Entscheidung. Ich würde es hoffen, bevor sich die WP:D hier weiter blamiert! --DonPedro71 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-DonPedro71-2013-11-30T06:32:00.000Z-NeoUrfahraner-2013-11-30T06:00:00.000Z11[Beantworten]

Bemwerkenswert wäre auch, dass schmitty konsequent gegen WP:PA verstoßen (Kümmere dich lieber um deine EDV-Beratung und verkauf noch ein paar WLAN-Kabel) und unsachlich argumentieren darf. Allerdings ist mir schon länger aufgefallen, dass in der deutschen Wikipedia einige gleicher sind als andere. --NeoUrfahraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-NeoUrfahraner-2013-11-30T07:34:00.000Z-DonPedro71-2013-11-30T06:32:00.000Z11[Beantworten]

Eigentlich hatte ich nicht vor, mich hier einzubringen, aber ich kann es doch nicht lassen: Aber nur wegen der Frage: Seit wann ist pfui eine Ansicht als pfui ein Löschgrund? Und darauf läuft es doch hinaus, auf einen nicht neutralen Standpunkt. Anders ist es mit der Rezeption in den Medien. Liegt auf der Grenze zugegeben, aber wie sagt man doch? Im Zweifel für den Angeklagten ... (bzw. hier: den Artikel) LG --Gwexter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Gwexter-2013-11-30T08:34:00.000Z-NeoUrfahraner-2013-11-30T07:34:00.000Z11[Beantworten]

Diese Diskussion, die Intensität und Länge zeigt zweilerlei: 1. Jolla ist relevant; 2. Die Löschadmins der deutschen Wikipedia sollten ihre Strategie überdeken. (nicht signierter Beitrag von 31.16.193.98 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-31.16.193.98-2013-11-30T12:50:00.000Z-LAE11)[Beantworten]

Lieber NeoUrfahraner, wenn ich als Hartz4er, brotloser Künstler verglichen werde und in meine Bergdörfer verschwinden soll, nachweislich also DonPedro71 die Diskussion auf die persönliche Ebene zog, darf ich aber das nicht: "Herr Richter, er hat angefangen, er hat einfach zurückgeschlagen!"... Lieber DonPedro71, LDs sind keine Abstimmungen, denn nätürlich sind hier auch einfach zu viele Socken. Vergleiche bringen auch nichts, vgl. dazu WP:BNS. Bitte lese dich doch erstmal in die Regeln der Wikipedia ein. Diese Regeln wurden von allen(!) entworfen und ausdiskutiert. ich finde es erbärmlich, dass du weiterhin mit diesem Halbwissen so gegen mich stänkerst. Ich bin hier auch nicht gut vernetzt, denn ich ziehe hier mein eigenes Ding durch, halte mich aber an die Regeln der Community. Im Gegensatz zu Dark Almöhi , der schon in den vorherigen LDs und LPs recht starrsinnig auftrat und auch auftritt, siehe Benutzerin_Diskussion:Itti#Jolla. Offenbar eindeutig sitzt dem Dark Almöhi jemand im Nacken, wenn er die regeln der Wikipedia ( gemeinsame Konsensfindung, Entscheidung durch unbeteiligten neutralen Admin allein aufgrund der Argumente, Wikiprinzip) für seinen Artikel nicht haben will, sondern (weil er ja Fachmann ist!) selbst entscheiden will.-- schmitty Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Schmitty-2013-11-30T14:17:00.000Z-LAE11[Beantworten]

Also schmitty, jetzt reicht es! Wenn du noch einmal öffentlich behaupten solltest, dass ich dich als "Hartz4er" und "brotloser Künstler" bezeichnet hätte, dann lass ich dich wirklich für längere Zeit sperren, Gründe dafür lieferst du seit mehreren Tagen genug! Diese Unverschämtheiten und Lügen deinerseits werden immer dreister! Ich hatte auf meiner Diskussionsseite, die du mit einem blöden Spruch gegen meine akademische Ausbildung (BWL, bitte bleib dabei!) bepflastert hat, lediglich gemutmast, dass es sich bei deiner Person um einen Künstler handeln könnte. Diese Aussage wurde mit keinerlei Adjektiven wie "brotlos" oder sonstigem Beiwerk versehen. Weiterhin habe ich dich nie als "Hartz4er" o.ä. betitelt. Solltest du weiter solche Lügen und üble Verleumdungen gegen mich auf dieser Diskussionsseite oder auf anderen öffentlich zugänglichen Seiten im Internet behaupten, dann wird es nicht nur zu einer Sperre hier auf Wikipedia kommen sondern auch zu einer Verläumdungsklage mit Schadensersatzansprüchen vor einem ordentlichen Gericht! Und bevor du jetzt hier noch weiter gegen mich polemisierst, würde ich einmal nachdenken und die o.g. öffentlichen Angriffe auf meine Person durch einen Admin schnell löschen lassen. Dies nur als freundlich gemeinten Ratschlag von mir. Denn ich muss mich von dir weder weiterhin beleidigen lassen noch auf eine diffame Art beschuldigen lassen, irgendwelche von dir weiter oben geäußerten Aussagen gemacht zu haben. Für alle die das hier Lesen sind meine getätigten Aussagen sowohl auf meiner Benutzer Diskussion:DonPedro71#BWL.2C bitte bleib dabei.2111 als auch hier weiter oben nachzulesen. --DonPedro71 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-DonPedro71-2013-12-01T01:20:00.000Z-Schmitty-2013-11-30T14:17:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe nicht nachgeforscht, wer jetzt mit den persönlichen Angriffen begonnen hat. Das ist aber auch egal. Als Starter der Löschdiskussion solltest Du an einer sachlichen Diskussion interessiert sein, und hättest auch genügend Möglichkeiten dazu gehabt. --NeoUrfahraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-NeoUrfahraner-2013-11-30T15:52:00.000Z-Schmitty-2013-11-30T14:17:00.000Z11[Beantworten]

Lieber schmitty, bevor du den LA angeregt hast, den du ja aus deiner Sicht sicher nicht Grundlos gestartet hast, warst du ja sicherlich vorher am Recherchieren wie es um Jolla & Sailfish steht. Welche mobilen Betriebssysteme/Betriebsystemhersteller es aktuell noch gibt (IOS(Apple), Windows Phone, Android, Firefox, Ubuntu etc.) und welche es in der Vergangenheit gab (Palm-OS,Web-OS,Symbian ...) und wie sich welches System wie in den letzten Jahren entwickelt hat. Wo die Besonderheiten und Unterschiede der Systeme liegen und wo der Nutzen oder die Probleme für die Benutzer dieser Systeme liegen. Und die Erkenntnisse nach dieser Recherche zu den "technischen Daten", Veränderungen der Marktanteilen, Zukunftsperspektiven etc. hast du ins Verhältnis zum aktuellen Unternehmen Jolla gestellt. Und jetzt möchtest du keine weiteren ausführlichen Details zum LA liefern (Belege) um die Notwendigkeit dieses LA (die Irrelevanz des Artikels) zu untermauern? Primoplan (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Primoplan-2013-11-30T15:06:00.000Z-LAE11[Beantworten]

"So bitte nicht. Den SLA habe ich entfernt und der Artikelersteller setzt auch bitte keinen LAE. Das machen ggf. andere. Hier bitte die Entscheidung durch einen Admin abwarten, denn zwischen LAE und SLA liegt die LD. --Itti Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Itti-2013-11-29T14:07:00.000Z-LAE-111"[Beantworten]

Öhm. Also, Itty, Du bist doch Admin. Warum zur Hölle hebst Du dann den LA/SLA nicht auf? Ich verstehe zwar, dass Jolla und Handys meilenweit von Deinem Interessengebiet (Naturschutz) entfernt ist, aber dass hier ein einziger Nutzer seit Tagen gegen diesen Artikel vorgeht ohne auch nur annähernd nachvollziehbare Gründe darzulegen, und dass die gesamte Fachpresse voll mit Jolla-News ist (da reicht nur eine einzige Suche bei Google-News) sollte auch für Dich einleuchtend genug sein, dass der Artikel in die Wikipedia gehört und Schmitty sich getrost sein nächstes Ziel zum bashen suchen kann. Da alle EDV-lastigen-Admins offenbar pennen wäre es toll wenn Du diesem Trauerspiel nun endlich ein Ende bereiten würdest. Oder fühlten sich dann am Ende gar die EDVler auf die Schwänze getreten, einfach nur, weils toll ist zu streiten? Würde mich hier auch nicht mehr wundern. --Cintema (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Cintema-2013-11-30T16:06:00.000Z-LAE11[Beantworten]

Hallo Cintema, Glückwunsch,das du deine Logindaten wiedergefunden hast! Warum greifst du eigentlich Nutzer auf der persönlichen Ebene an?

Zum Verständnis: Eine LD hatte stattgefunden, gelöscht war das ergebnis und eine LP wurde nicht abgewartet.

Es liegt einen regulärer Löschentscheid vor. Eine LP brachte kein Ergebnis und Dark Almöhi hat den Artikel gegen jegliche Regeln (LA und URV) per c&p angelegt. Er kenn sich ja selbst aus, ist ja Fachmann und hat den Artikel nicht verschoben, sondern gibt ihn jetzt lt. Versionsgeschichte als seine Leistung aus.

Jolla Oy ist lt RK nicht relevant, ist ist auch kaum etwas substanzielles über diese Firma zu finden außer einer kurzzeitigem Blätterrauschen.

Um Sailfish OS oder Jolla (Handy)) geht es hier nicht, das sind keine Unternehmen, sondern Software bzw. Hardware und die Relevanz wäre in eigenen Artikeln darzustellen.

Die offensichtlichen Fehler im Artikel (formell als auch inhaltlich) bestehen immer noch!-- schmitty Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Schmitty-2013-11-30T17:32:00.000Z-Cintema-2013-11-30T16:06:00.000Z11[Beantworten]

Ich weiß zwar nicht was Du mit "Logindaten wiedergefunden" meinst, das letzte Mal hab ich hier (natürlich eingeloggt) am 27. gepostet und auch heute ist sowohl bei WP als auch bei Google im Company-Fenster der IMHO unnötige Löschantrag zu sehen.

Ich überlege ernsthaft, ob ich nicht auch mal ein paar Artikel zur Löschung vormerke, wir könnten ja mal einen Wikipedia-Löschtag machen - wer macht mit??

Ähnlich wie bei der grünen Welle bei Heise werden einfach alle kleineren Artikel bei WP mit Löschantrag und der inhaltslosen Anmerkung "Nach welchen RK ist dieses XXX relevant?" versehen, quasi ähnlich dem "Grün" klicken bei - dann müssten ja erstmal die Antragsgegner tätig werden, und so lange bleibt dann der Löschantrag bestehen. Und bei der Untätigkeit der Admins hier sieht dann WP für sicher einen Monat ziemlich lustig aus:) Mh. Leider hab ich aber andererseits nicht so viel Zeit für solchen Quatsch. Lustig wäre es trotzdem.

PS: Wenn Du jetzt schon glaubst, ich greife Dich persönlich an, dann solltest Du lieber nicht erleben wenn ich mal böse werde. --Cintema (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Cintema-2013-11-30T20:23:00.000Z-Schmitty-2013-11-30T17:32:00.000Z11[Beantworten]

Das Problem für den LA ist, dass der Artikel Jolla eine Unternehmensseite ist und nicht das Gerät Jolla und das Sailfish-OS an sich? Wenn da anstelle von "Jolla Oy[3], auch bekannt als Jolla Mobile und international als Jolla Limited (Ltd.), ist eine unabhängige finnische Firma, die Smartphones auf Basis des Betriebssystems Sailfish-OS entwickelt und verkauft." Folgendes stehen würde "Das Jolla ist ein Smartphone des finnischen Unternehmens Jolla Oy, das 2013 eingeführt wurde.", dann wäre es OK? Das bedeutet es dürfte nur etwas über das Gerät mit Software stehen. Es darf keinen Artikel über die Geschichte (Ex-Nokia) und den für einen Interessierten sonst sehr aufwendig zu suchenden Fakten (wer war wann CEO, Meilensteine etc.) des Unternehens geben, weil es NOCH zu klein ist? Klein aber nicht wirklich unbekannt. Und wir verstecken die Seite dann bis Jolla mehr als X Mitarbeiter und/oder Y Umsatz hat? Wenn ein Unternehmen aktuell nur ein Produkt hat das genau so heißt wie das Unternehmen selbst, macht es da nicht Sinn es in einem Artikel (ein Teil mehr, ein Teil weniger relevant) zusammenzufassen? Primoplan (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Primoplan-2013-11-30T18:55:00.000Z-LAE11[Beantworten]

Das Problem ist einfach, dass die Relevanzkriterien für Unternehmen unausgereift sind. Als nächstes kommt dann wohl der Löschantrag für die SCO Group (63 Mitarbeiter; 15,6 Mio USD Umsatz). --NeoUrfahraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-NeoUrfahraner-2013-11-30T22:19:00.000Z-Primoplan-2013-11-30T18:55:00.000Z11[Beantworten]

Das artet hier ja nur noch aus LAE Die Relvanz kommt wie in der Löschdiskussion mehrfach herausgestellt allein schon aus der Medienberichterstattung zustande. Relevanzkirterien für Unternehmen sind also nicht relevant. (nicht signierter Beitrag von Wuestenschiff (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Wuestenschiff-2013-11-30T22:09:00.000Z-LAE11)[Beantworten]

Lieber schmitty, du kannst die LAE von Wuestenschiff nicht ertragen und machst diese sofort wieder rückgängig, aber meine Fragen beantwortest du nicht. Manches in der LD erinnert mich an die Definition von Prinzipienreiterei -> kleinliche, sture Menschen; Pedanten; welche, die auf ihreren Prinzipien beharren, auch wenn diese im konkreten Fall unangebracht sind (ein Synonym ist auch BürokratIn).

Achtung, Achtung: Der kleine Jolla-Artikel möchte bitte von einem entscheidungsfreudigem Admin aus der LD abgeholt werden;-) Primoplan (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Primoplan-2013-11-30T22:55:00.000Z-LAE11[Beantworten]

Zu LAE "Die Erfahrung hat allerdings gezeigt, dass es Fälle gibt, in denen es sinnvoll oder geboten ist, die Löschdebatte zu einem Artikel bereits vorher zu beenden." Gilt dieser Satz noch? Scheinbar nicht, denn sonst könnte ich hier nichts mehr schreiben. Primoplan (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Primoplan-2013-11-30T23:22:00.000Z-LAE11[Beantworten]

Hallo Admins pennt ihr alle? Wofür werdet ihr eigentlich nicht bezahlt?! Die ganze Diskussion ist echt unwürdig. Bis auf schmitty sind eigentlich alle für behalten oder bringen gar keine Argumente. Alle Argumente schmitty sind auch ziemlich lächerlich. Mag sein das der Artikel besser sein könnte und noch mehr über Sailfish OS und THE OTHER HALF aussagen sollte als über die Firma aber das ist eine Spitzfindigkeit. Gehen wir davon aus das diese Produkte relevant sind muss man ja auch über ihren Hersteller schreiben dürfen. Eventuell ein Fall für die QS aber sicher nicht zum löschen. Und wieso darf schmitty hier einfach LAE entfernen wie er will? Gruss Wuestenschiff Dünentalk Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Wuestenschiff-2013-12-01T01:18:00.000Z-LAE11[Beantworten]

Also was ich hier nicht verstehe: 1) schmitty ist der einzige Wikipedianer, der gegen diesen Artikel ist, es wird aber keine Entscheidung eines Admins getroffen, obwohl die Faktenlage durch mehr als 30! Benutzer dargelegt wurde. Warum? 2) schmitty ist nachweislich der Beiträge auf seiner Diskussionsseite schon mehrmals durch unflätige und diffamierende Diskussionsbeiträge aufgefallen, wurde aber nie für längere Zeit gesperrt! Warum? 3) schmitty darf hier seit Tagen ungestraft Lügen und Halbwahrheiten verbreiten und Personen diffamieren sowie beleidigen! Warum? 4) schmitty darf als Einziger LAEs hier entfernen, wie es ihm paßt! Warum? - Jetzt würde mich nur noch interessieren, wer sich hinter diesem Pseudonym versteckt und warum es anscheinen keinen Admin interessiert, was diese Person auf den Seiten der Wikipedia veranstaltet? Vielleicht kann mir jemand auf diese Fragen antworten? --DonPedro71 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-DonPedro71-2013-12-01T01:45:00.000Z-Wuestenschiff-2013-12-01T01:18:00.000Z11[Beantworten]

Vorschlag: Artikel wird umgeschrieben zu "Jolla" als Produkt, das Gerät, Hintergrund, Other Half und Software beschreibt. Unternehmensangaben werden in einem knappen Unterabschnitt integriert. Die Geschichte des Jolla-Telefons ist ja eng mit der Firma verbunden. Abschnitte wie Unternehmensangelegenheiten lesen sich aber etwas komisch. Eine Bitte noch: Es hilft niemanden die eine oder die andere Seite mehr oder weniger zu attackieren oder den Admins Untätigkeit vorzuwerfen. Gerade die drei aktivsten Diskutanten gehen hier gehörig ab. Vielleicht vor dem Posten eine Nacht drüber schlafen. Daher der Verweis auf folgenden Klassiker: http://xkcd.com/438/ ; Falls ich irgendwelche WP:XYZ missachtet habe, bitte ich um Verzeihung, bin hier sehr selten unterwegs. --2003:56:CF26:4A39:21A:A0FF:FE9D:47F Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-2003:56:CF26:4A39:21A:A0FF:FE9D:47F-2013-12-01T08:51:00.000Z-LAE11[Beantworten]

Vielen Dank Gripweed, dass du diese unnötige, nur von einer Person initiierte und unterstützte und in sehr viele von dieser Person verursachte PAs abgleitende Disk beendet hast! Auf einige unserer Admins hier ist halt doch noch Verlass ;-) --DonPedro71 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-DonPedro71-2013-12-01T10:27:00.000Z-Gripweed-2013-12-01T09:36:00.000Z11[Beantworten]

Volle Zustimmung. Primoplan (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Primoplan-2013-12-01T12:43:00.000Z-DonPedro71-2013-12-01T10:27:00.000Z11[Beantworten]

Danke auch von mir. Damit sehe ich mich bestätigt, dass mein Entfernen aus der Diskussion die richtige Entscheidung war. --Dark Almöhi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Dark Almöhi-2013-12-01T13:15:00.000Z-DonPedro71-2013-12-01T10:27:00.000Z11[Beantworten]

Gripweed schrieb (vollkommen zurecht übrigens) "...sollten sich alle Beteiligten bitte mal an die eigene Nase fassen." (Unterstreichung von mir). Dies schließt demnach mehr Personen als nur den Löschantragsteller mit ein. Dies nur mal als Hinweis an die, die sich hier gerade so sehr freuen. --Asturius (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Asturius-2013-12-02T04:28:00.000Z-Dark Almöhi-2013-12-01T13:15:00.000Z11[Beantworten]

Na gut, dann fasse ich mich an die eigene Nase. Was habe ich denn konkret falsch gemacht? --NeoUrfahraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-NeoUrfahraner-2013-12-02T10:33:00.000Z-Asturius-2013-12-02T04:28:00.000Z11[Beantworten]

eine Stunde nicht ausgeführter SLA --> LA -- Si! SWamPDas sagen die anderen... Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Si! SWamP-2013-11-24T20:52:00.000Z-Kulturlotse Hamburg (gelöscht)11[Beantworten]

(SLA mit Begründung dargestellte Irrelevanz der lobenswerten Initiative von 12 EA -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 20:56, 24. Nov. 2013 (CET) wurde mit Einspruch gegen Löschung: Verein ist für Hamburg relevant, Einzelnachweise belegen Präsenz in Medien, Form des Artikels entspricht Wikipedia-Vorgaben (nicht signierter Beitrag von Inwit (Diskussion | Beiträge) ) beantwortet). Nun also hier -- Si! SWamPDas sagen die anderen... Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Si! SWamP-2013-11-24T19:56:00.000Z-Kulturlotse Hamburg (gelöscht)11[Beantworten]

Irrelevanz im Sinne der Wikipedia wird im Artikel durch die Vereinsgeschichte sehr gut belegt! In irgendwelchen Stadtteilzeitschriften ein Interview, 1000FB-Likes und ab und ann werden Senioren zu einem Konzert begleitet.-- schmitty Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Schmitty-2013-11-24T21:26:00.000Z-Si! SWamP-2013-11-24T19:56:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz im Sinne der Wikipedia wird im Artikel durch die Vereinsgeschichte sehr gut belegt!

• Einzelnachweis: DADP-Interview veröffentlicht in Welt Online, Hamburger Abendblatt und weiteren überregionalen Publikationen
• Verlinkt: Video-Interview von Ulrich Wickert mit Vorstandsmitglied Christiane Jagow und Preisverleihung durch Hamburger Kultursenatorin beim Welttag des Buches
• Umfangreiche Präsenz im öffentlichen Raum durch Chronik belegt
• Gewinn eines überregionalen Engagement-Preises
• Schwesterorganisation ähnlicher Größe und ähnlicher Relevanz in Wikipedia enthalten: Kulturloge

Bitte angebliche Irrelevanz anhand der formalen Wikipedia-Kriterien aufzeigen, damit eine Chance besteht den Artikel entsprechend zu verbessern. Danke! -- Inwity Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Inwit-2013-11-24T21:48:00.000Z-Kulturlotse Hamburg (gelöscht)11[Beantworten]

Der Verein muss wachsen, zwölf Mitglieder zeigt die völlige Bedeutungslosigkeit im Sinne einer Enzyklopädie!-- schmitty Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Schmitty-2013-11-24T23:20:00.000Z-Inwit-2013-11-24T21:48:00.000Z11[Beantworten]

Nein, in den Kriterien der Wikipedia gibt es keine entsprechende Regel für eine Mindest-Mitgliederzahl bei Vereinen. Entscheid ist doch die Aussenwirkung. Und die ist bezogen auf den engen regionalen Radius des Vereins sehr hoch. Allein den vom Verein bereitgestellten Kulturkalender nutzen jährlich etwa 130.000 Menschen. Der Verein hat Alleinstellungsmerkmale, die ihn gegenüber anderen Vereinen klar abgrenzen. Es ist der einzige soziale Kulturverein Hamburgs, bei dem Menschen zur Nutzung der Angebote keinen Nachweis ihrer Bedürftigkeit erbringen müssen (niederschwelliger Zugang), es wird ausschliesslich über nicht-kommerzielle Veranstaltungen informiert, Künstler und Kulturschaffende haben die Möglichkeit, selbst ihre Aktionen zu melden; und es ist die einzige Möglichkeit für Hamburger, sich einen Überblick über Kunst- und Kulturangebote an nicht-etablierten Veranstaltungsorten (Lesungen in Buchläden, Performances im öffentlichen Raum, öffentliche Konzerte an Schulen etc.) zu verschaffen. Weiterhin gibt es in Hamburg keinen weiteren Veranstaltungskalender, der eine Suche nach Barrierefreiheit oder eine Umkreissuche ermöglicht. Und keinen Verein außer den Kulturloten, der in die Stadtteile geht, um auch soziale Gruppen wie Senioren, Migranten oder Menschen mit Behinderung gezielt über passende Kulturangebote zu informieren bzw. sie sogar dorthin zu begleiten.

Erneut: Bitte angebliche Irrelevanz anhand der formalen Wikipedia-Kriterien aufzeigen, damit eine Chance besteht den Artikel entsprechend zu verbessern. Danke! -- Inwity Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Inwit-2013-11-25T00:15:00.000Z-Kulturlotse Hamburg (gelöscht)11[Beantworten]

Nach den Relevanzkriterien für Vereine ist Relevanz im Artikel nicht dargestellt und dürfte auch nicht darstellbar sein. Später vielleicht. --Siegfried von Brilon (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Siegfried von Brilon-2013-11-25T01:11:00.000Z-Inwit-2013-11-25T00:15:00.000Z11[Beantworten]

Gemäß den WP:RK gelten Vereine als relevant, welche

*eine überregionale Bedeutung haben (nach Darstellung ist der Verein nur in Hamburg aktiv ((was ihn von der o.a. Kulturloge unterscheidet)); sollte er für andere Vereine als Vorbild dienen, so ist das nicht dargestellt) => nicht gegeben

*besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich ziehen (ein Artikel in einer Hamburger Regionalzeitung und ein Artikel in der Onlineausgabe der Welt zeigen nicht, dass an diesem Verein ein besonderes mediales Interesse besteht) => nicht gegeben

*eine besondere Tradition haben (der Verein ist knapp 3 Jahre alt) => nicht gegeben

*eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen (der Verein hat 12 Mitglieder; auf die potentiellen Nutzer des Angebot abzustellen wäre fehlerhaft. Würde man auf potentielle Nutzer abstellen, wäre ja fast jeder Verein relevant) => nicht gegeben

Insgesamt sehe ich auch abseits der RK nichts das für eine enzyklopedische Relevanz des Vereins spricht; daher sollte der Artikel gelöscht werden. --Redonebird (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Redonebird-2013-11-25T07:12:00.000Z-Siegfried von Brilon-2013-11-25T01:11:00.000Z11[Beantworten]

Im Moment sehe ich da nur eine begrenzte regionale Wahrnehmung, die zur enzyklopädischen Relevanz noch nicht ausreichend ist. PS: Herr Wickert empfiehlt mir auch Reisen in die Turkei. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Eingangskontrolle-2013-11-25T08:02:00.000Z-Kulturlotse Hamburg (gelöscht)11[Beantworten]

Danke für exakte Darlegung der Relevanzkriterien, alles gesagte macht für mich absolut Sinn. Tatsächlich kann der Verein die Punkte 3 und 4 aktuell nicht erfüllen, die anderen Punkte aber sehr wohl. Der Artikel wurde ergänzt, dazu folgende Anmerkungen:

• die Berichterstattung erfolgte nicht nur in Online-Medien sondern auch in (überregionalen) Printprodukten, allerdings erschien es mir sinnvoll jeweils die Online-Quelle anzugeben, weil die für den Leser sicher relevanter ist. Wenn viele sehr unterschiedliche Medien kontinuierlich über den Verein berichten definiere ich das als mediales Interesse.
• Herr Wickert hat nicht beim Kaffeekränzchen mit den Kulturlotsen geplaudert, sondern auf der Abschlussveranstaltung zum UNESCO Welttag des Buches auf dem Hamburger Rathausmarkt auf großer Bühne die Übergabe eines Preises durch die Kultursenatorin an uns moderiert (siehe Video-Link in Referenzen)
• die Arbeit des Vereins ist regional begrenzt auf Hamburg - in der Tat, aber unser Verein hat Modellcharakter und war Vorlage für mehrere ähnliche Projekte, z.B. im KulturRaum München

-- Inwity Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Inwit-2013-11-25T23:03:00.000Z-Kulturlotse Hamburg (gelöscht)11[Beantworten]

Nun.... "an uns", "under Verein" - keine Fragen mehr. -- Si! SWamPDas sagen die anderen... Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Si! SWamP-2013-11-25T23:33:00.000Z-Inwit-2013-11-25T23:03:00.000Z11[Beantworten]

Unsachliche Einwürfe < administrativ entfernt, -jkb- > gehören hier nicht hin. Danke an Redonebird und Eingangskontrolle die sich wenigstens sachlich und mit sinnvollen Argumenten in die Löschdiskussion einzubringen. -- Inwity Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Inwit-2013-11-26T00:03:00.000Z-Kulturlotse Hamburg (gelöscht)11[Beantworten]

tja Inwit, mit diesem Post hast du dich hier wohl als völlig unwissend dargestellt. Die Preise sind im Sinne der Wikipedia irrelevant, erst ab einem Preisgeld ab wohl 10T€ wird's relevant.

und wenn man nach kulturlotse sucht, findet man http://www.kulturlotse-bw.de/ausschreibung.html von 2011. Schon dreist, sich als Innovation darzustellen, wenn man selbst nur abkupfert....

Ich weis jetzt auch nicht, warum Si! SWamP seine Signatur jetzt etwas mit dieser LD zu tun hat. Du solltest mal lieber WP:IK lesen. Nichts für ungut... -- schmitty Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Schmitty-2013-11-26T02:29:00.000Z-Inwit-2013-11-26T00:03:00.000Z11[Beantworten]

Der Begriff Kulturlotse wurde nicht vom Verein erfunden, eine Google-Suche zeigt dir, dass er sehr oft in verschiedenen Kontexten existiert. Kulturlotse-BW hat nichts mit dem hier betrachteten Verein zu tun. Wie du darauf kommst, dass der Verein "Kulturlotse Hamburg" seine Idee "abgekupfert" hat ist mir völlig unklar, das sind verschiedene Konzepte. Außerdem entstand der Kulturlotse wie im Artikel anggegeben und mit Quelle verlinkt aus einem Vorgängerprojekt, welches eine Jahr vor der benannten Ausschreibung an den Start ging. -- Inwity Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Inwit-2013-11-26T06:43:00.000Z-Kulturlotse Hamburg (gelöscht)11[Beantworten]

Der „KulturRaum München“ hat Vorbilder: In Marburg gibt es seit Februar 2010 eine „Kulturloge“, in Berlin seit April 2010, in Hamburg seit Januar 2011.[15]

Kulturloge ist wohl die Innovation, dadurch enstand Marburg...-- schmitty Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Schmitty-2013-11-26T12:45:00.000Z-Inwit-2013-11-26T06:43:00.000Z11[Beantworten]

Also noch einmal erklärt: es gibt die Kulturloge, die verteilt Restkarten für kommerzielle Veranstaltungen an Bedürftige gegen "Armutsnachweis". Diese Logen gibt es in verschiedenen Städten und das schon seit Jahren - und deutlich länger als den Kulturlotsen. In diesem Wikipedia-Artikel geht es aber um den Kulturlotsen, um unkommerzielle Kulturveranstaltungen, niederschwelligen Zugang zu Kultur und die Kulturbegleitung. Die Kulturloge München fand des Konzept des Hamburger Kulturlotsen sei eine wichtige Bereicherung ihres Angebots, hat von den Kulturlotsen ab Anfang 2012 Infos zu Vorgehen, rechtlichen Gegebenheiten, Verteilung von Rechercheaufgaben an Freiwillige und technische Hilfestellung erhalten und darauf aufbauend einen ähnlichen Kulturkalender für München etabliert. Daher: Modellcharakter. Es gab/gibt Zusammenarbeit mit Institutionen (auch Kulturlogen) in anderen Städten. Bei der Münchener Kulturloge ist das Ergebnis aber am einfachsten aufzeigbar. -- Inwity Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Inwit-2013-11-26T15:41:00.000Z-Kulturlotse Hamburg (gelöscht)11[Beantworten]

Ja, und wo ist das unabhängig rezipiert? Vgl dazu auch WP:Q.-- schmitty Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Schmitty-2013-11-26T16:55:00.000Z-Inwit-2013-11-26T15:41:00.000Z11[Beantworten]

Keine Relevanz (dargestellt)--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Karsten11-2013-12-01T14:46:00.000Z-Kulturlotse Hamburg (gelöscht)11[Beantworten]

Erläuterungen: Nützliche Initiative, aber leider nicht enzyklopädisch relevant.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2013#c-Karsten11-2013-12-01T14:46:00.000Z-Kulturlotse Hamburg (gelöscht)-111[Beantworten]