Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Wenn du den Eindruck hast, dass ein Admin falsch über einen Löschantrag entschieden hat oder in der Löschdiskussion nicht alle Argumente genannt wurden ist folgendes Vorgehen vorgesehen: Sprich den Admin bitte zunächst auf seiner Diskussionsseite an. Gib dabei die genaue Bezeichnung der betroffenen Seite an. Erkundige dich nach den Gründen und versuche, die Angelegenheit direkt zu klären. Warte einige Zeit auf eine Antwort, niemand ist 24 Stunden am Tag online. Danach steht Dir die Löschprüfung offen.

Einen neuen Kandidaten eintragen
(auf der aktuellen Seite)

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden.

Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

Kriterien: Was Wikipedia nicht ist • Löschregeln • Schnelllöschung • Relevanzkriterien • Löschanträge entfernen

Recherchieren: Löschkandidatenarchiv

Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis

Alle Einträge zu Benutzerseiten, Metaseiten, Vorlagen, Listen und Artikeln auf dieser Seite sind erledigt. Etwaige noch nicht abgeschlossene Kategoriediskussionen können durch Anklicken von „Kategorien“ bearbeitet werden. -- Toni Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Toni Müller-2023090313460011[Beantworten]

Kategorien

Kategorie:Geheimnis nach Kategorie:Geheimhaltung (erl.)

Bessere Benennung der Themenkategorie. --Prüm ✉ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Prüm-20230820055600-Kategorie:Geheimnis nach Kategorie:Geheimhaltung (erl.)11[Beantworten]

Einverstanden, "Geheimnis" wäre vom Namen her eher eine Objektkategorie (wahrscheinlich aber eine schwer abgrenzbare) --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-PaterMcFly-20230821071900-Prüm-2023082005560011[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Perrak-20230827153800-Kategorie:Geheimnis nach Kategorie:Geheimhaltung (erl.)11[Beantworten]

Benutzerseiten

Metaseiten

Vorlagen

Vorlage:Navigationsleiste Orte im Onondaga County (New York) (erl.)

Im Zuge der Navi-Leistenüberarbeitung des WP:USA ist die Seite überfällig und daher wäre es nett, könnte man sie löschen. Danke! :) KatastrophenKommando (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-KatastrophenKommando-20230820185800-Vorlage:Navigationsleiste Orte im Onondaga County (New York) (erl.)11[Beantworten]

Von mir nachgetragen. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Matthiasb-20230821230800-KatastrophenKommando-2023082018580011[Beantworten]
Allerdings kann ich den LA nicht ganz nachvollziehen, denn auf den ersten Biick scheint die Navi alle Towns und die eine Reservation in dem County zu enthalten.
Vielleicht kann KatastrophenKommando den LA erläutern. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 01:08,

22. Aug. 2023 (CEST)

- Hi :) es ist im Zuge der Neuanlage eine weitere Navbox entstanden ( Vorlage:Navigationsleiste Orte im Onondaga County). Da in der alten Navibox, die den LA hat, in Klammern New York steht und dies eigentlich laut dem Lemma nicht sein soll, wurde die alte Box übersehen. Die neue hat auch schon das richtige Format etc. @Matthiasb LG KatastrophenKommando (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-KatastrophenKommando-20230822114600-KatastrophenKommando-2023082018580011[Beantworten]
Ja, dann wäre es ja sogar SL-fähig. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Matthiasb-20230822193700-KatastrophenKommando-2023082211460011[Beantworten]

Danke für den Hinweis. Es ist leider nicht das erste Mal, dass uns da was durchrutscht. Bei etwa 3100 anzulegenden oder zu überarbeitenden NL liegt die diesbezügliche Fehlerquote derzeit noch unter einem Prozent. Im Prinzip müsste man bei jedem Rotlink ohne Klammerlemma prüfen, ob das Ding mit Klammer schon angelegt wurde, um so einen Fehler zu vermeiden. Bei der Menge an Rotlinks eine unerfreuliche Aussicht. Gruß, --G-41614 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-G-41614-20230823091300-Matthiasb-2023082219370011[Beantworten]

Bisher ist Vorlage:Navigationsleiste Gemeinden im Onondaga County (New York), was eine WL auf diese Vorlage ist, mehrfach eingebunden. Sobald diese Einbindungen
durch die neue Navi ersetzt sind, spricht nichts dagegen, auf die alte Vorlage und die WL jeweils SLA zu stellen, am bsten mit Verweis auf diese Diskussion.
Vorerest erledigt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Perrak-20230827153600-Vorlage:Navigationsleiste Orte im Onondaga County (New York) (erl.)11[Beantworten]

Listen

Liste der Nachtzugverbindungen in Deutschland (bleibt)

Wikipedia ist keine Datenbank und somit auch kein Fahrplan, diese Liste verstößt somit eklatant gegen Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, vor allem Punkt 7 "keine Rohdatensammlung". Zumal ein Großteil der aufgeführten Züge auch nicht Artikel-relevant sind und es auch nie sein werden. Dazu kommen massive Qualitäts- und Definitionsprobleme, nur weil ein Zug nachts fährt ist es deswegen noch kein Nachtzug mit Schlafwagen und Liegewagen. Die Neon-Festtags-Beleuchtung im ICE ist aus meiner Sicht eher das Gegenteil dessen, dies nur so nebenbei bemerkt. Abgesehen davon ist die Übersicht vollständig redundant zu den jeweiligen Zuggattungs-Artikeln, wo viele der nächtlichen Züge ja eh schon aufgeführt sind. Deshalb bitte löschen, nicht zuletzt auch wegen dem nicht leistbaren Wartungsaufwand zu jedem künftigen Fahrplanwechsel. --Firobuz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Firobuz-20230820104900-Liste der Nachtzugverbindungen in Deutschland (bleibt)11[Beantworten]

Ich bin ein bisschen zwiespältig. Generell stimmt es, dass ein Zug nicht zum Nachtzug wird, nur weil er zwischen 18.00 und 6.00 verkehrt. Gerade die Deutsche Bahn bedient aber echte Nachtverbindungen mit Tagzugmaterial, also ohne die dafür zu erwartenden Schlaf- und Liegewagen. Die sind eine klassische Sparmaßnahme und wirklich nicht fahrgastfreundlich, doch sie würden völlig verschwinden, wenn der Artikel einfach so gelöscht würde. Hast Du eine Idee, wie das zu vermeiden ist? --Falk2 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Falk2-20230820115600-Firobuz-2023082010490011[Beantworten]

Behalten. Der LA enthält die üblichen Plattitüden, gespickt mit POV. Firobuz' Ansicht zu den Festbeleuchtungs-ICE (die ich durchaus teile) ändert nix an der Tatsache, daß die DB diese als Nachtzugverbindungen anbietet. Der Wrtungsaufwand hält sich auch in Grenzen. Fahrpläne gehören übrigens genauso zur Eisenbahngeschichte wie Baureihen und Bahnstrecken. Wie Fahrplandatenbanken aussehen, weiß Firobuz. Alle anderen kucken hier. LA unzutreffend. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Matthiasb-20230820135200-Falk2-2023082011560011[Beantworten]

Wenn das jetzt eine ausschließlich aktuelle Zusammenstellung wäre, würde ich dem LA zustimmen. Ist es aber nicht, die Zugläufe werden für einen begrenzten Zeitraum auch historisch dargestellt. Fahrplangeschichte gehört zur Eisenbahngeschichte dazu. Wünschenswert wäre der Ausbau in historisch rückwärtiger Richtung. Die Nacht-ICE sind halt die Nachtzüge von heute, die muss man weder mögen noch benutzen, sie sind aber nun mal da (einzelne Nachtzüge nur aus Sitzwagen gab es in Polen in den 90er Jahren auch schon, vermutlich schon in volksrepublikanischen Zeiten). Behalten. MBxd1 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-MBxd1-20230820143800-Matthiasb-2023082013520011[Beantworten]

Behalten Man kann den Begriff der „Rohdatensammlung“ natürlich extrem weit ausdeuten. Die bei „Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist“ aufgeführten Beispiele sind jedoch sehr konkret und erhellend. Von diesen Beispielen ist die Liste weit entfernt. Auch die Nennung von ehemaligen Verbindungen macht die Liste informativ.--Christof46 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Christof46-20230820144900-MBxd1-2023082014380011[Beantworten]

Nun ja, wie gut das mit dem aktualisieren klappt sieht man ja deutlich an den beiden Zügen nach Moskau, die gibt es seit der Pandemie nicht mehr und wird es aufgrund der politischen Großwetterlage auch so bald nicht mehr geben. Und reine Sitzwagenzüge mitten in der Nacht gab es früher auch auf vielen Nebenbahnen, damit die Bauern morgens rechtzeitig zum Markt kamen. Heute sind es halt Regionalzüge für Nachtschwärmer. Nur wo will man da die Grenze ziehen? Wann beginnt die Nacht und wann ist sie zu Ende? @Falk2: der Ersatz lautet www.bahn.de, stets aktuell und damit auch verbindlich. Schade, dass ihr angesichts der schweren Qualitätsmängel dieser Liste nicht mit meinem LA mitgeht. Besser wird sie durch eine mögliche Behaltensentscheidung jedenfalls nicht. Es gibt ohnehin bei jedem Fahrplanwechsel viel zu viel Wartungsaufwand in viel zu vielen Artikeln, das hat aber doch alles nichts (mehr) mit einer Enzyklopädie zu tun. --Firobuz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Firobuz-20230820154100-Christof46-2023082014490011[Beantworten]

Ja, es ist nicht einfach, sowas aktuell zu halten, aber das ist nun mal kein Löschgrund. Diese Nachtzugverbindungen sind ein Teil der Bahnkultur und gehören meiner Meinung nach zwingend in eine Enzyklopädie. Vielleicht könnte man sie noch filtern und nur Verbindungen aufnehmen, die z.B. Schlafwagen mitführen, aber das ist eher ein Thema für die Diskussionsseite. Generell würde ich mir wünschen, wir hätten so eine Übersicht für ganz Europa, wo doch gerade die Diskussion heiss geführt wird, wie die Nachtzüge wieder attaktiv gemacht werden können, nachdem man sie vor 20 Jahren fast ganz eingestampft hatte. Es ist eine Schande, dass trotz Klimadebatte Bahnreisen in Europa oft zur Odyssee werden. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-PaterMcFly-20230820181400-Firobuz-2023082015410011[Beantworten]

Hmm, also dass sowas zwingend in eine Enzyklopädie gehört, finde ich höchst fraglich, welche andere Enzyklopädie enthält Listen von nationalen Nachtzugverbindungen? Gibt es wenigstens Fachliteratur, die das Thema als historisch bedeutsam einordnet? Nur weil etwas in der Vergangenheit liegt, ist das nicht der Fall. Mir kommt das Thema schon ziemlich "Bahn-Fan-lastig" vor.--Berita (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Berita-20230820214100-PaterMcFly-2023082018140011[Beantworten]

Fachliteratur, in der die Geschichte einzelner Zugläufe und Verbindungen behandelt wird, gibt es, und das sogar recht umfangreich. Ein Blick in ein paar Artikel der Kategorie:Zuglauf im Personenverkehr (bzw. der dortigen Unterkats) sollte hier weiterhelfen. Gruß, --Wdd. 🇺🇦 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Wahldresdner-20230821092200-Berita-2023082021410011[Beantworten]

Die Argumentation von Firobuz ist überzeugend: So löschen. Ein enzyklopädischer Artikel über Nachtzüge würde anders aussehen und müsste erst noch geschrieben werden. --46.114.0.253 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-46.114.0.253-20230820184000-Liste der Nachtzugverbindungen in Deutschland (bleibt)11[Beantworten]

Das ist ja auch kein Artikel, sondern eine Liste. MBxd1 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-MBxd1-20230820191200-46.114.0.253-2023082018400011[Beantworten]

Genau: Argumente die auf historische Fahrplan- bzw. Eisenbahngeschichte abstellen, wie weiter oben eingebracht, greifen daher nicht. --46.114.0.253 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-46.114.0.253-20230820204300-MBxd1-2023082019120011[Beantworten]

Warum nicht? Es ist eine historische Darstellung in Listenform. Darf man so machen. MBxd1 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-MBxd1-20230820204700-46.114.0.253-2023082020430011[Beantworten]

„Darf“ man? Oder eher kann man? Wennschon, bloß weil man was darf (oder machen kann) muss man es nicht machen. Wenn's, wie im vorliegenden Fall, dem Sinn einer Enzyklopädie zuwieder läuft, sollte man es bleiben lassen. --46.114.0.253 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-46.114.0.253-20230820212800-MBxd1-2023082020470011[Beantworten]

Eine ausschließlich aktuelle Liste würde verstoßen. Eine Liste mit zusätzlichen historischen Informationen nicht. Steht aber alles auch weiter oben schon. MBxd1 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-MBxd1-20230820214100-46.114.0.253-2023082021280011[Beantworten]

Dort (weiter oben) steht im Besonderen, daß „ein enzyklopädischer Artikel über Nachtzüge anders aussehen würde und erst noch geschrieben werden müsste“, sowie zuallererst die überzeugende Argumentation von Firobuz. --46.114.5.49 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-46.114.5.49-20230820232300-MBxd1-2023082021410011[Beantworten]

Ich kann den LA gut nachvollziehen, da stehen keineswegs nur Plattitüden. Relevanz ist hier weniger das Problem, aber im aktuellen Stand ist diese Liste qualitativ ausgesprochen schlecht, und zwar so schlecht, dass sie eigentlich nicht für den ANR geeignet ist. Manche Punkte lassen sich noch relativ leicht beheben, andere nicht. Schon die Sortierung nach den teils parallel, teils nacheinander verwendeten Zuggattungen ist wenig sinnvoll, viele Zugläufe tauchen daher mehrfach in der Liste auf, bspw. der Orient-Express als Schnellzug (D) und dann als Euronight (EN), der Nachtzug München-Venedig ist auch mehrfach zu finden. Bei Namensänderungen wie dem Sassnitz-Express/Nils Holgersson für den Nachtzug Berlin-Malmö ist die Liste auch am Ende ihrer Weisheit, erst recht bei wechselnden Zugnummern. In der Literatur Standard ist die Behandlung nach Streckenführungen und (soweit vorhanden) Zugnamen, nicht nach den teils recht zufälligen Zuggattungen. Dann fehlen überwiegend Quellenangaben und bei einigen Zugläufen scheint es, als ob da lediglich ein einzelnes Fahrplanjahr herausgegriffen wurde, es aber unbekannt ist, von wann bis wann dieser Zuglauf überhaupt fuhr. Das Ganze wirkt daher reichlich zufällig und nicht vollständig (es sind so einige Fragezeichen bei den Datumsangaben zu finden). Eine Überarbeitung der Liste, um wenigstens eine halbwegs brauchbare Qualität zu bekommen, die scheint mir aufwändiger als ein Neuschreiben. Fazit für mich: Im ANR löschen und diese Liste in den BNR oder als Unterseite ins Bahnportal verschieben, als "Steinbruch" für eine Neuerstellung. --Wdd. 🇺🇦 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Wahldresdner-20230821091800-Liste der Nachtzugverbindungen in Deutschland (bleibt)11[Beantworten]

Mal ein ganz subjektives Plädoyer: Ich weiß, wir betrachten hier den Artikel im Ist-Zustand, und der mag den Ansprüchen für Wikipedia nicht genügen. Aber aus Lesersicht gesagt, fände ich einen (guten) derartigen Artikel ausgesprochen wünschenswert.

Das Aktualisierungsproblem sehe ich wohl, zumal sich in dem Bereich ja derzeit eine Menge tut. Meinetwegen müsste nicht alle halbe Jahr der Fahrplan auf die Minute erneuert werden, aber eine übersichtliche Auflistung der existierenden Strecken wäre schon toll.

Wobei ich auch dafür plädieren würde, das auf "echte" Nachtzüge zu beschränken. Sonst wird's auch für den Leser viel zu unübersichtlich, wenn da jede Bimmelbahn, die nach 22 Uhr fährt, noch mit aufgelistet wird. --2003:C0:8F40:7400:4DF7:1D68:7135:7C5F Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-2003:C0:8F40:7400:4DF7:1D68:7135:7C5F-20230821125900-Wahldresdner-2023082109180011[Beantworten]

Das ist doch jetzt schon so. ICEs, die Altona um 1:19 erreichen, werden genausowenig berücksichtigt, wie Eurocitys, die in Saarbrücken schon um 4:45 losfahren. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Matthiasb-20230821202500-2003:C0:8F40:7400:4DF7:1D68:7135:7C5F-2023082112590011[Beantworten]

Nur zur Klarstellung, ich zweifele keinesfalls die Relevanz von Nachtzügen als solchen an, ich halte nur die Darstellungsweise für unangemessen! Denn die meisten Zuggattungen haben ja bereits ihren eigen Artikel, wo auch die Zugläufe meist bereits dargestellt sind. Also z. B. City Night Line, EuroNight, ÖBB Nightjet oder UrlaubsExpress. Sinnvoller wäre es also sich auf diese zu fokussieren, bzw. den noch fehlenden (D-Nacht, NachtZug (NZ), InterCityNight (ICN)) statt Weiterleitungen ebenfalls eigene Artikel zu spendieren. --Firobuz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Firobuz-20230821203100-Liste der Nachtzugverbindungen in Deutschland (bleibt)11[Beantworten]

Ich weiß nicht, ob es sinnvoll ist, den Leser mit verkappten Zugmarken zuzumüllen. Im Prinzip handelt es sich um nichts anderes als um als Schlaf- undLiegewagenzug verkehrende Schnellzüge, die teilweise Sitzwagen führen. Das war schon immer so. Es gab früher auch auf demselben Laufweg verkehrene, heute sagt man Verstärker, hieß vielleicht schon früher so, die dann auf demselben Laufweg oder zumindest einem Teil davon unterwegs waren und oft die Zugnummer + 1000 oder so etwas führten. Das sind dann natürlich auch Nachtzüge. Ich habe hier den Schlafwagen- und Liegewagenfahrplan vom Sommer 1989 vor mir liegen, mein Gott, ich hätte nie gedacht, das Ding jemals wieder zu etwas zu gebrauchen, und sei es zur einer LD in WP. Ich denke, Firobuz wird mit mir übereinstimmen, daß Schaf- und Liegewagenzüge per se Nachtzüge sind, mit Ausnahme solcher Kurswagenanschlüsse, die morgens, nachdem die Liegen längst hochgeklappt sind, noch an einen Eilzug gehängt wurden, um ein Urlaubsziel umsteigefrei zu erreichen. Da haben wir bspw. den D 243 von Hannover (Hanniver ab 19:27 Uhr) zur Gare du Nord (an 6:50 Uhr), dem von Dortmund bis Aachen D 1242 vorausfuhr, der in Aachen dann in D 242 aufging. (Der Sinn dieser "Flügelung" ist eigentlich unklar, da beide dieselbe Strecke führen, aber vielleicht waren ja im Ruhrgebiet die Bahnsteige zu kurz. Jetzt betreibt die Deutsche Bahn seit einigen Jahren keine Schlaf- und Liegenwagen mehr, aber Sitzwagen verkehren trotzdem nachts. Da ist diese komische Intercity von Zürich nach Hamburg*Berlin*Prag mit den drei Zugnummer, zumsätzlich zu den drei Railjetzugnummern nur die Bestäigung durch die Ausnahme. Es ist Kennzeichen dieser Züge, daß sie mehr oder weniger durch das ganze Land fahren, deutlich vor Mitternacht losfahren und deutlich nach Mitternacht abfahren. Solche ICs, wie es sie in den späten 1980ern gab, als kurz vor Mitternacht, aber nur montags morgens, in Hannover nach Ankunft der letzten ICs aus Dortmund und Fulda ein IC abfuhr, der bis Altona (an kurz vor 02:00 Uhr morgens) fuhr, sowas ist kein Nachtzug. Ach was waren die IC-Taschenfahrpläne so praktisch! Seufz. Na wenigstens bringt der Deutschlandtakt angeblich die TEEs zurück (TEE 6/7 Barcelona Saints–Berlin Hbf). MMn ist eindeutig, was ein Nachtzug ist. Von daher immer noch behalten, aber das schrieb ich schon oben. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Matthiasb-20230821211300-Firobuz-2023082120310011[Beantworten]

Mit verkappen Zugmarken zumüllen? Nun, die Artikel zu den einzelnen Zuggattungen gibt es nun mal schön überwiegend, dort finden sich auch Details zu den jeweiligen Zugläufen. Oder bist du jetzt plötzlich für die Löschung bestimmter Artikel? Das wäre ja ganz was Neues. Und es ist leicht "behalten" zu schreien, es ist aber alles andere als leicht so viele zueinander redundante Artikel stets aktuell zu halten. Auch der Ersteller dieser Liste ist übrigens längst über alle Berge, der wird es also auch nicht machen. Undzu den IC- und ICE-Nachtverbindungen gibt es ja schon Liste der Intercity-Linien (Deutschland) und Liste der Intercity-Express-Linien. Dort sind selbsverständlich auch die vermeintlichen "Nachtzüge" längst aufgeführt. Warum immer alles doppelt und dreifach? Nur um dem Listen-Spieltrieb mancher Autoren hier Vorschub zu leisten? Muss wirklich nicht sein! --Firobuz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Firobuz-20230825113400-Matthiasb-2023082121130011[Beantworten]

bleibt: Als Liste von Nachtzügen klarer Mehrwert erkennbar. Es handelt sich nicht um eine Rohdatensammlung im Sinne eines Fahrplans, da keine Uhrzeiten oder sonstige Rohdaten zu finden sind, stattdessen werden die Strecken der jeweiligen Züge vorgestellt, wie man es bei einer solchen Liste erwarten kann, darüber hinaus gibt es keine Rohdaten. Ob die Liste alle Nachtzüge oder zu viele Züge enthält (Vollständigkeit), kann auf der Artikeldisk geklärt werden. Gruß, -- Toni Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Toni Müller-20230903134500-Liste der Nachtzugverbindungen in Deutschland (bleibt)11[Beantworten]

Artikel

Duran Çetin (LAE)

Cross-wiki creation spam.--Kadı (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Kadı-20230820053500-Duran Çetin (LAE)11[Beantworten]

Gehört sicher nicht zu den bekanntesten türkischen Autoren, aber unsere Relevanzkriterien, die in diesem Bereich sehr niedrig angesetzt sind, erreicht er eindeutig. -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Aspiriniks-20230820101100-Kadı-2023082005350011[Beantworten]

LAE per Fall 2a. Es mag sich um „Cross-wiki cration spam“ handeln, dies begründet jedoch eine Löschung nicht, sofern die Mindestanforderungen erfüllt sind (das sind sie), da das Relevanzkriterium „mindestens zwei Monografien [...] der Belletristik/Schönen Literatur“ eindeutig erfüllt ist. (nicht signierter Beitrag von Kompetenter (Diskussion | Beiträge) )

ich bin für löschen --TammoSeppelt (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-TammoSeppelt-20230823144700-Aspiriniks-2023082010110011[Beantworten]

@TammoSeppelt Dann solltest du den Löschantrag wieder einfügen, jedoch mit neuer Begründung. Da die Relevanz des Artikels geklärt ist, müsstest du darlegen, weshalb er die Mindestanforderungen nicht erfülle, oder einer Urheberrechtsverletzung darstelle (vgl. WP:LR). --Kompetenter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Kompetenter-20230823184800-TammoSeppelt-2023082314470011[Beantworten]

Etwas unklar, was du sagen willst. Ich habe hier meine Meinung zu diesem Artikel preisgegeben, wie jeder andere auch. Ich soll und muss darüber hinaus überhaupt nichts. Die Reaktion von deiner Seite aber spricht mal wieder ganz böse Bände.--TammoSeppelt (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-TammoSeppelt-20230823194600-Kompetenter-2023082318480011[Beantworten]

Fırat Sobutay (gelöscht)

Eine Löschdiskussion der Seite „Fırat Sobutay“ hat bereits am 19. Februar 2023 (Ergebnis: LAZ)  stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Cross-wiki creation spam.--Kadı (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Kadı-20230820053500-Fırat Sobutay (gelöscht)11[Beantworten]

Relevanz sollte mit einer Hauptrolle in einem Kinofilm namens Oha Diyorum und über 1,1 Millionen Abonnenten vorhanden sein. --Kito9999 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Kito9999-20230820064500-Kadı-2023082005350011[Beantworten]

„Cross-wiki creation spam“ mag zutreffend sein, ist hierzuwiki aber eher kein akzeptierter Löschgrund. Ansonsten sei auf die erste LD verwiesen, in welcher ein sehr erfahrener Benutzer LAZ setzte. Wenn das hier der Antragsteller nicht machen will, gerne LAE. Mindestens mit dem Kinofilm von 2017 sind in der deWP die Inklusionskriterien zweifelsfrei erfüllt. --MfG, KlausHeide (^Diskuss_i^on) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-KlausHeide-20230820065300-Kito9999-2023082006450011[Beantworten]

Nein, diesmal bitte nicht LAE/LAZ! YouTube-Abos machen ohne die entsprechende Rezeption nach RK#A generell nicht relevant. Und was den Film betrifft, irgendwas stimmt da nicht, aber was? Ein Kinofilm würde den Darsteller einer Hauptrolle auch in der TR-Wikipedia relevant machen, trotzdem wurde der Personenartikel 4x dort gelöscht, 3x nach Erscheinen des Films, das letzte mal im März d.J. nach regulärer LD dort, weil die Quellen (für die Person oder den Film?) nicht ausreichend sind. Nur zur Erinnerung: Auch die IMDb-Einträge werden im Rahmen der Schwarmintelligenz erstellt. Da sollte bitte der erfahrene Admin etwas genauer hinschauen. Der Beleglage nach ist es jedenfalls ungewöhnlich, dass man zu einem Kinofilm ~~so gut wie nichts~~ so wenig findet, obwohl ihn angeblich rund 230.000 Menschen gesehen haben sollen. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-H7-20230820071300-KlausHeide-2023082006530011[Beantworten]

Dann halt sieben Tage. Die (Nicht-)Existenz in einer WP ist wie üblich kein Grund, sondern ein Indiz — und in dem Fall mit drei Löschungen nach dem Film sicherlich ein starkes. Den Umgang der trWP-Kollegen mit dem Lemma hatte ich mir nicht angesehen... Sonst hätte ich das wohl wie H7 angemerkt. --MfG, KlausHeide (^Diskuss_i^on) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-KlausHeide-20230820073300-H7-2023082007130011[Beantworten]

Der Beleglage nach ist es jedenfalls ungewöhnlich, dass man zu einem Kinofilm so gut wie nichts findet, obwohl ihn angeblich rund 230.000 Menschen gesehen haben sollen. (Aussage von H7)

Dieser Angabe kann man schon Glauben schenken. Cumhuriyet berichtete am 25. Januar 2018 online, dass der Film am 3. November 2017 in die Kinos kam. In den ersten drei Tagen sahen ihn 111.960 Zuschauer. Er blieb sieben Wochen im Kino, insgesamt 230.588 Zuschauer sahen ihn dort. Der Umsatz betrug 2 Millionen 957 Tausend Türk. Lira (nicht Euro, wie Hyperdieter versehentlich schrieb). Auch die Sabah berichtete am 20. Januar 2018 darüber (online), um hier nur zwei "offizielle" Quellen zu nennen.

Ob damit Relevanzkriterien erfüllt werden können, kann ich nicht beurteilen. Solch ein Film wird nicht jahrelang im Gespräch sein. Aber dass man nichts findet, stimmt eben auch nicht. --Katkanej (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Katkanej-20230820105400-KlausHeide-2023082007330011[Beantworten]

Wann hatte ich wo was geschrieben? --Hyperdieter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Hyperdieter-20230820232900-Katkanej-2023082010540011[Beantworten]

Hier: Wikipedia:Löschkandidaten/19._Februar_2023#Fırat_Sobutay_(LAZ). Diese Seite war bereits im Intro benannt worden, deshalb hatte ich nicht noch einmal darauf hingewiesen.--Katkanej (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Katkanej-20230821183600-Hyperdieter-2023082023290011[Beantworten]

Sabah ist eher das, was man "triviale Namensnennung" nennt, Cumhuriyet hatte ich gefunden, ansonsten auch nicht jeden Link angeschaut. Ich hab das oben mal in "wenig" geändert. Die Frage bleibt, warum die TR-Kollegen, die den Filmartikel immerhin behalten haben, einem angeblichen Hauptdarsteller (wenn er einer ist?), den auch in der TR-Wikipedia ein Kinofilm relevant machen würde, keine Relevanz zuerkannt haben. Deshalb sag ich ja, irgendwas stimmt da nicht, dabei bleibe ich. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-H7-20230820110700-Katkanej-2023082010540011[Beantworten]

"Seinen Durchbruch hatte er 2011 in den Filmen Saklı Hayatlar und Aşk Devri." - Wenn man imdb glaubt, hat er in beiden Filmen eher sowas wie den 3. Statisten von links gespielt, jedenfalls nicht eine der Hauptrollen. -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Aspiriniks-20230820111600-H7-2023082011070011[Beantworten]

ich bin für löschen --TammoSeppelt (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-TammoSeppelt-20230823144800-KlausHeide-2023082006530011[Beantworten]

Cross-wiki-spam mit erfundenen Quellen ohne ausreichende Nachweise für angebliche Hauptrollen. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Gripweed-20230827065500-Fırat Sobutay (gelöscht)11[Beantworten]

Billingslea (LAE)

Bitte diese WL zu löschen. Es gibt inzwischen einen weiteren Artikel zu Charles Billingslea. Die WL geht nur auf Sandra Billingslea. Von daher macht die WL keinen Sinn mehr weil Sandra nicht die einzige Bezugsperson unter dem Namen ist. --WAG57 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-WAG57-20230820055000-Billingslea (LAE)11[Beantworten]

Kein LA vorhanden, obwohl der Löschgrund für die WL berechtigt ist. --Stephan Tournay (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Stephan Tournay-20230820063000-WAG57-2023082005500011[Beantworten]

LAE: BKL erstellt. Grüße --Okmijnuhb Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Okmijnuhb-20230820064200-Billingslea (LAE)11[Beantworten]

Marchi Group Deutschland (gelöscht)

Relevanzzweifel. Laut Jahresabschluss der Marchi Group Deutschland GmbH zum Geschäftsjahr vom 01.01.2021 bis zum 31.12.2021 (eingesehen auf bundesanzeiger.de) handelt es sich um eine kleine Gesellschaft gem. § 267 Abs. 1 HGB mit durchschnittlich 10 Arbeitnehmern., d.h. die Einschlusskriterien für Unternehmen werden deutlich verfehlt. Im Artikel steht, dass das Unternehmen u. a. „spezialisiert auf den Fahrzeug- und Sonderbau“ ist. Allerdings gibt es im Verzeichnis der Hersteller von Kraftfahrzeugen und -anhängern des Kraftfahrt-Bundesamtes keinen Eintrag für das Unternehmen, und wenn ich mir die Website ansehe, werden wohl Sonderaufbauten an bestehenden Fahrzeugen durchgeführt, aber keine eigenen Kraftfahrzeuge hergestellt. D.h. die Einschlusskriterien für Fahrzeughersteller werden ebenfalls nicht erfüllt. Allgemeine enzyzklopädische Relevanz ist im werblich verfassten Artikel nicht erkennbar dargestellt. --2A01:599:602:7913:E0A2:D0DD:1E83:4CEC Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-2A01:599:602:7913:E0A2:D0DD:1E83:4CEC-20230820064900-Marchi Group Deutschland (gelöscht)11[Beantworten]

Marchi Mobile gibt es schon. Ein weiterer werbender Artikel ist überflüssig. Erstellt von SPA KiraStuerzer, vermutlich als bezahlte Auftragsarbeit. --Yasny Blümchenkaffee (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Yasny Blümchenkaffee-20230821210200-2A01:599:602:7913:E0A2:D0DD:1E83:4CEC-2023082006490011[Beantworten]

Texte könnte man stellenweise integrieren, anschliessend WL zum anderen Artikel --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Ysabella-20230822025500-Yasny Blümchenkaffee-2023082121020011[Beantworten]

Zusammenführen und etwas entwerblichen wäre auch meine Empfehlung. Asdrubal (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Asdrubal-20230823192200-Ysabella-2023082202550011[Beantworten]

gelöscht: Werbeartikel, enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt -- Toni Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Toni Müller-20230826222400-Marchi Group Deutschland (gelöscht)11[Beantworten]

Replika (LAE)

Relevanz nicht dargestellt 80.147.27.249 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-80.147.27.249-20230820071100-Replika (LAE)11[Beantworten]

Wohl eins der meistgenutzten Chatbots, von daher relevant genug. Liesse sich ausbauen und belegen, siehe dazu den englischsprachigen Artikel. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Ysabella-20230820110900-80.147.27.249-2023082007110011[Beantworten]

Berichterstattung in Wired reicht aus für mediale Präsenz. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Aschmidt-20230825185300-Ysabella-2023082011090011[Beantworten]

Ich habe den Artikel jetzt umfangreich ausgebaut. Übrigens danke nochmals fürs auskomentieren der Kategorien, hatte zwar Sekunden zuvor dasselbe getan :). Ich bin dann mal so mutig und mache auch gleich LAE. Mit besten Grüssen; --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Ysabella-20230825225800-Aschmidt-2023082518530011[Beantworten]

Engomo (gelöscht)

Die enzyklopädische Relevanz ist im Artikel nicht belegt dargestellt. Der Artikel basiert auf Selbstdarstellung und der branchenüblichen Wirtschaftsförderung. Wahrnehmung unabhängiger Dritter (abgesehen von selbst ebenfalls irrelevanten Branchenpreisen) findet sich im Artikel leider nicht und springt dem Suchenden auch außerhalb der Wikipedia nicht an. In dieser Form reine Selbstdarstellung. Millbart talk Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Millbart-20230820071200-Engomo (gelöscht)11[Beantworten]

Gemäss Bundesanzeiger 19 Arbeitnehmer und in der Bilanz nicht einmal eine Million. Zudem kenne ich ein halbes dutzend weiterer solcher Plattformen... SLA gestellt --FBuffet (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-FBuffet-20230820080500-Millbart-2023082007120011[Beantworten]

Die LD läuft ja und die paar Tage können noch abgewartet werden. So vermeiden wir auch "es gab nie eine reguläre LD". Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Nolispanmo-20230820085000-FBuffet-2023082008050011[Beantworten]

gelöscht gemäß Antrag, enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt. Gruß, -- Toni Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Toni Müller-20230826222600-Engomo (gelöscht)11[Beantworten]

Auktionshaus Zofingen (gelöscht)

Relevanz gemäss WP:RK#U oder allgemeinen Relevanzkriterien nicht dargestellt und wohl auch nicht vorhanden, eher Werbeartikel für ein 34 Jahre altes Unternehmen. Dass ein paar halbwegs relevante Dinge versteigert wurden, hilft auch nicht, denn Relevanz färbt bekanntlich nicht ab. --GehPeter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-GehPeter-20230820080900-Auktionshaus Zofingen (gelöscht)11[Beantworten]

ich bin für löschen --TammoSeppelt (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-TammoSeppelt-20230823144900-GehPeter-2023082008090011[Beantworten]

Die Relevanz lässt sich jedenfalls aktuell nicht aus dem Artikel ablesen. --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Gmünder-20230825105900-TammoSeppelt-2023082314490011[Beantworten]

gelöscht gemäß Antrag, enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt. Gruß, -- Toni Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Toni Müller-20230826222800-Auktionshaus Zofingen (gelöscht)11[Beantworten]

Helptec (SLA)

Eigenwerbung ohne enzyklopädische Relevanz Llydia (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Llydia-20230820091500-Helptec (SLA)11[Beantworten]

Werbung in Reinkultur, SLA gestellt. --Doc.Heintz (Disk |

) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Doc.Heintz-20230820091900-Llydia-2023082009150011[Beantworten]

SLA wurde ausgeführt -- Toni Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Toni Müller-20230826223200-Doc.Heintz-2023082009190011[Beantworten]

Reiner Behrends (gelöscht)

Eine enz. Relevanz ist im Artikel nicht belegt dargestellt. Viel SD (gefragter Dozent) , viel Namedropping, schreibt "für die Heimatzeitung", lokale Berichterstattung. --Doc.Heintz (Disk ) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Doc.Heintz-20230820093500-Reiner Behrends (gelöscht)11[Beantworten]

@FischKop: danke, dass du versuchst nachzuarbeiten. Bitte kläre aber ersteinmal welche Wikipedia:Relevanzkriterien#Personen du darstellen möchtest und füge dazu externe Belege ein. --Doc.Heintz (Disk |

) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Doc.Heintz-20230820100000-Doc.Heintz-2023082009350011[Beantworten]

Relevanz immer noch nicht ersichtlich. --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Gmünder-20230825110000-Doc.Heintz-2023082010000011[Beantworten]

Gelöscht. Eine Relevanz war im Artikel nicht dargestellt. Gruß --Mikered (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Mikered-20230827043200-Reiner Behrends (gelöscht)11[Beantworten]

Marie-Luise Vollbrecht (hier erl.)

Eine Löschdiskussion der Seite „Marie-Luise Vollbrecht“ hat bereits am 10. August 2022 (Ergebnis: bleibt)  stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Seit ca. sechs Monaten keine weitere größere Berichterstattung, daher ist eine zeitüberdauernde Relevanz der Person nicht gegeben. Präsidenten-Joe (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Präsidenten-Joe-20230820100100-Marie-Luise Vollbrecht (hier erl.)11[Beantworten]

hier erledigt, bitte bei Bedarf an die Löschprüfung wenden. -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Aspiriniks-20230820103000-Marie-Luise Vollbrecht (hier erl.)11[Beantworten]

@Aspiriniks, eine Löschprüfung hat bereits stattgefunden. Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2022/Woche_33#Marie-Luise_Vollbrecht_(bleibt) Ein neuer LA mit neuer Begründung zulässig. Ich unterstütze den LA: es hat sich gezeigt, dass zeitüberauernde Bedeutung nicht mehr angenommen werden kann. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Fiona B.-20230820141500-Aspiriniks-2023082010300011[Beantworten]

@Fiona B., Präsidenten-Joe, Karsten11, SteKrueBe: Meiner Ansicht nach handelt es sich nicht um eine neue Begründung, gerade die Begründung der LP-Entscheidung hat diesen Aspekt bereits berücksichtigt. Eine neue LP ist eigentlich auch nicht möglich, das ist eher für die Revidierung einer Löschentscheidung bei nun gestiegener Relevanz vorgesehen, einmal vorhandene Relevanz vergeht aber nicht und die wurde von 2 Admins als vorhanden bzw. im Rahmen des Ermessensspielraums vertretbar angesehen. -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Aspiriniks-20230820143000-Fiona B.-2023082014150011[Beantworten]

Die LP-Begründung beginnt mit: "Weder die Löschbefürworter noch die Behaltensfraktion können mit Gewissheit voraussagen, ob Frau Vollbrecht aufgrund einer möglichen Fortführung des Streits um ihre Person/den Vortrag oder aufgrund einer akademischen Karriere eine langanhaltende Relevanz behalten wird". Von daher ist eine erneute Überprüfung mit zeitlichem Abstand an sich geboten. Ob ein Jahr reicht, dass weiß ich nicht.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Kriddl-20230820145000-Marie-Luise Vollbrecht (hier erl.)11[Beantworten]

siehe Wikipedia:Löschprüfung#Marie-Luise_Vollbrecht. -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Aspiriniks-20230820145100-Kriddl-2023082014500011[Beantworten]

Peter Nicolai Feldmann (gelöscht)

In dieser Form kein Artikel dä onkäl us kölle (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Onkelkoeln-20230820112400-Peter Nicolai Feldmann (gelöscht)11[Beantworten]

Die enzyklopädische Relevanz erscheint mir auch fraglich. --ahz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-AHZ-20230820124400-Onkelkoeln-2023082011240011[Beantworten]

Nun, über Kommissäre hatten wir letztens mal eine Diskussion. Ich würde immer noch behaupten, dass dies ein geschichtlich durchaus zu beachtenswert Amt ist. Aber hier brauchen wir dazu nichts sagen, denn ohne Belege ist zu löschen. --Ichigonokonoha (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Ichigonokonoha-20230820134100-AHZ-2023082012440011[Beantworten]

Als im weitesten Sinne Militärperson nicht relevant, Kriegskommissare waren, wenn sie nicht gerade den Rang als Generalkriegskommissar erreichten, primär Verwaltungsbeamte, die rangmäßig deutlich unterhalb der Generalität eingestuft waren. Das Amt als solches mag sicher geschichtlich interessant sein, aber nicht jeder, der diesen Rang mal innehatte. Löschen. --Wdd. 🇺🇦 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Wahldresdner-20230821100200-Ichigonokonoha-2023082013410011[Beantworten]

Nach dem derzeit dargestellt nicht relevant. Zudem fehlen Belege. --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Gmünder-20230825110100-Wahldresdner-2023082110020011[Beantworten]

Gelöscht. Eine Relevanz war im Artikel nicht dargestellt. Gruß --Mikered (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Mikered-20230827043600-Peter Nicolai Feldmann (gelöscht)11[Beantworten]

Abdulkadir Çakar (gelöscht)

fehlende enzyklopädische Relevanz, der Artikel erfüllt nicht die Relevanzkriterien, auch fehlen Quellenbelege. Außerdem lässt sich im Impressum der unter Weblinks angegebenen Website nicht nachvollziehen, ob die Hochschule Düsseldorf als Aufsichtsbehörde des 2017 von Abdulkadir Çakar gegründeten Unternehmens fungiert? --Visualnarrative (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Visualnarrative-20230820112800-Abdulkadir Çakar (gelöscht)11[Beantworten]

abgesehen von dem ~~Quellen~~Fehlen jeder Quellen (die eigene Webseite enthält ausser Impressum und Datenschutzhinweisen keinen Inhalt)

Ich bezweifle, dass ein Kommunikationsdesigner eine Aufsichtsbehörde braucht und wenn, dass dies die Hochschule Düsseldorf ist.

Abgesehen von diesem wahrscheinlichen inhaltichen Fehler keine Relevanz erkennbar

Wikipedia:Relevanzkriterien#Persönlichkeiten_im_Themengebiet_Religionen als Theologe müsste er in einer Position analog Bischof tätig sein oder gewesen sein

abgesehen davon, ob beim Verband der Islamischen Kulturzentren ein ordentliches islamisches Theologiestudium erfolgt

Wikipedia:Relevanzkriterien#Autoren: nur ein Buch wird ohne Quelle erwähnt, zudem erstellt man in einem Designstudium ein Buch? oder ist das die Abschlussarbeit?
Wikipedia:Relevanzkriterien#Darstellende_Künstler,_Moderatoren,_Filmstab wenn man die Arbeit als Videograf so sieht, bisher keine Film- oder Fernsehproduktionen, nur YouTube und Auftragsarbeiten
Wikipedia:Relevanzkriterien#Wissenschaftler als Remote-Lehrbeauftragter: selbst Junior-Professoren sind noch nicht relavant. --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Nordprinz-20230820153700-Visualnarrative-2023082011280011[Beantworten]

Wort berichtigt --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Nordprinz-20230822072400-Visualnarrative-2023082011280011[Beantworten]

Vita von Abdulkadir Çakar in seinem Portfolio auf Seite 3:

„2017 SELBSTÄNDIG

2016 – 2017 PROJEKTLEITER AWO AQUA GGMBH SOLINGEN [JUMP IN]

2015 – 2016 FREIBERUFLER

2011 – 2015 KOMMUNIKATIONSDESIGN [B.A.] FH DÜSSELDORF

2010 – 2011 PREDIGER / IMAM INTEGRATIONS- UND BILDUNGSVEREIN KÖLN NIPPES E.V.

2007 – 2010 STUDIUM ISLAMISCHE THEOLOGIE [VIKZ KÖLN]

2003 – 2007 GESTALTUNGSTECHNISCHER ASSISTENT - GRAFIK- & OBJEKTDESIGN HÖHERE BERUFSFACHSCHULE SOLINGEN“, archiviert unter https://web.archive.org/web/20230818081519/https://www.splittedmoon.com/splittedmoon.pdf --Visualnarrative (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Visualnarrative-20230820173600-Nordprinz-2023082207240011[Beantworten]

So etwas nennen wir hier dargestellte Irrelevanz. Ein ganz normaler Mensch, der einer ganz normalen Erwerbstätigkeit nachgeht. Nicht relevant als unser Dorbäcker... Xing ist übrigens nebenan. Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Flossenträger-20230820194500-Visualnarrative-2023082017360011[Beantworten]

ich bin für löschen --TammoSeppelt (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-TammoSeppelt-20230823145000-Visualnarrative-2023082017360011[Beantworten]

Service: Antwort auf die Frage ...abgesehen davon, ob beim Verband der Islamischen Kulturzentren ein ordentliches islamisches Theologiestudium erfolgt - Der VIKZ bildet für den Bedarf der verbandseigenen bzw. verbandsangeschlossenen Moscheen auf einem Fachschulniveau Theologen aus . Dies entspricht im christlichen Bereich in etwa sogenannten Bibelschulen. Der Begriff Theologe als socher ist nicht geschützt und kann daher nicht ausschließlich auf ein Hochschulstudium bezogen werden. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Lutheraner-20230824104100-Visualnarrative-2023082017360011[Beantworten]

gelöscht: enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt, weder als Wissenschaftler noch Schauspieler, keine größere überregionale Berichterstattung oder Wahrnehmung. Gruß, -- Toni Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Toni Müller-20230826223300-Abdulkadir Çakar (gelöscht)11[Beantworten]

Eisenmann GmbH, Böblingen (SLA)

Enzyklopädische Relevanz besitzt Eisenmann SE, nicht aber dieses Nachfolgeunternehmen. --ahz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-AHZ-20230820123600-Eisenmann GmbH, Böblingen (SLA)11[Beantworten]

Könnte im Zweifel in Eisenmann SE eingebaut werden, wenn es da denn tatsächlich eine Kontinuität gab. --Ichigonokonoha (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Ichigonokonoha-20230820133700-AHZ-2023082012360011[Beantworten]

SLA ausgeführt--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Karsten11-20230821082200-Eisenmann GmbH, Böblingen (SLA)11[Beantworten]

Netzwerk Smart City Berlin (gelöscht)

Enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Lutheraner-20230820131900-Netzwerk Smart City Berlin (gelöscht)11[Beantworten]

Das sehe ich genauso. Es ist bisher nur eine Werbebroschüre. --Ichigonokonoha (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Ichigonokonoha-20230820133900-Lutheraner-2023082013190011[Beantworten]

Der Text beschreibt, was das Netzwerk Smart City Berlin leistet. Um Werbung geht es nicht. --Schieferdecker (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Schieferdecker-20230820153300-Ichigonokonoha-2023082013390011[Beantworten]

Das ist erst der Anfang des Textes, weitere Informationen werden folgen, auch rund um das Jubiläum.

Kurz zur Relevanz: Das Netzwerk Smart City Berlin wirkt jetzt bereits 10 Jahre. Es hat vielfältige Impulse in Deutschland und Europa gesetzt. Smart City Standards entstanden aus dem Smart City Netzwerk heraus. Mit seinem branchenübergreifenden Ansatz, seinen vielfältigen Akteuren aus Wissenschaft, Wirtschaft und Verwaltung, seiner Größe ist es ein relevanter Akteur in der Smart City Szene. --Schieferdecker (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Schieferdecker-20230820141200-Lutheraner-2023082013190011[Beantworten]

Reiner Werbetext ohne Aussenwahrnehmung, sprich es fehlen Belege. In dieser Form Löschen --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Ysabella-20230820153900-Schieferdecker-2023082014120011[Beantworten]

So ist es. Viel Marketingsprech (gleich fortgesetzt hier in der LD), viele Eigenbelege, keinerlei unabhängige Rezeption. --2003:C0:8F08:DE00:5965:43E0:A701:E7F7 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-2003:C0:8F08:DE00:5965:43E0:A701:E7F7-20230820164100-Ysabella-2023082015390011[Beantworten]

"Das Netzwerk Smart City Berlin wirkt jetzt bereits 10 Jahre." begründet nicht im geringsten Relevanz. Ich würde glatt behaupten, dass wir hier alle älter als 10 sind und trotzdem zum Großteil nicht relevant. Kein Argument. --Pascal Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Pascal Reuer-20230820184200-2003:C0:8F08:DE00:5965:43E0:A701:E7F7-2023082016410011[Beantworten]

Ich lese die Anmerkungen und kann sie teils nachvollziehen: Das Netzwerk ist sehr aktiv und wirkt über die Projekte, ohne groß darüber zu sprechen. Ich habe eine Referenz des Bitkom und des Tagesspiegel ergänzt: Das Netzwerk war instrumental für das aktuelle Modellregion-Projekt. Und vielleicht hilft es ja auch in der Diskussion, dass ich seit 2019 nicht mehr im Netzwerk aktiv war. In den letzten Jahren wurden über das Netzwerk wichtige Ergebnisse erreicht, so dass es mEn wichtig ist, auch die Geschichte der Smart City-Bewegung auch in Berlin aufzuschreiben. Auch mit Blick auf andere Beschreibungen ehrenamtlicher Netzwerke in Wikipedia gibt weitere Informationen, die die Seite ergänzen sollten. Das muss jedoch von den jetzt Aktiven erfolgen. Es würde mich freuen, wenn Ihr der Seite eine Chance und etwas Zeit für die kooperative Entwicklung geben würdet. Um es abzurunden, denke ich zudem an eine allgemeine Seite zu Smart City - werde dazu aber erst im September kommen. --Schieferdecker (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Schieferdecker-20230821104500-Pascal Reuer-2023082018420011[Beantworten]

Im Idealfall sollte so ein Artikel gerade nicht von den Aktiven geschrieben werden, die naturgemäß in einem Interessenkonflikt stecken und oft genug auch werbliche Absichten haben. Dein eigenes Verhältnis zu diesem Netzwerk scheint - auch wenn Du dort nicht mehr tätig bist - durchaus auch von einem Interessenkonflikt (welcher Art auch immer) geprägt zu sein; das ist immer etwas heikel. --2003:C0:8F40:7400:4DF7:1D68:7135:7C5F Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-2003:C0:8F40:7400:4DF7:1D68:7135:7C5F-20230821124900-Schieferdecker-2023082110450011[Beantworten]

Ok, dann nicht von den Aktiven. Es gibt genügend andere, die über das Netzwerk schreiben können. Wg. eines vermuteten Interessenskonflikt bei mir: Der Artikel war "aufreißerisch" geschrieben, auch wenn es damals nicht wirklich vorwärts ging. Vier Jahre später ist das hoffentlich kein Hinderungsgrund, über das Netzwerk zu berichten. --Schieferdecker (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Schieferdecker-20230821150100-2003:C0:8F40:7400:4DF7:1D68:7135:7C5F-2023082112490011[Beantworten]

Das Problem ist auch, dass ganz oft auch schon gar nicht mehr bemerkt wird, wie viel Marketingsprache benutzt wird. Wenn du oben schreibst "Das Netzwerk war instrumental für das aktuelle Modellregion-Projekt." so ist das typischer Marketingsprech. Wenn du sowas hier in der Diskussion benutzt, kann man damit leben, wenn aber so ein Satz in eienm Artikel auftauch müssen bei uns alle Alarmglocken klingeln. Marketing in der Wikipedia muss immer mehr geächtet werden, denn Marketing in der Wikipedia ist Missbrauch der Wikipeda. Damit meine ich ausdrücklich nicht dich , sondern die mindestens dreistellige Zahl von Marketing- und PR-Leuten mit denen wir uns hier jährlich rumsclagen müssen! --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Lutheraner-20230821172400-Schieferdecker-2023082115010011[Beantworten]

„Vier Jahre später ist das hoffentlich kein Hinderungsgrund, über das Netzwerk zu berichten“: Seh' ich genauso. Aber Wikipedia ist keine Zeitung. --46.114.2.248 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-46.114.2.248-20230821235500-Schieferdecker-2023082115010011[Beantworten]

gelöscht: kein enzyklopädischer Artikel, enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt. Gruß, -- Toni Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Toni Müller-20230826223400-Netzwerk Smart City Berlin (gelöscht)11[Beantworten]

Bernd Brückner (Personenschützer) (bleibt)

Enzyklopädische Relevanz nicht ausreichend ersichtlich Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Lutheraner-20230820140300-Bernd Brückner (Personenschützer) (bleibt)11[Beantworten]

Personenschützer von Honecker liest sich schonmal gut, aber er muss auch als solcher wahrgenommen worden sein, um relevant zu sein, was bei Bodyguards häufig nicht so ist. Das Buch könnte vielleicht was bringen, je nachdem, wie bekannt es ist. --BurningKestrel (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-BurningKestrel-20230820172800-Lutheraner-2023082014030011[Beantworten]

Der Bodyguard von John F. Kennedy, Clint Hill, hat auch eine eigene Wikipedia-Seite, warum dann nicht auch der Leibwächter von Erich Honecker... --2A00:20:6087:C7C7:F4FE:C419:9A0B:324A Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-2A00:20:6087:C7C7:F4FE:C419:9A0B:324A-20230820172900-Lutheraner-2023082014030011[Beantworten]

@BurningKestrel schreibt ja, dass er wahrgenommen worden sein muss, damit er relevant ist. Clint Hill wurde definitiv wahrgenommen. --FBuffet (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-FBuffet-20230820173500-2A00:20:6087:C7C7:F4FE:C419:9A0B:324A-2023082017290011[Beantworten]

Hinweis: Vergleiche mit der Relevanz anderer Personen sind hier regelmaessig irrelevant. Jeder Eintrag muss eigenstaendig gegen die RK bestehen koennen.--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-KlauRau-20230823121500-FBuffet-2023082017350011[Beantworten]

ich bin für behalten --TammoSeppelt (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-TammoSeppelt-20230823145100-Lutheraner-2023082014030011[Beantworten]

Behalten. Bernd Brückner wird immer wieder mal als Zeitzeuge interviewt, z.B. von rbb, DEFA-Stiftung, Deutscher Welle u.a. Eine Auswahl der Filme findet sich hier.--Urfin7 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Urfin7-20230823162400-Bernd Brückner (Personenschützer) (bleibt)11[Beantworten]

Löschen, keinerlei Relevanz als Autor, keine als Personenschützer.--Tohma (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Tohma-20230823182400-Bernd Brückner (Personenschützer) (bleibt)11[Beantworten]

[1] scheint wohl Filmschnipsel aus einem Interview von 2003 mehrfach aufzuführen. --Yasny Blümchenkaffee (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Yasny Blümchenkaffee-20230823194200-Tohma-2023082318240011[Beantworten]

ich neige auch eher zum Löschen. So wie die Biographie jetzt aussieht, war er zwar im Dunstkreis wichtiger Leute, hat aber nix beeinflusst und auch nicht wirklich was geschrieben. --JuTe CLZ (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-JuTe CLZ-20230823195800-Yasny Blümchenkaffee-2023082319420011[Beantworten]

+1 zum Vorredner. --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Gmünder-20230825110200-JuTe CLZ-2023082319580011[Beantworten]

Als Person der Zeitgeschichte knapp relevant, der häufig interviewt wird und ein Buch geschrieben hat.  --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Gripweed-20230827070200-Bernd Brückner (Personenschützer) (bleibt)11[Beantworten]

Alois Payer (gelöscht)

Enzyklopädische Relevanz nicht ausreichend dargestellt Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Lutheraner-20230820142100-Alois Payer (gelöscht)11[Beantworten]

Ich kann keine Relevanz erkennen: er hat eine ehemalige Kirche gekauft und wohnt darin mit vielen Büchern, was zu zwei Artikeln in der Lokalpresse geführt hat. Er hat ein Blog zu Religionsthemen, das laut dem Tagblatt-Artikel "35.000 Zugriffe in der Woche" verzeichnet (nach eigenen Angaben). Rezeption des Blogs oder andere Publikationen scheint es nicht zu geben. Ich kann vereinzelte Vortragsankündigungen z.B. in Würzburg finden und gelegentliche Verweise auf seine Seite im Rahmen von Unikursen (Zürich, Heidelberg, Deutscher Bildungsserver). Mir scheint das zu wenig für Relevanz als Wissenschaftler, Lehrer oder Publizist und Hinweise, dass er "zeitüberdauernd von Bedeutung" sein könnte, sehe ich auch nicht. --Qcomp (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Qcomp-20230820213500-Lutheraner-2023082014210011[Beantworten]

Auch ich finde in dem Artikel nichts, was eine Relevanz begründet. Löschen! --Rufus46 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Rufus46-20230821111800-Qcomp-2023082021350011[Beantworten]

Soll vermutlich sein Internetportal bekannter machen.
Seltsam allerdings: Der Mann scheint ein Hansdampf in allen Gassen zu sein. Die Artikelerstellerin hat seinen Namen bzw. den seiner Frau in zig Artikeln zu allen möglichen Themenbereichen verlinkt, auch in solchen, die überhaupt nichts mit Religionskritik zu tun haben, das ist schon etwas eigenartig. Fairerweise sei dazugesagt, dass der Name jeweils schon vorher drinstand, sie hat nur den Link ergänzt. Offenbar wird er gerne zitiert, auch bei WP, warum auch immer. Aus dem Artikel zumindest ergibt sich nicht, warum sein Portal so besonders zitierwürdig wäre oder warum ein solches privates Portal anscheinend von diversen Nutzern gerne als Quelle genutzt wird. --2003:C0:8F40:7400:4DF7:1D68:7135:7C5F Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-2003:C0:8F40:7400:4DF7:1D68:7135:7C5F-20230821135500-Alois Payer (gelöscht)11[Beantworten]

soweit ich sehe, sind das fast ausnahmslos Erwähnungen als Autor, Herausgeber oder Digitalisierer in den Abschnitte Weblinks oder Einzelnachweise. Und die Texte dahinter sind in der Regel Kompilationen langer Zitate aus der Originalliteratur (1, 2, z.T. aber auch aus de. oder en.WP: 3, 4). Das ist sicher verdienstvoll und nützlich, aber für mich hebt ihn das als Autor nicht über die Relevanzschwelle. (Und ob die Belege WP:Q genügen, wäre u.U. auch zu fragen.) Er wird in einer ganzen Reihe von Büchern zitiert (Einschränkung auf nach 1980 reduziert das Auftreten anderer Alois Payers), z.B. Metzler Lexikon Religion: Band 4 und er ist auch Autor von drei Einträgen im Handbuch religionswissenschaftlicher Grundbegriffe, Band 4 ob sich daraus Relevanz ergibt, müssten Kenner der entsprechenden Themenfelder beurteilen. Im Artikel dargestellt ist sie bisher jedenfalls meiner Meinung nach nicht. 7 Tage. --Qcomp (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Qcomp-20230821150100-2003:C0:8F40:7400:4DF7:1D68:7135:7C5F-2023082113550011[Beantworten]

Dass sich der Autor offenbar völlig dem heutigen Verlagswesen entzogen hat (wozu er übrigens meinen Beifall hat), heißt nicht, dass er bezüglich Fachpublikationen nichts anzubieten hätte. Das Internetportal payer.de wird jedenfalls auch außerhalb der Wikipedia in Wissenschaftskreisen sehr häufig zitiert (siehe Google), sowohl universitär als auch nichtuniversitär. Da muss man dann also schon etwas genauer hinsehen, bevor man hier leichtfertig über Relevanz urteilt. --Dompfäffin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Dompfäffin-20230821143100-Alois Payer (gelöscht)11[Beantworten]

Ja aber, ein großer Teil sind Artikel von anderen Autoren zu irgendwelchen Themen, die auf der Payer-Website versammelt sind, etwa eine "Aktion Rettet den Hausarzt" oder die Zusammenstellungen seiner Frau von studentischen Projekten wie "Materialien zur Forstwissenschaft", bei denen die Urheberschaft der Texte oder Tabellen unklar ist. So kommt viel Buntes zusammen. -- Bertramz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Bertramz-20230821150200-Dompfäffin-2023082114310011[Beantworten]

Im Themenbereich Buddhismus wird er beispielsweise in m.E. maßgeblichen Werken der Häuser Kohlhammer (RM, Buddhismus III) oder Metzler (Lex. Rel.) zitiert, um nur einige zu nennen. Ihn hier mit "Ein Kessel Buntes" o.ä. etikettieren zu wollen, würde da völlig ins Leere greifen. Offenbar wird er - und das ist jetzt ganz meine persönliche Einschätzung - gern zitiert, weil ansonsten zu den verschiedenen von ihm abgehandelten Themen (noch) nicht genug Menschenverstand zusammengekommen ist. --Dompfäffin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Dompfäffin-20230821152600-Bertramz-2023082115020011[Beantworten]

Ich vermute eher, weil er die Sachen zusammengestellt und bequem online abrufbar gemacht hat. Herausgehobene Fachkompetenz in irgendeinem der diversen Bereiche geht für mich aus dem Artikel nicht hervor. --2003:C0:8F40:7400:4DF7:1D68:7135:7C5F Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-2003:C0:8F40:7400:4DF7:1D68:7135:7C5F-20230821154600-Dompfäffin-2023082115260011[Beantworten]

(BK) Es ging um die Frage, weshalb die Website bei den unterschiedlichsten Themengebieten auftaucht. Da ist die Umschreibung "Ein Kessel Buntes" ganz zutreffend. Das ist nicht gegen Payer gerichtet, der sich speziell mit Indologischem beschäftigt. In mindestens einem indologischen Artikel habe ich auch schon die Website verlinkt: Wohl eher, weil die Website durch die breite Streuung von Google gut gefunden wird und weniger, weil nur hier Menschenverstand vorkommt. -- Bertramz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Bertramz-20230821155600-Dompfäffin-2023082115260011[Beantworten]

@2003:C0:8F40:7400:4DF7:1D68:7135:7C5F: In den im Artikel hervorgehobenen Fachbereichen (Indologie und Buddhologie) sehe ich jedenfalls genug Fachkompetenz. Insbesondere im Bereich der Religionskritik habe ich ihn als breit aufgestellt wahrgenommen. --Dompfäffin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Dompfäffin-20230821160400-Bertramz-2023082115560011[Beantworten]

Ich bezweifle ja nicht, dass er Fachkompetenz in bestimmten Bereichen hat. Nur geht es hier um enzyklopädisch relevanzstiftende Fachkompetenz, und die ist zumindest im Artikel nicht dargestellt, geschweige denn belegt. Relevanz als Autor lehnt er offenbar aus Überzeugung ab, gut, soll er, aber dann ist er als Autor eben auch nicht relevant. Als was dann? Als Theologe? Als Religionswissenschaftler? Als Religionskritiker? Bislang geht aus dem Artikel noch nicht einmal hervor, welchen dieser Studiengänge er überhaupt zuendegebracht hat. Mit den Studienfächern ev. oder kath. Theologie wird man nicht Indologe oder Religionswissenschaftler. Ein bisschen Kirchenbashing per Website macht auch noch nicht enzyklopädisch relevant. --2003:C0:8F40:7400:4DF7:1D68:7135:7C5F Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-2003:C0:8F40:7400:4DF7:1D68:7135:7C5F-20230821165200-Dompfäffin-2023082116040011[Beantworten]

Darüber, wie man was wird, gibt es m.E. ganz unterschiedliche Auffassungen. Das Internetportal payer.de ist offenbar interessant genug gewesen, um allein hier in der Wikipedia ca. fünzig Mal zitiert zu werden, und draußen in der Wirklichkeit auch zuhauf. --Dompfäffin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Dompfäffin-20230821193200-2003:C0:8F40:7400:4DF7:1D68:7135:7C5F-2023082116520011[Beantworten]

Diskutieren wir hier über einen Artikel zu der Website oder zu Herrn Payer? Es geht hier nicht darum, die Relevanz seiner Website darzustellen, sondern die Relevanz seiner Person.

Auffassungen gibt es viele, manche sind richtig, manche sind falsch. Entgegen landläufiger Meinung wird man nicht Religionswissenschaftler, indem man evangelische oder katholische Theologie studiert, sondern indem man Religionswissenschaft studiert. In welchem Fach hat er denn sein "lic. phil., M.A." erworben? --2003:C0:8F40:7400:45FF:7229:3989:2E4C Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-2003:C0:8F40:7400:45FF:7229:3989:2E4C-20230821221300-Dompfäffin-2023082119320011[Beantworten]

Lic. theol. steht da jedenfalls nicht. --Dompfäffin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Dompfäffin-20230822103300-2003:C0:8F40:7400:45FF:7229:3989:2E4C-2023082122130011[Beantworten]

Du weichst jeder Rückfrage aus. Natürlich steht das da nicht, deswegen frage ich ja. Im Artikel lese ich lediglich, dass er ein bisschen evangelische und ein bisschen katholische Theologie und ein bisschen Mathematik und ein bisschen Geschichte studiert hat. Lauter angefangene Studiengänge machen aber aus einem Menschen weder einen Religionswissenschaftler noch machen sie ihn enzyklopädisch relevant. Auch ein Abschluss als lic. phil., M.A. in was auch immer und ein Gastvortrag zum Buddhismus tut das nicht.

Nur zur Erinnerung, wer Interesse an einem Artikel oder einem Inhalt hat, ist in der Pflicht zu liefern. Außer ausweichenden Antworten sehe ich hier nicht viel; auch im Artikel selbst ist seit LA-Stellung nicht viel an Relevanzstiftendem hinzugekommen. --2003:C0:8F16:2100:E9B3:B3E2:1242:BB8B Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-2003:C0:8F16:2100:E9B3:B3E2:1242:BB8B-20230822110300-Dompfäffin-2023082119320011[Beantworten]

Was bereits im Artikel steht, ist m.E. relevanzstiftend genug. Da lege ich mich fest. --Dompfäffin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Dompfäffin-20230822114200-2003:C0:8F16:2100:E9B3:B3E2:1242:BB8B-2023082211030011[Beantworten]

Das müsstest Du aber auch begründen und im Artikel belegen. Der Artikel stellt ihn als Religionswissenschaftler und als Website-Betreiber vor, d.h. als Wissenschaftler und Autor. Für beide Tätigkeiten haben wir Relevanzkriterien und wenn derern Erfüllung nachgewiesen werden kann, wäre die Diskussion hier beendet. Für Wissenschaftler wurde es genügen, zu zeigen, dass "wissenschaftliche Arbeit im entsprechenden Fachgebiet als bedeutend angesehen" wird. Dafür sehe ich wenig Anzeichen, da es, soweit ich sehe, auf payer.de nicht um "wissenschaftliche Arbeit" sondern um Kompilation von Lehr- und Lernmaterialien geht. Eher könnte man mE versuchen, für Relevanz als Autor zu argumentieren, allerdings trifft keines der Einschlusskriterien für Autoren zu. Man müsste argumentieren, dass die Materialien auf der Website in der Bedeutung mindestens "vier nicht-belletristische Monografien als Hauptautoren bei einem regulären Verlag" entsprechen. So eine Nachweise/Argumentation sehe ich aber bisher nicht. Insbesondere im Artikel steht da gar nichts zu (nur, dass er Betreiber des Internetportals ist...). Wenn in anerkannten Lehrbüchern regelmässig auf seine Materialien verwiesen würde, könnte das ein Argument in die Richtung sein. QUantitativ wird's mE schwer, denn wenn man bei Google Scholar sucht, kommt man nur auf 70 Zitate. --Qcomp (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Qcomp-20230822121200-Dompfäffin-2023082211420011[Beantworten]

Zusammen mit den ca. 50 Wikipedia-Zitaten und den Myriaden über Google auffindbaren sollte das in der Summe reichen: Ein gern zitierter Autor. (Was kann man als Autor mehr erreichen?) --Dompfäffin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Dompfäffin-20230822124800-Qcomp-2023082212120011[Beantworten]

Die Zahl der Googletreffer ist nicht genug. Ein durchschnittlicher Postdoc in Physik oder Chemie hat leicht mal 1000 Zitate, ist aber idR weit von WP-Relevanz entfernt. Zudem sind bei der Google Suche die Treffer zum schweizer Bildhauer Alois Payer (1878-1960) und den königlichen Hoffotografen Alois Payer aus Österreich (vor 1820; † nach 1864) abzuziehen. --Qcomp (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Qcomp-20230822131500-Dompfäffin-2023082212480011[Beantworten]

Ich weiß nicht recht, ich habe das Gefühl, von der SPA-Artikelerstellerin kommt immer nur dasselbe; Rückfragen werden ignoriert. Als Autor ist er nach WP:RK nicht relevant, als Websitebetreiber auch nicht, das hatten wir doch nun schon alles. Die Behauptung von Relevanz ersetzt keine Darstellung derselben. Aus dem Artikel erfahren wir genau das, was er auf seiner Homepage auch über sich sagt, dass er "Indologe, Buddhologe und Religionswissenschaftler" ist, ohne dass irgendwelche besonderen wissenschaftlichen Leistungen in einem dieser Gebiete dargestellt würden. Hier oder da mal ein Gastvortrag, das ist nun wirklich zu wenig. Rezeption gibt es zwar (wenn auch im Artikel nicht dargestellt oder belegt), aber inwiefern diese sich auf seine eigenen wissenschaftlichen Leistungen bezieht oder nur auf die von ihm zusammengetragenen Texte oder gar überhaupt nicht auf ihn, sondern auf Namensvettern, wird nicht deutlich. --2003:C0:8F16:2100:5CF6:97DF:2E3F:5F6F Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-2003:C0:8F16:2100:5CF6:97DF:2E3F:5F6F-20230822150100-Dompfäffin-2023082114310011[Beantworten]

Eine Google-Suche nach www.payer.de schließt "Namensvettern" sicherlich aus. --Dompfäffin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Dompfäffin-20230822165800-2003:C0:8F16:2100:5CF6:97DF:2E3F:5F6F-2023082215010011[Beantworten]

Wozu soll eine Google-Suche nach www.payer.de gut sein? --2003:C0:8F16:2100:3DC9:BDB:4CAF:B677 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-2003:C0:8F16:2100:3DC9:BDB:4CAF:B677-20230822214900-Dompfäffin-2023082216580011[Beantworten]

Keine enzyklopädische Relevanz--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Karsten11-20230827184300-Alois Payer (gelöscht)11[Beantworten]

Erläuterungen: Da keine speziellen Relevanzkriterien erfüllt sind ist WP:RK#Lebende Personen (allgemein) als Maßstab heranzuziehen. Und davon sind wir ein deutliches Stück entfernt.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Karsten11-20230827184300-Alois Payer (gelöscht)-111[Beantworten]

IM Motor (SLA)

Enzyklopädische Relevanz nicht erfüllt. Marke nicht relevant für den internationalen Markt.--Sumeor 29567 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Sumeor 29567-20230820145000-IM Motor (SLA)11[Beantworten]

Eher "kein Artikel" als nicht relevant. Relevanz richtet sich nicht nach dem deutschrn Markt, sondern gilt international gleich. MBxd1 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-MBxd1-20230820153100-Sumeor 29567-2023082014500011[Beantworten]

Ganz genau, es ist egal ob die Marke in Dach vertrieben wird. Relevanz scheint vorhanden zu sein und der Artikel ist eher ein Fall für die QS. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Ysabella-20230820153400-MBxd1-2023082015310011[Beantworten]

Die Löschbegŕündung ist natürlich falsch, da dies nicht eine Wikipedia für Deutschland ist, sondern eine in deutscher Sprache. Der Artikel ist aber ein unverständlicher Babelfish-Text und deswegen kann er so nicht bleiben --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-PaterMcFly-20230820153500-Sumeor 29567-2023082014500011[Beantworten]

Ich finde auch das der Artikel sehr schlecht übersetzt ist. Der Google Übersetzer würde bestimmt zur Übersetzung genutzt. --Sumeor 29567 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Sumeor 29567-20230820162800-PaterMcFly-2023082015350011[Beantworten]

Madlena Mahling (bleibt)

Enzyklopädische Relevanz nicht ausreichend dargestellt Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Lutheraner-20230820162200-Madlena Mahling (bleibt)11[Beantworten]

ICh hätte angenomen, dass Beauftragte für die Angelegenheiten der Sorben beim Sächs. Ministerium für Wissenschaft, Kultur und Tourismus ausreichend ist. --Hyperdieter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Hyperdieter-20230820211400-Lutheraner-2023082016220011[Beantworten]

Die Stelle ist laut Organigramm des Ministerium noch unterhalb einer Referatsleitung angesiedelt, das macht nicht relevant - es sei denn, es würde eine große Öffentlichkeitswirksamkeit dargestellt und belegt. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Lutheraner-20230820212700-Hyperdieter-2023082021140011[Beantworten]

Mitwirkung als Autorin und Herausgeberin bei mindestens 4 Werken, die in renommierten Wissenschaftsverlagen (unter anderem Böhlau Verlag) erschienen sind, sollte Relevanz ergeben und ... Behalten. --Jageterix (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Jageterix-20230821091400-Madlena Mahling (bleibt)11[Beantworten]

Das sind aber nicht 4 Monographien im Sinne der RK, sie hat überall nur einzelne Beiträge geleistet, das ist eher wie Zeitschriftenaufsätze zu werten. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Lutheraner-20230821094900-Jageterix-2023082109140011[Beantworten]

Sehe ich auch so wie Lutheraner, das zählt nicht im Sinne der bekannten vier Werke unserer RK. Auch den Ministeriumsposten werte ich nicht als derart hochrangig oder öffentlichkeitswirksam, dass hieraus Relevanz ableitbar wäre. --Wdd. 🇺🇦 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Wahldresdner-20230821095600-Lutheraner-2023082109490011[Beantworten]

Mahling ist die neue Beauftragte für sorbische Angelegenheiten in der sächsischen Regierung und wird auch "Botschafterin" der Sorben genannt. Als Vertreterin einer Minderheit hat sie eine Alleinstellungsfunkfion. Behalten. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Fiona B.-20230821100800-Wahldresdner-2023082109560011[Beantworten]

Sorry, aber ihre Funktion ist weder die einer "Botschafterin" noch einer "Vertreterin" der Sorben. Diese Aufgabe nimmt in der politischen Landschaft die Domowina wahr. Es ist eher eine Art Koordinatoren-Funktion im Geflecht der Sächsischen Staatsregierung. --j.budissin^+/- Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-J budissin-20230822075400-Fiona B.-2023082110080011[Beantworten]

Eben - es ist ein Verwaltungsposten im Ministerium, und sogar mitten in der Hierarchie, nicht besonders herausgehoben z.B. durch eine direkte Anbindung beim Ministerpräsidenten. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Lutheraner-20230822090100-J budissin-2023082207540011[Beantworten]

sie wird so genannt - Anführungszeichen - 2. Vertreterin der Sorben - gibt es in den Ministerien des Freistaats Sachsen noch weitere Verteter der Angelegenheit der Sorben? Sie hier zu einer bloßen Verwaltungsangstellten zu degradieren, um dem LA Geicht zu verleihen, wird Mahling kaum gerecht. Ähnliches wurde über sie schon bzgl ihrer Mitwirkung an dem Werk Liv-, Est- und Kurländisches Urkundenbuch versucht, das sei "eher wie Zeitschriftenaufsätze zu werten". Wirklich, Lutheraner, hast du dich mit dem Werk beschäftigt?--Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Fiona B.-20230822091300-Lutheraner-2023082209010011[Beantworten]
Sie ist formal keine Vertreterin der Sorben, sondern eine Beauftragte der Staatsregierung, das ist per definitionem das Gegenteil. Und ja, es gibt in fast jedem Ministerium auf dem Papier einen Beauftragten für sorbische Angelegenheiten, aber die Stelle im SMWK ist der zentrale Ort innerhalb der Staatsregierung, wo diese Sachen gebündelt werden. --j.budissin^+/- Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-J budissin-20230824082300-Fiona B.-2023082209130011[Beantworten]

Liv-, Est- und Kurländisches Urkundenbuch ist zudem ein im Böhlau-Verlag erschienes mehrbändiges Werk. Die Mitwirkung daran kommt nicht "Zeitschriftenaufsätzen" gleich.--Fiona (Diskussion) 12:18, 21. Aug. 2023 (CEST) Die Rezension in Historische Zeitschrift kann eingearbeitet werden. Ich habe den Zugriff darauf und kann sie gern per Mail weitergeben. In der Rezension in Sehepunkte heißt es: „Unter dem Dach der Baltischen Historischen Kommission unternahmen Christian Gahlbeck (nur Band 14), Madlena Mahling, Klaus Neitmann und Matthias Thumser die verdienst- und arbeitsreiche Aufgabe, das Material zusammenzutragen, zu sichten, auszuwählen und für die Edition aufzubereiten .... Die Editionsleistung für die beiden vorliegenden Bände ist beträchtlich.... Dem Team der Edition ist für seine wichtige und die Forschung zur livländischen Geschichte des späteren Mittelalters bereichernde Arbeit ein deutliches Lob auszusprechen.“--Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Fiona B.-20230821101800-Wahldresdner-2023082109560011[Beantworten]

Geschrieben von Dennis Hormuth. --77.13.192.138 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-77.13.192.138-20230821132700-Fiona B.-2023082110180011[Beantworten]

In Sehepunkte. Die Besprechung in der Historischen Zeitschrift ist von Jürgen Sarnowsky. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Fiona B.-20230821183300-77.13.192.138-2023082113270011[Beantworten]

https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/hzhz-2021-1339/html "You are currently not able to access this content." --92.224.123.232 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-92.224.123.232-20230821201800-Fiona B.-2023082118330011[Beantworten]

Ja, man braucht einen Zugang. Ich schrieb doch, dass ich den Text zur Verfügung stelle. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Fiona B.-20230821202600-92.224.123.232-2023082120180011[Beantworten]

Und kurz nach deinem Post hat er einen Löschantrag. Ein Schelm, wer denkt. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Fiona B.-20230821185300-77.13.192.138-2023082113270011[Beantworten]

@Fiona B.: Der Artikel wurde aber auch erst nach diesem Post angelegt. Insofern wäre es gut, wenn du das zurückziehen würdest (auch in der dortigen LD). Ohne dass ich den LA inhaltlich bewerten möchte. --Icodense Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Icodense99-20230821192100-Fiona B.-2023082118530011[Beantworten]

Warum solll ich das zurückziehen? Ich gebe eine Rezension an - die IP legt den Artikelt über den Rezenten an - Lutheraner stellt einen LA auf den Artikel. Ist die chron. Reihenfolge so korrekt? --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Fiona B.-20230821202400-Icodense99-2023082119210011[Beantworten]

Ich habe deine Tiraden hier erst später zur Kenntnis genommen! Deine Berhauptungen sind deiner Vorstellung aber nicht der Wirklichkeit entsprungen! Die eine Sache hatte für mich mit der anderen nichts zu tun, außer dass beide Lemmapersonen Mitglieder der Baltischen Historischen Kommission sind und hier seit Tagen durch IP reihenweise PR-Artikel zu Mitgliedern dieser Kommission angelegt werden. Sieht nach nicht deklariertem Bezahltem Schreiben aus, aber LA erfolgte nur dort, wo Relevanz nicht dargestellt wurde wie hier. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Lutheraner-20230821203600-Fiona B.-2023082120240011[Beantworten]

Das sind keine "Tiraden". Mäßige deine Worte. Welche Behauptungen? Es gibt einen zeitlichen Zusammenhang. Den kannst du doch nicht bestreiten. Woher weiß du, dass die IPs etwas mit der HIstorischen Kommission zu haben? Und ein PR-Artikel ist weder dieser noch der über Hormuth. Vielleicht sind deine Behauptungen deiner Vorstellung ensprungen. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Fiona B.-20230821204100-Lutheraner-2023082120360011[Beantworten]

Es gibt Dinge die zeitlich zusammenfallen ohne das es einen kausalen Zusammenhang gibt! Du bist diejenige , die sich hier im Ton mäßigen sollte, im Gegensatz zu dir mir gwegewnüber, verbreriute ich keine solchen Mutmaßungen über dich! --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Lutheraner-20230821204900-Fiona B.-2023082120410011[Beantworten]

Ich habe mir keinen Ton zu Schulden kommen lassen, den ich mäßigen müsste. Wie häufig recherchiere ich zu Löschkandidaten, wenn ich die Relevanz für wahrscheinlich halte. Der zeitliche Zusamennhang ist eine Tatsache und wohl auch nicht Zufall, wenn du schreibst: außer dass beide Lemmapersonen Mitglieder der Baltischen Historischen Kommission sind und hier seit Tagen durch IP reihenweise PR-Artikel zu Mitgliedern dieser Kommission angelegt werden. Du stellst also Zusammenhänge her, hast einen Verdacht auf bezahletes Schreiben und gehst den IPs nach. Wusste ich nicht, interessiert mich nicht. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Fiona B.-20230821211000-Lutheraner-2023082120490011[Beantworten]

Die Monografie von Mahling: Ad rem publicam et ad ignem. Das mittelalterliche Schriftgut des Rigaer Rats und sein Fortbestand in der Neuzeit. Marburg/Lahn: Herder-Institut, 2015. XIV, 474 S. = Studien zur Ostmitteleuropaforschung, 33. ISBN: 978-3-87969-398-6, wurde in Jahrbücher für Geschichte Osteuropas; Stuttgart Bd. 65, Ausg. 4, (2017), S. 658-660, besprochen. Das Buch von Madlena Mahling ist auf hohem wissenschaftlichen Niveau geschrieben und verdient höchste Anerkennung, so der Rezensent.

Den Text, sofern er nicht online ist, kann ich ebenfalls gern für eine Einarbeitung kopieren und verschicken.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Fiona B.-20230821103400-Wahldresdner-2023082109560011[Beantworten]

Wer war Rezensent? Kann die Monografie einen eigenen Artikel erhalten? --77.13.192.138 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-77.13.192.138-20230821132500-Fiona B.-2023082110340011[Beantworten]

Warum sollte sie? Erst einmal muss der Personenartikel bleiben. Ohne wikipedisch relevante Autorin, kein Artikel über ein einzelnes Werk. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Fiona B.-20230821183000-77.13.192.138-2023082113250011[Beantworten]

Die Frage "Wer war Rezensent?" ist noch offen. Zu "Warum sollte sie?" - die Frage lautete "Kann die Monografie einen eigenen Artikel erhalten?" von sollte war nicht die Rede. --92.224.123.232 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-92.224.123.232-20230821202400-Fiona B.-2023082118300011[Beantworten]

Nein, kann sie nicht. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Fiona B.-20230821203000-92.224.123.232-2023082120240011[Beantworten]

Eine Mindestanforderung für die Relevanz von literarischen Einzelwerken, ist, dass der Autor/die Autorin relevant ist. Das dürfte auch für wissenschaftliche Werke gelten. Ich bin jetzt hier raus. Schönen Abend in die Runde. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Fiona B.-20230821203600-Fiona B.-2023082120300011[Beantworten]

Danke für die Erklärung. Wer ist Rezensent des Textes "Jahrbücher für Geschichte Osteuropas; Stuttgart Bd. 65, Ausg. 4, (2017), S. 658-660"? --89.14.195.52 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-89.14.195.52-20230822163300-Fiona B.-2023082120360011[Beantworten]

Warum arbeitest du die Rezensionen nicht ein? --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Fiona B.-20230821183300-77.13.192.138-2023082113250011[Beantworten]

Könnte in Zusammensicht unter Würdigung der positiven Rezension zum Behalten schon reichen. --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Gmünder-20230825110900-Madlena Mahling (bleibt)11[Beantworten]

In Zusammenschau von Stellung und Würdigung der positiven Rezensionen relevant. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Gripweed-20230827070700-Madlena Mahling (bleibt)11[Beantworten]

Christian Alt (LAZ)

Keine ausreichenden Hinweise auf enzyklopädische Relevanz Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Lutheraner-20230820162900-Christian Alt (LAZ)11[Beantworten]

laut Relevanzkriterien brauchen Journalisten die Auszeichnung mit einem bedeutenden Journalistenpreis. Hier liegt der Gewinn eines Robert-Geisendörfer-Preis vor.

In der Kategorie "Autor" ist nun ein Verweis auf den Perlentaucher integriert, der laut Relevanzkriterien genügen soll. Der Co-Autor Christian Schiffer (Journalist) ist bei vielen Projekten beteiligt und hier wurde Relevanz festgestellt --146.52.120.176 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-146.52.120.176-20230820172600-Lutheraner-2023082016290011[Beantworten]

Inwiefern sind zwei veröffentlichte Bücher nicht ausreichend zur Relevanz? Wieso beim Co-Autor ausreichend und hier nicht? --2A02:8109:B6C0:88DC:5D82:D32B:DEFF:B9AD Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-2A02:8109:B6C0:88DC:5D82:D32B:DEFF:B9AD-20230820173900-146.52.120.176-2023082017260011[Beantworten]

Vielleicht weil das zweite Buch bisher nicht erschienen ist sondern nur angekündigt wurde? --2A01:599:602:7913:E46C:E316:3AFF:395F Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-2A01:599:602:7913:E46C:E316:3AFF:395F-20230820174200-2A02:8109:B6C0:88DC:5D82:D32B:DEFF:B9AD-2023082017390011[Beantworten]

Also ich sehe den Verweis auf den Perlentaucher im Artikel trotz mehrmaligem Lesen nicht (Altversionen nicht geprüft). Der Robert-Geisendorfer-Preis reicht mir auch nicht. Laut dem Artikel zu diesesm Preis hat Herr Alt den Preis in der Kategorie Hörfunk gewonnen. Das RK "renommierter Literaturpreis" ist nicht erfüllt da es sich schlicht um keinen Literaturpreis handelt. --Pascal Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Pascal Reuer-20230820183100-2A01:599:602:7913:E46C:E316:3AFF:395F-2023082017420011[Beantworten]

Der Perlentaucher findet sich in Fußnote 4. Draufklicken und man sieht, dass Buch wurde in der FAZ rezensiert.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Kriddl-20230820205700-Pascal Reuer-2023082018310011[Beantworten]

Und selbst wenn - an Sachbüchern bedarf es vier Monographien --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Lutheraner-20230820185500-2A01:599:602:7913:E46C:E316:3AFF:395F-2023082017420011[Beantworten]

Oder Rezension eines Buches (z.B. durch Perlentaucher nachweisbar).--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Kriddl-20230822012000-Lutheraner-2023082018550011[Beantworten]

LAZ wegen des völlig überschätzten Perlentauchereintrags --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Lutheraner-20230821095000-Christian Alt (LAZ)11[Beantworten]

Hermann G. Nachbaur (gelöscht)

Lexikalische Relevanz nicht ausreichend dargestellt. --Anton-kurt (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Anton-kurt-20230820164800-Hermann G. Nachbaur (gelöscht)11[Beantworten]

Ich war und bin der Meinung, dass Hermann G. Nachbaur u.a. durch sein Mittun auf der Art Basel Miami oder auch auf dem Philosophicum Lech durchaus internationale Relevanz hat. Auch gibt es einen Bericht im ORF über ihn oder auch eine Erwähnung in einem Artikel im Kurier. Falls das nicht ausreicht, was kann ich tun, damit der Artikel nicht gelöscht wird bzw. auf das Regionalwikipedia verschoben wird? Und ist es möglich, dass der Artikel vom Regionalwikipedia ins "internationale Wikipedia" verschoben wird, sobald es mehr internationale Berichte, Ausstellungen usw. gibt? --Iane Maehr (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Iane Maehr-20230822144000-Anton-kurt-2023082016480011[Beantworten]

Weder seine Tätigkeit als Gemüsebauer noch als Künstler genügen für ein Überschreiten der Relevanzschwelle. Erfüllung von Wikipedia:Richtlinien_bildende_Kunst ist nicht dargestellt. Das Philosophicum Lech ist eine Tagung, wo eine Ausstellung im Rahmenprogramm nicht vergleichbar ist mit der Präsentation in einem Museum/Kunsthalle/Biennale. Die Art Basel ist keine nichtkommerziellen Biennale. Auch der ORF-Beitrag (in Vorarlberg heute?) zeigt nicht, dass hier eine „Aufnahme eines Künstlers bzw. seines Werks in den Diskurs des Kunstbetriebs und seine Institutionen“ erfolgte - das ist aber die Grundlage für enzyklopädische Relevanz. 
Wenn die Bedingungen der Richtlinien belegbar erfüllt sind, dann ist eine Revision der Löschung in der Löschprüfung natürlich möglich (und das ist durchaus denkbar). Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Kein Einstein-20230901095500-Hermann G. Nachbaur (gelöscht)11[Beantworten]

Danke für die Begründung der Löschung.

Zeitgleich mit dem Löschantrag wurde auch ein Antrag auf Verschiebung in das Regionalwikipedia vorgeschlagen. Wäre das nicht eine Möglichkeit - bis die Relevanzschwelle überschritten ist? Nochmal danke. --Iane Maehr (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Iane Maehr-20230901110600-Kein Einstein-2023090109550011[Beantworten]

@Iane Maehr: Zu deiner Info, dort gibt es ihn schon unter regiowiki:Hermann G. Nachbaur --lg K@rl du findest mich auch im RAT Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Karl Gruber-20230901160100-Iane Maehr-2023090111060011[Beantworten]

Andreas Beck (Manager) (gelöscht)

Vergessenen Eintrag nachgetragen. --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Wikinger08-20230820202600-Andreas Beck (Manager) (gelöscht)11[Beantworten]

Der Artikel beschreibt im Wesentlichen die Ansichten und das berufliche Wirken von Andreas Beck im Portfoliomanagement. Es fehlen Quellen, die seine Wirkung in einem größeren (z.B. wissenschaftlichen) Kontext belegen. Bei der Veröffentlichung Erfolgreich wissenschaftlich investieren handelt es sich im Wesentlichen um Infomaterial für einen seiner Fonds und es wird auch in diesem Kontext angeboten. Es handelt sich hier nicht um relevante Fachliteratur o.ä. --Kleinfeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Kleinfeller-20230820184800-Andreas Beck (Manager) (gelöscht)11[Beantworten]

Zwei von vier Sachbüchern, sonst nichts relevanzstiftendes zu sehen. Mehr Werbung für eine Firma als enz. Artikel. Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Flossenträger-20230821032300-Kleinfeller-2023082018480011[Beantworten]

+1. Hier keine Relevanz zu erkennen. --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Gmünder-20230825110900-Flossenträger-2023082103230011[Beantworten]

gelöscht gemäß Antrag: Werbung, siehe WP:WWNI. Enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt. Gruß, -- Toni Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Toni Müller-20230826223900-Andreas Beck (Manager) (gelöscht)11[Beantworten]

Der unbekannte Jogger (gelöscht)

enz. Relevanz unklar. Offenbar ausschließlich in Berlin rezipiert Hyperdieter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Hyperdieter-20230820211200-Der unbekannte Jogger (gelöscht)11[Beantworten]

Kommt darauf an, wieviel Medienwirbel es gab. Lokal oder Landesweit, das ist die Frage. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Antonsusi-20230820235200-Hyperdieter-2023082021120011[Beantworten]

Genau so wenig relevant, wie die vielen einsamen Menschen, die in ihrer Wohnung stehen und niemand etwas gemerkt hat. Traurig, aber Business as usual... Kurzes Blätterrauschen und dann nichts mehr, wie kann auch schon am letzten Satz sieht. Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Flossenträger-20230821031900-Hyperdieter-2023082021120011[Beantworten]

Ich kann mich noch an den Fall erinnern, aber der Medienwirbel war, wenn man ihn überhaupt so bezeichnen mag, schon sehr auf Berlin beschränkt. "Zeitüberdauernde Bedeutung" mag ich dem Fall beim besten Willen nicht beimessen - löschen. --Wdd. 🇺🇦 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Wahldresdner-20230821095800-Flossenträger-2023082103190011[Beantworten]

Mich würde ja mal interessieren ob er jemals wieder aufgewacht ist aus dem Koma und was aus ihm geworden ist... Darüber lässt sich leider nichts finden... --2A00:20:6087:C7C7:F4FE:C419:9A0B:324A Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-2A00:20:6087:C7C7:F4FE:C419:9A0B:324A-20230821120300-Wahldresdner-2023082109580011[Beantworten]

Da er lt. Artikel in die ReHa verlegt wurde ist er aufgewacht. ReHas nehmen keine Komapatienten.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Kriddl-20230822011800-2A00:20:6087:C7C7:F4FE:C419:9A0B:324A-2023082112030011[Beantworten]

+1 zum LA, das ist nichts für hier. --185.238.219.57 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-185.238.219.57-20230821201400-Hyperdieter-2023082021120011[Beantworten]

wenn der Stoff verfilmt ist, dann können wir über den Film schreiben, so jedoch ist das nix. --GehPeter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-GehPeter-20230822113100-185.238.219.57-2023082120140011[Beantworten]

Wurde offenbar medial nur zwischen Mai und Juli 2018 rezipiert (und auch da im Wesentlichen nur einmal nach dem Auffinden im Mai und dann nach der Identifizierung im Juli). Selbst bei überregionaler Rezeption würde das vermutlich nicht reichen. Hier ist aber zudem die Medienrezeption ganz stark im Raum Berlin konzentriert. Ein trauriger Fait divers wie leider viele andere. Eigenständige enzyklopädische Relevanz ist nicht erkennbar. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Yen Zotto-20230822210400-Der unbekannte Jogger (gelöscht)11[Beantworten]

ich bin für löschen --TammoSeppelt (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-TammoSeppelt-20230823145300-Yen Zotto-2023082221040011[Beantworten]

Warum sollte es eigentlich ein Vermisstenfall sein? Der Jogger ist doch bekannt, daher ist schon der Artikelname falsch. Zudem wird er nicht vermisst, er lebt nur alleine. Wenn überhaupt ist hier ein Unfall passiert. Aber Unfälle sind nicht Wikipedia-Relevant.--Ramona Schuck (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Ramona Schuck-20230823145800-Der unbekannte Jogger (gelöscht)11[Beantworten]

Artikel über einen Vermisstenfall, aus dem keine Relevanz hervorgeht. Überwiegend Boulevardquellen, keine zeitüberdauernde Bedeutung. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. August 2023#c-Gripweed-20230827071100-Der unbekannte Jogger (gelöscht)11[Beantworten]

Wikipedia:Löschkandidaten/20. August 2023

Inhaltsverzeichnis