• 12. August |
• 13. August |
• 14. August |
• 15. August |
• 16. August |
• 17. August |
• 18. August |
• 19. August |
• Heute

Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Wenn du den Eindruck hast, dass ein Admin falsch über einen Löschantrag entschieden hat oder in der Löschdiskussion nicht alle Argumente genannt wurden ist folgendes Vorgehen vorgesehen: Sprich den Admin bitte zunächst auf seiner Diskussionsseite an. Gib dabei die genaue Bezeichnung der betroffenen Seite an. Erkundige dich nach den Gründen und versuche, die Angelegenheit direkt zu klären. Warte einige Zeit auf eine Antwort, niemand ist 24 Stunden am Tag online. Danach steht Dir die Löschprüfung offen.

---

Einen neuen Kandidaten eintragen
(auf der aktuellen Seite)

---

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden.

Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.

---

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

---

Kriterien: Was Wikipedia nicht ist • Löschregeln • Schnelllöschung • Relevanzkriterien • Löschanträge entfernen

Recherchieren: Löschkandidatenarchiv

Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis

Vorlage:Löschkandidaten/Erledigt
Alle Einträge zu Benutzerseiten, Metaseiten, Vorlagen, Listen und Artikeln auf dieser Seite sind erledigt. Etwaige noch nicht abgeschlossene Kategoriediskussionen können durch Anklicken von „Kategorien“ bearbeitet werden. Hyperdieter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Hyperdieter-2019-08-26T14:32:00.000Z11[Beantworten]

Eine leere Kategorie mit nur einer Seite kann den ihr zugedachten Zweck, den Artikelbestand gliedern (WP:Kategorien), nicht erfüllen. Angesichts der (realistisch zu erwartenden) Wahlergebnisse ist auch wirklich nicht damit zu rechnen, dass es in absehbarer Zeit zu einer Regierungsbeteiligung der Piraten kommt. Die übrigen zehn Katgeorien „Kabinett mit ...-Beteiligung‎“ bzw. „Kabinett mit Beteiligung von ...‎“ enthalten auch mindestens je elf Artikel. Es gibt auch für keine andere Partei eine derartige präventiv angelegte Kategorie. -- Nasiwin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Nasiwin-2019-08-18T01:46:00.000Z-Kategorie:Kabinett mit Beteiligung der Piratenpartei Deutschland (gelöscht)11[Beantworten]

Eine mögliche Parteienkoalition (in einem Stadtrat) ist noch lange kein realexistierendes Kabinett (auf Landes- oder Bundesebene). Löschen. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Jbergner-2019-08-18T09:21:00.000Z-Nasiwin-2019-08-18T01:46:00.000Z11[Beantworten]

Gelöscht gemäß Diskussion. In dieser Form nicht sinnvolle leere Kategorie. --Dandelo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Dandelo-2019-08-25T07:59:00.000Z-Kategorie:Kabinett mit Beteiligung der Piratenpartei Deutschland (gelöscht)11[Beantworten]

Ausserhalb jeglicher, seit Jahren beständiger Systematik der Geographie im WikiProjekt. Was hat der Ort mit dem Berg zu tun? Erneut eine 1-Mann-Präsentation eines bekannten Wikisortifanten. --Zollwurf (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Zollwurf-2019-08-18T21:23:00.000Z-Kategorie:Berg nach Ort (erl.)11[Beantworten]

Auch hier gilt mal wieder: Die Unterkategorien sind nun mal vorhanden, offensichtlich werden Berge also nach Orten kategorisiert, folgerichtig hat auch die Sammelkategorie ihre Existenzberechtigung. --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Didionline-2019-08-18T22:15:00.000Z-Zollwurf-2019-08-18T21:23:00.000Z11[Beantworten]

Unsinn. Wir kategorien geographische Objekte nicht auf Ortsebene, vgl. WP:WikiProjekt Geographie/Kategorien. Auch nicht auf Gemeindebene. Auch nicht auf Landkreisebene (mit Ausnahme der Orte selbst). Löschen. Die eingetragenen Unterkategorien sind, wie Berlin oder Hamburg als eine oberste subnationale Verwaltungsebene Teil einer höherliegenden Systematik. Andere müssen ebenfalls gelöscht werden. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Matthiasb-2019-08-19T00:13:00.000Z-Didionline-2019-08-18T22:15:00.000Z11[Beantworten]

Wiedergänger, siehe Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/26#Kategorie:Berg_nach_Ort_(SLA). Löschen. 94.218.177.93 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-94.218.177.93-2019-08-19T10:10:00.000Z-Kategorie:Berg nach Ort (erl.)11[Beantworten]

Ich zähle über 10 enthaltene Kategorien, die keine oberste subnationale Verwaltungsebene darstellen und damit nur das Kriterium nach Ort erfüllen, da müsste also erstmal bei den Unterkategorien gelöscht werden, solange hat die Kategorie ihre Berechtigung. --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Didionline-2019-08-19T16:17:00.000Z-94.218.177.93-2019-08-19T10:10:00.000Z11[Beantworten]

Es gibt mit der Albstadt-Kategorie (zwischenzeitlich ebenfalls mit LA) genaue eine originale Ortskategorie. Das andere sind Stadtkreise, Bundesländer, etc. Ist zwar nicht "oberste Verwaltungseinheit", aber eben alles höher als nur Ort. 92.75.108.249 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-92.75.108.249-2019-08-20T08:39:00.000Z-Didionline-2019-08-19T16:17:00.000Z11[Beantworten]

Nein, Didionline! Die Kategorie hätte nur dann einen Sinn und eine Daseinsberechtigung, wenn wir fllächendeckend weltweit nach Orten sortieren. Wie aus der Kategorienübersicht in WP:WikiProjekt Geographie/Kategorien ersichtlich ist, tun wir das nicht und wollen das auch nicht. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Matthiasb-2019-08-20T22:22:00.000Z-92.75.108.249-2019-08-20T08:39:00.000Z11[Beantworten]

Das Problem ist, dass nach und nach Kategorien angelegt werden (siehe beispielsweise Kategorie:Berg in Albstadt im Jahr 2016), woran sich offensichtlich auch im Fachbereich Geographie niemand stört, aber sobald dann die überfällige Sammelkategorie angelegt wird, gibt es jedes Mal einen Aufschrei. Auch Aschaffenburg, Bielefeld, Bonn, Dresden, Dundee, Neustadt an der Weinstraße, Oslo, Prag und Wuppertal sind lediglich Orte, die sich damit in keiner anderen übergreifenden Kategorie der Form Berg nach sammeln lassen. --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Didionline-2019-08-21T15:56:00.000Z-Matthiasb-2019-08-20T22:22:00.000Z11[Beantworten]

Es sind eben nicht "lediglich Orte", sondern kreisfreie Städte. 94.217.111.136 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-94.217.111.136-2019-08-22T10:09:00.000Z-Didionline-2019-08-21T15:56:00.000Z11[Beantworten]

Ausnahmsweise warte ich die üblichen sieben Tage nicht ab, da Teil des "... nach Ort"-Komplexes.
Einige der Unterkategorien sind übrigens arg klein und sollten eigentlich auch gelöscht werden.
-- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Perrak-2019-08-24T11:11:00.000Z-Kategorie:Berg nach Ort (erl.)11[Beantworten]

Hier ist die Relevanzfrage wirklich mehr als fraglich. Ein Dorf an einem See in Kenia? Medial Bekannt? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Seeler09-2019-08-18T01:26:00.000Z-Ileret (LAE)11[Beantworten]

"Städte, Gemeinden, Dörfer, Ortsteile (auch Weiler) sowie gemeindefreie Gebiete sind grundsätzlich relevant, auch bei nur urkundlicher Erwähnung." --DNAblaster (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-DNAblaster-2019-08-18T01:34:00.000Z-Seeler09-2019-08-18T01:26:00.000Z11[Beantworten]

Auch in Afrika? Daa was du da zitierst betrifft wohl eher Europa bzw. den Deutschsprachigen Raum? Urkundliche Erwähnung wäre dann mit Quelle zu belegen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Seeler09-2019-08-18T01:36:00.000Z-DNAblaster-2019-08-18T01:34:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz ist nicht von Ländern abhängig. --DNAblaster (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-DNAblaster-2019-08-18T01:53:00.000Z-Seeler09-2019-08-18T01:36:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz wird im Artikel nicht herausgestellt. Autorennationalmannschaft könnte eine Besonderheit sein..., anonsten ein Verein im Berliner Lokalfußball... Ureinwohner uff Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Ureinwohner-2019-08-18T05:44:00.000Z-SV Blau Weiss Berolina Mitte 49 e.V. (gelöscht)11[Beantworten]

Behalten: Hier ist der Artikelname auch komisch, „e.V.“ wird in der Regel nicht im Namen des Artikels angegeben. Der Gewinn diesers Preises könnte Relevanz erzeugen, wenn ich hier so einige Dinge höre, 1500 Mitglieder ist Signifikant (Zum Glück ohne Definition). --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Seeler09-2019-08-19T00:28:00.000Z-Ureinwohner-2019-08-18T05:44:00.000Z11[Beantworten]

Gelöscht. Vereins-RK werden nicht erüfllt, der lokale Preis reißt es auch nicht raus. --Hyperdieter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Hyperdieter-2019-08-26T14:31:00.000Z-SV Blau Weiss Berolina Mitte 49 e.V. (gelöscht)11[Beantworten]

Artikelmindestqualität nicht erreicht: sehr schlechte Qualität, Lemma nicht eingelöst, praktisch keine Belege. 12 Tage QS erbrachten keinen Fortschritt. --Coyote III (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Coyote III-2019-08-18T08:24:00.000Z-Downtown Core (Planungsgebiet) (gelöscht)11[Beantworten]

Löschen --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Hannes 24-2019-08-18T08:53:00.000Z-Coyote III-2019-08-18T08:24:00.000Z11[Beantworten]

Nur blöde, dass es relevant ist Map of Singapore Downtown Core. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Graf Umarov-2019-08-18T10:56:00.000Z-Hannes 24-2019-08-18T08:53:00.000Z11[Beantworten]

dir bleiben 7 Tage ;-) --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Hannes 24-2019-08-18T11:12:00.000Z-Graf Umarov-2019-08-18T10:56:00.000Z11[Beantworten]

Und als Beleg für die Relevanz soll ein Kartendruck dienen? Wohl kaum. Der einzige EN erwähnt den Namen nicht mal. Zudem inhaltlicher Quatsch ([1]). Der Artikel definiert auch nicht ausreichend das Lemma. Ab in den BNR, falls der Ersteller wirklich einen Artikel schreiben will, kann er das tun. Dann aber mit Belegen, die etwas taugen und einen Artikel, der auch beschreibt um was es geht. Das Hauptlemma ist übrigens noch frei. Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Flossenträger-2019-08-18T11:13:00.000Z-Graf Umarov-2019-08-18T10:56:00.000Z11[Beantworten]

Das war doch nur ein Hinweis. Downtown Cores gibts übrigens ich einigen Städten. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Graf Umarov-2019-08-18T11:16:00.000Z-Flossenträger-2019-08-18T11:13:00.000Z11[Beantworten]

der Artikel verbreitet sich in Nationalfeiertage und Besuche englischer Königsmitglieder. Stilistisch ist er tlw fast unverständlich. Das Lemma müsste Downtown Core (Singapur) heißen? etc etc --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Hannes 24-2019-08-18T11:38:00.000Z-Graf Umarov-2019-08-18T11:16:00.000Z11[Beantworten]

Nö. es gibt in Downtown noch ein paar andere Downtown cores, aber die brauchen wohl keine BKS. Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Flossenträger-2019-08-18T11:50:00.000Z-Hannes 24-2019-08-18T11:38:00.000Z11[Beantworten]

In Singapur und Zentral (Singapur) kommt es nicht vor, es ist auch nicht eine von 55 Planungsregionen. Vielleicht lässt es sich noch definieren. lG --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Hannes 24-2019-08-18T14:37:00.000Z-Downtown Core (Planungsgebiet) (gelöscht)11[Beantworten]

Wohl weils kein Stadtteil ist aber ein Quartier ist ja auch relevant Hier noch eine Karte (nicht signierter Beitrag von Graf Umarov (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Graf Umarov-2019-08-18T16:15:00.000Z-Hannes 24-2019-08-18T14:37:00.000Z11)[Beantworten]

Ist Dir eigentlich schon der Gedanke gekommen, das es sich schlicht um "Innenstadt-Mitte" handeln könnte, also einfach eine Beschreibung der Lage? Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Flossenträger-2019-08-18T18:05:00.000Z-Graf Umarov-2019-08-18T16:15:00.000Z11[Beantworten]

Klar aber einem Lemma ist das schnurzegal. Jedes Lemma ist irgendwas und wir schreiben den Menschen nicht vor, wie sie so ein irgendwas nennen dürfen. Schanzenviertel ist auch nur ne Partystraße. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Graf Umarov-2019-08-18T18:32:00.000Z-Flossenträger-2019-08-18T18:05:00.000Z11[Beantworten]

• Absolut lächerlich Diskussion. Total balla-balla. Behalten, als Stub ist das bei weitem ausreichend. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Matthiasb-2019-08-19T00:40:00.000Z-Hannes 24-2019-08-18T14:37:00.000Z11[Beantworten]

na dann bau mal einen qualitätvollen Stub daraus, großer Meister. --Coyote III (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Coyote III-2019-08-19T09:09:00.000Z-Matthiasb-2019-08-19T00:40:00.000Z11[Beantworten]

Kein ausreichender Artikel--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Karsten11-2019-08-25T08:50:00.000Z-Downtown Core (Planungsgebiet) (gelöscht)11[Beantworten]

Erläuterungen: Für die Beantwortung der Frage nach der Relevanz müsste der Artikel sein Lemma sauber definieren: Ist es ein Stadtteil, eine statistitische Einheit ein ...? Wo genau liegt es, wo sind seine Grenzen? Aber selbst wenn wir eine Definition hätten und die Relevanz klar wäre, fehlt der Artikel. Das ist leider kein gültiger Stub sondern das was wp:stub so beschreibt: "Sehr kurze Artikel stellen aber dann ein Problem dar, wenn sie nicht nur kurz, sondern auch noch schlecht sind: Ein Artikel, der beispielsweise nach einer halbherzigen Definition, die womöglich nur einen Nebenaspekt nennt, gleich zur Kritik übergeht, ist in den meisten Fällen sehr unausgewogen."--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Karsten11-2019-08-25T08:50:00.000Z-Downtown Core (Planungsgebiet) (gelöscht)-111[Beantworten]

In keinem der Zielartikel taucht das Wort "Sektorenkonvergenz" auf, höchstens Sektorenkopplung, was aber nicht das Lemma ist. Auch in den ENs lässt sich das Wort Sektorenkonvergenz nicht finden. So zudem keine BKS. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Jbergner-2019-08-18T09:14:00.000Z-Sektorenkonvergenz (gelöscht)11[Beantworten]

Hallo Jbergner, entschuldige bitte, dass ich mich erst heute melde. Ich war im Urlaub. Deine Argumente sind nachvollziehbar. Gleichzeitig findet der Begriff in Fachliteratur Verwendung und ist es damit aus meiner Sicht wert, in der Wikipedia verzeichnet zu sein. Wie könnte ich den Artikel ändern, so dass er Bestand haben kann / der Begriff in der Wikipedia bleibt?

• Google-Suche: Ungefähr 152 Ergebnisse (0,33 Sekunden) Google
• Metager-Suche: ~ 32.200 Ergebnisse Metager

Viele Grüße --Molgreen (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Molgreen-2019-08-25T04:58:00.000Z-Jbergner-2019-08-18T09:14:00.000Z11[Beantworten]

Nun ja, bisher gibt es ja noch gar keinen Artikel. Bisher gibt es eine BKS, in der auf andere Artikel verwiesen wird, in denen dein begriff nicht vorkommt. Also, einfachster Weg: Schreib einen Artikel zum Lemma. VG --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Jbergner-2019-08-25T06:16:00.000Z-Molgreen-2019-08-25T04:58:00.000Z11[Beantworten]

Gelöscht: Unzulässige BKS, in der auf Artikel verwiesen wird, in denen der Begriff nicht vorkommt. --Jürgen Oetting (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Jürgen Oetting-2019-08-25T07:46:00.000Z-Sektorenkonvergenz (gelöscht)11[Beantworten]

Hallo Jbergner, ich habe hier einen Entwurf für eine Artikel angelegt und mit {{Baustelle|wiki=1}} zur Mitarbeit eingeladen. Ich würde ein paar Tage warten und dann versuchen, den Artikel neu anzulegen. Wenn das gelingt, wäre Dein Löschantrag - aus meiner Sicht - doppelt sinnvoll gewesen Viele Grüße --Molgreen (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Molgreen-2019-08-28T14:43:00.000Z-Jürgen Oetting-2019-08-25T07:46:00.000Z11[Beantworten]

Fakeverdacht.
Umfangreicher Artikel über einen angeblichen Musiker und Diener Wallensteins. Hauptquelle ist Heinrich Regdulus: Amadeus Theodor Hoamyblav. Eine Musikerbiographie zur Zeit des Dreißigjährigen Krieges. Eger o. J... Diese Publikation ist in keinem Bibliothekskatalog nachweisbar. Google kennt weder den Autor Regdulus noch den beschriebenen Hoamyblav. -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Aspiriniks-2019-08-18T09:30:00.000Z-Amadeus Theodor Hoamyblav (SLA)11[Beantworten]

Offenbar wurde derselbe Fake am 01.08. bei Kathpedia eingestellt, am 13.08. mit der Begründung "Fehlerhaft" wieder gelöscht, siehe http://www.kathpedia.com/index.php?title=Amadeus_Theophil_Hoamyblav ; offenbar war der löschende Kathpedia-Benutzer auch der Artikelersteller, und es gibt Grund zur Annahme, daß er mit dem Wikipedia-Benutzer der den hier zur Debatte stehenden Artikel angelegt hat, identisch ist, siehe http://www.kathpedia.com/index.php?title=Benutzer:Asteriscus/in_statu_nascendi&oldid=176246 -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Aspiriniks-2019-08-18T10:11:00.000Z-Aspiriniks-2019-08-18T09:30:00.000Z11[Beantworten]

Der Eintrag in der Kathpedia ist nicht identisch mit dem hiesigen (z.B. unterschiedliche Vornamen), was den Fakeverdacht eher erhärten würde. Hodsha (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Hodsha-2019-08-18T15:24:00.000Z-Aspiriniks-2019-08-18T10:11:00.000Z11[Beantworten]

Wäre auch zu dämlich, wenn jemand Amadeus Theophil hieße, also 2x gleich auf latein und Griechisch. Vielleicht noch Gottlieb als 3. Vornamen und Bogoljub als 4. :-) Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Aspiriniks-2019-08-18T16:07:00.000Z-Hodsha-2019-08-18T15:24:00.000Z11[Beantworten]

Ist wirklich erstaunlich. Zumindest ist der Hoamyblav durch nichts nachzuvollziehen. Die angeblichen Quellen sind nur hingeworfene Namen, die nichts zu tun haben mit Hoamyblav. Hans Leo Haßler war von 1601 bis 1604 nur sehr zeitweise in Nürnberg, so dass er da kaum einen Schüler gehabt haben dürfte. Aber das ist sowieso nur Spekulation. Der Artikel ist so oder so zu löschen, entweder Fake oder keinerlei dargestellte Relevanz. Warum macht jemand sowas? --Usteinhoff (diskUSsion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Usteinhoff-2019-08-18T11:12:00.000Z-Aspiriniks-2019-08-18T10:11:00.000Z11[Beantworten]

man müsste noch auf Tschechisch suchen (hab aber nichts gefunden). „Haumiblau“ ist natürlich sehr naheliegend. Ein eckiges Kanonengeschoß??? Illegitimes Kind, Werke verschollen etc. Löschen. Falls wirklich ein fake, infinit für den Autor. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Hannes 24-2019-08-18T11:31:00.000Z-Usteinhoff-2019-08-18T11:12:00.000Z11[Beantworten]

Moinsen, erstellt nach mir vorliegenden Unterlagen. Ihr findet den zuvor fehlerhaft gelöschten Artikel hier. Lass uns doch einmal über C. Crassini diskutieren. Es gibt keine verifizierte Biografie sondern nur zwei Kompositionen, geschrieben im Stile der Zeit. Könnte es sich hier etwa um die Erfindung eines Zeitgenössischen Komponisten (siehe Verleger) handeln, der einmal barock schreiben und publizieren wollte. Entscheidet selbst. LG --Ἀστερίσκος (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Ἀστερίσκος-2019-08-18T11:50:00.000Z-Hannes 24-2019-08-18T11:31:00.000Z11[Beantworten]

Nicht ablenken! Bei Crassini ist unbestreitbar, dass Kompositionen unter diesem Namen existieren; über das Leben weiß man offenbar nichts, die Lebensdaten sind nicht bequellt und sollten entfernt werden. Gut möglich, daß es keine reale Person ist, aber es ist kein Wikipedia-Fake. In der Literatur taucht er erst ab 1981 auf. Kann evtl. wie Friedrich Gottlob Nagelmann behandelt werden. (Nachtrag: Inzwischen so geändert -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Aspiriniks-2019-08-18T13:02:00.000Z-Ἀστερίσκος-2019-08-18T11:50:00.000Z11)[Beantworten]

Nun erzähl uns aber mal, auf welchem Flohmarkt Du das Buch von Regdulus erstanden hast, das weltweit keine Bibliothek besitzt. -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Aspiriniks-2019-08-18T12:10:00.000Z-Ἀστερίσκος-2019-08-18T11:50:00.000Z11[Beantworten]

Dringender Fakeverdacht, abgesehen von der nicht auffindbaren Quelle auch aufgrund des Namens selbst - “Haumiblau“ kaufen geschickt zu werden ist im Süddeutschen die selbe Art Witz wie die Suche nach Blinkerflüssigkeit...--Benutzer:Schreckgespenst • Buh! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Schreckgespenst-2019-08-18T13:03:00.000Z-Aspiriniks-2019-08-18T12:10:00.000Z11[Beantworten]

Siehe dazu: Hau mich blau -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Aspiriniks-2019-08-18T13:40:00.000Z-Schreckgespenst-2019-08-18T13:03:00.000Z11[Beantworten]

ich hab jetzt ein bisschen die Nebenakteure überprüft, Martin Clodius könnte es gegeben haben, Haßler, Schedlich, Voigtländer und Schütz passen zeitlich. Regdulus ist ein Fantasiename aus World of Warcraft --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Hannes 24-2019-08-18T14:19:00.000Z-Aspiriniks-2019-08-18T13:40:00.000Z11[Beantworten]

Ratet mal wer am tatsächlich am 25. Februar 1634 in Eger gestorben ist....Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Graf Umarov-2019-08-18T19:29:00.000Z-Aspiriniks-2019-08-18T13:40:00.000Z11[Beantworten]

Spoiler: es steht auch im Artikel.--Usteinhoff (diskUSsion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Usteinhoff-2019-08-18T19:49:00.000Z-Graf Umarov-2019-08-18T19:29:00.000Z11[Beantworten]

Den meine ich nicht. Es starben an dem Abend noch 7 andere.Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Graf Umarov-2019-08-18T20:03:00.000Z-Usteinhoff-2019-08-18T19:49:00.000Z11[Beantworten]

Ach Gott, wie gräßlich. Zwischendurch mal was anderes. Die Mitteilung, dass Hoamyblav 1621 nach Gitschin an den Hof ging, kann so nicht stimmen. Dort war 1620 das Schloss explodiert und Wallenstein saß noch nicht so fest im Sattel, obwohl er schon Anrechte auf die Stadt hatte. Der Bauboom in Gitschin ging erst 1623 los. 1621 war da kein Hof. Da ist Herzogtum Friedland etwas ungenau, aber andere Quellen schreiben das. Da hat der Regdulus wohl nicht richtig recherchiert, oder wie? --Usteinhoff (diskUSsion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Usteinhoff-2019-08-18T20:23:00.000Z-Graf Umarov-2019-08-18T20:03:00.000Z11[Beantworten]

Clodius erscheint in der Hofer Kantorenliste (geführt ab 1500 siehe Ref.) als Vorgänger von Enoch Widmann. In der Erstellung stütze ich mich, samt Wiedergabe der zitierten Quellenangaben, auf einen mir vorliegenden Aufsatz. Bevor ich den Beitrag hochlud, hatte ich ihn einem langjährigen Wiki-Autoren zur Begutachtung vorgelegt. Wenn nun die Person, wie oben erwähnt nicht relevant sein sollte und die Quelle, so wie es aussieht unzuverlässig ist, oder gar anzuzweifeln wäre, sollte der Artikel gelöscht werden. FG--Ἀστερίσκος (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Ἀστερίσκος-2019-08-19T02:42:00.000Z-Amadeus Theodor Hoamyblav (SLA)11[Beantworten]

Das ist ein Fake. Es gibt niemanden mit diesem Familiennamen, weder Vorfahren noch Nachfahren. Die Geschichte rund um Wallenstein ist ausgiebigst dokumentiert, auch da taucht er nicht auf ebenso war er nicht unter den Opfern des 25 Feb. 1634 in Eger. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Graf Umarov-2019-08-19T06:27:00.000Z-Ἀστερίσκος-2019-08-19T02:42:00.000Z11[Beantworten]

Wo ist dieser Aufsatz denn erschienen? IMHO eindeutiger Fake. -- 217.70.160.66 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-217.70.160.66-2019-08-19T06:49:00.000Z-Ἀστερίσκος-2019-08-19T02:42:00.000Z11[Beantworten]

mit 99,9% ein fake, stell jetzt den SLA, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Hannes 24-2019-08-19T14:48:00.000Z-217.70.160.66-2019-08-19T06:49:00.000Z11[Beantworten]

in der Kathpedia steht der Fake noch [2] --87.162.166.132 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-87.162.166.132-2019-08-19T18:00:00.000Z-Hannes 24-2019-08-19T14:48:00.000Z11[Beantworten]

Nach SLA gelöscht und Ersteller infinit gesperrt.  @xqt Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Xqt-2019-08-19T15:16:00.000Z-Amadeus Theodor Hoamyblav (SLA)11[Beantworten]

Die Alben sind allesamt im Eigenlabel entstanden, ansonsten wurde ihre Musik in ein paar einzelnen Folgen von Serien genutzt. Reicht das aus? Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Flossenträger-2019-08-18T11:03:00.000Z-Empathy Test (bleibt)11[Beantworten]

Ja kann gut sein. Es gilt RK: Filmstab sowie RK:Musiker "wiederholt in überregionalen Hörfunk- oder Fernsehausstrahlungen mitwirkten" was immer das bedeuten mag. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Graf Umarov-2019-08-18T11:11:00.000Z-Flossenträger-2019-08-18T11:03:00.000Z11[Beantworten]

...indem ihre Musik in einzelnen Folgen im Hintergrund dudelte? Spannende Auslegung der RK. Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Flossenträger-2019-08-18T11:13:00.000Z-Graf Umarov-2019-08-18T11:11:00.000Z11[Beantworten]

Ja und jetzt stell dir vor, sie hätten nur das Bühnenbild gestaltet. Welch absurde Relevanzidee. Doof nur, es steht als Kriterium in unseren Regeln. Kann ich auch nix für. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Graf Umarov-2019-08-18T11:20:00.000Z-Flossenträger-2019-08-18T11:13:00.000Z11[Beantworten]

Gerade der Punkt, dass die Alben in Eigenregie entstanden sind, und wieviel Arbeit/Einsatz somit in dem Projekt steckt, sind für mich Begründung genug, da deren Arbeit es wert ist, anerkannt zu werden. Und immerhin ist die EP Throwing Stones bei einem Label erschienen (und ja, ich weiß, dass das nicht zählt lt. RK). Dazu eine Frage: in der spanischen Wiki ist der Artikel enthalten, daher kommt die ursprüngliche Version- gibt es dort andere Relevanzkriterien als in D? (Bin noch neu hier, deswegen die doofe Frage)Bettina Otte (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Bettina Otte-2019-08-18T11:46:00.000Z-Graf Umarov-2019-08-18T11:20:00.000Z11[Beantworten]

Die Band scheint weltweit auf Tour zu sein (Europa, USA), für mich reichte es zum Behalten.--Tromla (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Tromla-2019-08-18T11:28:00.000Z-Empathy Test (bleibt)11[Beantworten]

Ja, sie sind inzwischen weltweit auf Tour, im September startet die USA-Tour, gemeinsam mit Aesthetic Perfection Bettina Otte (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Bettina Otte-2019-08-18T11:49:00.000Z-Tromla-2019-08-18T11:28:00.000Z11[Beantworten]

Importwunsch begründet mit „Beitrag verhilft der Band zu größerer Bekantheit“ (sic!). Hmm... -- Oi Divchino 13:29, 18. Aug. 2019 (CEST

unter anderem, ja. Ein anderer Grund ist, dass sie inzwischen eine feste Größe in der Gothic/Synthiepop-Szene sind und ein festes Standbein dort haben mit ihrer Musik. Bettina Otte (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Bettina Otte-2019-08-18T11:51:00.000Z-Empathy Test (bleibt)11[Beantworten]

Keine Ahnung, was Du mit Deinem wirren Beitrag sagen willst, aber sie sind Musiker und keine Bühnenbildner. Vielleicht solltest Du Dich jetzt doch mal kurz mit dem Artikeltext beschäftigen. Sie haben nciht am Film mitgewirkt, sondern ihre Musik wurde eingespielt. Davon steht nix in den RK. Die Passage für Musiker lautet: "...wiederholt in überregionalen Hörfunk- oder Fernsehausstrahlungen mitwirkten". Irgendwie würde ich das anders lesen, als "ihre Lieder wurden dreimal in Folgen von Serien gespielt." Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Flossenträger-2019-08-18T11:57:00.000Z-Bettina Otte-2019-08-18T11:51:00.000Z11[Beantworten]

Generell ist es für Musiker, deren Musik in Hörfunkt abgespielt wird, aktiver "mitzuwirken". Das ist nunmal ein passiver Vorgang. Daher sehe ich das so, wie Graf Umarov. (nicht signierter Beitrag von Bettina Otte (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Bettina Otte-2019-08-18T12:26:00.000Z-Flossenträger-2019-08-18T11:57:00.000Z11)[Beantworten]

Die RK fordern "wiederholt überregional aufgetreten sind (Tourneen, Soloauftritte bei relevanten Festivals oder Festspielen)" Welche Tournee(n) sollen das gewesen sein? Ich finde da nichts dazu. Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Flossenträger-2019-08-18T11:57:00.000Z-Bettina Otte-2019-08-18T11:51:00.000Z-111[Beantworten]

Wave-Gotik-Treffen in Leipzig 2014 und 2019, M´era Luna Festival 2019, Amphi-Festiavl 2018, W-Fest in Belgien 2019, Infest (UK) 2017. Eigene Touren in Deutschland 2017 und 2018. Zudem als support in 2019 für VNV Nation und Covenant in Deutschland und UK. Double-Headliner Tour 2019 mit der Band actors aus Kanada in UK. Hier die komplette Auflistung:https://www.songkick.com/artists/7533214-empathy-test/gigography? Bettina Otte (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Bettina Otte-2019-08-18T12:15:00.000Z-Flossenträger-2019-08-18T11:57:00.000Z11[Beantworten]

Ich fürchte Flossenträger, das mit dem Löschen wird wieder nix werden. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Graf Umarov-2019-08-18T14:58:00.000Z-Bettina Otte-2019-08-18T12:15:00.000Z11[Beantworten]

Wave-Gotik-Treffen in 2014 nicht erwähnt, in 2019 unter ferner liefen als eine von 160 Bands [3][4]

M´era Luna Festival 2019 eine von 40 Bands [5]

Amphi-Festival in 2018 nicht im Line-up erwähnt [6]

W-Fest erste Band am ersten Tag um 12:00 [7]

Infest Festival (en:Infest_(festival)) kein Headliner in 2017 [8]

"Vorband von..." brauchen wir wohl nicht weiter diskutieren. Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Flossenträger-2019-08-18T18:01:00.000Z-Graf Umarov-2019-08-18T14:58:00.000Z11[Beantworten]

Entschuldigung, das erste WGT war 2015, da habe ich mich vertippt. Und ich wusste nicht, dass in dem RK überregionale Touren/Festivals die versteckte Botschaft enthalten ist, dass sie Headliner sein müssen....muss ich überlesen haben. Also sachlich betrachtet ist in meinen Augen das RK vollkommen erfüllt. Insofern, richtig, brauchen wir wohl nicht weiter diskutieren.Bettina Otte (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Bettina Otte-2019-08-18T18:14:00.000Z-Flossenträger-2019-08-18T18:01:00.000Z11[Beantworten]

Wie oben zitiert reichen "Soloauftritte bei relevanten Festivals", d.h. als Band selbst und nicht als Unterstützung für einen anderen Musiker. Dass nur die ersten 3 Zeilen im Billing gälten, steht da nirgends und auch wenn die Vorband alleine nicht für die automatische Relevanz reicht, ist eine Tour mit großen Headlinern definitiv ein weiteres Anzeichen für selbige. Die RK sind ja bekanntlich Einschluss- und nicht Ausschlusskriterien. --MarcoMA8 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-MarcoMA8-2019-08-18T18:38:00.000Z-Flossenträger-2019-08-18T18:01:00.000Z11[Beantworten]

Das ist nur ein Taschenspielertrick. Ein Festival ist umso bedeutender je mehr Bands auftreten. Daraus jetzt abwertend "nur einer von xxx" zu machen hat schon was satirisches. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Graf Umarov-2019-08-18T18:47:00.000Z-MarcoMA8-2019-08-18T18:38:00.000Z11[Beantworten]

Ich dachte wir reden hier von Empathy Test und nicht von einem Festival. Willst Du ernsthaft behaupten bei einem Festival mit 160 Bands ist jede einzelne Band wegen der Teilnahme am Festival relevant? Oder war das jetzt nur eine Nebelgranate? Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Flossenträger-2019-08-19T08:57:00.000Z-Graf Umarov-2019-08-18T18:47:00.000Z11[Beantworten]

Die RK sagen jede einzelne Band, die an einem relevanten Festival teilnimmt, ist relevant. Willst du behaupten ich hätte das Kriterium als Nebelkerze im Regelwerk formuliert? Was kommt als nächstes " Nur einer von tausenden von Autoren dieses Verlages, kann nicht relevant machen" ? Das mag bei dir alles so sein. Hier isses halt anders und wir können ja nicht jedem Autor sagen, frag Flossenträger, wenn er in den RK nachließt für die Frage, ob er einen Artikel schreiben kann. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Graf Umarov-2019-08-19T15:57:00.000Z-Flossenträger-2019-08-19T08:57:00.000Z11[Beantworten]

Belege überwiegend Selbstreferenzierung über die Website, wenn die so bekannt sind, müsste es doch da mehr Presseberichte geben. Nicht überzeugend das Ganze.--Nadi2018 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Nadi2018-2019-08-21T16:01:00.000Z-Empathy Test (bleibt)11[Beantworten]

Ich moechte gern an dieser Stelle noch einmal darauf hinweisen, dass der Artikel das RK "wiederholte überregionale Auftritte" erfüllt. Um dies zu untermauern, habe ich den Artikel entsprechend bearbeitet und entsprechende Informationen hinzugefügt. Daran lässt sich auch die Relevanz der Band für die entsprechende Szene und ihre internationale wachsende Bedeutung erkennen. Ich moechte mit diesem Artikel den Menschen, die sich über die Band informieren moechten, dazu die Moeglichkeit bieten. Ich selbst lese auch auf Wikipedia gern über Musiker/Bands nach, z.B. bevor ich ein Festival besuche und mache mich über die teilnehmenden Bands hier schlau. Insofern verstehe ich das nicht als Werbung, sondern als schnelle Informationsquelle für Hintergrundinfos.Bettina Otte (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Bettina Otte-2019-08-21T16:08:00.000Z-Empathy Test (bleibt)11[Beantworten]

Bleibt. Mehrere Auftritte auf namhaften Festivals. --Hyperdieter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Hyperdieter-2019-08-26T14:22:00.000Z-Empathy Test (bleibt)11[Beantworten]

enzyklopädische Relevanz noch nicht vorhanden --enihcsamrob (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Bormaschine-2019-08-18T11:17:00.000Z-Fabian Schreiber (gelöscht)11[Beantworten]

Relevanz ist wohl noch nicht gegeben: Eine Musik-CD bisher nur im Eigenverlag veröffentlicht. --Jageterix (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Jageterix-2019-08-18T14:21:00.000Z-Bormaschine-2019-08-18T11:17:00.000Z11[Beantworten]

Gelöscht: Enzyklopädische Relevanz nicht erkennbar. --Jürgen Oetting (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Jürgen Oetting-2019-08-25T07:49:00.000Z-Fabian Schreiber (gelöscht)11[Beantworten]

Enzykloädische Relevanz nicht dargestellt--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Lutheraner-2019-08-18T12:54:00.000Z-Breaking Salsa (gelöscht)11[Beantworten]

Gelöscht gemäß Antrag. Keine enzyklopädische Relevanz dargestellt. --Dandelo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Dandelo-2019-08-25T07:56:00.000Z-Breaking Salsa (gelöscht)11[Beantworten]

Enzyklopädische Relevanz mit einem Buch nicht erfüllt. XenonX3 – (☎) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-XenonX3-2019-08-18T13:54:00.000Z-Max Sprenger (bleibt)11[Beantworten]

• Behalten: Platzierung in der Spiegel-Bestsellerliste, Porträt bei SternTV, RTL Hessen, hr --Cassiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Cassiona-2019-08-18T14:36:00.000Z-XenonX3-2019-08-18T13:54:00.000Z11[Beantworten]

Dann sollte man aber diese Belege einarbeiten. Es klingt momentan enorm anekdotisch.--Haemmerli (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Haemmerli-2019-08-18T19:21:00.000Z-Cassiona-2019-08-18T14:36:00.000Z11[Beantworten]

Rang 32 beim Spiegel soll für Relevanz reichen? Ich staune. --Usteinhoff (diskUSsion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Usteinhoff-2019-08-18T20:32:00.000Z-Haemmerli-2019-08-18T19:21:00.000Z11[Beantworten]

Wo ist denn deiner Ansicht nach die Grenze?--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Gelli63-2019-08-19T12:05:00.000Z-Usteinhoff-2019-08-18T20:32:00.000Z11[Beantworten]

Zwölf. Ist aber nur ein Bauchgefühl und ich lasse mich gern belehren. --Usteinhoff (diskUSsion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Usteinhoff-2019-08-19T22:06:00.000Z-Gelli63-2019-08-19T12:05:00.000Z11[Beantworten]

Bleibt. Spiegel-Bestsellerliste und TV-Auftritte ist bedeutend mehr als die meisten zwei-Buch-Autoren aufzubieten haben. --Hyperdieter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Hyperdieter-2019-08-26T14:29:00.000Z-Max Sprenger (bleibt)11[Beantworten]

Relevanzzweifel. Dubioses Label, auf dem seine erste CD erst noch erscheinen muss, auf Facebook reicht es für 15 Likes, auf Instagram für 2 (in Worten: zwei), die Newcomer Rap Battle überzeugt auch nicht wirklich --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Schnabeltassentier-2019-08-18T19:01:00.000Z-FDH (Rapper) (SLA)11[Beantworten]

Es gibt keinen einzigen Post von mir auf Instagram der zwei Likes hat. Siehe https://www.instagram.com/fdh_089/

Ich verweise auf mein Mixtape von 2017 das sich sogar in den Spotify Album Charts platzieren konnte, Einzelheiten und Begründung der offline-Name im Artikel erklärt.

Das „dubiose Label“ führt einen YouTube-Kanal mit über 1.000 Abonennten, eine Instagram-Seite mit Über 2.000 Abonnenten, einer eigenen Website und einem Merch-Store, ist im Handelsregister als AG eingetragen und hat mit mir einen rechtlich einwandfreien Bandübernahmevertrag abgeschlossen. (nicht signierter Beitrag von FDH der Mac (Diskussion | Beiträge) 18. Aug. 2019 21:16 (CEST))

Service: Wikipedia:Relevanzkriterien#Pop-_und_Rockmusik --StYxXx ⊗ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-StYxXx-2019-08-18T19:21:00.000Z-FDH (Rapper) (SLA)11[Beantworten]

Es gibt nichts, aber auch gar nichts, worüber sich hier zu diskutieren lohnt. Schnelllöschen --2003:C1:F02:5469:75F7:D748:C336:C468 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-2003:C1:F02:5469:75F7:D748:C336:C468-2019-08-18T19:27:00.000Z-FDH (Rapper) (SLA)11[Beantworten]

zur Info: hatte nur den Instakanal auf seiner Homepage gefunden, aber ~ 400 Follower mehr auf dem anderen sind natürlich schon eine ganz andere Hausnummer... --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-Schnabeltassentier-2019-08-18T19:41:00.000Z-2003:C1:F02:5469:75F7:D748:C336:C468-2019-08-18T19:27:00.000Z11[Beantworten]

Ich bitte zudem darum dass die Seitenaufrufe zum Ende der Woche ein ausschlaggebender Faktor für die Relevanz werden. Sprich: Wenn bis Sonntag genug Leute auf die Seite klicken, bleibt sie.--FDH der Mac (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-FDH der Mac-2019-08-18T19:53:00.000Z-FDH (Rapper) (SLA)11[Beantworten]

Und, den Aufruf auf Deinen Kanälen schon gestartet? Trotzdem wirst du die Regeln hier nicht selbst definieren. --2003:C1:F02:5469:75F7:D748:C336:C468 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-2003:C1:F02:5469:75F7:D748:C336:C468-2019-08-18T19:57:00.000Z-FDH der Mac-2019-08-18T19:53:00.000Z11[Beantworten]

Von Man77 nach SLA gelöscht. XenonX3 – (☎) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. August 2019#c-XenonX3-2019-08-18T20:04:00.000Z-FDH (Rapper) (SLA)11[Beantworten]