8. Mai

9. Mai

10. Mai

11. Mai

12. Mai

13. Mai

Heute

mit den bisher angelegten Unterkategorien Kategorie:Politik (Landkreis Güstrow) und Kategorie:Politik (Landkreis Ostvorpommern). Unnötige Kategorie mit zu wenigen Einträgen. In Anbetracht der in diesem Jahr zu erwartenden Kreisgebietsreform zudem reine Arbeitsbeschaffungsmaßnahme. --Schiwago Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Schiwago-2011-05-12T06:22:00.000Z-Kategorie:Politik in Mecklenburg-Vorpommern nach Landkreis (erl.)11[Beantworten]

• Löschantrag nach 17 Minuten (!) .... vielleicht sagt mal jemand dem Antragsteller, dass es auch nach der Gebietsreform in MVP noch Landkreise geben wird. -- 109.51.216.208 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-109.51.216.208-2011-05-12T06:30:00.000Z-Schiwago-2011-05-12T06:22:00.000Z11[Beantworten]

Aber andere. Und da sich solche Kategorien i. d. R. auf existierende Gebiete beziehen, wäre dann alles wieder umzusortieren. Von daher tatsächlich ABM, bis dahin kann man gut ohne solche Kats leben. LA nach 17 Min bei Kategorien geht völlig in Ordnung, da man bei Kategorien sehr schnell mit wenig Mühe anderen unter Umständen viel unnötige Arbeit macht, wenn man das Neueinführen einer Kategorieebene nicht im Vorfeld an geeignetem Ort abstimmt (Portal MV?). Solche Nichtabstimmung ist "schlimmer" als schneller LA. Löschen. --Amga Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Amga-2011-05-13T08:01:00.000Z-109.51.216.208-2011-05-12T06:30:00.000Z11[Beantworten]

PS: naja, oder umzusortieren evtl. nicht, aber auch nicht zu erwarten, dass etwas dazukommt. Bleibt sich gleich. Ggw. andere (eine!) Kategorie für *alle* Landkreiswahlen bzw. Landkreiswahlartikel) schaffen - die hat erstmal viel Platz und wäre per Sortierung übersichtlicher als so zerstückelt. --Amga Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Amga-2011-05-13T08:10:00.000Z-Amga-2011-05-13T08:01:00.000Z11[Beantworten]

• Strukturelle Kat, siehe: Kategorie:Politik in Bayern nach Landkreis, Kategorie:Politik in Niedersachsen nach Landkreis, Kategorie:Politik in Sachsen-Anhalt nach Landkreis -- 95.94.120.18 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-95.94.120.18-2011-05-13T11:13:00.000Z-Schiwago-2011-05-12T06:22:00.000Z11[Beantworten]

"Strukturell" sind die nur in Bayern, die anderen beiden können eigentlich auch weg. Zudem, siehe oben, wird es *diese* Landkreise in MV bald nicht mehr geben wird, und wenn dann aktuelle und ehemalige Landkreise durcheinandergewürfelt sind, ist ungünstig. Ob "Politik nach ehemaligem Landkreis" sinnvoll ist, wäre im Vorfeld zu klären. --Amga Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Amga-2011-05-13T11:47:00.000Z-95.94.120.18-2011-05-13T11:13:00.000Z11[Beantworten]

Strukturell sind alle, da wir für alle Bundesländer einen möglichst einheitlichen Katbaum aufbauen. In Kategorie:Politik (Hessen) oder Kategorie:Politik (Nordrhein-Westfalen) liegen die Landkreiskats noch unsortiert in der Oberkategorie, in ein paar anderen Bundesländern müssen die Strukturen noch aufgebaut werden. Wenn dann hinten wieder eingerissen wird, was vorne entsteht, ist das zwar nicht ungewöhnlich für die Arbeitsweise mancher in der Wikipedia, aber trotzdem unsinnig. -- 95.94.120.18 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-95.94.120.18-2011-05-13T13:21:00.000Z-Amga-2011-05-13T11:47:00.000Z11[Beantworten]

Nun gibt es auch Kategorie:Politik in Nordrhein-Westfalen nach Kreis und Kategorie:Politik in Hessen nach Landkreis, weitere Bundesländer kommen dann demnächst. -- 95.94.120.18 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-95.94.120.18-2011-05-13T13:41:00.000Z-95.94.120.18-2011-05-13T13:21:00.000Z11[Beantworten]

Zustimmung zu Amga. Warum werden hier eigentlich ohne Absprache mit den Länderportalen bzw. über deren Redaktionen hinweg durch das Anlegen dieser Kategorien Tatsachen geschaffen? So entspricht das Vorgehen jedenfalls nicht Wikipedia:Kategorien#Grundlegendes. Vielleicht wäre es ja mit entsprechender Argumentation möglich gewesen, vorher einen Konsens zu erreichen und wir könnten uns die Diskussion hier sparen.

Wie oben bereits angesprochen ist durch die Kreisgebietsreform Mecklenburg-Vorpommern 2011 (oder später) zu erwarten, dass diese Kategoriestruktur demnächst wieder neugeordnet bzw. die jetzt angefangene nach Kategorie:Geschichte (Mecklenburg-Vorpommern) verschoben und eine neuer Kategoriebaum angelegt werden muss. Wenn das einigermaßen politisch-historisch korrekt ablaufen soll, dann kann man vielleicht noch die Bundestags- und Landtagswahlartikel umsortieren. Bei anderen politischen Themen muss das schon kritischer abgewogen werden, sonst entstehen inkonsistente Kategorien, wie sie zum Teil unter der Kategorie:Politiker nach Staat zu finden sind. --Erell Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Erell-2011-05-13T18:15:00.000Z-Schiwago-2011-05-12T06:22:00.000Z11[Beantworten]

War SLA mit Einspruch--Filzstift ✑ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Filzstift-2011-05-12T07:46:00.000Z-Kategorie:Sarnow (erl.)11[Beantworten]

LAE, hudnertfach ausdiskutiert. --Matthiasb  (CallMeCenter) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Matthiasb-2011-05-12T09:24:00.000Z-Kategorie:Sarnow (erl.)11[Beantworten]

LAE raus, überflüssige Kat ohne Sinn. Rauenstein Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Rauenstein-2011-06-01T17:55:00.000Z-Matthiasb-2011-05-12T09:24:00.000Z11[Beantworten]

Erledigt, Admin Benutzer:Siechfred hat die gesamte LA des 12. Mais am 31. Mai (!) für erledigt erklärt. Daher bei Kritik bitte an ihn direkt bzw. die Lösch/Behaltensprüfung wenden. - SDB Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-SDB-2011-06-03T12:11:00.000Z-Matthiasb-2011-05-12T09:24:00.000Z11[Beantworten]

War SLA mit Einspruch --Filzstift ✑ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Filzstift-2011-05-12T07:47:00.000Z-Kategorie:Wasdow (erl.)11[Beantworten]

LAE, hudnertfach ausdiskutiert. --Matthiasb  (CallMeCenter) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Matthiasb-2011-05-12T09:24:00.000Z-Kategorie:Wasdow (erl.)11[Beantworten]

LAE raus, überflüssige Kat ohne Sinn. Rauenstein Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Rauenstein-2011-06-01T17:55:00.000Z-Matthiasb-2011-05-12T09:24:00.000Z-111[Beantworten]

Erledigt, Admin Benutzer:Siechfred hat die gesamte LA des 12. Mais am 31. Mai (!) für erledigt erklärt. Daher bei Kritik bitte an ihn direkt bzw. die Lösch/Behaltensprüfung wenden. - SDB Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-SDB-2011-06-03T12:11:00.000Z-Matthiasb-2011-05-12T09:24:00.000Z-111[Beantworten]

Das müsste doch genau umgekehrt sein, denn - Zitat aus Rechenmaschine: "Zu den Rechenmaschinen gehören aber auch die Taschenrechner und im weiteren Sinne auch die frei programmierbaren Computer". --Zulu55 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Zulu55-2011-05-12T10:40:00.000Z-Kategorie:Rechenmaschine ist derzeit Teilmenge von Kategorie:Computer (kein LA)11[Beantworten]

Exakt! Ein Computer, oder Rechner, ist eine programmierbare Rechenmaschine. Also ist die Einordnung genau falschrum. --Kuli Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Kuli-2011-05-13T10:33:00.000Z-Zulu55-2011-05-12T10:40:00.000Z11[Beantworten]

Ok, dann bin ich jetzt mal mutig. --Zulu55 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Zulu55-2011-05-13T11:31:00.000Z-Kuli-2011-05-13T10:33:00.000Z11[Beantworten]

recht so, schön, dass die Registrierkasse jetzt nicht mehr als computer klassiert ist, sonst müssten wir die Kneifzange unter Kategorie:Roboter eintragen ;) --W!B: Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-W!B:-2011-05-13T15:43:00.000Z-Zulu55-2011-05-13T11:31:00.000Z11[Beantworten]

Durch den Umbau bin ich nun auf diese Diskussion aufmerksam geworden. Ich bin mit der Kategorisierung so nicht zufrieden, da auf diese Weise alle möglichen Artikel in die Kategorie:Mathematik eingebunden werden, die da nicht reingehören, wie z. B. Apple iOS und AUTOEXEC.BAT. Ich bitte darum, dass Kategorie:Computer wieder aus der Kategorie:Rechenmaschine entfernt wird. Ich verstehe einen Computer außerdem nicht als Rechenmaschine, da er viel mehr kann, als gewisse Rechenprozesse zu vereinfachen. Allerdings ist eine umgekehrte Kategorisierung auch nicht sinnvoll. --Christian1985 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Christian1985-2011-05-15T17:26:00.000Z-W!B:-2011-05-13T15:43:00.000Z11[Beantworten]

In der Kategorienbeschreibung steht außerdem: "Diese Kategorie umfasst lediglich (elektro)mechanische Rechenmaschinen. Alle anderen elektronischen Rechner sind in der Kategorie:Computer erfasst." Die beiden Kategorien sollte man also am besten parallel und unabhängig von einander betreiben --Christian1985 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Christian1985-2011-05-15T17:46:00.000Z-W!B:-2011-05-13T15:43:00.000Z11[Beantworten]

Da keine weiteren Diskussionsbeiträge kamen, habe ich nun den Eintrag Kategorie:Rechenmaschine aus Kategorie:Computer wieder entfernt. Damit ist von mir aus die Diskussion hier beendet. --Christian1985 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Christian1985-2011-05-17T17:18:00.000Z-Christian1985-2011-05-15T17:46:00.000Z11[Beantworten]

Fehler im Lemma / kein korrekter Begriff Alternaiv Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Alternaiv-2011-05-12T12:44:00.000Z-Kategorie:Telekommunikationshersteller nach Kategorie:Telekommunikationsgeräteh11[Beantworten]

stimmt, Hersteller von Telekommunikation ist jeder SMS-schreiber, von uns da ganz zu schweigen ;)

der übersichtlichkeit halber (wortsoßung) würde ich da einen bindestrich einziehen: Kategorie:Telekommunikationsgeräte-Hersteller, das darf man, glaub ich, heutzutage (und früher durfte mans auch) - dass es kein Kategorie:Telekommunikationsgerät-Hersteller ist, dürfte seit den Semmelnknödeln geklärt sein --W!B: Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-W!B:-2011-05-13T15:46:00.000Z-Alternaiv-2011-05-12T12:44:00.000Z11[Beantworten]

weil jemand vom Fach, bin ich so frei an dieser Stelle auf "Telekommunikationsendgeräte-Hersteller" als Subkategorie in spe hinzuweisen.[1] Alternaiv Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Alternaiv-2011-05-14T14:46:00.000Z-W!B:-2011-05-13T15:46:00.000Z11[Beantworten]

na drauf los, sicher eine katalogisierenswerte branche --W!B: Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-W!B:-2011-05-15T12:13:00.000Z-Alternaiv-2011-05-14T14:46:00.000Z11[Beantworten]

zur besseren Lesbarkeit in die Bindestrichvariante umbenannt --Eschenmoser Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Eschenmoser-2011-05-29T14:37:00.000Z-Kategorie:Telekommunikationshersteller nach Kategorie:Telekommunikationsgeräteh11[Beantworten]

Ein Musikalbum als Kategorie mit nur einem Artikel drin ist mehr als entbehrlich. HAVELBAUDE _{schreib mir} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Havelbaude-2011-05-12T15:25:00.000Z-Kategorie:Love Is War (SLA)11[Beantworten]

Um Himmels Willen... Weg damit! --Etmot Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Etmot-2011-05-12T17:19:00.000Z-Havelbaude-2011-05-12T15:25:00.000Z11[Beantworten]

Wenn man den Hauptartikel auch richtig einträgt, sind's immerhin zwei Artikel, Sinn dennoch fragwürdig. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-PaterMcFly-2011-05-12T19:06:00.000Z-Etmot-2011-05-12T17:19:00.000Z11[Beantworten]

Mal ein SLA, der meine Unterstützung hätte. Wenn das nichts ist.--Rmw Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Rmw73-2011-05-12T19:26:00.000Z-PaterMcFly-2011-05-12T19:06:00.000Z11[Beantworten]

Na, dann mache ich mal etwas, was Deine Unterstützung findet. Es geschehen noch Zeichen... :-) SLA. HAVELBAUDE _{schreib mir} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Havelbaude-2011-05-12T19:47:00.000Z-Rmw73-2011-05-12T19:26:00.000Z11[Beantworten]

Nach SLA gelöscht: unnötige Kategorie (wurde in den beiden Artikeln entfernt) und eindeutiger und harmonischer Verlauf der LD. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Kuebi-2011-05-12T20:00:00.000Z-Kategorie:Love Is War (SLA)11[Beantworten]

• War SLA (Redundanz) mit Einspruch Lady Whistler (Disk|Bew) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Lady Whistler-2011-05-12T05:54:00.000Z-Liste der Naturschutzgebiete in Wuppertal (LAZ)11[Beantworten]

---

SLA-Begründung

100% redundant zu Liste der Naturschutzgebiete in Nordrhein-Westfalen#Wuppertal --Michael Metzger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Michael Metzger-2011-05-11T21:53:00.000Z-Liste der Naturschutzgebiete in Wuppertal (LAZ)11[Beantworten]

Einspruch, die Liste der Naturschutzgebiete in Nordrhein-Westfalen ist viel zu lang. Es gibt eine eigene Kategorie ! außerdem war ursprünglich in Liste der Naturschutzgebiete in Nordrhein-Westfalen ein Verweis zu dieser Liste hier - wenn das so weitergeht wird alles zu Liste der Naturschutzgebiete in Deutschland zusammen gemerget. --Atamari Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Atamari-2011-05-11T22:20:00.000Z-Liste der Naturschutzgebiete in Wuppertal (LAZ)11[Beantworten]

SLA bei dieser Anzahl von Einbindungen? Naja. Aber dafür haben wir doch den Redundanz-Baustein anstelle des SLA-Bausteins. -- Quedel Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Quedel-2011-05-11T22:31:00.000Z-Atamari-2011-05-11T22:20:00.000Z11[Beantworten]

Liste der Naturschutzgebiete in Nordrhein-Westfalen ist mit über 200KB völlig überdimensioniert und sollte unterteilt werden. Auf welcher Ebene das sinnvoll ist, sollte diskutiert werden, ein Schnelllöschgrund ist das nicht. -- Bjs M S Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Bjs-2011-05-12T05:50:00.000Z-Quedel-2011-05-11T22:31:00.000Z11[Beantworten]

---

Die Liste ist im Mai 2008 als Auslagerung aus der Großen NRW-Liste enstanden. Diese Liste hatte damals mehr als 113.000 Bytes und war recht unhandlich. Damalige Browser stellten nachdem Laden der Liste damals erst mal ihren Dienst ein und waren erst nach einer gewissen Zeit wieder ansprechbar. Mittlerweile hat die Liste mehr als 213.000 Bytes und ist rund 185 Bildschirmseiten lang. Deswegen ist eine Teilung angebracht. Bei anderen vergleichbaren Liste (Baudenkmälern, Kirchenbauten oder Persönlichkeiten) werden auch pro Gemeinde (Kreise oder kreisfreie Städte) einzelne Listen angelegt - dieses Verfahren ist auch hier zu empfehlen. Die Liste enthält auch keine Element über ganz NRW sortierbar sind, sie besteht nur aus einzelnen Blöcken bzw. Einzellisten. Ein zusammenmergen über alle Gemeinden NRW wäre auch kein Ziel. Außerdem existiert zu der Gruppe, die hier diese Liste zusammenfasst eine eigene Kategorie - die Liste gehört damit zu dieser Kategorie sozusagen auch als Übersicht. Behalten --Atamari Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Atamari-2011-05-12T18:28:00.000Z-Liste der Naturschutzgebiete in Wuppertal (LAZ)11[Beantworten]

Bei Wikipedia:Listen ist 32KB als Richtwert für eine Aufspaltung von Listen angegeben, das ist hier weit überschritten. Auch bei einer Aufteilung in die 5 Regierungsbezirke läge die Durchschnittslänge noch über diesem Wert. Eine weitere Unterteilung nach Landkreisen und Kreisfreien Städten, wie sie auch bei Listen in anderen Bereichen üblich ist, scheint hier also sinnvoll.

Eine eigene Liste für Wuppertal ist m.E. allerdings nur sinnvoll, wenn die NRW-Liste tatsächlich so aufgeteilt wird und alle Informationen, die jetzt in der NRW-Liste enthalten sind, in die Wuppertalliste übernommen werden. -- Bjs M S Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Bjs-2011-05-12T20:00:00.000Z-Atamari-2011-05-12T18:28:00.000Z11[Beantworten]

Gegenüber der NRW-Gesamtliste ist diese Seite aber eine verschlechterung, was den Informationsgehalt angeht. Der Argumentation Atamaris und Bjs' ist allerdings zuzustimmen. --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Matthiasb-2011-05-13T07:25:00.000Z-Bjs-2011-05-12T20:00:00.000Z11[Beantworten]

-> Die Informationen um die Fläche, evtl. auch sortierbar lassen sich schnell hinzufügen. --Atamari Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Atamari-2011-05-13T07:48:00.000Z-Matthiasb-2011-05-13T07:25:00.000Z11[Beantworten]

(auch wenn das nicht mehr den LA betrifft): Ich stelle mir die Tabelle so vor wie in NRW, zusätzlich mit einer Spalte für die Lage (so dass man mit der Vorlage:All Coordinates einen geographischen Überblick auf googlemaps oder bing erzeugen kann) und einer Spalte für ein Bild. Gerade bei der Verwendung von Koordinatenvorlagen ist es dann gut, wenn die Liste nicht zu viele Einträge hat, da sonst die Ladezeit steigt. -- Bjs M S Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Bjs-2011-05-13T10:33:00.000Z-Atamari-2011-05-13T07:48:00.000Z11[Beantworten]

Die Listenauslagerung ist wohl sinnvoll, die Verbesserungsvorschläge sind es ebenfalls. Mbdortmund Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Mbdortmund-2011-05-13T15:23:00.000Z-Liste der Naturschutzgebiete in Wuppertal (LAZ)11[Beantworten]

Die Liste ist mittlerweile deutlich ausgebaut worden und mittlerweile schon fast lesenswert und natürlich viel besser als Liste der Naturschutzgebiete in Nordrhein-Westfalen#Wuppertal, deswegen LAZ.--Michael Metzger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Michael Metzger-2011-05-16T22:35:00.000Z-Mbdortmund-2011-05-13T15:23:00.000Z11[Beantworten]

SLA mit Einspruch, dürfte aber inzwischen maximal ein Fall für die QS sein. Wahldresdner Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Wahldresdner-2011-05-11T22:30:00.000Z-Waldemar Kosiol (gelöscht)11[Beantworten]

Zwar habe ich dem Rohentwurf die Form gegeben, die für jeden eine etwaige Schnelllöschung erkennbar unsinnig macht, ohne Einfügung brauchbarer Quellen (WP:BLG) innert 7 Tage ist dieser Artikelwunsch (und ehemalige Linkcontainer zum heutigen Sporthotel des Herren) enzyklopädisch verzichtbar und zu löschen. --Drahreg01 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Drahreg01-2011-05-12T04:25:00.000Z-Wahldresdner-2011-05-11T22:30:00.000Z11[Beantworten]

Ich kann nicht nachvollziehen, weswegen ein neuer Benutzer nicht darauf hingewiesen wird (jetzt erledigt). --Liesbeth Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Liesbeth-2011-05-12T08:06:00.000Z-Drahreg01-2011-05-12T04:25:00.000Z11[Beantworten]

Beleg für den ehemaligen Handball-Bundesligatorwart. --Kai von der Hude Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Kai von der Hude-2011-05-12T13:37:00.000Z-Waldemar Kosiol (gelöscht)11[Beantworten]

Er dürfte relevant sein, daher verstehe ich nicht ganz, warum im Artikel krampfhaft versucht wird, seine Relevanz darzustellen ("er war Nachfolger von...", "er spielte mit..." usw.). Eindeutiger QS-Fall. --Filzstift ✑ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Filzstift-2011-05-19T09:18:00.000Z-Kai von der Hude-2011-05-12T13:37:00.000Z11[Beantworten]

Keine Belege im Artikel. --Minderbinder Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Minderbinder-2011-05-28T12:58:00.000Z-Waldemar Kosiol (gelöscht)11[Beantworten]

Der in dieser LD vorgebrachte Link auf NWZ-Online sagt nur, dass Kosiol ein ehemaliger Handball-Bundesligatorwart sei. Wann und wo er das war, steht dort nicht. Ob er gespielt hat, steht dort nicht. Da in der gleichen NWZ-Notiz auf das Hotel-Pirol-Sportpension verlinkt wird, dessen Betreiber Kosiol ist, und das auch im Artikel erwähnt war, steht zu vermuten, dass die NWZ-notiz eine umformulierte Pressemitteilung des Hotels ist. Wie auch immer, die konkrete Zugehörigkeit Kosiols zu einem bestimmten Verein und der Einsatz in der einem Bundesligaspiel ist unbelegt, selbst wenn man die NWZ-Notiz für bare Münze nimmt. --Minderbinder Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Minderbinder-2011-05-28T12:58:00.000Z-Waldemar Kosiol (gelöscht)-111[Beantworten]

Dieser Datenbankplatzhalter taucht meilenweit unter den RK durch. Von "Nichtartikel" ohne jeden Informationsgehalt reden wir mal bessernicht. Stephan Schwarzbold Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Stephan Schwarzbold-2011-05-11T22:40:00.000Z-Hotel Victoria (Stuttgart) (bleibt)11[Beantworten]

Wäre ich der Artikelersteller, würde ich die Bezeichnung "Datenplatzbankhalter" als persönlichen Angriff auffassen. Traurig, dass dem Autoren-Mobbing gegenüber diesem Artikelersteller hier immer noch kein Riegel vorgeschoben wurde. Es sind immer die gleichen Nutzer, die hier gegen diesen Autor vorgehen. Der Artikel selbst beinhaltet alles Notwendige. Ausbau wäre schön, ist aber nicht zwingend erforderlich. Behalten.--Losdedos Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Losdedos-2011-05-11T23:01:00.000Z-Stephan Schwarzbold-2011-05-11T22:40:00.000Z11[Beantworten]

Danke, dass Du mich auf den Artikelersteller hinweist. Hätte ich DAS vorher mitbekommen, hätte ich gleich einen SLA gestellt. Die Erfahrung der immer gleichen Nutzer zum Gang der Löschanträge hätte diesen gerechtfertigt.

Da du ja auf meine Frage der Relevanz überhaupt nicht eingehst werde ich es tun:

Über die Quelle wurde bereits genug gesagt: ein Bildband.

Wenn wir uns jetzt nun die RK anschauen, sieht es folgendermaßen aus:

   * ist ein Wahrzeichen einer Stadt oder Institution (zum Beispiel Brandenburger Tor) --> NEIN
   * prägt das Bild einer Stadt (Empire State Building, Eiffelturm, Berliner Fernsehturm) --> NEIN
   * hat eine wichtige historische Bedeutung (Reichstag) -->NEIN
   * ist ein wichtiger Beitrag zur Architekturentwicklung/Architekturgeschichte (Villa Savoye) oder auch ein wichtiger Schritt in der Entwicklung der Baukonstruktionen (z. B. erste Stahlbrücke) --> NEIN
   * ist ungewöhnlich in Hinsicht auf Bauform, Größe, Erscheinungsbild, Baukonstruktion (z. B. Burj Khalifa) --> NEIN
   * ist in der Bevölkerung umstritten oder auch besonders beliebt (Bibliothek der Fachhochschule Eberswalde) --> NEIN
   * ist Sitz eines großen Konzerns oder einer wichtigen Institution (z. B. UN-Hauptquartier) --> NEIN
   * ist ein Kulturdenkmal --> NEIN
         

Was sollte uns also veranlassen dieses ehemalige Gebäude, von dem wir ausser dem mageren Bild NICHTS haben, zu behalten? Es steht schlicht nichts brauchbares im Artikel. Es existiert kein Baujahr (Eröffnung muss ja nicht Baujahr sein), kein Rückbaujahr, die vorhandenen (kaum lesbaren) Grundrisse verkünden nichts besonderes. Nicht einmal die Achitekten haben eine Eintrag. Relevanz kann nicht mal von hier abfärben, auch wenn es mehr Reibung braucht als nur den Entwurfsverfasser. -- Stephan Schwarzbold Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Stephan Schwarzbold-2011-05-11T23:21:00.000Z-Hotel Victoria (Stuttgart) (bleibt)11[Beantworten]

Du unterschlägst die Erwähnung in einschlägiger Fachliteratur und diese bringt die Relevanz eben mit sich. Kein Löschgrund gegeben, denn die RK sind keine Ausschlusskriterien. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Label5-2011-05-12T03:24:00.000Z-Stephan Schwarzbold-2011-05-11T23:21:00.000Z11[Beantworten]

Welche einschlägige Fachliteratur, ausser dem von mir genannten Bildband unterschlage ich? --Stephan Schwarzbold Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Stephan Schwarzbold-2011-05-12T13:01:00.000Z-Label5-2011-05-12T03:24:00.000Z11[Beantworten]

Ein nicht erhaltenes Gebäude (Wann abgerissen? kriegsverlust?) wurde einmal anläßlich der Erbauung in der örtlichen Architektenzeitschrift erwähnt. Das pflegen Architekten manchmal zu tun, heutzutage nennt mann das Marketing. Das ist wirklich sehr dünne. --Eingangskontrolle Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Eingangskontrolle-2011-05-12T06:25:00.000Z-Hotel Victoria (Stuttgart) (bleibt)11[Beantworten]

Du hast von Marketing scheinbar keinerlei Schimmer, aber benutzt diesen Begriff in inflationärer Weise! Es wäre hilfreich wenn man Dich mal als Autoren in irgendwelchen Gebieten bei sachlicher Artikelarbeit treffen würde. Das ist mir bisher nicht vergönnt gewesen. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Label5-2011-05-12T19:51:00.000Z-Eingangskontrolle-2011-05-12T06:25:00.000Z11[Beantworten]

Schau mal an den richtigen Stellen. --Eingangskontrolle Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Eingangskontrolle-2011-05-12T19:55:00.000Z-Label5-2011-05-12T19:51:00.000Z11[Beantworten]

dass die Architekten noch keinen Artikel haben, sagt nichts über deren Relevanz, der hier benötigt garantiert einen Artikel. Zum Thema des "Marketing in der örtlichen Architekturzeitung" siehe den IP-Kommentar zum nächsten Antrag. -- Toolittle Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Toolittle-2011-05-12T09:27:00.000Z-Hotel Victoria (Stuttgart) (bleibt)11[Beantworten]

• Behalten und Messina-Bashing einstellen. --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Matthiasb-2011-05-12T09:30:00.000Z-Toolittle-2011-05-12T09:27:00.000Z11[Beantworten]
• Löschen und Messina-Spaming einstellen. -- Jogo30 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Jogo30-2011-05-12T13:53:00.000Z-Toolittle-2011-05-12T09:27:00.000Z11[Beantworten]

Weiter über einem gültigen Stub, wer von "Datenbankplatzhalter" spricht, hat keine Ahnung von einer Datenbankstruktur. Ausser Beleidigungen im Antragstext kein Löschgrund zu erkennen. Behalten. DestinyFound Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-DestinyFound-2011-05-12T15:05:00.000Z-Toolittle-2011-05-12T09:27:00.000Z11[Beantworten]

Wäre der Artikel vollständig (weshalb nicht erhalten und wann abgebrochen / zerstört? Wer waren die Besitzer der Reihe nach? Was steht heute dort? Hatte das Hotel Besonderheiten?), könnte man trotz der fehlenden Relevanz darüber reden, den Artikel zu behalten. Immerhin ein hübsches Gebäude. Im derzeitigen Zustand kann man den Artikel mit etwas AGF zwar als Stub bezeichnen, aber jeder weiß, dass der Artikel auf ewig in diesem Zustand bleiben wird. Denn hier kommen die Relevanzkriterien wieder ins Spiel: keinen interessiert das Gebäude genug, um den Artikel weiter auszubauen. Möglicherweise ist das, was bereits im Artikel steht, auch schon alles, was man anhand der noch vorhandenen Belege in Erfahrung bringen kann. Und das reicht bei weitem nicht aus. Deshalb: Löschen. --Nuhaa Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Nuhaa-2011-05-12T15:30:00.000Z-Hotel Victoria (Stuttgart) (bleibt)11[Beantworten]

In der Form ist das aber nun mal kein Stub. Es wird nämlich nicht erklärt, was das Haus relevant macht. Stephan Schwarzbold hat das schon nachgewiesen. Die "Fachliteratur", von der Label5 oben schrieb, ist das, was man heute Bildband nennen würde. Von richtiger Fachliteratur, aka Architekturführern erwarte ich, daß sie beschreiben, warum das Objekt aufgenommen wurde. Das fehlt hier. Löschen Marcus Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-MKir 13-2011-05-12T17:12:00.000Z-Nuhaa-2011-05-12T15:30:00.000Z11[Beantworten]

Sehr bedauerlich, dass es jetzt schon wieder mit den LAs auf Messina-Artikel losgeht. Es ist halt leider sehr einfach, einen Löschantrag zu stellen. Artikelschreiben ist mühsamer. Wenn auch konstruktiver. Manchmal verstehe ich, wieso hier Mitarbeiter zu Inklusionisten werden. Hotels nur an Gebäude-RKs zu messen, ist genauso sinnfrei, wie wenn man solches bei Schulen täte. Bei einer Schule kann das unter DS stehende Gebäude zusätzlich Relevanz erlangen. Im wesentlichen aber wird das durch durch Alleinstellungen, Alter/Geschichte, bedeutende Schüler oder Lehrer, die berühmte Sternwarte ... erreicht. Hier geht es um ein Hotel. Mit ganz wenigen Ausnahmen (idR als Landmark oder historisches Gebäude) werden Hotels die Bauwerk-Kriterien nicht erfüllen. Für Hotels gibt es keine explizit formulierten RK, insofern muss gelten: irgendwie aufgefallen. Das kann durch bedeutende Gäste, bedeutende Vorgänge (Tagungen, Morde, Skandale, Brand, ...), eine herausragende Stellung vor Ort (das Grösste, das Beste - zu seiner Zeit), ... sein. Ich kenne mich zu Stuttgart gar nicht aus, bin aber sicher, dass man hier jede Menge Dinge finden kann, das Foto sieht ja nicht nach einer Billigabsteige aus, Google Books gibt erste Anhaltspunkte, z.B. als bedeutendes Tagungshotel der Zeit (als Quelle so allerdings nicht verwertbar). Ich kann auch keinen Verstoss gegen WWNI ausmachen, insbes betr Werbungs- oder SD-Vermutungen. Bitte behalten, ein Ausbau zum Hotel selbst durch Stuttgart-Spezialisten wäre wünschenswert. --Wistula Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Wistula-2011-05-12T19:00:00.000Z-Hotel Victoria (Stuttgart) (bleibt)11[Beantworten]

Ich glaube das Problem, dass die meisten Messina-Gegner in den Artikeln sehen, ist, dass die XYZ-Spezialisten dann erstmal eine ganze Weile nur mit Messina-Artikel-Verbesserungen im gerade von Messina durchrannten XYZ-Gebäude/-Straßengebiet beschäftigt sind und nicht dazu kommen, die Artikel zu schreiben, die sie selber gerne schreiben wollen. Ich schlage vor du versucht dich selbst an der Verbesserung des Artikels, dann wäre dem Artikel viel mehr geholfen als anderen diese Arbeit aufhalsen zu wollen. --88.130.130.192 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-88.130.130.192-2011-05-12T19:20:00.000Z-Wistula-2011-05-12T19:00:00.000Z11[Beantworten]

Wegen mir kann der Artikel so behalten werden, von Aufhalsen kann also keine Rede sein. Erstaunlich übrigens, dass LAs in der Regel nicht von den Dir genannten und verteidigten XYZ-Spezialisten kommen, sondern von angemeldeten Nutzern oder IPs, die selber durch konstruktive Artikelarbeit wenig auffallen. --Wistula Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Wistula-2011-05-12T19:38:00.000Z-88.130.130.192-2011-05-12T19:20:00.000Z11[Beantworten]

Könnten wir mal wieder aufs Lemma zurückkommen?

Es geht hier nicht um Benutzer:Messina oder um unbedeutende Schulen, die zufällig ein denkmalgeschütztes Gebäude benutzen, sondern um das ehemalige Hotel Victoria in Stuttgart, das in einem Buch erwähnt wurde. --Eingangskontrolle Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Eingangskontrolle-2011-05-12T19:53:00.000Z-Hotel Victoria (Stuttgart) (bleibt)11[Beantworten]

Moderne Neubauten von Wilhelm Kick ist keine lokale Architekturzeitschrift, die Werbung für Architekten schaltet, sondern ein Jahrbuch, das im mehrjährigen Abstand jeweils deutschöandweit knapp 100 bauwerke präsentiert (und das in einer Zeit, in der solche Bauten wie Pilze aus der Erde schossen). Die von Kick beschriebenen Bauwerke, die heute noch existieren, stehen unter Denkmalschutz, was allein schon ein absolutes Behaltenskriterium ist. Daher sehe ich die Erwähnung in dem Jahrbuch als hinreichend relevanzbegründet an und bin deshalb für behalten.

Auch die Qualität des Artikels liegt weit über dem, was als Löschgrund durchgehen könnte. Lage, Architekt, Eröffnung und Nutzung sind in wenigen Sätzen beschrieben, eine schriftliche Quelle genannt und ein Bild hinzugefügt, insgesamt schon mehr als ein gültiger Stub. Wenn jemand Informationen wie z.B. die Bauzeit vermisst, kann er das auf der Diskussionsseite oder in einem Lückenhaft-Baustein kundtun, ein Löschgrund ist das nicht.

Ich sehe auch bei vielen Messina-Artikeln Mängel in der Qualität. Im Projekt München versehen wir soclhe Artikel dann mit einem Portalhinweis und arbeiten sie mit und mit ab, das muss ja nicht unter Zeitdruck geschehen. Kardinal-Faulhaber-Straße 1 ist so ein Beispiel, ohne Messinas Initiative würde es diesen Artikel wohl heute noch nicht geben. -- Bjs M S Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Bjs-2011-05-12T20:31:00.000Z-Eingangskontrolle-2011-05-12T19:53:00.000Z11[Beantworten]

Ich kann keine validen Löschgründe erkennen. Wieder einmal ein typischer Fall von Messina-Wikipedia-Stalking. Leider wurde diesem Vorgehen administrativ immer noch kein Riegel vorgeschoben. Es sind ja immer wieder die selben Accounts, die hier auffallen: Dauerdiskutierer ohne nennenswerte eigene Artikelarbeit. Der Artikel enthält alle notwendigen Basisinformationen. Daher ein klares Behalten. MfG, --Brodkey65 (Jeder LA-Steller ist ein potentieller Projektstörer) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Brodkey65-2011-05-15T16:44:00.000Z-Bjs-2011-05-12T20:31:00.000Z11[Beantworten]

Bei dem jetzigen Zustand des Artikels (Diff zum Zustand, als ich den LA eintrug) plädiere ich nunmehr auf behalten. Einen LAE oder LAZ werde ich nicht setzen, ich würde hier eine administrative Bewertung wünschen, die den Artikel behält. --Stephan Schwarzbold Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Stephan Schwarzbold-2011-05-15T21:11:00.000Z-Hotel Victoria (Stuttgart) (bleibt)11[Beantworten]

Behalten – Ich war so frei, den Artikel während der LD auszubauen und zu belegen. Außerdem hat Donat sich um die korrekte Kategorien-Zuordnung gekümmert. Anlass für den von mir vorgenommenen und relativ umfassenden Ausbau war, ehrlich gesagt, meine Verärgerung über den Tenor des LAs und der nachfolgenden Löschvoten. Vom abermaligen Messina-Bashing wollen „wir mal besser nicht reden“ ..., und wenn hier etwas „meilenweit unterdurchtaucht“ und zum Nichtargument „ohne jeden Informationsgehalt“ gerinnt, dann sind es mMn die langatmigen Lösch-Palavereien des Antragstellers und der übrigen Löschbegeisterten. Natürlich kann und muss über die Relevanz eines solchen Artikels diskutiert werden, aber dann bittschön mit weniger Wortschwall und mehr Sachkompetenz!

Für die Relevanz des Hotels Victoria sprechen insbesondere:

• Das Mappenwerk von Wilhelm Kick, in das das Hotel Aufnahme fand, ist nicht „nur ein Bildband“, sondern eine wertvolle Quelle zur Architekturgeschichte um die Jahrhundertwende und zu historischen Bauten, wenngleich Kick leider seine Auswahlkriterien nicht dargelegt hat (siehe dazu auch den IP-Beitrag im nachfolgenden LD-Thread). Seiner Bedeutung gemäß wird das Mappenwerk von Kick u. a. vom Architekturmuseum der TU Berlin gesammelt, so auch die das Hotel Victoria betreffende Tafel.
• Die Architekten des Hotels, die Sozietät Bihl & Woltz der Stuttgarter Architekten Georg Friedrich Bihl und Alfred Woltz (– die inzwischen auch „ihren Eintrag bei Wikipedia“ haben –), gehörten damals zu den bekanntesten Architekten von Stuttgart und Württemberg und trugen wesentlich zur Überwindung des Historismus in Württemberg bei. Ein Großteil der erhaltenen Gebäude von Bihl & Woltz steht heute unter Denkmalschutz. Die Zeichnungen und Bau-Akten von Bihl & Woltz sind im Landesarchiv Baden-Württemberg archiviert und werden zurzeit erschlossen, darunter auch die Unterlagen über das Hotel Victoria.
• Das Hotel Victoria gehörte zur Spitzengruppe der Hotels der Landeshauptstadt Stuttgart, die damals im Zuge der besonders in Württemberg in großem Stil einsetzenden Industrialisierung einen enormen Aufschwung nahm. Das Victoria verzeichnete viele bekannte Gäste aus dem In- und Ausland (wie Arthur Schnitzler, Thea und Carl Sternheim, u.a.m.) und war zudem ein deutschlandweit angesehenes Tagungshotel.
• Historische Hotels wie das Victoria sind stets Teil der Zeit- und Ortsgeschichte und haben zudem meistens noch „ihre eigene Geschichte“; wie auch das Victoria bspw. während der NS-Zeit, als die Spanne der Gäste vom „Führer“ und Diktator Adolf Hitler bis zum Widerstandskämpfer und späteren KZ-Insassen Martin Niemöller reichte.

Die Relevanz ergibt sich hier „in der Summe“. Die Relevanz geht aus dem Artikel hiervor und ist mit validen und reputablen Quellen belegt. Der Artikel ist in jedem Fall behaltenswert. --Jocian Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Jocian-2011-05-19T07:51:00.000Z-Stephan Schwarzbold-2011-05-15T21:11:00.000Z11[Beantworten]

Bleibt nach Ausbau. Relevanz wird nun deutlich. Dank an die Autoren.Karsten11 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Karsten11-2011-05-19T10:27:00.000Z-Hotel Victoria (Stuttgart) (bleibt)11[Beantworten]

Danke an Jocian. Ich hatte mich auch sehr geärgert über den unqualifizierten Löschantrag ((weil bar jeder Argumente, aber voll Polemik). Was Jocian dankenswerterweise gemacht hat, hatte ich mir auch vorgenommen und schon recherchiert. Das muss ich jetzt nicht mehr fortsetzen, aber ich kann meine Freude darüber ausdrücken, dass die Wikipedia-Idee den Sieg davon getragen hat, und nicht die Freunde der Wissensvernichtung obsiegt haben. --Gerd Leibrock Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Gerd Leibrock-2011-05-19T16:08:00.000Z-Hotel Victoria (Stuttgart) (bleibt)11[Beantworten]

Eine Villa, die anläßlich ihrer Erbauung im lokalen Architektenblatt vorgestellt wurde. Ansonsten kein Anhaltspunkt für irgendwelche Wahrnehmung erkennbar. Eingangskontrolle Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Eingangskontrolle-2011-05-12T06:44:00.000Z-Villa Hohenzollernstraße 6 (Stuttgart) (bleibt)11[Beantworten]

Auch wenn das Mappenwerk von Wilhelm Kick in Stuttgart erscheinen ist, handelt es sich dennoch nicht um ein lokales Architektenblatt, sondern um eine mehrjährig erscheinendes Mappenwerk mit je 100 Tafeln pro Jahrgang, das ursprünglich auf Süd- und Mitteldeutschland begrenzt war, ab dem zweiten Jahrgag aber Neubauten aus ganz Deutschland vorstellte. Sein Anspruch ist eine Auswahl der besten Architektur der bedeutendsten Architenkten (auf dem Tetel jeweils angegben). Das Problem beim alleinigen Arbeiten mit Kick ist aber, dass es nie mehr als drei, vier erläuternde Sätze pro Tafel gibt, in den allermeisten Fällen jedoch nur das, was auch in der Bildunternschrift hier erscheint in diesem Fall also: Gebäude, Straße, Stadt und Architekten. Und dasss es zu der gesamten reihe kein erläuterndes Vorwort o.ä. gibt, in dem Wilhelm Kick seine Kriterien transparent macht. Als architekturhistorische Quelle und Gegenstand sicherlich von Bedeutung, als Grundlage für einen enzyklopädischen Artikel kaum geeignet. QS ist allerdings einen versuch wert. --194.94.134.90 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-194.94.134.90-2011-05-12T07:18:00.000Z-Eingangskontrolle-2011-05-12T06:44:00.000Z11[Beantworten]

• Weitere Folge des beliebten Spiels Wie bashe ich am besten Messina, darum aus Prinzip behalten. --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Matthiasb-2011-05-12T09:31:00.000Z-Eingangskontrolle-2011-05-12T06:44:00.000Z11[Beantworten]

Die Unterstellung ist nicht zielführend. Viel besser wäre die Aufzeigung weiterer Wahrnehmung. --Eingangskontrolle Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Eingangskontrolle-2011-05-12T12:28:00.000Z-Matthiasb-2011-05-12T09:31:00.000Z11[Beantworten]

Also in den beiden refs taucht diese Villa nicht auf, mindestens der erste Architekt ist aber wohl klar relevant. Da damit aber bisher rezeptionslos, neige ich zumindest in diesem Zustand eher zum Löschen--in dubio Zweifel? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-In dubio pro dubio-2011-05-12T14:37:00.000Z-Eingangskontrolle-2011-05-12T12:28:00.000Z11[Beantworten]

Bevor das hier in C+P ausartet: Das gilt hier genau so. Grüßle Marcus Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-MKir 13-2011-05-12T17:14:00.000Z-In dubio pro dubio-2011-05-12T14:37:00.000Z11[Beantworten]

+1 zum Vorredner. So kein brauchbarer Artikel. --Julez A. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Julez A.-2011-05-12T17:28:00.000Z-In dubio pro dubio-2011-05-12T14:37:00.000Z11[Beantworten]

"lokales Architektenblatt" ist, wie IP194 zutreffend schildert, schlicht falsch, die Erwähnung in diesem Werk ist m.E. sehr wohl relevanzstiftend, siehe auch meine Anmerkung ein drüber, und die Villa damit auch nicht rezeptionslos. Behalten -- Bjs M S Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Bjs-2011-05-12T20:38:00.000Z-Villa Hohenzollernstraße 6 (Stuttgart) (bleibt)11[Beantworten]

• Es scheint so, dass manchen die Vernichtung von Wissen wichtiger ist als die Wissens-Vermittlung.

Die Streiterei um Relevanzkriterien kann ich nicht nachvollziehen. Wenn ich Informationen suchen würde über diese Villa, wäre ich dankbar, immerhin diese wenigen Angaben darüber und das Foto zu finden. Das einzige, was man nach meiner Meinung fordern kann, ist der weitere Ausbau des Artikels, aber dazu gibt es ja die Wikipediagemeinde. Behalten --Gerd Leibrock Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Gerd Leibrock-2011-05-15T09:23:00.000Z-Bjs-2011-05-12T20:38:00.000Z11[Beantworten]

KLares Behalten. Der Artikel enthält die notwendigen Basisinformationmen. Daher ist kein valider Löschgrund ersichtlich. Der LA ist reines Autoren-Mobbing. MfG, --Brodkey65 (Jeder LA-Steller ist ein potentieller Projektstörer) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Brodkey65-2011-05-15T16:48:00.000Z-Gerd Leibrock-2011-05-15T09:23:00.000Z11[Beantworten]

Hier ist leider nichts da, was auch nur annähernd Relevanz begründen könnte. Wären die Architekten mit Artikeln versehen (habe im Netz gesucht, habe leider aber nicht genug gefunden, um die Artikel anzulegen) würde ich diese Fragmente bei deren Werksverzeichnis einbauen. Aber leider wird auch das nichts werden. --Stephan Schwarzbold Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Stephan Schwarzbold-2011-05-15T21:15:00.000Z-Villa Hohenzollernstraße 6 (Stuttgart) (bleibt)11[Beantworten]

Dies ist offenkundig ein Folge-LA zum vorstehenden LA gegen den Artikel "Hotel Victoria", der ebenfalls von Messina stammt, und damit ebenso offenkundig eine Fortsetzung des Messina-Bashings. Die „üblichen Verdächtigen und Löschbegeisterten“ sind dann ja auch mit Inbrunst darauf eingestiegen und abgefahren ...

Selbstverständlich ist der Artikel relevant: Das Gebäude gehört zur Architekturgeschichte der Landhäuser und Villen um die Jahrhundertwende in Stuttgart, die damals für Bauten dieser Art in Süddeutschland und darüber hinaus maßgebend waren. Wäre das Gebäude erhalten geblieben, würde es heute unter Denkmalschutz stehen. Ebenso sind die Architekten des Gebäudes relevant und verdienen ihren Eintrag bei WP. Der Artikel ist ein brauchbarer Stub und gehört nicht in die LD, sondern in die QS.

Ergo: Behalten. --Jocian Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Jocian-2011-05-19T08:27:00.000Z-Stephan Schwarzbold-2011-05-15T21:15:00.000Z11[Beantworten]

Ich war so frei, den Artikel auf die Schnelle weiter auszubauen und zu belegen. Wenn jemand die publizierte Dissertation von Christine Breig zur Hand hat, kann er/sie ja die darin enthaltenen Angaben und Beschreibungen zur Villa Hohenzollernstraße 6 in den Artikel übertragen (siehe Literatur-Angabe im Artikel, incl. entspr. Seitenzahlen). Nach dem guten alten Wiki-Prinzip wird das über kurz oder lang erfolgen ...

Die QS sehe ich damit als erledigt an und habe mir erlaubt, den QS-Baustein aus dem Artikel herauszunehmen. Außerdem denke ich, dass der Artikel nunmehr die wichtigsten Basisinformationen enthält, aus denen die Relevanz bereits jetzt ausreichend hervorgeht. Das Gebäude wird wissenschaftlich rezipiert (siehe vorgenannte Diss.) und, ich wiederhole mich, stammt von relevanten Architekten und würde zudem heute unter Denkmalschutz stehen, wenn es den Zweiten Weltkrieg überlebt hätte.

Ich halte den Artikel daher bereits in seiner jetzigen (weiter ausbaufähigen) Fassung für behaltenswert. --Jocian Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Jocian-2011-05-19T12:41:00.000Z-Jocian-2011-05-19T08:27:00.000Z11[Beantworten]

Bleibt nach Überarbeitung, danke an Jocian für die ÜA. --Filzstift ✑ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Filzstift-2011-05-19T12:55:00.000Z-Villa Hohenzollernstraße 6 (Stuttgart) (bleibt)11[Beantworten]

kein Album, Veröffentlichungen nur als MP3, aber Medienbeachtung könnte Relevanz generieren. --Theghaz _Disk Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Theghaz-2011-05-12T00:10:00.000Z-YRU (gelöscht)11[Beantworten]

Auch kein Eintrag bei laut.de --Chrianor Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Chrianor-2011-05-12T08:21:00.000Z-Theghaz-2011-05-12T00:10:00.000Z11[Beantworten]

doch doch, YRU hat 2 Alben! .. das erste ist vergriffen und das zweite "Punkrock & Butterflies" kann man zb. im Laden "Zig Zag" in Thun, Schweiz kaufen! Relevanz ist mehr als 2 Jahre im nationalen TV .. plus Zeitung etc... --Ankaron Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Ankaron-2011-05-12T11:51:00.000Z-YRU (gelöscht)11[Beantworten]

EPs zählen nach unseren RK nicht als Alben, und selbstproduzierte Tonträger erreichen ohnehin selten die Auflage von 5000 Stück, die nach den Relevanzkriterien gefordert ist. --Theghaz _Disk Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Theghaz-2011-05-12T16:59:00.000Z-Ankaron-2011-05-12T11:51:00.000Z11[Beantworten]

Es handelt sich um Alben, war nur in der Gliederung falsch bezeichnet. Bei 7 Stücken kann man sich vielleicht drüber streiten, aber ein Tonträger mit 13 Stücken ist nun wirklich keine EP. -- 85.181.15.223 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-85.181.15.223-2011-05-12T18:55:00.000Z-Theghaz-2011-05-12T16:59:00.000Z11[Beantworten]

sorry hab mich vertippt! .. dann ist jetzt gut? --Ankaron Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Ankaron-2011-05-12T23:03:00.000Z-YRU (gelöscht)11[Beantworten]

Das Album macht dennoch nicht relevant, da es anscheinend selbstproduziert ist. Hier steht, dass das Video zu Song for Everyone im Fernsehen gezeigt wurde. Ich als Nicht-Schweizer kenne die Sendung (Roboclip ist da wohl gemeint) nicht, da werden aber anscheinend ziemlich viele Videos von Bands gezeigt, von denen ich noch nie gehört habe. Es würde mich wundern, wenn die alle relevant wären... Swizz Mix kenne ich auch nicht, Google findet nicht viel brauchbares. So um 2001 gab es auf jeden Fall mal eine Sendung mit dem Namen, die wurde von Gee-Jay moderiert. Nach dem Ende seines Engagements bei VIVA finde ich nur noch einen Forenbeitrag von 2004 über die Sendung, sonst nichts. Für mich ein Hinweis darauf, dass sie nicht besonders wichtig ist. Auf www.drs3.ch ergibt die Suche nach "Musiktipp", "Musiktip" und "YRU" jeweils kein Ergebnis. Das muss nichts heissen, kann aber auch darauf hinweisen, dass die Sendung nicht wichtig ist (oder es handelt sich um eine ungenaue Formulierung, es gab gar keine Sendung mit dem Namen, und die Band wurde nur "irgendwie" mal auf DRS3 vorgestellt). Lokalzeitung und regionaler Radiosender machen nicht relevant. So ganz überzeugt bin ich daher noch nicht. Es wäre hilfreich, wenn ein Schweizer, der die angesprochenen Sendungen kennt, etwas dazu sagen könnte. --Theghaz _Disk Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Theghaz-2011-05-13T00:31:00.000Z-YRU (gelöscht)11[Beantworten]

die relevanz bei roboclip ist, das sich der clip fast 3 jahre in der rotation bewegte. andere clips schaffen es knapp einen monant, das will ja auch mal was heissen. --Ankaron Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Ankaron-2011-05-13T00:58:00.000Z-YRU (gelöscht)11 habe noch eine weitere referenz gepostet Dani Beck mit Musicnight (nationaler TV)[Beantworten]

Meiner Meinung nach generiert YRU Relevanz, da folgender Punkt erfüllt ist: "Als relevant gilt eine Gruppe, von der CD- oder Schallplattenaufnahmen (auch über Fachverlage) allgemein erhältlich sind oder waren oder für die sich mehrfache Beteiligung an überregionalen Fernseh- oder Radiosendungen nachweisen lässt." Dazu kommt, die Suche nach YRU in www.google.de und www.google.ch zeigt die Band auf dem ersten Platz an. Dies generiert Medienpräsenz. Es ist auch zu beobachten, dass der Wikipediaeintrag von YRU auf www.google.ch bereits Facebook überholt hat. --62.204.98.130 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-62.204.98.130-2011-05-17T11:37:00.000Z-YRU (gelöscht)11[Beantworten]

PS: Ich bin Schweizer und kenne die Sendung Roboclip. Und in der Tat ist es sehr aussergewöhnlich, dass ein Musikvideo für mehrere Jahre in der Rotation bleibt. Selbst internationale Grössen sind meist nur einen Monat in der Rotation, und YRU hat dies geschafft.--62.204.98.130 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-62.204.98.130-2011-05-17T14:14:00.000Z-YRU (gelöscht)11[Beantworten]

Dass es eine nicht näher spezifizierte Google-Suche gibt, bei der die Band auf Platz 1 erscheint, generiert keine Relevanz. Der angeführte RK-Punkt Tonträger erhältlich gilt für Orchester und Chöre im Bereich der E-Musik. Im Bereich der Pop- und Rockmusik wird eine Band durch Tonträger nur relevant, wenn diese eine Auflage von mindestens 5000 Stück haben. --Theghaz _Disk Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Theghaz-2011-05-17T16:03:00.000Z-62.204.98.130-2011-05-17T14:14:00.000Z11[Beantworten]

naja .. vielleicht nicht laut Paragraph .. aber ich glaube der gesunder Menschenverstand lässt zu, dass man sieht das die Band gesucht wird und gewisse "hits" bekommt. ... das bei über 1.8 mio Ergebnissen. Gut haben sie ein Album das relevant ist. Behalten --Ankaron Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Ankaron-2011-05-18T15:15:00.000Z-YRU (gelöscht)11[Beantworten]

Bei der Google-Suche nach theghaz erscheine ich auf platz 1. Bin ich jetzt also relevant? --Theghaz _Disk Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Theghaz-2011-05-18T15:41:00.000Z-Ankaron-2011-05-18T15:15:00.000Z11[Beantworten]

ich denke jeder Mensch ist relevant ;) on that note .. ja ich denke auch das jede Band auf Roboclip seine Relevanz hat, sonst wären sie ja nicht im TV und hätten einen Videoclip. (nicht signierter Beitrag von Ankaron (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Ankaron-2011-05-18T16:06:00.000Z-YRU (gelöscht)11) [Beantworten]

aber nicht jeder Mensch ist enzyklopädisch relevant im Sinne der Wikipedia, siehe WP:WWNI. --Theghaz _Disk Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Theghaz-2011-05-18T20:51:00.000Z-Ankaron-2011-05-18T16:06:00.000Z11[Beantworten]

ich bin ihrer (Theghaz) Meinung, dass nicht jeder Mensch das Kriterium der Relevanz erfüllen kann. Doch eine Band auf Roboclip ist meiner Meinung nach enzyklopädisch relevant. Hoffentlich auch im Sinne der Wikipedia. Padman--77.56.78.110 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-77.56.78.110-2011-05-19T09:39:00.000Z-YRU (gelöscht)11[Beantworten]

Eine kryptische Aufzählung von Abkürzungen zu einem nicht qua Rezeption erkennbar relevanten Produkt, welches offensichtlich das Hobby einer Einzelperson ist. --WB Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Weissbier-2011-05-12T04:36:00.000Z-Courier Mail Server (bleibt)11[Beantworten]

• Behalten offensichtlich hat WB nichts mit Mailservern am Hut... bitte vorher informieren, bevor man einen Artikel zum Löschen vorschlägt! 548.000 Ergebnisse bei Google, Einträge bei Heise etc. --JP Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Weissbier-2011-05-15T12:56:00.000Z-Weissbier-2011-05-12T04:36:00.000Z11[Beantworten]
  • Also keine Argumente - wie schade. WB Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Weissbier-2011-05-16T12:19:00.000Z-Weissbier-2011-05-15T12:56:00.000Z11[Beantworten]
• Behalten laut en:Wikipedia:Articles for deletion/Courier Mail Server. Artikel sollte verbessert werden, aber Lemma ist relevant. -- Michael Bednarek Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Michael Bednarek-2011-05-18T02:17:00.000Z-Weissbier-2011-05-12T04:36:00.000Z11[Beantworten]

Dieser Artikel wird eventuell gelöscht, er wurde vorsichtshalber in das Software-Wiki exportiert. -- Matthias Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Matthias M.-2011-05-18T11:13:00.000Z-Courier Mail Server (bleibt)11[Beantworten]

Werbliche Anpreisung und offensichtlich das als Hobby entstandene Werk einer Einzelperson ohne erkennbare Relevanz. --WB Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Weissbier-2011-05-12T04:39:00.000Z-Ezmlm (bleibt)11[Beantworten]

Die Einzelperson hat schonmal 'nen Wikipediaartikel (und ist seines Zeichens auch Autor der zugrundeliegenden und wohl unstrittig relevanten Software qmail). Die von der Einzelperson entwickelte Software hat dann immerhin so viele Anhänger gefunden, dass ganze Gruppen von Einzelpersonen sich zusammengetan haben, diverse Erweiterungen dafür zu schreiben (das steht ja aber auch im Artikel), und die haben ihrerseits wiederrum offenbar genug Anklang gefunden, dass eine Reihe von Unternehmen kommerziellen Support für sie anbieten wollen (siehe etwa ezmlm.org unter eben Commercial Support). 280.000 Googletreffer für das kryptische Kürzel ezmlm, 200 bei Google Books. --YMS Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-YMS-2011-05-14T15:36:00.000Z-Weissbier-2011-05-12T04:39:00.000Z11[Beantworten]

Dieser Artikel wird eventuell gelöscht, er wurde vorsichtshalber in das Software-Wiki exportiert. -- Matthias Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Matthias M.-2011-05-15T06:41:00.000Z-Ezmlm (bleibt)11[Beantworten]

Manche Einzelpersonen haben offensichtlich sehr preisenswerte Hobbys, die Nutzen für unzählbar viele Einzelpersonen abwerfen. Dein Löschhobby finde ich zweifelhafter. Behalten.--Krkwrgr Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Krkwrgr-2011-05-20T15:32:00.000Z-Matthias M.-2011-05-15T06:41:00.000Z11[Beantworten]

Relevante Software eines relevanten Autors. Bleibt gemäß LD --Ivy Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Poisend-Ivy-2011-05-27T14:47:00.000Z-Ezmlm (bleibt)11[Beantworten]

• War SLA (Hip-Hop-Spam) mit Einspruch (Auftritt bei Rheinkultur, von hiphop.de interviewt). Lady Whistler (Disk|Bew) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Lady Whistler-2011-05-12T05:55:00.000Z-257ERS (gelöscht)11[Beantworten]

War SLA "Hip-Hop-Spam". Veröffentlichungen allerdings "kostenlos" Eingangskontrolle 07:47, 12. Mai 2011 (CEST)

Und ein Interview auf irgendeiner Webseite ist völlig ohne Bedeutung hinsichtlich der Entscheidungsfindung, ob die Kapelle Relevanz besitzt. WB Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Weissbier-2011-05-12T09:20:00.000Z-257ERS (gelöscht)11[Beantworten]

Im Grunde ein überfälliger Artikel: zwei kommerzielle Alben veröffentlicht, mit mehreren Videos im Netz zu finden, Zusammenarbeit mit relevanten Interpreten, Kritiken von den für das Genre wichtigen Plattformen. Ich habe sie vorgestern als Vorgruppe von Favorite und Kaas gesehen. Behalten. --Lipstar Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Lipstar-2011-05-12T11:11:00.000Z-257ERS (gelöscht)11[Beantworten]

Wo sind diese kommerziellen Alben denn zu erhalten? Im Band-eigenen Webshop nicht, den gibt es z.Zt. nicht. Ist eine Auflage von >5000 pro Albung belegbar?--Johnny Controletti Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Johnny Controletti-2011-05-12T12:21:00.000Z-Lipstar-2011-05-12T11:11:00.000Z11[Beantworten]

Ihre kommerziellen Alben sowie Fanartikel wie z.B T-Shirts vertreiben sie momentan über http://www.selfmade-records-shop.de/ , da ihr eigener Shop aufgrund diverser Probleme vorläufig offline ist. --Klapsus Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Klapsus-2011-05-12T13:48:00.000Z-257ERS (gelöscht)11[Beantworten]

Finde ich dort nicht! Normal im Handel oder bei Amazon sind sie nicht zu erhalten?--Johnny Controletti Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Johnny Controletti-2011-05-12T15:00:00.000Z-Klapsus-2011-05-12T13:48:00.000Z11[Beantworten]

Im Handel sind die Alben noch nicht erhältlich, und bis auf ein paar Einzeltracks auch nicht bei Amazon. --Klapsus Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Klapsus-2011-05-12T17:35:00.000Z-257ERS (gelöscht)11[Beantworten]

Also ist die Combo komplett irrelevant. Danke. Löschen. WB Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Weissbier-2011-05-13T05:50:00.000Z-Klapsus-2011-05-12T17:35:00.000Z11[Beantworten]

Nur, weil die Alben nur über Online-Shops zu erwerben sind? Ich denke nicht. Und wie schon zuvor erwähnt, traten und treten die 257ers auf Festen auf, auf Hip-Hop-Konzerten, und dort auch mit den populären Rappern Favorite und Kaas. Auf der Website von Selfmade Records, die u.a. Kollegah, Favorite und Farid Bang, die drei Rapper, deren Alben momemtan in Deutschland von allen Deutschrap-Alben am meisten verkauft werden, werden 257ers Fanartikel verkauft, ein Beweis dafür, dass sie nicht irrelevant sind. Behalten. --Klapsus Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Klapsus-2011-05-13T10:18:00.000Z-257ERS (gelöscht)11[Beantworten]

löschen 84.133.47.174 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-84.133.47.174-2011-05-13T11:48:00.000Z-257ERS (gelöscht)11[Beantworten]

Kann mich Lipstar nur anschließen. Die Gruppe ist zweifellos relevant. Behalten! -- RiJu90 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-RiJu90-2011-05-13T13:00:00.000Z-84.133.47.174-2011-05-13T11:48:00.000Z11[Beantworten]

Behalten! Die Gruppe existiert seit 2006, hat genügend Material veröffentlicht, das auch zugänglich ist und der Artikel bietet eine angemessene Zusammenstellung und Bewertung der Aktivitäten dieser Band. Weil ich dies gesucht habe, bin ich auf diese Wiki-Seite gestoßen. Kein Spam!--Boulomig Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Boulomig-2011-05-14T10:46:00.000Z-257ERS (gelöscht)11[Beantworten]

Ah ja, Bewertung. Also auch kein Artikel, siehe WP:NPOV. WB Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Weissbier-2011-05-17T07:47:00.000Z-Boulomig-2011-05-14T10:46:00.000Z11[Beantworten]

Finde der Artikel ist zu lang und offenbar von einem Fan geschrieben. Ab Absatz "Stil" könnte eigentlich alles weg. Bezüglich Relevanz/Löschantrag: Ich weiss nicht ob das eine Rolle spielt, aber deren Videos bei youtube haben teilweise über eine halbe Million Views. Und gleich eines der ersten war eine Koproduktion mit diesem "Favorite". --Hisredrighthand Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Hisredrighthand-2011-05-18T21:30:00.000Z-Weissbier-2011-05-17T07:47:00.000Z11[Beantworten]

Dieser Artikel wird eventuell gelöscht, er wurde vorsichtshalber in das Musik-Wiki exportiert. -- Lady Whistler (Disk|Bew) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Lady Whistler-2011-05-28T03:51:00.000Z-257ERS (gelöscht)11[Beantworten]

Aus der QS - die übrigens keine Artikelwunschliste ist - hierher. Lichtjahre von den Anforderungen auf WP:RLW entfernt. Hier nochmal 7 Tage. Tröte Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Tröte-2011-05-12T06:49:00.000Z-Verwesung (Roman) (gelöscht)11[Beantworten]

So wirklich nicht zu gebrauchen. Mbdortmund Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Mbdortmund-2011-05-13T15:25:00.000Z-Tröte-2011-05-12T06:49:00.000Z11[Beantworten]

dito, dazu ist der Autorenartikel da (da reicht in diesem Zustand die Erwähnung in die Bibiografie). Löschen--in dubio Zweifel? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-In dubio pro dubio-2011-05-13T15:28:00.000Z-Mbdortmund-2011-05-13T15:25:00.000Z11[Beantworten]

WP:RLW nicht erfüllt.  @xqt Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Xqt-2011-05-19T05:45:00.000Z-Verwesung (Roman) (gelöscht)11[Beantworten]

wurde vor Jahren in legendärer Diksussion als irrelevant eingestuft; seidem ist nichs Entscheidendes dazugekommen Si!SWamP Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Si! SWamP-2011-05-12T06:52:00.000Z-Squeezebox Teddy (SLA, Wiedergänger)11[Beantworten]

Hier erledigt, Wikipedia:Löschprüfung starten, falls Wiederherstellung gewünscht wird.
(dabei bitte beachten: die Relevanz muss inzwischen nachgewiesen werden können, sonst
macht es keinen Sinn) --Filzstift ✑ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Filzstift-2011-05-12T07:43:00.000Z-Squeezebox Teddy (SLA, Wiedergänger)11[Beantworten]

Die DNB findet leider nur den erstgenannten Titel. Die anderen dort aufgeführten Titel stammen von namensverwandten Autoren. Damit stellt sich erneut die Relevanzfrage. --Laibwächter Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Laibwächter-2011-05-12T07:06:00.000Z-Michael Moellers (bleibt)11[Beantworten]

Bei der DNB sind Titel aufgeführt, die nach ersten Anschein doch von ihm stammen könnten. Zumindest eines ist jedoch sicher nicht von ihm (ganz anderes Thema) --Eingangskontrolle Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Eingangskontrolle-2011-05-12T07:12:00.000Z-Laibwächter-2011-05-12T07:06:00.000Z11[Beantworten]

Nur lautet die Schreibweise dort Michael Möllers. Wieder einmal das leidige Umlautproblem, das uns keine Sicherheit gibt. Und warum wird dieser als Illustrator bei einem japanischen Manga geführt? Für die Schriftblasen? --Laibwächter Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Laibwächter-2011-05-12T07:29:00.000Z-Eingangskontrolle-2011-05-12T07:12:00.000Z11[Beantworten]

Er betreibt zudem massive Eigenwerbung, z.B. im Artikel Klaus Störtebeker. --Nbruechert Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Nbruechert-2011-05-12T07:33:00.000Z-Laibwächter-2011-05-12T07:29:00.000Z11[Beantworten]

Danke für den Hinweis. --Laibwächter Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Laibwächter-2011-05-12T08:15:00.000Z-Nbruechert-2011-05-12T07:33:00.000Z11[Beantworten]

Auch hier ist nicht verständlich, weswegen der Benutzer nicht angesprochen wurde (jetzt erledigt). Ihr seid doch keine Anfänger. --Liesbeth Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Liesbeth-2011-05-12T08:21:00.000Z-Michael Moellers (bleibt)11[Beantworten]

Wer derart werbend in der Wikipedia umherläuft, bennötigt erfahrungsgemäß keine Einladung. Und deinen Hinweis zum Ende der Begrüßung wird er wohl überlesen. ;-) --Laibwächter Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Laibwächter-2011-05-12T08:28:00.000Z-Liesbeth-2011-05-12T08:21:00.000Z11[Beantworten]

Versuch macht kluch. --Liesbeth Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Liesbeth-2011-05-12T08:50:00.000Z-Laibwächter-2011-05-12T08:28:00.000Z11[Beantworten]

Lt. DNB dürfte er für die Illustration mehrerer Bücher verantwortlich sein, auch Übersetzungen gibt es dazu. Wenn man den "Illustrator" wie einen Sachbuchautor wertet, hat er doch genügend Bücher, um Relevanz nahezulegen.--Pascal64 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Pascal64-2011-05-12T09:22:00.000Z-Michael Moellers (bleibt)11[Beantworten]

die Frage, warum er bei einem japanischen Buch aufgeführt wird, lässt sich leicht erklären, wenn man mal hierauf ein Äuglein wirft. -- Toolittle Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Toolittle-2011-05-12T09:40:00.000Z-Michael Moellers (bleibt)11[Beantworten]

Mit der Anzahl von Büchern und Comics ist er als Illustrator klar relevant. Wenn ich hier lese "... massive Eigenwerbung..." so muss man doch allen Ernstes fragen, WO im Artikel diese steht? Und dass anderswo sein Buch über Störtebeker aufgeführt wurde (zumal als wissenschaftlich fundiertes Kinderbuch im Anschluss unter einer "erfundenen" Geschichte) ist kein Grund ihn hier nicht behalten zu wollen. -- nfu-peng Diskuss Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Peng-2011-05-13T09:55:00.000Z-Toolittle-2011-05-12T09:40:00.000Z11[Beantworten]

Ein Browserspiel ohne nachgewiesene Bedeutung - von enzyklopädischer Relevanz weit entfernt. Eingangskontrolle Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Eingangskontrolle-2011-05-12T07:08:00.000Z-KapiBados (gelöscht)11[Beantworten]

Immerhin mehrere Sprachen und mehrere Server. Aber anderseits en verhältnismäßig neues Spiel und zudem kostenlos. Eher nichts weltbewegendes. Das Forum hat 2700 Benutzer. 7 Tage für irgendwelche Besonderheiten/Auszeichnungen o.ä. Interessant auch diese Meldung Kapibados doch ein Stiefkind --Kungfuman Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Kungfuman-2011-05-12T11:19:00.000Z-Eingangskontrolle-2011-05-12T07:08:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel spricht von 300.000 Accounts. Das ist nicht wenig, Quelle fehlt aber. --Theghaz _Disk Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Theghaz-2011-05-12T11:31:00.000Z-Eingangskontrolle-2011-05-12T07:08:00.000Z11[Beantworten]

Erst einmal die Frage: Wenn etwas kostenlos ist und neu (1 Jahr=neu?!), dann ist es automatisch unwichtig? Zum Volldoll-Blog: Dies ist die Meinung eines aktiven Spielers. Ob das Spiel große Neuerungen bekommt oder nicht, spielt keine allzu große Rolle. Das Spiel KB ist ähnlich dem BG Wurzelimperium gestaltet und auch die Wikiseite, jedoch steht diese nicht auf dem "Löschprogramm". Auszeichnungen hat das Spiel bisher keine - also gehe ich mal davon aus, die Seite wird gelöscht. Achso: die deutsche Version verzeichnet momentan 200.144 aktive Spieler (Quelle), der Rest kommt von den anderen Ländern --Aino S. (Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Aino S.-2011-05-14T22:27:00.000Z-Eingangskontrolle-2011-05-12T07:08:00.000Z11, Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)[Beantworten]

Keine weiteren Kommentare? *lach* Tante Wiki ist ja echt gesprächig. Aber mal im Ernst: Wenn die Seite "KapiBados" tatsächlich gelöscht wird, bitte ich aber auch um Entfernung der Verlinkungen von Spielen auf der Seite Upjers, da Wurzelimperium und MyFreeFarm die einzig "enzyklopädisch relevanten" Spiele sind. Würden die Verlinkungen zu den noch nicht verfassten Seiten der Spiele enfernt sein, gäbe es auch keine weiteren Missverständnisse mit Spielen von Upjers. Denn die Seite KapiBados war gewünscht!!! Würden die fehlenden Seiten verfasst werden, ständen diese nämlich auch auf dem Löschprogramm - das dazu. Und ja, das Forum hat 2759 User; Ich frage mich nur wo die Relevanz hinter dieser hochmathematischen Festtellung steckt :D Naja, ich bin dann wie viele Neue, etwas enttäuscht und hier wieder weg --Aino S. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Aino S.-2011-05-17T17:35:00.000Z-Eingangskontrolle-2011-05-12T07:08:00.000Z11[Beantworten]

Und wieder nichts - liegt die "Unrelevanz" an meinem Beschreibungs-Text oder liegt es an dem Browser Game?--Aino S. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Aino S.-2011-05-22T19:46:00.000Z-KapiBados (gelöscht)11[Beantworten]

Relevanz nicht anhand unabhängiger Quellen belegt (s. Wikipedia:Rk#Video-_und_Computerspiele) --Ivy Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Poisend-Ivy-2011-05-25T08:23:00.000Z-KapiBados (gelöscht)11[Beantworten]

KapiBados hat nach neusten Erkenntnissen sogar mehr als 600.000 aktive Spieler :D Aber nun ja, hat sich ja erledigt ;) (nicht signierter Beitrag von Aino S. (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Aino S.-2011-05-30T14:11:00.000Z-KapiBados (gelöscht)11) [Beantworten]

Zweifel an einer enzyklopädischen Relevanz. Eine externe Rezeption fehlt jedenfalls. —Lantus— Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Lantus-2011-05-11T23:37:00.000Z-Lauterbacher Pfingstmusiktage (gelöscht)11[Beantworten]

hier nachgetragen/wieder eingetragen --Eingangskontrolle Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Eingangskontrolle-2011-05-12T07:19:00.000Z-Lantus-2011-05-11T23:37:00.000Z11[Beantworten]

Löschen, nicht relevant. --(Saint)-Louis Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Saint-Louis-2011-05-16T13:19:00.000Z-Lauterbacher Pfingstmusiktage (gelöscht)11[Beantworten]

Hallo Lantus, danke für Deine Nachricht. Ich muss jetzt mal eine blöde Frage stellen: Was ist eine externe Rezeption? Sicherlich muss ich noch einiges lernen in Bezug auf das Einstellen von Artikeln auf Wikipedia. U.a. möchte ich noch "lernen", wie ich die Pfingstmusiktage mit den anderen Artikeln bzgl. Lauterbach in Bezug bringe, z.B. auf dieser Seite Lauterbach %28Hessen%2911 werden die Pfingstmusiktage auch erwähnt.

Grundsätzlich bin ich der Meinung, dass die Pfingstmusiktage als bedeutendes, kulturelles Ereignis in Mittelhessen seit 39 Jahren in Wikipedia erwähnt werden darf (Die Schirmherrschaft hat der Landrat und die Pfingstmusiktage sind Träger des Kulturpreises Mittelhessen 2005).

Was ist bei diesem Artikel anders: Rheingauer Weinwoche11 ... hat doch ähnlichen Charakter wir mein Artikel.

Schöne Grüße --Carsten Kern Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Carsten Kern-2011-05-17T23:37:00.000Z-Lauterbacher Pfingstmusiktage (gelöscht)11[Beantworten]

Die Rheingauer Weinwoche ist relevant, weil sie 400.000 Besucher hat. Wie viele Besucher haben die Pfingstmusiktage? Wird in überregionalen Medien und in Musikzeitschriften darüber berichtet? Der Homepage nach sieht das eher so aus, als hätte diese Veranstaltung nur lokale Bedeutung. Dann wäre sie für die Wikipedia nicht relevant. Falls keine externen Quellen auftauchen die Relevanz nach WP:RK#Musikfestivals aufzeigen, löschen. --Theghaz _Disk Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Theghaz-2011-05-17T23:47:00.000Z-Carsten Kern-2011-05-17T23:37:00.000Z11[Beantworten]

gelöscht wegen fehlender Relevanz oder Darstellung selbiger  @xqt Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Xqt-2011-05-19T05:55:00.000Z-Lauterbacher Pfingstmusiktage (gelöscht)11[Beantworten]

Auf diese Weiterleitung wurde eine SLA gestellt, auf Grund eines Einspruchs eine LA --Filzstift ✑ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Filzstift-2011-05-12T07:52:00.000Z-Meriem Sarah Userli (gelöscht)11[Beantworten]

behalten. --Theghaz _Disk Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Theghaz-2011-05-12T11:34:00.000Z-Meriem Sarah Userli (gelöscht)11[Beantworten]

Behalten, vielen ist unklar, wie man sie richtig schreibt, siehe Versionsgeschichte. --Mushushu Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Mushushu-2011-05-12T13:31:00.000Z-Theghaz-2011-05-12T11:34:00.000Z11[Beantworten]

Klar behalten, die Fersehserie mit ihrer Hauptrolle (Das prächtige Jahrhundert) wurde sogar ausgiebig in der Tagesschau thematisiert (wobei dort Sarah auch falsch geschrieben ist, so dass die Falsschreibung sogar auch zu behalten wäre). --Feliks Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Feliks-2011-05-12T14:46:00.000Z-Mushushu-2011-05-12T13:31:00.000Z11[Beantworten]

M.E. und deshalb auch der Löschvorschlag, muß nicht für eine Namensandersschreibung, die nicht der tatsächlichen entspricht, eine Weiterleitung angelegt werden, da bei kleinen Abweichungen die WP-Suche automatisch den richtigen Namen vorschlägt (Wer z.B. die Bundeskanzlerin mit Angelika Mergel oder Angela Merkl sucht, bekommt als ähnlichen Begriff Angela Merkel genannt). Auch wenn eine stärkere Abweichung wie meriam userlink eingegeben wird, wird Meriem Userli vorgeschlagen. M.E. sollte ein Prinzip (nur die Schreibweise laut Geburtsurkunde) angewendet werden, sonst lassen sich endlose Redirects auf Falschschreibungen einführen und darüber diskutieren. -- WeiterWeg Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-WeiterWeg-2011-05-12T17:27:00.000Z-Feliks-2011-05-12T14:46:00.000Z11[Beantworten]

Klar kann man nicht für jede mögliche Falsch- und Andersschreibung eine Weiterleitung einführen. Aber nenn mir mal eine Tagesschausendung, in der die Bundeskanzlerin Angelika Mergel genannt wurde.

Letztlich ist es nicht furchtbar wichtig, mein Herz wird nicht brechen, wenn die WL verschwindet, aber ich seh den Löschgrund nicht. --Mushushu Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Mushushu-2011-05-12T18:38:00.000Z-WeiterWeg-2011-05-12T17:27:00.000Z11[Beantworten]

Meinerseits sehe den Löschgrund, aber keinen Behaltgrund, die Falschschreibung in der Tagesschausendung kann keiner sein - möglicherweise hatte die Redaktion bei WP nachgeguckt ;-). Bei Sahra Wagenknecht gibt es auch kein entsprechendes, alternatives Redirect (da sie aber zuvor Sarah Wagenknecht-Niemeyer hieß, gibt es noch hiervon eine Weiterleitung). -- WeiterWeg Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-WeiterWeg-2011-05-12T21:48:00.000Z-Meriem Sarah Userli (gelöscht)11[Beantworten]

Dann wird der eben wieder angelegt. Bei Frau Wagenknecht, die als Sarah Wagenknecht geboren wurde, ist das sogar ein ganz klarer Fall. --Theghaz _Disk Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Theghaz-2011-05-13T07:21:00.000Z-WeiterWeg-2011-05-12T21:48:00.000Z11[Beantworten]

Als Falschschreibung mit Verhältnis 21:1 nicht behaltenswert. Die mw-Suchmaschine hat kein Problem des Auffindens.  @xqt Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Xqt-2011-05-19T06:03:00.000Z-Meriem Sarah Userli (gelöscht)11[Beantworten]

Antrag auf der Auskunft, sowie als Trainer 2. und Cotrainer 1. Bundesliga nicht bedeutend genug nach Wikipedia:Rk#Trainer -- −Sargoth Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Sargoth-2011-05-12T09:30:00.000Z-Usamedin Mehmed (erl.)11[Beantworten]

Hm, das würde auf eine Gefälligkeitslöschung hinauslaufen. Alle Informationen im Artikel sind frei im Internet zugänglich, und die RKs werden auch erfüllt, da Usamedin Mehmed von 2006 bis 2007 Cheftrainer der Eisvögel USC Freiburg in der 1. Damen-Basketball-Bundesliga war. Also eigentlich klar behalten. --Andibrunt Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Andibrunt-2011-05-12T09:36:00.000Z-Sargoth-2011-05-12T09:30:00.000Z11[Beantworten]

Wer garantiert denn, dass der Löschantrag tatsächlich von dem Usamedin Mehmed stammt und nicht ein Troll hinter diesem Antrag steckt?--79.250.3.73 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-79.250.3.73-2011-05-12T10:15:00.000Z-Andibrunt-2011-05-12T09:36:00.000Z11[Beantworten]

Entscheidend ist die Relevanz, nicht die Bitte in der Auskunft. --Leyo Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Leyo-2011-05-12T10:31:00.000Z-79.250.3.73-2011-05-12T10:15:00.000Z11[Beantworten]

Ist laut Relevanzkriterien eine bedeutende Person der Zeitgeschichte. Auch wenn ich immer sehr dafür bin Menschen aus der Wikipedia zu nehmen, die nicht im Licht der Öffentlichkeit stehen wollen, ist das bei diesem Herrn sowieso schon zu spät. Seine Personaldaten sind bereits weitflächig im Internet veröffentlicht. --FNORD Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-FNORD-2011-05-12T10:49:00.000Z-Leyo-2011-05-12T10:31:00.000Z11[Beantworten]

Den Satz „2006 wechselte er in die 1. Liga zu den Eisvögeln Freiburg und erreichte auf Anhieb das Halbfinale der Deutschen Meisterschaft.“ habe ich tasächlich überlesen. Closed −Sargoth Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Sargoth-2011-05-12T16:37:00.000Z-FNORD-2011-05-12T10:49:00.000Z11[Beantworten]

Seit 15. April erfolglos in der QS. Ein Satz ist kein Artikel. Tröte Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Tröte-2011-05-12T09:55:00.000Z-Sorelbeton (LAE)11[Beantworten]

steht aber alles wichtige drin. wenn du magst ersetze ich das eine Komma sogar durch einen Punkt :-) -- southpark Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Southpark-2011-05-12T10:10:00.000Z-Tröte-2011-05-12T09:55:00.000Z11[Beantworten]

Wenn ich auf den Begriff stoße und wissen will was das ist erklärt mir der Stub alles um eine Idee zu haben. Sehe nicht warum man eine korrekte Information löschen sollte --Siftak Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Siftak-2011-05-12T10:15:00.000Z-Southpark-2011-05-12T10:10:00.000Z11[Beantworten]

Angenommen, mein Göttergatte würde mir sagen: "Schatz, ich hab heute Sorelbeton gekauft, der war im Angebot". Dann wüßte ich, er hat Beton gekauft. Aber was zum Geier ist Sorelbeton? Also guck ich hier rein. Und die einzige Information, die ich aus diesem Satz erfahre, die für mich als unbedarften Leser wirklich von Bedeutung ist, ist die, dass mein Angetrauter offenbar vorhat, in unserem Garten ein Bergwerk anzulegen. Und das lässt mich dann irgendwie ratlos zurück. Warum ist das ein Beton, der im Bergbau verwendet wird? Was unterscheidet den Sorelbeton von anderen Betonarten, was für Eigenschaften hat der und wofür genau brauche ich diesen Spezialbeton im Bergbau? Ich finde den "Artikel" so mehr als dürftig und absolut nichtssagend. --Tröte Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Tröte-2011-05-12T10:38:00.000Z-Siftak-2011-05-12T10:15:00.000Z11[Beantworten]

Ohne den Stub wüsstest du allerdings nichtmal von einer potentiellen Goldader oder ähnlichem im Garten ;) --Siftak Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Siftak-2011-05-12T10:47:00.000Z-Tröte-2011-05-12T10:38:00.000Z11[Beantworten]

Ich glaube, hier fehlen entscheidende Infos. Wie wäre es mit einer Weiterleitung auf Sorelzement? --NCC1291 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-NCC1291-2011-05-12T11:11:00.000Z-Sorelbeton (LAE)11[Beantworten]

Bitte Redundanzgefahr zu Sorelzement beachten. (Ergänzung aber aus [3] möglich) --Gf1961 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Gf1961-2011-05-12T11:13:00.000Z-NCC1291-2011-05-12T11:11:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe nun mal etwas "gewurschtelt". Allerdings habt Ihr recht mit dem Sorelzement. --Hosse Talk Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Hosse-2011-05-12T11:38:00.000Z-Gf1961-2011-05-12T11:13:00.000Z11[Beantworten]

Nach dem Wurschteln sieht es eigentlich ganz brauchbar aus. Nur stehen in Sorelzement genau die Informationen, die hier fehlen, und umgekehrt. Am besten beide Artikel zusammenführen und einen Redirect stehenlassen. --Nuhaa Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Nuhaa-2011-05-12T15:49:00.000Z-Hosse-2011-05-12T11:38:00.000Z11[Beantworten]

Dieses wollte ich jetzt auch machen. Allerdings stört mich, dass im Artikel Sorelzement steht, dass dieser sehr empfindlich gegenüber Wassereinwirkung wäre, vor allem, dass dann Chlor ausgewaschen werden würde. Leider ist keine Quelle angegeben, sondern nur Lit. Ich kann nicht nachvollziehen, inwieweit dieser Sorelbeton dann für Strömungsbarrieren in Asse verwandt wird. Auch wenn das ne Salzlösung ist, die da drin rumschwappt ist da H2O enthalten. Werde mal Pittimann auf die LD hinweisen. --Hosse Talk Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Hosse-2011-05-13T07:54:00.000Z-Nuhaa-2011-05-12T15:49:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe nun eine Weiterleitung daraus gemacht und das was ich vorher eingebaut hatte in den Artikel Sorelzement übertragen (nach der Literaturrecherche von Pittimann). Somit mache ich mal LAE. --Hosse Talk Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Hosse-2011-05-13T09:14:00.000Z-Hosse-2011-05-13T07:54:00.000Z11[Beantworten]

Seit 17. April erfolglos in der QS. Eine Tabelle, deren enzyklopädische Verwertbarkeit mir nicht ganz einleuchtet. Ein Artikel isses so aber auf keinen Fall. Kann man was draus machen? Tröte Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Tröte-2011-05-12T10:05:00.000Z-Zeitachse von Achterbahnmodellen (gelöscht)11[Beantworten]

Mir ist vor allem nicht klar, was die Einträge genau bedeuten. Ist das eine Liste von Achterbahnen oder tatsächlich eine Liste von Achterbahnmodellen? Im letzteren Fall: Was definiert ein Achterbahnmodell? Eine Liste von Achterbahnen gibt's glaubich irgendwo schon. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-PaterMcFly-2011-05-12T11:04:00.000Z-Tröte-2011-05-12T10:05:00.000Z11[Beantworten]

Sind doch offenbar Modelle wie in der Spalte aufgelistet. Und Tabellen und Zeitachsen müssen doch keine Artikel sein. Es gibt zB eine Liste von Holzachterbahnen (auch kein "Artikel), halt eine Liste. Aber die ist nicht chronologisch sortiert. --Kungfuman Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Kungfuman-2011-05-12T11:25:00.000Z-PaterMcFly-2011-05-12T11:04:00.000Z11[Beantworten]

Dass es kein Artikel ist, stört mich eigentlich nicht. Aber es fehlt eben die Einleitung, damit man versteht, was da überhaupt einsortiert sein soll (und es fehlen Verlinkungen). --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-PaterMcFly-2011-05-12T19:09:00.000Z-Kungfuman-2011-05-12T11:25:00.000Z11[Beantworten]

Falsche Sprache (zB Inhalt der Spalte "Zuerst betrieben in"), unglückliches Lemma (Was heißt "Modelle"? Haben Achterbahn(modelle) Zeitachsen oder vielleicht ist "Zeitachse der *Entwicklung* von Achterbahnen" oder so gemeint? Tabellen sind zudem keine Zeitachsen), keine Beschreibung (muss wohl vom Ersteller kommen, sonst kann man nur vermuten), keine Quellen/Belege, vermutlich unvollständig (je nachdem, was die Liste darstellen soll, aber das ist ja unklar; es gab auch schon vor 1930 Achterbahnen & vmtl. auch in anderen Ländern als den aufgeführten). Jeder Punkt für sich wohl kein Löschgrund, aber in der Summe löschen, wenn nicht in 7 Tagen etwas Grundsätzliches geschieht. --Amga Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Amga-2011-05-13T08:38:00.000Z-PaterMcFly-2011-05-12T19:09:00.000Z11[Beantworten]

Gelöscht auf Grund inhaltlicher Mängel (erfolglose QS). --Filzstift ✑ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Filzstift-2011-05-19T09:24:00.000Z-Zeitachse von Achterbahnmodellen (gelöscht)11[Beantworten]

Löschen Der Artikel ist ohne jede Relevanz für eine Enzyklopädie. Es scheint sich dabei nur um Eigenwerbung für eine kleine Gruppe von Spielern zu handeln. --Darok Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Darok-2011-05-12T11:19:00.000Z-HomerJ (erledigt)11 Ich verweise auf die Wikipedia:Grundprinzipien![Beantworten]

41.881 YouTube Abonennten ist keine kleine Gruppe und um Spieler handelt es sich auch nicht. Bitte die Verweise genauer begutachten. Man muss das ganze als eSport betrachten und die HomerJ Show ist ein Programm, das für die deutschsprachigen Zuschauer und Interessenten des Starcraft II eSports Content liefert. Vergleichbar mit "Ran – Sat.1 Fußball" nur für Starcraf II eSport, statt Fußball. -- peshay159 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Peshay159-2011-05-12T11:59:00.000Z-Darok-2011-05-12T11:19:00.000Z11[Beantworten]

Behalten Die Show ist eine der bekanntesten E-Sport Shows im Deutsprachigem Raum und neben TaKe TV die bekannteste von Starcraft II. Die Show hat einer der am meisten Aufgerufene Youtube Acc. Quellen und Reflinks verweiszen auf readmore und fragster, 2 der bekanntesten Informationsseiten im E-Sport. -- Bytenumber Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Bytenumber-2011-05-12T11:21:00.000Z-HomerJ (erledigt)11[Beantworten]

Behalten Wieso keine Relevanz? Andere Firmen haben doch auch eigene Wikipedia Einträge. Muss eine bestimmte Existenzdauer eines Unternehmen erreicht sein, dass es hier akzeptiert wird? Kommentatoren anderer Sportarten erhalten auch Einträge, warum keiner für eSport? Ich denke diese Seite ist dient nur als Anfang um den noch lange bevorstehenden Werdegang dieses Projektes zu beschreiben. Von diesem Projekt aus wurden schon einige Cups mit professionellen Starcraft II Spielern veranstaltet. ESL hat auch einen Wikipedia Eintrag, weil sie mehr als nur "eine" eSport Art abdecken? -- peshay159 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Peshay159-2011-05-12T11:19:00.000Z-HomerJ (erledigt)11[Beantworten]

Als Firma fehlen Dir 983 zusätzliche Mitarbeiter und mindestens 99 Millionen Euro zusätzlicher Jahresumsatz. (Wikipedia:RK#Wirtschaftsunternehmen). --Gf1961 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Gf1961-2011-05-12T11:34:00.000Z-Peshay159-2011-05-12T11:19:00.000Z11[Beantworten]

Zwei weitere Argumente dafür stehen noch. -- peshay159 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Peshay159-2011-05-12T11:40:00.000Z-Peshay159-2011-05-12T11:19:00.000Z11[Beantworten]

Schnelllöschfähig da eindeutig irrelevant. -- Karl-Heinz Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Papa1234-2011-05-12T12:12:00.000Z-Peshay159-2011-05-12T11:40:00.000Z11[Beantworten]

Aber sowas von irrelevantes Kleinstunternehmen! SLA gestellt. --Der Tom Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Tom md-2011-05-12T12:22:00.000Z-HomerJ (erledigt)11[Beantworten]

Hier geht es nicht um ein Unternehmen. -- peshay159 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Peshay159-2011-05-12T12:27:00.000Z-Tom md-2011-05-12T12:22:00.000Z11[Beantworten]

Ich würde gerne noch weiter diskutieren unter welcher Kategorie das hier den am besten anzusiedeln wäre?

• HomerJ eSports Entertainment -> Unternehmen ist zu klein
• The HomerJ Show - Eine Sendung im Internet. Müssen hierfür Zuschauerzahlen oder Sendeformate erfüllt sein?
• HomerJ, Die Person - Sean Plott hat auch einen Artikel und ebenfalls eine eSports Sendung nur über Starcraft II im Internet mit vergleichbaren Zuschauerzahlen. -- peshay159 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Peshay159-2011-05-12T12:30:00.000Z-HomerJ (erledigt)11[Beantworten]

Behalten Day[9] (Sean Plott) hat auch einen Beitrag. HomerJ ist eben der deutsche Day9. Abgesehen davon wird E-Sport zunehmend relevanter in der modernen Welt und HomerJ ist ja ganz klar der erfolgreichste Starcraft II Caster Deutschlands, also hat dieser Artikel schon eine gewisse Revelanz. (nicht signierter Beitrag von 79.192.100.230 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-79.192.100.230-2011-05-12T12:27:00.000Z-HomerJ (erledigt)11) [Beantworten]

Die Erklärung von Relevanz und unrelevanz ist im deutschen Wiki sowas von schwammig, es gibt nirgendwo ein Kriterium von Kommentatoren und dennoch sind auf der deutschen Wiki viele Fussballkommentatoren vorhanden. Lustigerweise werden hier vielsagende Artikel wie Sandhaufen nicht als irrelevant angesehen aber eine Firma/Person/Kommentator, die eine Vorreiterrolle im Deutschen E-Sport besser gesagt in der deutschen Starcraft II hat wird gelöscht. Nehmt euch mal ein Beispiel am Englischen Wiki. -- Bytenumber Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Bytenumber-2011-05-12T12:31:00.000Z-HomerJ (erledigt)11[Beantworten]

Klasse Lesetipps: WP:RK und vor allem WP:BNS. Und nein, wir nehmen uns kein Beispiel am engl. Wiki! Und die Vorreiterrolle sollte unabhängig belegt werden, sonst ist es nämlich keine! --Der Tom Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Tom md-2011-05-12T12:44:00.000Z-Bytenumber-2011-05-12T12:31:00.000Z11[Beantworten]

darum werden alle auch Quellenangaben zu readmore.de aus den Artikel entfernt um den Artikel entgültig unrelevant zu machen? -- Bytenumber Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Bytenumber-2011-05-12T12:50:00.000Z-Bytenumber-2011-05-12T12:31:00.000Z11[Beantworten]

Zur Frage von peshay159: Das Unternehmen ist zu klein - richtig! Die Sendung fällt unter die Wikipedia:Richtlinien_Websites Und Sean Plott hat aufgrund seiner Erfolge als eSportler einen eigenen Artikel und in diesem wird auch seine Sendung erwähnt.--Johnny Controletti Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Johnny Controletti-2011-05-12T12:50:00.000Z-HomerJ (erledigt)11[Beantworten]

fein also relevant da Herausragende Bedeutung in einem bestimmten Genre:, wobei Besonders hohe Nutzerzahlen wieder schwammig ist. Was wird als hoch angesehen? -- Bytenumber Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Bytenumber-2011-05-12T12:53:00.000Z-Johnny Controletti-2011-05-12T12:50:00.000Z11[Beantworten]

Das was du gerade nicht erreichen oder extern belegen kannst. Ist immer so, vor allem da Vergleiche zu anderen Artikeln nicht zu gelassen werden. Kopf hoch, konzentrier dich auf deine Sendung und erspar dir den ganzen nervenaufreibenden Ärger in der Wikipedia. --88.130.130.192 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-88.130.130.192-2011-05-12T19:23:00.000Z-Bytenumber-2011-05-12T12:53:00.000Z11[Beantworten]

ich wuerde gerne Bezug zum Website Kriterium nehmen: wieso faellt der Artikel nach diessem Kriterium raus? Er trifft meines Erachtens zwar keines der Relevanzkriterien bzw nur teilweise. Allerdings werden viele von den Positiven Indizien durchaus erfuellt, hohe Trefferanzahl bei google sowohl englisch als auch deutsch. Es werden umfangreiche News des Genres E-Sports bzw besonders der SC2 Szene veroeffentlicht dort fallen aktuelle News zu NASL/GSL/MLG herunter die teilweise groessten SC2 Ligen der Welt, News Ergebnisse bei suche nach deutschen News zu den Themen findet sich HomerJ auf der ersten Seite, allerdings nicht als erstes Ergebnis. Die dortigen News sind teilweise einzigartig in ihrer Aufmachung und werden von anderen Seiten uebernommen/uebersetzt (http://www.esportsfrance.com/actualites/25189/). Dies geschieht weil Sebastian Schenck (HomerJ) und sein Team viel Kontakt zu den Spielern pflegt und versucht die Pros der Community so nahe wie moeglich zu bringen. --Nottoc Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Nottoc-2011-05-13T21:47:00.000Z-HomerJ (erledigt)11[Beantworten]

Wurde von Benutzer:GDK schnellgelöscht --Filzstift ✑ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Filzstift-2011-05-19T09:26:00.000Z-HomerJ (erledigt)11[Beantworten]

Löschen Wikipedia:Grundprinzipien, Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist Eigenwerbung eines kleinen Unternehmens. Damit keine Relevanz, die den Kriterien stand hält! --Darok Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Darok-2011-05-12T11:43:00.000Z-Fischer Akkumulatorentechnik (gelöscht)11[Beantworten]

Bitte Löschregeln beachten. --Kai von der Hude Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Kai von der Hude-2011-05-12T11:46:00.000Z-Darok-2011-05-12T11:43:00.000Z11[Beantworten]

Habe den Autor auf seiner Diskussionsseite darüber informiert. --Darok Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Darok-2011-05-13T09:16:00.000Z-Kai von der Hude-2011-05-12T11:46:00.000Z11[Beantworten]

Ein wenig konstruktiver Einwand: Dann muss man eben einen SLA stellen, --He3nry Disk. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-He3nry-2011-05-12T11:50:00.000Z-Kai von der Hude-2011-05-12T11:46:00.000Z11[Beantworten]

als altgedientem Autor sollte dir aber bekannt sein, dass es keineswegs der Zweck des SLA ist, auf bequeme Weise Löschregeln zu umgehen. Dieser ist vielmehr "sofort zu löschendem Unsinn" vorbehalten, um den es sich hier keineswegs handelt. -- Toolittle Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Toolittle-2011-05-12T12:50:00.000Z-He3nry-2011-05-12T11:50:00.000Z11[Beantworten]

Eben, deswegen war ein LA auch ein fast übertrieben wohlwollender Weg ... Und natürlich darf ich - auch wenn Du das nicht magst - mal die These in den Raum stellen, dass das "zweifelsfrei irrelevant" ist. Dass das eine reale Option ist, zeigt eine ganz kleine Recherche im Netz, der Du Dich auch hättest unterziehen können - und zwar bevor Du mich mal wieder von der Seite ... --He3nry Disk. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-He3nry-2011-05-12T16:03:00.000Z-Toolittle-2011-05-12T12:50:00.000Z11[Beantworten]

Dein Verhältnis zur Logik ("Eben, deswegen") geht mich nichts an. Aber ich werde jederzeit jeden, der vorschlägt, das Instrument des SLA zu missbrauchen, gern von der Seite. (Und zwischen dem Vorgang, eine These in den Raum zu stellen und dem Versuch, per SLA Fakten zu schaffen erkenne ich deutliche Unterschiede.) -- Toolittle Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Toolittle-2011-05-12T21:06:00.000Z-He3nry-2011-05-12T16:03:00.000Z11[Beantworten]

Bitte WP:RK und WP:NK beachten. --Eingangskontrolle Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Eingangskontrolle-2011-05-12T12:22:00.000Z-Kai von der Hude-2011-05-12T11:46:00.000Z11[Beantworten]

Gemäss veröffentlichtem Jahresabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.01.2009 bis zum 31.12.2009: Nach den in § 267 HGB angegebenen Größenklassen ist die Gesellschaft eine kleine Kapitalgesellschaft.; Umsatz nicht veröffentlicht; Mitarbeiter nicht veröffentlicht; zu klein, zu unbedeutendes Marktsegment; Unternehmensiki und Lösche Yotwen Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Yotwen-2011-05-13T11:01:00.000Z-Darok-2011-05-12T11:43:00.000Z11[Beantworten]

Dieser Artikel wird eventuell gelöscht, er wurde vorsichtshalber in ein anderes Wiki exportiert. -- Lady Whistler (Disk|Bew) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Lady Whistler-2011-05-15T12:44:00.000Z-Fischer Akkumulatorentechnik (gelöscht)11[Beantworten]

keine Relevanz für die WP  @xqt Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Xqt-2011-05-19T06:06:00.000Z-Fischer Akkumulatorentechnik (gelöscht)11[Beantworten]

Nach meinem Dafürhalten ist das eine irrelevante Tochter der AFG Arbonia-Forster-Holding, in der bzw. auch in deren Artikel die gesamte Geschichte etc. schon drin steckt. --He3nry Disk. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-He3nry-2011-05-12T11:49:00.000Z-Forster Rohr- & Profiltechnik (gelöscht)11[Beantworten]

Unnötige Dopplung ohne Relevanz nach WP:RK#U. löschen. --Der Tom Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Tom md-2011-05-12T12:17:00.000Z-He3nry-2011-05-12T11:49:00.000Z11[Beantworten]

Sehe ich auch so. Mehr muss man da nicht sagen. Löschen --Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Martin1978-2011-05-12T12:34:00.000Z-Tom md-2011-05-12T12:17:00.000Z11[Beantworten]

gelöscht --Filzstift ✑ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Filzstift-2011-05-19T09:27:00.000Z-Forster Rohr- & Profiltechnik (gelöscht)11[Beantworten]

QS ergebnislos, Relevanz nicht dargestellt. --Mama Leone Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Mama Leone-2011-05-12T13:16:00.000Z-March of Remembrance and Hope (gelöscht)11[Beantworten]

Dauert eine QS nicht immer 14 Tage? Und ist es nicht üblich, dass der Autor über einen Löschantrag für seinen Artikel informiert wird, Mama Leone? --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Schlesinger-2011-05-12T14:59:00.000Z-Mama Leone-2011-05-12T13:16:00.000Z11[Beantworten]

Nein, eine QS dauert nicht immer 14 Tage. Hier wurde der Autor bezüglich der Mängel im Artikel angesprochen; seit er den Artikel vor einer Woche hier eingestellt hat, sind von ihm keine weiteren Aktivitäten zu verzeichnen. --Mama Leone Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Mama Leone-2011-05-12T15:31:00.000Z-Schlesinger-2011-05-12T14:59:00.000Z11[Beantworten]

Dieser Artikel wird eventuell gelöscht, er wurde vorsichtshalber in das Vereins-Wiki exportiert. -- Lady Whistler (Disk|Bew) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Lady Whistler-2011-05-15T12:47:00.000Z-March of Remembrance and Hope (gelöscht)11[Beantworten]

enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt --Eschenmoser Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Eschenmoser-2011-05-19T16:18:00.000Z-March of Remembrance and Hope (gelöscht)11[Beantworten]

QS ergebnislos, Relevanz nicht dargestellt, kurze Erwähnung bei Wiegand-Glas genügt vollkommen. --Mama Leone Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Mama Leone-2011-05-12T13:38:00.000Z-PET-Verpackungen Deutschland (gelöscht)11[Beantworten]

Keine eigenständige relevanz nach WP:RK#U. Löschen. --Der Tom Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Tom md-2011-05-12T13:52:00.000Z-Mama Leone-2011-05-12T13:38:00.000Z11[Beantworten]

Die Relevanzkriterien treffen zugegebenermaßen nicht auf das Unternehmem zu. Dennoch ist der Artikel relevant, da PET-Verpackungen

- der größte, von Abfüllern unabhängige Preformhersteller Deutschlands ist.

- ein Familienunternehmen ist, in dem die Gesellschafter auch in der Geschäftsführung tätig sind.

- in einer Unternehmensgruppe mit einer langen Tradition ist.

- schnell wachsend ist, so dass eines oder mehrere der Kriterien vielleicht bald erfüllt werden.

- ein Unternehmen mit überregionaler Bedeutung ist und Kunden in der ganzen Welt hat. --Der Glasmacher Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Der Glasmacher-2011-05-17T11:15:00.000Z-PET-Verpackungen Deutschland (gelöscht)11[Beantworten]

Gelöscht. --Filzstift ✑ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Filzstift-2011-05-19T09:37:00.000Z-PET-Verpackungen Deutschland (gelöscht)11[Beantworten]

@Glasmacher, da es ein gemäss RK nicht "relevantes" Tochterunternehmen ist, kannst du die wichtigsten Merkmale der Tochterfirma in den Artikel des Mutterunternehmens (Wiegand-Glas) einbauen. Wie das Unternehmen strutkuriert ist, von woher die Kunden kommen oder was für eine Tradition das Mutterhaus hat, spielt für die RK keine Rolle. Wenn das Tochterunternehmen eines Tages für einen eigenen Artikel ausserhalb von Wiegand-Glas relevant genügend ist, kann man es dann immer noch anschauen und ggf. den gelöschten Artikel wiederherstellen, doch zum jetztigen Zeitpunkt ist dies nicht der Fall. --Filzstift ✑ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Filzstift-2011-05-19T09:37:00.000Z-PET-Verpackungen Deutschland (gelöscht)-111[Beantworten]

aus der QS: Nachrichtenoffiziere gab es nicht nur in der preussischen Armee, sondern gibt es in jeder Armee. So wie der Artikel da steht ist er sinnentstellend verkürzend.-- Karsten11 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Karsten11-2011-05-12T14:31:00.000Z-Nachrichtenoffizier (gelöscht)11[Beantworten]

stimmt, wie wäre es (vorerst) mit einem Klammerlemma, damit es nicht zu Fehlverlinkungen kommt? Per BKS könnte dann ein allgemeinerer Artikel geschrieben werden (und dieser Eintrag evtl später einfließen, oder auch nicht)--in dubio Zweifel? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-In dubio pro dubio-2011-05-12T14:50:00.000Z-Karsten11-2011-05-12T14:31:00.000Z11[Beantworten]

Hatte ich auch erst gedacht. Aber zu Ende gedacht wäre das dann Nachrichtenoffizier (Preußen), Nachrichtenoffizier (Bayern), Nachrichtenoffizier (Frankreich, 2. Republik) ... Ist ein wenig zu detailliert. Was hier im Text steht, sollte ein Teil des "Geschichte"-Abschnitts eines echten Artikels sein.Karsten11 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Karsten11-2011-05-12T15:38:00.000Z-In dubio pro dubio-2011-05-12T14:50:00.000Z11[Beantworten]

stimmt auch wieder, denkbar wäre dann evtl ein Einbau der Inhalte in Abteilung III b. Gruß--in dubio Zweifel? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-In dubio pro dubio-2011-05-12T17:14:00.000Z-Karsten11-2011-05-12T15:38:00.000Z11[Beantworten]

Leider ist der Artikel vollkommen unbrauchbar. Nachrichtenoffizier war auch eine gängige und allgemeine Bezeichnung der Mitarbeiter im Evidenzbüro und der Nachrichtenabteilung, was einen Einbau in Abteilung III b nicht sinnvoll macht. Außerdem war dies auch die Bezeichnung für Offiziere in den militärischen Nachrichtendiensten, wie von Karsten schon angemerkt. Eine Reduzierung auf die preußische Armee ist dabei weder sinnvoll, noch wirklich zulässig. Die angegebene Literatur ist hierbei auch alles andere als eine valide Grundlage. Eher löschen --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Label5-2011-05-13T03:05:00.000Z-In dubio pro dubio-2011-05-12T17:14:00.000Z11[Beantworten]

Ich denke mal die Kollegen vom Portal:Militär wären hier gefragt und könnten den Artikel entsprechend überarbeiten. --Pittimann besuch mich Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Pittimann-2011-05-13T07:57:00.000Z-Karsten11-2011-05-12T15:38:00.000Z11[Beantworten]

Da es sich bei der Bundesliga wohl kaum um eine Profiliga handelt und Inlineskaterhockey keine vom IOC anerkannte Mannschaftssportart ist, dürfte dieser Verein die RK nicht erfüllen. Ein Alter von 16 Jahren und 55 Mitglieder dürften auch nicht relevanzstiftend sein. -- Johnny Controletti Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Johnny Controletti-2011-05-12T15:05:00.000Z-Vienna 95ers (LAZ)11[Beantworten]

Ab ins Vereinswiki, dann mangels Relevanz löschen. -- Der Tom Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Tom md-2011-05-12T16:13:00.000Z-Johnny Controletti-2011-05-12T15:05:00.000Z11[Beantworten]

Moment, Rollsportarten sind vom IOC anerkannt vgl, Liste der vom IOC anerkannten Sportarten11. Damit ist Vienna 95ers als mehrfacher österreichischer Staatsmeister gemäß der RKs für Mannschaftssportarten auf jeden Fall relevant. Damit klar behalten.-- Kramer ...Pogo? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-CosmoKramer09-2011-05-12T16:51:00.000Z-Tom md-2011-05-12T16:13:00.000Z11[Beantworten]

Die Behauptung Inlineskaterhockey sei keine vom IOC anerkannte Sportart wurde ja bereits widerlegt worden, denn der Österreichische Rollsport und Inline-Skate Verband ist durch NOK und IOC anerkannt. Als höchste nationale Liga ist es vollkommen egal ob es sich um eine Profiliga handelt, denn diese Liga ermittelt den österreichischen Staatsmeister und das waren sie wie bereits erwähnt mehrfach. Relevanz daher eindeutig gegeben und dargestellt. Die LA-Begründung trifft also nicht zu und hat es auch nie. Der nächste darf dann LAE machen. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Label5-2011-05-12T20:01:00.000Z-CosmoKramer09-2011-05-12T16:51:00.000Z11[Beantworten]

Ich hatte in der Liste der Sportarten unter I gesucht und Rollsport übersehen. Sorry! LAZ --Johnny Controletti Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Johnny Controletti-2011-05-13T06:48:00.000Z-Label5-2011-05-12T20:01:00.000Z11[Beantworten]

Unerwünschte und überflüssige Weiterleitung auf Mahle GmbH, war SLA mit sachlcih nicht weiter begründetem Einspruch. Eingangskontrolle Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Eingangskontrolle-2011-05-12T15:18:00.000Z-MAHLE GmbH (SLA)11[Beantworten]

Ich vermute mal, es geht um die Eigenschreibweise mit Großbuchstaben. --Wangen Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Wangen-2011-05-12T15:25:00.000Z-Eingangskontrolle-2011-05-12T15:18:00.000Z11[Beantworten]

17:32, 12. Mai 2011 Gerbil  hat „MAHLE GmbH“ gelöscht ‎ (Unerwünschte Weiterleitung)

Der Artikel scheint mir wirklich sehr unnütz. Reichen ein bekannter und ein weiterer eher unbekannter Fall, sowie die Eigenschaft als Schachschiedsrichter wirklich für einen Wikipedia-Eintrag aus? 188.107.236.202 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-188.107.236.202-2011-05-12T16:37:00.000Z-Ralph Alt (LAE)11[Beantworten]

Ja: Vorsitz im Prozess gegen John Demjanjuk verbunden mit "Bundesturnierdirektor des Deutschen Schachbunds und organisiert die jährliche Deutsche Einzelmeisterschaft" sollte in jedem Fall reichen. Grüße Okmijnuhb·bitte recht freundlich Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Okmijnuhb-2011-05-12T17:24:00.000Z-188.107.236.202-2011-05-12T16:37:00.000Z11[Beantworten]

LAE: kein LA im Artikel Okmijnuhb·bitte recht freundlich Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Okmijnuhb-2011-05-12T17:24:00.000Z-Ralph Alt (LAE)11[Beantworten]

Einspruch gegen SLA Wahldresdner Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Wahldresdner-2011-05-12T17:09:00.000Z-Abwärts gerichteter Vergleich (erl.)11[Beantworten]

Inhaltlich macht der Artikel durchaus Sinn. Es dürfte sich hierbei tatsächlich um ein öfters verwendetes Model handeln. Ob es sich bei dem Lemma allerdings um Begriffsfindung handelt, kann ich auch nicht sagen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-PaterMcFly-2011-05-12T20:40:00.000Z-Losdedos-2011-05-12T17:07:00.000Z11[Beantworten]

• behalten, in der Sozialpsychologie gängig. Gleichbehandlung mit Aufwärts gerichteter Vergleich sinnvoll! -- Moschitz Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Moschitz-2011-05-13T07:08:00.000Z-Gerbil-2011-05-12T13:17:00.000Z11[Beantworten]

dem sollte man sich wirklich anschließen: Der von der gleichen IP verfasste Artikel Aufwärts gerichteter Vergleich ist ebenfalls eine im Deutschen bislang ungebräuchliche ad-hoc-Übersetzung aus dem Englischen, also eine Begriffserfindung. --Gerbil Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Gerbil-2011-05-14T12:21:00.000Z-Gerbil-2011-05-12T13:17:00.000Z11[Beantworten]

Und woher nimmst du deine Erkenntnis der Begriffserfindung? Nachdem ich jetzt 10 Sekunden gegoogelt habe, war mein erster Treffer beispielsweise "Sozialpsychologie", S. 151 von Elliot Aronson,Timothy Wilson,Robin M. Akert. Dieses Buch verwendet genau diese Begriffe.--Losdedos Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Losdedos-2011-05-14T22:31:00.000Z-Gerbil-2011-05-14T12:21:00.000Z11[Beantworten]

Und noch ein paar Treffer: "Sozialpsychologie: Ein Lehrbuch", S.30 von Hans Werner Bierhoff; "Selbstvertrauen", S.47 von Elke Nürnberger. Traurig, dass dieser SLA dann auch noch von einem Admin kommt. Eignung für diese Funktion sieht anders aus, wenn noch nicht einmal die Mühe auf sich genommen wird zu googeln, bevor ein SLA gestellt wird.--Losdedos Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Losdedos-2011-05-14T22:35:00.000Z-Gerbil-2011-05-14T12:21:00.000Z11[Beantworten]

Danke für die (übrigens völlig überflüssige) Nachhilfe; es gibt bei Gugel 16 Treffer, von denen sich 3 auf Wikipedia beziehen und die anderen im Wesentlichen auf eine ad-hoc-Übersetzung in einem Fachbuch. Das belegt aber eher die Nicht-Relevanz für WP. --Gerbil Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Gerbil-2011-05-15T10:32:00.000Z-Losdedos-2011-05-14T22:35:00.000Z11[Beantworten]

ps: Im übrigen hat die IP ja selbst geschrieben: „Die deutsche Bezeichnung für den abwärts gerichteten Vergleich ist ‚Schadenfreude‘.“ --Gerbil Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Gerbil-2011-05-15T10:35:00.000Z-Gerbil-2011-05-15T10:32:00.000Z11[Beantworten]

Eine nicht wegzudiskutierende Tatsache bleibt, daß sozialpsychologische Lehrbücher diese Termini technici verwenden. Sofern die Verwendung der Termini in diesem wissenschaftlichen Bereich umstritten ist(was ich nicht einschätzen kann, da ich kein Psychologe bin), führt das noch lange nicht zur Irrelevanz, schon gar nicht in schnelllöschfähiger Weise. Wissenschaftliche Mindermeinungen etwa sind per se relevant. Als promovierter Akademiker solltest du das eigentlich wissen.--Losdedos Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Losdedos-2011-05-15T14:07:00.000Z-Gerbil-2011-05-15T10:35:00.000Z11[Beantworten]

Und da ich jetzt doch mal neugierig geworden bin und ein bißchen quer gelesen habe, stieß ich auf diesen Wikipedia Artikel zur Theorie des sozialen Vergleichs, der diese Termini ebenfalls verwendet...--Losdedos Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Losdedos-2011-05-15T14:31:00.000Z-Gerbil-2011-05-15T10:35:00.000Z11[Beantworten]

Die beiden Begriffe Aufwärts gerichteter Vergleich und Abwärts gerichteter Vergleich sind Bestandteile der Theorie des sozialen Vergleichs und sind in diesem Artikel besser aufgehoben. Warum sie eigene Artikel brauchen, erschließt sich mir nicht. Beide in den Hauptartikel integrieren und dann löschen. --Arno Matthias Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Arno Matthias-2011-05-17T08:13:00.000Z-Losdedos-2011-05-15T14:31:00.000Z11[Beantworten]

Gemäß Diskussion bei Theorie des sozialen Vergleichs eingebaut, durch Redirect ersetzt. --Minderbinder Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Minderbinder-2011-05-28T13:41:00.000Z-Abwärts gerichteter Vergleich (erl.)11[Beantworten]

Nicht jeder Begriff, der in einem Lehrbuch vorkommt, benötigt ein eigenes Lemma. Hier liegt eine unnötige Atomisierung vor, da auch die Quellen den Begriff nur im Kontext der sozialen Vergleichstheorie behandeln. --Minderbinder Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Minderbinder-2011-05-28T13:41:00.000Z-Abwärts gerichteter Vergleich (erl.)-111[Beantworten]

Bisher nur ein Roman, angeblich folgt im Juli der zweite. (Darüber hinaus etwas merkwürdig aufgebaut) --Laibwächter Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Laibwächter-2011-05-12T17:33:00.000Z-Kurt Geisler (bleibt)11[Beantworten]

Alles unterhalb der Normdaten müsste man mir mal erklären zB die Kategorie:WPDel Ohne Diskussion. Alles drüber ist für mich ein sauberer Artikel oder jedenfalls Stub. Ob der 2. Roman jetzt schon draußen ist oder erst in 8 Wochen kommt ist mir eigentlich egal. Fest angekündigt ist er, in der DNB zB schon verzeichnet, da kann man schon davon ausgehen, dass er noch kommt. Von mir aus Löschentscheidung hinauszögern, bis er erscheint oder im Jungfischbecken parken, gerne auch bei mir. Oder einfach gleich behalten. Grüße Okmijnuhb·bitte recht freundlich Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Okmijnuhb-2011-05-12T17:43:00.000Z-Kurt Geisler (bleibt)11[Beantworten]

Hab mal VIAF ergänzt, PND korrigiert und das Untere entfernt -> war wohl aus anderem Artikel kopiert, (das WPDel deutet auf einen mitkopierten SLA hin?) da zweites Werk unmittelbar bevorsteht, neige ich auch zu behalten bzw. parken. --Wangen Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Wangen-2011-05-12T18:57:00.000Z-Okmijnuhb-2011-05-12T17:43:00.000Z11[Beantworten]

Geparkt is es schon. Benutzer:Kurtgeisler. Und an der Versionsgeschichte sieht man auch, wo der SLA war. Kann man also als Wiedergänger schnellöschen, solange das Buch nicht da ist. Für die Schnelldenker: der Bürokratismus war Sarkasmus. Natürlich schon jetzt, behalten angeblich sieht dann doch anders aus. -- Fano Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Fano-2011-05-12T20:32:00.000Z-Wangen-2011-05-12T18:57:00.000Z11[Beantworten]

Bei Amazon kann man das Buch bereits bestellen...

http://www.amazon.de/Friesenschnee-Kurt-Geisler/dp/3839211808/ref=sr_1_3?s=books&ie=UTF8&qid=1305483143&sr=1-3 (nicht signierter Beitrag von 86.103.167.202 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-86.103.167.202-2011-05-15T18:14:00.000Z-Kurt Geisler (bleibt)11) [Beantworten]

Relevanz nicht ersichtlich. Junger Wissenschaftler, der seine Werke bei einem Print-on-demand-Verlag rausbringt. Als Journalist bisher nicht aufgefallen, als Funktionär einer neugegründeten Kleinpartei noch nicht relevant genug. Die beste Chance auf Relevanz hätte er noch als Wissenschaftler, aber eine Besuch der Seite http://www.grin.com/ macht deutlich, dass die Publikationsliste hauptsächlich Werke enthält, die nicht den normalen wissenschaftlichen Qualitätssicherungsprozess durchlaufen haben 112.135.222.53 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-112.135.222.53-2011-05-12T18:02:00.000Z-Felix Strüning (gelöscht)11[Beantworten]

Ich kann auch keine Relevanz erkennen: Löschen. Louis Wu Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Louis Wu-2011-05-12T18:22:00.000Z-112.135.222.53-2011-05-12T18:02:00.000Z11[Beantworten]

Strüning ist Autor von weit über 4 Büchern und damit laut RK: "Schriftsteller und Sachbuchautoren" relevant. Der GRIN Verlag ist ein ganz normaler Verlag, welcher auch, aber nicht ausschließlich, Print-on-demand anbietet (vgl. dazu z.B. den Wikipedia-Eintrag). Außerdem ist er Mitglied im Bundesvorstand einer in einem deutschen Landesparlament vertretenden Partei. Behalten. --Bürgerlicher Humanist Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Bürgerlicher Humanist-2011-05-15T14:09:00.000Z-112.135.222.53-2011-05-12T18:02:00.000Z11[Beantworten]

(quetsch) Und weil er ganz normal ist, hast du auch alle Hinweise gelöscht, dass es sich bei den "Publikationen" allesamt um Seminarhausarbeiten handelt?--Franz Jäger Berlin Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Franz Jäger Berlin-2011-05-16T17:44:00.000Z-Bürgerlicher Humanist-2011-05-15T14:09:00.000Z11[Beantworten]

Nö, ist WP-Standard. Was zählt, ist der Inhalt und die ordnungsgemäße Publikation. Mal abgesehen davon, dass diese Aussage falsch ist. --Bürgerlicher Humanist Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Bürgerlicher Humanist-2011-05-16T18:18:00.000Z-Franz Jäger Berlin-2011-05-16T17:44:00.000Z11[Beantworten]

Wer bei GRIN veröffentlicht, ist mit Sicherheit nicht relevant. Da laden Studenten ihre Hausarbeiten hoch. Löschen--82.113.99.39 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-82.113.99.39-2011-05-16T08:52:00.000Z-Bürgerlicher Humanist-2011-05-15T14:09:00.000Z11[Beantworten]

Die IP vor mir treibt einen Umkehrschluß: Nicht jeder, der mit 29 noch nicht bei C.H. Beck verlegt wird, ist bei WP irrelevant. Aufgrund seiner doch nicht wenigen Veröffentlichungen in Verbindung mit der Tatsache, daß er im Vorstand der „DF“ ist, bin ich für behalten. Den Artikel halte ich für verbesserungsfähig (nicht abgeschlossene Promotionsschriften sind m.E. nicht Enzyklopädie-fähig), aber nach WP:RK für behaltenswert. Natürlich ist darauf zu achten, daß der Artikel neutral ist. -- Freud ^DISK Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Freud-2011-05-16T14:23:00.000Z-82.113.99.39-2011-05-16T08:52:00.000Z11[Beantworten]

Strüning gehört zum Bundesvorstand der DF (Schriftführer). Vgl. WP:RK#Politiker und Träger öffentlicher Ämter/subnationale Ebene/Parteivorsitzender einer in der Volksvertretung vertretenen Partei (DF hat Sitz im Berliner Abgeordnetenhaus). Das und die Autorentätigkeit sollten reichen für behalten. --Anti68er Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Antiachtundsechziger-2011-05-16T14:59:00.000Z-Felix Strüning (gelöscht)11[Beantworten]

Behalten. Nach WP-Kriterien völlig irrelevant, aber allein die lange Aufzählung der Publikationen im GRIN-Verlag und das Aufzeigen des Zusammenhanges zwischen der Tätigkeit als "Journalist" bei Axel Springer und der Vorstandstätigkeit in einer rechtsextremen Partei ist interessant bis unterhaltsam. Frisst kein Brot und richtet (hier) keinen Schaden an.--Franz Jäger Berlin Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Franz Jäger Berlin-2011-05-16T16:06:00.000Z-Antiachtundsechziger-2011-05-16T14:59:00.000Z11[Beantworten]

Welche rechtsextreme Partei? -- Freud ^DISK Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Freud-2011-05-16T16:41:00.000Z-Franz Jäger Berlin-2011-05-16T16:06:00.000Z11[Beantworten]

Nachdem ich mal die fantastischen Angaben des Hauptautors gemäß den eigenen Angaben von Strüning korrigiert habe (Aus dem Journalisten bei Springer ist nun ein Praktikant bei der Bildzeitung geworden) ändere ich mein Votum in löschen. Kein einziges Relevanzkriterium der Wikipedia wird erfüllt und auch darüber hinaus gibt es recht wenig Interesse an der Person. Zudem sind manche Angaben noch immer fragwürdig. Strüning selbst gibt z.B. nicht an, wer sein Doktorvater ist, sehr unüblich. Auch ist nirgendwo etwas zu seinem Lehrauftrag zu finden. Auch Lehrbeauftragte erscheinen in Vorlesungsverzeichnissen. Die Literatur aus dem GRIN-Verlag komplettiert das Bild, wobei das schon wieder unterhaltsam ist.--Franz Jäger Berlin Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Franz Jäger Berlin-2011-05-17T12:59:00.000Z-Felix Strüning (gelöscht)11[Beantworten]

(BK) Nachdem das „Aufzeigen des Zusammenhanges zwischen der Tätigkeit als Journalist bei Axel Springer und der Vorstandstätigkeit in einer rechtsextremen Partei“ wieder mal in mehrfacher Hinsicht kläglich gescheitert ist, verlieren fortschrittliche Kräfte naturgemäß ihr Interesse an enzyklopädischer Darstellung. Eine Neubewertung ist da nur konsequent und professionell. Trotzdem bleiben mehrere Publikationen bei verschiedenen Verlagen, die Mitgliedschaft im Bundesvorstand einer Partei mit Abgeordnetenmandat und die Tatsache „frisst kein Brot“. Behalten. --Anti68er Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Antiachtundsechziger-2011-05-17T16:26:00.000Z-Felix Strüning (gelöscht)11[Beantworten]

Höhö, "mehrere Publikationen bei verschiedenen Verlagen" - 16-seitige Hausarbeiten im GRIN-Verlag veröffentlichen macht heute jeder halbwegs geschäftstüchtige Student. Für die Non Reader-Fraktion sicherlich eine Neuigkeit.--Franz Jäger Berlin Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Franz Jäger Berlin-2011-05-17T17:21:00.000Z-Antiachtundsechziger-2011-05-17T16:26:00.000Z11[Beantworten]

Neuigkeit für die Fraktion der Leistungslosen: Es stehen noch andere Verlage da. Dass diese von fortschrittlichen Kräften erst zertifiziert werden müssten, steht nicht in den RK. --Anti68er Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Antiachtundsechziger-2011-05-17T18:08:00.000Z-Franz Jäger Berlin-2011-05-17T17:21:00.000Z11[Beantworten]

Behalten. Ich persönlich hätte auf nicht relevant getippt, vor allem, weil die journalistischen (das kann man nicht Wissenschaft nennen) Beiträge äußerst dünn sind. Da er aber zum Bundesvorstand der Partei „Die Freiheit“ gehört und jene über den Parteivorsitzenden im Berliner Abgeordnetenhaus präsent ist, ist auch F.S. relevant. Siehe unter „Parteien“ und „Politiker“ in WP:RK. --Atomiccocktail 18:11, 17. Mai 2011 (CEST). Löschen. Seine Partei ist zwar im Berliner Abgeordnetenhaus, er selbst ist in dieser Partei aber nicht der Parteivorsitzende, sondern nur im Vorstand. Das reicht für ihn nicht. Ich hab die RK an der Stelle Parteivorsitzender/Parteivorstand zu flüchtig gelesen. --Atomiccocktail Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Atomiccocktail-2011-05-17T16:11:00.000Z-Felix Strüning (gelöscht)11[Beantworten]

Also genau in dieser Liste finde ich keines der Kriterien, das passen würde. Kannst du eins nennen? Vor allem was machen wir, wenn Stadtkewitz in ein paar Monaten aus dem AH rausfliegt, was mehr als nur wahrscheinlich ist?--Franz Jäger Berlin Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Franz Jäger Berlin-2011-05-17T17:07:00.000Z-Atomiccocktail-2011-05-17T16:11:00.000Z11[Beantworten]

Du hast Recht, er müsste Vorsitzender sein. Insofern ändere ich mein Votum, das sich als reine Ableitung der RK ergibt. --Atomiccocktail Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Atomiccocktail-2011-05-17T17:48:00.000Z-Franz Jäger Berlin-2011-05-17T17:07:00.000Z11[Beantworten]

Vorsitzender müsste er sein, Schriftführer genügt nicht. Als Autor auch nicht relevant. Löschen. --Liesbeth Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Liesbeth-2011-05-17T17:19:00.000Z-Atomiccocktail-2011-05-17T17:48:00.000Z11[Beantworten]

Dass Stadtkewitz gehen muss, ist angesichts von 8-12% für "Sonstige" im Mai wohl eher Wunschdenken. Nach der Wahl kann man neu diskutieren, wobei auch Politiker nicht (mehr) parlamentarischer Parteien hier vertreten sind. --Anti68er Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Antiachtundsechziger-2011-05-17T17:29:00.000Z-Atomiccocktail-2011-05-17T16:11:00.000Z11[Beantworten]

Öhm, wenn du das so formulierst, klingt das eher nach "Löschen, kann nach der Wahl wiederkommen". Wenn die Qualität des Artikels wenigstens auf der Höhe wäre oder sich ein paar Pressestimmen zur Person darin fänden, könnte man ja m.E. darüber reden, aber so … † Alt ♂ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Toter Alter Mann-2011-05-17T17:46:00.000Z-Antiachtundsechziger-2011-05-17T17:29:00.000Z11[Beantworten]

Hm. Dass das Mandat mindestens einmal erneuert werden müsste, steht aber nirgendwo. Ja, ein Grenzfall, aber im Vorstand wenn auch kein Vorsitzer plus Autor sollte doch mal reichen. Cui malo? --Anti68er Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Antiachtundsechziger-2011-05-17T18:08:00.000Z-Toter Alter Mann-2011-05-17T17:46:00.000Z11[Beantworten]

Das mit dem "Autor" dürfte auch schon geklärt sein. So wie ich das sehe, ist dort eine kleine Publikation dabei, die irgendwann jeder nach seinem Studium bringt, vor allem, wenn man Doktorand ist. Auch die anderen Verlage sind obskure Kleinverlage aus dem rechtspopulistischen Spektrum. Es bleibt einfach nichts, Hauptlöschgrund für mich ist aber die miese Qualität des Artikels und die offenbar absichtsvolle Verschönerung des Lebenslaufes. Wer weiß, was da noch so alles Fantasie ist.--Franz Jäger Berlin Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Franz Jäger Berlin-2011-05-17T22:54:00.000Z-Felix Strüning (gelöscht)11[Beantworten]

Alle Angaben jetzt belegt, Quellenbaustein raus. Falls noch ein Beleg fehlt, bitte begründen wo. Dass reputable Medien über Details seiner Schul- und Uniausbildung berichten, wäre wohl etwas viel verlangt, daher darf dort ein Link auf "eigene Angaben" vorerst mal reichen. Die Uni Leipzig listet sein Seminar, Zeit online gibt seine Position in einem Gastbeitrag wieder. Was Relevanz angeht: Gründungsmitglied und Bundesvorstand einer Partei, die im Berliner Abgeordnetenhaus vertreten ist, Autor einiger Werke bei verschiedenen Verlagen - ob die dem Vorredner fortschrittlich genug sind oder nicht, halte ich in jeder Hinsicht für unmaßgeblich. Bei strengstmöglicher Auslegung der Löschregeln (manche verwenden dafür auch unfreundlichere Ausdrücke ;-) ein Grenzfall, aber Behalten schadet keinem. --Anti68er Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Antiachtundsechziger-2011-05-18T21:12:00.000Z-Felix Strüning (gelöscht)11[Beantworten]

Gelöscht. --Amberg Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Amberg-2011-05-19T00:01:00.000Z-Felix Strüning (gelöscht)11[Beantworten]

Begründung: Derzeit nicht enzyklopädisch relevant. Nicht relevant als Politiker: Schriftführer im Parteivorstand (einer durch Übertritt eines Abgeordneten zu einem Mandat in einem Landesparlament gelangten Partei) erfüllt die RK nicht, Kandidat für das Abgeordnetenhaus auch nicht. Eine außergewöhnliche mediale Rezeption als Politiker ist aus dem Artikel nicht erkennbar. Auch die Kriterien für Autoren oder Wissenschaftler werden nicht erfüllt: Studentische Haus- und Hauptseminararbeiten sind auch dann nicht als Bücher im Sinne der RK zu betrachten, wenn man sie als Print-on-demand erwerben kann. Bliebe höchstens "Sach- und Fachbuchkritik" (möglicherweise die Magisterarbeit), ansonsten 2 Aufsätze, einer in einem Sammelband und einer in einer Zeitschrift. Die DNB kennt ihn, wenn ich richtig sehe, überhaupt nicht. Magisterabschluss und Lehrauftrag reichen nicht, um daraus enzyklopädische Relevanz abzuleiten. Eine herausgehobene Rezeption ist auch hier nicht zu erkennen. Auch das Prinzip "relevant in der Summe" ist hier m. E. nicht anwendbar, da in den einzelnen Bereichen die enzyklopädische Relevanz nicht nur knapp, sondern deutlich verfehlt wird. In Zukunft mag sich das ändern, der Mann ist ja noch jung. Und sollte er in das Abgeordnetenhaus gewählt werden, kann und wird der Artikel wiederkommen. Damit ist auch der Punkt angesprochen, warum ein Behalten des Artikels durchaus "schaden" könnte: Die Wikipedia muss den Eindruck vermeiden, sich für Wahlwerbung instrumentalisieren zu lassen. Deshalb gibt es bei den Politiker-RK eine relativ starke Fixierung auf Ämter. Sonst geht es auch sehr schnell los, wenn der Kandidat von Partei X relevant ist, muss es der von Partei Y auch sein, und so fort. Manchmal geht mir dieses Prinzip auch zu weit, wenn etwa ein OB-Kandidat einer Partei, die seit Jahrzehnten in der Stadt den OB stellt, als nicht relevant gilt, aber so ist die Praxis, und in Fällen wie dem vorliegenden, wo sich die Wahlchancen nur schwer abschätzen lassen, halte ich das auch für sinnvoll. --Amberg Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Amberg-2011-05-19T00:01:00.000Z-Felix Strüning (gelöscht)-111[Beantworten]

Das Logo hat es in dieser Form definitiv nie gegeben. Ich habe es bereits aus allen Artikeln getilgt. Siehe im Artikel zum Verein: FC Barcelona#Wappen (Artikel in der Revista BARÇA im Einzelnachweis 128) oder hier Fútbol Club Barcelona :: La Futbolteca:. --Barçelonista Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Barçelonista-2011-05-12T19:34:00.000Z-Datei:CF Barcelona (1950-1960er).svg (gelöscht)11[Beantworten]

Quellenlos, gemäß LA gelöscht. --Minderbinder Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Minderbinder-2011-05-28T13:48:00.000Z-Datei:CF Barcelona (1950-1960er).svg (gelöscht)11[Beantworten]

Weder auf der Upload-Beschreibung noch bei Seeklogo ist eine Quelle oder ein Beleg für die Authentizität angegeben. Mangels Einrede in dieser LD gelöscht. --Minderbinder Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Minderbinder-2011-05-28T13:48:00.000Z-Datei:CF Barcelona (1950-1960er).svg (gelöscht)-111[Beantworten]

Der Artikel zeigt an keiner Stelle auf welches Konzept welchen Autoren er sich beruft, die Liste der jüdischen Selbsthasser ist quellenfrei sowie bei den genannten Personen ausgesprochen Heterogen, sowohl was die mögliche Motivlage alsauch die eventuellen Ideologien betrifft. Außerdem gibt es folgende externe Sonderbarkeit: [5]--Elektrofisch Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Elektrofisch-2011-05-12T20:25:00.000Z-Jüdischer Selbsthass (bleibt)11[Beantworten]

Das Lemma selbst erscheint relevant, aber inhaltlich noch stark ausbaufähig - 7 Tage Zeit geben. Der von dir aufgezeigte Artikel in der pluspedia erscheint durchaus als inhaltlich erstrebenswertes Ziel. Louis Wu Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Louis Wu-2011-05-12T20:44:00.000Z-Elektrofisch-2011-05-12T20:25:00.000Z11[Beantworten]

Ich mag hier auf keinen Fall beurteilen, wie gut der Artikel ist und ob er das Thema Neutral darstellt oder komplett neu geschrieben werden muss. Die gegebene Löschbegründung kann ich aber in keiner Weise nachvollziehen. Der Begriff ist durch das Lessing Buch von 1930 als (Fach-??) begriff belegt. Die Literaturliste ist länger als der Artikel, die Interwikis (vollreverenzierter!) englischer und sogar ein hebräischer (wobei ich mit Google übersetzter befürchte das der einen anderen Fokus hat) lassen jetzt auch nicht auf TF schließen. Die liste muss (ist) natürlich ohne Quellen raus. Der Pluspedia Artikel sollte uns nicht kümmern, auch wenn er seltsam ist. Also mit der LA Begründung nicht löschen, aber gerne lasse ich mich von anderen Gründen überzeugen. -- Fano Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Fano-2011-05-12T20:53:00.000Z-Elektrofisch-2011-05-12T20:25:00.000Z11[Beantworten]

Nun, nicht quellenfrei, aber wenn wir zu jeder angeblichen nationalen, völkischen, religiösen, rassischen, usw. Eigenschaft einen Artikel anlegen sehe ich schwarz. Was ist denn mit der Schottische Sparsamkeit und der Schweizerische Langsamkeit? Wenn die (angeblichen) Verbindungen zum Antisemitismus noch belegt und etwas differenzierter dargestellt werden können, dann kann man ja einen kurzen Abschnitt dazu dort einbauen. Ansonsten sehe ich solche unsinnigen Typisierungen lieber gelöscht. --Gamma γ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Gamma-2011-05-12T21:34:00.000Z-Jüdischer Selbsthass (bleibt)11[Beantworten]

Und zwar möglichst schnell. --HvQuzB Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2011-05-12T21:39:00.000Z-Gamma-2011-05-12T21:34:00.000Z11[Beantworten]

en.WP zeigt eigentlich wie es gehen könnte, aber so 7 Tage für eine Enzyklopädisierung mit reputablen Belegen, so zu sehr freischwebende Theoriefindung für ein „anfälliges“ Lemma (PS: wie man auch es auch gut bei Pluspedia durch Fernbacher sieht)--in dubio Zweifel? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-In dubio pro dubio-2011-05-12T21:42:00.000Z-Herr von Quack und zu Bornhöft-2011-05-12T21:39:00.000Z11[Beantworten]

So löschen. Zu einem so problematischen Thema kann man nur einen extrem gut und differenziert geschriebenen Artikel brauchen wo jede Zeile durch hervorragende Quellen minutiös belegt ist. Da muss die Latte extrem hoch liegen. Derzeit ist der Artikel aber noch weit davon entfernt diese Kurve zu kriegen, wird sich wohl auch in 7 Tagen nicht ausgehn. Begriff als solcher ist aber sicher relevant, daher bei Bedarf Möglichkeit zur Ausarbeitung im BNR und anschließender Neueinstellung geben. --Svíčková na smetaně Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Svíčková-2011-05-12T22:05:00.000Z-Jüdischer Selbsthass (bleibt)11[Beantworten]

So löschen. Pfefferkorn und Chomsky/Grosser in einem Nebensatz bzgl. Lustiger aufzuzählen, ohne wenigstens einmal ihre Standpunkte und Hintergründe zu referieren, ist zu wenig. Fehlt nur noch Rathenau. Heute wird das gern propagandistisch ausgeschlachtet, man sollte aber von Fall zu Fall hinschauen, denn im Judentum gibt es, ebenso wie in anderen Gruppen, Religionen und Völkern, verschiedene Meinungen. --78.53.98.246 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-78.53.98.246-2011-05-13T02:00:00.000Z-Jüdischer Selbsthass (bleibt)11[Beantworten]

"...wenn wir zu jeder angeblichen nationalen, völkischen, religiösen, rassischen, usw. Eigenschaft einen Artikel anlegen sehe ich schwarz."

Wer will den Äußerungen dieser Altherren-Truppe schon widersprechen? Wo kämen wir denn hin, wenn man in der deutschen Wikipedia auf die Befindlichkeiten aller Volkgruppen einginge, deren Ausrottung die Deutschen in der Vergangenheit nachgegangen sind? Sinti und Roma oder die Herero stehen doch nur in den Startlöchern. Deshalb ein ganz klares Löschen - zumindest was die Accounts dieser Leute betrifft. --Tjarkus Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Tjarkus-2011-05-13T08:04:00.000Z-78.53.98.246-2011-05-13T02:00:00.000Z11[Beantworten]

Ohne auf inhaltliche Aspekte einzugehen, kann ich zumindest anhand der Literaturliste keine TF erkennen. --FIPS Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-FIPS-2011-05-13T09:07:00.000Z-Tjarkus-2011-05-13T08:04:00.000Z11[Beantworten]

Die englische Version zeigt, wie man es machen könnte. Aber so weit wird es hier wohl kaum kommen. Wir haben es ja nicht nötig, englische Artikel zum Vorbild zu nehmen. In dieser Form ohne informativen Mehrwert. Der Schaden scheint mir größer als der Nutzen, deshalb löschen. --Goliath613 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Goliath613-2011-05-13T09:20:00.000Z-Jüdischer Selbsthass (bleibt)11[Beantworten]

Mit dieser Darstellung WP:TF bzw. Begriffsetablierungsversuch. Löschen --Laibwächter Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Laibwächter-2011-05-13T09:34:00.000Z-Goliath613-2011-05-13T09:20:00.000Z11[Beantworten]

Ich kann keine TF und auch keinen Begriffsetablierungsversuch erkennen. Mal ganz unabhängig davon, dass der Artikel in mehreren Wikipedia etabliert ist, kann man bei Googel durchaus brauchbare Einträge finden, die TF widerlegen. Sollte jemand meinen der Artikel sei nicht relevant, mag er das mit Verweis auf WP:RK tun. --FIPS Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-FIPS-2011-05-13T11:04:00.000Z-Laibwächter-2011-05-13T09:34:00.000Z11[Beantworten]

• behalten ein etablierter Begriff; vgl andere Wikis. Man dürfte endlich aufhören mit den Versuchen, hier ein politisch korrektes DE-Wiki-Paralleluniversum, in dem absolut alles, was nicht im Kram passt, einfach verschwiegen wird, zu errichten. Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund - wuff! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Miacek-2011-05-13T11:58:00.000Z-Goliath613-2011-05-13T09:20:00.000Z11[Beantworten]

Die Frage ob ein Begriff ein etablierter Begiff ist der z.B. (ganz schlechtes Argument) in anderen Wikis vorhanden ist, ist nicht die gleiche Frage ob ein bestehender Artikel in der deutschen Wikipedia, der jedenfalls in dem Moment als ich ihn zur Löschung vorschlug im wesentlichen aus einer unbequellten Liste von Verdächtigen bestand, gelöscht werden sollte. Bei einem Thema das die üblichen, infinit gesperrten Dauerstörtrolle wie Motten anzieht (was schon geschehen ist) ist die Frage eben: ist der Artikelinhalt so sinnvoll und nicht ist das Lemma in einer potentiell guten Welt füllbar. Personen, bei denen unklar ist aus welchem Grund und durch wen sie auf die Liste der "jüdischen Selbsthasser" gelandet sind, das geht nicht. Im übrigen ist ein zum Atheisten gewordener getaufter Katholik ein katholischer Selbsthasser?--Elektrofisch Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Elektrofisch-2011-05-14T09:21:00.000Z-Miacek-2011-05-13T11:58:00.000Z11[Beantworten]

Die Lemmata Jüdischer Selbsthass und Jüdischer Antisemitismus sind beide relevant und von Theoriefindung weit entfernt. Bitte einfach mal Bücher googlen oder hier folgen:

• Etwas Literatur
• FAZ
• haGalil, Broder ebendort
• Nach Reich-Ranitzki wurde der Begriff „von Lessing ([[6]]] geprägt oder zumindest popularisiert“ (S. 25 seines Buchs „Über Ruhestörer: Juden in der deutschen Literatur“)

Aber ich finde, der Artikel bedarf einer weitgehenden Neugestaltung, und zwar nach einer umfangreicheren Recherche und eines deutlich sorgfältigeren Vorgehens. Siehe u.a. Reich-Ranitzki, Broder oder auch diese Literaturkritik über Lessing. Die Empfehlung auf der dortigen Diskussionsseite, sich an den englischen Artikel zu halten, kann ich nicht stützen; diesen Artikel finde ich ähnlich misslungen.
Insgesamt: Nicht löschen, sondern verbessern. --Anna Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Ms Anna Nass-2011-05-14T12:07:00.000Z-Jüdischer Selbsthass (bleibt)11[Beantworten]

Behalten. Es muss aber klar herausgearbeitet werden, dass es sich um ein kulturgeschichtlich-historisches Theorem bzw. eine historische Floskel und nicht um Faktizität handelt. Außerdem und auch deswegen sollte das Lemma auf die historische Schreibweise verschoben werden ("Jüdischer Selbsthaß"), in der es in der Schrift von Lessing geschrieben wurde und als "stehender Begriff" in der neueren Literatur in dieser zeitgenössichen Schreibweise zitiert wird. Ich habe den Artikel dahingendend ergänzt, eine wissenschaftliche Arbeit von 2010 hinzugefügt und die Einleitung neutraler formuliert. --Zwettlarn Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Zwettlarn-2011-05-15T07:41:00.000Z-Jüdischer Selbsthass (bleibt)11[Beantworten]

löschgrund 1 (irrelevanz) ist offensichtlich nicht erfüllt, löschgrund 2 (zu erhebliche qualitätsdefizite) allenfalls gerade so. wie bereits von anderen und auch von mir mehrfach gesagt, kann jeder mit passablen englischen sprachkenntnissen und interesse am thema erst einmal die version der englischen wp als vorlage nehmen. ein paar der wichtigsten publikationen zum thema habe ich im artikel ebenfalls angeführt (die meisten davon habe ich auch zur hand, aber mittelfristig absolut keine zeit, mich weiter um dieses lemma zu kümmern). inzwischen wurde leider hin und her daran herumgeschraubt, ohne den artikel entscheidend weiter zu bringen - one purpose accounts mit mehr oder weniger grotesken namen brachten sogar durchaus nicht nur verschlechterungen ein, aber bei den derzeitigen beteiligungen führt das m.e. zu nichts, vielleicht auch darum schon besser erst einmal in einen bnr nehmen und dann wieder einbringen, wenn entscheidend überarbeitet. ca$e Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Ca$e-2011-05-15T09:04:00.000Z-Zwettlarn-2011-05-15T07:41:00.000Z11[Beantworten]

Klingt nach einem guten Vorschlag, aber nicht bei mir.--Elektrofisch Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Elektrofisch-2011-05-15T10:35:00.000Z-Ca$e-2011-05-15T09:04:00.000Z11[Beantworten]

Habe leider auch keine Zeit, mich drum zu kümmern. Bei allen Problemen, die der jetzige Zustand des Artikels bietet, halte ich ihn allerdings für gerade noch behaltbar und hoffe auf seriöse Verbesserungen. -- Michael Kühntopf Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Michael Kühntopf-2011-05-15T16:06:00.000Z-Elektrofisch-2011-05-15T10:35:00.000Z11[Beantworten]

Wie MK: Dem Grunde nach behalten. Aber dringend verbessern. -- Freud ^DISK Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Freud-2011-05-16T14:29:00.000Z-Michael Kühntopf-2011-05-15T16:06:00.000Z11[Beantworten]

Löschen: Zu viele implizite antisemitische Klischees in einem zusammengegoogelten Essay von Rosa Liebknecht. Solche U-Boot-Artikel sollten wir hier grundsätzlich nicht dulden; da soll lieber jemand mit Ahnung und etwas unverdächtigeren Motiven einen Neustart hinlegen. Mit ein wenig Begriffskosmetik ist da nichts zu machen, auch wenn der Begriff Relevanz hat.--† Alt ♂ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Toter Alter Mann-2011-05-16T18:36:00.000Z-Jüdischer Selbsthass (bleibt)11[Beantworten]

Ich sehe keine antisemitischen Klischees. Wo siehst du sie? -- Michael Kühntopf Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Michael Kühntopf-2011-05-16T18:40:00.000Z-Toter Alter Mann-2011-05-16T18:36:00.000Z11[Beantworten]

Unterstellt wird üblicherweise, das Phänomen des jüdischen Selbsthasses sei ein Versuch, aus einer geschmähten und als minderwertig empfundenen Existenz auszubrechen; die eigene Identität wird - nicht zuletzt aufgrund von Anfeindungen - negiert oder negativ besetzt. Daher wird angenommen, "jüdischer Selbsthaß" sei selbst Folge des Antisemitismus. Allerdings werden auch Äußerungen des "jüdischen Selbsthaßes", obgleich auch von Juden vorgebracht, als antisemitisch gewertet.

„Unterstellt“ – von wem? „Sei ein Versuch aus einer geschmähten und minderwertigen Existenz“ – „die eigene Identität wird […] negiert oder negativ besetzt“ – „auch Äußerungen des "jüdischen Selbsthaßes", obgleich auch von Juden vorgebracht“: Da wird einfach mal salopp (und im Grunde unverändert im Vergleich zur Erstversion von RL) das Bild „des Juden“ nachgezeichnet. Er hasst sich selbst, ja er muss sich hassen, weil er Jude und in seiner Essenz Jude ist. Also mal das Mottenkistenklischee vom nicht lebensfähigen Organismus, des Hauptmotiv Hass auf sich und andere ist. Das macht sich der Artikel unter der Hand zu eigen, indem nicht nur nach den ersten Sätzen der Konjunktiv wegfällt, sondern auch indem der Artikel einfach diese Geschichte nacherzählt, ohne sie irgendwie kritisch zu hinterfragen: Ist halt eine Meinung („unterstellt wird“). Schlampig verkleidete Verschwörungsrhetorik findet sich in dem Satz „Allerdings werden auch Äußerungen des "jüdischen Selbsthaßes", obgleich auch von Juden vorgebracht, als antisemitisch gewertet.“ Das ist das alte Narrativ der Antisemitismuskeule, vor der angeblich nicht mal selbstkritische Juden in Sicherheit sind.

Gut, das könnten – wenn der Artikel nicht von RL wäre – auch einfach Patzer eines Ahnungslosen sein, der halt ohne Absicht den durch den Äther wabernden Alltagsantisemitismus mit eingebaut hat. Wäre also nicht so schlimm, wenn der Artikel zumindest den fundierten Versuch machen würde, anhand von Literatur den begriff kritisch zu analysieren und die darin versteckten antisemitischen Elemente zu Tage fördern würde. So bleibt aber höchstens das wortwörtliche Zitat von Grossmann, das so knapp ausfällt, dass der Leser nicht erfahren wird, worauf der Autor hinaus will.--† Alt ♂ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Toter Alter Mann-2011-05-16T18:58:00.000Z-Michael Kühntopf-2011-05-16T18:40:00.000Z11[Beantworten]

Nein, das sind alles Dinge, die du hineinliest, die so nicht intendiert und so nicht gesagt sind. Wenn die von dir kritisierten Verallgemeinerungen und Zuspitzungen bei diesem - zugegebenermassen äusserst heiklen - Thema nicht erlaubt sein sollen, wird es unmöglich, diesen Artikel (kurz und einigermassen prägnant) zu schreiben, es müsste jedes zweite Wort referenziert sein. Das hielte ich für übertrieben und kontraproduktiv. Der Artikel wird künftig sicher gut bewacht werden und, falls sich auch nur ein Hauch tatsächlicher Antisemitismus einschleicht, entsprechend bereinigt werden. -- Michael Kühntopf Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Michael Kühntopf-2011-05-16T19:08:00.000Z-Toter Alter Mann-2011-05-16T18:58:00.000Z11[Beantworten]

Ich bezweifle ehrlich gesagt, dass die Behaltensbefürworter dazu in der lage sind, wenn sie eine RL-Socke ungestört den Artikel aufhübschen lassen, ohne es zu merken. O-Ton Case: "die einbringungen von levensboom waren m.e. durchaus nicht nur verschlechterungen" – Tja, so ist das mit RL: Mit mehreren Socken parallel arbeiten, stets Progressivität und Produktivität vortäuschen und auf diese Art und Weise entweder Artikel ins Unverständliche sabotieren oder/und ihnen einen ideologischen Drall in die gewünschte Richtung geben.

Und zu deiner Replik auf meine Vorwürfe: „Nein, das sind alles Dinge, die du hineinliest, die so nicht intendiert und so nicht gesagt sind.“ – Kleines Max-Weber-Einmaleins: Verhalten wird durch seine Interpretierbarkeit zu einer Handlung. Der Sinn, den ich hier unterstelle, muss nicht intendiert sein. Wichtig ist nur, dass er sich aus dem Artikel herauslesen lässt. Wenn sowas bei einem Artikel möglich ist, dann taugt er nichts. Genau das habe ich mit Entkräftung durch kritische Auseinandersetzung gemeint. Es ist nicht unmöglich, den Artikel kurz und prägnant zu halten, RL müsste nur mit offenen Karten spielen und sagen, was Sache ist: Jüdischer Selbsthass ist ein antisemitisches Klischee, das das Bild vom Juden als vom (Selbst-)Hass zerfressene, essentiell identitätslose Gestalt reproduziert.

Wikipedia-Artikel haben ihren Zweck nicht als Honeypot für Nazisocken. Sie sollen den Leser informieren und kritisch an ihren Gegenstand heranführen. Dieser Artikel desinformiert den Leser und führt ihn in die Irre. Als Honeypot taugt er auch nicht, weil seine Befürworter von RL an der Nase herumgeführt werden; es ist also eher eine Beschäftigungstherapie für ernsthafte Autoren.--† Alt ♂ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Toter Alter Mann-2011-05-16T19:22:00.000Z-Michael Kühntopf-2011-05-16T19:08:00.000Z11[Beantworten]

Nein, deine "Kritik" ist Beschäftigungstherapie für ernsthafte Autoren. Die Behaltensbefürworter sind in der Summe sehr wohl in der Lage, den Artikel sauber zu halten. Die RL-Erstfassung musste einen nicht vom Hocker reissen, aber sie war akzeptabel, und die Autorschaft ist zweitrangig. Nur die Ergebnisse zählen. Ich bezweifle, dass du Max Weber verstanden hast, denn solch einen Blödsinn hat er bestimmt nicht erzählt. Verhalten ist immer Verhalten oder Handlung, ob mit oder ohne Interpretierbarkeit. Texte und Verstehenszusammenhänge zu produzieren mit der Massgabe, Interpretationsspielräume zu minimieren, versucht man in der Juristerei, nicht in einem Lexikon. Noch mehr bemüht man sich darum in Mathematik und Logik. Ungelöst ist aber meines Wissens noch, ob wir eine Mathematifizierung der Logik oder eine Logifizierung der Mathematik wollen. Eine Mathematifizierung einer Enzyklopädie können wir sicher nicht ernsthaft anstreben. Die Frage ist nicht, welche abseitige Interpretation sich aus einem Text herausquälen lässt, sondern welche die offensichtliche oder ersatzweise die wahrscheinlichste und gemeinte ist. -- Michael Kühntopf Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Michael Kühntopf-2011-05-16T19:54:00.000Z-Toter Alter Mann-2011-05-16T19:22:00.000Z11[Beantworten]

Bitte, dann wünsche ich dir und Rosa Liebknecht (den du ja ganz ausdrücklich zur Erstfassung beglückwünscht hast) noch viel Spaß mit diesem Nichtartikel, aber beschwer dich hinterher bitte nicht, wenn dich jemand auf CUA in einen Sack mit ihm steckt oder sich das Getrolle irgendwann gegen dich richtet. Was ich zu dem Artikel zu sagen hatte, habe ich gesagt.--† Alt ♂ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Toter Alter Mann-2011-05-16T22:24:00.000Z-Michael Kühntopf-2011-05-16T19:54:00.000Z11[Beantworten]

Wenn ich das so zusammenfassen darf: Lemma ist relevant, so kann er nicht bleiben weil der Artikel nicht den von Wikipedia gewünschten Umgang mit dem Lemma beinhaltet, keiner will die Qualitätssicherung bzw. den notwendigen Neubau übernehmen, bis jetzt sind schon mindestens zwei einschlägige Sockenpuppen aufgetaucht. Bleibt eigentlich nur Löschen.--Elektrofisch Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Elektrofisch-2011-05-17T06:17:00.000Z-Jüdischer Selbsthass (bleibt)11[Beantworten]

Seit dieser Änderung halte ich den Artikel nunmehr auch reif für die Müllkippe, aus dem einfachen Grund, da Angeblichkeiten die Relevanz von Vornherein in Frage stellen. --FIPS Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-FIPS-2011-05-17T12:28:00.000Z-Elektrofisch-2011-05-17T06:17:00.000Z11[Beantworten]

Sammlung von substanzlosen Einzelbehauptungen, kein informatives Konzept, zudem sehr tendenziös. Besser löschen. Mbdortmund Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Mbdortmund-2011-05-21T08:17:00.000Z-Jüdischer Selbsthass (bleibt)11[Beantworten]

Behalten. Wie Anna ja schon ausgeführt hat: Begriff ist etabliert. --Ozoili Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Ozoili-2011-05-21T17:48:00.000Z-Jüdischer Selbsthass (bleibt)11[Beantworten]

Relevanz ist dargestellt, Literatur ist reichlich vorhanden. Artikel selbst tolerabel. Bleibt Koenraad Diskussion Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Koenraad-2011-05-27T19:46:00.000Z-Jüdischer Selbsthass (bleibt)11[Beantworten]

Wo steckt hier Relevanz in dem unbeuellten und unenzyclopädischen Artikel? Zum Teil liest sich das wie Theoriefindung. --Codc Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Codc-2011-05-12T20:50:00.000Z-Heimatortsgemeinschaft (gelöscht)11[Beantworten]

Entspricht im Vereinswesen einer Ortsgruppe, wofür es ebenfalls keinen Artikel als Begriffserklärung gibt. Kann man getrost mit 2 kleinen Sätzen im Artikel Vertriebenenverband im Zusammenhang mit Struktur/Aufbau/Organisation erläutern. Ansonsten löschen. --Vexillum Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Vexillum-2011-05-13T06:23:00.000Z-Codc-2011-05-12T20:50:00.000Z11[Beantworten]

behalten Ein Blick auf Googel zeigt, dass es sich nicht um TF handelt. Die Kriterien sind hingegen etwas "schwammig" formuliert. --FIPS Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-FIPS-2011-05-13T09:03:00.000Z-Codc-2011-05-12T20:50:00.000Z11[Beantworten]

P.S. Ich bin auch schon deswegen für behalten, da der Artikel einen übergeordneten Verband an sich beschreibt. --FIPS Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-FIPS-2011-05-13T10:54:00.000Z-Codc-2011-05-12T20:50:00.000Z11[Beantworten]

Belege fehlen; Aussenwahrnehmung wird nicht dargestellt. Wenn es so was gibt, typische Vertreter, sagen wir mal Hermannstadt, Kronstadt, Rosenau und so weiter. 7 Tage Yotwen Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Yotwen-2011-05-13T10:55:00.000Z-FIPS-2011-05-13T10:54:00.000Z11[Beantworten]

Keine Relevanz, kein Artikel, keine Belege Koenraad Diskussion Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Koenraad-2011-05-28T05:00:00.000Z-Heimatortsgemeinschaft (gelöscht)11[Beantworten]

Zum einen sagt der Artikel nichts von „enzyklopädischer Relevanz“, sondern kurzgefaßt nur das, was Corps Masovia11 und Corps Palaiomarchia11 ausführlich berichtet wird. Der ganze Abschnitt Corps Palaiomarchia-Masovia#Geschichte11 gehört nicht zum Lemma und sagt nichts zur immerhin 61jährigen Geschichte von PM. - [Corps Albertina Hamburg] wurde gelöscht, obwohl das Corps von Anfang an, seit 1950, eine Neustiftung mit neuem Band, Wappen und Zirkel war. PM gilt seit 2000 als Neustiftung von 1950 und trägt trotzdem die Insignien von zwei Corps in Halle und Potsdam. Also nicht nur dünn und irrelevant, sondern auch falsch.--Mehlauge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Mehlauge-2011-05-12T21:18:00.000Z-Corps Palaiomarchia-Masovia Kiel (gelöscht)11[Beantworten]

Schwafel, schwafel. Warum genau sollte der Artikel gelöscht werden? --Liesbeth Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Liesbeth-2011-05-15T19:04:00.000Z-Mehlauge-2011-05-12T21:18:00.000Z11[Beantworten]

Ohne jedwede Außenwahrnehmung. --Minderbinder Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Minderbinder-2011-05-28T14:00:00.000Z-Corps Palaiomarchia-Masovia Kiel (gelöscht)11[Beantworten]

Der Artikel ist ohne Belege und zeigt keinerlei Außenwahrnehmung. Selbst die sehr weich formulierte WP:RSV wird nicht erfüllt: keine bekannten Mitglieder, kein besonderes Alter, keine historische Bedeutung und keine öffentliche Debatte. Schon das Fehlen jedweger Belege wäre ein Löschgrund. Hier kommt das Fehlen von inhaltlicher Substanz hinzu. Dass ein Corps sich 1935 nicht von zwei jüdischen Corpsbrüdern trennen mochte, ist sicher ehrenhaft. Aber es wäre besser, so etwas verallgemeinernd und mit aussagekräftigen Statistiken für alle Verbindungen im Abschnitt Burschenschaft#Gleichschaltung und Auflösung im Dritten Reich (1933–1945) unterzubringen. Andernfalls bleibt so etwas ein Detailsplitter, hier noch dazu ein völlig unbelegter, und somit kein gesichertes Wissen. --Minderbinder Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Minderbinder-2011-05-28T14:00:00.000Z-Corps Palaiomarchia-Masovia Kiel (gelöscht)-111[Beantworten]

Auch nach neun Monaten nichtssagender Artikel. Weder interessant noch relevant.--Mehlauge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Mehlauge-2011-05-13T16:13:00.000Z-Corps Saxonia Kiel (bleibt)11[Beantworten]

Relevant, da mindestens vier bekannte Mitglieder. Der Abschnitt "Merkmale" sollte durch eine fundiertere geschichtliche Darstellung ersetzt werden. Daher Behalten und QS. -- Von Hintenburg Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Von Hintenburg-2011-05-14T08:53:00.000Z-Mehlauge-2011-05-13T16:13:00.000Z11[Beantworten]

Kurzgelaber. Warum genau sollte der Artikel gelöscht werden? --Liesbeth Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Liesbeth-2011-05-15T19:05:00.000Z-Mehlauge-2011-05-13T16:13:00.000Z11[Beantworten]

Bleibt per WP:RSV. --Minderbinder Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Minderbinder-2011-05-28T14:05:00.000Z-Corps Saxonia Kiel (bleibt)11[Beantworten]

Eucken als Mitglied reicht per RSV allein aus, der Artikel ist ein gültiger Stub. Ausbau wäre wünschenswert. --Minderbinder Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Minderbinder-2011-05-28T14:05:00.000Z-Corps Saxonia Kiel (bleibt)-111[Beantworten]

[Corps Albertina Hamburg] wurde gelöscht, weil die drei Muttercorps Baltia, Hansea und Littuania in der WP vertreten sind - obwohl Albertina von Anfang an eine Neustiftung mit neuem Band und neuem Zirkel ist. V-G ist eine Fusion (zu Lasten von Guestphalia), keine Neustiftung, und gehört dann erst recht gelöscht. Die drei Artikel stiften nur Verwirrung, an der ich mit der Trennung von V und G selber Schuld habe. Aber zu der stehe ich.--Mehlauge 01:16, 12. Mai 2011 (CEST) (hier nachgetragen, von der Artikeldisk. --Krd Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Mehlauge-2011-05-11T23:16:00.000Z-Corps Vandalo-Guestphalia (gelöscht)11)[Beantworten]

Und warum sollte genau dieser Artikel gelöscht werden? (Auch wenn mir heute farbentragende junge Männer wegen ungebührlichen Benehmens mächtig auf die Nerven gegangen sind.) --Liesbeth Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Liesbeth-2011-05-15T19:07:00.000Z-Mehlauge-2011-05-11T23:16:00.000Z11[Beantworten]

Die Seite des Corps Vandalo-Guestphalia darf aufgrund bisher unergründlicher wie irriger Annahmnen in Bezugnahme zur Albertina hin nicht gelöscht werden. Das Corps zählt zu den wohllöblich verschwiegenen und ferner zu den zentralen Säulen corpsstudentischer Verbindungen! (nicht signierter Beitrag von Arborete (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Arborete-2011-05-20T19:22:00.000Z-Corps Vandalo-Guestphalia (gelöscht)11) [Beantworten]

Keine Außenwahrnehmung der Neugründung seit 1950, der Rest ist redundant. --Minderbinder Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Minderbinder-2011-05-28T14:11:00.000Z-Corps Vandalo-Guestphalia (gelöscht)11[Beantworten]

Die Neugründung seit 1950 erfüllt die WP:RSV nicht. Im Artikel heißt es Seit 1950 wurden mehr als 300 Personen im Corps aktiv, gleichwohl ist wenig Information über das Corps zu erhalten. Was man nicht hat, kann man nciht belegt darstellen. Der Artikel ist mit redundanten Informationen zu den beiden Vorgängercorps aufgeblasen und auf historisch getrimmt, die in den beiden Artikeln Corps Vandalia Heidelberg und Corps Guestphalia Heidelberg bestens aufgehoben sind. --Minderbinder Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. Mai 2011#c-Minderbinder-2011-05-28T14:11:00.000Z-Corps Vandalo-Guestphalia (gelöscht)-111[Beantworten]