Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21

Das hier habe ich um ca. 10:20 Uhr augenommen, es zeigt aber Edits von 2 Stunden in der Zukunft und die chronologische Reihenfolge stimmt auch nicht. Was ist da los? --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Gereon K.-2019-05-20T08:23:00.000Z-Edits aus der Zukunft (Erl.)11

Da erkenne ich keine Zukunftsedits. Die Edits, die du meinst, stammen vom 20. Februar. MfG Harry8 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Harry8-2019-05-20T08:27:00.000Z-Gereon K.-2019-05-20T08:23:00.000Z11

Argh, sorry, Februar mit Mai verwechselt. Erledigt. --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Gereon K.-2019-05-20T08:29:00.000Z-Harry8-2019-05-20T08:27:00.000Z11

*auf Tasse Kaffee zeig* S,CNR --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Wurgl-2019-05-20T08:31:00.000Z-Gereon K.-2019-05-20T08:29:00.000Z11

Benutzer:Gereon K.: was treibt dich eigentlich dazu, einen Screenshot mit unverpixelter IP-Adresse nach Commons mit freier Lizenz hochzuladen? Dir ist schon klar, dass Du damit die Edits der IP bis in die Ewigkeit nachvollziehbar machst, was auch unseren internen Grundsätzen zum Datenschutz eklatant widerspricht? Selbst für CU-Zwecke ist nach drei Monaten Schluss. --Zxmt^{Ist das Kunst?} Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Zxmt-2019-05-20T09:11:00.000Z-Gereon K.-2019-05-20T08:23:00.000Z11

Es ist keine feste IP. Und in den Versiongeschichten ist sie auch für immer unverpixelt sichtbar. Du kannst ja beantragen, Versiongeschichten abzuschaffen. --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Gereon K.-2019-05-20T09:31:00.000Z-Zxmt-2019-05-20T09:11:00.000Z11

auch dynamische IPs dürfen nicht grundlos erfasst, gespeichert und veröffentlicht werden. Die Versionsgeschichten werden in absehbarer Zeit bereinigt, dein Bild mit unverpixelter IP hingegen würde bleiben. --Zxmt^{Ist das Kunst?} Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Zxmt-2019-05-20T09:40:00.000Z-Gereon K.-2019-05-20T09:31:00.000Z11

Die Versionsgeschichten werden in absehbarer Zeit bereinigt? Wo ist das bitte angekündigt worden? --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Gereon K.-2019-05-20T10:09:00.000Z-Zxmt-2019-05-20T09:40:00.000Z11

Es gibt keinen Grund, sowas zu löschen. --M@rcela Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Ralf Roletschek-2019-05-20T10:14:00.000Z-Gereon K.-2019-05-20T10:09:00.000Z11

Ist es eigentlich mit der Datenschutzgrundverordnung vereinbar, dass in den Versionsgeschichten von Artikeln die vollständige IP-Adresse von IP-Benutzern dauerhaft gespeichert wird und abrufbar bleibt? Oder müsste die IP nach einer gewissen Zeit zumindest gekürzt werden?

--Zxmt^{Ist das Kunst?} Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Zxmt-2019-05-20T09:16:00.000Z-Speicherung und Anzeige von IP-Adresse in der Versionsgeschichte11

Aber man wird doch explizit darauf hingewiesen, dass die IP bei Bearbeitungen öffentlich sichtbar wird. Wenn man das nicht möchte, hat man die Wahl sich anzumelden oder nicht zu editieren. DestinyFound (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-DestinyFound-2019-05-20T09:44:00.000Z-Zxmt-2019-05-20T09:16:00.000Z11

Mein Verständnis der Datenschutzgrundverordnung sagt mir, dass Datensammlungen auf das notwendige Minimum beschränkt werden müssen ("dem Zweck angemessen und erheblich sowie auf das […] notwendige Maß beschränkt“). Das kann durch eine Zustimmung des Betroffenen nicht ausgehebelt werden, zumal dessen IP ja auch bei einer Registrierung 3 Monate gespeichert wird mit dem zusätzlichen Nachteil, dass damit auch noch ein Benutzerprofil erstellbar ist (alle Beiträge gesammelt, öffentlich) und auch andere IP-Adressen desselben Benutzers verknüpft werden (nicht öffentlich, wird aber gemacht; zusammen mit Browser-Daten und Betriebssystem-Informationen). Die DSGVO fordert vom Betreiber schon etwas mehr, als seinen Benutzern nur die Wahl zwischen Pest und Cholera zu lassen. --Zxmt^{Ist das Kunst?} 12:57, 20. Mai 2019 (CEST) Es ist nicht so, dass der Benutzer ja die Wahl hat, einen Dienst zu nutzen oder es bleiben zu lassen, sondern der Betreiber die Wahl hat, einen Dienst rechtskonform anzubieten oder seinen Dienst abzuschalten. --Zxmt^{Ist das Kunst?} Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Zxmt-2019-05-20T10:57:00.000Z-DestinyFound-2019-05-20T09:44:00.000Z11

Die Daten werden in der Versionsgeschichte zum Zwecke des Urheberrechtes gespeichert. Wir hier können dir jedoch nicht weiterhelfen. Der Betreiber dieser Website ist die WMF in San Francisco. Dahin müsstest du dich im Zweifel wenden, oder ggf. Klage führen. Gruß --Itti Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Itti-2019-05-20T15:24:00.000Z-Speicherung und Anzeige von IP-Adresse in der Versionsgeschichte11

Kannst du das mit dem Urheberrecht näher erläutern? Das Urheberrecht bleibt beim Autor und es ist allein dessen Problem, wie er das ggf noch irgendwem nachweisen will. Er überträgt aber Nutzungsrechte. Was die Namensnennung angeht müsste man nur wollen und die IP darauf hinweisen, dass dann eben kein identifizierbarer Autor mehr vorliegt und Nachnutzer den "publisher" nennen müssen.

Und nein, ich wende mich nicht an die wmf in SF. Darum kümmern sich Leute, mit den entsprechenden Mitteln und der entsprechenden Expertise. --Zxmt^{Ist das Kunst?} Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Zxmt-2019-05-20T15:43:00.000Z-Itti-2019-05-20T15:24:00.000Z11

Ich fürchte, du liegst mit dem Urheberrecht falsch und deinem Arbeitsauftrag wird vermutlich auch niemand folge leisten. Gruß --Itti Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Itti-2019-05-20T15:44:00.000Z-Zxmt-2019-05-20T15:43:00.000Z11

Man muss natürlich auch selbst darauf achten, welche Daten man von sich preis gibt. Wenn ich nicht möchte, dass jemand meine IP sieht, dann gibt es genau 2 Möglichkeiten: Ich melde mich an oder aber ich editiere in der Wikipedia nicht. --tsor (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Tsor-2019-05-20T15:57:00.000Z-Speicherung und Anzeige von IP-Adresse in der Versionsgeschichte11

Es ist wohl nicht mit der DSGVO vereinbar, siehe dazu auch mw:GDPR (General Data Protection Regulation) and MediaWiki software. Auf dem mw:Wikimedia Hackathon 2018 gab es dazu eine Session. Folien, Video und Notizen sind unter phab:T194901 verlinkt. Ob daran aktiv gearbeitet wird, ist mir nicht bekannt. Ich bezweifle es aber. (IANAL, TINLA) --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Count Count-2019-05-20T16:08:00.000Z-Speicherung und Anzeige von IP-Adresse in der Versionsgeschichte11

Warum erscheint auf der Beobachtungsliste bei meinen Bearbeitungen (und nur bei mir) der Vermerk (Markierung: PHP7)? --Schubbay (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Schubbay-2019-05-20T12:26:00.000Z-Markierung: PHP711

Zufall, je nachdem wie Deine Edits gerade verarbeitet werden. mw:Beta_Features/PHP7#Why are edits being tagged?: „Damit können wir Leistung, Funktion und Stabilität von PHP verglichen mit HHVM beurteilen. Du kannst die PHP7-Tags ignorieren.“ —MBq ^Disk Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-MBq-2019-05-20T20:59:00.000Z-Schubbay-2019-05-20T12:26:00.000Z11

Siehe auch Disk-Seite dazu: Zufällig ausgewählte 5% der Nutzer kriegen im Moment PHP7 "übergebraten", der Rest dann wohl in 6 Wochen: mw:Talk:Beta_Features/PHP7 Gruß --DB111 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-DB111-2019-05-20T21:48:00.000Z-MBq-2019-05-20T20:59:00.000Z11

Hi, zurzeit schreibe ich an einem durch diverse Tabellen etwas längeren Artikel (welchen ich neu angelegt habe). Kann ich auf irgedeine Weise meinen Fortschritt an diesem Artikel speichern, ohne ihn zu veröffentlichen, da er noch nicht fertig ist, ich jedoch meine Arbeit gerne unterbrechen würde. Zur Not könnte man natürlich alles vorrübergehend in Word kopieren aber mich würde interessieren, ob das nicht auch innerhalb der Wikipedia möglich ist. Bin noch Anfänger also verzeiht bitte die potentiell dümmliche Frage.

--Dagaznau (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Dagaznau-2019-05-20T13:20:00.000Z-Speicherung von Änderungen ohne Veröffentlichung11

Du könntest ihn in Deinem BNR speichern. Z.B. unter Benutzer:Dagaznau/Entwurf. Er ist damit zwar veröffentlicht, aber eben nicht im Artikelnamensraum. --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-DaizY-2019-05-20T13:23:00.000Z-Dagaznau-2019-05-20T13:20:00.000Z11

Danke für den Tip! Werd ich machen (nicht signierter Beitrag von Dagaznau (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Dagaznau-2019-05-20T13:28:00.000Z-Speicherung von Änderungen ohne Veröffentlichung11)

Gibt es eine Möglichkeit, eine in Wikitext formatierte Tabelle inclusive aller innerhalb der Felder verwendeten Wikitext-Formatierungen (Verlinkung mit [[...]], alle Tags wie ) nach Excel zu exportieren? Also im Prinzip den Quelltext jedes einzelnen Feldes abgesehen von der eigentlichen Tabellenformatierung für Spalten/Zeilen/Felder?--Mabschaaf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Mabschaaf-2019-05-21T06:30:00.000Z-Wiki-Tabelle nach Excel exportieren11

Als fertige Lösung nicht, aber mit ein bisschen Arbeit geht es (abhängig von der Tabellenkomplexität) so:

• Tabellenzeilen in notepad++ (oder ähnlich) kopieren
• Regexp-Ersetzen

1. \r\n\|\- → \r\n
2. (\r\n\||\|\|) -> ;

• Kleinigkeiten bereinigen, als CSV speichern und in Excel öffnen

wenn nicht Windows, dann möglicherweise nicht \r\n sondern nur \n. -- HC Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-HenryChristensen-2019-05-21T10:52:00.000Z-Mabschaaf-2019-05-21T06:30:00.000Z11

@HenryChristensen: Es geht um die Liste der CoRAP-Stoffe. Die müsste komplett aktualisiert werden, der mir dazu vorliegende Datensatz hat aber nicht die deutschsprachigen Namen (Spalte 1). Zur Zuordnung bräuchte ich noch idealerweise die Infocard-ID (Spalte 4). Alles andere ist egal. Ich kriege es nicht hin. Falls Du es schaffst: könntest Du mir das File zumailen?--Mabschaaf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Mabschaaf-2019-05-21T11:29:00.000Z-HenryChristensen-2019-05-21T10:52:00.000Z11

Öörks, ist ne knifflige Liste. Mal schauen. -- HC Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-HenryChristensen-2019-05-21T14:31:00.000Z-Mabschaaf-2019-05-21T11:29:00.000Z11

Kennst du das?: https://wikitable2csv.ggor.de/ --ManfredK (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-ManfredK-2019-05-21T12:07:00.000Z-Wiki-Tabelle nach Excel exportieren11

Das hab ich auch via Google gefunden, aber entweder bin ich zu doof und schaff es nicht, da ein brauchbares CSV zu generieren, oder das Tool ist schlecht. DestinyFound (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-DestinyFound-2019-05-21T13:13:00.000Z-ManfredK-2019-05-21T12:07:00.000Z11

Ach, da muss man manuell noch Sachen konfigurieren.. DestinyFound (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-DestinyFound-2019-05-21T13:15:00.000Z-ManfredK-2019-05-21T12:07:00.000Z11

@ManfredK: Nein, kannte ich nicht. Aber das Tool wirft wohl auch die komplette Wiki-Formatierung (eckige Klammern, Tags, etc.) raus.--Mabschaaf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Mabschaaf-2019-05-21T13:35:00.000Z-DestinyFound-2019-05-21T13:15:00.000Z11

Wenn die Einzelnachweise nicht wären, würde ich ja sagen: Vergiss Wikitext, kopier die Tabelle formatiert in dein Tabellenkalkulationsprogramm und anschließend über den VisualEditor wieder zurück, Formatierungen bleiben dabei erhalten. Aber die Einzelnachweise überstehen das nicht. –Schnark Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Schnark-2019-05-22T07:29:00.000Z-Mabschaaf-2019-05-21T13:35:00.000Z11

@Schnark: Die EN sind nicht wichtig für mich, die erzeuge ich sowieso neu. Wie oben erwähnt brauche ich nur die erste Spalte mit allen Wikitext-Formatierungen (auch die dortigen Anmerkungen sind entbehrlich) und als Referenz die 4. Spalte - alles andere ist nice to have, aber kein Muss. Mir ist nicht klar, wie ich die Tabelle "formatiert" in ein Tabellenkalkulationsprogramm kopieren könnte.--Mabschaaf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Mabschaaf-2019-05-22T08:58:00.000Z-Schnark-2019-05-22T07:29:00.000Z11

Einfach die ganze Tabelle in der Leseansicht (oder beim Bearbeiten im VE) markieren, kopieren und im Tabellenkalkulationsprogramm einfügen. Wobei die Tabelle so groß ist, dass der VE beim Wieder-Einfügen an seine Grenzen stößt (aber möglich ist es, das habe ich ausprobiert). Falls du den erzeugten Wikitext ohnehin noch nachbearbeiten musst, kannst du auch probieren, ob dir dafür irgendwas von Hilfe:Tabellen#Hilfsmittel mehr zusagt (zumindest Benutzer:Erodeist/Calc2WikiTable kann wie der VE mit Links umgehen, bei den anderen Werkzeugen dort bin ich mir da nicht so sicher). –Schnark Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Schnark-2019-05-22T09:21:00.000Z-Mabschaaf-2019-05-22T08:58:00.000Z11

Habe es nun geschafft, vielen Dank an alle!--Mabschaaf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Mabschaaf-2019-05-22T11:53:00.000Z-ManfredK-2019-05-21T12:07:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mabschaaf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Mabschaaf-2019-05-22T11:53:00.000Z-ManfredK-2019-05-21T12:07:00.000Z-111

86 Treffer bei quarry:query/34784 Externe Links als Wikilinks verpackt, also sowas wie [[www.example.com/seite.html]]. Gleich beim ersten weiß ich nicht wie weiter. Ein Bild Bild:GVBl_1879_019_371.jpg in einer Referenz verlinkt. --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Wurgl-2019-05-22T06:00:00.000Z-Mag jemand mithelfen?11

Es geht um den Artikel Amtsgericht Aschaffenburg, nehme ich an? Zunächst mal ist der Link des Bildes falsch: Fängt mit Https statt https an (daher der Rotlink). Und das Bild bzw. der Link auf das Bild ist nicht nötig, denn es handelt sich um einen Verweis auf eine Seite in einem gedruckten Buch – das kann problemlos auch ohne Link nur mit den bibliographischen Angaben referenziert werden. Die präzise bibliographische Angabe für die verlinkte Seite 371 findest Du auf Seite 355 des Buches: Bild:GVBl 1879 019 355.jpg. (Du könntest natürlich auch schauen, ob das Buch noch irgendwo anders als Digitalisat vorliegt – die BSB München hat es leider nicht; die haben die Bände nur bis zum Jahr 1878 gescannt) --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Henriette Fiebig-2019-05-22T07:15:00.000Z-Wurgl-2019-05-22T06:00:00.000Z11

Ich hab mal mit den ersten 10 Treffern angefangen. Bei dem Amtsgericht ist meine Änderung so: [1] --MBq ^Disk Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-MBq-2019-05-22T07:39:00.000Z-Wurgl-2019-05-22T06:00:00.000Z11

Drei Diskutanten, drei Meinungen: Mit den bibliographischen Angaben referenzieren, Verweis auf die Onlineversion wie von MBq verlinkt. —Offenbacherjung (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Offenbacherjung-2019-05-22T07:52:00.000Z-MBq-2019-05-22T07:39:00.000Z11

Ehrlich gesagt wurde mir aus Wurgls Frage nicht klar was genau nun das Problem ist: a) der falsche Link (wg. „H” statt „h”), b) irgendeine Unerwünschtheit von Links in Fußnoten auf Commons-Bilder oder c) irgendetwas anderes, weil „Externe Links als Wikilinks” etwas anderes aussagt, als die verlinkte Abfrage „Externe Links als Rotlinks” (Wikilink ist allgemein, Rotlink ein spezielles Problem). MBqs Lösung ist perfekt! :) --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Henriette Fiebig-2019-05-22T08:06:00.000Z-Offenbacherjung-2019-05-22T07:52:00.000Z11

Das Hauptproblem ist, dass um externe Links keine doppelten [[, sondern einfache [ gehören. Dass danach u.U. kaputte Links bleiben, sieht man dann ja. --Magnus (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Tsungam-2019-05-22T08:09:00.000Z-Henriette Fiebig-2019-05-22T08:06:00.000Z11

Ohmann … na klar! Danke :)) Da sieht man mal, wie unterschiedlich man auf solche Dinge schauen kann: Ich sehe da vor allem eine Quellenangabe (weil ich dachte, daß „Ein Bild … in einer Referenz verlinkt.” das Hauptproblem sei), auf die falsche Syntax habe ich nicht geachtet ;) --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Henriette Fiebig-2019-05-22T08:26:00.000Z-Tsungam-2019-05-22T08:09:00.000Z11

*quetsch* Danke allen! Hatte gut 3 Stunden lang einen Termin. --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Wurgl-2019-05-22T11:04:00.000Z-MBq-2019-05-22T07:39:00.000Z11

Benutzer:Tsor und ich haben die vom Quarry aufgelisteten Treffer abgearbeitet --MBq ^Disk 12:12, 22. Mai 2019 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MBq ^Disk Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-MBq-2019-05-22T10:12:00.000Z-Wurgl-2019-05-22T06:00:00.000Z11

Tach auch, und siehe oben. Obwohl die Wahl am 21. Mai 2019, 23:59:59 Uhr zu Ende gegangen ist, klebt immer noch der Hinweis auf selbige auf meiner Beo. Hat das noch wer und wie bekommt man/frau/div es weg? Grüße --Innobello (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Innobello-2019-05-22T08:42:00.000Z-Banner zur SG Wahl verschwindet nicht von der Beo11

Das muss ein Admin unter MediaWiki:Watchlist-summary entfernen. DestinyFound (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-DestinyFound-2019-05-22T08:54:00.000Z-Innobello-2019-05-22T08:42:00.000Z11

Merci @DestinyFound: für die Info. Banner ist auch schon wech. Ich schließ' dann hier ab. Innobello (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Innobello-2019-05-22T12:07:00.000Z-DestinyFound-2019-05-22T08:54:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Innobello-2019-05-22T12:07:00.000Z-Innobello-2019-05-22T08:42:00.000Z11

Könnte sich mal jemand meine Episodenliste unter Streetfood_(Fernsehserie)#Episodenliste anschauen. Irgendwie komm ich mit der Episodenliste nicht klar... --Šçhïėñéńêrśætzvèrkëhr (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Šçhïėñéńêrśætzvèrkëhr-2019-05-22T10:13:00.000Z-Formatierung11

War es so gedacht? Wichtig ist vor allem, das bei nur einer Staffel der Eintrag "NR_GES" leer bleibt. Siehe auch Dokumentation der Vorlage. --mirer (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Mirer-2019-05-22T11:41:00.000Z-Šçhïėñéńêrśætzvèrkëhr-2019-05-22T10:13:00.000Z11

Danke! --Šçhïėñéńêrśætzvèrkëhr (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Šçhïėñéńêrśætzvèrkëhr-2019-05-22T13:40:00.000Z-Šçhïėñéńêrśætzvèrkëhr-2019-05-22T10:13:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Šçhïėñéńêrśætzvèrkëhr (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Šçhïėñéńêrśætzvèrkëhr-2019-05-22T13:40:00.000Z-Šçhïėñéńêrśætzvèrkëhr-2019-05-22T10:13:00.000Z-111

Ich habe wohl irgendwas verpasst: Kann man irgendwo in seinen Einstellungen ein Häkchen setzen, um diesen komischen Zwischenschritt mit der Bestätigung loszuwerden? Wenn ich kommentarlos zurücksetzen will, will ich kommentarlos zurücksetzen und sonst nichts. --Ersatzersatz (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Ersatzersatz-2019-05-22T15:35:00.000Z-Kommentarlos zurücksetzen11

In Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-rendering unter Erweiterte Optionen. Gruß --FriedhelmW (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-FriedhelmW-2019-05-22T15:40:00.000Z-Ersatzersatz-2019-05-22T15:35:00.000Z11

Mange Tak! :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ersatzersatz (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Ersatzersatz-2019-05-22T15:41:00.000Z-FriedhelmW-2019-05-22T15:40:00.000Z11

Könnte jemand so nett sein und mir sagen, warum seit heute hinter meinen Edits auf der Beo immer sowas steht? War doch sonst nicht so. Ich sehe es auch bei Anderen, aber längst nicht bei allen. Hmmm. Gruß zum Abend --Andrea (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Andrea014-2019-05-22T17:29:00.000Z-(Markierung: PHP7)?11

Siehe #Markierung: PHP7 --Magnus (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Tsungam-2019-05-22T17:33:00.000Z-Andrea014-2019-05-22T17:29:00.000Z11

Ich hatte das letztens auch mal bei zwei Edits. Lt. dieser Seite entscheidet das System selbsttätig, ob es eine Bearbeitung über PHP7 oder anders durchführt. --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Nordprinz-2019-05-22T17:36:00.000Z-Tsungam-2019-05-22T17:33:00.000Z11

Ach sooo, kriegen wir also „übergebraten“! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Naja, jibbt Schlimmeres! Danke für Links, Infos & Erleuchtung! Vorlage:Smiley/Wartung/idee  Gute N8! --Andrea (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Andrea014-2019-05-22T17:45:00.000Z-Nordprinz-2019-05-22T17:36:00.000Z11

Entschuldige meine Wortwahl, ich meinte natürlich "nahegelegt" ;-) Gruß --DB111 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-DB111-2019-05-22T18:46:00.000Z-Andrea014-2019-05-22T17:45:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBq ^Disk Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-MBq-2019-05-22T21:05:00.000Z-Andrea014-2019-05-22T17:29:00.000Z11

Kenn ich eigentlich nur, wenn mein Firefox etwas nicht darstellen kann: I. Gefunden in Andrea Leadsom. Gruss --Nightflyer (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Nightflyer-2019-05-22T20:49:00.000Z-Merkwürdiges Zeichen11

http://www.fileformat.info/info/unicode/char/fffc/index.htm Ist wohl so ein Copy-Paste Zeugs. Mach es weg und denk nicht viel drüber nach. Oder ärgere dich über den Visual Editor, der mit irgendeinem Browser-Plugin nicht zurechtkommt. --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Wurgl-2019-05-22T20:52:00.000Z-Nightflyer-2019-05-22T20:49:00.000Z11

Ärger dich lieber über das Browser-Plugin, das hier den Fehler einbaut. Wir habe sogar einen Artikel dazu: [2]. --Seewolf (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Seewolf-2019-05-22T20:56:00.000Z-Wurgl-2019-05-22T20:52:00.000Z11

Ich versteh zwar nichts, aber Danke. Gruss --Nightflyer (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Nightflyer-2019-05-22T21:02:00.000Z-Merkwürdiges Zeichen11

*quetsch* Da sind noch ein paar Artikel: Suche (Treffer: Gerstlauer Amusement Rides, Ewald Schauer und Mario Thevis) Garantiert alles von Visual Editor. Irgendwo in den Archiven von Wikipedia:Technik/Text/Edit/VisualEditor/Rückmeldungen/Archiv gibts eine Diskussion über irgendein Plugin, das diesen (oder sehr ähnliche) Effekte erzeugt hat. War letztes Jahr. Ist angeblich gefixt – oder auch nicht. Ich ignorier den Visual Editor und seine Fehler einfach. Soll wohl so sein *axelzuck*

Eventuell kann man einen Filter basteln, der so Zeichen nicht durchlässt? --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Wurgl-2019-05-22T21:25:00.000Z-Nightflyer-2019-05-22T21:02:00.000Z11

Da vor etwa einem halben Jahr festgestellt wurde, dass fast die Hälfte der Einfügungen ohne den VisualEditor erfolgte, kann man das kaum pauschal auf den VE schieben. –Schnark Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Schnark-2019-05-23T07:39:00.000Z-Wurgl-2019-05-22T21:25:00.000Z11

Die hier aufgezählten 4 Fälle wurden durch Änderungen mit der Markierung "Visuelle Bearbeitung" mit diesem Zeichen bereichert. --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Wurgl-2019-05-23T07:51:00.000Z-Schnark-2019-05-23T07:39:00.000Z11

Und damals gab es 5 Fälle, in denen das Zeichen offenbar mit dem alten Quelltext-Editor eingefügt wurde. –Schnark Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Schnark-2019-05-23T08:05:00.000Z-Wurgl-2019-05-23T07:51:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Nightflyer-2019-05-22T21:02:00.000Z-Nightflyer-2019-05-22T21:02:00.000Z11

Hallo, User @Williwilli: korrigiert "Darstellungsfehler im IE" in einigen Artikeln in WP!? Seit wann werden denn Darstellungsfehler eines Anwendungsprogrammes in der WP korrigiert? diff1, diff2, etc. --mw (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Michael w-2019-05-20T09:43:00.000Z-Korrektur von Darstellungsfehlern?11

Halte ich auch für falsch, zumal das nicht mal mehr im Edge falsch dargestellt wird, sondern noch im IE 11. DestinyFound (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-DestinyFound-2019-05-20T09:50:00.000Z-Michael w-2019-05-20T09:43:00.000Z11

Dieses Manöver da ist strikt abzulehnen.

Alle Einbauten von references in eine Pseudo-Layout-Tabelle sind zu revertieren; das stört alle weiteren Verwendungen unserer Artikel.

Unser references-Zeug ist absolut HTML-konform gestaltet und muss von allen Browsern einschließlich sämtlicher Versionen des IE problemlos korrekt dargestellt werden können.

Es wurde auch noch nie von IE-Anwendern ein wie auch immer geartetes Problem damit als Software-Problem berichtet, was immer das denn sein möge.

Selbst wenn, würden wir nicht für eine einzelne Browser-Version mit einem nach einigen Wochen behobenen Bug unsere Artikel-Quelltexte verändern.

Und schließlich: Wir haben über 1,2 Millionen Artikel mit references – wie lange soll denn das per manueller Einzel-Edits laufen?

VG --PerfektesChaos Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-PerfektesChaos-2019-05-20T09:52:00.000Z-DestinyFound-2019-05-20T09:50:00.000Z11

Kraftwerk Pissevache hat ggf. ein anderes Problem, aber keines mit IE.

Es gibt ggf. zu viele linksrandig eingebundene Bilder bei zu wenig Text bei zu langer Infobox.

• Das führt zu einem unerwünschten Drei-Spalten-Layout auf schmaler Bildschirmbreite und Mobilgeräten (Smartphone), und zum Zerquetschen der Textspalte im Abschnitt „Technik“.
• Sollten diese linksbündigen Bilder dann bis in die references-Aufzählung hineinragen, dann schieben sie Überschriften und Aufzählungspunkte beiseite. Das ist bei allen Browsern der Fall.
• Unmittelbare Lösung wäre <div style="clear:left"></div> nach dem „Technik“-Abschnitt, damit die nächste Abschnittsüberschrift wieder ordnungsgemäß linksbündig beginnt.
• Die linksbündigen Hochkant-Bilder sind aber ohnehin ein Problem, weil der Artikel nicht genug Textinhalt hat, um sie links neben der riesigen Infobox tragen zu können, und auch nicht genug Text vorhanden ist, um den Bereich unterhalb der Infobox mit Strecke zu füllen.
• Sie gehören in einen eigenen gallery-Abschnitt, was ob der schmalen hochkantse auch bescheuert aussehen wird.

VG --PerfektesChaos Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-PerfektesChaos-2019-05-20T10:07:00.000Z-PerfektesChaos-2019-05-20T09:52:00.000Z11

Ich geb zu, auch ich hab mich ertappt diesen Bug mit einem Absatz|links und einem Bild-Schubs Richtung Galerie zu umgehen. Ist ein Problem auch im aktuell gepatchten Edge (+IE), die Punkte der Liste rutschen ins Bild. Naja, der Marktanteil ist gering, und wenn Edge bald auch auf Chromium umgestellt wird, ganz weg. Noch tieferliegendes Problem ist ja das von PerfektesChaos geschilderte unglückliche Layout, aber trotzdem: Layout-Frickelei für (Minderheiten-)Browser ist natürlich doof :-/ Gruß --DB111 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-DB111-2019-05-21T18:33:00.000Z-PerfektesChaos-2019-05-20T10:07:00.000Z11

Hallo die Anzeige der Autoren scheint nicht überall zu Funktionieren! Siehe Liste der Sektionen des Schweizer Alpen-Clubs Ob dieses nur hier der Fall ist glaube ich nicht, hatte dieses beim Testen in letzter Zeit häufiger festgestellt das diese Aussage das die Anzeige deleted sein könnte angezeigt wurde, statt die Autoren.

• Error querying Wikiwho API: Revision ID (188758259) does not exist or is spam or deleted!

--Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Seeler09-2019-05-20T10:28:00.000Z-Autorenanzeige11

Als Hinweis: Offenbar existiert aber die Version: Spezial:PermaLink/188758259. --Magnus (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Tsungam-2019-05-20T10:31:00.000Z-Seeler09-2019-05-20T10:28:00.000Z11

Nicht die Seite ist nicht Existent, die Statistik zu den Autoren!

• Diese Seite wurde zuletzt am 20. Mai 2019 um 11:54 Uhr bearbeitet.

Abrufstatistik · Autoren <-- Das wird nicht richtig angezeigt, also zumindest bei mir nicht. Die Seite selbst hab ich ja selbst kurz bvor 12 Uhr bearbeitet, Liste der Sektionen des Schweizer Alpen-Clubs nur Funktioniert die Anzeige wer Autor ist nicht. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Seeler09-2019-05-20T10:43:00.000Z-Seeler09-2019-05-20T10:28:00.000Z11

Wikihistory zeigt auch seltsames an "Letzte Bearbeitung 20. Mai 2019 09:54 (vor 3 Stunden)". Scheinbar geht das API auf einen Spiegel der Wikipedia und der ist etwas hinten. --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Wurgl-2019-05-20T10:51:00.000Z-Seeler09-2019-05-20T10:43:00.000Z11

Irrtum! Seewolf hat mich mit seinem Edit verwirrt. Wikihistory hat UTC. --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Wurgl-2019-05-20T10:57:00.000Z-Wurgl-2019-05-20T10:51:00.000Z11

Ich kann den Fehler nachvollziehen, mit purge ist der Lag auch weg, die Anzeige funktioniert aber immer noch nicht. --Seewolf (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Seewolf-2019-05-20T10:55:00.000Z-Seeler09-2019-05-20T10:28:00.000Z11

Die Wikihistory stimmt aber so...

• Siehe: Hinweis zur Zeitzone: Die Zeiten der Bearbeitungen werden hier als UTC angegeben. Im Winter ist eine Stunde hinzuzuzählen, im Sommer zwei Stunden. Bedeutet 13 Uhr ist dort dann 11 Uhr... also vor 2 Stunden (Sommerzeit).

Aber die Autorenanzeige geht bei Diversen Artikeln nicht wirklich, da kommt diese Fehlermeldung.Welche es alles Betrifft kann ich nicht sagen, vielleicht nur die die erst nach der Umstellung das die Autoren angezeigt werden können erstellt wurden? --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Seeler09-2019-05-20T11:01:00.000Z-Seewolf-2019-05-20T10:55:00.000Z11

Nein, ich habe Artikel von heute getestet. Gib mal Beispiele für welche, die nicht funktionieren. --Seewolf (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Seewolf-2019-05-20T11:14:00.000Z-Seeler09-2019-05-20T11:01:00.000Z11

Liste der SAC-Hütten hier geht es auch nicht. (Autorenanzeige am Ende) Das wären aktuell die wo ich mir 1887% sicher bin das die Anzeige nicht Funktioniert. Da ich zuletzt mehr als nur 100 Artikel besuchte wo es Teilwesie nicht Funktionierte wäre eine Aussage zu mehr Artikeln reines Raten und Endloses suchen. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Seeler09-2019-05-20T11:19:00.000Z-Seewolf-2019-05-20T11:14:00.000Z11

Vielleicht hat das etwas damit zu tun, dass diese Artikel hauptsächlich aus Vorlagen bestehen. --Seewolf (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Seewolf-2019-05-20T11:25:00.000Z-Seeler09-2019-05-20T11:19:00.000Z11

Mag sein? Aber dann dürften ja alle Seiten die Vorlagen enthalten nicht diese Anzeige erzeugen können? Denn die Hütten und Sektionen Seite des SACs enthalten auch Textbausteine, die keine vorlage sind. Die Tabellen sind ja auch MIT Vorlage aber auch Händische Daten. Die Abrufstatistik Funktioniert ja bei beiden ohne Probleme. Gibt der Fehlercode bzw. das was da im Roten Feld steht wenn man auf Autor geht nicht her? --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Seeler09-2019-05-20T11:37:00.000Z-Seeler09-2019-05-20T10:28:00.000Z11

Ich hab bloß mal einen flüchtigen Blick in WikiWho (das dahinterliegende Modul, was den Fehler bringt) geworfen, also ohne jeden Anspruch auf Richtigkeit: Die relative Worthäufigkeit scheint in die Vandalismus-Erkennung einzugehen, sprich wenige verschiedene Wörter, die aber oft im Text vorkommen, lösen hier fälschlicherweise Vandalismus-Verdacht aus. Dabei ist genau sowas ja typisch für Listen, die Vandalismus-Erkennung ist also eher auf typische Fließtext-Artikel ausgelegt. Aber wie gesagt, vielleicht rede ich auch Unsinn. Ein Indiz dafür wäre aber, wenn es bevorzugt mit Listen auftritt. Gruß --DB111 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-DB111-2019-05-20T17:57:00.000Z-Seeler09-2019-05-20T11:37:00.000Z11

Nur am Rande: Hat eigentlich "jemand" vorab mit dem Leibniz-Institut geredet, dass wir denen nun zusätzliche Server-Last erzeugen? Aus reiner Höflichkeit + auch aus technischen Gründen. Gruß --DB111 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-DB111-2019-05-20T19:54:00.000Z-DB111-2019-05-20T17:57:00.000Z11

Der XTools-Entwickler steht wohl in Konktakt mit den WikiWho-Entwicklern, siehe [3] und insbesondere das letzte dort gemeldete Problem mit der inzwischen behobenen API-Limitierung. --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Magiers-2019-05-21T06:58:00.000Z-DB111-2019-05-20T19:54:00.000Z11

Danke Magiers! Als Top-5-Webseite, die möglicherweise erhebliche Klicks generiert, sollte man das ja vorher mit dem Anbieter klären. Reicht dessen Serverkapazität? Ist das aus dessen Sicht eine "Fair-Use"-Nutzung? Auch das konkrete Problem hier gerade, dass manche Listen als Spam-Artikel eingestuft werden, will man ja irgendwann beheben. Gruß --DB111 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-DB111-2019-05-21T10:37:00.000Z-DB111-2019-05-20T17:57:00.000Z11

Das Problem hat vor 1,5 Jahren schonmal jemand an die Entwickler gemeldet, dort ruht es im Moment. Gruß --DB111 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-DB111-2019-05-21T16:21:00.000Z-Seeler09-2019-05-20T11:37:00.000Z11

Ich finde es problematisch, dass JoongAng Ilbo zum Artikel führt, Joongang Ilbo aber nicht. Wenn man die Begriffe aber bei der Suche eingibt, ist es nicht Case-Sensitive. Es ist m.E. auch nicht sinnvoll, dass das System bei Links Case-Sensitive ist. Gibt es einen Grund, warum es so ist?

Des Weiteren, im Artikel ko:용인한국외국어대학교 부설고등학교 ist mir aufgefallen, dass dort OpenStreetMap eingebunden ist. Gab es irgendwelche Diskussionen, dies auch in Ortsinfoboxen in der deWP zu tun? --Christian140 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Christian140-2019-05-20T17:35:00.000Z-Technisches11

zu a) „Joongang Ilbo“ führt zum Artikel, gib es mal ins Suchfeld ein. Case-sensitive: wurde vor 20 Jahren von den Programmierern so festgelegt... vielleicht wg Email <> EMail? —MBq ^Disk Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-MBq-2019-05-20T21:13:00.000Z-Christian140-2019-05-20T17:35:00.000Z11

Der geneigte Mitleser findet vielleicht die folgende Wartungsseite interessant: Benutzer:Wurgl/Unnötige Rotlinks. Rotlinks, zu denen es eine Blaulink-Form mit anderer Capitalisierung gibt, können dort ausgemerzt werden. Liebe Grüße, Fallen Sheep (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Fallen Sheep-2019-05-21T13:39:00.000Z-MBq-2019-05-20T21:13:00.000Z11

Liebe Wikipedia-Gemeinde,

ich hoffe, dass mir jemand mit meinem Anliegen weiterhelfen kann.

In der portugiesischen Wikipedia erstelle ich gerade eine Seite im Nutzernamensraum. Bei Erstellung der Kategorie "Preise und Auszeichnungen" für ein Unternehmen tritt folgende Fehlermeldung auf:"Fehler - Diese Aktion wurde automatisch als schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Wenn du denkst, dass deine Aktion konstruktiv war, wende dich bitte an einen Administrator und schildere ihm, was du versucht hast beizutragen. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: Contas de ataque".

Kennt sich hier jemand damit aus bzw. hat vielleicht einen Tipp, wo ich Hilfestellung erhalten kann (Forum/Chat/etc.)?

Vielen Dank im Voraus.

--Yon.i (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Yon.i-2019-05-21T10:24:00.000Z-Ansprechpartner für die portugiesische Wikipedia gesucht11

Deine Bearbeitung wurde durch den (portugiesischen) Missbrauchsfilter abgefangen, siehe dort. Er scheint deine Bearbeitung für missbräuchlich zu halten. Welchen Text wolltest du denn ergänzen? -- HC Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-HenryChristensen-2019-05-21T10:29:00.000Z-Yon.i-2019-05-21T10:24:00.000Z11

Vielleicht kann pt:Usuária:Allice Hunter weiterhelfen. (Admin mit Baustein für grundlegende Deutschkenntnisse auf der portugiesischen Benutzerseite und fortgeschrittene Deutschkenntnisse auf der deutschen Seite.) --MannMaus (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-MannMaus-2019-05-21T15:32:00.000Z-Yon.i-2019-05-21T10:24:00.000Z11

Hallo, kann jemand mir sagen, wo ich das Tool finde, dass bis vor kurzem unter "Seiteninformationen" und dort unter "Tools" gelistet war? Da sind jetzt nur noch zwei anstatt drei oder vier. Das Tool zeigte an, ob es bleue Mehrfachverlinkungen im Artikeln gibt. Wo ist das hin?--KarlV Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-KarlV-2019-05-22T10:28:00.000Z-Tool11

Das dort vorher dort gelistete Werkzeug wikilint ist nicht mehr funktionstüchtig (siehe Diskussionsseite) und wurde entfernt. Mehr Informationen auch hier. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Count Count-2019-05-22T11:21:00.000Z-KarlV-2019-05-22T10:28:00.000Z11

Das ist sehr schade...--KarlV Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-KarlV-2019-05-22T11:41:00.000Z-Count Count-2019-05-22T11:21:00.000Z11

Sprecht mal Benutzer:Tim.landscheidt an, er muss einfach nur den Webserver wieder starten (nach Toolserver-Umzug im März). Generell sollten wir bei "kritischen" Tools vielleicht immer mehrere Maintainer eintragen, damit sowas zur Not noch ein Zweiter erledigen kann. Gruß --DB111 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-DB111-2019-05-22T16:06:00.000Z-KarlV-2019-05-22T11:41:00.000Z11

--Nnammremmiz (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Nnammremmiz-2019-05-22T16:10:00.000Z-warum bin ich nicht angemeldet?11

Bist du doch. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Universal-Interessierter-2019-05-22T16:47:00.000Z-Nnammremmiz-2019-05-22T16:10:00.000Z11

Du kannst es oben rechts sehen, ob du angemeldet bist. Wenn du angemeldet bist, gibt es dort eine Menüzeile mit Dein-Benutzername, Meldungen, Mitteilungen, Diskussion, Einstellungen, Beta, Beobachtungsliste, Beiträge, Abmelden. Wenn du nicht angemeldet bist, siehst du dort: Nicht angemeldet, Diskussionsseite, Beiträge, Benutzerkonto erstellen, Anmelden. --Giftzwerg 88 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Giftzwerg 88-2019-05-22T16:59:00.000Z-Nnammremmiz-2019-05-22T16:10:00.000Z11

Hallo, in der Auskunft ist es sicher falsch, hier vermutlich auch, aber in die Bibliotheksrecherche will ich es nicht geben: Ich würde gerne den Artikel über den Architekten Frank Krayenbühl schreiben, von dem ich über seinen Tod nur weiss, dass er im Sommer 2011 gestorben ist (das genaue Geburtsdatum steht im Architektenlexikon von 1998, das Todesdatum nur ungefähr in diesem Nachruf. Ich nehme an, in der NZZ war eine Todesanzeige oder es gibt weitere Nachrufe, will mir jemand beim Recherchieren helfen? --Port(u*o)s Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Port(u*o)s-2019-05-22T20:26:00.000Z-Frank Fernand Krayenbühl11

5. Juli 2011, dort S. 18. —Offenbacherjung (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Offenbacherjung-2019-05-22T20:40:00.000Z-Port(u*o)s-2019-05-22T20:26:00.000Z11

Wahnsinn, danke! Recherchieren müsste man können ... Einen Tag nach seinem 76. Geburtstag, und wie Bosshard schreibt, einsam und verbittert, oh je. Gruss und danke schön. --Port(u*o)s Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Port(u*o)s-2019-05-23T06:47:00.000Z-Offenbacherjung-2019-05-22T20:40:00.000Z11

Eine Frage an die Technikexperten hier: Misst tools.wmflabs.org/pageviews/ bei Audio- bzw. Videodateien eigentlich nur, wie oft die dazugehörige Dateibeschreibungsseite aufgerufen wird, oder zählt die auch mit, wie oft die Datei selbst abgespielt wird? D.h. auch wenn jemand in einem WP-Artikel wo die Datei eingebunden ist, auf den Play-Button klickt? Oder kennt jemand ein anderes Tool, mit dem man erkennen kann, wie oft eine A/V-Datei abgespielt wird? --Uwe Rohwedder (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-UweRohwedder-2019-05-23T10:04:00.000Z-Abrufstatistik für Audios oder Videos?11

Da https://tools.wmflabs.org/mediaviews/ nicht funktioniert, gibt es wohl keine Möglichkeit, an Statistiken zum Abspielen von Videos und Audios zu kommen. –Schnark Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Schnark-2019-05-24T07:40:00.000Z-UweRohwedder-2019-05-23T10:04:00.000Z11

Hallo, ich hatte Fragen zu einem Hinweis über einem Artikel:

Vorlagen- und Dateiänderungen dieser Version sind noch nicht markiert. Die gesichtete Version wurde am 16. Januar 2019 markiert. 

Auch wenn sich die Fragen auf Umwegen klären ließen, frage ich mich nunmehr, warum es da keine Erklärung z.B. bei Hilfe:Sichten gibt. Immerhin wurde seit 2011 schon 13mal eine Frage zu dem Hinweis gestellt.--Ciao • Bestoernesto • ✉ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Bestoernesto-2019-05-24T19:49:00.000Z-Sich ständig wiederholende Frage11

Hallo, ich finde, dass Sie sich seit ein paar Jahren von der 'objektiven Berichterstattung' entfernt haben und bei machen Beiträgen nicht immer politisch korrekt und richtig gehandelt haben, sondern eher ins Linke Spektrum gefahren sind. Ein paar Beispiele:

1. Sie bezeichnen Antifa als linksradikal, nicht -extrem und meinen, dass ihre einzige Intention ist, die Bekämpfung von ethnischen Ungleichheiten zu wollen, was Aber ganz anders der Fall ist (objektiv) Sie bezeichnen aber das Gegenstück- die Pegida als rechtsextrem. (Bezug auf "Antifa" und "Pegida"

2. Vertuschen sie eindeutige und bereits bewiesene Argumente, dass die Allierten keine Tötungs-Kriegsverbrechen gemacht haben und erwähnen kein einziges Mal die ermordeten Deutschen in den Rheinwiesenlager.. (Bezug auf "Kriegsverbrechen der Allierten" und "Rheinwiesenlager")

Das ist kein Hate, sondern nur eine Kritik, da ich in letzter Zeit darauf hingewiesen wurde, dass ihre Beiträge sehr einem Linken Meinungsblog ähneln. Würde mich über eine Erläuterung freuen

MfG JN --Binärfehler (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Binärfehler-2019-05-25T21:18:00.000Z-Kritik an der Objektivität mancher Beiträge11

Hier liegt nicht nur ein Binärfehler vor, sondern gleich mehrere Lese- und Verständnisfehler:

Allgemein: Wikipedia will nicht "objektive Berichterstattung" betreiben, also nicht wie eine Zeitung arbeiten, sondern Wissen zusammentragen. Sie will also eine Enzyklopädie sein.

Im Artikel Antifa:

• Lies die Einleitung. Dort steht u.a. „Gruppen und Organisationen [...], die Neonazismus, Antisemitismus, Rassismus, völkischen Nationalismus und rechtsgerichteten Geschichtsrevisionismus bekämpfen, besonders das Relativieren, Rechtfertigen oder Verharmlosen des Nationalsozialismus und seiner Verbrechen.“
• Folge dem in der Einleitung gesetzten Link zu Linksradikalismus und lies, wie der Begriff dort erklärt ist. Lies zum Vergleich den Artikel zu Linksextremismus.
• Beachte die Fussnoten, das heisst die in eckigen Klammern gesetzten Querverweise zu wissenschaftlicher Literatur, die das belegen, was im Wikipedia-Artikel geschrieben steht.
• Gehe in Bezug zu deinen übrigen Fragen ebenso vor.

Dann wirst du hoffentlich erkennen, dass keine Meinung verbreitet wird, sondern überwiegend Erkenntnisse und Standpunkte von Wissenschaftlern/Fachleuten. --𝔄𝔲𝔤𝔲𝔰𝔱𝔦𝔫 ~ 𝕽𝔢𝔡 𝔪𝔦𝔱𝔪𝕬 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Voikssaenga-2019-05-25T22:01:00.000Z-Binärfehler-2019-05-25T21:18:00.000Z11

Ich weiß nicht, ob Sie Probleme in der objektiven Forschung und Berichterstattung haben. Sie meinen, dass die Hauptintention der Antifa die Bekämpfung von der Verharmlosung der NS-Zeiten sind, überblicken aber nicht den aktuellen Stand der Dinge: ●Antifa läuft in über 90% auf Demos gegen konservative Veranstaltungen (die nichts mit dem Nationalsozialismus zu tun haben) herum, wie die der AfD -> Das heißt ja logischerweise, dass sie gegen konservative Sichten protestieren und nicht gegen die Verharmlosung der NS-Zeit, oder..? ●Bedeutet, wie im Wikipedia-Eintrag, "linksradikal", dass man das "Problem an der Wurzel packt" ohne explizit Gewalt anzuwenden, also dass man durch Linke Ansichten gewaltlos ein Problem bekämpfen will. Doch wenn man sich die Verhaftungen und Verbrechen der Polizeistatistik über die Antifa-Mitglieder anguckt, sollte einem auffallen, dass sie wohl eher linksextrem sind. Bei der Pegida schreiben Sie aber genau das dahin.. Seltsam..

MfG JN. (nicht signierter Beitrag von Binärfehler (Diskussion | Beiträge) 00:29, 26. Mai 2019)

Die AfD hältst du für eine konservative Partei? Da bist du nicht mehr ganz auf dem Laufenden. Um deinen Kenntnisstand zu aktualisieren, empfehle ich den Wikipedia-Artikel , insbesondere den Abschnitt zu den Verbindungen der Partei. 𝔄𝔲𝔤𝔲𝔰𝔱𝔦𝔫 ~ 𝕽𝔢𝔡 𝔪𝔦𝔱𝔪𝕬 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Voikssaenga-2019-05-25T22:44:00.000Z-Kritik an der Objektivität mancher Beiträge11

Kann es sein, Benutzer „Binärfehler“, dass nicht die Wikipedia nach links, sondern du nach rechts gerutscht bist? --Gretarsson (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Gretarsson-2019-05-25T23:21:00.000Z-Voikssaenga-2019-05-25T22:44:00.000Z11

1. Wieso gehen Sie eigentlich nicht darauf ein, dass Antifa linksextrem ist, was ich ja schon gesagt habe, dass sie nach der Polizeistatistik sehr häufig Verbrechen begehen und es zu Verhaftungen kommt. Das heißt ja, weil sie nach Polizeibericht so oft gewalttätig wurden, dass man sie als "extrem" bezeichnen muss, was derselbe Fall wie bei der Pegida ist, aber Sie es nicht machen.. 2. Meinen Sie, dass die AfD nicht konservativ ist, weil Sie Verbindungen zu extremen politischen Rechten haben, was stimmt, aber dann müssten Sie das bei den Grünen auch hinschreiben, da sie z.B. bei G20 in Hamburg ebenfalls Kontakte zur Antifa hatten, die wie ich ja schon bewiesen habe, eine extreme politische Linke ist. Hier der Beleg, dass Kontakte zwischen den Grünen und der Antifa besteht.: •Spitzenkanditatin Ska Keller mit einer Antifa-Flagge im EU-Parlament https://www.zaronews.world/zaronews-presseberichte/gruene-eu-spitzenkandidation-ska-keller-mit-antifa-flagge/ •Finanzierung der Antifa durch die Grünen: https://www.basel-express.ch/redaktion/geopolitik/272-antifa-wird-fuer-demonstrationen-bezahlt

Hier sogar vom Verfassungsschutz ein Beweis, dass die Antifa eine extreme Gruppierung ist: https://www.verfassungsschutz.de/de/arbeitsfelder/af-linksextremismus/zahlen-und-fakten-linksextremismus

Gehen Sie doch mal darauf ein, wenn Sie ja objektiv Bericht erstatten. (nicht signierter Beitrag von Binärfehler (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Binärfehler-2019-05-26T00:05:00.000Z-Kritik an der Objektivität mancher Beiträge11)

Eine inhaltliche Diskussion zu Wikipedia-Artikeln wird auf den entsprechenden Diskussionsseiten geführt. Nicht hier. Daher wirst du hier i.d.R. auch keine Antwort auf Fragen bekommen, die Artikelinhalte betreffen. Am besten wird sein, du liest dir die Richtlinien für Diskussionsseiten durch, bevor du dort eine Diskussion eröffnest oder in eine bestehende Diskussion einsteigst.

Da du hier auch Links aufführst, die du für Belege hältst, rate ich dir, unbedingt auch die allgemeinen Richtlinien für zulässige Quellen zu studieren. Einzelne Redaktionen haben weitere Anforderungen formuliert und manche stellen auch eine Literaturliste zur Verfügung. Viel Glück! 𝔄𝔲𝔤𝔲𝔰𝔱𝔦𝔫 ~ 𝕽𝔢𝔡 𝔪𝔦𝔱𝔪𝕬 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Voikssaenga-2019-05-26T10:50:00.000Z-Binärfehler-2019-05-26T00:05:00.000Z11

Sie sind doch davor auch darauf eingegangen, doch als ich jetzt die Fehler mancher Seiten bewiesen habe, wurde es ignoriert. Schon komisch.. Nebenbei ist es egal, ob ich hier oder woanders auf Fehler aufmerksam mache, es kommt ja darauf an, dass es objektiv falsch ist, weswegen ihr ja trotzdem die Informationen ändern könntet, was ihr nicht getan habt, weswegen sich meine Meinung stärkt, dass Ihr doch nur ein Meinungsblog, im Tarnmantel einer Enzyklopädie, seid. LG JN (nicht signierter Beitrag von Binärfehler (Diskussion | Beiträge) 18:29, 26. Mai 2019 (CEST‎))

Ich glaube, deine Kritik ist unberechtigt. Stelle sie bitte auf der Diskussionsseite des jeweils betreffenden Artikels dar, dann kann man dir dort sinnvoll antworten. Hier geht es um allgemeinere Fragen, deshalb ist diese Seite für dein Anliegen nicht geeignet. MfG --Φ (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Phi-2019-05-26T16:33:00.000Z-Kritik an der Objektivität mancher Beiträge11

Ich habe eindeutige Beweise, sogar Bilder, gezeigt, Sie bezeichnen es aber als "unberechtigt". Es geht mir nicht um eine Diskussion bei diesem Post, sondern eher um das Korrigieren mancher Artikel, deren Mangel an Wahrheit ich ja bewiesen habe. Meine Frage deswegen: Wieso ändert ihr nicht die Artikel "Bündnis 90 Die Grüne" oder zum Beispiel der "Antifa"? (nicht signierter Beitrag von Binärfehler (Diskussion | Beiträge) 18:45, 26. Mai 2019‎ (CEST‎))

Wie gesagt: Änderungen an Artikeln werden auf den Diskussionsseiten der jeweiligen Artikel diskutiert, nicht auf einer WP-Funktionsseiten wie dieser. Daher hier erledigt. --Φ (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Phi-2019-05-26T16:58:00.000Z-Kritik an der Objektivität mancher Beiträge11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Φ (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Phi-2019-05-26T16:58:00.000Z-Phi-2019-05-26T16:58:00.000Z11

Hallo zusammen, im Review zum Artikel Periodensystem wurde eine unschöne weiße Leerfläche rechts der Tabelle Kategorisierungen von Nichtmetallen gesehen, die bei mir auf Desktop- und Mobilversion nicht vorkommt. Kann die Jemand sehen und die Formatierung der Tabelle anpassen, so dass die weiße Leerfläche verschwindet? Viele Grüße, --Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Ghilt-2019-05-23T11:15:00.000Z-Weiße Leerfläche im Artikel Periodensystem11

Habe ich auch nicht. Die besagte Tabelle ist bei mir schön rechtsbündig mit allen anderen Elementen, die ebenso am rechten Rand sind. Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Apraphul-2019-05-23T11:20:00.000Z-Ghilt-2019-05-23T11:15:00.000Z11

Da siehst es: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Periodensystem#Metalle,_Halbmetalle_und_Nichtmetalle --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Wurgl-2019-05-23T11:25:00.000Z-Apraphul-2019-05-23T11:20:00.000Z11

Ok, aber die Tabelle ist ja als rechtsbündig formatiert, was kann ich da tun? --Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Ghilt-2019-05-23T11:38:00.000Z-Wurgl-2019-05-23T11:25:00.000Z11

Im Zweifel ein Screenshot davon machen, hochladen und als Bild in den Artikel einbinden. :-) Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Apraphul-2019-05-23T12:03:00.000Z-Ghilt-2019-05-23T11:38:00.000Z11

Irgendwo in der HTML-Syntax der Tabelle ist da was faul. Wenn ich in der Mobil-Ansicht (Wurgls Link) die Fensterbreite verändere sehe ich gelegentlich einen Rahmen, der einen Whitespace rechts von der Tabelle mitnimmt und ebenfalls in der Breite variiert. Der passt aber nicht neben die erste Grafik, daher rutscht die Tabelle nach unten. Vielleicht kann sich das Benutzerin:Lómelinde das mal anschauen?--Mabschaaf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Mabschaaf-2019-05-23T12:16:00.000Z-Apraphul-2019-05-23T12:03:00.000Z11

Ich schaue mal. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Lómelinde-2019-05-23T12:26:00.000Z-Weiße Leerfläche im Artikel Periodensystem11

Das Mobilproblem kann ich nicht ohne weiteres lösen, entweder man müsste nur für mobil ein clear:left einfügen, damit die Box in den Freiraum springt, da scheinbar für Tabellen generell mobil die Anordnung links zu sein scheint, zumindest im Firefox bei mir ist sie links. Nach rechts wiederum könnte sie mit class="infobox" kommen. Da ich aber mobil nicht wirklich testen kann, und clear:left in der normalen Desktopansicht die Tabelle rechts aber links neben das Bild stellen würde, weiß ich leider auch keine Lösung. Vermutlich würden ein paar clears zu einem Abschnitt auch helfen, nur erzeugt das eben auch, je nach Bildschirmbreite, mehr oder weniger unschöne Weißräume. Ich denke es sind die Bilder die zur Ausgabe des „Weißraums“ führen. Mir fällt nichts sinnvolles ein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Lómelinde-2019-05-23T13:46:00.000Z-Lómelinde-2019-05-23T12:26:00.000Z11

Danke fürs Nachschauen, Grüße, --Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Ghilt-2019-05-25T14:16:00.000Z-Lómelinde-2019-05-23T13:46:00.000Z11

Gibt es eine Möglichkeit, da den Quelltext anzuschauen oder ist der aus irgend einem Grund geheim?--Ciao • Bestoernesto • ✉ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Bestoernesto-2019-05-25T05:02:00.000Z-Spezial:Statistik11

Ja, gibt es. Warum sollte der geheim sein? MediaWiki ist freie Software. --09:26, 25. Mai 2019 (CEST)

Bitteschön. --FriedhelmW (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-FriedhelmW-2019-05-25T15:04:00.000Z-Bestoernesto-2019-05-25T05:02:00.000Z11

Ahoi!

Wer kann helfen? Der deutsche Eintrag über die Haimonskinder sollte m.E. mit dem englischen Artikel Four Sons of Aymon etcetera verknüpft werden. Normalerweise geht das ganz einfach, aber hier taucht bei mir ein Konflikt auf, den ich nicht lösen kann. Der Konflikt ist zwischen den Seiten Q740193 und Q59212800, die beide The Four Sons of Aymon heißen. Wer kann das schnell erledigen? Dem- oder derjenigen gilt vorab bereits meine tiefste Dankbarkeit.

--Weltalf (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Weltalf-2019-05-25T09:07:00.000Z-Artikel über die "Haimonskinder" mit englischer + französischer Version verkn11

Das Problem liegt an d:Property:P1441. Es wird quasi unterschieden zwischen dem Topos (d:Q59212800) und den fiktionalen Charakteren, die darin vorkommen (d:Q740193). Das lässt sich nicht so ohne weiteres auflösen. --Prüm ✉ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Prüm-2019-05-25T09:26:00.000Z-Weltalf-2019-05-25T09:07:00.000Z11

Ich habe es mal auf WD angefragt, denn natürlich gehören die Artikel verinterwikilinkt, und WD hat das gefälligst zu organisieren. Hier ist meine Anfrage dort. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Sänger-2019-05-25T09:31:00.000Z-Weltalf-2019-05-25T09:07:00.000Z11

Die Interwikilinks habe ich duch Umsortierung zu dem Item, das bisher die meisten Zuweisungen hatte, erledigt. Ob das das richtige Itenm war, geht mir am Allerwertesten vorbei, durch die Atomisierung von Items wird WikiData immer unbrauchbarer für einen der Hauptzwecke, für die es mal eingerichtet wurde, das Zentralisieren von Interwikilinks. Mehr und mehr verabschiedet sich WD aus dem Wikiversum und möchte eine zweckfreie Datenmüllhalde werden. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Sänger-2019-05-25T10:33:00.000Z-Sänger-2019-05-25T09:31:00.000Z11

Ich dachte der Zweck ist Google gemeinfreie Infos zum Anzeigen zu liefertn. --93.218.108.20 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-93.218.108.20-2019-05-25T12:49:00.000Z-Sänger-2019-05-25T10:33:00.000Z11

Das ist Unsinn. Bei Wikidata interessiert es niemanden, ob und in welchem Umfang Google Daten aus Wikidata übernimmt. Die können sich natürlich wie alle anderen bedienen, sind aber für die allermeisten dort von recht untergeordnetem Interesse. Im Fokus liegt da eher die Nutzung durch und Kooperation mit GLAM-Institutionen und anderen Organisationen, z. B. durch die Erschließung und Verknüpfung von deren Datenbanken/Datenbeständen. --Kam Solusar (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Kam Solusar-2019-05-25T18:55:00.000Z-93.218.108.20-2019-05-25T12:49:00.000Z11

Dass Google Wikidata durch Spenden (mit)finanziert hat, dürfte schon interessiert haben.--Berita (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Berita-2019-05-25T19:39:00.000Z-Kam Solusar-2019-05-25T18:55:00.000Z11

Ich weiß nicht, ob ich hier richtig bin mit meinem Vorschlag: Wäre es nicht besser, Hinweise, z. B. zu Gesundheitsthemen, immer am Anfang eines Artikels einzublenden? So hat man die Gewähr, dass sie auf alle Fälle gelesen werden. Vielleicht liest ja nicht jeder bis zum Ende eines Artikels. gruß --2003:C6:13DE:D08E:85D2:A643:2127:94FC Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-2003:C6:13DE:D08E:85D2:A643:2127:94FC-2019-05-25T10:55:00.000Z-Hinweise, hier: Position11

In Wikipedia Diskussion:Hinweis Gesundheitsthemen gibt es einen aktuellen Abschnitt dazu. --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-DaizY-2019-05-25T11:02:00.000Z-2003:C6:13DE:D08E:85D2:A643:2127:94FC-2019-05-25T10:55:00.000Z11

Was ist hier das Problem, dass bei manchen Ortschaften die Fehlermeldung Node-count limit exceeded kommt? --Janjonas (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Janjonas-2019-05-25T17:11:00.000Z-Fehlermeldung Vorlage EWZ11

--Janjonas (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Janjonas-2019-05-25T17:11:00.000Z-Fehlermeldung Vorlage EWZ-111

Gemäß Hilfe:Vorlagenbeschränkungen ist die Seite zu groß, genauer gesagt, zu komplex aufgebaut.

Die Server schützen sich vor Überbelastung; ein Entrinnen ist nicht möglich.

Die Liste muss entweder auf mehrere Artikel aufgeteilt werden, oder weniger Details (EWZ) enthalten, oder die beteiligten Programmierungen müssen überarbeitet und effizienter gestaltet werden.

VG --PerfektesChaos Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-PerfektesChaos-2019-05-25T18:12:00.000Z-Janjonas-2019-05-25T17:11:00.000Z11

Kann man die frühere Einstellung irgendwie wieder erreichen? Die jetzige reduzierte Anzeige mit mehrmals Klicken und Scrollen ist suboptimal. Odore di spirito adolescenziale (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Odore di spirito adolescenziale-2019-05-24T12:30:00.000Z-Angezeigte Sprachen links11

Auf Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-rendering unten die "kompakte Sprachliste" abhaken. --Magnus (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Tsungam-2019-05-24T12:33:00.000Z-Odore di spirito adolescenziale-2019-05-24T12:30:00.000Z11

Danke! Das hat geholfen. Odore di spirito adolescenziale (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Odore di spirito adolescenziale-2019-05-26T09:22:00.000Z-Tsungam-2019-05-24T12:33:00.000Z11

Immer tauchen die tatsächlichen Namen von Künstlern oder Menschen mit Künstlernamen in vertrauenswürdigen Quellen auf, obwohl die Menschen selbst ihren Namen nicht veröffentlichen wollen. Meist führt dies zu langen Diskussionen oder gar Konflikten.
Jüngstes Beispiel: Rezo mit dazugehöriger Vandalismusmeldung, aber auch z.B. William Cohn oder GermanLetsPlay.
Mangels eindeutiger Richtlinien in WP:BIO sind die Ergebnisse solcher Diskussionen auch sehr unterschiedlich. Bei Rezo wurde der komplette Name gelöscht, bei GermanLetsPlay der Nachname und bei William Cohn (Sprecher) nichts.
Wäre es daher nicht sinnvoll, in WP:BIO einen entsprechenden Absatz über solche unerwünschte Namensnennung zu erarbeiten? An wen sollte ich mich dafür wenden? Wer ist für sowas zuständig?
Mein erster Versuch diesbezüglich war leider nicht erfolgreich, deshalb versuche ich es nun hier. – cave2596 ^Diskussion ❤ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Cave2596-2019-05-26T17:51:00.000Z-Erarbeitung einer einheitliche Richtlinie für unerwünschte Namensnennung11

Wikipedia:Projektdiskussion wäre einen Versuch wert. Gruß --FriedhelmW (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-FriedhelmW-2019-05-26T17:56:00.000Z-Cave2596-2019-05-26T17:51:00.000Z11

Es wird nicht ganz klar, was du meinst: Wenn der Klarname der Person in einer zulässigen Quelle (nach WP:Belege) veröffentlicht ist, soll die Wikipedia ihn weiter verheimlichen und aktiv gegen Leute vorgehen, die ihn (mit Beleg) in die Artikel schreiben?!? Harte Forderung.Alexpl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Alexpl-2019-05-26T17:58:00.000Z-Cave2596-2019-05-26T17:51:00.000Z11

Eine Richtlinie macht da wenig Sinn, weil hier in jedem Einzelfall abgewogen werden muss, ob das Informationsinteresse des Lesers oder das Geheimhaltungsinteresse der beschriebenen Person überwiegt. —Offenbacherjung (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Offenbacherjung-2019-05-26T18:14:00.000Z-Alexpl-2019-05-26T17:58:00.000Z11

Mir ist es egal, ob Wikipedia Namen verheimlicht/veröffentlicht. Ich möchte eine einheitliche Regelung, ob Namen generell verheimlicht oder veröffentlicht werden sollten. Denn meiner Ansicht nach macht es keinen Unterschied, ob William Cohns Name oder Rezos Name in einer Zeitung erscheint. – cave2596 ^Diskussion ❤ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Cave2596-2019-05-26T18:36:00.000Z-Offenbacherjung-2019-05-26T18:14:00.000Z11

@FriedhelmW: Danke für den Hinweis, ich habe einen Eintrag in der Projektdiskussion erstellt (leider sehe ich aber erst jetzt die weiteren Antworten). – cave2596 ^Diskussion ❤ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Cave2596-2019-05-26T18:36:00.000Z-Erarbeitung einer einheitliche Richtlinie für unerwünschte Namensnennung11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – cave2596 ^Diskussion ❤ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Cave2596-2019-05-28T08:02:00.000Z-Cave2596-2019-05-26T18:36:00.000Z11

ein jüngerer Anlass zur Frage, gibt aber auch andere.

--2A0A:A541:1244:0:A090:89B5:53D9:ED3E Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-2A0A:A541:1244:0:A090:89B5:53D9:ED3E-2019-05-22T16:55:00.000Z-Werden in WP Aussagen aus politischen Gründen zensiert und Sperren vorgenommen?11

Wer gegen die Regel verstößt kann gesperrt werden. Da Wikipedia kein Blog zum Austausch von Meinungen ist, sondern ein konkretes Ziel hat, so ist politische Agitation nicht gerne gelitten. Grundsätzlich sind politische Meinungen und Ansichten ok, ebenfalls die Zugehörigkeit zu einer Religion oder zu einem Sportverein. Da aber das alles nicht der Artikelerstellung dient, sind solche privaten Dinge aus den Artikeldiskussionen herauszuhalten und generell unerwünscht.--Giftzwerg 88 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Giftzwerg 88-2019-05-22T17:07:00.000Z-2A0A:A541:1244:0:A090:89B5:53D9:ED3E-2019-05-22T16:55:00.000Z11

WP:AU ist allerdings keine Artikeldiskussion. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Universal-Interessierter-2019-05-22T17:11:00.000Z-Giftzwerg 88-2019-05-22T17:07:00.000Z11

Aber auch nicht das Café … --Reinhard Kraasch (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Reinhard Kraasch-2019-05-22T19:02:00.000Z-Universal-Interessierter-2019-05-22T17:11:00.000Z11

Auch dort würde so eine revanchistische Gülle vermutlich zeitnah im Orkus versenkt... --Gretarsson (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Gretarsson-2019-05-22T19:44:00.000Z-Reinhard Kraasch-2019-05-22T19:02:00.000Z11

Inwiefern ein Hinweis auf Akte wie den Vertrag von Chambord, auf den Dreißigjährigen Krieg, die Reunionskriege Ludwigs XIV. (alles Angelegenheiten, in denen Frankreich der Aggressor war bzw. eine zweifelhafte Rolle spielte, sehr interessant ist auch Kriegsziele im Ersten Weltkrieg#Frankreich, was in diesem Punkt nicht weniger aggressiv als Deutschland war (teilweise wurden Annexionen bis an das rechte Rheinufer gefordert)) und die französische Assimilationspolitik sowie die Republik Elsaß-Lothringen und die einseitige Bevorzugung der französischen Seite dadurch, dass der Staatenwechsel 1871 in aller Regel als Annexion bezeichnet wird, der von 1918 aber nicht (und faktisch haben sich erst die Deutschen zurückgezogen, dann wurde die unabhängige Republik ausgerufen, die Frankreich dann annektiert hat, Autonomiebestrebungen wurden in Frankreich übrigens oft mit Strafverfolgung beantwortet) schon revanchistisch ist, kannst du mir gerne erläutern, vielleicht kannst du ja sachliche Argumente dafür anbringen. Heute sind das Deutsche und seine Varietäten dort jedenfalls vom Aussterben bedroht, die Bevölkerung ist weitestgehend frankophon, wie es den meisten Regionalsprachen in Frankreich ergangen ist. Gruß, --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Universal-Interessierter-2019-05-22T20:37:00.000Z-Gretarsson-2019-05-22T19:44:00.000Z11

Durch Wegdrücken und erlen stellt man sich nicht solchen Diskussionen, ist das der neue Argumentationsstil?--scif (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Scialfa-2019-05-23T05:33:00.000Z-Werden in WP Aussagen aus politischen Gründen zensiert und Sperren vorgenommen?11

Ja, man muss nicht alles diskutieren. Scheiße ist keine Delikatesse. --Reinhard Kraasch (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Reinhard Kraasch-2019-05-24T23:25:00.000Z-Scialfa-2019-05-23T05:33:00.000Z11

Ich sehe das hier nicht für erledigt und schon gar nicht diesen beleidigenden PA: "Sch....". eigentlich ein Fall für ne VM, du kannst dich aber auch entschuldigen--Ciao • Bestoernesto • ✉ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Bestoernesto-2019-05-25T04:54:00.000Z-Reinhard Kraasch-2019-05-24T23:25:00.000Z11

Dito --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2019/Woche 21#c-Universal-Interessierter-2019-05-29T16:13:00.000Z-Bestoernesto-2019-05-25T04:54:00.000Z11