Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2012/April#Thema 1]]
oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
habe in folgendem Artikel [Mass Effect 311] den Rezeption gefunden und meinem Verständnis nach behandelt der Abschnitt wohl eher Rezensionen, da ich aber nicht allwissend bin und die Verwendung des Begriffes schon 1-2 Mal in ähnlichen Zusammenhang gesehen habe, wollte ich zwei Dinge fragen:
was ist nun richtig? (auch nach kurzer Recherche bin ich der Meinung das Rezeption in diesem Zusammenhang falsch ist)
Bin ich hier an der richtigen Stelle um solche Dinge zu 'klären', falls nicht welches wäre der richtige Ort?
Erstellen neuer (unfertiger) Artikel ohne Freischaltung möglich?
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin,
ich frage mich (und finde darauf in den Hilfeseiten keine Antwort), ob es möglich ist, die Erstellung eines neuen Artikels erst mal zu beginnen, ohne sie gleich in dem Sinn abzuschließen, dass das Ergebnis öffentlich wird. Ich würde einfach gerne mit einem Artikel anfangen, ohne den auch gleich beenden zu müssen. Natürlich spricht nichts dagegen, dass so ein Artikel in Vorbereitung auch von anderen bearbeitet und womöglich freigeschaltet wird.
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich bin seit einigen Monaten Benutzer. Mein gewählter Benutzer-Name ist lang und zu nahe am wirklichen Namen. Ich würde ihn gerne ändern. Wie geht das? Ein Beitrag z.B. Tom Reichelt (Maler)
Übersetzung eines Artikels ändert nur den eigentlichen englischen Artikel.
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich wollte einen englischen Artikel in einer anderen Wikipedia-Bibliothek (PZwiki) erstellen.
Da es noch so wenige deutsche Artikel gab, wollte ich sie erweitern. In einer Kategorie gab es bereits einen deutschen Artikel, an dem ich mich orientiert habe.
Nebenbei habe ich auch noch die englische Seite vom Artikel meiner Wahl in den Editiermodus geschaltet, um dort den Code einzugeben.
Als ich dachte, dass es wohl in Ordnung wäre, habe ich auf Preview geklickt, doch anscheind würde er mit dem Code nur den englischen Artikel auf der selben Seite ins Deutsche übersetzen.
Es wäre fantastisch, wenn ich erfahren könnte, wie man einen neuen deutschen Artikel an einer englischen Seite anhängt, so dass der englische Artikel weiterhin so besteht.
Edit: Ich habe nach Lösungen gesucht, um mein Unwissen zu tilgen, doch ohne Erfolg.
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich bin gearde am Erstellen eines Artikels ueber einen Regisseur. Mittendrin bekomme ich die Nachricht , dass der Antrag auf Schnellloeschen gestellt wurde. Dabei war ich noch gar nicht fertig - habe ab und an aber mal eine Sicherungskopie gespeichert.
Was bedeutet dies ?
Der Beitrag sollte sein zu "Tobias Rausch".
Kann man nicht abwarten bis der Beitrag fertig ist, udn sichdann ein Urteil bilden?
Ich warte jetzt mal ab, biss ich an dem Artikel weiterarbeite - weil umsonst will ich die Arbeit doch nicht machen.
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren13 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
Ich bin hier auf ein Bild von einem vivisektionierten Frosch gestoßen. Bei sowas müssen doch aber strenge Richtlinien eingehalten werden. Bei der Bildbeschreibung sind keine Beweise das diese eingehalten wurden. Das Bild wurde aber in Tansania gemacht, dort gibts wahrscheinlich andere Gesetzte. Wie ist das nun? Das Bild hab ich schon zur Löschung vorgeschlagen, könnte dem Fotographen eine Strafe drohen? Aber wenn das z.b. in Tansania ohne Richtlinien erlaub ist, darf man dann so ein Bild auf Wiki stellen? Gruß
--91.89.69.192Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2012/April#c-91.89.69.192-2012-04-03T16:32:00.000Z-Bild von einer Vivisektion11
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo!
Zwei Fragen:
1.) Kann man Beiträge, die man unangemeldet geschrieben hat, bei einer nachträglichen Anmeldung seinem Benutzerkonto zuordnen / übernehmen?
2.) Wenn ich angemeldet schreibe, über eine Leitung die auch Andere nutzen, vermischen sich meine Beiträge mit den anderen über diese Leitung (unangemeldet) geschriebenen bei der Suche nach "Beiträge von Autor"?
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
to whom it may concern,
Habe ein Interesse an der folgenden Seite mit zu helfen und Wappen zu zeichnen.
Benutzer:Dorado/Wappen Adelsgeschlechter A-M#H11
Wer kann mir da weiterhelfen und den richtigen Haupt-Sachbearbeiter benennen?
einen korrekten Link eingefügt. Es wird aber bei der Anzeige in Wikipedia der signifikante Punkt am Ende offenbar immer weggelassen, und dadurch wird der Link falsch (http://articles.adsabs.harvard.edu/full/1922MNRAS..82R.248). Wie kann das verhindert werden? Auf dem Server http://articles.adsabs.harvard.edu gibt es öfters URLs mit einem signifikanten Punkt am Ende, das Problem kann also immer wieder einmal auftreten.
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe im Artikel EZ80-DIT zwei Bilder mit besserer Qualität, jedoch gleichem Inhalt und bereits verwendetem Namen hochgeladen.
Was ist zu tun, damit die verbesserte Bildversion im Artikel angezeigt wird?
Artikel: EZ80-DIT
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
ich freue mich, wenn ich ein wenig Hilfe von Ihnen bekomme.
Ich bin Erfinder der ersten patentierten Haptischen Verkaufshilfen (1987). Mittlerweile sind Haptische Verkaufshilfen normal und ich gelte als geistiger Vater. Ich bin ausgezeichnet vom Land der Ideen und von der Uni Leipzig "Innovative Dienstleistungen auf dem Weg zur Weltspitze".
Aus der ersten patentierten Haptischen verkaufshilfen sind mittlerweile über 30 geworden.
Ich habe den Artikel angefangen und in mein Konto eingestellt. Ich tue mich aber sehr schwer, Verlinkungen, Bilder einzufügen und den Text vernünftig zu gliedern und zu formatieren.
Kann mir hier jemand helfend zur Seite stehen?
Ich bitte um Unterstützung und Nachricht.
Herzlichen Dank.
Solange sich der Artikel auf einer Benutzerunterseite befindet, kann ihn jeder lesen, der sich dafür interessiert, aber aus Höflichkeit verändert man diese Entwürfe im BNR (Benutzernamensraum) nicht, aber man kann die Diskussion benutzen. Der Artikel befindet sich noch in einer ziemlich abstrakten Dimension. Ein paar Beispiele würden der Sache gut tun, damit man sich was darunter vorstellen kann. Bei dem Lemma denke ich zunächst einmal an solche Sachen wie Stoff- und Teppichmuster zum Anfassen. Gliederung, Überschriften etc. ist für erfahrene Wikipedianer eine Sache von wenigen Minunten, sofern der Artikel einigermaßen vollständig ist und keine groben Verstöße gegen die Wikigrundregeln enthält und deswegen umgeschrieben werden muss. Gibt es wissenschaftliche Untersuchungen dazu? Wichtig wären auch ein paar Quellenangaben wie Presseartikel, Aufsätze und Monographien, auch Weblinks zum Thema (aber keine Werbung) und als Krönung des ganzen Fotos der fraglichen Objekte. Dabei Urheberrecht beachten, bei Fragen dazu wieder hier melden. Hier kannst du eine Schritt für Schritt - Anleitung bekommen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2012/April#c-Giftzwerg 88-2012-04-05T17:00:00.000Z-Karl Werner Schmitz-2012-04-04T13:12:00.000Z11
Sichtung
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
ich habe meinen ersten Artikel (Red Knights International Firefighters Motorcycle Club) geschrieben. Anfangs kamen fast im 30 Minuten Takt Änderungs oder Verbesserungsvorschläge. Nun habe ich ein paar Änderungen gemacht die noch gesichtet werden müssten. Aber seit dem 01.04. scheint sich niemand mehr für meinen Artikel zu Interessieren nzw. meine Änderungen zu sichten (freizugeben). Geschieht das automatisch, soll ich abwarten oder wie könnte es weitergehen?
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
meine Frage bezieht sich auf folgende Seite:
Wikipedia:Gesichtete Versionen11 -> Abschnitt: Automatische Vergabe des Status „(Aktiver) Sichter“
a) Dort steht als Bedingung um aktiver Sichter zu werden: "Maximal 3 % der Bearbeitungen des Benutzers wurden rückgängig gemacht (per „kommentarlos zurücksetzen“ oder „rückgängig“)."
-> Wo kann ich einsehen wie viel Prozent meiner Bearbeitungen rückgängig gemacht wurden? Wo kann ich grundsätzlich einsehen, ob ich die Bedingungen erfülle? (Ich habe so etwas bisher nur für die Stimmberechtigung gefunden.)
b) Bekommt man die passiven/aktiven Sichterrechte denn automatische erteilt oder muss man den Sichterstatus beantragen?
[Nur um derartigen Kommentaren vorzubeugen: Ja, mir ist bewusst, dass ich solche Rechte aktuell nicht erhalten kann, weil ich erst viel zu kurz dabei bin. Aber ich plane weiterhin konstruktiv mitzuarbeiten: deswegen wollte ich mich mal informieren.]
Hi, bin jetzt schon etwas länger dabei als Du, aber auch noch alles andere als ein Profi. WP ist nicht trivial ;-)
Soviel weiß ich: Die Benutzer- und Sichterrechte bekommst Du automatisch zugeteilt, kannst sie aber auch beantragen. Infos zur Prozedur findest Du hier: Wikipedia:Gesichtete Versionen.
Genauere Informationen über Deine Edits (auch die rückgängig gemachten) findest Du auf Deiner eigenen Benutzerseite unter "Benutzerbeiträge". Ganz runter scrollen, am unteren Rand der Seite auf Bearbeitungszähler (detailliert) klicken. Es erscheint eine hübsche Kuchengrafik mit allen Informationen, die Du haben willst.
Wenn ich auf Bearbeitungszähler klicke, erhalte ich kein Ergebnis, weil die Seite unendlich lange lädt. Wenn ich auf "(detailliert)" klicke, erhalte ich die besagte Kuchengrafik. Die Information, wie viele Bearbeitungen rückgängig gemacht wurden, finde ich allerdings, wie Bus1110 richtig angemerkt hat, leider nicht.
@WdM: Fragen in der Art von a) werden auf Wikipedia_Diskussion:Gesichtete Versionen regelmäßig gestellt (schau Dir dort vielleicht einmal die Beiträge der letzten ein, zwei Wochen an), aber sie haben leider keine befriedigende Antwort. Du kannst nicht auf einen Blick sehen, wieviele Beiträge von Dir rückgängig gemacht wurden. Und ein Tool wie das Stimmberechtigungs-Tool gibt es für die Sichterkriterien erst recht nicht. Normalerweise solltest Du genau dann automatisch (passiver oder aktiver) Sichter werden, wenn Du die auf WP:Gesichtete Versionen angegebenen Kriterien erfüllst. In der Vergangenheit schien das aber in Ausnahmefällen nicht richtig zu funktionieren. Wenn Du also den Eindruck hast, dass Du im Großen und Ganzen z.B. die Kriterien zum aktiven Sichten erfüllst, aber trotzdem kein aktiver Sichter geworden bist, kannst Du auf WP:Gesichtete_Versionen/Rechtevergabe die Erteilung beantragen. --Grip99Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2012/April#c-Grip99-2012-04-06T22:09:00.000Z-Wissen der Menschheit-2012-04-05T22:47:00.000Z11
Artikel aus WP:en übersetzen, zu dem in der WP:de bereits ein Stub existiert. Wie gehe ich vor?
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi,
ich möchte einen Artikel aus der englischen Wikipedia übersetzen, zu dessen Lemma in der deutschen WP bereits ein Stub existiert. Den Import in meinen Benztzer-Namensraum habe ich bereits beantragt.
Kann ich den fertig geschriebenen Artikel einfach in den Artikelnamensraum übertragen lassen? So habe ich das bisher gemacht, wenn ich Artikel übersetzt habe, zu deren Lemma in der deutschen WP noch keine Artikel vorhanden waren. Geht das überhaupt, wenn das Lemma schon exsistiert?
Doch Schnelllöschen und nicht dran stören, dass das da nicht steht. Was soll man da schon groß diskutieren? Da kann man sich vielleicht drauf einlassen, wenn jemand widerspricht. (Alternativ kannst du auch aber wie von Elya beschrieben hat bei WP:A/A ums Zusammenführen der Versionen bitten.)
Darf man die Formatierung innerhalb der Wikipedia unverändert übernehmen?
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
darf eine Wikipedia-Seite im Bearbeiten-Modus kopieren und an anderer Stelle in Wikipedia einfügen, sodass die "neue" Seite genau die gleiche Formatierung hat? (Natürlich ändert man bei der neuen Seite dann den Inhalt.)
a) Darf man das bei Artikeln?
b) Darf man das bei Benutzerseiten? (z.B. wenn der Benutzer eine gelungene Zusammenstellung zu allgemeinen Informationen zur Wikipedia hat und man das auch auf seiner eigenen Benutzerseite möchte.)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
ich nutze, wie viele andere auf der Welt, schon lange Wikipedia.
Da ich auch musikalisch-wissenschaftlich recherchiere, habe ich mich auch angemeldet.
Habe einen Artikel über Eugen Reiche (Posaunist) gefunden und würde gern mit der Autorin "UrsKaden" in Kontakt treten. Wie mache ich das?
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Ich habe einen Frage zu Excel gestellt und finde das Portal nicht mehr in Wiki, in der ich die Frage gestellt habe. Wer könnte mir da ein Tipp geben. (Oben am Anfang der Seite war ein Altertümliche Bibliotek mit einem "Männchen" auf der Leiter.
Das bedeutet, dass dieser Tim und sein Verhalten hier nicht als Vorbildlich gilt, er deswegen gesperrt ist und sich immer wieder unter anderem Namen anmeldet und seinen Unsinn weitertreibt. Insofern solltest du dich nicht auf Diskussionen mit ihm einlassen und dich nicht verrückt machen lassen. Wenn es ein konkretes Problem gibt, kopiere die Seite mit der kompletten Internetadresse und setze sie hier in der Diskussion in eckige Klammern [ ], mit einer knappen Schilderung des Problems, damit wir verstehen um was es genau geht. Andere erfahrenere Benutzer oder ein Admin können dann genau sagen was zu tun ist und dir weiterhelfen oder selbst Maßnahmen ergreifen. Jeder hat hier mal als Neuling angefangen und ist auf unerwartete Hindernisse gestoßen und Trolle sind eines, mitdem kein Benutzer ohne Hilfe fertig wird.--Giftzwerg 88 (Diskussion) Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2012/April#c-Giftzwerg 88-2012-04-08T12:54:00.000Z-XenonX3-2012-04-08T12:22:00.000Z11
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Zusammen,
finde es echt schade das man einfach hier zu wenig hilfe bekommt. Man lässt schon jemanden/mich allein. Teilweise verstehe ich einfach nicht was ihr wollt. Da hat man Fotos und sie werden einfach gelöscht. Wen ihr einfach keine Fotos zu lassen wollt dann sagt es doch sofort.
Gruss Michael
Hallo Zusammen,
habe den Artikel Noël Guyaz verändert. Was muss machen damit er gesichert wird? Geht das automatisch? Muss ich dazu noch was angeben? Gruss Michael
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich habe mich dazu entschlossen, das hier seit Jahren durch geführte Verfahren mal zu veröffentlichen, da ja im Internet lediglich nur das steht was jemals veröffentlicht wurde. Ich sehe schon ein, dass eine gewisse Überprüfung stattfinden muss. Aber in alle den Jahren in denen ich auf diesem Gebiet arbeite habe ich nur immer wieder gehört, das es das nicht gibt. In All diesen Fällen konnte ich meine Kritiker immer wieder überzeugen und verblüffen. Nur wie kann man das mit Autoren hier machen die man nicht kennt ?
Wie soll man etwas beschreiben was die Leute nicht verstehen. Im Grunde überziehe ich alle Metalle mit einer wachsähnlichen Masse die dem Motor die Reibung nimmt. Das ist so ungefähr wenn ich eine Eisenpfanne mit Teflon überziehe. Die gibt es doch auch oder ?
Da hat doch niemand geschrien ..das ist unmöglich ..doch am Anfang schon aber die Entwickler hatten das was ich nicht habe...soviel Geld um die Nachweise zu bringen...doch wie soll man das bei 1000 von verschiedenen Motoren machen ?
Gerüchteweise habe ich schon mal von so etwas gehört. Wenn du von der seriösen Fraktion bist (wovon ich mal ausgehe), dann weißt du ja auch, dass sich in diesem Geschäftsfeld eine Menge Scharlatane mit irgendwelchen überteuerten geheimnisvollen Säftchen tummeln. Die sollen angeblich den Spritverbrauch senken, aber der Hersteller will sich damit nur eine goldene Nase verdienen. Manches davon funktioniert, anderes ist wirkungslos. In Wikipedia hat sowas nur dann einen Platz, wenn es zu dem Verfahren eine genaue Untersuchung und Veröffentlichungen in Fachzeitschriften oder wenigstens in der überregionalen Presse gegeben hat. Wenn das mal vom ADAC, Auto Motor Sport, in einer wissenschaftlichen Veröffentlichung oder sonst irgendwo überprüfbar dokumentiert ist, dann solltest du diese Beweise in den Artikel schreiben. Ohne solche überprüfbare Angaben wird dein Artikel wohl bald zurecht im Papierkorb landen. Jeder kann viel behaupten, aber ich muß nichts davon glauben. Eine Webseite von jemand, der das Zeug herstellt oder verkauft ist jedoch ungeeignet, weil dieser selbstverständlich sein Produkt über den grünen Klee lobt und in der Sache nicht neutral ist. Wenn du neutrale Testberichte von drei oder vier Motoren verschiedener Bauarten hast, würde das deinen Standpunkt schon wesentlich unterstützen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2012/April#c-Giftzwerg 88-2012-04-08T14:45:00.000Z-Hitzlberger Gerhard-2012-04-08T12:54:00.000Z11
Herr Hitzlberger konnte bislang nicht erklären, warum eine Methode (wenn sie denn wirklich so toll und erfolgreich ist) anscheinend nur von der Firma von Herrn Hitzlberger durchgeführt wurde und sonst bei niemand auf Interesse stößt? Wenn das wirklich eine wirtschaftliche und sinnvolle Methode wäre, bei der Autofahrer Geld sparen (und Anbieter mit dem Verkauf Geld verdienen) wären doch in den letzten Jahren längst tausende Betriebe und alle großen Autokonzerne auf den Zug aufgesprungen. Dass das offenbar niemand gemacht hat, lässt nur den Schluss zu, dass die Meßwerte vielleicht doch nicht so toll sind oder es einen anderen Haken geben muss?
Es verbessert die Situation auch nicht, wenn er auf den Internetseiten seiner Firma Behauptungen aufstellt, die dann bei genauerer Betrachtung unbelegt und ohne Substanz sind. So behauptet er "Langzeitstudien haben bewiesen", obwohl er hier selber sagt, dass es keine Studien gibt, weil die zu teuer wären. Und fast alle Behauptungen sind mit "Quelle: Internet" versehen. Er beruft sich also hauptsächlich auf Foren oder anderen Internetseiten eingetragene Geschichten von anonymen Nutzern, die behaupten, sie hätten tolle Erfahrungen damit gemacht. Dass jeder unter falschem Namen alles im Internet behaupten kann, sollte doch wohl bekannt sein und dass man sowas nicht als unabhängige und seriöse Quelle verwenden kann, müsste Herr Hitzlberger auch verstehen. Niemand verlangt Nachweise zu 1000 verschiedenen Motoren, aber wenn man nicht einmal einen einzigen wissenschaftlichen Nachweis oder einen einzigen von einer unabhängigen Institution durchgefühten Test vorzuweisen hat, braucht man sich nicht wundern, wenn der Artikel nicht akzeptiert wird. --93.135.48.237Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2012/April#c-93.135.48.237-2012-04-09T00:23:00.000Z-Carbonat-Wachs-Motoren-Beschichtung11
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
In Google habe ich gestern in folgender Reihenfolge angeklickt:
\Deutsche Tennismeister Louise Berton
\Liste der Sieger der German Open (Dameneinzel) - Wikipedia.
Dann erscheint "Luise Berton 1906".
Dahinein gab ich genealogische Daten ein: Geburtsort und -tag, Sterbeort und -tag, Hochzeitsort und -tag, Namen und Daten des Ehemannes etc. Dies speicherte ich, doch bald verschwand meine Eingabe wieder. Ich wurde auch weder nach meinem Namen noch nach meiner Quelle gefragt.persönliche Daten entfernt, --LKD (Diskussion) Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2012/April#c-LKD-2012-04-10T06:40:00.000Z-Löschung Luise Berton11
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, vorhin hieß es dass die Seite [Pumpenfabrik Ernst Scherzinger11] (auf meinen Wunsch hin) gelöscht wurde, aber irgenwie ist sie immer ncoh zu sehen. Ich dachte mir dass dass ich die Seite dann verschiebe und mit dem richtigen Namen speichere aber der alte taucht ja auch ständig auf. Ich hab eben den Fehler gemacht und die Seite zu früh gespeicher. Ich möchte diese gerne ,,loswerden" und eine neue Seite erstellen. Könnt Ihr mir sagen wie ich das mache? Danke
Bzw. ich habe ja nun zwei Artikel einmal den [Benutzer:Christiane scheller/Scherzinger Pumpenfabrik11] und von dem au kommt man zu dem [Pumpenfabrik Ernst Scherzinger11]. allerdings kann man den ersten nur im google finden und nciht direkt den zweiten. Kann mir jemand den ersten also besser beide löschen? ich bin noch nicht berechtigt dazu!
Gelöscht ist dein Entwurf zwischenzeitlich. Bitte schau die die Kriterien für Unternehmungen genau an, bevor du dir weitere Arbeit machst. Soweit erkennbar liegt der Pumpenhersteller unter 1000 Pipels und 100 Mio Umsatz. Selbstaussage ist ~110MA und Unternehmensregister.de beschriebt deutlich anderes Zahlenwerk.
(BK)Zwischenzeitlich bedeutet zwischen deinem und meinem Beitrag hier löschte ein Kollege die Seite - " 10. Apr. 2012, 13:03:41 S.Didam (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) löschte Seite Benutzer:Christiane scheller/Scherzinger Pumpenfabrik (Wunsch des Benutzers)".
Eine "bestehende Seite" (= nicht gelöscht) kann mit __NOINDEX__ versehen werden: einige Suchmaschinen werten solche Markierungen aus und indizieren solche Seiten dann nicht. Ob überhaupt oder wie schnell die Interpretation solcher Markierungen erfolgt ist nicht in der Hand der Wikipedianer.
Allerdings ist alles, was Du hier schreibst, schon im engeren Sinne veröffentlicht, Du hast in auf Deiner Benutzerseite lediglich mehr Zeit, einen Artikel in Ruhe vorzubereiten, weil er noch nicht als Artikel gezählt wird, die meisten Leser ihn daher nicht sehen werden. Aber auch als Benutzerunterseite ist Dein Artikel nicht unsichtbar, und Dein Text steht auch dort bereits beim Abspeichern unter der freien Lizenz, die eine Weiternutzung erlaubt, das bestätigst Du, wenn Du auf den "Speichern"-Knopf klickst. febadiskWikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2012/April#c-Feba-2012-04-11T01:05:00.000Z-F.punkt-2012-04-10T20:00:00.000Z11
Änderung des Artikel Namens
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich würde gern den Eintrag zur Band pinK mercury (Artikel Name) ändern, denn die Band hat sich Anfang 2012 umbenannt in "Eyevory". Geschichte der Band und Musikstil usw. bleibt alles gleich, nur eben der Name nicht. Gibt es eine Möglichkeit, auch den Namen zu ändern oder muss dafür ein komplett neuer Eintrag angelegt werden?
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo - ich möchte wissen, was die Schriftsteller gemeinsam haben, von denen ich eine Liste habe! Zum Beispiel könnten sie alle einen Nobelpreis bekommen haben (was aber unwahrscheinlich ist). Ich habe also eine Liste internationaler Schriftsteller und weiss nicht, wie ich diese Frage in WIKIPEDIA stellen soll/muss! Bitte um Hilfe bzw. um enstsprechende Anleitung dazu - Vielen Dank und Gruss von --rdigers--
Die Sprache ist dem Menschen gegeben, um seine Gedanken zu verbergen!
--Rdigers (Diskussion) Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2012/April#c-Rdigers-2012-04-06T10:59:00.000Z-Wie kläre ich Gemeinsamkeiten von Personen?11
Guten Tag, da bin ich wieder! - Ist dieser Weg der Antwort/Fortführung der Frage - der Richtige oder mache ich jetzt etwas falsch, bin neu hier?
Also-erst einmal Dank für Eure Antworten; ich versuche mal, chronologisch zu antworten:
Die besagten Namen(ca. 20) sind sehr klein auf einer Briefmarke, welche aber keine postalische ist, eher eine Art Spendenmarke oder etwas ganz anderes! Es hat schon viel Mühe gekostet, herauszufinden,daß es sich um Schriftsteller handelt, mir waren die Namen vorher nicht bekannt!Es befindet sich auch noch ein Emblem über die ganze "Marke" verteilt, könnte eine Art Wappen einer Vereinigung (ähnlich wie Lions)sein - aber wie gesagt: könnte(?). Das Emblem könnte man für ein aufgeschlagenes Buch(stilisiert) halten, wobei die linke Seite nach oben in eine Art "Vogelkopf" ausläuft, Taube oder so- ist aber nur eine Deutung auf Verdacht, kann auch etwas gänzlich Anderes sein! Hat nun jemand eine Erleuchtung? Bin gespannt auf Eure Detektivnasen! Also nochmals Danke und Grüsse von --rdigers-- (12:44, 9. Apr. 2012 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Liebe Wiki-Team ;)
ich habe mal eine Frage zum "korrekten" Erstellen einer neuen Seite.
Und zwar habe ich überlegt, ob ich für die wichtigsten Bahnhöfe/Bahnhaltepunkte auf der Zugstrecke "Regensburg - Weiden - Hof" eine Seite erstelle. Für den Bahnhof Schwandorf ist ja bereits eine Seite vorhanden.
So oder so ähnlich könnte man (vorerst) die wichtigten Haltepunkte auf der Strecke aufführen (wichtig = mehr als von einem Zug"typ" bedient, auf dieser Strecke: Vogtlandbahn, Arriva Länderbahn Express, RE Gera-Regensburg, RE Neustadt/WN - Nürnberg, Agilis, RB Regensburg-Neustadt/WN, RB Vilseck-Weiden, RB Weiden - Freihung, Oberpfalzbahn).
Artikel über eigenen Vater Wilfried Täubner (1940-1994), Architektur- und Künstler-Fotograf sowie Galerist bei Wikipedia anmelden
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Mein Vater Wilfried Täubner (1940-1994), geboren in Sachsen und gestorben in Kürten bei Köln, ist ein in der
Internationalen Fotoszene bekannter Künstler-Fotograf, der aber auch Das Haus der Geschichte in Bonn und das Kunstmuseum
Bonn fotografisch dokumentiert hat. Es fanden Ausstellungen im Museum Gelsenkirchen und - vom Augustinermuseum Freiburg
mitorganisiert - im Marienbad Freiburg und im E-Werk Freiburg statt. Der Foto-Band "Fotografische Bilder mit dem Kubus"
erhielt 1993 den Kodak-Fotobuch-Preis (Urkunde unterzeichnet von Karl Steinorth). Frage: Was muss ich tun, um meinen Vater angemessen
in Wikipedia zu präsentieren? Mit Barbara Klemm und Hermann Claasen (beide in Wikipedia erwähnt)hat mein Vater auch große
Verdienste als Galerist erbracht! Das wird z.B. in dem Hermann Claasen-Artikel von Wikipedia nicht erwähnt, was ich nicht verstehen kann, zumal mein Vater zusammen mit dem WDR-Redakteur Friedrich Riehl für die Wiederentdeckung Claasens nach einer langen Zeit der Vergessenheit sorgte. Dafür gibt es sowohl schriftliche als auch fotografische Nachweise!!!
Zweite Frage: Wie kann ich mein privates Kulturunternehmen CHINA FORUM - GALERIE T bei Wikipedia präsentieren, ohne in den
Verdacht der perönlichen Werbung zu gelangen? Es handelt sich nunmal um das erste China-Forum dieser Art im Bergischen Land
und wir hatten mit Yu Hua und Professor Cao Yingyi schon international renommierte chinesische Künstler bei uns. Der Geschichtsverein
Kürten hat bereits über uns geschrieben. Es gibt viele Belege für die bedeutenden kulturellen Leistungen unseres Hauses.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. phil. Thomas Täubner (Sinologe und Leiter des privaten Kulturunternehmens CHINA FORUM - GALERIE T in Kürten bei Köln.
bitte lies vorher auch WP:Interessenkonflikt sorgfältig durch, da ein solcher hier deutlich durchscheint (auf grund der Sprachwahl, massiver Gebrauch von !!!, "große Verdienste"...) . Es ist ja eigentlich nicht Zweck eines Enzyklopädieartikels etwas oder jemanden "angemessen zu präsentieren". Das führt in den meisten Fällen nämlich zu einseitigen Positivdarstellungen. Es ist sehr schwer, als persönlich involvierter Angehöriger eine neutrale Sicht wiederzugeben (also die, wie die Person in der allgemeinen Öffentlichkeit gesehen/bewertet wird, die manchmal der eigenen Sicht nicht entspricht oder gar entgegen läuft). Also wenn, dann den Artikel zur Person aufgrund der Allgemeinheit zugänglicher, nachprüfbarer WP:Belege erstellen und bewußt jede persönliche Wertung der Person vermeiden. Ebenso unbelegte Aussagen aufgrund eigenen Wissens oder nicht nachprüfbarer Belege ("Familienarchiv" ) vermeiden. Auch solltest Du nach WP:RK#Personen vorher sorgfältig prüfen, ob diese Kriterien nachweislich erfüllt sind. Gefragt sind vor allem eingenständige Leistungen einer Person (also nicht "mitorganisiert" und "hat zusammen mit xyz beigetragen"). Das Unternehmen dürfte die WP:RK#U deutlich nicht erfüllen. - Andreas König (Diskussion) Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2012/April#c-Andy king50-2012-04-12T15:15:00.000Z-Thomas Täubner-2012-04-12T11:39:00.000Z11
Wappen von Selzen
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sehr geehrte Damen und Herren,
ich erlaube mir den Hinweis, dass das Wappen der Gemeinde Selzen nicht dem amtlichen Wappen entspricht.
Das Wappen kann aus der Internet-Seite der Gemeinde Selzen - www.selzen.de - entnommen werden.
Hallo, die Funktion zum Löschen von Inhalten verteilen wir nach einer gewissen Phase aktiver Mitarbeit an regelmässige Autoren - deshalb fehlt dir die Funktion noch.
Ich habe deine Entwurfsseite gelöscht - deine Benutzerdiskussionsseite werde ich nicht löschen, weil wir die aus Transparenzgründen im Regelfall erhalten wollen. Du hast die Möglichkeit deine Diskussionsseite zu leeren oder zu archivieren.
Alles, was du hier speicherst, ist öffentlich zugänglich. Auf das, was Google und andere Suchmaschinen zur Suche nutzen, hat Wikipedia kaum Einfluss. Die meisten Suchmaschinen ignorieren Seiten, die hier mit NOINDEX gekennzeichnet sind. Ob sie es aber tatsächlich tun und wann sie einen einmal gefundenen Seiteninhalt wieder „vergessen“ (also deinen ersten Artikelverrsuch), kann von Wikipedia aus nicht gesteuert werden. --HowwiDaham · MPWikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2012/April#c-Howwi-2012-04-10T07:28:00.000Z-93.209.181.201-2012-04-10T07:18:00.000Z11
(BK)Hallo, mit diesem Edit würdest du eine Seite im Projektraum von der Indizierung durch Suchmaschinen ausschließen. Das ist, ohne vorherige Diskussion, nicht erwünscht und wurde deshalb rückgängig gemacht. Seiten in deinem Benutzernamensraum kannst du von der Indizierung ausschließen.
Grundsätzlich hat wikipedia keinen Einfluss darauf, ob und wie google indiziert. Erfahrungsgemäß werden leere und gelöschte Seiten irgendwann vom Index entfernt oder niedriger eingestuft.
Ich glaube langsam wir reden hier etwas an einander vorbei. Zum besseren Verständnis habe ich einmal eine entsprechende Datei hier eingestellt..Ich möchte nun eine ähnliche Datei erstellen und ich weiß nicht, wie ich dieses bewerkstelligen kann. Es müßte doch an irgend einer Stelle entsprechende Blankeformulare vorhanden sein, die man dann mit den entsprechenden Angaben ergänzen kann. Vielleicht hat doch jemand eine idee wie ich hier weiterkommen kann. mfG--Wanderfürst (Diskussion) Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2012/April#c-Wanderfürst-2012-04-13T07:35:00.000Z-Nightflyer-2012-04-12T08:08:00.000Z11
Ich bin mir nicht sicher, ob ich Dich richtig verstehe. Aber Vorlagen oder Blankoformulare für Bilddateien gibt es in der Form nicht. Du kannst selbstverständlich eine vorhandene Datei in einem Grafikprogramm (Inkscape wurde schon genannt) öffnen und bearbeiten. Eine Vorlage für alle möglichen Zwecke wäre wie ein Beispieltext, der dann für alle möglichen Artikel anzupassen wäre. Da hilft nur, etwas Neues von Grund auf zu gestalten. Geht es Dir evtl. um die Bedienung der dafür nötigen Programme? Weißt Du denn, mit welchem Programm Du arbeiten willst/musst/kannst? --ZinnmanndWikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2012/April#c-Zinnmann-2012-04-13T07:48:00.000Z-Wanderfürst-2012-04-13T07:35:00.000Z11
Wann erscheint ein erstellter Artikel auf Wikipedia?
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo!
Ich möchte zu einem bestimmten Termin einen Artikel in Wikipedia veröffentlichen und würde gerne wissen, ob ein Artikel einen gewissen Vorlauf braucht, um öffentlich auf Wikepedia zu erscheinen, damit ich damit kalkulieren kann.
Du kannst einen Artikel in deinem Benutzerraum vorbereiten. Du kannst ihn z. B. unter Benutzer:Rebellius/Baustelle und wen er soweit fertig ist an den richtigen Platz verschieben. Artikel die direkt angelegt werden sind auch sofort veröffentlicht. Bevor du den Artikel schreibst solltest du Prüfen ob der Artikelgegenstand auch Relevant ist. In vielen Bereichen gibt es Relevanzkriterien die belegen wann etwas oder jemand auf jeden Fall relevant ist. Du kannst auch im Relevanzcheck nachfragen. Ich erwähne das extra weil deine Anfrage darauf hin deutet das du den Artikel zu einem bestimmten Anlass schreiben möchtest. Sollte dein Artikelgegenstand aus enzyklopädischer Sicht nicht Relevant sein würde er wahrscheinlich schnell einen Löschantrag erhalten. --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2012/April#c-Mauerquadrant-2012-04-15T09:20:00.000Z-Rebellius-2012-04-15T08:51:00.000Z11
Bilder einstellen schwierig!
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Tag!
Ich habe Bilder in den Artikel "Carl Carlton" eingestellt, verstehe aber trotz durchschnittlichem IQ und lesen der verschiedenen Lizenzierungs-Verfahren immer noch nicht das Verfahren, um Bilder "korrekt" einzustellen. Gibt es neben den Tutorials und anderen Hilfeseiten noch eine andere Möglichkeit, um Hilfe darin zu bekommen?
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe TutorInnen, ich bin sehr vielseitig interessiert, weiß eine Menge (habe Geschichte und Latein und ein paar Semester Schmuckdesign studiert, soeben ein Zertifikat als Landschaftsführerin erworben, arbeite wissenschaftlich an etlichen Themen (vorwiegend Kulturgeschichte der Fledermaus, Chronik einer Möchtegern-Umwelthauptstadt, antike und vorrömische GöttInnen, archäologische Landschaft) und bin so auch schon auf so manchen mir ergänzungs- oder änderungsbedürftigen Wikipedia-Artikel gestoßen.
Kann ich mich, da es mir vornehmlich um Änderungen zu gehen scheint,auch ohne lange Spielwiesen-Umwege einbringen? Oder was wäre da der richtige Weg?
Begründungen für Änderungen und Angabe von Quellen und Belegen wird in jedem Fall begrüßt, auch wenn man natürlich nicht alles belegen kann oder muß. Wenns um mehr geht als ein paar Kleinigkeiten ergänzen z.B. wenn ein Artikel stark überarbeitet oder komplett umgestaltet werden soll, empfiehlt sich auf jeden Fall die Anmeldung. Andere Benutzer wissen dann schneller, mit wem sie es zu tun haben und auch die Diskussion wird einfacher. Unangemeldet hast du wahrscheinlich immer wechselnde IP´s und die anderen Benutzer können nur schwer zuordnen was von dir und was von anderen Unangemeldeten Benutzern kommt.--Giftzwerg 88 (Diskussion) Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2012/April#c-Giftzwerg 88-2012-04-15T18:19:00.000Z--jkb--2012-04-15T14:56:00.000Z11
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, hier noch einmal der Versuch meine Mithilfe anzubieten.
Würde gerne bei der Erstellung der Wappen mithelfen.
Was ich einbringen kann ist das Zeichnen von Wappen, S/W oder Farbig und deren Blasonierung.
Referenz wäre z. B. das Wappen der baltischen Barone v. Hahn. Bin nicht schlecht darin.
Was ich nicht kann (verstehe) dieses System. Da müßte ich (vielleicht auf Grund des Alters) massiv an die Hand werden.
Gruß
Wolf
--WLVB941 (Diskussion) Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2012/April#c-WLVB941-2012-04-15T23:19:00.000Z-Dorado/Wappen Adelsgeschlechter11
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin,
ich habe den Artikel "Sternwarte NEumünster" erstellt. und ein Foto dazu eingestellt. Mein Kollege Franz Haar hat ebenfalls 2 Bild dazu beigetragen.
Nun wird unser Artikel dauernd gelöscht und immer wieder sabotiert.
Wir sind offizielle VErtreter der Sternwarte und möchten nicht dass unsere Bilder nun für diesen Text verwendet werden, mit dem wir nichts zu tun haben.
Wenn wqir etwas ändern möchten wird das sofort rückgängig gemacht. Was können wqir tun?
Hallo! Der Artikel wurde keineswegs sabotiert oder verfälscht, sondern an die Grundprinzipien der Wikipedia angepasst. Ein enzyklopädischer Artikel muss dem neutralen Standpunkt entsprechen und darf daher keine auch nur ansatzweise werbenden Formulierungen enthalten, siehe auch WP:WWNI. Davon abgesehen seid ihr nicht die „Alleinherrscher“ über den Artikel, da ihr sowohl den Artikeltext als auch die von euch hochgeladenen Bilder unter einer freien Lizenz veröffentlicht habt. Somit darf jeder den Artikel und die Bilder bearbeiten und weiternutzen, was sich nicht mehr rückgängig machen lässt. Grüße --Iste (D)Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2012/April#c-Iste Praetor-2012-04-11T13:01:00.000Z-Marco Ludwig-2012-04-11T12:53:00.000Z11
(BK) Ihr solltet die Hinweise lesen, die beim Bearbeiten eingeblendet werden. Ihr habt den Text und das Bild unter eine Freie Lizenz gestellt und damit jedem erlaubt, sie zu verändern und im Artikel aber auch anderswo zu verwenden. Auch ist es ein Grundprinzip der Wikipedia, dass Artikel von jedem verändert werden können. Wie bereits erklärt gibt es keinen Anspruch darauf, dass ein Artikel so bleibt wie man ihn eingestellt hat. Ihre unbegründeten zurücksetzungen der Bearbeitungen anderer waren daher Vandalismus, der rückgängig gemacht wurde. Wenn Ihr den Artikel erweitern möchtet, solltet ihr die Bearbeitungen begründen und Quellen angeben und bei Unstimmigkeiten mit anderen Autoren die Diskussionsseite nutzen. --Don-kun • DiskussionBewertungWikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2012/April#c-Don-kun-2012-04-11T13:05:00.000Z-Marco Ludwig-2012-04-11T12:53:00.000Z11
Ich begründe jederzeit meine Kritik, doch zum Teil wird sie gelöscht. Ich interessiere mich allein für die Verbesserung, doch ich werde, so wie überall, als Jünger, Anhänger Hamers o.ä. bezeichnet. Ich bin schwer enttäuscht von Wikipedia, ich dachte, es sei eine Plattform, auf der man mit logischer Argumentation frei vorankommen würde und alles hinterfragen dürfe, was nicht bewiesen sei. Dem ist jedoch nicht so.
Edit: Ich bin gespannt, was die Vandalismusmeldung bringt. (nicht signierter Beitrag vonIngo41 (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2012/April#c-Ingo41-2012-04-15T13:28:00.000Z-Beschwerde gegen den User Polarlys11)
Liegt es daran, dass Dogmatik ein bewertender Begriff ist? Denn so meine ich das nicht. Ich meine die Tatsache, dass viele Aussagen der Schulmedizin eben nicht bewiesen sind und deshalb hinterfragt werden müssen. Wie soll ich das nennen? (nicht signierter Beitrag vonIngo41 (Diskussion | Beiträge) )
Um es mal auf die sachliche Ebene zu bekommen: es ist nicht die Aufgabe der Wikipedianer herauszufinden und dann zu schreiben, ob die GNM recht hat (oder nicht), revolutionär ist (oder nicht) oder gegen eine "Dogmatik" aufbegehrt (oder nicht). Es ist unsere Aufgabe darzustellen, wie die GNM "in der reellen Welt" gesehen wird. Und das anhand valider Belege. Was solche Belege sind, steht unter WP:BLG (und im Sonderfall medizinischer Themen unter WP:RMLL). Und Diskussionsseiten der Wikipedia-Artikel sind dazu da, die Wikipedia-Artikel zu diskutieren; ob das was da steht, den Quellen entspricht. Sie sind nicht dazu da, sich in Überlegungen zum Artikelgegenstand zu ergehen, ob die "da draußen", die die GNM für Scharlatanerie halten, sich nicht vielleicht doch irren. In diesem Falle versucht Polarlys dafür zu sorgen, dass unsere enzyklopädischen Regeln eingehalten werden. --Drahreg•01Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2012/April#c-Drahreg01-2012-04-15T14:21:00.000Z-Beschwerde gegen den User Polarlys11
Abschließend möchte ich noch ein Lob aussprechen. Wikipedia ist viel toleranter als viele andere Foren. Viele meiner Beiträge, die bei der GNM-Diskussion stehen geblieben sind, wären in anderen Foren nicht nur gelöscht worden, ich wäre auch für immer gebannt. Autoritätspersonen, die in der Öffentlichkeit ihre Meinung sagen (jüngstes Beispiel Günter Grass) werden noch viel schlimmer behandelt. Ich habe hier zwar eine "Halbsperre", aber ich wurde immerhin nicht gebannt. Respekt an die relativ große Meinungsfreiheit.
--Ingo41 (Diskussion) Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2012/April#c-Ingo41-2012-04-15T19:54:00.000Z-Beschwerde gegen den User Polarlys11
Wenn du anhand geeigneter Belege auf der Diskussionsseite zum Artikel vernünftige Vorschläge zur konkreten Änderung des Artikels machst, sind wir dir ... sagen wir dankbar. Auf irgendein Fan-Video verlinken, globale aber unbestimmte Artikelveränderung verlangen und anschließend Verschwörungen wittern, weil man dich nicht ernst nimmt, führt dagegen nirgendwohin. Die Lemma-Frage (GNM oder R. G. Hamer) ist bereits ausführlich diskutiert worden. Wühl dich mal durch die Diskussionsarchive. Auch hier müssen neue, substantielle Argumente für eine Änderung angebracht werden. --Drahreg•01Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2012/April#c-Drahreg01-2012-04-15T20:11:00.000Z-Ingo41-2012-04-15T19:54:00.000Z11
Edit: Ich glaube nicht, dass niemand hier mich ernst nimmt. Ich wittere keine Verschwörung, es ist doch ganz normal, dass das kapitalistische System sich nur nach Lösungen richtet, die Geld einbringen. Das ist keine Verschwörung.
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich war eine Weile mit der IP unterwegs, weil mir der Name meines Kontos entfallen war. Jetzt habe ich ihn wieder und ich wollte mal wissen, ob man die Anzahl der bearbeiteten Artikel zu diesem Konto übertragen kann (GH23i)?
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
bei diesem Artikelentwurf Benutzer:Zsw-brusdeylins/ZSW11 habe ich versucht, das zuvor hochgeladene Logo ZSW-Logo.gif einzubinden, es wird aber nichts angezeigt. Was mache ich falsch?
Zweite Frage: Unser Institut hat mehrere Standorte. Kann ich auch Koordinaten zu unserem Standort in Ulm einfügen - wenn ja, wo wäre der beste Platz dafür?
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo! Konkret geht es um den Artikel Jägerturm. Hier ist eine Karte verlinkt, allerdings mit fehlerhaften Koordinaten. Ich habe die richtigen Koordinaten des Turms rausgesucht und das einfügen wäre auch kein Problem, allerdings gibt es dann auf der Karte zwei Jägertürme.
Wie kann ich also den fehlerhaften Eintrag aus der Georeferenzierung löschen?
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich würde gerne meinem Beitrag zu Erwin Pohl ein paar Bilder als Beispiele für sein künstlerisches Werk beifügen, habe aber nicht den Dreh gefunden, wie das geht.
Ich will kurz die Reigion definieren;
Die „Telple of Gaia“ Religion ist eine Religiöse Einstellung, die mit dem Christentum stark verbunden ist.
Es ist eigendlich genau das Gleiche wie das Christentum nur , dass Gott als Frau, Mutter, Erdmutter griechisch= Gaia dargestellt ist.
Dazu gehören eigene Texte zur Weltanschauung, und Religiöse Gebete.
Die Religion ist nicht sehr Bekannt, man kann sie eigendlich Bestätigen, da es diverse andere Religionen gibt, die dieser Sehr ähneln.
Die Religion ist Staatlich nicht anerkannt, somidt eigendlich noch ne Sekte.
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
ich wollte eine beitrag ( Artikel )zum Thema Teilhaben am Arbeitsleben erstellen und frage mich ob das überhaupt von intresse für Wikipedia ist . www.53grad-nord.de www.elbewerkstatt.de Ich kommte kein Thema in Wikipedia dazu finden.
Viele Grüße
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo!
Ich arbeite für das FORUM CLUB HANDBALL eV (FCH) (www.forumclubhandball.com). Wir möchten gerne einen neuen Artikel über das FORUM CLUB HANDBALL eV in englischer Sprache in Wikipedia veröffentlichen.
Muss ich dafür das englische Wikipedia aufrufen oder kann ich den Artikel auf der deutschen Seite veröffentlichen und ihr ordnet das in der richtigen Rubrik ein?
Wie werde ich von einem "roten Mitglied" zu einem "blauen Mitglied"? Das bezieht sich nicht auf meinen Promillegrad, sondern die Unterlegung meines Mitgliedsnamens (z.B. in Versionsgeschichte).
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
habe im Eintrag Behandlungszentrum für Folteropfer einen sehr veraltenen Einzelnachweis auf die Publikationsliste gefunden. Da ich die Liste gut finde und sollte der Link aktualisiert werden. Leider verstehe ich nicht wie
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,wi
ich habe mich mal dran gewagt und dem Wiki meiner Heimatstadt Homberg / Efze etwas hinzugefügt.
Ich hatte hier links zu externen hp´s eingefügt, welche nach der Sichtung komplett verschwunden sind, m.E. aber sinnvoll. Hat dieses einen bestimmten Hintergrund?
Das war halt mein erster Versuch, hier muss man erstmal durchsteigen - ist schon recht komplex. Deshalb freue ich mich über entsprechende Hilfsangebote.
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe eine Änderung am Artikel "Opera" vorgenommen. Die Änderung wurde rückgängig gemacht, weil der Beleg gefehlt hat. Den Versuch habe ich gemacht (Beleg Nr. 21), aber mein Problem war, daß es mir nicht gelungen ist, in den Beleg den entsprechenden Link einzufügen:
http://my.opera.com/deutsch/forums/topic.dml?id=924111
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Betreff: Wer bin ich?
Ich habe das Problem, dass ich vor einem Jahr meinen "Namen" gewechselt habe. Den habe ich jetzt tatsächlich auch gekriegt und ich kann mit dem Namen schreiben. Aber ich kann mich nicht formal einloggen. Wenn ich das versuche, bekomme eine Fehlermeldung, dass mit diesem Namen bereits ein anderer Schreiber existiert. Dann werde ich wieder zu Hauptseite geschickt und kann von vorne angfangen. Ich wollte zu wikimedia commons, weil in meinen neuen Artikel (Ganganalyse) zweckmäßigerweise einige Bilder (Grafiken9 gehören. Da konnte ich aber nicht hin, weil, wie es hieß, ich nicht eingeloggt war. Ich weiß nicht mehr, was ich machen soll. Außerdem scheine ich 2 Diskussionsseiten zu haben. Das ist auch nicht so spaßig. Wer kann mir helfen, diesen Wirrwar mal zu sortieren und mich auf den richtigen Weg bringen? Ich bin niocht der große Computerfreak und man muss mir manches erklären --Jakarandatree (Diskussion) Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2012/April#c-Jakarandatree-2012-04-21T15:52:00.000Z-Wer bin ich?11
Warum bekomme ich keine Begründung warum meine Textänderungen einfach gelöscht werden?
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich bin neu auf Wikipedia,
undn leider ist meine erste Begeisterung recht schnell in Entäuschung umgeschlagen. Nicht weil andere meine Textänderungen
brutal und ohne Kommentar beseitigen.
Also Unternehmer und Berater im Softwaregeschäft bin ich es seit 20 Jahren gewohnt das andere Menschen andere Vorstellungen
haben und das man miteinander Reden muß um gute Ergebnisse zu erzielen.
Aber was ich bis jetzt von dem Änderungsprozess bei Wikpedia über nur eine einzige Textänderung erlebt habe,
ist erschreckend, wirkt fast mafiös.
Meine Frage ist: Wie kann ich eine Begründung verlangen für das beseitigen meines Textzusatzes zum Artkel "Germanwings".
Habe das versucht, aber keine Antwort bekommen. Da muß ich annehemen das es sich hier um Zensur handelt.
Beim Versuch meinen Text wieder herzustellen wurde ich gleich von "den Experten" gesperrt, auch ohne Kommentar.
Stellt sich Wikipedia vor zu neue Mitglieder zu finden und zu halten?
Und jetzt das beste: Ich bin der Meinung das neben der Webaddresse einer Airline auch das nennen ihrer Telefonnummer gehört.
Also was ganz harmloses. Nachträglich finde ich jetzt in der dazugehörigen Diskussionsseite das dies andere Personen ebenfalls finden.
Aber es scheint wohl Leute zu geben die das wohl entscheiden und wenn nur indem sie andere ohne Kommentar für weitere Änderungen
sperren.
Wenn das der offizielle Prozess ist das andere einen wegen einer harmlosen Textänderung sperren können dann ist Wikipedia
schlechter als russiches Roulette und für die Katz ist.
Also, wie kann ich Begründungen bekommen und es vermeiden das mich irgendwelche Leute ohne Vorwarnnung von Änderungen aussperren.
Auf der englischen Wikipedia ist die Angabe von Airline Telefonnummern erlaubt, genügt also wohl den allgemeinen Regeln.
Ich hab mir auch die Regeln nochmals durchgelesen. Es spricht nichts gegen die Anabe von Telefonnummern die ja öffentliche Fakten und auch
von öffentlichem Interesse sind.
Gibt es in Wikpedia nationale Standards, oder sogar "lokale" weil ein Klüngel von Leuten über eine Seite "herrscht"?
Wie sieht eigentlich die Konfliktlösung in diesem Fall aus? Ich mache ständig internationale Ausschreibungen auf Websites
und da ist die Konfliktlösung bestens durch die Software unterstützt.
eine Begründung hast Du, zugegebenermaßen aber nicht besonders gut verständlich, auf Deiner Benutzerdiskussionsseite erhalten. Das hätte man Dir in der Tat etwas zugänglicher erklären können.
„Wikipedia ist keine Sammlung von Anleitungen und Ratgebern. Es ist nicht Aufgabe der Wikipedia, zu erklären, wie man eine Redewendung, ein Gerät oder eine Software verwendet, wie man Käfige und Terrarien für Heimtiere einrichtet oder wie man Pflanzen am besten düngt und gießt. Mit der Erstellung von Lehrbüchern und anderen Sachbüchern beschäftigt sich das Schwesterprojekt Wikibooks (beispielsweise Kochrezepte im Wikibooks-Kochbuch). Bitte beachte, dass auch dort Regeln gelten, insbesondere in diesem Zusammenhang (Was Wikibooks ist)“
Tipps, wie man bei Germanwings eine 0900-Nummer umgeht, fallen in die Kategorie „Anleitung und Ratgeber“, daher sollten sie nicht in Artikel eingefügt werden (obwohl nicht zu bestreiten ist, dass dieser Hinweis recht nützlich sein könnte). Generell ist es auch in der deutschsprachigen Wikipedia nicht üblich, Telefonnummern von Unternehmen in die Enzyklopädieartikel aufzunehmen.
Eine Sperre Deines Benutzerkontos konnte ich übrigens nicht feststellen. Wie kommst Du darauf, Du seist gesperrt worden?
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Tag,
ich frage mich, wie WIKIPEDIA verhindert, das "Witzbolde" bestehende Artikel ändern und bewusst Fehler einbauen, die nicht unbedingt auf dem ersten Blick offensichtlich sein müssen.
Helmut Wulff
Ganz einfach: Leute, die an bestimmten Artikeln arbeiten oder diesen erstellt haben, nehmen ihn auf ihre Beobachtungsliste. Sobald eine Änderung passiert, sehen sie auf der Liste, dass sich was geändert hat und sie können es nachsehen ob es eine Verbesserung ist oder nur ein Blödsinn. Einige Leute sehen täglich die neuen Artikel durch und Letzte Änderungen, andere schauen, was neu angemeldete Benutzer machen. Dann gibt es zu bestimmten Bereichen Portale, die sich auf bestimmte Bereiche spezialisieren, dort sind oft Fachleute oder besonders engagierte Benutzer, die auch die Artikel ihres Bereichs beobachten. Schließlich gibt es noch die Sichtungsfunktion. Ein nicht angemeldeter oder erst vor kurzem angemeldeter Benutzer verursacht bei Edits ungesichtete Änderungen, die auch auf speziellen Seiten auftauchen und erst von erfahreneren Benutzern, sogenannten Sichtern bestätigt werden müssen, bevor sie für jeden sichtbar sind.--Giftzwerg 88 (Diskussion) Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2012/April#c-Giftzwerg 88-2012-04-22T12:09:00.000Z-78.55.206.226-2012-04-22T11:26:00.000Z11
Außerdem gibt es noch ein paar automatische Programme, die erkennen, wenn ein Text komplett ersetzt wurde, ein Artikel geleert oder böse Worte benutzt werden, dann schlägt ein Programm Alarm und ein Admin kann sofort einschreiten, den Artikel oder den Bearbeiter sperren. Ein paar unverbesserliche fliegen sofort auf, wenn sie ihre Werbung für radikale Seiten einbauen wollen, genauso Leute die auf der Wikipedia Werbung für kommerzielle Webseiten machen wollen, denn auch solche Seiten sind irgendwann bekannt und produzieren Alarmmeldungen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2012/April#c-Giftzwerg 88-2012-04-22T12:21:00.000Z-Römert-2012-04-22T12:19:00.000Z11
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
ich habe einen Artikel geändert und würde gerne wissen, wie lange es dauert bis die Änderungen angezeigt werden? Zudem ist mein Account bereits älter als vier Tage, ab wann kann ich Bilder hochladen?
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Tag - und Bitte um Nachsicht, sollte die Frage irrelevant sein (oder der Fragekontext sich nur bei mir stellen). Im Rahmen einer QS-Bearbeitung kam ich zur Liste von U-Booten, beim Eintrag zum "Typ VII", Boot "U 27" u.a., zeigt sich bei meinem Browser (Opera) als Bild zur Artikelvorschau dieses Hakenkreuz-Bild. Dieses ist aber im Artikel nicht enthalten - und, subjektiviert gesagt, stört mich erheblich. Die Frage, bitte: wie kann dies so sein? Ich wähnte bisher, daß das Bild in der Vorschau auch im Artikel vorhanden sei. (Abgesehen davon ist dieses Bild m.E. hier verfehlt, es hat wenig mit dem Lemma zu tun und könnte deswegen auch unzulässig bzw. gesetzeswidrig sein, ohne dies abschließend geprüft zu haben, Strafrecht liegt schon lange zurück ...) Danke und einen guten weiteren Sonntag. Freundlicher Gruß. +verneig+ BotulphWikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2012/April#c-Botulph-2012-04-22T10:46:00.000Z-Anzeige von "Vorschaubild"11.
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wie kann ich denn eine Formatvorlage als Grundlage für einen Artikel verwenden? Wie ist der Vorgang? Ich will ja nicht die Formatvorlage an sich bearbeiten, also muss ich diese doch dann unter einem anderen Namen, dem Namen meines zukünftigen Artikels, abspeichern? Aber ich habe dafür keine Funktion beim Aufrufen einer Formatvorlage gefunden.
Formatvorlagen werden eingebunden, indem der Quelltext der Vorlage in den Artikel kopiert wird. Zum Beispiel bei der Vorlage für die Unternehmens-Infobox: Die Vorlage findest du hier: Vorlage:Infobox Unternehmen. Den Quelltext-Abschnitt kopierst du dann in den entsprechenden Artikel und füllst die Bereiche nach den „=“-Zeichen aus. Ein Beispiel für eine eingebundene Unternehmes-Infobox findest du hier: Volkswagen AG.
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wie kann ich einen Einzelnachweis in eine Infobox einfügen? Bei meinem Versuch dies zu tun wurde der ebenfals dort befindliche Text, der durch die Infobox automatisiert zum internen Link wird, als Link in Wikisyntax [[Link]] dargestellt.
Danke für's Versuchen. Soweit ich die Syntax der Vorlage inzwischen verstehe ist das Einfügen eines Einzelnachweises nicht vorgesehen bzw. nicht möglich. Im Bedarfsfall werde ich mich an die oben vorgeschlagene Vorlagenwerkstatt wenden. Damit ist die Frage soweit erledigt. Soweit es mich als Anfragenden betrifft kann sie archiviert werden. Danke nochmal an die Antwortgeber. Nju'tscho (Diskussion) Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2012/April#c-Nju11
Hermann Hesse
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sehr geehrte Damen und Herren,
In den Abschnitt 7. Literatur würde ich empfehlen zusätzlich aufzunehmen:
Jürgen Below: Hermann Hesse-Handbuch. Quellentexte zu Leben, Werk und Wirkung. Peter Lang, Framkfurt am Main 2012, ISBN 978-3-631-63186-7
In den Abschnitt 8. Weblinks würde ich empfehlen aufzunehmen:
Bibliographie des Sekundärschrifttums:
www.hermann-hesse-sekundaerschrifttum.de
Ich bitte um Mitteilung bzw. Bestätigung zu dieser Anregung.
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Kann ich in einem Artikel über meine Person Informationen entfernen, die zwar korrekt sind, bei denen ich mich aber in meiner Privatsphäre verletzt fühle?
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, ich habe einen Beitrag mit der Option speichern wollen, ihn später noch weiter zu bearbeiten (Bilder hochladen fehlt noch). Nun habe ich ihn natürlich trotzdem gespeichert und jetzt taucht in der Hauptüberschrift (dem Lemma, wenn ich das richtig verstanden habe) mein Benutzername auf. Kann ich das ändern? Ich habe nichts dazu gefunden. Und ist der Beitrag jetzt veröffentlicht oder nicht? So sieht das jetzt aus: Benutzer:Aekm/Hymer-Leichtmetallbau11. Der Benutzer soll natürlich raus.
Das ist kein Fehler, sondern wird von vielen Benutzern genutzt, um erst einmal einen Artikel fertig zu stellen, bevor er als offizieller Artikel in der Wiki erscheint. Die Seite befindet sich zur Zeit in deinem Benutzernamensraum (BNR). Dort hast du die Benutzerhoheit. Das heißt, diese Seite ist erst einmal deine Sache und du kannst in Ruhe daran arbeiten, ohne dass andere Benutzer darin herumbasteln, Löschanträge stellen oder Bausteine einbauen. Andere Nutzer können den Artikel sehen (auch bearbeiten, aber das ist nicht üblich), du kannst beispielsweise andere Nutzer informieren und sie nach ihrer Meinung dazu fragen, dir Tips geben lassen oder Formatierungen und Gestaltung ausprobieren. Du kannst einen halbfertigen Artikel liegen lassen bis er vervollständigt wird, z. B. wenn man noch Quellen suchen muss. Der Artikel hat auch schon eine eigene Diskussionsseite, die sich nutzen lässt. Der Artikel ist sozusagen "halböffentlich".
Wenn du glaubst, dass der Artikel einen so guten Zustand erreicht hat, dass man ihn als offiziellen Wikiartikel nehmen kann, kannst du ihn in den Artikelnamensraum (ANR) verschieben, dann ist er offizieller Bestandteil der Wikipedia und taucht in der alphabetischen Liste der Artikel und bei den neu erstellten Artikeln auf. Das kann auch ein anderer Benutzer für dich machen. Als Ersteller bleibst du namentlich in der Versionsgeschichte erhalten. Falls du meinst, dass man die Versionshistorie nicht sehen sollte (z. B. wegen peinlichen Fehlern) gibt es auch noch andere Kniffe, um eine "saubere" Versionsgeschichte hervorzubringen. Wenn es soweit ist, kannst du dich hier wieder melden.--Giftzwerg 88 (Diskussion) Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2012/April#c-Giftzwerg 88-2012-04-25T22:30:00.000Z-Aekm-2012-04-25T21:50:00.000Z11
Neu hier
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
ich habe soeben einen Artikel erstellt. zur Prüfung habe ich nun nach dem Titel gesucht. Dieser wird leider nicht angezeigt? Was ist hier falsch gelaufen? Artikel: Wirbeln (Fertigungsverfahren)
Eintragung eines Autors und seines Buches in die Autorenliste.
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sehr geehrte Damen und Herren. Kürzlich habe ich meine Biografie verfasst. Sie beinhaltet an Hand meines Schicksals die Praxis von Heimerziehung zwischen 1953 und 1985. Dieses Buch (alle Rechte liegen bei mir) möchte ich gerne in der Autorenliste von Wikipedia eintragen lassen. Ist das möglich? Welche Angaben und Inhaltsbeschreibungen benötigen sie - sollte es überhaupt möglich sein... Vielen Dank, für eine Antwort, James Henry Burson.
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe eine E-Mail von einem Benutzer erhalten und möchte antworten. Mir ist allerdings jetzt nicht klar, ob ich direkt über "Antworten" in meinem E-Mail-Programm gehen kann oder ob ich auf die Benutzerseite des Senders gehen muss, um dann zu antworten, wie es für den Versand von E-Mails angegeben ist
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe Leute,
wir planen, die Rockszene einer Stadt von den 50er Jahren bis in die Gegenwart zu dokumentieren. Darin sollen Bands, Musiker, Plattenfirmen, Locations, Instrumente, berühmte Auftritte bis hin zu Bild- und Tonaufnahmen (natürlich nach vorheriger Rechteklärung!) etc. dokumentiert und geordnet sein. Nun gibt es ja in der Wikipedia schon Portale zum Thema Rockmusik Portal:Rockmusik oder Musik der DDR Portal:Musik der DDR usw. So ähnlich sollte auch unser Portal aussehen, das wir planen. Die Pflege sollte dann natürlich kooperativ laufen und es gäbe auch schon Leute eines Vereins in der Stadt, die ganz verbindlich daran arbeiten würden. Auch das örtliche Historische Museum wäre daran auf anderer Ebene beteiligt sowie weitere engagierte Leute mit einer ganzen Mange an bisher verstreutem Material (Fotos, alte Konzertplakate bis hin zu alten Eintrittskarten zu bestimmten Konzerten und Veranstaltungsorten, die für die Stadtbewohner historischen Wert haben)
Was meint Ihr: Wäre das im Rahmen eines speziellen Themenportals zum Stichwort Rockmusik in ..., zu machen? Oder sollte man das auf einem eigenen Server betreiben?
Gibt es für den Einstieg für solche Projekte Ansprechpartner? Insbesondere für Leute, die ein solches Portal aufbauen möchten? Uns geht es zunächst um eine gute Projektplanung, damit wir an der einmal vorhandenen Struktur dann immer weiter arbeiten können.
warum kommt Ulli Martin nicht zurück? Es sind so viele, die auch schon älter sind und jetzt plötzlich wieder auf der Bühne stehen, aber längst nicht so erwünscht sind wie er.
Vielleicht können Sie das einmal abklären. Danke im Voraus.
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
ich möchte bei der Versionsvergleichseite von Artikeln die neuen Farben des Rahmens und der Schriftmakierung des geändertet Textabschnittes ändern (Farben zu blass bei meinen Monitoreinstellungen).
Ich habe dazu die Seite Benutzer:Treeem/vector.css mit folgendem Inhalt angelegt:
Relevanzkriterien bei Büchern - Der verborgene Garten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
ich würde gerne zum Buch 'Der verborgene Garten' einen Wikepedia Eintrag erstellen. Es gibt bereits einen Eintrag im englischen Wikipedia und das Buch ist im deutschen Artikel über die Autorin Kate Morton bereits erwähnt, wird aber nicht weiter beschrieben.
Meine erste Frage dazu ist die Relevanz:
Ist dieses Kriterium: "das Werk repräsentiert eine wesentliche Etappe, eine neue Entwicklung oder einen besonderen Publikumserfolg im Gesamtwerk des Autors" bereits erfüllt wenn das Werk in den Bestsellerlisten auftaucht? Kann als "Bestellerliste" auch der Amazon Verkaufsrang gewertet werden? Wird hier nur von der Bedeutung in Deutschland ausgegangen oder ist ein Buch welches z.B. in den USA nicht aber in Deutschland bekannt ist, ebenfalls für das deutschsprachige Wikipedia relevant? Ist das Bestehen eines englischsprachigen Artikels ohnehin bereits ein Zeichen für die Relevanz?
Die zweite Frage ist das wie:
Ich möchte den englischen Artikel nicht eins zu eins übersetzen, würde ihn aber gerne als Grundlage nehmen. Sollte ich ihn importieren oder besser einen neuen Artikel anlegen?
Das waren nun doch ein paar mehr Fragen, aber ich würde auch in Zukunft gerne noch mehr Artikel zu Büchern schreiben und daher gleich was die Relevanz betrifft auf der sicheren Seite sein ;).
die Relevanzkriterien sind in punkto Bestsellern nicht eindeutig. Meine Meinung ist aber in jedem Fall, dass Bestseller relevant sind. Auf den Amazon-Verkaufsrang würde ich da lieber nicht setzen (ich weiß nicht, wie seriös der misst), sondern eher z.B. auf die Listen des Spiegel oder buchreport. Bei letzterer findest Du auch das Buch als Hardcover und Taschenbuch. Diese Platzierungen sind in jedem Fall klar relevant.
Die Relevanzkriterien sind global und nicht auf Deutschland/Österreich/Schweiz bezogen. Auch ein nicht übersetzter amerikanischer, chinesischer oder indischer Bestseller wäre hier relevant, wenn sich das nachweisen ließe (oder zwei Rezensionen dort auftreiben ließen).
Wenn Du vorhast, den englischen Artikel zumindest teilweise zu übersetzen, solltest Du den Import des Artikels auf WP:IMP beantragen. Wenn Du Dich dort nur inspirieren lassen willst, deren Quellen benutzen und alles in eigenen Worten ausdrucken willst, braucht es keinen Import. Dann gehst Du ja nicht anders vor, als wenn Du eine Sekundärquelle in eigenen Worten wiedergibst.
Schließlich interessieren Dich vielleicht auch die Richtlinien Literarische Werke, wo neben den Relevanzkriterien auch Qualitätsstandards für Literatur-Artikel angegeben sind.
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sehr geehrte Damen und Herren,
mit Ihnen in Kontakt zu treten ist äußerst schwierig. Ich wollte auf eine fehlerhafte Darstellung eines englischsprachigen Wikipedia-Artikels aufmerksam machen aber mit Ihren vielen tausend Möglichkeiten zu welchem Thema auch immer man irgendwo sich hinwenden kann war meins nicht wirklich zu finden.
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren8 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
nicht wirklich eine Frage, sondern eher eine Beobachtung.
Kurz zu mir: Ich bin zwar seit 2008 hier angemeldet, arbeite aber erst seit einigen Wochen intensiver mit. Habe vor allem Rechtsschreibkorrekturen von neueren Artikeln gemacht, aber auch die Wikipedia:Liste von Tippfehlern benutzt, um einfach ein wenig zur Verbesserung der Qualität der Wikipedia beizutragen. Hauptgrund um auf diese Weise in die Wikipedia einzusteigen war vor allem, mich aus etwaigen fachlichen Streitigkeiten herauszuhalten und erst einmal unstrittige Änderungen durchzuführen sowie mich an die hier herrschenden Regeln und Konventionen heranzutasten.
Dabei habe ich natürlich auch ein paar Fehler gemacht, keine Frage, dafür ist man halt Anfänger.
Nun ist es dabei mehr als einmal vorgekommen, dass berechtigte Rechtschreibungskorrekturen meinerseits kommentarlos zurückgesetzt wurden. Bis jetzt half es immer, den zurücksetzenden Benutzer direkt anzusprechen und die Situation zu klären. Heute allerdings führte ich aber (meiner Meinung nach berechtigte) Korrekturen an bestimmten Ausdrücken (sich für etwas eigenen zu sich für etwas eignen) an relativ vielen Artikeln durch, als ein Benutzer sich auf meiner Diskussionsseite meldete und meinte, ich solle mit diesen systematischen Änderungen aufhören, dies sein wohl nicht gerne gesehen. Bevor ich reagieren konnte, revertierte er zum großen Teil kommentarlos viele dieser Änderungen.
Und jetzt kommt mein Problem: Nicht der Konflikt mit dem Benutzer, ich habe ihn angesprochen und denke, das ganze wird sich klären lassen, sondern: Durch diese und andere (sämtlich sich im Nachhinein als haltlos herausgestellten) kommentarlosen Revertierungen wird es mir wohl sehr schwer fallen, jemals die Kriterien für die aktiven Sichterrechte zu erfüllen. Es war nicht mein primäres Ziel bei den Bearbeitungen, meinen "Wikipedia-Status" aufzuwerten, aber trotzdem ein schöner "Erfolg" auf den man hinarbeiten konnte. Dies wird aber durch dieses voreilige Zurücksetzen von "Veteranen" aber fast unmöglich gemacht (berechtigte Änderungen meiner Fehler fanden übrigens ausschließlich durch nachfolgende normale Bearbeitungen mit Angabe einer Begründung statt). Meiner Meinung nach sollte sich bei den erfahrenen Wikipedianutzern ein Bewusstsein dafür entwickeln, dass das kommentarlose und unreflektierte Zurücksetzen von Artikeländerungen für Neulinge, welche sich bemühen konstruktiv mitzuarbeiten, doch einige "negative" Konsequenzen nach sich zieht, vor allem wenn es sich bei diesen Rücksetzungen um "Schnellschüsse" handelt. Gerade wenn kein Kommentar abgegeben wird, hilft es Neulingen nicht.
Lass dich nicht entmutigen. Natürlich ist eigenen nicht gleichbedeutend mit eignen. Einige stören sich an Mini-Edits, da sie die Versionsgeschichte „aufblähen“ und einige Benutzer tätigen diese Edits in der Tat um die eigenen Editzähler nach oben zu treiben. Meiner Meinung nach, aber kein Grund, Fehler in Artikeln zu behalten. Ich war so frei, einige der Reverts auf deine Version zurückzusetzen. Gruß, --Mikano (Diskussion) Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2012/April#c-Mikano-2012-04-30T11:28:00.000Z-Prokhor-2012-04-29T23:58:00.000Z11
In dem Fall dürfte sich der Kollege einfach geirrt haben, "eigenen" als Verb gibt es wirklich nicht, auch nicht im Schweizerischen Hochdeutsch oder sonst wo. Bei Massenrechtschreibedits sollte man trotzdem immer sehr vorsichtig sein und vorher überprüfen, ob eine vom eigenen Sprachgefühl und eventuell sogar vom Duden abweichende Schreibweise nicht doch auch üblich und ebenfalls korrekt sein kann, entweder regional wie etwa in der Schweiz oder Österreich, oder fachsprachlich in bestimmten wissenschaftlichen Fachrichtungen oder im historischen Kontext. Erst wenn man das gründlich überprüft hat und definitiv ausschießen kann, sollte man solche Massenedits runterrattern (bzw. Huggle anwerfen). --El bes (Diskussion) Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2012/April#c-El bes-2012-04-30T13:37:00.000Z-Bus1110-2012-04-30T13:29:00.000Z11
Möchte mich herzlich für den Zuspruch bedanken, und mir auch die Kritik zu Herzen nehmen, nämlich in Zukunft solche (Massen-)edits konsequent mit einer Begründung zu versehen, welche auch für jeden auf einen Blick nachvollziehbar ist. Das die Möglichkeit vorhanden ist, den aktiven Sichterstatus sozusagen manuell zu beantragen war mir neu und ich möchte mich auch für diesen Hinweis bedanken. Trotzdem halte ich an meiner Kritik fest, dass das Kriterium, dass minimal 3% unkommentierte Zurücksetzungen nötig sind, um automatisch diesen Status zu erlangen, kontraproduktiv ist. Aber hier ist ja sicherlich nicht das richtige Forum, um darüber zu diskutieren, wie ich mitbekommen habe, gibt es da bessere Möglichkeiten. Vielen Dank --Prokhor (Diskussion) Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2012/April#c-Prokhor-2012-05-01T01:56:00.000Z-Ist Wikipedia neulingsfeindlich?11
Sichtungsrechte und Revertierungen
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Tag die Damen und Herren Kollegen, nachdem ich mir die Richtlinien durchgelesen habe, die für Sichtungsrechte bzw. deren Erwerb erforderlich sind habe ich eine Frage. Es wird ja verlangt, dass die meisten getätigten Edits gesichtet bzw. nicht rückgängig gemacht werden. Wie ist es, wenn eine Änderung meinerseits erst später gesichtet wurde, wenn ein anderer Autor an einer anderen Stelle den Artikel nach mir bearbeitet hat und dann alles sichtet (meine Änderung in 1958 wurde später nach einem anderen Edit "mitgesichtet")? Und, wenn ich selbst mehrere Änderungen getätigt habe und anschließend deren letzte gesichtet wurde (also alle Änderungen aber nur die letzte Version davon). In meinen Beiträgen ist nämlich nur die letzte Version von Los Angeles River grün markiert, alle anderen Änderungen zuvor wurden aber ebenfalls gesichtet. Diese gelten aber nicht als "revertiert" oder ungesichtet? Mit netten Grüßen --Gordon F. SmithWikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2012/April#c-Gordon F. Smith-2012-04-30T14:11:00.000Z-Sichtungsrechte und Revertierungen11
@Gordon F. Smith. Auch wennn das jetzt keine direkte Antwort zur Frage ist: Nehme das mit den einzelnen Zählungen nicht so genau. Manchmal hab ich ohnehin den Eindruck, dass die automatische Vergabe nicht so 100-prozentig klappt. Ich wüsste nicht, dass jemandem, der die oben in Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe genannte Richtschnur so in etwa erfüllt, die Sichtungsberechtigung verweigert wurde (es sei denn, da gab es eine mit Vandalismusmeldungen/Benutzersperren stärker belastete Vorgeschichte). Wie viele deiner Beiträge dabei mittlerweile gesichtet oder revertiert wurden und dergleichen zählt dort keiner nach (ich schließe jetzt von mir auf andere, kann mir aber nicht vorstellen, dass ich dabei falsch liege). Gruß --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2012/April#c-Howwi-2012-04-30T15:05:00.000Z-Bus1110-2012-04-30T14:54:00.000Z11
Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2012/April#c-Ralf Roletschek-2012-04-09T20:53:00.000Z-0g1o2i3k4e5n6-2012-04-09T18:12:00.000Z11
.jpg){kind=link}
