Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember

Nach Wikipedia_Diskussion:Fototipps#Tele-Zoom verschoben. Das ist offenbar das geeignetere Forum (Tsui Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Tsui-2009-12-03T05:20:00.000Z-Tele-Zoom11)

• 
  Luftaufnahme Linz
• 
  Versuch BW
• 
  beschnitten, Kontrast verstärkt, blau herausgenommen (Regi51)
• 
  Überarbeitung der Originalversion (Cornischong)

Hier eine Luftaufnahme aus einem Lienienflug von der Stadt Linz. Ist hier noch was zu verbessern, insbesondere Dunstschleier? Das Bild ist etwas zugeschnitten, ansonsten OOC. Solche Aufnahmen sind mir in DE:WP noch nicht aufgefallen. Sind sie rechtlich problematisch - Freigabe ist IIRC seit 1990 entfallen. --Koppi2 Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Koppi2-2009-12-01T18:51:00.000Z-Luftaufnahme Stadt Linz11

Vielen Dank für die Bearbeitungsvoschläge. Am besten finde ich die Version von BW. Werde sie mal in den Stadtartikel einbauen. Habe noch weitere aufnahmen, aber nicht so gut (Kitzingen, Ochsenfurt, Regensburg), vielleicht folgen die noch, wenn das Bild im Artikel Linz akzeptiert wird. -- Koppi2 Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Koppi2-2009-12-03T18:27:00.000Z-Koppi2-2009-12-01T18:51:00.000Z11

Also die ÖNB (Österreichische Nationalbibliothek) ist ja gut. Fotos in mieser Original-Qualität (von manchem gibt es gute retuschierte Abzüge anderswo) und dann noch etwas verlangen. :-( Es handelt sich um ein in drei Teilen zerschnittenes Foto von dem es jeweils eine kleine Version gibt und eine große mit ÖNB-Logo quer drüber. Kann man bei den großen Bildern etwas machen oder soll ich zur Not das kleine nehmen? Das wichtigste wäre der linke Teil, von dem habe ich sonst nichts. Die anderen beiden und vielleicht eine Montage der drei wären ein zusätzliches Goodie. Das Bild ist allerspätestens 1858 aufgenommen, weil dann wurde die Mauer abgerissen. Der Urheber ist anscheinend unbekannt, sonst würde es die ÖNB dazuschreiben.

Links: Beschreibung & klein groß; Mitte Beschreibung & klein, groß, Rechts: Beschreibung und klein, groß --Franz (Fg68at) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Fg68at-2009-12-02T06:59:00.000Z-Laurenzertor - Rotenturmtor - Firmenlogo11

Da steht unten links: Copyright ÖNB. Kann man die Bilder überhaupt verwenden? --AM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-AlMare-2009-12-02T09:35:00.000Z-Fg68at-2009-12-02T06:59:00.000Z11

Da der Fotograf 1939 sicherlich schon tot war, handelt es sich bei dem Copyright-Vermerk wohl um einen Copyfraud. -- Nyks (Kontakt) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Nyks-2009-12-02T14:06:00.000Z-AlMare-2009-12-02T09:35:00.000Z11

Jetzt hab' ich doch noch mal näher hingeschaut. Ich finde nyks über den Fotografen. Wie kommst Du drauf? --AM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-AlMare-2009-12-02T18:28:00.000Z-Nyks-2009-12-02T14:06:00.000Z11

Weil Franz schrieb: "Das Bild ist allerspätestens 1858 aufgenommen". -- Nyks (Kontakt) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Nyks-2009-12-02T22:42:00.000Z-AlMare-2009-12-02T18:28:00.000Z11

Ach 18hundert..., ich las immer 19..., naja man sieht immer das was man will. Ciao, --AM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-AlMare-2009-12-02T22:48:00.000Z-Nyks-2009-12-02T22:42:00.000Z11

Ich versuchs mal, aber das dauert eine Weile, da ist mächtig viel zu stempeln. Gruß, --AM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-AlMare-2009-12-02T17:33:00.000Z-Laurenzertor - Rotenturmtor - Firmenlogo11 PS: Warte noch ab..

• 
  Bearbeitung ArtMechanic.
• 
  Beginn der Abbrucharbeiten 1858, ausgehend vom im anderen Bild nicht sichtbaren Teil. Das Laurenzertor befindet sich etwa unterhalb des Bauzauns im Vordergund. Das Rotenturmtor ist auf beiden zu sehen.

Nun hatte ich meine Variante bereits hochgeladen. Sollte sich der Status des Fotos nicht klären lassen, lösche ich es eben wieder. Ansonsten bitte die Bildinformationen ergänzen. -- ArtMechanic Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-ArtMechanic-2009-12-02T20:02:00.000Z-Laurenzertor - Rotenturmtor - Firmenlogo11

Respekt. Ich war zur Hälfte durch und wollte später weitermachen aber ich laß' es jetzt bleiben. Das war sicher viel Arbeit. Schönen Gruß, --AM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-AlMare-2009-12-02T22:32:00.000Z-ArtMechanic-2009-12-02T20:02:00.000Z11

WOW! Danke! Bussi! Noch einmal ganz genau: Die aufgenommene Stadtmauer und die beiden Tore wurden zwischen 29. März und 12. Juni 1858 niedergerissen, siehe den Beginn der Abbrucharbeiten im daneben hingestellten Bild. :-) Wir liegen damit garantiert mindestens 151 Jahre nach Entstehung des Fotos, womit wir sicher über die maximal 100 Jahre kommen und auch über die konservativen 140 Jahre, die mal bei Commons waren. 1858/59 wurden so einige Fotos von der Stadtmauer gemacht, daher auch meine erste Schätzung. Die haben allerdings alle eine bessere Qualität. Somit schätze ich, dass die Aufnahme sogar noch früher entstanden sein dürfte. Es steht aber auch "Originalnegativ", womit es allerfrühestens 1839 entstanden sein kann. Die Kollodium-Nassplatte kam erst 1850. Kennt jemand andere Bilder aus dieser Zeit mit so abgeschrägten Ecken? --Franz (Fg68at) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Fg68at-2009-12-03T02:37:00.000Z-AlMare-2009-12-02T22:32:00.000Z11

Ich gehe sehr häufig mit altem Bildmaterial und kenne solche Schrägen dann, wenn aus einem Album, in dem die Fotografien (mit den eingesteckten Ecken) Halt in schrägen Schlitzen finden, direkt gescannt wurde, weil das Foto selbst so festgepappt ist, dass man es ohne Beschädigung nicht entnehmen könnte. nachträglich --Gwexter Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Gwexter-2009-12-04T22:44:00.000Z-Fg68at-2009-12-03T02:37:00.000Z11 Nachsatz: Ander rechten oberen Ecke ist so etwas wie ein Schatten zu vermuten.

Hallo, könnt ihr bei dem nebenstehenden Bild den Frauenkopf (der auf dem Pult des Redners zu liegen scheint) entfernen? Umso mehr ich darauf achte, umso mehr irritiert der mich. --Ephraim33 Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Ephraim33-2009-12-04T15:07:00.000Z-Kopf entfernen11

Das würde aber die Bildaussage „Die Kavallerie der Jungen Union Niedersachsen macht keine Gefangenen“ verfälschen. Rainer Z ... Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Rainer Zenz-2009-12-04T16:07:00.000Z-Ephraim33-2009-12-04T15:07:00.000Z11 :-)

Das Original wäre doch sehr gut für den Artikel Kopfjagd geeignet. -- ArtMechanic Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-ArtMechanic-2009-12-04T17:08:00.000Z-Rainer Zenz-2009-12-04T16:07:00.000Z11

Danke. Ich habe das neue Bild im Artikel eingebaut. --Ephraim33 Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Ephraim33-2009-12-04T17:41:00.000Z-Kopf entfernen11

• 
  Originalbild
• 
  Retuschiert, MJ

Anpassungsvorschläge: Hallo, ich habe eben zwei neue und meines Erachtens ziemlich gute Fotos vom Toyota Urban Cruiser von Flickr.com zu den Commons übertragen. Leider wird die Heckansicht von einer Art Parkplatzabtrennung quer durch das Bild durchschnitten. Ich hoffe da kann jemand was machen. --Thomas doerfer Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Thomas doerfer-2009-12-06T17:51:00.000Z-Toyota Urban Cruiser11

Jetzt ist die Linie weg. Grüße, --Mirko Junge Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-DrJunge-2009-12-07T15:02:00.000Z-Thomas doerfer-2009-12-06T17:51:00.000Z11

Besten Dank! --Thomas doerfer Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Thomas doerfer-2009-12-07T15:13:00.000Z-DrJunge-2009-12-07T15:02:00.000Z11

• 
  Originalbild
• 
  Briefmarke von AM

Anpassungsvorschläge: Der Junge im Hintergrund "stört" und außerdem sehe ich seine Persönlichkeitsrechte verletzt. Von daher bitte entfernen. Danke --kandschwar Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Kandschwar-2009-12-07T17:22:00.000Z-Person im Hintergrund bitte entfernen11

Danke habe das Bild im Artikel Helene Fischer ausgetauscht. Gruß kandschwar

• 
  Originalbild
• 
  CN: Beschnitten, skaliert

• 
  Originalbild
• 
  CN: trotzdem noch rauschig
• 
  Noch eins

Ich konnte damals leider nur ne kleine Knipse mit ins Stadion nehmen, darum wundert mich das Resultat ehrlich gesagt auch nicht wirklich. Will sich dennoch jemand an diesen beiden Bildern versuchen? Zunächst sollten beide gründlich entrauscht werden, zudem sollten beim ersten Bild der Trikotansatz und das Bein eines Mitspielers am linken sowie das unscharfe Tribünengeländer am unteren Bildrand entfernt werden. Danke im Voraus, -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Memorino-2009-12-07T19:11:00.000Z-Entrauschen211

Petrik Sander kann man wohl vergessen --kaʁstn Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Carschten-2009-12-07T19:35:00.000Z-Memorino-2009-12-07T19:11:00.000Z11

Kann man den nicht wenigstens etwas verkleinern, dass das Rauschen nicht mehr so stark auffällt? -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Memorino-2009-12-07T19:53:00.000Z-Carschten-2009-12-07T19:35:00.000Z11

Ich hab aml extrem skaliert, aber immer noch rauschig. Für viel besseres ist die Qualität einfach zu mies. Grüße, --kaʁstn Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Carschten-2009-12-07T20:13:00.000Z-Memorino-2009-12-07T19:53:00.000Z11

• 
  Original
• 
  Versuch Sir James
• 
  CN: Weniger extrem
• 
  Version AM

• 
  Neu-Stitching (in der Gallery verschoben)

Im Bild neigt sich das Schloss ungleichmäßig leicht nach rechts, ein schräger Bildausschnitt tut es nicht. Wäre es nicht das Eingangsbild im Stadtartikel, würde es mich vielleicht nicht weiter stören. Vielleicht bekommt es jemand gerade gerückt und kann dann auch gleich an Helligkeit und Farben etwas drehen. Gruß -- Niteshift Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Niteshift-2009-12-06T06:59:00.000Z-Datei:Schwerin-Schloss-gp.jpg11

Das beste Ergebnis würde man wahrscheinlich erreichen, wenn man an die Einzelbilder rangeht und neu stitched. Das wäre aber viel Arbeit. -- Rosentod Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Rosentod-2009-12-06T10:57:00.000Z-Niteshift-2009-12-06T06:59:00.000Z11

Fand es bis jetzt eigentlich nicht störend, da ich die Ausgangsbilder aber halt auf meinem Rechner hatte, hab ich nochmal gemacht. Ich es paßt jetzt der Wasserwaagenfraktion. --Kolossos Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Kolossos-2009-12-07T20:39:00.000Z-Datei:Schwerin-Schloss-gp.jpg11

P.S.: Die Aufnahme version ist 5 minuten eher entstanden, daher mehr Leute im Bild und etwas andere Wolkenform.

Womöglich äußert sich der Anfragende, welche der mittlerweile vier angebotenen Varianten ihm gefällt... Gruß -- Sir James Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Sir James-2009-12-08T17:50:00.000Z-Kolossos-2009-12-07T20:39:00.000Z11

Ja, ich danke allen für die Bildbearbeitungen, entschieden habe ich mich für Bild 5 (also die 2. Version von Kolossos), nicht unbedingt wegen der Farben oder der "Wasserwaage", sondern wegen der zurückgesetzten Perspektive und somit besseren Zentrierung des Motivs ins Bild. Viele Grüße -- Niteshift Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Niteshift-2009-12-09T20:48:00.000Z-Sir James-2009-12-08T17:50:00.000Z11

• 
  Originalbild
• 
  Versuch AM
• 
  Rektifiziert und damit ist der Typ fast weg. MJ
• 
  Bearbeitung ArtMechanic

Könnte man das Bild etwas aufrichten (es kippt nach links) und eventuell den Fotografen im Vordergrund herausoperieren? Danke im Voraus, Edelseider Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Edelseider-2009-12-08T09:44:00.000Z-Kléberplatz11

Operieren ist etwas diffizil, da man nicht genau weiß, was sich hinter dem Oberkörper befindet. Das müßte man sich dann aus den Fingern saugen. (Siehe auch Diskussion oben) Gruß, --AM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-AlMare-2009-12-08T18:00:00.000Z-Edelseider-2009-12-08T09:44:00.000Z11

Verstehe ich durchaus, aber solange dieser Typ da im Vordergrund steht ist das Bild leider unbrauchbar. Schade! --Edelseider Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Edelseider-2009-12-08T19:33:00.000Z-AlMare-2009-12-08T18:00:00.000Z11

Nicht ganz so wie das Original, aber nur mittels geometrischer Entzerrung und ohne großflächige Retusche. --Mirko Junge Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-DrJunge-2009-12-08T20:19:00.000Z-Edelseider-2009-12-08T19:33:00.000Z11

Danke, so kann das das bisherige Bild im Artikel ersetzen! --Edelseider Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Edelseider-2009-12-08T20:27:00.000Z-DrJunge-2009-12-08T20:19:00.000Z11

Naja, den Ärmelzipfel wird eine gütige Seele doch noch wegputzen, oder? -- Sir James Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Sir James-2009-12-08T20:37:00.000Z-Edelseider-2009-12-08T20:27:00.000Z11

Ich habe ihn extra drin gelassen, so als Beweisfetzen. Wirklich stören tut der Zipfel ja auch nicht wirklich. --Mirko Junge Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-DrJunge-2009-12-08T21:12:00.000Z-Sir James-2009-12-08T20:37:00.000Z11

Da stimmt die Perspektive hinten und vorne nicht mehr. Das Foto wurde eben nicht von vorne gemacht sondern aus einem extremen Blickwinkel. --AM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-AlMare-2009-12-08T21:24:00.000Z-DrJunge-2009-12-08T21:12:00.000Z11

Sagt mal: an der Baustelle stört sich aber niemand, was? Lasst es doch gut sein und macht (lasst machen?) im Frühjahr ein neues Bild... Gruß -- Sir James Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Sir James-2009-12-09T06:26:00.000Z-Kléberplatz11

• ArtMechanics Fassung ist gut. Die Baustelle stört tatsächlich nicht so, von der weiß man wenigstens, dass sie nicht eine Minute früher oder später nicht im Bild gewesen wäre.--Edelseider Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Edelseider-2009-12-09T09:30:00.000Z-Sir James-2009-12-09T06:26:00.000Z11

Ich habe unten so viel dran gelassen, weil der Bildtitel ja von "Platz" spricht. --AM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-AlMare-2009-12-09T15:51:00.000Z-Edelseider-2009-12-09T09:30:00.000Z11

• 
  Original
• 
  Briefmarke von AM
• 
  geNeated
• 
  Entrastert, entrauscht, geschärft MJ

Lässt sich hier was machen?--r s c Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Rainer Staudte-2009-12-08T18:37:00.000Z-Fehler im Bild11

Das Foto müßte man nochmal scannen, mit hoher Auflösung, Gruß --AM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-AlMare-2009-12-08T18:46:00.000Z-Rainer Staudte-2009-12-08T18:37:00.000Z11

Geht doch. Grüße, --Mirko Junge Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-DrJunge-2009-12-08T19:10:00.000Z-AlMare-2009-12-08T18:46:00.000Z11

Danke.--r s c Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Rainer Staudte-2009-12-09T18:25:00.000Z-DrJunge-2009-12-08T19:10:00.000Z11

• 
  Originalbild
• 
  Laterne raus. MJ
• 
  + Kabel raus Regi51

Bitte die Laterne rechts entfernen. Wer will, kann das Seil daneben zum Dach hin auch gleich entfernen, muss aber nicht sein. -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Memorino-2009-12-09T20:32:00.000Z-Laterne raus11

Aber das Kabel ist doch die Stromversorgung des Hauses. Das sollte man nicht so einfach entfernen! Grüße, --Mirko Junge Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-DrJunge-2009-12-09T21:24:00.000Z-Memorino-2009-12-09T20:32:00.000Z11

• 
  Originalbild
• 
  „Schlimme“ Fälschung von Regi51

Mag einer bitte die sogar im thumb sehr penetrante (und auch ausgefallende…) Ampel rausschneiden, vielleicht auch noch die Laterne rechts und wer ganz viel Zeit hat auch noch das Plakat genau vorder Laterne und noch das Verkehrszeichen. Als Letztes: Kann man trotz des niedirgen Horizonts das Bild noch drehen? Viele Grüße und Danke im Vorraus --kaʁstn Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Carschten-2009-12-05T15:20:00.000Z-Bitte fälschen11

Bin ich gegen. Ist nicht nur mühselig, sondern wäre eine zu starke Verfälschung. Die Sachen stehen da nun mal und zwar so, dass sie nicht durch einen leicht veränderten Blickwinkel verschwinden würden. Rainer Z ... Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Rainer Zenz-2009-12-05T15:30:00.000Z-Carschten-2009-12-05T15:20:00.000Z11

Gerade weil es in anderen Blickwinkeln nicht verschwindet, wäre ich für die Fälschung. Mit den anderem Sachen hab ich vielleicht übertrieben, aber die Ampel finde ich störend. --kaʁstn Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Carschten-2009-12-05T15:36:00.000Z-Rainer Zenz-2009-12-05T15:30:00.000Z11

Hmm.. das sieht aus wie ein integraler Bestandteil der Stadtarchitektur. Da habe ich auch Hemmungen. --AM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-AlMare-2009-12-05T15:50:00.000Z-Carschten-2009-12-05T15:36:00.000Z11

Mich stört die Ampel auch. Aber sie steht nun mal direkt vor dem Tor. Wäre das nur temporär, könnte man sie rausretuschieren, so aber nicht. Rainer Z ... Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Rainer Zenz-2009-12-05T15:53:00.000Z-AlMare-2009-12-05T15:50:00.000Z11

Stimmt natürlich. Vielleicht versucht sich noch mal jemand dran, sonst ist es für mich erledigt. Gruß --kaʁstn Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Carschten-2009-12-05T16:45:00.000Z-Rainer Zenz-2009-12-05T15:53:00.000Z11

Ich hab die Fälschung so leidlich gemacht, gebe aber Rainer Z und AM recht. Gruß — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Regi51-2009-12-05T20:00:00.000Z-Carschten-2009-12-05T16:45:00.000Z11

Jetzt sieht das so aus wie es sollte. Man müßte die Stadtverwaltung mal drauf aufmerksam machen, wie viel vorteilhafter das Brandenburger Tor ohne diese Verunstalungen aussieht! Berliner ran bitte. --AM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-AlMare-2009-12-05T22:55:00.000Z-Regi51-2009-12-05T20:00:00.000Z11

Das sehen die Fußgänger und Radfahrer in Potsdam (nicht Berlin!) bestimmt anders - es sei denn, es würde gleich die ganze Brandenburger Straße für den Autoverkehr gesperrt ;-) --Burkhard Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Drahkrub-2009-12-05T23:04:00.000Z-AlMare-2009-12-05T22:55:00.000Z11

Die Fälschung ist aber jetzt nicht ernstgemeint? Wer wirft da die Schatten? Und das ist nicht die einzige Kinke. Ich wäre, ehrlich gesagt, für einen Tip für eine aussichtsreiche Löschbegründung dankbar, um eine Verbreitung dieses Bildes eindämmen zu können. -- smial Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Smial-2009-12-05T23:28:00.000Z-Carschten-2009-12-05T15:20:00.000Z11

Irgendwas läuft gerade ein bisschen schief (siehe auch weiter unten). Es ist vertretbar, temporären, störenden Kram wegzuretuschieren, auch irgendwelchen Krempel, der aus Unachtsamkeit ins Bild ragt. Sich die Welt mit Photoshop schön zu basteln, ist aber in der Wikipedia nicht zu rechtfertigen. Wo genau die Grenze liegt, ist natürlich Ermessensfrage im Einzelfall. Manche sehen das allerdings allzu locker. Rainer Z ... Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Rainer Zenz-2009-12-08T16:33:00.000Z-Smial-2009-12-05T23:28:00.000Z11

+1 Du nimmst mir die Worte aus dem Mund. Gruß -- Sir James Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Sir James-2009-12-08T17:53:00.000Z-Smial-2009-12-05T23:28:00.000Z11

Ich habe schon über einen kleinen Beispielkatalog nachgedacht mit Vorher-Nacher-Darstellungen und jeweils kurzen Kommentaren dazu. Beispiele dürften in den Werkstattarchiven reichlich zu finden sein. -- smial Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Smial-2009-12-08T17:54:00.000Z-Sir James-2009-12-08T17:53:00.000Z11

Leider ist jeder Fall anders. Ob man da was konkretes vorgeben kann weiß ich nicht. --AM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-AlMare-2009-12-08T17:58:00.000Z-Smial-2009-12-08T17:54:00.000Z11

Nein, man kann nur ein paar typische Fälle als ungefähre Richtlinie angeben. Hab mal einen Anfang versucht. -- smial Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Smial-2009-12-08T18:36:00.000Z-AlMare-2009-12-08T17:58:00.000Z11

Gute Idee. Habe ein weiteres (Positiv-)Beispiel hinzugefügt. Gruß -- Sir James Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Sir James-2009-12-08T20:13:00.000Z-Smial-2009-12-08T18:36:00.000Z11

Sehr gut. Das Tor hier passt auch noch sehr gut als negatives Beispiel. Rainer Z ... Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Rainer Zenz-2009-12-09T15:45:00.000Z-Smial-2009-12-08T18:36:00.000Z11

Ein interessanter Sonderfall ist auch das Minarett oben. Wird „nur“ beschnitten, dabei aber manipuliert, weil man sich im Ausschnitt automatisch zehn Meter Minarett untendrunter vorstellt, die es gar nicht gibt. Rainer Z ... Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Rainer Zenz-2009-12-09T15:49:00.000Z-Smial-2009-12-08T18:36:00.000Z11

Ja, bitte, die Seite steht zur Bearbeitung frei, diskutieren kann man da auch. Freilich denke ich, daß das dort auf ca. zehn oder 12 Beispiele beschränkt bleiben müßte, typische halt, sonst liest es wieder keiner, weil es zu lang geraten ist. Später könnte es ja irgendwie den Fototipps zugeordnet werden? Oder wir machen hier oben drüber Karteireiter? -- smial Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Smial-2009-12-10T16:20:00.000Z-Rainer Zenz-2009-12-09T15:49:00.000Z11

Klar. Erst mal ein bisschen sammeln und dann auf maximal ein Dutzend besonders geeignete Beispiele reduzieren. Rainer Z ... Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Rainer Zenz-2009-12-10T18:40:00.000Z-Smial-2009-12-10T16:20:00.000Z11

Ampel hat keine enzyklopädische Bedeutung, wer wird der nachweinen? Hier sind schon unzählige Graffittis,

, Straßenlaternen, Flugzeuge und sonstiger störender Realismus entfernt worden, hier geht es ja um TF "das Schöne im Wahren und das Wahre im Schönen". Um dem entgegenzuwirken, ist es viel zu spät, darum nützt auch alle Aufregung nichts. Und wer deswegen bei WP:KEB gegen eine Fälschung Verbesserung stimmt, erntet ohnehin nur Kopfschütteln. Lustig wird es nur, wenn sich die OMA über den nun überflüssigen Haltestreifen wundert, in der Bildunterschrift auf die Entfernung hinzuweisen hält ja niemand für nötig.--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Toter Alter Mann-2009-12-14T00:40:00.000Z-Bitte fälschen11

Daß in der Vergangenheit häufig (auch von mir) bei der Verschlimmbesserung von Bildern gelegentlich zuviel getan wurde, ist ja gerade der Grund, sich über die Möglichkeiten und Grenzen solcher Bearbeitungen zu unterhalten. In Artikeltexten wird oft, zu recht oder zu unrecht, verbissen selbst um einzelne Worte gerungen, um TF oder POV zu verhindern bzw. zu neutralisieren. Bei Fotos sollen andere oder gar keine Regeln gelten? Beliebige Manipulationen erlaubt sein, um ein „schönes“ Bild zeigen zu können? -- smial Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Smial-2009-12-14T01:07:00.000Z-Toter Alter Mann-2009-12-14T00:40:00.000Z11

Dass wir uns nicht falsch verstehen: Ich seh das schon so wie du. Nur ist es m.E. zu spät, die Sache noch zurchtzubiegen, ähnlich wie bei den Beiträgen der werten IP unter mir.--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Toter Alter Mann-2009-12-14T21:10:00.000Z-Smial-2009-12-14T01:07:00.000Z11

Hat jemand von euch schon mal darüber nachgedacht, das das beliebige "Original" auch schon eine Bearbeitung des Fotografen sein kann. 84.61.211.150 Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-84.61.211.150-2009-12-14T16:29:00.000Z-Bitte fälschen11

Was du nicht sagst ;-) Wer sich etwas mit Fotografie beschäftigt oder gar etwas in der Richtung studiert hat, dem dürfte geläufig sein, dass schon die Wahl des Standorts und Ausschnitts beim Fotografieren manipuliert. Doch es gibt bei dokumentarischen Aufnahmen eine Verantwortung, solche unvermeidlichen Manipulationen im Sinne von Wahrhaftigkeit und Realismus vorsichtig einzusetzen. Das gilt umso mehr bei Retuschen.

Natürlich können „Originale“ hier auch schon bearbeitet gewesen sein. Aber da bleibt uns nur Vertrauen. Wir behandeln sie einfach so, originalere stehen uns ja nicht zur Verfügung. Rainer Z ... Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Rainer Zenz-2009-12-14T16:43:00.000Z-84.61.211.150-2009-12-14T16:29:00.000Z11

• 
  Originalbild
• 
  Aufgerichtet
• 
  Aufgerichtet und Ausgeschnitten
• 
  ohne Fahrrad

Anpassungsvorschläge: Hallo, ist es möglich, dass der Velofahrer auf dem Bild wegretouchiert wird? Wenn möglich auch noch gleich die beiden Fahrzeuge an den Bildrändern. Danke im Voraus. Sandro Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Sa-se-2009-12-06T23:28:00.000Z-Retouchierung11

Möglich ist das. -- smial Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Smial-2009-12-07T00:19:00.000Z-Sa-se-2009-12-06T23:28:00.000Z11

Super, vielen Dank smial! Bringst du den Radfahrer auch noch weg? Gruss, Sandro Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Sa-se-2009-12-07T11:19:00.000Z-Smial-2009-12-07T00:19:00.000Z11

Nein. Hinfahren, neu knipsen, vll. dann auch mit etwas weniger Überbelichtung. -- smial Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Smial-2009-12-07T12:03:00.000Z-Sa-se-2009-12-07T11:19:00.000Z11

Ich hab das Fahrrad mal rausgenommen. Die Autos sind zu aufwändig. LG Amada44 Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Amada44-2009-12-07T15:13:00.000Z-Smial-2009-12-07T12:03:00.000Z11

Jetzt spukt dort der Schattengeist des Fahrradfahrers. Wollen wir wirklich solche Bilder? Grüße, --Mirko Junge Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-DrJunge-2009-12-07T15:23:00.000Z-Amada44-2009-12-07T15:13:00.000Z11

Naja, den könnte man auch noch weg machen.... --Amada44 Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Amada44-2009-12-08T10:38:00.000Z-DrJunge-2009-12-07T15:23:00.000Z11

@Amada44: Bitte lade deine Version unter einem anderen Dateinamen hoch, ich möchte mit massiven Fakes nicht in Verbindung gebracht werden, es sei denn, es handle sich um gelegentliche Scherzaktionen. -- smial Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Smial-2009-12-07T15:31:00.000Z-Smial-2009-12-07T12:03:00.000Z11

k. mach ich. tut mir leid, dass ich deins überschrieben habe. LG --Amada44 Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Amada44-2009-12-08T10:38:00.000Z-Smial-2009-12-07T15:31:00.000Z11

Vielen Dank für die Bearbeitungen. Ist gut geworden! Sandro Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Sa-se-2009-12-11T07:49:00.000Z-Retouchierung11

• 
  Originalbild 1Überladen, wie von Jocian gewünscht (siehe hier).
• Entrauscht MJ
  Entrauscht MJ

• 
  Originalbild 2Überladen, wie von Jocian gewünscht (siehe hier).
• Entrauscht MJ
  Entrauscht MJ

• 
  Originalbild 3Überladen, wie von Jocian gewünscht (siehe hier).
• Entzerrt, Blitzlicht gedämpft, entrauscht MJ
  Entzerrt, Blitzlicht gedämpft, entrauscht MJ

Anpassungsvorschläge: Moin Fotowerker, da meine eigenen Versuche nix Brauchbares ergeben haben, hier die von mir hochgeladenen Originalversionen (digitalisierte Spiegelreflexaufnahmen, Freigaben vom Fotografen sowie vom Rechteinhaber am künstl. Werk liegen vor, OTRS-Procedere folgt in Kürze) mit der Bitte um Nachbearbeitung.
Bitte qualitativ verbessern (Entrauschen, teils etwas heller, leichte Farbkorrektur, Objektivfehler raus) sowie Drehen und Beschneiden. Beim Originalbild-3 bitte beachten, dass das Original-Tableau leicht gewölbt ist, der "Scheitelpunkt" liegt im Bereich der rechten "Aufbrüche". Bitte bei Nr. 3 auch den Lichtreflex etwas abdämpfen. Grüße, --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Jocian-2009-12-09T10:01:00.000Z-Heinz Klein-Arendt (I)11

MJ, deine Bearbeitungen halte ich für nicht gelungen. Da hast du entschieden zu stark am Rädchen gedreht, das Ergebnis hat etwa soßenhaftes. Sorry. Rainer Z ... Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Rainer Zenz-2009-12-10T18:37:00.000Z-Jocian-2009-12-09T10:01:00.000Z11

• 
  Originalbild 4Überladen, siehe Info weiter unten!
• AM
  AM

• 
  Originalbild 5Überladen, siehe Info weiter unten!
• AM
  AM

Anpassungsvorschläge: Bitte wie eins drüber qualitativ verbessern. Originalbild 4 bitte drehen, aufrichten und beschneiden (Leitern und Dachgebälk weg). Ferner wirkt sich bei Nr. 4 die dahinterstehende Plastik sehr störend aus, insbesondere der "kleine Handstummel" etc. irritiert. Läßt sich das beseitigen, oder zuviel Aufwand? --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Jocian-2009-12-09T11:05:00.000Z-Heinz Klein-Arendt (II)11

Die Hand und den Körperteil der Figur dahinter zu entfernen würde voraussetzen, daß man die Inschrift der Tafel kennt. Das habe ich bleiben gelassen. Gruß, --AM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-AlMare-2009-12-11T18:11:00.000Z-Jocian-2009-12-09T11:05:00.000Z11

Auf Wunsch von Jocian beide Bearbeitungen über das Original geladen. --AM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-AlMare-2009-12-13T20:34:00.000Z-AlMare-2009-12-11T18:11:00.000Z11

• 
  Originalbild 6Überladen, wie von Jocian gewünscht (siehe hier).
• Optisch und geometrisch entzerrt, entrauscht. MJ
  Optisch und geometrisch entzerrt, entrauscht. MJ

• 
  Originalbild 7Überladen, wie von Jocian gewünscht (siehe hier).
• Gedreht, entzerrt, entrauscht. MJ
  Gedreht, entzerrt, entrauscht. MJ

Anpassungsvorschläge: Und hier die restlichen Bilder von Klein-Arendt. Bitte wie vor qualitativ verbessern, sowie ausrichten und beschneiden. Das Originalbild 7 sollte imho besser um 90 Grad nach links gedreht werden, was meint ihr? Grüße, --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Jocian-2009-12-09T11:05:00.000Z-Heinz Klein-Arendt (II)-111

• 
  Orginal
• 
  CN: Versuch

• 
  Orginal
• 
  CN: noch ’n Versuch

Kann man bei diesen beiden Pics noch ein wenig was begradigen? Oder bin ich zu nahe am Motiv? Leider ermöglichte es die Umgebung nicht, ein paar Schritte zurück zu treten.. Vielen Dank! podracer_hh Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-PodracerHH-2009-12-10T10:54:00.000Z-Stürzende Linien / perspektivische Verzerrung11

Besser neu machen. Wenn du jenseits des Wassergrabens stehst geht das wunderbar ohne stürzende Linien und du schneidest nicht am Sockel oder an der Spitze ab. soll ja in den nächsten Tagen wieder besseres Wetter kommen. Das alte Bild ist ja von der Qualität nicht überragend, aber vollständig und ohne stürzende Linien. --Wmeinhart Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Wmeinhart-2009-12-10T14:20:00.000Z-PodracerHH-2009-12-10T10:54:00.000Z11

Hallo Wmeinhart.. vollständige Bilder gibt es ja sogar mehrere im Artikel, aber diese sind die einzigen Detailaufnahmen. Mittlerweile hab ich sogar eine Digicam mit Objektiv (die alten Bilder sind ja noch Handypics..) und könnte von der anderen Seite fotografieren, aber wann ich es mal wieder nach ABurg schaffe, steht in den Sternen.. Vielen Dank auf jeden Fall..! podracer_hh Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-PodracerHH-2009-12-10T14:31:00.000Z-Wmeinhart-2009-12-10T14:20:00.000Z11

Ich hab es mal versucht, aber es musste halt viel weggeschnitten werden… Außerdem habe ich leichte Farb- und qualitative Änderungen vorgenommen. --kaʁstn Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Carschten-2009-12-10T16:58:00.000Z-PodracerHH-2009-12-10T14:31:00.000Z11

Vielen Dank:-) podracer_hh Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-PodracerHH-2009-12-13T10:26:00.000Z-Carschten-2009-12-10T16:58:00.000Z11

• 
  Originalbild
• 
  Gamma, Vierteltöne

Anpassungsvorschläge: Leevde Fotowerker, beed de düüstersche Kunst-Konstruckschon en beten bedder utlüchen. Un den swarten Pinökel mang de Katt und de plietschn Ottjen Alldag kalkwitt öwerstrieken, beedsmuck. Gröten vun ---Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Jocian-2009-12-10T23:08:00.000Z-Ottjen Alldag11

Beten lichter un gamma adjusteert. --smial Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Smial-2009-12-11T13:12:00.000Z-Jocian-2009-12-10T23:08:00.000Z11

Fien makt, 'n barg Dank an smial! Grötings, --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Jocian-2009-12-11T17:09:00.000Z-Smial-2009-12-11T13:12:00.000Z11

• 
  Franziskanerkirche
• 
  Version AM

Die Menschen sollten aus dem Bild entfernt und die Hausfassade von unschönen Flecken befreit werden. Vielleicht kann man den vordersten Pfeiler auch rauschneiden und das Bild (Pflaster) „trocken legen“. Vielen Dank --Philipp Wetzlar Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Philipp Wetzlar-2009-12-12T08:52:00.000Z-Franziskanerkirche (Wetzlar)11

Flecken entfernen geht gar nicht. Das Gebäude sieht nun mal so aus. Die Menschen stören eigentlich nicht finde ich. Gruß, --AM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-AlMare-2009-12-12T10:01:00.000Z-Philipp Wetzlar-2009-12-12T08:52:00.000Z11

• 
  Original
• 
  Beschnitten, AM

Kann vielleicht jemand die Wasserzeichen aus diesem Bild entfernen? Sie liegen zum Glück nur auf sehr unscharfen Bereichen, ich hoffe, das ist möglich.--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Toter Alter Mann-2009-12-13T09:54:00.000Z-Fledermausaar11

Ach stimmt, so einfach gehts auch :D Dankeschön!--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Toter Alter Mann-2009-12-13T11:29:00.000Z-Toter Alter Mann-2009-12-13T09:54:00.000Z11

Für alte Männer tu' ich (fast) alles. Bitteschön ;-) --AM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-AlMare-2009-12-13T12:01:00.000Z-Toter Alter Mann-2009-12-13T11:29:00.000Z11

• 
  Originalbild (Bronzestatue von 1994)
• 
  CN: Geht das in die richtige Richtung?
• 
  Rainer
• 
  Versuch Sir James

• 
  "Farbmuster" (Bronzebüste von 2001)

Anpassungsvorschläge: Der Herr ist wegen des vielen Grüns etwas blaustichig, in natura sieht die Statue nach gediegener Bronze aus. Bitte nicht beschneiden, er hat den Knoops Park erbauen lassen und der Eindruck von Statue-steht-mitten-im-Grünen soll erhalten bleiben. Grüße, --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Jocian-2009-12-13T18:34:00.000Z-Ludwig Knoop11

Jo, prima, vielen Dank an Carschten! --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Jocian-2009-12-13T19:26:00.000Z-Jocian-2009-12-13T18:34:00.000Z11

Wow, dieses Mal sogar beim ersten Mal ;-) – bitte --kaʁstn Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Carschten-2009-12-13T20:13:00.000Z-Jocian-2009-12-13T19:26:00.000Z11

Mir gefiel das noch nicht. Zu lila. So einen richtigen Bronzeton habe ich aber auch noch nicht hingekommen. Rainer Z ... Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Rainer Zenz-2009-12-13T21:04:00.000Z-Ludwig Knoop11

Ich habe mal ein "Farbmuster" daruntergesetzt: Die Dame stammt vom gleichen Bildhauer und steht im gleichen Park, dieses Denkmal ist allerdings 7 Jahre jünger. Hmm, Bronze, setzt ja nur sehr langsam Patina an, siehe z.B. die "Regenabtropfbereiche" bei der älteren Knoop-Statue am Rockschoss usw.

Im Vergleich mit dem "Farbmuster" hat Rainer Z Recht, die CN-Version hat einen Tick zuviel lila – ähm, bitte noch'n Wurf... ;-) --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Jocian-2009-12-13T22:12:00.000Z-Rainer Zenz-2009-12-13T21:04:00.000Z11

Ich habe auch einen Versuch gemacht. Gruß -- Sir James Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Sir James-2009-12-14T01:35:00.000Z-Jocian-2009-12-13T22:12:00.000Z11

Das Vergleichsbild ist hilfreich. Ich meine Version entsprechend nachbearbeitet. Rainer Z ... Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Rainer Zenz-2009-12-14T16:30:00.000Z-Sir James-2009-12-14T01:35:00.000Z11

Schwierig, nach dem "Ausleseverfahren" habe ich mich für die Version von Rainer Z entscheiden, weil sie imho der Realität am besten entspricht. Herzlichen Dank an Rainer Z, Sir James und Carschten! Grüße, --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Jocian-2009-12-14T19:24:00.000Z-Rainer Zenz-2009-12-14T16:30:00.000Z11

• Originalbild als PDF
  Originalbild als PDF
• CN: ins PNG
  CN: ins PNG
• 
  SVG von Marsupilami

Kann das bitte jemand in ein gescheites Format umwandeln? Vielen Dank :) ireas (talk’n’judge - DÜP) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Ireas-2009-12-14T17:30:00.000Z-Umwandlung von PDF in sonstwas (erl.)11

PS: Wenn mir derjenige dann auch mitteilt, mit welcher Software das geht, bin ich ihm doppelt dankbar ;) Gruß, ireas (talk’n’judge - DÜP) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Ireas-2009-12-14T17:34:00.000Z-Umwandlung von PDF in sonstwas (erl.)11

einfach nur Dateiformat wechseln hab ich jetzt mit Windows Bild- und Faxanzeige machen, den Hintergrund „durchsichtig“ (ich wäre dem demjenigen dankbar, der mir sagt, wie dieser Begriff heißt) mach ich es gleich noch mit GIMP. --kaʁstn Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Carschten-2009-12-14T17:40:00.000Z-Ireas-2009-12-14T17:34:00.000Z11

Bitte Wikipedia:Grafikwerkstatt11 -- Sir James Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Sir James-2009-12-14T17:43:00.000Z-Carschten-2009-12-14T17:40:00.000Z11

@karstn: Danke :) @James: Oh, der Unterschied war mir gar nicht richtig bewußt… danke für den Hinweis :) ireas (talk’n’judge - DÜP) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Ireas-2009-12-14T17:45:00.000Z-Umwandlung von PDF in sonstwas (erl.)11

Zum SVG: Vektordaten und Farbinfo sind mit Quellenangabe belegt. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Marsupilami-2009-12-14T18:17:00.000Z-Ireas-2009-12-14T17:45:00.000Z11

Nachtrag: Der pdf2jpg-Renderer ist sehr bescheiden. Dieses PDF hat im Original eine ganz andere Farbe. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Marsupilami-2009-12-14T18:57:00.000Z-Marsupilami-2009-12-14T18:17:00.000Z11

• 
• 
  Hat uns der Bildautor etwas verschwiegen?
• 
  Version Sportpferde
  :-) AM:MA (-:

Guten Abend.. Ich habe eine harte Nuss zu knacken.. Ich plane einen Artikel über dieses Gebäude, leider stand der Pferdetransporter sehr im Weg.. Das Grundstück durfte man nicht betreten, wann ich mal wieder in die Gegend komme, steht in den Sternen. Kann man den Laster irgendwie weg retouschieren? Der BMW stört nicht mal sonderlich.. Als Anhaltspunkt könnte ich beitragen, dass die verdeckte Seite des Gebäudes exakt symmetrisch ist, selbst den Kellereingang gibt es dort. Könnte man das vielleicht spiegeln? Vielen Dank, ich bin gespannt.. podracer_hh Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-PodracerHH-2009-12-14T22:53:00.000Z-Harte Nuss11

Ne, das kannst du vergessen. Es sind ja nicht mal alle rechts fehlenden Teile links zu sehen. Und ob das Spiegeln ansonsten taugen würde, ist zumindest fragwürdig. Rainer Z ... Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Rainer Zenz-2009-12-14T23:34:00.000Z-PodracerHH-2009-12-14T22:53:00.000Z11

Wenn ich Deine Bemerkung vom 8. zitieren darf? "Irgendwas läuft gerade ein bisschen schief"... Gruß -- Sir James Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Sir James-2009-12-14T23:58:00.000Z-Rainer Zenz-2009-12-14T23:34:00.000Z11

Ich schlage vor, das Bild erstmal so zu verwenden, denn es ist ja wirklich nicht schlecht und durchaus trotz des Transporters illustrativ. Und ansonsten einen Eintrag auf die Bilderwunschseite pflanzen - es wird in Schläfrig-Holzbein doch noch ein paar weitere Wikipedia-Fotografen geben, die dort eventuell früher vorbeischauen können als du selbst. Btw: bei einer perfekten Spiegelung stünden dort entweder zwei BMWs oder man müßte einen Teil der Treppe komplett neu konstruieren :-) -- smial Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Smial-2009-12-15T00:30:00.000Z-PodracerHH-2009-12-14T22:53:00.000Z11

Hier zieht eher der BMW den Blick auf sich als der Pferdetransporter, aber auch so recht brauchbar. --Gwexter Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Gwexter-2009-12-15T06:15:00.000Z-Smial-2009-12-15T00:30:00.000Z11

Da kommt man um ein neues Bild nicht herum. Gebe doch einmal die Geokoordinaten mit an, dann kann ich bei meinen Fahrten nach Hamburg da mal vorbeischauen. Grüße, --Mirko Junge Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-DrJunge-2009-12-15T06:13:00.000Z-Smial-2009-12-15T00:30:00.000Z11

Hallo zusammen, vielen Dank für die Antworten..! Ich hab es mal selber versucht... ist das Schrott? Oder kann man das Ergebnis ggf. auch verwenden, würde da gern 'ne Meinung zu hören..:-) Wenn jetzt noch Bank und Blumentöpfe verschwänden, würden die doppelten Autos kaum noch auffallen:-) Die Lage ist übrigens hier.. Grüße podracer_hh Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-PodracerHH-2009-12-16T09:01:00.000Z-Harte Nuss11

...Es wird ja immer absurder hier. Lasst uns die Werkstatt umbenennen: WP:Fälscherwerkstatt ... -- Sir James Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Sir James-2009-12-16T09:10:00.000Z-PodracerHH-2009-12-16T09:01:00.000Z11

Ich interpretiere das mal als "das ist Schrott, lösche es besser wieder"? podracer_hh Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-PodracerHH-2009-12-16T09:14:00.000Z-Sir James-2009-12-16T09:10:00.000Z11

Das ursprüngliche Bild, mit dem Transporter, ist völlig in Ordnung. Der Transporter trägt zur Bildaussage bei: Ein herrschaftliches Landgut mit Pferdewirtschaft. Er ist nicht so aufdringlich im Vordergrund, dass die Architektur des Gebäudes entstellt oder zu sehr in den Hintergrund gedrückt wird. - Gruß aus dem Süden --Mussklprozz Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Mussklprozz-2009-12-16T10:45:00.000Z-Harte Nuss11

Eine Änderung habe ich jetzt doch vorzuschlagen: Bild rechts beschneiden, so dass der angeschnittene Hänger ganz verschwindet. Der große helle Lichtfleck am rechten Rand führt das Auge aus dem Bild heraus und sorgt für Unruhe. Der Symmetriebruch fällt dem gegenüber nicht ins Gewicht, weil die Symmetrie durch die Fahrzeuge ohnehin gestört ist. --Mussklprozz Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Mussklprozz-2009-12-16T10:59:00.000Z-Mussklprozz-2009-12-16T10:45:00.000Z11

Als vorbeikommender „Viel-Besucher“ der Fotowerkstatt erlaube ich mir ungefragt folgende Anpassungsvorschläge:

• Geometrisch ausrichten: Das Gebäude ausrichten, so dass die Dachkante parallel zur oberen Bildkante liegt und damit "waagerecht" wirkt.
• Beschneiden: rechts den angeschnittenen Hänger genau wegschneiden (wie eins vor von Mussklprozz vorgeschlagen) + unten einen sehr kleinen Streifen wegnehmen
• Aufhellen: Insbesondere die beiden Bäume links und rechts wirken etwas düster
• Sonstige Qualitätsverbesserungen, wie Entrauschen

Hoffe mal, dass ich was Hilfreiches beitragen konnte... Grüße, --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Jocian-2009-12-16T12:19:00.000Z-Mussklprozz-2009-12-16T10:59:00.000Z11

Ich habe für meine Bearbeitung jetzt nen Löschauftrag gestellt.. Damit sollte der Frieden in Kürze wieder hergestellt sein.. podracer_hh Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-PodracerHH-2009-12-16T14:05:00.000Z-Harte Nuss11

Was mich angeht: Ich bin vollkommen friedfertig gestimmt. :-) --Mussklprozz Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Mussklprozz-2009-12-16T21:12:00.000Z-PodracerHH-2009-12-16T14:05:00.000Z11

Liebe Fotowerkstatt, ich bin momentan den Artikel Joint am ausbauen, etc. Ich habe dieses Bild gefunden und es ist optimal zum Aufzeigen zum Bau eines Joint. Nur mich stört die oberste Reihe Bilder mit dem Mensch und dem Material. Kann man die irgendwie wegschneiden? Beste Grüsse -- Glugi12 Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Glugi12-2009-12-15T17:20:00.000Z-Joint Bau11

• 
• 
  beschnitten Regi51

• 
  Originalbild
• 
  Versuch Regi51
• 
  Originalbild
• 
  Versuch Regi51
• 
  Zum Vergleich
• 
  Vergleich in schwarz-weiß

Anpassungsvorschläge: Das Neonlicht der Lampe in der Bibliothek muss wohl geflimmert haben (durfte Buch auch nicht vom Tisch entfernen und woanders hingehen). Resultat sind verschiedene Helligkeiten oder Farben. Ist es möglich zuerst zu entzerren und entwölben damit es frontal wirkt und dann die Farben bzw. Helligkeit usw. so zu ändern damit es Zum Vergleich gleicht? Falls zu kompliziert, kann auch in einfaches schwarz-weiss geändert werden. In dem Fall muss aber auch das Vergleichbild in schwarz-weiss geändert werden. --Marzahn Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Marzahn-2009-12-16T10:10:00.000Z-Entwölben und Farbe/Helligkeit ändern11

Hatte auf einem Konzert meine kleine Kamera dabei, konnte aber nicht wirklich damit gute Fotos schießen. Meine Frage: Kann man aus den Fotos, die ich in der Commons-Kat habe, dennoch eine kleine Collage im Stil der im Artikel von Pink Floyd machen oder reicht auch dafür die Quali nicht. Verändert hab ich an den Bildern nichts, Danke im voraus.--Ticketautomat - 1000Tage Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Ticketautomat-2009-12-16T10:28:00.000Z-Muff Potter11

Ich hab mal zwei Möglichkeiten hochgeladen, ist es so gedacht? Viele Grüße, --kaʁstn Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Carschten-2009-12-16T15:34:00.000Z-Ticketautomat-2009-12-16T10:28:00.000Z11

Etwas entrauscht und die 4 Bilder einander angepasst. Grüße, --Mirko Junge Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-DrJunge-2009-12-16T17:38:00.000Z-Carschten-2009-12-16T15:34:00.000Z11

Durch das Entrauschen etwas, na ja, vermatscht geworden, die Farbkorrektionen aber gut, Danke, auch wenn man es direkt hätte drüberladen können ;) Viele Grüße, --kaʁstn Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Carschten-2009-12-16T18:13:00.000Z-DrJunge-2009-12-16T17:38:00.000Z11

• 
  Originalbild 1
• 
  Versuch AM

Anpassungsvorschläge: Hier soll das Denkmal die Hauptsache der Bildaussage werden. Bitte beschneiden (oben Himmel weg bis knapp über Kirchturmspitze? / unten kann ein kleiner Streifen weg / links und rechts nur je ein sehr kleiner Streifen weg, die zum Denkmal gehörende Wasserfläche soll erkennbar bleiben) und sonst qualitativ verbessern. Bitte auch die störende Bank links rausnehmen. Bei den Verkehrsschildern bin ich unsicher, die stören natürlich, aber stehen da halt in der Gegend rum – evtl. das linke Schild weg ("wäre nicht zu sehen, wenn der Fotograf einen Schritt weiter links gestanden hätte")? Grüße, --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Jocian-2009-12-14T08:48:00.000Z-Claus Homfeld11

Prima, vielen Dank an AlMare! (Du darfst Dir an Ort und Stelle 'ne Portion „Butt mit Porrn“ abholen, das gibt dann Scholle Finkenwerder Art11... ;-) Grüße, --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Jocian-2009-12-15T05:19:00.000Z-Jocian-2009-12-14T08:48:00.000Z11

• 
  Originalbild 2
• 
  CN: Beschnitten, geschärft, heller

Anpassungsvorschläge: In den unendlichen Weiten von Commons fand sich noch diese "Panoramaaufnahme" mit Jan und Gret-Denkmal, Rathaus und Totalmöblierung des öffentlichen Raums mit allerlei Schildern, Fahnenstangen, Bänken etc. Das Ganze wirkt wie im Nebel – bitte qualitativ verbessern, wie Entrauschen, etwas Aufhellen etc., wobei das Denkmal das wichtigste am Bild ist bzw. sein soll. --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Jocian-2009-12-15T07:47:00.000Z-Claus Homfeld11

Jo, vielen Dank an Carschten! (Du darfst Dir ebenfalls an Ort und Stelle 'ne Portion „Butt mit Porrn“ abholen, das gibt dann auch^^^ ;-) Grüße, --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Jocian-2009-12-17T18:19:00.000Z-Jocian-2009-12-15T07:47:00.000Z11

• 
  Originalbild 1
• 
  Benutzer:LSG1
• 
  Version: smial

Anpassungsvorschläge: Bitte etwas aufhellen, wirkt besonders im Thumb etwas düster. Bildgröße und -ausschnitt sollten so bleiben, deshalb wird ein geometrisches Ausrichten vermutlich auch nicht gehen, weil dann wahrscheinlich die Katze teilweise aus dem Bild gerät? Bitte auch sonst qualitativ verbessern. --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Jocian-2009-12-16T17:50:00.000Z-Claus Homfeld (II)11

Hier habe ich mich für die Version von smial entschieden. Vielen Dank an smial und LSG1! --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Jocian-2009-12-17T21:53:00.000Z-Jocian-2009-12-16T17:50:00.000Z11

• 
  Originalbild 2
• 
  Überbelichtet und etwas verrauscht, leider kaum was zu machen (Version: smial)

Anpassungsvorschläge: Bitte das Denkmal etwas mehr zur Hauptsache des Bildes machen, sprich allseitig etwas beschneiden (der linksstehende Schmuckpfeiler in der Umrandung sollte dabei erhalten bleiben). Imho "kippt" das Denkmal auch etwas nach links? Und läßt sich etwas gegen das trübe Aprilwetter unternehmen? Bitte auch sonst qualitativ verbessern. --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Jocian-2009-12-16T17:50:00.000Z-Claus Homfeld (II)-111

Ich finde, es hat sich schon gelohnt, das Denkmal kommt etwas besser raus. Vielen Dank an smial! --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Jocian-2009-12-17T21:53:00.000Z-Jocian-2009-12-16T17:50:00.000Z-111

• 
  Originalbild 3
• 
  Version: smial

Anpassungsvorschläge: Bitte hier ebenfalls beschneiden (oben genau unter der Straßenlaterne, unten ein sehr kleiner Streifen weg, links ebenfalls ein sehr kleiner Streifen, und rechts genau beim Sportplatzschild wegschneiden). Lassen sich die harten Schatten bei der Imkerfigur etwas aufhellen? Bitte auch sonst qualitativ verbessern. --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Jocian-2009-12-16T17:50:00.000Z-Claus Homfeld (II)-211

Jo, prima. Vielen Dank an smial! --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Jocian-2009-12-17T21:53:00.000Z-Jocian-2009-12-16T17:50:00.000Z-211

• 
  Original
• 
  Versuch Sir James
• 
  Bearbeitung ArtMechanic

..kann man das vielleicht ein bisserl abhellen?--Meisterkoch Rezepte bewerten! Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Meisterkoch-2009-12-17T18:37:00.000Z-Ich bin geblendet..11

danke soweit, wenn moeglich ne mischung aus den beiden (Artmechanics ein tick dunkler und crisper und wenn irgendwie moeglich links oben und links unten an den raendern ein bisschen nachfeilen. Danke im voraus.--Meisterkoch Rezepte bewerten! Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Meisterkoch-2009-12-18T00:05:00.000Z-Meisterkoch-2009-12-17T18:37:00.000Z11

• 
  Original
• 
  Kran weg :-) Regi51
• 
  Entzerrt etc. AM

Hallo Kollegen! Heute mal eine Retusche: kann bitte jemand die sichtbaren Teile des Baukrans (oben links) entfernen? Besten Dank & Gruß -- Sir James Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Sir James-2009-12-19T13:34:00.000Z-Schulze-Delitzsch-Haus11

Sehr schön! Besten Dank! Gruß -- Sir James Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Sir James-2009-12-20T06:31:00.000Z-Sir James-2009-12-19T13:34:00.000Z11

• 
  Originalbild
• 
  Datum weg :-) Regi51

Kann jemand mal bitte das Datum vom Bild entfernen? Danke und Grüße --kaʁstn Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Carschten-2009-12-20T18:33:00.000Z-Datum entfernen (erl.)11

Du macht doch hier auch mit, kannst Du das nicht selbst? --AM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-AlMare-2009-12-20T20:04:00.000Z-Carschten-2009-12-20T18:33:00.000Z11

Ja, ich mache hier mit, aber (falls es dir noch nicht aufgefallen ist) retuschiere ich immer eher gröbere Sachen weg, wo da ein Bein (oder andere Feinheiten) im Weg sind verpinsel ich eher Bilder anstatt sie zu verbessern. --kaʁstn Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Carschten-2009-12-20T20:17:00.000Z-AlMare-2009-12-20T20:04:00.000Z11

Da bin ich aber jetzt auch bisschen „verwirrt“, dass du das nicht selbst kannst. Du hast doch schon kompliziertere Retuschen hinbekommen. :-) Gruß — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Regi51-2009-12-20T23:06:00.000Z-Carschten-2009-12-20T20:17:00.000Z11

*geehrt fühl* na ja, manchmal liegt mir etwas einfach, aber Danke für die neue Version und Danke für das direkte einbinden. Grüße, --kaʁstn Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Carschten-2009-12-21T12:10:00.000Z-Regi51-2009-12-20T23:06:00.000Z11

• 
  Manfred Seidel
• 
  Regi51
• 
  Bearbeitung ArtMechanic

Lässt sich der Hintergrund neutralisieren, so dass die Person nur bleibt?--r s c Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Rainer Staudte-2009-12-20T23:02:00.000Z-Störender Hintergrund11

Ich habs mal so „irgendwie“ gemacht, aber bei der Auflösung... — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Regi51-2009-12-20T23:43:00.000Z-Rainer Staudte-2009-12-20T23:02:00.000Z11

Der schwarze Hintergrund ist ungünstig, weil er zu einem Heiligenschein führt. -- Art●Mechanic Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-ArtMechanic-2009-12-21T16:03:00.000Z-Regi51-2009-12-20T23:43:00.000Z11

Da haste Recht. :-) — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Regi51-2009-12-21T18:04:00.000Z-ArtMechanic-2009-12-21T16:03:00.000Z11

Danke.--r s c Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Rainer Staudte-2009-12-21T22:02:00.000Z-Regi51-2009-12-21T18:04:00.000Z11

• 
  Originalbild
• 
  Bearbeitung ArtMechanic

Anpassungsvorschläge:
(1) Bitte das Originalbild qualitativ verbessern; wirkt als Thumb auch etwas duster. In voller Größe stört das Auto etwas, das dann direkt auf den Betrachter "zielt" – läßt sich das Auto "etwas abdämpfen"?
(2) Bitte das Kopfrelief von Werner Sylten ausschneiden, als eigenständige Bilddatei. Bitte ebenfalls qualitativ verbessern.
Grüße, --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Jocian-2009-12-21T21:48:00.000Z-Werner Sylten11

Schönes Bild, kein Veränderungsbedarf. --AM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-AlMare-2009-12-21T22:12:00.000Z-Jocian-2009-12-21T21:48:00.000Z11

Jo, das Relief-Bild habe ich bereits im Artikel eingebaut. Vielen Dank für die Bearbeitung an ArtMechanic, sowie auch an AlMare für sein Feedback. Grüße, --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Jocian-2009-12-22T08:56:00.000Z-AlMare-2009-12-21T22:12:00.000Z11

• 
  Originalbild
• 
  SW von AM

Anpassungsvorschläge:
(1) Originalbild: Läßt sich hier noch eine qualitive Verbesserung erreichen? Das angeschnittene Hinweisschild unter dem Bilderrahmen soll dabei erhalten bleiben.
(2) Bitte den Brief geometrisch ausrichten und ausschneiden, qualitativ verbessern, und als eigenständige Bilddatei anlegen.
Grüße, --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Jocian-2009-12-22T09:02:00.000Z-Ida Maly11

Yep, den SW-Brief habe ich bereits in den Artikel eingebaut. Vielen Dank an AlMare! Grüße, --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Jocian-2009-12-22T20:25:00.000Z-Jocian-2009-12-22T09:02:00.000Z11

• 
  Originalbild
• 
  schwarz-weiß von Memorino

Anpassungsvorschläge: Dieses Bild ist wohl direkt in einem Museum gemacht worden. Bitte Namenschild entfernen ohne dieses Bild zurechtzuschneiden (also lieber irgendwie einfärben oder so). Oben rechts ist auch so ein komischer Wasserfleck, vielleicht lässt sich da was machen? --Marzahn Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Marzahn-2009-12-23T15:04:00.000Z-Namenschild entfernen11

Zusätzlich noch schwarz-weiß (sieht imho besser aus als braun). Gruß, -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Memorino-2009-12-23T16:52:00.000Z-Marzahn-2009-12-23T15:04:00.000Z11

Gut gelungen, aber willst Du nicht die Kratzer noch rausmachen. Gruß, --AM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-AlMare-2009-12-23T17:42:00.000Z-Memorino-2009-12-23T16:52:00.000Z11

Sind meine Augen schlecht oder ist das Original auch etwas unscharf? --Marzahn Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Marzahn-2009-12-24T08:30:00.000Z-AlMare-2009-12-23T17:42:00.000Z11

@AM: Ich hab die neue, kratzerbefreite Version einfach drübergeladen.

@Marzahn: Du hast recht, das Original ist etwas unscharf. Bezüglich deiner Augen kannst du also beruhigt sein ;-) -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Memorino-2009-12-24T08:34:00.000Z-Marzahn-2009-12-24T08:30:00.000Z11

Na dann bin ich beruhigt :-) Kann man da was machen, schärfer stellen? --Marzahn Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Marzahn-2009-12-24T11:04:00.000Z-Memorino-2009-12-24T08:34:00.000Z11

• 
  Originalbild 1
• 
  Bearbeitung AM

• 
  Originalbild 2
• 
  In einer Achse entzerrt MJ
• 
  In beiden Achsen entzerrt (mit schwarzen Flächen) MJ

Anpassungsvorschläge: Bitte jeweils geometrisch ausrichten (der Altar ist jeweils die Hauptsache, Wandbemalungs-Flächen etc. soweit möglich dabei erhalten) und qualitativ verbessern. Grüße, --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Jocian-2009-12-22T09:51:00.000Z-Pfarrkirche Silbertal11

Bei Bild 2 ist zuwenig Platz außenrum, da würden beim Entzerren Teile der Bildtafeln abgeschnitten. Gruß, --AM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-AlMare-2009-12-22T18:42:00.000Z-Jocian-2009-12-22T09:51:00.000Z11

Jo, die überarbeitete Version von Nr. 1 habe ich bereits in die entspr. Artikel eingefügt. Tja, und Nr. 2 muss dann halt so bleiben, hatte ich schon befürchtet. Vielen Dank an AlMare! Grüße, --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Jocian-2009-12-22T20:31:00.000Z-AlMare-2009-12-22T18:42:00.000Z11

Geht doch, so schlecht sieht das mit den schwarzen Flächen nun auch nicht aus. Grüße, --Mirko Junge Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-DrJunge-2009-12-25T06:01:00.000Z-Jocian-2009-12-22T20:31:00.000Z11

Yep, die zweite Version von Nr. 2 finde ich gut, die schwarze Fläche stört imho kaum. Vielen Dank an Mirko Junge! Grüße, --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Jocian-2009-12-25T18:39:00.000Z-DrJunge-2009-12-25T06:01:00.000Z11

• 
  "Originalbild"
• 
  Vom Original, AM

Hallo Kollegen! An diesem Foto habe ich schon ein wenig geschraubt; am Ende gefällt es mir doch zunehmend weniger. Grundsätzlich finde ich das Ergebnis der Aufnahme okay; das Licht ist schön akzentuiert. Der Blitz hat aber die reflektierenden Reifen des Fahrrads unschön zum Leuchten gebracht. Kann das bitte jemand korrigieren? Desweiteren hätte ich noch gerne die Regenrinnen und das Portal gerade gerückt. Besten Dank im Voraus & Gruß -- Sir James Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Sir James-2009-12-23T14:25:00.000Z-Eingang zum academixer-Keller in Leipzig11 Übrigens: das eigentliche Original gibt's hier.

Hallo AlMare! Wunderbar; schönen Dank! @Alle: Noch schöne Feiertage und einen guten Rutsch in ein glückliches Jahr 2010! Auf weitere gute Zusammenarbeit, so wie ich sie bisher immer hier erlebt habe - ob als Werkstattmitarbeiter oder Kunde. Gruß aus Bonn -- Sir James Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Sir James-2009-12-25T12:35:00.000Z-Sir James-2009-12-23T14:25:00.000Z11

Waschen, legen, föhnen jederzeit. Strähnchen und Dauerwellen nur gegen Aufpreis. Rainer Z ... Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Rainer Zenz-2009-12-25T14:49:00.000Z-Sir James-2009-12-25T12:35:00.000Z11

Auch Neues Jahr für Alle! Dauerwellen, Dauerwürste und Daueraufträge auf Vereinbarung. *g* --AM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-AlMare-2009-12-26T23:18:00.000Z-Rainer Zenz-2009-12-25T14:49:00.000Z11

Datei:Bundesliga logo Alt.jpg

Dieses Logo liegt nur in der relativ kleinen Größe von 161x76 px vor. Es wäre gut, wenn jemand es vektorisieren oder nachzeichnen könnte. Danke! --Bessawissa94 Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Bessawissa94-2009-12-26T16:34:00.000Z-Vektorisieren oder vergrößern11

Das ist wohl eher etwas für die Grafikwerkstatt. Gruß, -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Felix König-2009-12-26T17:51:00.000Z-Bessawissa94-2009-12-26T16:34:00.000Z11

Danke, ich versuche es dort! --Bessawissa94 Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Bessawissa94-2009-12-26T22:24:00.000Z-Vektorisieren oder vergrößern11

• 
  Originalbild
• 
  Jetzt ohne Raster MJ

Anpassungsvorschläge: Bitte qualitativ verbessern, und den kleinen "Schmutzfleck" auf der Backe entfernen. X-Mas-Grüße, --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Jocian-2009-12-26T22:15:00.000Z-Martha Goldberg11

Einwenig Retouche und das Raster eliminiert. So kann Ich Dir auch noch gerade die X-mas Grüße erwiedern, --Mirko Junge Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-DrJunge-2009-12-26T22:31:00.000Z-Jocian-2009-12-26T22:15:00.000Z11

Prima, vielen Dank! Nun allerdings mit nachweihnachtlichen Grüßen! ;-) --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Jocian-2009-12-26T23:01:00.000Z-DrJunge-2009-12-26T22:31:00.000Z11

• 
  krummer Lageplan

Hallo, könnte bitte jemand das Bild auf der linken Buchseite entzerren und drehen? Es muss nicht schön werden, nur gerade, dass man es in der GWS (WP:GWÜ#Stammlager VI A) besser von Hand vektorisieren kann. Danke. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Marsupilami-2009-12-27T23:53:00.000Z-Stammlager VI A11

Schwierige Lichtverhältnisse und die aufgeklappte, schräge linke Buchseite... Ich habs mal drübergeladen. Bei Nichtgefallen einfach revidieren, Gruß --AM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-AlMare-2009-12-28T18:11:00.000Z-Marsupilami-2009-12-27T23:53:00.000Z11

Besten Dank. So kann die inzw. in der GWS erstellte Zeichnung korrigiert werden. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Marsupilami-2009-12-28T18:44:00.000Z-AlMare-2009-12-28T18:11:00.000Z11

• 
  Originalbild
• 
  Versuch AM
• 
  Versuch Regi51

Läßt sich das insgesamt noch „etwas freundlicher“ gestalten? Anpassungsvorschläge: Bitte drehen, damit der Tafelpfosten etc. senkrecht steht, sowie beschneiden (unten bis knapp unter die linke Hand weg, oben das obere L-Röhren-Ende weg, links knapp an der Ärmelkante abschneiden). Bitte auch sonst qualitativ verbessern (Rauschen etc.). Grüße, --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Jocian-2009-12-28T07:04:00.000Z-Jean-Pol Martin11

„Zwischenbericht“: Die Version von AlMare finde ich besser, weil durch die noch erkennbare Tafel etc. etwas mehr „Lehrkraft-Ambiente“ vermittelt wird. Ehrlich gesagt, kommt aber bei beiden Vorschlägen imho durch die Aufnahmeperspektive mit der ausgestreckten rechten Hand „etwas zuviel Kraft“ rüber – mag sich jemand am Wegschneiden derselben versuchen? ;-) --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Jocian-2009-12-28T11:32:00.000Z-Jocian-2009-12-28T07:04:00.000Z11 PS.: Bei meinen Anpassungsvorschlägen habe ich mich evtl. mißverständlich ausgedrückt; ich meinte knapp an der rechten Kante des linken Ärmelendes beim Sakko, d.h. die rechte Hand komplett wegschneiden..., wobei dann wegen der Bildproportionen unten gekürzt werden sollte (bis knapp unter die linke Hand).

Ich weiß nicht, wenn man die rechte Hand wegschneidet, dann gehen die Haltung und der Gesichtsausdruck quasi "ins Leere". Gruß, --AM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-AlMare-2009-12-28T12:18:00.000Z-Jocian-2009-12-28T11:32:00.000Z11

Das ist richtig, mein Ansatz würde zu einer „rätselhaften“ Körperhaltung etc. führen. Ich habe die Version von AlMare übernommen. Vielen Dank an AlMare und Regi51 für Eure Bemühungen! Grüße, --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Jocian-2009-12-28T13:41:00.000Z-AlMare-2009-12-28T12:18:00.000Z11

• 
  Originalbild
• 
  Version AM

Anpassungsvorschläge: (Vorab-Info: Dieses Bild ist früher schon einmal von der Fotowerkstatt bearbeitet worden. Im Zuge von allerlei wikipedianischen „Bildrechte-und-Persönlichkeitsrechte-Rufereien“, bei denen es damals imho um ganz was anderes ging und die ich mal lieber nicht kommentieren möchte, wurden das Bild und die bearbeiteten Versionen dann gelöscht. Die jetzige Originalversion wurde danach wieder mit entsprechenden Freigaben hochgeladen.) Bitte geometrisch ausrichten, wobei möglichst viel von der „Unterrichtsatmosphäre“ erhalten bleiben sollte, qualitativ verbessern und von störendem Beiwerk befreien, wie z.B. Schlüsselkasten weg? etc. Grüße, -Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Jocian-2009-12-28T14:13:00.000Z-Lernen durch Lehren11

Vielen Dank an AlMare! Die verbesserte Version habe ich in den entspr. Artikeln eingebaut. Grüße, --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Jocian-2009-12-29T07:24:00.000Z-Jocian-2009-12-28T14:13:00.000Z11

• 
  Originalbild
• 
  Versuch Regi51
• 
  Versuch Rob
• 
  Vom 12.12.07, AM

Anpassungsvorschläge: Das (bereits 2007 in der Fotowerkstatt von LM aufgehübschte) Originalbild ist für den biografischen Artikel ok, vermittelt aber im anderen Kontext im LdL-Artikel mE „etwas zuviel Freizeit-Habitus“ etc. Meine Idee wäre: oben beschneiden, unten beschneiden bis knapp unter die Kragenspitzen, so dass ein Querformat entsteht? Und evtl. das Hintergrund-Grün etwas abdämpfen? Grüße, --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Jocian-2009-12-29T13:06:00.000Z-Joachim Grzega11

Jo, prima, habe ich in den LdL-Artikel übernommen. Vielen Dank an Regi51! Grüße, --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Jocian-2009-12-29T16:24:00.000Z-Jocian-2009-12-29T13:06:00.000Z11

Naja, my try in BW und quadratisch... büschn spät, aber naja... ;) --Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich...} Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Rob Irgendwer-2009-12-29T19:50:00.000Z-Jocian-2009-12-29T16:24:00.000Z11

Ehrlich gesagt, empfinde ich bei der SW-Version den Hintergrund als etwas "zu duster", es wirkt, als wenn J. G. vor einer "Kohlenhalde" steht. Gleichwohl, danke an Rob für die weitere Version! Grüße, --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Jocian-2009-12-30T06:31:00.000Z-Rob Irgendwer-2009-12-29T19:50:00.000Z11

Kein Problem. Lag wohl an meiner Stimmung gestern und den "Nachbelichter"... ;) Gruß, Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich...} Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Rob Irgendwer-2009-12-30T06:36:00.000Z-Jocian-2009-12-30T06:31:00.000Z11

• 
  Originalbild
• 
  Bearbeitung: PNG; Vorschau verschwommen (xavax)
• 
  Selbes Motiv mit gleicher Auflösung aber als JPG (xavax)

Anpassungsvorschläge: Bitte entwellen und die Linien gerade aussehen lassen, zum Beispiel im oberen Bereich, und als png hochladen. vielen Dank. --Marzahn Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Marzahn-2009-12-03T23:57:00.000Z-Entwellen11

Warum PNG? die Vorschau wird nicht so gut. Ich habe übrigens auf die vorige Version zurückgegriffen. Die Auflösung war wesentlich besser. -- Xavax Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Xavax-2009-12-25T02:06:00.000Z-Marzahn-2009-12-03T23:57:00.000Z11

Ich kriege bei jpg immer den Eindruck, dass sich die Auflösung mit der Zeit verschlechtert. Wie kommt das und lässt sich das mit einer png nicht vermeiden? --Marzahn Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Marzahn-2009-12-27T19:20:00.000Z-Xavax-2009-12-25T02:06:00.000Z11

Wäre es nicht einfacher, erst einmal einen vernünftigen Scan zu machen – ohne automatische Bereinigungen/Entrasterungen? Das unbearbeitete Originalbild wurde abfotografiert und nicht gescannt. Ein guter Scan mit plan aufliegender Vorlage entwellt das Bild von ganz alleine bei entsprechendem Gewicht (das können allerdings nicht alle Scanner ab). Und noch was: gönnt den alten Vorlagen auch ihr antikes Aussehen (Papier getönt, verschossen etc), sonst sehen die alten Anzeigen „tot“ aus. -- GD Berlin Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-GD Berlin-2009-12-28T00:36:00.000Z-Marzahn-2009-12-27T19:20:00.000Z11

Das mit dem Scan ist bestimmt der beste Weg, andererseits sind die Foto-Originale sehr gut aufgelöst - damit kann man schon was anfangen. Jedenfalls, wenn man nicht ein schon komprimiertes und verkleinertes Bild weiterverarbeitet. Dass beim PNG die Vorschau schlechter aussieht, liegt am Wiki-Renderer, der JPGs etwas schärfer darstellt als PNGs. So war meine Frage oben gedacht.
Nebenbei: Wenn man JPGs, die komprimiert vorliegen, bearbeitet und erneut komprimiert speichert, wird die Qualität in der Tat mit jedem Sichern schlechter. Da hilft bei mehrfachen Bearbeitungsschritten nur das Speichern mit 100%iger Qualität. Zum Schluss kann's dann verdichtet werden. Aber wer weiß schon, welches Bild hier vielleicht nochmal in die Hand genommen wird? Also besser 100%! In Bildbearbeitungsprogrammen ist die JPG-Kompression häufig auf „hoch“ bzw. „Hohe Qualität“ voreingestellt, das sind dann aber immer noch 60% oder 80%. Das Phänomen, das hier bei der Koechert-Anzeige für die Unschärfe sorgt, hat damit aber nichts zu tun. -- Xavax Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Xavax-2009-12-28T23:11:00.000Z-GD Berlin-2009-12-28T00:36:00.000Z11

Wir hatten das Thema mit den Scans schon mal. Das sind aus Büchern fotografiert wo ich nicht scannen durfte weil die so zerbrechlich sind, ging leider nicht anders, sorry. Danke für die Arbeit. --Marzahn Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Marzahn-2009-12-31T17:52:00.000Z-Xavax-2009-12-28T23:11:00.000Z11

• 
  Originalbild
• Regi51
  Regi51

Anpassungsvorschläge: Von einem alten Buch entnommen, ging leider nicht besser. Bitte entwölben damit Frontalansicht entsteht, gegebenfalls Helligkeit usw. ändern damit es diesem Bild hier gleicht Datei:Gross-Industrie Oesterreichs 6 Wiener-Krystalleisfabrik 221-LF-3.JPG. Vielen Dank. --Marzahn Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Marzahn-2009-12-22T18:29:00.000Z-Entwölben und Farbe/Helligkeit ändern 211

Danke Regi51. Könntest Du aber zumindest Deine Datei so benennen damit der Originalname dabei ist, ähnlich wie bei Datei:K-u-k Hofkalender 1891 1437-Koechert-LF.png? "Test2" als Dateiname macht sich leider nicht so gut. --Marzahn Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Marzahn-2009-12-27T19:23:00.000Z-Marzahn-2009-12-22T18:29:00.000Z11

Ja, selbstverständlich. Ich hatte vergessen den Zielnamen beim Hochladen zu ändern. :-) Gruß — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Regi51-2009-12-28T15:39:00.000Z-Marzahn-2009-12-27T19:23:00.000Z11

Super, vielen Dank! --Marzahn Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Marzahn-2009-12-31T17:48:00.000Z-Regi51-2009-12-28T15:39:00.000Z11

• 
  grünstichiges Originalbild
• 
  Weißabgleich, gerade gerichtet, tonnenförmige Verzeichnung entfernt Regi51
• 
  zum Vergleich

Anpassungsvorschläge: Das erste Bild ist gut. Mir kommt aber vor einen ziemlichen Grünstich im Bild zu sehen, bitte vergleiche das zweite Bild. Kann man beim ersten Bild den Stich entfernen? --Marzahn Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Marzahn-2009-12-27T19:38:00.000Z-Grünstich11

Super, vielen Dank. --Marzahn Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Marzahn-2009-12-31T17:53:00.000Z-Marzahn-2009-12-27T19:38:00.000Z11

• 
  Original (gescanntes Foto von 1991)
• 
  bitte nicht das Kennzeichen verschandeln)
• 
  Bearbeitung AM

Da lässt sich doch bestimmt noch etwas herausholen … wäre sehr schön für den soeben ausgebauten Artikel. Ideen: Zuschneiden und Kennzeichen unleserlich machen, aber v.a. natürlich aufhübschen, was Helligkeit, Farben, Kontrast und die Flusen angeht ;-) --:bdk: Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Bdk-2009-12-30T05:43:00.000Z-Harbarnsen mit alter Brennerei11

Beim Staub war ich mal etwas vorsichtig, zu viel würde nur das Bild weichlutschen. --Marcela Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Ralf Roletschek-2009-12-30T06:44:00.000Z-Bdk-2009-12-30T05:43:00.000Z11

Dankeschön Ralf und AlMare! Ich habe jetzt mal AMs Version eingebaut, sieht deutlich besser aus :-) --:bdk: Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Bdk-2010-01-01T18:45:00.000Z-Ralf Roletschek-2009-12-30T06:44:00.000Z11

• 
  Originalbild

Anpassungsvorschläge: Das Bild wurde wohl von einer Heftklammer durchbohrt, siehe oberes rechtes Viertel beim Haar und an der Schläfe, sowie unteres linkes Viertel beim Anzug. Im Gesicht ist die Stirn unrein mit schwarzen einem Streifen über der linken Hälfte, und nochmals beim Haaransatz und bei der Schläfe. Über dem Mittelknochen der Nase liegt auch so ein feiner horizontaler Weißstreifen, der muss auch weg. Ein schwarzer Punkt im Ohr muss bitte auch weg. Ansonsten Proportionen der Datei behalten, auch Hintergrund und Farbe ist ok, es geht nur um diese Unreinheiten. Vielen herzlichen Dank und prosit! --Marzahn Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Marzahn-2009-12-31T18:04:00.000Z-Verschmiert und Löcher im Bild11

1940 gab es kein Polen, so blöd das nun auch ist. Somit ist die angegebene Lizenz falsch. Selbst wenn Urheber und Abgebildeter Polen waren, es gab keinen polnischen Staat und somit keine polnischen Gesetze. Nach deutschen Gesetzen ist das Bild geschützt. --Marcela Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Ralf Roletschek-2009-12-31T19:41:00.000Z-Marzahn-2009-12-31T18:04:00.000Z11

Ach, wie pfiffig! Da setzt man einfach das Datum der Aufnahme herauf; es ist nun also von 1946. Wie gut, dass der Dateiname so sprechend gewählt wurde... Ach, da gibt es auch noch den Wunsch, bei einer anderen Aufnahme einen Teil des Dateinamens von "1938" auf "1940" zu ändern - was treibt Stanislawow/Marzahn dort? -- Sir James Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Sir James-2010-01-01T16:19:00.000Z-Ralf Roletschek-2009-12-31T19:41:00.000Z11

Die Annexion Polens war völerrechtlich illegal. Rechtsansprüche aus dieser Zeit sin damit vermutlich nciht so wirklcih gültig. --Liberaler Humanist Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Liberaler Humanist-2010-01-03T17:52:00.000Z-Sir James-2010-01-01T16:19:00.000Z11

• 
  Originalbild
• 
  Versuch Regi51 von der TIF-Version
• 
  TIF nur abgedunkelt und beschnitten

Ein paar kleine Verbesserungen, die ich für wünschenswert halten würde:

• moderates Abdunkeln des Bildes und, soweit möglich, Optimierung des Kontrasts zwischen Person und Hintergrund (vor allem im linken unteren Bereich)
• Beseitigung der kleinen schwarzen und weißen Punkte und der weißen Spuren an der linken Seite des oberen Randes

Es gibt hier auch eine 22MB (!!) große Original-TIF-Version des Bildes. Eventuell lässt sich damit noch mehr anfangen? -- Uwe Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-UW-2009-12-29T15:11:00.000Z-Walter Winans11

Ich finde, das Bild:Walter Winans (1852-1920).jpg ist eine ganz gute Bearbeitung. Wenn man dazu Ralfs Bearbeitung des Originales verlinkt sollte das doch genügen. --AM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-AlMare-2009-12-31T13:56:00.000Z-Walter Winans11

+1 zu dieser Meinung. Das Bild ist jetzt merklich besser geworden. Herzlichen Dank allen Beteiligten! -- Uwe Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-UW-2009-12-31T16:21:00.000Z-AlMare-2009-12-31T13:56:00.000Z11 PS: Ich habe die Bildversion -2 und -3 auf der Commons-Seite des Originalbildes verlinkt.

Ich wollte eigentlich nur eine möglichts weitgehend originale Version sichern, für den Artikel ist das andere natürlich besser. Eigentlich sollte man auch die TIF sichern, falls die Quelle mal futsch ist? --Marcela Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Ralf Roletschek-2009-12-31T19:37:00.000Z-UW-2009-12-31T16:21:00.000Z11

Hat die TIF denn noch irgendwelche Vorteile in der Praxis gegenüber der von Dir hochgeladenen hochaufgelösten JPEG? -- Uwe Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-UW-2010-01-01T15:03:00.000Z-Ralf Roletschek-2009-12-31T19:37:00.000Z11

Ja, tiff läßt alle Möglichkeiten der Nachbearbeitung offfen ohne Qualitätsverlust. Ciao, --AM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-AlMare-2010-01-05T21:00:00.000Z-UW-2010-01-01T15:03:00.000Z11

• 
  Originalbild 1
• 
  Versuch Rob
• 
  Bearbeitung ArtMechanic

Anpassungsvorschläge: Läßt sich der Vordergrund etwas heller darstellen? Und bitte auch sonst qualitativ verbessern, wie Entrauschen etc. Bitte auch etwas beschneiden, Vorschlag: oben weniger Himmel, links die dunklen Nadelbäume etwa zur Hälfte weg? Grüße, --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Jocian-2009-12-30T15:05:00.000Z-Ernie Wasson11

War mir nicht ganz sicher wegen der Beschneidung. So ok? Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich...} Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Rob Irgendwer-2009-12-30T19:42:00.000Z-Jocian-2009-12-30T15:05:00.000Z11

@Rob: Hm, jetzt ist etwas zuviel Himmel weg. Das Bild sollte imho im Seitenverhältnis 4:3 bleiben, das wären dann ca. 1.893 x 1.420 Pixel (anstatt jetzt 1.893 x 1.262). Kannst Du da nochmal dran schrauben (und ggf. einfach über Deinen ersten Versuch überkopieren)? --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Jocian-2009-12-30T20:02:00.000Z-Rob Irgendwer-2009-12-30T19:42:00.000Z11

Kein problem. Bitte Cache leeren und neu laden. Seitenverhältnis ist jetzt (wieder) 4:3 =) --Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich...} Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Rob Irgendwer-2009-12-30T20:21:00.000Z-Jocian-2009-12-30T20:02:00.000Z11

Danke! Siehe ganz unten mehr Infos. --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Jocian-2009-12-30T22:58:00.000Z-Ernie Wasson11

Vielen Dank an ArtMechanic für den weiteren Vorschlag! Im Vergleich finde ich die Version von Rob besser, weil dort die Größe der Salbei"büsche" im Vordergrund etwas besser erkennbar ist. --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Jocian-2009-12-31T17:45:00.000Z-Jocian-2009-12-30T22:58:00.000Z11

Anpassungsvorschläge: Bitte geometrisch soweit sinnvoll ausrichten, wobei die "Infotafel-Elemente", d.h. die Holzrahmen soweit wie möglich erhalten bleiben sollten. Und bitte auch sonst qualitativ verbessern, wie Entrauschen etc. Läßt sich die Glasspiegelung abmildern? Grüße, --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Jocian-2009-12-30T15:19:00.000Z-Ernie Wasson11

Das Problem mit dem Erhalt des Holzrahmens ist, dass selbiger unten rechts bereits so gut wie nicht vorhanden ist. Das wäre mir als Fälschung zu arg, da was "künstlich hinzustempeln". Dadurch kann man bei perspektivischer Verzerrung wählen zwischen:

• extrem (dafür fast ohne Holzrahmen)

oder

• nicht ganz so arg (dafür mit mehr Holzrahmen...)

Die ersten 5 Anrufer erhalten eine Schrittlänge nach links, um das Bild erneut frontal aufzunehmen ;)

Es grüßt --Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich...} Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Rob Irgendwer-2009-12-30T19:42:00.000Z-Jocian-2009-12-30T15:19:00.000Z11

@Rob: Ich denke, Dein 1. Versuch ist als "Kompromisslösung" ganz brauchbar, der Betrachter bekommt "noch mit, dass es sich um einen Infokasten handelt". Tja, bei Flickr muss man/frau halt nehmen, was da is... ;-) Vielen Dank! Grüße, --21:14, 30. Dez. 2009 (CET)

Danke! Siehe ganz unten mehr Infos. --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Jocian-2009-12-30T22:58:00.000Z-Ernie Wasson-111

sieht jetzt nur etwas ungewöhnlich aus, da sich der "Geisterfotograph" nicht spiegelt ;) --85.177.212.87 Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-85.177.212.87-2010-01-07T14:58:00.000Z-Jocian-2009-12-30T22:58:00.000Z11

• 
  Originalbild 3 (bereits bearbeitete Version)

Anpassungsvorschläge: Hier noch das dritte Bild für diesen Artikel. Meine Idee ist, einen Ausschnitt daraus für die Einleitung zu verwenden, bis E. W. evtl. noch ein anderes (Porträt-)Foto zur Verfügung stellt, und dieses "Botaniker-im-Salbeigarten-Bild" in eine Bildgalerie einzubauen, zusammen mit den beiden vorstehenden Bildern "1" und "2".
Bitte nur den Kopf als Porträtbild ausschneiden, Hochkantformat. Meine Idee wäre: Links genau an der Hutkante, rechts ganz knapp rechts-neben der Hutkante, oben die Hutspitze etwas wegschneiden, unten knapp unter dem linken Kragen = müsste so etwa einen 3:4-Ausschnitt ergeben? Bitte auch noch qualitativ verbessern (evtl. von der unbearbeiteten Originalversion ausgehen?), wie imho Entrauschen, Aufhellen etc. Grüße, --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Jocian-2009-12-30T20:45:00.000Z-Ernie Wasson11

Hab beim Beschneiden exakt auf 4:3 freigestellt. Hope that helps... --Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich...} Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Rob Irgendwer-2009-12-30T21:08:00.000Z-Jocian-2009-12-30T20:45:00.000Z11

So, ich habe mal mutig sämtliche Bilder in den Artikel eingebaut. Mal abwarten, was draus wird – an dem Eine-Mio-Artikelchen sind ja inzwischen reichlich User beteiligt... ;-)

Für die Einleitung habe ich die Porträtbild-Version von Rob genommen, und für die Galerie: die Originalbild-Überarbeitung von AlMare, die Schaukasten-Version von Mirko Junge, und die Gartenteilbereich-Version von Rob. Uff, damit hätte ich alles untergebracht...

Herzlichen Dank an alle! Grüße, --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Jocian-2009-12-30T22:58:00.000Z-Rob Irgendwer-2009-12-30T21:08:00.000Z11

Datei:Cabrillo College Salvia garden-02-MJ.jpg hat einen LA bekommen. Ist er auf wp:de behaltbar? Gruss --Nightflyer Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Nightflyer-2009-12-31T13:19:00.000Z-Ernie Wasson11

Ja, ist er. Ich konnte ihn nur nicht aus wp:de hochladen, da eine Datei mit gleichem Namen noch auf Commons liegt. Oder einfach unter anderem Namen hochladen? Grüße, --Mirko Junge Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-DrJunge-2009-12-31T13:26:00.000Z-Nightflyer-2009-12-31T13:19:00.000Z11

Ich habe das Bild bereits unter anderem Namen auf de.WP hochgeladen, siehe Datei:Cabrillo College, USA, Salbeigarten-02.jpg11. --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Jocian-2009-12-31T13:49:00.000Z-DrJunge-2009-12-31T13:26:00.000Z11

Ich habe die entzerrte Version darübergeladen. --Mirko Junge Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-DrJunge-2009-12-31T15:45:00.000Z-Jocian-2009-12-31T13:49:00.000Z11

Bitte mal überprüfen, beim Einfügen wird die nicht bearbeitete Version abgebildet? Siehe auch kleine "aktuell"-Version in der Bilddatei.--Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Jocian-2009-12-31T17:39:00.000Z-DrJunge-2009-12-31T15:45:00.000Z11

Du hast recht, ich weiß aber nicht, wie ich das verhindern soll. Das Vorschaubild muss neu berechent werden. Ich hatte das auch schon bei anderen Bildern, meist half einfach nur warten. Wenn Du eine Lösung weist, wäre ich sehr interessiert. Grüße, --Mirko Junge Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-DrJunge-2009-12-31T19:41:00.000Z-Jocian-2009-12-31T17:39:00.000Z11

• 
  Originalbild
• 
  Bearbeitung ArtMechanic
• 
  Vorschlag ArtMechanic
• 
  Flick dazu…

Anpassungsvorschläge: Bitte alle schwarzen Punkte im Bild entfernen (Gesicht, auf der Kleidung, im Hintergrund) und als png hochladen. --Marzahn Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Marzahn-2009-12-03T23:54:00.000Z-Punkte entfernen11

Ja aber bitte ohne das Bild zu verkleinern oder einen Teil rauszuschneiden, einfach nur die kleinen Punkte entfernen bitte. --Marzahn Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Marzahn-2009-12-04T08:03:00.000Z-Marzahn-2009-12-03T23:54:00.000Z11

Warum? -- ArtMechanic Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-ArtMechanic-2009-12-04T17:13:00.000Z-Marzahn-2009-12-04T08:03:00.000Z11

Weil sonst was ausgeschnitten wird. Ausserdem sind die anderen Bilder vom gleichen Blatt ebenfalls mit der Umrandung. Vielen Dank. --Marzahn Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Marzahn-2009-12-14T00:24:00.000Z-ArtMechanic-2009-12-04T17:13:00.000Z11

Diese Ornament-Rahmen zu belassen ist keine gute Idee, auch bei den anderen Bildern nicht. Und warum bitte 'png'? --AM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-AlMare-2009-12-18T16:09:00.000Z-Marzahn-2009-12-14T00:24:00.000Z11

Falls alle Bilder von der Vorlage einzeln ausgeschnitten werden sollen, wird das mit den Ornamenten bei einigen schwierig, da entweder in den ausgesparten Bildecken zu viel hinzuerfunden werden müßte oder aber Köppe abgeschnitten werden. In jedem Fall wird es schwierig, sämtliche Bilder auf exakt dasselbe Format zu schnibbeln. PNG als Format ist aber Speicherplatzverschwendung, die Qualität ist nicht so prall, daß die JPG-Kompression nennenswerte Einbußen bedeuten würden. -- smial Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Smial-2009-12-18T17:46:00.000Z-AlMare-2009-12-18T16:09:00.000Z11

Die kaputten Ornamente halte ich nicht für akzeptabel. Eine ovale Begrenzung würde es möglich machen, auch die anderen Bilder analog zu bearbeiten. -- Art●Mechanic Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-ArtMechanic-2009-12-19T17:09:00.000Z-Smial-2009-12-18T17:46:00.000Z11

Die ausgeschnittenen Portraits werden ja nicht nebeneinander zusammen verwendet, sondern bebildern Einzelartikel. Von daher ist ein gleiches Aussehen ja nicht so wichtig. --AM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-AlMare-2009-12-19T17:32:00.000Z-ArtMechanic-2009-12-19T17:09:00.000Z11

Nuja, ich hätte halt um die existierende Vignette etwas Rand gelassen und die Ornamente weggestempelt. Oval ginge aber auch. -- smial Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Smial-2009-12-19T17:59:00.000Z-AlMare-2009-12-19T17:32:00.000Z11

Bei beiden Varianten wird etwas vom Foto ausgeschnitten. Dann bitte ich, einfach die Randornamentik wegzumachen, das Foto an sich zu belassen in der Form wie es ist (ohne schneiden, oval oder wie auch immer, die Proportion 4x3 zu lassen) und die Punkte bitte entfernen. Bei .jpg verschlechtert sich die Qualität und Auflösung mit der Zeit, bei .png bemerke ich sowas nicht. Vielen Dank. --Marzahn Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Marzahn-2009-12-22T17:34:00.000Z-Smial-2009-12-19T17:59:00.000Z11

Man kann auch was dazuflicken:

Ob das jetzt die Sache besser macht oder einfach nur Geschichtsfälschung ist lasse ich mal dahingestellt. --FischX Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-FischX-2009-12-24T23:02:00.000Z-Punkte entfernen11

Das wäre jetzt Fälschung, aber danke trotzdem für den Versuch. --Marzahn Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Dezember#c-Marzahn-2009-12-27T19:18:00.000Z-FischX-2009-12-24T23:02:00.000Z11