Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2022/Februar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2022/Februar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2022/Februar#Thema_1

Bitte das Lemma „Memphomαnie“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Ich möchte diese Seite gerne sinnvoll editieren. --Pẩůl M̦üIlęrhɛlf (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2022/Februar#c-Pẩůl M̦üIlęrhɛlf-2022-02-02T18:07:00.000Z-Memphomαnie (erl.)11

Nope. Deinetwegen wurde schon Memphomanie gesperrt.--Traeumer (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2022/Februar#c-Der.Traeumer-2022-02-02T18:45:00.000Z-Pẩůl M̦üIlęrhɛlf-2022-02-02T18:07:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Traeumer (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2022/Februar#c-Der.Traeumer-2022-02-02T18:45:00.000Z-Pẩůl M̦üIlęrhɛlf-2022-02-02T18:07:00.000Z-111

Bitte „Nordderby“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte freigeben, um BKS wie Rheinisches Derby anlegen zu können. --HSV1887 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2022/Februar#c-HSV1887-2022-02-03T12:56:00.000Z-Nordderby11

Zunächst Rheinisches Derby ist keine BKS. Die damalige LD endete mit der Frage, ob eine BKS sinnvoll ist. Der daraufhin angelegte "BKS"-Entwurf war formal unzureichend. Benutzer:Feba ist nicht mehr aktiv, ich verstehe aber seine Entscheidung so, dass ein Artikel wie Rheinisches Derby seine Zustimmung gefunden hätte. Ich habe daher entsperrt. Um das Risiko eines SLA als "Wiedergänger" zu reduzieren, ist es ggf. sinnvoll, den neuen Entwurf dann der LP vorzustellen.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2022/Februar#c-Karsten11-2022-02-03T13:11:00.000Z-HSV1887-2022-02-03T12:56:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2022/Februar#c-Karsten11-2022-02-03T13:11:00.000Z-HSV1887-2022-02-03T12:56:00.000Z-111

Bitte „Diskussion:Holocaust“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit 2012 gesperrt. Ich würde einen Abschnitt wegen einer unklaren Formulierung und fehlenden Quelle hinzufügen. --217.149.170.244 14:14, 4. Feb. 2022 (CET) --217.149.170.244 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2022/Februar#c-217.149.170.244-2022-02-04T13:14:00.000Z-Diskussion:Holocaust (erl.)11

Ein sehr heißes Eisen. Angesichts der bisher gemachten Erfahrungen halte ich eine Entsperrung für nicht hilfreich. Was spricht dagegen, wenn Du Dich anmeldest und nach vier Tagen Deine Anmerkung einbringst? --Zinnmann d Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2022/Februar#c-Zinnmann-2022-02-04T15:21:00.000Z-217.149.170.244-2022-02-04T13:14:00.000Z11

Bleibt gesperrt. --Zinnmann d Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2022/Februar#c-Zinnmann-2022-02-06T20:22:00.000Z-217.149.170.244-2022-02-04T13:14:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zinnmann d Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2022/Februar#c-Zinnmann-2022-02-06T20:22:00.000Z-217.149.170.244-2022-02-04T13:14:00.000Z-111

Bitte „SV Eidelstedt“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der von mir versehentlich von Eidelstedter SV nach SV Eidelstedter verschobene Vereinsartikel sollte auf den richtigen Namen [[[SV Eidelstedt]] wo er hingehört. --Mogelzahn (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2022/Februar#c-Mogelzahn-2022-02-08T15:38:00.000Z-SV Eidelstedt11

Hallo Mogelzahn, dann mal los. --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2022/Februar#c-Baumfreund-FFM-2022-02-08T18:05:00.000Z-Mogelzahn-2022-02-08T15:38:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2022/Februar#c-Baumfreund-FFM-2022-02-08T18:05:00.000Z-Mogelzahn-2022-02-08T15:38:00.000Z-111

Bitte „Reinhard Schwabenitzky“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit über fünf Jahren dauerhaft aufgrund „wiederholter Missachtung der Belegpflicht“ halb-gesperrt, die Aktion ging von einer einzelnen IP aus, die strittigen Inhalte sind mittlerweile im Artikel. It’s a wiki. Kein gesondertes Missbrauchspotential erkennbar. --Polarlys (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2022/Februar#c-Polarlys-2022-02-09T21:31:00.000Z-Reinhard Schwabenitzky11

Wieder freigegeben. --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2022/Februar#c-Gardini-2022-02-09T21:41:00.000Z-Polarlys-2022-02-09T21:31:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2022/Februar#c-Gardini-2022-02-09T21:41:00.000Z-Polarlys-2022-02-09T21:31:00.000Z-111

Bitte „Intelligent Design“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel setzt zu Unrecht Intelligent Design mit Kreationismus gleich. --178.24.237.137 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2022/Februar#c-178.24.237.137-2022-02-12T22:51:00.000Z-Intelligent Design (erl.)11

Schlechter Witz, nicht wahr? Sie führen einen Editwar unter wechselnder IP gegen mehrere User bei laufender Diskussion. Selbstverständlich wird da der Artikel geschützt. --CC (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2022/Februar#c-Carol.Christiansen-2022-02-12T22:53:00.000Z-178.24.237.137-2022-02-12T22:51:00.000Z11

bleibt geschützt --Itti Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2022/Februar#c-Itti-2022-02-12T22:54:00.000Z-Intelligent Design (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2022/Februar#c-Johannnes89-2022-02-16T00:19:00.000Z-Itti-2022-02-12T22:54:00.000Z11

Bitte das Lemma „Event 201“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Das Event 201 war eine Simulation bzw. Ernstfallübung, bei der es um den Ausbruch eines fiktiven Coronavirus ging. Das Planspiel ging der echten Corona-Pandemie (COVID-19) um wenige Monate voraus und ist daher von großer Relevanz. Ich hätte gerne eine Erklärung a) für die Sperre dieses Stichworts an sich (inhaltlich), b) wer aus welchen Gründen befugt ist, Stichworte / Themen gegen eine Erstellung zu sperren, und c) warum dies nicht mindestens bereits beim Beginn einer Erstellung im Namensraum des Verfassers unter dem betreffenden Stichwort angezeigt wird. Ich habe bislang ca. einen Arbeitstag mit der Erstellung "verschwendet". Mir erscheint diese Sperre wie ein ganz schlechter Witz in einem Medium, das wie kein anderes für die freie und selbstbestimmte Kooperation des "Schwarms" stehen will. --Rumbaflo (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2022/Februar#c-Rumbaflo-2022-02-15T22:22:00.000Z-Event 201 (erl.)11

Es gibt einen Löschdiskution dafür Wikipedia:Löschkandidaten/5._Februar_2020#Event_201_(gelöscht) somit ist es hier falsch, sondern muss auf der WP:LP angefragt werden.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2022/Februar#c-Conan174-2022-02-15T22:44:00.000Z-Rumbaflo-2022-02-15T22:22:00.000Z11

(BK) Das Thema wurde in einer Löschdiskussion für nicht relevant befunden Wikipedia:Löschkandidaten/5. Februar 2020#Event 201 (gelöscht)11, somit ist vor einer Neuerstellung eine Löschprüfung notwendig. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2022/Februar#c-Siphonarius-2022-02-15T22:49:00.000Z-Rumbaflo-2022-02-15T22:22:00.000Z11

Bleibt gesperrt bis eine erfolgreiche Löschprüfung durchgeführt wurde. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2022/Februar#c-Johannnes89-2022-02-16T00:19:00.000Z-Siphonarius-2022-02-15T22:49:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2022/Februar#c-Johannnes89-2022-02-16T00:19:00.000Z-Rumbaflo-2022-02-15T22:22:00.000Z11

Und die kann sicherlich bis zum Sankt-Nimmerleins-Tag dauern, richtig? Entschuldigen Sie meine naive Frage, ich bin relativ neu hier und noch nicht daran gewöhnt, nach tagelanger Arbeit mit einem Satz im Kasernenhofstil abgeschmettert zu werden. --Rumbaflo (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2022/Februar#c-Rumbaflo-2022-02-16T06:20:00.000Z-Rumbaflo-2022-02-15T22:22:00.000Z11

@Rumbaflo du sprichst den löschenden Admin @Minderbinder auf dessen Benutzerdiskussion an und stellst ihm deinen neuen Entwurf Benutzer:Rumbaflo/Event 201 vor. Möglicherweise überzeugt ihn das direkt, andernfalls startest du eine Löschprüfung. Meist dauert die einige Tage, nur in wenigen Fällen länger als 1-2 Wochen. Die Löschprüfung hat umso bessere Chancen, je genauer du auf die damalige Löschentscheidung eingehst und darstellst, weshalb dein neuer Artikel nun anders bewertet werden sollte. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2022/Februar#c-Johannnes89-2022-02-16T08:15:00.000Z-Rumbaflo-2022-02-16T06:20:00.000Z11

Ich habe das Lemma gesperrt, weil es vorher schon mehrere Neueinstellungen / Verschiebungen / Schnell-Löschungen gab. Ursprünglich war dies eine Simplicius-Anlage, aber das nur am Rande. Nach wie vor gibt es die Möglichkeit, einen Artikel Johns Hopkins Center for Health Security anzulegen (analog en:WP), in dem die Stabsübung als eine von vielen solcher Übungen und anderer Aktivitäten erwähnt wird. In der en:WP leitet das Lemma Event 201 auf jenen Artikel weiter. Die Aspekte zu Verschwörungstheorien finden sich hier bei uns bereits in Falschinformationen zur COVID-19-Pandemie#Auf Bill Gates bezogene Thesen. Ich halte einen eigenen Artikel zu der Übung im Lichte dieser bereits bestehenden bzw. möglichen Artikel für nicht sinnvoll, das wird nur ein weiterer Honeypot für Anhänger von Verschwörungstheorien. Nach Durchsicht des Entwurfs halte ich mein Urteil aufrecht, und verzichte auf eine separate DS-Ansprache. --Minderbinder Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2022/Februar#c-Minderbinder-2022-02-16T12:49:00.000Z-Johannnes89-2022-02-16T08:15:00.000Z11

Was bitte ist eine "Simpliciua-Anlage"? Was ist eine "DS-Ansprache"? Es wäre doch ganz schön, hier in verständlichem Deutsch informiert zu werden, gerade wenn man noch nicht lange dabei ist UND ein veröffentlichungsreif erstellter Beitrag verhindert werden soll. Nebenbei wird es nicht besser dadurch, dass die Hilfeseiten von Wikipedia sich oft lesen wie die Selbstbauanleitung für einen Elektronenbeschleuniger.

Inhaltlich: Es ist mir unverständlich, warum die Relevanz eines eigenen Beitrags hier abgestritten wird. Sie liegt ganz offensichtlich darin begründet, dass das Event 201 der realen Coronavirus-Pandemie, die es detailliert simulierte, um nur wenige Wochen bis Monate vorausging. Sie liegt auch in den Details der damals beschlossenen Empfehlungen, verbunden mit den damals handelnden Personen und Akteuren, die dann unmittelbar enormen Einfluss auf das tatsächliche Reaktionsgeschehen in der Pandemie bekamen. Mein Beitrag behandelt diese Aspekte mit größtmöglicher Neutralität und weist mehrfach auf die Ergebnisse von "Faktenchecks" zur Sache hin, sodass von "Honeypot für Verschwörungstheoretiker" keine Rede sein kann. Umgekehrt entsteht allerdings ein ganz klares Geschmäckle, wenn das Thema von vornherein nicht zugelassen werden soll. Zumal es offenbar schon häufiger das Bedürfnis gab, die Thematik zu behandeln. Und das wird auch weiterhin so sein, ob Sie das Thema tabuisieren oder nicht. Ich verlange also im Sinne der latenten Relevanz und im Interesse der zukünftigen Aufarbeitung des Pandemieverlaufs weiterhin, dass das Thema als eigener Eintrag zugelassen wird. --Rumbaflo (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2022/Februar#c-Rumbaflo-2022-02-16T14:07:00.000Z-Minderbinder-2022-02-16T12:49:00.000Z11

@Rumbaflo auf dieser Seite ist nun erledigt, jetzt ist ein Antrag auf Wikipedia:Löschprüfung zu stellen. Der löschende Admin Minderbinder verzichtet auf eine DS-Ansprache (= Ansprache auf seiner Benutzerdiskussion, die vor der Löschprüfung normalerweise vorgesehen ist), d.h. du kannst direkt mit der Löschprüfung loslegen. Dort ist dein inhaltlicher Standpunkt vorzutragen, den bewerten wir auf dieser Seite hier nicht. Nach erfolgreicher Löschprüfung wird die Seite entsperrt, ohne Löschprüfung nicht.

Zuletzt noch zur Erklärung: Simplicius ist ein wegen zahlreicher Qualitätsmängel infinit gesperrter Benutzer. Wie du dem Seitenlogbuch [2] entnehmen kannst, wurde Event 201 erstmalig von einer Sockenpuppe von Simplicius angelegt. Ist aber für deine Löschprüfung egal, war nur ne Nebenbemerkung. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2022/Februar#c-Johannnes89-2022-02-16T14:17:00.000Z-Rumbaflo-2022-02-16T14:07:00.000Z11

Bitte „Manuel Fettner“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich würde gerne das Bild auf der Wikipedia Seite über mich ändern, da es fälschlicher Weise (absichtlich oder unabsichtlich) von jemanden hinzu gefügt wurde und nicht mehr meinen aktuellen Sponsoring Verträgen entspricht. Bitte beheben sie das Problem oder geben mir die Möglochkeit dazu. Vielen Dank, Manuel Fettner --Manuel Fettner (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2022/Februar#c-Manuel Fettner-2022-02-17T14:44:00.000Z-Manuel Fettner (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2022/Februar#c-Gardini-2022-02-17T14:53:00.000Z-Gardini-2022-02-17T14:53:00.000Z11

Bitte „Trey Smith“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Moin, dieses Lemma wurde im Jahr 2010 gesperrt. Ich würde gerne einen Artikel zu dem Lemma erstellen, allerdings geht es bei mir um den American-Football-Spieler (siehe englische Wikipedia). Ich vermute, dass der gelöschte Artikel von damals jemand anderen behandelt hat, der neue Artikel ist definitiv enzyklopädisch relevant, siehe Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport#American Football. Danke und viele Grüße

--PHILMUEL (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2022/Februar#c-PHILMUEL-2022-02-18T10:21:00.000Z-Trey Smith11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2022/Februar#c-Johannnes89-2022-02-18T10:27:00.000Z-PHILMUEL-2022-02-18T10:21:00.000Z11

Bitte „Vetter Pharma“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Leider sind mehrere Informationen bereits veraltet: Mitarbeiterzahl. Zusätzlich gibt es neue Standorte und Preise. Bitte diesen Account freigeben. --LABKCON (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2022/Februar#c-LABKCON-2022-02-18T13:31:00.000Z-Vetter Pharma (erl.)11

Die Diskussionsseite des Artikels darf gerne genutzt werden. Der aktuelle Seitenschutz bleibt bestehen. --WvB Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2022/Februar#c-Werner von Basil-2022-02-18T13:46:00.000Z-Vetter Pharma (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2022/Februar#c-Werner von Basil-2022-02-18T13:46:00.000Z-Werner von Basil-2022-02-18T13:46:00.000Z11

Bitte „Biomasse“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

--2003:C0:3F33:B17A:C98F:A382:F56B:5D39 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2022/Februar#c-2003:C0:3F33:B17A:C98F:A382:F56B:5D39-2022-02-18T19:24:00.000Z-Biomasse (erl.)11

Weil?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2022/Februar#c-Conan174-2022-02-18T19:25:00.000Z-2003:C0:3F33:B17A:C98F:A382:F56B:5D39-2022-02-18T19:24:00.000Z11

Weil ich denke, dass eine Sperrung der Rechtfertigung bedarf, und die ist nicht angegeben.--2003:C0:3F33:B17A:C98F:A382:F56B:5D39 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2022/Februar#c-2003:C0:3F33:B17A:C98F:A382:F56B:5D39-2022-02-18T21:11:00.000Z-Conan174-2022-02-18T19:25:00.000Z11

Der Grund ist sehr wohl angegeben: "Wiederkehrender Vandalismus: siehe Schutz- und Versionshistorie". Und auf der Diskussionsseite lese ich keine Änderungswünsche, sondern nur "Warum ist die Seite geschützt?" --Reinhard Kraasch (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2022/Februar#c-Reinhard Kraasch-2022-02-18T21:36:00.000Z-2003:C0:3F33:B17A:C98F:A382:F56B:5D39-2022-02-18T21:11:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2022/Februar#c-Reinhard Kraasch-2022-02-18T21:36:00.000Z-2003:C0:3F33:B17A:C98F:A382:F56B:5D39-2022-02-18T19:24:00.000Z11

Bitte das Lemma „Fabio De Lana“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Fabio De Lana ist ein regionaler Jungpolitiker und hat durch harte Arbeit einen Artikel verdient. Er ist viel in verschieden Medien zu sehen. (Radio, Zeitung, Fernseher) Er vertritt SchülerInnen in ganz NRW.

--Falide.04 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2022/Februar#c-Falide.04-2022-02-19T14:42:00.000Z-Fabio De Lana (erl.)11

Nein, hat er nicht, siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Politiker und Träger öffentlicher Ämter. Unterlasse es bitte, weitere persönliche Daten zu veröffentlichen, ansonsten muss dein Account gesperrt werden. XenonX3 – (☎) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2022/Februar#c-XenonX3-2022-02-19T14:47:00.000Z-Falide.04-2022-02-19T14:42:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2022/Februar#c-Gardini-2022-02-19T14:50:00.000Z-Gardini-2022-02-19T14:50:00.000Z11

Bitte das Lemma „Freezy Trap“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Dadurch dass Hoffnung besteht, dass dieser Artikel enzyklopädisch relevant werden kann, wäre es von großem Vorteil die Seite zu entsperren, damit man sie bearbeiten kann. Es handelt sich um einen Musiker, der jahrelang im Musikgeschäft tätig ist und bereits etabliert ist. Im Jetzt-Stand ist nichts möglich, um Änderungen vorzunehmen, somit fühlt man sich wie gefangen. Ich bitte darum, meinem Wunsch nachzugehen. --Austro Rap (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2022/Februar#c-Austro Rap-2022-02-24T13:49:00.000Z-Freezy Trap (erl.)11

Bitte eine erfolgreiche Wikipedia:Löschprüfung durchführen, erst dann wird der Artikel entsperrt. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2022/Februar#c-Johannnes89-2022-02-24T14:06:00.000Z-Austro Rap-2022-02-24T13:49:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2022/Februar#c-Reinhard Kraasch-2022-02-24T14:18:00.000Z-Austro Rap-2022-02-24T13:49:00.000Z11

Hallo,

ich möchte Gott klarstellen. Ich möchte mich nicht anmelden. Vorallem möchte ich nicht 4 Tage warten. Ich beginne jetzt mit meiner Erklärung. So. Ich weiß nicht ob es einen Anfang gab oder ob es ein Wesen gab das schon immer da war. Es kann auch was anderes passiert sein. Vielleicht können wir es nicht verstehen und vielleicht sollen wir es nicht verstehen. Vielleicht besteht alles aus Wesen weil es nur Wesen gibt. Ich nenne "Gott" das Wesen das schon immer da war. Vielleicht ist es das Universum, aber vielleicht hat Gott Wesen erschaffen die vor uns da waren und vielleicht haben sie uns erschaffen. Ich weiß es nicht. Gehen wir Mal davon aus das das ewige Wesen das schon immer da war "Gott" ist. Ich bin der Meinung das dieses Wesen gutmütig, unglaublich intelligent und neutral sein muss. Nur wenn man so ist funktioniert das System. Vielleicht sind wir Mal alle so und dann beginnt das wirkliche da sein. So wie Gott ist kann er nicht sein wie in gewissen Büchern beschrieben. Nein! Er wird niemanden bestrafen und nein er wird nicht wollen das wir Kinder zeugen. Man bringt die Wesen doch in Gefahr und vielleicht sind sie ewig. Dürfen wir Menschen das? Dürfen wir Wesen erzeugen die für immer da sind? Haben wir das Recht dazu? Wir Menschen sind beeinflussbar und haben Fehler. Eigentlich dürfen wir garnichts. Diese Welt ist eine Babymachmaschine. Vielleicht dachten die Leute die ein gewisses Buch geschrieben haben das das eine Logik ist. Sie dachten sich:"Natürlich, diese Welt ist zum Kinder zeugen gedacht und darum geht es." Nein! Wieso sollte Gott wollen das Kinder durch ihre Erzeugung in Gefahr gebracht werden? Warum sollte Gott wollen das Kinder behindert zur Welt kommen? Viele denken das Gott wirkt und macht. Aber vielleicht irre ich mich mit meiner Vermutung daß alles aus Wesen besteht, vielleicht ist diese Welt etwas das selbstständig läuft. Das ist nicht gut. Aber vielleicht ist es wirklich ein Wesen das Sachen tun muss. Vielleicht läuft das ganze auf "Zwang". Es gibt Zwang. Ich hoffe das die Menschen irgendwann sensibler sind und mich verstehen. Dann kommen sie zur Vernunft und dann kann diese Misere beendet werden.

Bleiben Sie gesund.

Mit freundlichen Grüßen

Lukas (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:C70:4100:387B:2CBF:C0F1:2BC6 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2022/Februar#c-2A02:908:C70:4100:387B:2CBF:C0F1:2BC6-2022-02-26T15:20:00.000Z-Gott (erl.)11)

Das ist schön, oder so, hat aber überhaupt nichts mit Enzyklopädie zu tun. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2022/Februar#c-Itti-2022-02-26T15:34:00.000Z-Gott (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2022/Februar#c-Itti-2022-02-26T15:34:00.000Z-Itti-2022-02-26T15:34:00.000Z11

Timo Joh. Mayer

Liebes Wikipedia Team,

Ich bin der Timo Johannes Mayer um den es in dem Artikel geht. Bekannte haben mich darauf hingewiesen das immer wieder komische Dinge auf meine Wikipedia-Seite passieren.

Ganz Aktuell sind Nominierungen und fast alle meine Filme aus der Vita verschwunden auch sind aktuelle gerade sehr erfolgreiche Produktionen überhaupt nicht aufgeführt.

Auch die Gründe für die Löschung der Nominierungen ist abstrus.

Ich wurde nominiert zu besten Kamera beim Naturfilm Festival "Natur Vision" ein sehr beliebtes und lange etabliertes Festival. Der Grund der Löschung war das es ja im Abspann rund 10 Kameraleute gibt und warum ich nur Nominiert wurde. Das sollte man schon wissen wenn man sich mit einem solchem Thema befasst. Bei fast allen Kamerapreisen wird immer nur der D.O.P. der director of photograpy nominiert. die O.P.s die operator nicht. Deshalb bin ich als DOP auch nur nominiert worden.

Dann die Streichung für die Nominierung zum Green Award der Cinema for Peace mit dem White Massai Warrior, die CfP nominiert jedes Jahr tolle Filme und unser Team war sehr glücklich diese Nominierung zu bekommen.

Dann verstehe ich nicht warum Filme aus meiner Vita gelöscht worden sind. Unter anderem Filme die bei Netflix laufen ?! Ich bin mit 7 Dokumentarfilmen bei Netflix aktuell der Regisseur aus Deutschland mit den meisten Filmen bei diesem wichtigem Portal.

Viele der gelöschten Filme sind weltweit veröffentlicht worden stehen alle bei imdb oder sind bei amazon, Sky, Cinemax, Telekom und und und verfügbar

Können meinem Team und mir bitte helfen wir haben viele Jahre Arbeit in den Erfolg gesteckt und jemand löscht das einfach ? ( Die Person welche das gelöscht hat ist sogar nicht mehr aktiv bei Wiki deshalb können wir die noch nichtmal anschreiben ?)

Ich Hoffe ich schreibe diese Nachricht an die richte Stelle oder Person. Ich kenne mich hier leider überhaupt nicht aus und benötige dringend Hilfe

Beste Grüße Timo Joh. Mayer (nicht signierter Beitrag von Timo Johannes Mayer (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2022/Februar#c-Timo Johannes Mayer-2022-02-24T09:28:00.000Z-Timo Joh. Mayer (erl.)11)

Die Diskeite ist Frei. Dort kannst du probelme ansprechen.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2022/Februar#c-Conan174-2022-02-24T09:30:00.000Z-Timo Johannes Mayer-2022-02-24T09:28:00.000Z11

Super Danke --Timo Johannes Mayer (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2022/Februar#c-Timo Johannes Mayer-2022-02-25T05:48:00.000Z-Conan174-2022-02-24T09:30:00.000Z11

Hallo Conan ich wollte die Seite Timo Joh. Mayer ( das bin ich ) bearbeiten aber das geht immer noch nicht ich dachte das sei jetzt Frei ?

Tut mir Leid das ich mich hier nicht auskenne können Sie mich bitte führen und mir erklären was ich tun muss das die Seite von mir auch die Richtigen und Vollständigen angaben wieder gibt ? --Timo Johannes Mayer (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2022/Februar#c-Timo Johannes Mayer-2022-02-25T05:53:00.000Z-Conan174-2022-02-24T09:30:00.000Z11

Schau mal hier: Diskussion:Timo_Joh._Mayer#Tom_Brady_Story. Unter diesem Punkt hat Troubled asset einige Fragen gestellt, die die gelöschten Beiträge betreffen. Dort solltest Du antworten und Deine Sicht darstellen. Es bringt wenig, auf teilweise jahrealte Diskussionsbeiträge zu antworten. Ein Blick auf den Zeitstempel unter den Beiträgen hilft. Viele Grüße --Zinnmann d Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2022/Februar#c-Zinnmann-2022-02-25T10:42:00.000Z-Timo Johannes Mayer-2022-02-25T05:53:00.000Z11