Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2019/Oktober

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2019/Oktober#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#Thema_1

Bitte „Inscope21“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel zur Person existiert unter dem Lemma Nicolas Lazaridis. Relevanz scheint gegeben, daher sollte sein Kanalname wieder freigegeben werden und als Weiterleitung dienen. --M-B (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-M-B-2019-10-02T10:59:00.000Z-Inscope21 (erl.)11

ok --MBq ^Disk 17:17, 2. Okt. 2019 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-MBq-2019-10-02T15:17:00.000Z-M-B-2019-10-02T10:59:00.000Z11

Bitte „Muslime“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Die Sperre ist IMHO großer Unfug. Hier muss eine Weiterleitung angelegt werden können. Der Plural von "Muslim" also "Muslime" kommt beim Überfliegen der Googel-Ergebnisse augenscheinlich wesentlich häufiger als Ergebnis vor, als der Singular. Und wer also in einem beliebigen Text das Wort "Muslime" markiert und versucht es per rechter Maustaste mit seiner APP oder Browser-Erweiterung bei Wikipedia nachzuschlagen (Wikipedia (de)Suche nach "Muslime"), landet verblüfft auf der Spezial:Suche?search=Muslime&sourceid=Mozilla-search&ns0=111 mit über 10.500 Ergebnissen. Dort muss man dann nochmals rumschauen und auf "Muslim" klicken, um ans Ziel zu kommen. Auch bei direkter Eingabe ins WP-Suchfeld, muss man diesen Umweg machen. Übrigens überwiegt auch bei der DeWP der Plural "Muslime" mit 6596 Ergebnissen deutlich gegenüber dem Singular "Muslim" mit 3591 Ergebnissen. Ansonsten frage ich mich, warum Pluralversionen in der Regel als Weiterleitungen angelegt, wie Moslems, Islamisten, Christen, Buddhisten, Trotzkisten, Atheisten, Faschisten, Bolschewisten, Juden, Kommunisten, Terroristen, Polizisten, Atlanten, Zeugen, Ärzte, Piloten, Kosmonauten, Franzosen, Vitamine, Konkubinen, Affen, Spinnen, Hände und unzählige mehr ok sind, während es verboten ist eine Seite "Muslime" anzulegen. Der hier damals tätige Admin Benutzer:Thogo hielt es ja nicht mal für nötig, eine Begründung für seine selbstherrliche Unbegrenzt-Sperraktion abzugeben. Sollte der Grund EW gewesen sein, hat er da wohl jedes Augenmaß verloren. In solchen Fällen sind (Teil-)Sperren von ein paar Tagen bis Wochen üblich.--Ciao • Bestoernesto • ✉ Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Bestoernesto-2019-10-03T06:32:00.000Z-Muslime (erl.)11

Wo ist das Problem? In der Suche ist der erste Vorschlag der gesuchte Artikel, die WL ist schlicht unnötig. Ganz davon abgesehen ist das Lemma gesperrt, da die WL gelöscht wurde, zuständig ist daher die Wikipedia:Löschprüfung (siehe oben). Hier erledigt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Perrak-2019-10-03T08:44:00.000Z-Bestoernesto-2019-10-03T06:32:00.000Z11

Nebenbei: Mehrere Deiner Beispiele passen nicht. Wenn man etwas verlinkt, sollte man dem Link auch mal folgen ... -- Perrak (Disk) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Perrak-2019-10-03T08:45:00.000Z-Bestoernesto-2019-10-03T06:32:00.000Z11

Ja, schon witzig, wenn man Polizisten verlinkt... Davon abgesehen: soweit mir bekannt war es 2007, zur Zeit der selbstherrlichen Admin-Entschdeidung, bei der wohl jedes Augemaß verloren ging, noch nicht ganz so klar, wohin die Lemma-Reise geht, also Singular oder Plural. Das war vor zwölf Jahren, das ist zwei Ewigkeiten im Internet. Und statt hier einer zeitlichen Ferndiagnose und Kommentierung uralter Adminentscheidungen, hätte man das auch einfach weglassen können und um Entsperrung angefragt. Aber man muss immer und überall seine Adminabneigung mitzeigen. Man ist ja schließlich wer und immer auch Wutpedianer. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Informationswiedergutmachung-2019-10-03T09:04:00.000Z-Perrak-2019-10-03T08:45:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Perrak-2019-10-03T08:44:00.000Z-Bestoernesto-2019-10-03T06:32:00.000Z-111

@Perrak und Informationswiedergutmachung: Der Hinweis auf die Löschprüfung ist das einzig Adäquate bei den Kommentaren zu meinem Entsperrwunsch hier. Ansonsten ist es bezeichnend, dass hier mal wieder auf ein paar Haare in der Suppe verwiesen wird, weil echte Argumente nicht greifbar sind (Rabulistische Argumentation). Dass fünf meiner Beispiele unzutreffend sind, weil ich der Einfachheit halber nicht alle genannten Seiten tatsächlich geöffnet habe, ändert nichts an meiner grundsätzlichen Argumentation. Und natürlich erreicht man als erfahrener User bei der Suche nach "Muslime" über den Umweg des ersten Vorschlags auf der Suchergebnis-Seite den gesuchten Artikel. Nur wer das erste Mal in Erwartung eines Artikels auf einer solchen Suchergebnis-Seite landet, ist zunächst überrascht, eventuell verwirrt und zudem genötigt dort den entscheidenden Wikilink zu suchen und anzuklicken.

Die meisten Wikipedianer agieren wohl im Interesse der wissbegierigen Leser. Dazu gehört auch alles zu tun, um den Leser so einfach wie möglich und barrierefrei an's Ziel kommen zu lassen. Aber es gibt leider auch viele, die klammern an irgendwelchen abstrusen Formal-Ideologien fest und pfeifen auf die Leserfreundlichkeit. Weist man sie darauf hin (manchmal ist es ja nur ein Versehen), beharren etliche davon weiterhin auf ihren POV, und sei es nur mit Argumenten à la "Warum einfach, wenn es umständlich auch geht" Über den Background solchen Ansinnens kann man getrost spekulieren. Die bei WP selbstbeweihräuchernd proklamierte Barrierefreiheit scheinen manche Benutzer nur sich selbst, nicht aber den externen Lesern zu gönnen.

Und danke für den treffenden Begriff "Wutpedianer", genau als solches fühle ich mich, wenn ich immer wieder sehe, wie sich Admins für Halbgötter halten und nach Gusto standrechtlich Entscheidungen treffen.--Ciao • Bestoernesto • ✉ Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Bestoernesto-2019-10-04T05:23:00.000Z-Muslime (erl.)11

Übertreibt Ihr da nicht gerade ein wenig? Es geht doch nur um eine Weiterleitung. Das Singular-Lemma taucht sofort in der Suchmaske auf, mit der Plural-Weiterleitung würde sich daran also nichts verbessern. Wozu also die Aufregung? --109.41.65.112 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-109.41.65.112-2019-10-04T05:28:00.000Z-Bestoernesto-2019-10-04T05:23:00.000Z11

Bitte das Lemma „IG Metall Küste“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Die IG Metall Küste ist einer von sieben Bezirken der IG Metall. Sie ist unter anderem zuständig für die Luft- und Raumfahrtindustrie, Schiffbauindustrie und Windenergy und ist in den Aufsichtsräten der entsprechenden Firmen (u.a. Airbus, Premium Aerotec, Siemens-Games, thyssenkrupp marine systems, Drägerwerk...) vertreten. Sie verhandelt mit Nordmetall (Nordmetall11) die Tarifverträge für 140.000 Beschäftigte in Norddeutschland. BezirksleiterIn der IG Metall Küste haben sich politische Bedeutung und Ämter erworben Heinz Ruhnau (Heinz Ruhnau11), Jutta Blankau (Jutta Blankau11) oder Frank Teichmüller (Frank Teichm%C3%BCller11). Darüber hinaus spielte der Bezirk eine Rolle bei Zusammenbruch des Bremener Vulkans (Bremer Vulkan11). --Df luebeck (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Df luebeck-2019-10-03T17:35:00.000Z-IG Metall Küste (hier erledigt)11

Der Artikel wurde nach dieser Löschdiskussion gelöscht. Den Grund findest Du unter WP:RK#Unterorganisationen. Deine Begründung bestätigt dies: Dieser IG-Metall-Bezirk macht genau das in seinem Bezirk wie jeder anderen IG-Metall-Bezirk in seinem auch. Wenn das anders sein sollte und RK#Unterorganisationen erfüllt sind, wende Dich bitte an die Löschprüfung (der damals abarbeitende Admin ist leider verstorben und kann nicht mehr angefragt werden).--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Karsten11-2019-10-04T07:47:00.000Z-Df luebeck-2019-10-03T17:35:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Karsten11-2019-10-04T07:47:00.000Z-Df luebeck-2019-10-03T17:35:00.000Z-111

Bitte „Haushund“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bei Sehsinn rechts das Bild mit der Beschreibung "Sehvermögen und höchste Farbempfindlichkeit bei Mensch und Hund"

Die Y Achse ist nicht Beschriftet und außerdem verläuft die Kurve niemals so homogen und gleichmäßig.

Das Bild scheint mir eher eine künstlerische Hobbyarbeit zu sein und nichts wissenschaftlich Fundiertes. (Falls ich mich Irre, bitte mit Quellenangaben) --87.135.128.194 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-87.135.128.194-2019-10-04T18:19:00.000Z-Haushund (erl.)11

Die Grafik stammt von Benutzer:Steffen Heinz, der heute als Benutzer:Caronna aktiv ist. Er kann sicher die genannten Mängel verbessern. Am besten sprichst Du ihn an oder eröffnest eine Diskussion auf Diskussion:Haushund, ob die Mängel eine Entfernung erfordern. Eine Entsperrung scheint mir nicht sinnvoll zu sein.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Karsten11-2019-10-04T18:26:00.000Z-87.135.128.194-2019-10-04T18:19:00.000Z11

Alles klar, also findest du das Bild ok ? http://www.medien.ifi.lmu.de/fileadmin/mimuc/mmi_ws0405/uebung/essays/maria.wagner/colouressay.html Rein vom gefühl her würde die Kurve meiner Meinung nach anders aussehen mit den Informationen aus dem Link oder ? --87.135.128.194 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-87.135.128.194-2019-10-04T18:39:00.000Z-Haushund (erl.)11

Ich meine, dass diese Frage qualifizierter auf der Artikeldisk von Fachleuten diskutiert werden kann, als hier.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Karsten11-2019-10-04T18:42:00.000Z-87.135.128.194-2019-10-04T18:39:00.000Z11

Alles klar dann (Erledigt, kann archiviert werden danke) --87.135.128.194 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-87.135.128.194-2019-10-04T18:54:00.000Z-Haushund (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-XenonX3-2019-10-04T18:57:00.000Z-87.135.128.194-2019-10-04T18:54:00.000Z11

Bitte das Lemma „Lorenz Fresh“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

ich habe versehentlich die Seite falsch veröffentlicht es fehlten einige Belege die ich noch nicht hinzugefügt hatte da ich schauen wollte wie sie Öffentlich ausieht

--AE Entertainment (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-AE Entertainment-2019-10-05T14:27:00.000Z-Lorenz Fresh (erl.)11

Bitte schau Dir zunächst WP:RK an und überlege, ob es möglich ist, quellenbasiert einen Artikel zu schreiben. Wenn nein ist die Sperre sinnvoll, wenn ja, erstelle bitte einen Entwurf unter Benutzer:AE Entertainment/Lorenz Fresh, der die Mindestanforderungen an einen Artikel erfüllt und melde Dich noch mal hier. Bis dahin hier erledigt.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Karsten11-2019-10-05T14:34:00.000Z-AE Entertainment-2019-10-05T14:27:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Karsten11-2019-10-05T14:34:00.000Z-AE Entertainment-2019-10-05T14:27:00.000Z-111

Bitte „Kast“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

--Oktavian1402 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Oktavian1402-2019-10-05T21:06:00.000Z-Kast (erl.)11

Der Artikel war nie gesperrt und ist frei bearbeitbar. --91.141.0.109 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-91.141.0.109-2019-10-05T22:46:00.000Z-Oktavian1402-2019-10-05T21:06:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Artregor-2019-10-06T10:36:00.000Z-Oktavian1402-2019-10-05T21:06:00.000Z11

Bitte das Lemma „Katholische Deutsche Studentenverbindung Alania-Bonn“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Die Verbindung besteht seit 1905 und ist Teil des Bonner Verbindungswesens.

www.alania-bonn.de

Ich bitte um Freigabe zur Erstellung eines Artikels.

Oktavian1402--Oktavian1402 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Oktavian1402-2019-10-05T21:08:00.000Z-Katholische Deutsche Studentenverbindung Alania-Bonn11

--Oktavian1402 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Oktavian1402-2019-10-05T21:08:00.000Z-Katholische Deutsche Studentenverbindung Alania-Bonn-111

Auch dieses Lemma ist nicht gesperrt. Möge der nächste Admin eine (oder zwei) Erle plfanzen. --91.141.0.109 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-91.141.0.109-2019-10-05T22:46:00.000Z-Oktavian1402-2019-10-05T21:08:00.000Z11

Ich habe mal enterlt. Gemeint ist wohl Katholische Deutsche Studentenverbindung Alania-Bonn. Das ist wegen mehrfacher URV in 2015 geschützt. Eine Freigabe scheint mir denkbar, wenn der Antragsteller Wikipedia:Urheberrechte beachten kennt und respektiert.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Karsten11-2019-10-06T12:02:00.000Z-Katholische Deutsche Studentenverbindung Alania-Bonn11

Könnte man den Artikel herunterstufen auf "nur angemeldete Benutzer"? Danke. -- Religionswissenschaftler2019 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Religionswissenschaftler2019-2019-10-10T14:13:00.000Z-Anschlag in Halle 2019 (erl.)11

Auch wenn hier nicht die richtige Stelle dafür ist: Warum habe ich noch nicht den aktiven Sichterstatus? Dann würde sich das Problem nicht stellen. Vgl. 1 und Wikipedia:Gesichtete Versionen#Automatische Vergabe des Status %E2%80%9E(Aktiver) Sichter%E2%80%9C11. Danke. -- Religionswissenschaftler2019 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Religionswissenschaftler2019-2019-10-10T14:31:00.000Z-Anschlag in Halle 2019 (erl.)11

Du hast doch den passiven Sichterstatus und solltest dementsprechend die Seite Bearbeiten können: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Benutzer/Religionswissenschaftler2019&limit=1 --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Natsu Dragoneel-2019-10-10T18:46:00.000Z-Religionswissenschaftler2019-2019-10-10T14:31:00.000Z11

Leider nein. Der Artikel wurde auf diese Weise von Benutzer:Itti geschützt. Bei mir erscheint oben "Quelltext anzeigen". Wenn ich darauf klicke, erscheint Die Bearbeitung dieser Seite ist für Benutzer, die keinen aktiven Sichterstatus haben, gesperrt. Darüber hinaus erfülle ich, falls ich nichts übersehen habe, alle Kriterien zur Einstufung als aktiver Sichter. Merkwürdig. -- Religionswissenschaftler2019 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Religionswissenschaftler2019-2019-10-10T18:54:00.000Z-Natsu Dragoneel-2019-10-10T18:46:00.000Z11

erledigt. Sichter-Sperre bleibt.--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Pacogo7-2019-10-11T16:55:00.000Z-Anschlag in Halle 2019 (erl.)11

Der Artikel ist inzwischen in Anschlag in Halle (Saale) 2019 umbenannt. Die Sichtersperre ist sinnvoll, weil sie bei einem Artikel mit aktuellem Ereignis und politisch extremen Hintergrund deeskalierend wirkt. Änderungsvorschläge können auf der DS diskutiert werden.--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Pacogo7-2019-10-11T16:55:00.000Z-Anschlag in Halle 2019 (erl.)-111

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Pacogo7-2019-10-11T16:56:00.000Z-Pacogo7-2019-10-11T16:55:00.000Z11

Bitte „St. Josef (Essen-Kupferdreh)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Wir konnten uns nach längerer Zeit einigen. Die Skizze vom Kirchturm findet vorerst keinen Platz im Artikel. Abgesehen davon ist mir hier das Urheberrecht zu gefährlich. Werde die Skizze löschen lassen. --RS34 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-RS34-2019-10-11T07:49:00.000Z-St. Josef (Essen-Kupferdreh)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cymothoa Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Cymothoa exigua-2019-10-11T11:39:00.000Z-RS34-2019-10-11T07:49:00.000Z11

Bitte „Fancy (Sänger)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Mitautor zeigt sich nach Beratung einsichtig! Siehe im Zweifelsfall die Diskussion hier --Orgelputzer (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Orgelputzer-2019-10-13T05:12:00.000Z-Fancy (Sänger)11

@Orgelputzer: Ich habe den Seitenschutz unter Vorbehalt aufgehoben: [1] --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Artregor-2019-10-13T10:38:00.000Z-Orgelputzer-2019-10-13T05:12:00.000Z11

Prima! Danke Dir Artregor! --Orgelputzer (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Orgelputzer-2019-10-13T11:21:00.000Z-Artregor-2019-10-13T10:38:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Artregor-2019-10-13T10:38:00.000Z-Orgelputzer-2019-10-13T05:12:00.000Z-111

Bitte das Lemma „Dynamische Amortisationsrechnung“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Diese Formel hat keine Quelle, das es Sie in dieser Form noch nicht gibt. Mir ist Sie nicht bekannt. Danke --MarkEckertDE (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-MarkEckertDE-2019-10-15T11:15:00.000Z-Dynamische Amortisationsrechnung (erl.)11

Genau deswegen ist ein Artikel darüber unerwünscht, siehe WP:TF. Bleibt gelöscht und gesperrt.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Karsten11-2019-10-15T11:24:00.000Z-MarkEckertDE-2019-10-15T11:15:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Karsten11-2019-10-15T11:24:00.000Z-MarkEckertDE-2019-10-15T11:15:00.000Z-111

Bitte „Ali Al-Dailami“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ist laut RK relevant --Ólafsvík (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Ólafsvík-2019-10-15T11:49:00.000Z-Ali Al-Dailami (erl.)11

Unter dem Lemma wurde bisher nur Blödsinn eingestellt. Du kannst gerne unter z.B. Benutzer:Ólafsvík/Ali Al-Dailami einen Artikel anlegen und ihn dann verschieben lassen. Eine Entsperrung ohne solche Vorleistung ist hier aber nicht sinnvoll. --Zinnmann d Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Zinnmann-2019-10-15T12:38:00.000Z-Ólafsvík-2019-10-15T11:49:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zinnmann d Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Zinnmann-2019-10-15T12:38:00.000Z-Ólafsvík-2019-10-15T11:49:00.000Z-111

Bitte „René Wiesner“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Hallo, ich würde die angegebene Seite gerne freigeben, da sie mich als Person behandelt. Aus den Logbuch-Einträgen konnte ich feststellen, dass abgesehen von Geburtstag und Geburtsort keine der Angaben wirklich zutreffend waren. Gerne möchte ich das nun überarbeiten, sofern es relevant genug für Wikipedia ist. Beste Grüße --Tongchop (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Tongchop-2019-10-16T15:14:00.000Z-René Wiesner11

Wende dich einfach mal an den WP:RCK. Evtl. mit Verweis auf Benutzer:Texassplatter/René Wiesner. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Nolispanmo-2019-10-16T15:33:00.000Z-Tongchop-2019-10-16T15:14:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Nolispanmo-2019-10-16T15:33:00.000Z-Tongchop-2019-10-16T15:14:00.000Z-111

Bitte das Lemma „Arsch-Dur“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Wenn ass das englische Wort für den Arsch ist, könnte dort ein Falschschreibehinweis, der auf Ass-Dur verweist, eingerichtet werden. --92.216.152.87 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-92.216.152.87-2019-10-17T19:38:00.000Z-Arsch-Dur (erl.)11

Danke für den humorvollen Beitrag.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Karsten11-2019-10-17T19:40:00.000Z-Arsch-Dur (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Karsten11-2019-10-17T19:40:00.000Z-Karsten11-2019-10-17T19:40:00.000Z11

Bitte „Halmakenreuther“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Wurde 2013 gesperrt, weil ein Benutzer wiederholt mutmassliche URVs einstellte, zuvor unter dem Lemma HALMAKENREUTHER (was formal korrekt war, wenngleich man in diesem Fall davon ausgehen darf, dass WP-Autor und externer Autor dieselbe Person waren). Habe mittlerweile einen eigenen Artikel geschrieben und der Fall dürfte ohnehin verjährt sein. Somit bitte ich um die Entsperrung dieses Lemmas. --King Rk (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-King Rk-2019-10-19T13:04:00.000Z-Halmakenreuther (erl.)11

erledigtErledigt --Holmium (d) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Holmium-2019-10-19T13:08:00.000Z-King Rk-2019-10-19T13:04:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Holmium (d) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Holmium-2019-10-19T13:08:00.000Z-King Rk-2019-10-19T13:04:00.000Z-111

Bitte „CDU“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Artikel ist nicht mehr aktuell

--95.88.248.233 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-95.88.248.233-2019-10-20T09:13:00.000Z-CDU (erl.)11

Die Weiterleitung ist so aktuell, wie sie sein kann und wenn du den Artikel Christlich Demokratische Union Deutschlands meinst, wäre es gut, du würdest deine Anregung auf die Diskussionsseite des Artikels schreiben. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Itti-2019-10-20T09:30:00.000Z-CDU (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Itti Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Itti-2019-10-20T09:30:00.000Z-Itti-2019-10-20T09:30:00.000Z11

Bitte „René Wiesner“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Ich würde die genannte Seite gerne entsperren lassen um sie zu überarbeiten. Der Relevanzcheck ergab folgende Antwort "Bei Filmschaffenden reicht es für Relevanz, in wesentlicher Funktion an einem relevanten Film mitgearbeitet zu haben, und das sehe ich hier als gegeben an. Allerdings ist momentan das Lemma René Wiesner gesperrt, was ich mir aus dem Log nicht so ganz erklären kann, da müsstest du erst um Entsperrung bitten. --Berita (Diskussion) 08:52, 20. Okt. 2019 (CEST)" Danke.

--Tongchop (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Tongchop-2019-10-21T00:10:00.000Z-René Wiesner (erl.)11

Hallo @Tongchop: Du kannst zunächst den angefangenen Artikel unter Benutzer:Texassplatter/René Wiesner in aller Ruhe weiter ausbauen und vervollständigen. Wenn er fertig ist, trägst du ihn bitte bei WP:Verschiebewünsche ein. Ein erfahrener Wikipedianer (Sichter) wird sich dann sicher alsbald darum kümmern. Die Schutzstufe habe ich entsprechend angepasst. Danke für deine Beiträge. --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-LexICon-2019-10-21T00:47:00.000Z-Tongchop-2019-10-21T00:10:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-LexICon-2019-10-21T00:47:00.000Z-Tongchop-2019-10-21T00:10:00.000Z-111

Bitte „Jane Fonda“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Es ist mir nicht soo wichtig, daß dieser Artikel entsperrt wird. Wichtig ist mir folgender Vorschlag:

Ein Artikel soll erst dann gesperrt werden können, wenn der Sperrer ihn gründlich gesichtet hat und ein zweiter Sperrberechtigter zustimmt. — Der Artikel sollte erst so wahr und eindeutig gemacht werden, daß er nicht mehr berichtigt werden kann.

Eine Grundmaxime der Wikipedia ist: "Jeder kann mitschreiben." Das ist ein hohes Gut. Man kann das zeitweise ein wenig einschränken, wenn Vandalen am Werke sind. Aber einen unwahren oder uneindeutigen Artikel zu sperren, ist sowas wie "eingefrorener Vandalismus": Fehler werden vor Berichtigung geschützt. Auf Ergänzungen durch Gelegenheitsleser kann man mal zeitweise verzichten. Wenn aber die Berichtigung von Fehlern verhindert wird ... auweia.

Anlaß meines Vorschlags ist Jane_Fonda#Leben_und_Karriere. Im ersten Absatz findet sich folgendes Satz-Tripel: "Edward Seymour ist der Bruder von Jane Seymours, die einer der vielen Ehefrauen des englischen Königs Heinrich VIII. war. Sie schnitt sich an ihrem 42. Geburtstag in der Psychiatrie die Kehle auf, nachdem ihr Mann drei Monate zuvor die Scheidung wegen der 21-jährigen Susan Blanchard angekündigt hatte. Die folgende dritte Ehe ihres Vaters hielt bis 1956."

Mit anderen Worten:

• Jane Seymour starb nicht im Kindbett, sondern in der Psychatrie.
• Heinrich VIII. hatte eine Beziehung mit einer Amerikanerin.
• Jane Seymours Vater hat mehrere Jahrhunderte gelebt.

--109.41.0.31 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-109.41.0.31-2019-10-20T16:55:00.000Z-Jane Fonda (erl.)11

Ja, das war etwas verwirrend geschrieben, aber wenn du den davorstehenden Satz nicht weggelassen hättest, wäre trotzdem ersichtlich gewesen, dass Frances Fonda gemeint war. Nachdem ich das "Sie" durch "Frances Fonda" ersetzt habe, sollte der Fall erledigt sein. --King Rk (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-King Rk-2019-10-20T17:30:00.000Z-109.41.0.31-2019-10-20T16:55:00.000Z11

Wo genau wurden diese Probleme auf der Diskussionsseite von Dir dargestellt und die Änderungen gefordert? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Sänger-2019-10-20T17:46:00.000Z-109.41.0.31-2019-10-20T16:55:00.000Z11

Nachdem der Fehler berichtigt wurde, setze ich mal auf erledigt. Und richtig, "Gelegenheitsleser" können die Diskussionsseite verwenden, wenn ein Artikel mal gesperrt ist. Klar ist freie Bearbeitungsmöglichkeit ein wichtiger Vorteil der WP, der oben gemachte Vorschlag ist aber leider nicht praktikabel. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Perrak-2019-10-21T07:38:00.000Z-Sänger-2019-10-20T17:46:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Perrak-2019-10-21T07:38:00.000Z-109.41.0.31-2019-10-20T16:55:00.000Z11

Bitte „Wikipedia Diskussion:Pressespiegel“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: . sorry, aber da ist eine völlig sachliche Diskussion. Daß @Doc Taxon: hier jetzt die Seite sperrt, wo Fragen an ihn gerichtet werden geht ja mal gar nicht. Genau das ist Mißbrauch der erweiterten Rechte par excellence. Bitte umgehend frei geben. Es ist zudem immer problematisch, wenn eine Person sich zum Ankläger, Richter und Henker in einem macht. Auch bei uns ist das so nicht vorgesehen. --Marcus Cyron Hit me with your best shot Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Marcus Cyron-2019-10-21T18:26:00.000Z-Wikipedia Diskussion:Pressespiegel (erl.)11

Die Alternative wäre eine Benutzersperre. Scheint mir nicht gerade deeskalierend. --Der-Wir-Ing(„DWI“)(Disk) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Der-Wir-Ing-2019-10-21T18:29:00.000Z-Marcus Cyron-2019-10-21T18:26:00.000Z11

Die Alternative wäre, endlich mal zu akzeptieren, daß es Wahrheiten gibt, denen sich auch Wikipedia stellen muß. Wenn da Draussen in seriöser Presse Dinge stehen, die da nun mal stehen, dann kann auch Wikipedia das nicht weg diskutieren. Das ist doch wegducken in eine Scheinrealität. Wenn hier Irgend Jemand etwas getan hat, was nicht sein sollte, dann Doc Taxon, der entgegen aller Regeln und Gepflogenheiten den Diktator gibt. Und bevor ich Schlesinger verteidige gefriert im Normalfall die Hölle. -- Marcus Cyron Hit me with your best shot Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Marcus Cyron-2019-10-21T18:37:00.000Z-Der-Wir-Ing-2019-10-21T18:29:00.000Z11

Damit nicht an zwei Orten diskutiert wird hier erl. Wikipedia:Vandalismusmeldung#WD:PS --Der-Wir-Ing(„DWI“)(Disk) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Der-Wir-Ing-2019-10-21T18:40:00.000Z-Wikipedia Diskussion:Pressespiegel (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der-Wir-Ing(„DWI“)(Disk) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Der-Wir-Ing-2019-10-21T18:40:00.000Z-Der-Wir-Ing-2019-10-21T18:40:00.000Z11

Nichts ist - das Eine hat mit dem anderen nur indirekt zu tun! Mach gefälligst diese Diskussion wieder auf! Oder ist Regelbruch für euch Beide irrelevant? -- Marcus Cyron Hit me with your best shot Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Marcus Cyron-2019-10-21T18:42:00.000Z-Der-Wir-Ing-2019-10-21T18:40:00.000Z11

Seite ist jetzt entsperrt. --Der-Wir-Ing(„DWI“)(Disk) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Der-Wir-Ing-2019-10-21T19:30:00.000Z-Marcus Cyron-2019-10-21T18:42:00.000Z11

Bitte „Wilhelm Schmied“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Sehr geehrte Damen und Herren, als Ihnen bekannter Urheberrechtevertreter (siehe Diskussion) nach dem Künstler Wilhelm Schmied (1910-1984) verstehe ich nicht, warum Sie mich in der Bearbeitung der Seite sperren. Ich habe lediglich Unwahrheiten über den Künstler mit falschen Verklinkungen aus dem Artikel genommen. Wenn man dies als Urheberrechtevertreter nicht mehr darf, dann verstehe ich die Strategie und die Mirtarbeiter von Wikipedia nicht, welche heute mehrmals meine wahren Artikeländerungen, sicherlich ohne Recherche etc., verworfen haben. Bei eigener Recherche wäre man selbst darauf gekommen, dass hier falsche Tatsachen verbreitet wurden. Ich habe mich bereits gestern per Mail bezüglich meiner Feststellungen an das Support-Team gewandt, um diesen Artikel dringend und schnellstmöglich zu korrigieren. Nunmehr erfolgte statt Änderung und Wahrheitsfindung eine Sperre als Bearbeiter. Ich bitte Sie um dringende Prüfung dieser Angelegenheit, welche eine große Rufschädigung des Künstlers darstellt sowie um Entsperrung und Zugang zum Artikel. Ansonsten wurde durch mich alles mehrfach niedergeschrieben. Ich bitte um schnellstmögliche Rückantwort sowie Aufklärung! Ansonsten sehe ich mich gezwungen, rechtliche Schritte zu gehen. Vielen Dank für Ihre Bemühungen im Voraus. MfG, --Wilhelm-Schmied-Verein zur Förderung seines künstlerischen Erbes e.V. (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Wilhelm-Schmied-Verein zur Förderung seines künstlerischen Erbes e.V.-2019-10-23T09:08:00.000Z-Wilhelm Schmied (erl.)11

Die Seite hat eine Kurzzeitsperre wegen Editwars, an dem Du beteiligt bist. Die bleibt daher bestehen, weil Du und die anderen eine Einigung auf der Disk erzielen sollen, müssen, etc. bevor wieder im Artikel editiert wird. Hier abgelehnt, Sperre bleibt, --He3nry Disk. Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-He3nry-2019-10-23T09:13:00.000Z-Wilhelm-Schmied-Verein zur Förderung seines künstlerischen Erbes e.V.-2019-10-23T09:08:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --He3nry Disk. Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-He3nry-2019-10-23T09:13:00.000Z-Wilhelm-Schmied-Verein zur Förderung seines künstlerischen Erbes e.V.-2019-10-23T09:08:00.000Z-111

Bitte das Lemma „Schwasch“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

ich verstehe nicht wieso mein überaus wichtiger Beitrag gesperrt wurde wegen "Unsinn" aber die kannten den Schwasch halt nicht .Das ist wie wenn ich das Wort Apfel nicht kenne und ich direkt Unsinn schreie.Bitte überdenken!!!--156.67.128.9 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-156.67.128.9-2019-10-23T19:21:00.000Z-Schwasch11

Nach Ansicht der gelöschten Versionen Antragsteller für einen Tag beurlaubt. --Björn Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Björn Hagemann-2019-10-23T19:26:00.000Z-156.67.128.9-2019-10-23T19:21:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Björn Hagemann-2019-10-23T19:26:00.000Z-156.67.128.9-2019-10-23T19:21:00.000Z-111

Bitte das Lemma „Artikelname“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Wann erfolgt die Entsperrung? Dies sollte doch heute schon längst geschehen sein? --Wilhelm-Schmied-Verein zur Förderung seines künstlerischen Erbes e.V. (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Wilhelm-Schmied-Verein zur Förderung seines künstlerischen Erbes e.V.-2019-10-26T07:41:00.000Z-Wilhelm Schmied (erl.) 211

Ist in etwa 10 Minuten wieder frei bearbeitbar. --Rmcharb (Disk.) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Rmcharb-2019-10-26T07:43:00.000Z-Wilhelm-Schmied-Verein zur Förderung seines künstlerischen Erbes e.V.-2019-10-26T07:41:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Rmcharb-2019-10-26T07:43:00.000Z-Wilhelm-Schmied-Verein zur Förderung seines künstlerischen Erbes e.V.-2019-10-26T07:41:00.000Z-111

Bitte „Edward Stevens“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte enstperren zum Zwecke der Erstellung einer BKS, siehe dazu en:Edward Stevens. --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Jack User-2019-10-26T19:02:00.000Z-Edward Stevens (erl.)11

ist frei--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Karsten11-2019-10-26T19:10:00.000Z-Edward Stevens (erl.)11

@Karsten11: Danke. Und sofort ward eine BKS. :D Gruß. --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Jack User-2019-10-26T19:13:00.000Z-Karsten11-2019-10-26T19:10:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Karsten11-2019-10-26T19:10:00.000Z-Karsten11-2019-10-26T19:10:00.000Z11

Bitte „Diskussion:Katja Krasavice“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte die Diskussionseite freigeben, für allfällige Diskussionen über die Person.

--Oesterreicher12 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Oesterreicher12-2019-10-27T11:26:00.000Z-Diskussion:Katja Krasavice11

ist frei gegeben --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Artregor-2019-10-27T12:24:00.000Z-Oesterreicher12-2019-10-27T11:26:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Artregor-2019-10-27T12:24:00.000Z-Oesterreicher12-2019-10-27T11:26:00.000Z-111

Bitte „Steve Huffman“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Wird für eine BKS benötigt, siehe Steve Huffman (Unternehmer) sowie en:Steve Huffman (disambiguation). --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Jack User-2019-10-27T17:42:00.000Z-Steve Huffman11

Schutzstufe auf Sichter herabgesetzt. --Björn Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Björn Hagemann-2019-10-27T17:43:00.000Z-Jack User-2019-10-27T17:42:00.000Z11

Danke, ist jetzt bereits eine BKS. --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Jack User-2019-10-27T17:49:00.000Z-Björn Hagemann-2019-10-27T17:43:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Björn Hagemann-2019-10-27T17:43:00.000Z-Jack User-2019-10-27T17:42:00.000Z-111

Bitte das Lemma „Schwanzus Longus“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Damit die Weiterleitung Schwanzus Longus mit dem Wikidata-Datenobjekt d:Q2522308 verlinkt werden kann. --Fomafix (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Fomafix-2019-10-28T08:27:00.000Z-Schwanzus Longus (erl.)11

Gibts eine Regel, dass jedes Wikidata-Objekt hier lemmatisiert werden muss? Mir nicht bekannt. Gruß, Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Stefan64-2019-10-28T08:32:00.000Z-Fomafix-2019-10-28T08:27:00.000Z11

Nein, eine solche Regel gibt es nicht. Schwanzus Longus ist aber bereits lemmatisiert. --Fomafix (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Fomafix-2019-10-28T08:33:00.000Z-Stefan64-2019-10-28T08:32:00.000Z11

Biggus Dickus aber noch nicht. Kurz gesagt: Was soll der Quatsch? Ich dachte bisher, nicht jeder fiktive Charakter aus relevanten Filmen wird weitergeleitet. Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Stefan64-2019-10-28T08:35:00.000Z-Fomafix-2019-10-28T08:33:00.000Z11

Biggus Dickus soll auch nicht angelegt werden. Schwanzus Longus existiert aber bereits. --Fomafix (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Fomafix-2019-10-28T08:39:00.000Z-Stefan64-2019-10-28T08:35:00.000Z11

Ja, war in der WP-Steinzeit mal mäßig lustig und aus mir unverständlichen Gründen ein Redir statt schnellgelöscht. Grüße, Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Stefan64-2019-10-28T08:43:00.000Z-Fomafix-2019-10-28T08:39:00.000Z11

<schlaubi> Womöglich aus dem pragmatischen Grund, dass es [create=sysop] zu der Zeit noch nicht gab. Lemmasperre ging nur, wenn die Seite irgendeinen Inhalt hatte. So hat man bisweilen Redirects stehen lassen, statt die sonst übliche Vorlage:Gesperrtes Lemma zu setzen. --Björn Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Björn Hagemann-2019-10-28T08:49:00.000Z-Stefan64-2019-10-28T08:43:00.000Z11 </schlaubi>

Jetzt bearbeitbar für Sichter. --MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-MBq-2019-10-28T12:47:00.000Z-Fomafix-2019-10-28T08:27:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-MBq-2019-10-28T12:47:00.000Z-Fomafix-2019-10-28T08:27:00.000Z-111

Bitte „Goblin – Das ist echt Troll“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Erscheint in 2 Wochen unter diesem Namen https://www.jpc.de/jpcng/movie/detail/-/art/goblin-das-ist-echt-troll/hnum/9501819 --Ólafsvík (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Ólafsvík-2019-10-24T12:56:00.000Z-Goblin – Das ist echt Troll (erl.)11

Also soll der Artikel hier aus der Glashütte in den ANR verschoben werden? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Sänger-2019-10-24T13:05:00.000Z-Ólafsvík-2019-10-24T12:56:00.000Z11

Das müsste dann in der Redaktion besprochen werden. --Ólafsvík (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Ólafsvík-2019-10-24T13:08:00.000Z-Sänger-2019-10-24T13:05:00.000Z11

Was ist denn das hier Benutzer Diskussion:Doc Taxon#Goblin %E2%80%93 Das ist echt Troll11? ("ich darf dazu gar nicht mehr sagen"?) --MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-MBq-2019-10-24T13:27:00.000Z-Sänger-2019-10-24T13:05:00.000Z11

@MBq: weil nicht öffentliche Infos aus OTRS-Ticket – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Doc Taxon-2019-10-24T15:33:00.000Z-MBq-2019-10-24T13:27:00.000Z11

Dazu benötigt es meiner Meinung nach Belege. Bei BLÖD https://www.bild.de/unterhaltung/kino/leute/goblin-bild-zeigt-den-film-ueber-den-ganz-film-deutschland-streitet-65410854.bild.html wird etwas darüber berichtet aber nicht was genau passiert ist. Außerdem soll dort wohl morgen der Film erscheinen. --Ólafsvík (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Ólafsvík-2019-10-24T13:42:00.000Z-MBq-2019-10-24T13:27:00.000Z11

Komische Geschichte, irgendwie fishy. Virales Marketing? Aber das kann uns ja egal sein. @Doc Taxon:? --MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-MBq-2019-10-24T14:02:00.000Z-Ólafsvík-2019-10-24T13:42:00.000Z11

im OTRS gibt der Produzent an, dass der Film erst 2020 in D erscheinen wird, und das unter anderem Namen. Ich vermute, die Daten auf jpc.de sind etwas veraltet. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Doc Taxon-2019-10-24T15:39:00.000Z-MBq-2019-10-24T14:02:00.000Z11

Widersprüchliche Quellenlage... Dann warten wir eben ab, ob der Film morgen auf Bild.de steht und unter welchem Namen, dann verschieben wir den Entwurf auf das passende Lemma. --MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-MBq-2019-10-24T15:54:00.000Z-Doc Taxon-2019-10-24T15:39:00.000Z11

Sehr dubiose Geschichte und QUellen, anscheinend gibt es jetzt zwei Filme. Den unter diesem Titel und Habermanns "Under ConTROLL". Angelich haben beide bereits ihre Weltpremiere gefeiert. Bei IMDb haben beide Titel eine Seite. Laut DVD-FOrum gibt es morgen eine DVD-Veröffentlichung des Titels "Goblin - Das ist echt Troll"; auf [3] steht sie für den 15. November. Laut diesem Interview mit Habermann steckt aber nicht das filmrechteinnehabende Fantomfilm hinter den DVDs, die daher eher rechtlich dubios scheinen. Bislang scheint gesicherter, dass Habermanns Fassung tatsächlich schon draußen ist und existiert. Bei Horders Fassung sollte mE, um sicherzugehen, abgewartet werden, bis tatsächlich etwas Offizielles da ist, ob nun tatsächlich die DVDs rausgebracht werden. Dann wird der Titel durch ihre physische Existenz bestätigt werden. Aber selbst wo Quellen sagen, es wäre nur noch einen Tag oder zwei Wochen, ist das Gesamte sehr dubios, sodass dieser Zukunftsblick schwierig ist und ein bis mehrere Tage vorsichheitshalber abgewartet werden sollte. --Blobstar (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Blobstar-2019-10-24T16:10:00.000Z-Doc Taxon-2019-10-24T15:39:00.000Z11

Das virale Marketing kann uns nicht wirklich egal sein, weil das Themenfeld um Eric Hordes und dessen Filme von verschiedenen Accounts massiv auch in Wikipedia gespammt wird. Bezeichnend, dass auch diese Anfrage von einem jungen Account gestartet wurde, hinter dem offenbar ein Wikipedia-erfahrener Mensch steckt. --Sitacuisses (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Sitacuisses-2019-10-24T16:52:00.000Z-Blobstar-2019-10-24T16:10:00.000Z11

Es handelt sich um ein bislang unauffälliges Konto aus diesem Komplex. --Icodense Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Icodense99-2019-10-24T21:11:00.000Z-Sitacuisses-2019-10-24T16:52:00.000Z11

Ich denke auch, dass abwarten und dann real nachprüfen, die beste Alternative hier ist, bevor wir den Artikel "freigeben". Es schadet ja nicht wirklich, wenn der Film mal nicht sofort nachgelesen werden kann. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Doc Taxon-2019-10-24T21:08:00.000Z-Goblin – Das ist echt Troll (erl.)11

OK, b.a.W. erledigt

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. —MBq ^Disk

Bitte „Spezial“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Entweder Spezial (DJ) dahin oder besser eine WL auf Special. --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Jack User-2019-10-29T16:41:00.000Z-Spezial (erl.)11

Schutzstufe auf Sichter herabgesetzt. Aber nur, weil Du es bist. --Björn Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Björn Hagemann-2019-10-29T16:44:00.000Z-Jack User-2019-10-29T16:41:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Björn Hagemann-2019-10-29T16:44:00.000Z-Jack User-2019-10-29T16:41:00.000Z-111

Bitte das Lemma „Florian Crosbie“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Hiermit beantrage ich die Freigabe des genannten Artikels. Der Artikel hat Relevanz, da bereits schonmal ein solches Ereignis stattgefunden hat, welches bei Wikipedia zu finden ist. Hierbei handelt es sich um die Seiten "Kießling-Affäre" und "Günter Kießling". Da es sich um einen neuen Fall handelt, über welchen ausgiebig in den Medien berichtet wurde, sollte der Artikel freigeschaltet werden. --Marialejandra00 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Marialejandra00-2019-10-30T17:49:00.000Z-Florian Crosbie (erl.)11

Du bist hier falsch, da der Artikel gelöscht wurde, siehe oben: Wikipedia:Löschprüfung ist die Seite, wo Dein Anliegen hingehört. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Perrak-2019-10-30T18:02:00.000Z-Marialejandra00-2019-10-30T17:49:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Perrak-2019-10-30T18:02:00.000Z-Marialejandra00-2019-10-30T17:49:00.000Z-111

Bitte „Andreas Pfeifer“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte freigeben für Andreas Pfeifer (Floorballspieler), der gehört auf das klammerfreie Lemma. --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Jack User-2019-10-31T15:16:00.000Z-Andreas Pfeifer (erl.)11

@Jack User: done --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Artregor-2019-10-31T15:21:00.000Z-Jack User-2019-10-31T15:16:00.000Z11

Danke, bereits verschoben. --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Jack User-2019-10-31T15:22:00.000Z-Artregor-2019-10-31T15:21:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Artregor-2019-10-31T15:21:00.000Z-Jack User-2019-10-31T15:16:00.000Z-111

Bitte das Lemma „Martelli Care 24 GmbH“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Bitte Geben Sie die Unternehmens Biografie wieder frei Dankeschön --TimonRickert (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-TimonRickert-2019-10-31T16:55:00.000Z-Martelli Care 24 GmbH (erl.)11

Werbung ist in der Wikipedia unerwünscht. Dein Entwurf war nichts anderes. Und selbst wenn es sich um einen neutral formulierten Artikel handeln würde, stellte sich immer noch die Frage nach der Relevanz. Welche der Relevanzkriterien für Unternehmen erfüllt Martelli Care 24 Deiner Meinung nach? --Zinnmann d Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Zinnmann-2019-10-31T17:01:00.000Z-TimonRickert-2019-10-31T16:55:00.000Z11

Selbst wenn das Unternehmen relevant wäre, wäre der gelöschte Entwurf völlig ungeeignet als Artikel. Zusätzlich war das Lemma (der Artikeltitel) falsch, die Rechtsform lassen wir bei Unternehmen so gut wie immer weg.

Sollte das Unternehmen tatsächlich in die Nähe der Relevanzkriterien kommen (was ich allerdings bezweifle), wäre es sinnvoll, einen Entwurf zunächst im Benutzernamensraum zu starten, etwa unter Benutzer:TimonRickert/Martelli Care 24. Aber wenn auf der Homepage nicht extrem tiefgestapelt wird, dürfte das nicht ausreichen.

Kein Grund für eine Entsperrung ersichtlich. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Perrak-2019-10-31T17:38:00.000Z-TimonRickert-2019-10-31T16:55:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/Oktober#c-Perrak-2019-10-31T17:38:00.000Z-TimonRickert-2019-10-31T16:55:00.000Z-111