Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2012/Oktober

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2012/Oktober#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#Thema_1

Bitte „Diskussion:Münchner Abkommen“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: vielleicht kann mir und meiner Begriffsstutzigkeit mal jemand nachhelfen: Möglicherweise wirbelt ja auf dieser Diskseite eine anderweitig gesperrte IP herum, die man ein bißchen ausbremsen will, kann ja sein, aber: was ist an diesem Diskussionsbeitrag inhaltlich so Verwerfliches, dass er von der Diskussionsseite revertiert werden muss und anschließend die Seite halbgesperrt ? Meinetwegen kann meine Aufklärung auch dort oder auf meiner persönlichen Disk stattfinden. -- Goesseln (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Goesseln-2012-10-01T08:41:00.000Z-Diskussion:Münchner Abkommen (erl.)11

inzwischen bin ich bei den Vandalismusmeldungen fündig geworden. --Goesseln (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Goesseln-2012-10-01T08:52:00.000Z-Goesseln-2012-10-01T08:41:00.000Z11

Es wird die Geschichte nicht vollständig wiedergeben und deswegen verfälscht. Im Artikel werden nur kommerziell erfolgreiche Gruppen erwähnt. Ich habe z. B. kein Eintrag über FRESH FAMILEE gefunden, die die deutsche oder auch die deutschsprachiger Szene sehr beeinflusst und bereichert haben. -- 82.82.243.8 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-82.82.243.8-2012-10-01T19:24:00.000Z-Deutscher Hip-Hop (erl.)11

Ich glaube zwar nicht dran, dass das lange gut gehen wird, habe den aber Artikel entsperrt - und auf meine Beobachtungsliste gesetzt. --Zinnmann d Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Zinnmann-2012-10-02T09:18:00.000Z-82.82.243.8-2012-10-01T19:24:00.000Z11

Bitte „Roland Kunz“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Der Artikel Roland Kunz ist wegen angeblichen Stalkings bis März 2013 gesperrt - das scheint mir völlig überzogen. Jemand hat in zwei oder drei Anläufen mit just-for-this-purpose-accounts einseitiges Lob rausnehmen oder relativieren wollen, so what? Das ist kein Stalker, das ist ein Wikipedia-Anfänger, dem man, wenn er wiederkommt, schon wird klarmachen können, wo die Grenzen sind. -- Dr. Jodel (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Dr. Jodel-2012-10-02T19:24:00.000Z-Roland Kunz (erl.)11

Stimme zu, die Sperre war einfach zu lang angesetzt. Freigegeben. XenonX3 - (☎:✉) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-XenonX3-2012-10-02T19:46:00.000Z-Roland Kunz (erl.)11

 Info: siehe auch: ticket:2011120510003426. --Wnme Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Wnme-2012-10-02T22:39:00.000Z-XenonX3-2012-10-02T19:46:00.000Z11

Bitte „Carlo Schmid (Pilot)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

-- RTW2012 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-RTW2012-2012-10-02T20:10:00.000Z-Carlo Schmid (Pilot)11

Lieber RTW2012 (oder eher Rüeblibüebli?). Wir alle wünschen uns gut bebilderte Artikel in der Wikipedia. Offensichtlich willst du jetzt erneut ein (diesmal von einem brandneu angelegten Facebook-Account) geklautes Bild im Artikel unterbringen. Ich halte die Artikelsperre derzeit folglich noch für völlig gerechtfertigt, bis du dir einmal die Erfordernisse angesehen und verstanden hast, die bei Bildern für die Wikipedia zu beachten sind. -- Smial (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Smial-2012-10-02T20:38:00.000Z-RTW2012-2012-10-02T20:10:00.000Z11

Bitte „Der Foltergarten des Dr. Diabolo“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: wegen einer IP halbsperren ist ja wohl totaler Unsinn – –Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Lukas²³-2012-10-02T23:09:00.000Z-Der Foltergarten des Dr. Diabolo11

Siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/09/16#Artikel Die Gruft der toten Frauen .28erl..2911 --JWBE (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-JWBE-2012-10-03T08:17:00.000Z-Lukas²³-2012-10-02T23:09:00.000Z11

Seit Februar wegen akutem IP-Vandalismus halbgesperrt, Sperrdauer auf unbeschränkt angegeben - sollte imho wieder freigegeben werden. -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Achim Raschka-2012-10-03T11:20:00.000Z-Biber (erl.)11

Sperre länger als 6 Monate. Artikel frei VG --Itti Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Itti-2012-10-03T11:26:00.000Z-Biber (erl.)11

Bitte „Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Die IP-Angst hier ist fast schon lächerlich. -- WSC ^® Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Widescreen-2012-10-02T16:34:00.000Z-Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II11

Der läuft morgen eh aus. --Seewolf (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Seewolf-2012-10-02T16:35:00.000Z-Widescreen-2012-10-02T16:34:00.000Z11

Ja dann kann man sie doch auch heute herausnehmen?! Ist das so ein Mehraufwand für den viel beschäftigten Admin? -- WSC ^® Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Widescreen-2012-10-02T16:40:00.000Z-Seewolf-2012-10-02T16:35:00.000Z11

Nö. Sperrverkürzungen werden nicht per Zuruf arrangiert. -jkb- Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c--jkb--2012-10-02T16:47:00.000Z-Widescreen-2012-10-02T16:40:00.000Z11

Ach jkb, der härteste unter den unfähigen. Naa? Hast Du keinen den Du grade infinit sperren kannst? Es wäre sehr freundlich von Dir, wenn Du Dich zukünftig von mir fernhalten könntest. Von meinen Anfragen, EWs, VMs usf. Ich respektiere Deine Meinung ungefähr so viel wie die eines Kleinkindes. Insofern... -- WSC ^® Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Widescreen-2012-10-02T16:55:00.000Z--jkb--2012-10-02T16:47:00.000Z11

wider Dichtmachen. Da der auslösende Proxy gesperrt ist könnt Ihr doch wieder auf machen zum Proxielistenfischen und automatischen Sperren von 5 Tausend IPs. --91.34.138.210 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-91.34.138.210-2012-10-04T23:06:00.000Z-Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II11 Zum Klicken der 5 genug RAM mitbringen

Bitte „Internationale Gesamtschule Heidelberg“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Als die personell größte Schule in Heidelberg (1.800 Schüler) sollte die Internationale Gesamtschule auch auf Wikipedia vertreten sein. Ich habe hierbei auch schon begonnen, einen entsprechenden Artikel auszuarbeiten. Wäre für eine Entsperrung sehr dankbar! LG -- HDGensi (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-HDGensi-2012-10-04T10:16:00.000Z-Internationale Gesamtschule Heidelberg (erl.)11

Ist frei. Viel Erfolg. --Zinnmann d Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Zinnmann-2012-10-04T10:28:00.000Z-HDGensi-2012-10-04T10:16:00.000Z11

Hallo HDGensi, bitte arbeite doch in Deinem Entwurf zumindest die besondere Geschichte, was die Schulform betrifft, der IGH heraus. Und verschiebe den Artikel bitte erst, wenn er (halbwegs) fertig ist. Gruss --Port(u*o)s Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Port(u*o)s-2012-10-04T10:29:00.000Z-HDGensi-2012-10-04T10:16:00.000Z11

Werde den Beitrag noch mal entsprechend überarbeiten! Euch vielen Dank! LG -- HDGensi (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-HDGensi-2012-10-04T11:11:00.000Z-HDGensi-2012-10-04T10:16:00.000Z11

Bitte „Liste der Episoden von Agatha Christie’s Poirot“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte Lemma entsperren, die mitbeteiligte benutzerin hat angegeben, sich nicht mehr am Artikel zu beteiligen. Ich möchte Quellen einfügen, um den derzeitigen Stand zu dokumentieren! Danke. --darkking3 ^Թ Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Darkking3-2012-10-05T07:19:00.000Z-Liste der Episoden von Agatha Christie’s Poirot (erl.)11

Schutz aufgehoben. Hoffentlich haltet ihr euch auch an die Versprechen ;-). --Wnme Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Wnme-2012-10-06T00:41:00.000Z-Liste der Episoden von Agatha Christie’s Poirot (erl.)11

Bitte „Benutzer:Msuess“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Die Meute hat sich beruhigt. Weiterer Vandalismus ist nicht zu erwarten. Wurde auf meinen Wunsch gesperrt, bitte wieder entsperren. Herzlichen Dank für die Mühen. -- MatthiasSuess (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Msuess-2012-10-05T11:58:00.000Z-Benutzer:Msuess (erl.)11

Done, --He3nry Disk. Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-He3nry-2012-10-05T12:00:00.000Z-Msuess-2012-10-05T11:58:00.000Z11

VW Käfer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Können sie bitte VW Käfer aufsperren ich wollte dort Kategorie:Rekord einfügen,weil das Auto 65 jahre lang gebaut wurde. Danke,Gruss für wikipedia (nicht signierter Beitrag von 92.201.244.146 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-92.201.244.146-2012-10-06T10:27:00.000Z-VW Käfer 6,10.2012 12:27 (erl.)11)

Ok, da der Schutz schon so lange her ist versuchen wir's mal! --Wnme Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Wnme-2012-10-06T11:45:00.000Z-VW Käfer 6,10.2012 12:27 (erl.)11

Bitte das Lemma „Das Urteil (Song)“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: siehe Diskussion:Das Urteil (Song) -- Roland Lehner (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Roland Lehner-2012-10-06T13:36:00.000Z-Das Urteil (Song) (erl.)11

Artikel auf Vorderseite verschoben und unter Beobachtung. Damit ist der Schutz auch automatisch aufgehoben. --Wnme Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Wnme-2012-10-06T14:19:00.000Z-Roland Lehner-2012-10-06T13:36:00.000Z11

Bitte „Wetten, dass..?“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Würde gerne, nach der ersten Sendung mit Markus Lanz, dieses Bild aus Düsseldorf von der Stadtwette hinzufügen: Datei:Wetten dass..., Düsseldorf Oktober 2012 (8).jpg --Kürschner (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Kürschner-2012-10-07T10:46:00.000Z-Wetten, dass..? (erl.)11

Schutz wieder wie zuvor. --Wnme Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Wnme-2012-10-07T19:04:00.000Z-Wetten, dass..? (erl.)11

Ergänzung erledigt, danke. --Kürschner (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Kürschner-2012-10-07T20:26:00.000Z-Wnme-2012-10-07T19:04:00.000Z11

Bitte „Funda Vanroy“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich bin für eine Entsperrung dieses Artikels, weil sie einem breiten Publikum durch ProSieben bekannt ist. Ich habe das Löschprotokoll durchgelesen und viele Begründungen waren "kein Artikel" oder ähnliches. Ich habe schon, auf einem Word Dokument einen Artikel verfasst, habe dazu auch Quellen. Ich hoffe, dass ich bald den Artikel auch auf Wikipedia veröffentlichen kann. ;)

Ich habe mich zwar erst heute hier angemeldet, habe aber in der Vergangenheit schon an Artikeln geschrieben, z.B Chakall habe ich erstellt.

Mit freundlichen Grüßen -- DinoKenner (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-DinoKenner-2012-10-07T15:44:00.000Z-Funda Vanroy (erl.)11

Ich hoffe sie erfüllt WP:RK, sonst ist Deine Arbeit vergebens. AGF -> frei. --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Baumfreund-FFM-2012-10-07T16:17:00.000Z-DinoKenner-2012-10-07T15:44:00.000Z11

Bitte „Vorlage:Bild-PD-Schöpfungshöhe“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der letzte Satz sollte für mehr Verständlichkeit, entsprechend der Diskussion neu angepasst werden. Bitte die Vorlage dafür kurzzeitig entsperren. --IrrtNie (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-IrrtNie-2012-10-07T08:43:00.000Z-Vorlage:Bild-PD-Schöpfungshöhe (erl.)11

Dafür ist es zu früh, die Diskussion besteht bislang nur aus deiner Meinungsäußerung und deine Aktion rund um das Thema im Artikelnahemsraum wurden bisher alle revertiert. Also bitte hier derzeit keine Aktion. Wenn wir uns "drüben" einig werden, gibt es dort genug Admins, die die Sperre aufmachen können. Grüße --h-stt !? Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-H-stt-2012-10-08T08:13:00.000Z-IrrtNie-2012-10-07T08:43:00.000Z11

Per H-stt erledigt. --Wnme Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Wnme-2012-10-08T18:24:00.000Z-Vorlage:Bild-PD-Schöpfungshöhe (erl.)11

Bitte das Lemma „jungerChor nürnberg“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Der Artikel ist nun vollständig und mit Quellen und Verweisen gekennzeichnet und besitzt nach den Wikipedia:Relevanzkriterien enzyklopedische Relevanz für Chöre. Ich habe den vollständigen Artikel unter Benutzer:Ej98ibal/JungerChor nürnberg angelegt. Nun bitte ich, das Lemma zu entsperren damit ich den Artikel dorthin verschieben kann. -- Ej98ibal (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Ej98ibal-2012-10-08T11:21:00.000Z-jungerChor nürnberg (erl.)11

Schutz aufgehoben. Beim Verschieben aber bitte auf die Schreibeweise des Lemmas achten, siehe WP:NK. --Wnme Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Wnme-2012-10-08T18:50:00.000Z-Ej98ibal-2012-10-08T11:21:00.000Z11

Bitte „Wiener Korporationsring“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Freunde Admins, die Seite ist in einer ungesichteten Version gesperrt, das macht natürlich Null Sinn. Zudem ist ein QS Baustein gesetzt, der vollkommen daneben formuliert ist. Der wurde auch von einem unbegrenzt Gesperrten User eingesetzt, was ja auch Bände spricht. Vorschlag: Ein Admin schmeisst den Baustein raus. Dann wieder sperren, oder was auch immer, aber einen Artikel so stehen zu lassen ist nicht gut. Gruß

-- SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-SlartibErtfass der bertige-2012-10-09T15:48:00.000Z-Wiener Korporationsring (erl.)11

Artikel zurückgesetzt auf Version vor dem Editwar. --Krd Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Krd-2012-10-09T16:29:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2012-10-09T15:48:00.000Z11

Bitte „Hilfe:Kategorien“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Die Sperrung erfolgte mit dem Hinweis, bitte die Dikussionsseite aufzusuchen. Dabei wurde völlig übersehen, dass die Diskussion dort bereits seit Wochen unter Hilfe Diskussion:Kategorien#SORTIERUNG/DEFAULTSORT lief, ohne dass sich ein Konsens für die von Matthiasb im Alleingang durchgedrückte Änderung der seit Anfang 2009 [1] bestehenden Version ergeben hätte. Statt auf Geitosts letzte Vorschläge einzugehen, setzte Matthiasb seine Änderung nun per Editwar mit irreführenden, die Fakten verfälschenden Zusammenfassungs-Kommentaren durch: „DEFAULTSORT ist schon immer Status quo“ [2] [3] [4] [5] usw. Dass er hier Unwahrheiten verbreitet, um seinen Kopf gegen den Diskussionsstand durchzusetzen, sollte nicht auch noch durch Artikelsperre in "seiner" Version belohnt werden. -- Sitacuisses (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Sitacuisses-2012-10-09T22:33:00.000Z-Hilfe:Kategorien11

Er hatte ja bereits beim letzten Edit-War die Fortsetzung des Edit-Wars nach Ablauf der Seitenschutzes angekündigt, siehe damalige VM. Irgendwann war es klar, dass es in seiner gewünschten Version geschützt werden würde. Wie lange soll das nun noch so weitergehen? Kann man jetzt immer Edit-Wars beginnen, um dann gegen die Meinung von vielen seine Meinung durchzudrücken, weil irgendwann keiner mehr Lust auf die Edit-Wars hat? Oder wie ist das hier gedacht? Ich finde, es ist allmählich mal eine deutliche Ansprache fällig, dass man nicht auf diese Weise Regeländerungen durchsetzen kann. Entweder er ist zu einer Einigung bereit, eine andere Variante hinzuzufügen oder eben nicht. Dann soll er eben ein MB machen. Aber per Edit-War dann die neue Version geliefert zu bekommen? Na danke. Ich habe ehrlich gestanden keine Lust, die nächsten Jahre weiter auf die Hilfeseite aufpassen zu müssen, damit nicht gegen den Diskussionsstand immer wieder etwas hereinrevertiert wird. Kann bitte mal jemand sagen, was man da noch machen soll? Es war bislang eigentlich nicht so üblich, dass einer einseitig den Text einer Hilfeseite bestimmen kann, egal was die meisten Anderen dazu meinen. Nun soll also das 14 Tage so stehen bleiben, obwohl sich fast alle dagegen ausgesprochen hatten? Das kann ja wohl nicht mehr wahr sein, oder? --Geitost Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Geitost-2012-10-09T23:00:00.000Z-Sitacuisses-2012-10-09T22:33:00.000Z11

Euch ist hier schon klar, dass das Spielchen nun schon seit dem 4.9., also über einen Monat so geht? Das war der Beginn der Geschichte. Seitdem hat Matthiasb 10-mal(!) die Version in die von ihm gewünschte abgeändert, einmal auch Ausgangskontrolle. Revertiert haben folgende Benutzer die nicht im Konsens erfolgte Änderung: ich, Komischn, Tusmann, Kiezkind, TMg; weitere bislang nicht revertierende Benutzer haben sich ebenfalls gegen diese Änderung ausgesprochen, und zwar auf der Disk., nachzulesen hier: HD:Kategorien#SORTIERUNG/DEFAULTSORT: Schnark, Sitacuisses, PerfektesChaos, AndreasPraefcke. Das macht insgesamt 9(!) Benutzer, die gegen DEFAULTSORT waren. Aber trotzdem steht das nun die nächsten 14 Tage in einer vollgeschützten Version??? So was ist wohl nur bei der Wikipedia denkbar. Diejenigen, die diskutieren und Argumente bringen, ziehen eben bei Edit-Wars den Kürzeren. Deshalb sollte man auch Diskussionen sein lassen und besser einfach nur noch revertieren. Hab ich das richtig verstanden? Oder sind diejenigen, die keine Änderung der bisherigen Version in eine neue wünschen, nun gezwungen, für die Beibehaltung des Status quos ein MB aufzusetzen? Tut mir leid, aber ich versteh es einfach nicht mehr. :-( --Geitost Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Geitost-2012-10-09T23:12:00.000Z-Sitacuisses-2012-10-09T22:33:00.000Z11

Ich neige dazu, mich der Darstellung von Geitost anzuschließen. Weitere Meinungen? (Hilfreich wäre vielleicht, auf der Diskussionsseite den Diskussionsstand allgemeinverständlich zusammenzufassen, damit die überwiegende Position klar hervorgeht?) --Krd Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Krd-2012-10-10T17:00:00.000Z-Geitost-2012-10-09T23:12:00.000Z11

Das Letztere hab ich auch schon überlegt, aber da wäre es vielleicht besser, wenn das jemand bisher noch nicht Involviertes machen würde … sonst würd es evtl. wieder schwierig. --Geitost Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Geitost-2012-10-10T18:21:00.000Z-Krd-2012-10-10T17:00:00.000Z11

Bitte das Lemma „Vorlage:Wiki Loves Monuments mobile banner“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ist die Vorlage wirklich vielfach eingebunden? Dann sollte sie aber wenigstens ordentlich kategorisiert werden mittels: ]]Kategorie:Vorlage:Wikipedia:[[ -- Florentyna (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Florentyna-2012-10-10T08:33:00.000Z-Vorlage:Wiki Loves Monuments mobile banner (erl.)11

Nö (eigentlich gar nicht, oder?), entsperrt, --He3nry Disk. Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-He3nry-2012-10-10T08:35:00.000Z-Florentyna-2012-10-10T08:33:00.000Z11

Bitte das Lemma „Koha Vision“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ich möchte gerne den Artikel erstellen, natürlich enzyklopädisch und mit Quellen, nicht wie die vergangenen Versionen der letzten Jahre.

-- Alboholic (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Alboholic-2012-10-10T11:17:00.000Z-Koha Vision (erl.)11

Freigegeben. --Krd Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Krd-2012-10-10T16:46:00.000Z-Alboholic-2012-10-10T11:17:00.000Z11

Bitte „Unter uns“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Aktuelle Nebendarsteller „Emma und Kate Hanisch 2011 - 2. Besetzung der Rolle; Tochter von Rufus und Heidi; Adoptivtochter von Rebecca; Halbschwester von Romy und Lili; seit 2012 nur sporadisch zusehen“ -- 217.235.68.242 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-217.235.68.242-2012-10-11T16:36:00.000Z-Unter uns11

Bitte „Ringlinie (Wien)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Sperre des Artikels (geht doch bitte mal diskutieren) ist hier wenig hilfreich. Das kann klappen, wenn alle Beteiligten 1. in der Lage, 2. willens sind, eine konstruktive Lösung zu finden. Das ist hier nicht der Fall, alles wurde schon X-mal durchgekaut. -- Ölln Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Pappnaseölln-2012-10-14T16:45:00.000Z-Ringlinie (Wien)11

Bitte „Gudrun Ensslin“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Auslöser für den Seitenschutz war ein Editwar um die Frage, ob ein Link zu Wikiquote gesetzt werden soll oder nicht. Die Seite wurde auf WQ inzwischen gelöscht. Da ich den nun ins Leere führenden Link entfernen möchte, werde ich den Seitenschutz nicht selbst aufheben. -- Stepro (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Stepro-2012-10-14T21:52:00.000Z-Gudrun Ensslin (erl.)11

ist halb -jkb- Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c--jkb--2012-10-14T21:59:00.000Z-Stepro-2012-10-14T21:52:00.000Z11

Bitte „Red Bull Stratos“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: begründung siehe Disk-Seite des Artikel. --darkking3 ^Թ Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Darkking3-2012-10-14T19:50:00.000Z-Red Bull Stratos (erl.)11

Edit-War liegt Minuten zurück. Eine Konsensversion sollte erst auf der Disk. des Artikels erstellt werden. Dann gerne hier weiter. --Happolati (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Happolati-2012-10-14T19:52:00.000Z-Darkking3-2012-10-14T19:50:00.000Z11

Forderung für auto-confirmed war Q-Nachweis. dieser ist erfolgt. --darkking3 ^Թ Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Darkking3-2012-10-14T19:53:00.000Z-Happolati-2012-10-14T19:52:00.000Z11

(2x BK)Auf der Disk sehe ich den Vorschlag eine Änderung zum Artikel mit Quellen dort vorzubereiten, danach eine Entsperrung zu beantragen. Dieser Vorschlag scheint mir sinnvoll zu sein und ich möchte dich bitten zuerst dort einen Änderungsvorschlag vorzustellen. Danach bitte noch mal hier melden. Erstmal erledigt, keine Entsperrung. --Itti Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Itti-2012-10-14T19:56:00.000Z-Red Bull Stratos (erl.)11

Der sperrende Admin forderte Quellen, Hapaloti ist nicht der sperrende Admin, welcher einen Änderungsvorschlag fordert. --darkking3 ^Թ Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Darkking3-2012-10-14T20:00:00.000Z-Itti-2012-10-14T19:56:00.000Z11

Als sperrender Admin - in der Zeit, in der Du hier und auf der Artikeldisk dich andauernd beschwerst, hättest Du längst einen kurzen Textvorschlag schreiben können. In der von dir angegebenen Quelle steht sehr vieles - was davon soll denn anstelle der bisher umstrittenen und vorläufigen Werte in den Artikel? Dies wirst Du schon (nicht hier, bitte auf der Artikeldiskussion) beantworten müssen. Gruß, --Wdd (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Wahldresdner-2012-10-14T20:03:00.000Z-Darkking3-2012-10-14T20:00:00.000Z11

Die Sperrung des Artikels ist inakzeptabel. Die Daten der Pressekonferenz, die jeder auf verfolgen konnte, sind nachvollziehbar. Bevor literarische Belege (ob deren Beweiskraft zuverlässiger sind, wage ich zu bezweifeln) vorliegen, wird einige Zeit vergehen. Wikipedia hat in Bezug auf Korrekturen inherente Selbstheilungskräfte, was aktuelle Ereignisse wie sie hier vorliegen, betrifft. Die Vorgehensweise von Wdd beurteile ich als unangemessen. Bitte den Artikel entsperren. --Ulenspiegel (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Hans-Peter Scholz-2012-10-14T21:47:00.000Z-Red Bull Stratos (erl.)11

Ich muss mich meinem Vorredner anschließen. Der Artikel ist bereits hoffnungslos veraltet. Wer sich informieren will, tut das am besten in der englischsprachigen Wikipedia, aber sicher nicht hier. Der sperrende Admin hat seine Kompetenzen eindeutig überschritten. Anstatt eine Situation zu bereinigen, hat er nur Unmut ausgelöst. Eine Sperre von zwei Stunden wäre allenfalls angebracht gewesen. 24 Stunden sind hingegen maßlos übertrieben. --84.226.135.235 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-84.226.135.235-2012-10-15T06:10:00.000Z-Red Bull Stratos (erl.)11

Mittlerweile werden die Daten in den Artikel des Springers Felix Baumgartner geschrieben und bequellt, sodass eine Halsperre mittlerweile wohl ausreichen sollte! --darkking3 ^Թ Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Darkking3-2012-10-15T09:10:00.000Z-84.226.135.235-2012-10-15T06:10:00.000Z11

Nicht nur mittlerweile. Während der Artikel des Rekordprojektes deswegen gesperrt wurde, waren die Daten (auch die vorläufigen) gestern durchgehend unter Felix Baumgartner#Sprung aus der Stratosphäre geführt. Gruß--BECK's Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Beck11

Denke, wir sind mittlerweile über die Phase "I hob's grod a gseng im Fernseh" hinaus. Versuchsweise könnte man es mit einer Entsperrung versuchen. --Happolati (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Happolati-2012-10-15T09:27:00.000Z-Red Bull Stratos (erl.)11

Erledigt, Sperre komplett aufgehoben. Daten liegen ja nun genug vor. --Itti Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Itti-2012-10-15T09:30:00.000Z-Red Bull Stratos (erl.)11

Bitte „Schweden“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Vier Jahre Halbsperrung sollten genügen: Die Chance ist groß, dass die Vandalen von 2008 inzwischen erwachsen sind und/oder andere Hobbies haben... -- Tkarcher (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Tkarcher-2012-10-15T10:12:00.000Z-Schweden (erl.)11

Ok, versuchen wir's! --Wnme Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Wnme-2012-10-15T10:40:00.000Z-Schweden (erl.)11

Bitte „Europa 2“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Das neue Kreuzfahrtschiff von Hapag-Lloyd Kreuzfahrten ist bereits vom Stapel gelaufen und es liegen ausreichend Informationen für einen Artikel vor (siehe Benutzer:Ein Dahmer/Spielwiese#Europa 2). -- Ein Dahmer (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Ein Dahmer-2012-10-14T19:31:00.000Z-Europa 2 (erl.)11

Freigegeben. --Krd Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Krd-2012-10-15T16:42:00.000Z-Ein Dahmer-2012-10-14T19:31:00.000Z11

Bitte das Lemma „Goalsports“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Ich würde gerne einen neuen Artikel über "Goalsports" erfassen, welches über dieses Label Lehrmaterial über Themen rund um Fußball herausgibt und Standort eines Sportcenters mit Tennis- und Fußballplätzen mit Hotel ist.

-- MarcLais (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-MarcLais-2012-10-15T13:09:00.000Z-Goalsports (erl.)11

Da der Artikel bereits zweimal gelöscht wurde, empfehle ich dir, deinen Entwurf auf einer Unterseite in deinem WP:Benutzernamensraum z.B. Benutzer:MarcLais/Goalsports anzulegen. Danach melde dich gerne noch mal hier. Aber zuvor prüfe bitte ob das Unternehmen die Relevanzkriterien erfüllt. Bitte auch was Wikipedia nicht ist und WP:mein erster Artikel lesen.

Lemma wird erst mal nicht entsperrt. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Itti-2012-10-15T13:17:00.000Z-Goalsports (erl.)11

Frag auch ruhig mal beim Wikipedia:Relevanzcheck nach. --Zinnmann d Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Zinnmann-2012-10-15T13:21:00.000Z-Itti-2012-10-15T13:17:00.000Z11

Bitte „Benutzer:Vorlage/aus dem Aargau“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte die Vorlage entsperren, damit u.a. der Name der einzubindenden Kategorie auf die neue Kategorie geändert werden kann. -- Rainyx (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Rainyx-2012-10-16T09:10:00.000Z-Benutzer:Vorlage/aus dem Aargau (erl.)11

Schutz komplett rausgenommen, scheint mir bei einem Nutzerbabel völlig übertrieben. --Stepro (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Stepro-2012-10-16T09:16:00.000Z-Benutzer:Vorlage/aus dem Aargau (erl.)11

Bitte „Drittes Energiepaket der EU“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Nach einer kleinen Auseinandersetzung dazu (VM, Benutzer-DS) gibt es nun auf der Artikel-DSD eine Einigung der Beteiligten, die umzusetzen wäre. --Vör (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Vör-2012-10-16T15:27:00.000Z-Drittes Energiepaket der EU (erl.)11

Der Artikel ist wieder ungeschützt. Danke für die schnelle Einigung auf sachlicher Ebene. --Stepro (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Stepro-2012-10-16T16:32:00.000Z-Drittes Energiepaket der EU (erl.)11

Bitte Deutsche Soziale Partei entsperren und diesen Artikel aus dem BNR verschieben. Danke! -- ElTres (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-ElTres-2012-10-17T09:54:00.000Z-Deutsche Soziale Partei (erl.)11

Frei und verschoben. --Stepro (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Stepro-2012-10-17T10:58:00.000Z-Deutsche Soziale Partei (erl.)11

Bitte das Lemma „Ahmoo47“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ich bin noch neu auf Wikipedia und weis noch nicht genau wie es funktionier, und habe vieles falsch gemacht, ich wollte eine Seite Erstellen aber noch nicht veröffentlichen weil noch Details fehlen, aber wusste es nicht das es von alleine veröffentlicht. Deshalb bitte ich um ihr Verständnis und mich zu Entsperren.

Mit Freundlichen Grüßen : Ahmad -- Ahmoo47 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Ahmoo47-2012-10-17T22:50:00.000Z-Ensperren (erl.)11

Hallo Ahmoo, schau auf deine Diskussionsseite, du hast da Vorschläge (zuerst Entwurf im Benutzernamensraum, Mentorenprogramm...), Gruß -jkb- Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c--jkb--2012-10-17T23:06:00.000Z-Ahmoo47-2012-10-17T22:50:00.000Z11

Gesperrter Kurier ist doof und lt. Diskussionsseite arbeitet man konstruktiv an dem Artikelchen, um das es ging ... -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Achim Raschka-2012-10-18T19:02:00.000Z-Wikipedia:Kurier (erl.)11

Lief zwar eh gleich ab, aber ich halte den Vollschutz auch für unnötig. Ist wieder frei. --Stepro (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Stepro-2012-10-18T19:32:00.000Z-Wikipedia:Kurier (erl.)11

Bitte „Menowin Fröhlich“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit Juli 2010 unbeschränkt halb, da er jetzt aber nicht mehr so sehr in der Öffentlichkeit steht würde ich es mal versuchen. --Wnme Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Wnme-2012-10-20T16:08:00.000Z-Menowin Fröhlich (erl.)11

ok -- Christian2003·???^RM Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Christian2003-2012-10-20T16:26:00.000Z-Wnme-2012-10-20T16:08:00.000Z11

Bitte „Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Yellowcard“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Sperrgrund „Archiv“ nach erfolgreicher Wiederwahl hinfällig, Archiv war es vorher. --Geitost Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Geitost-2012-10-21T21:05:00.000Z-Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Yellowcard (erl.)11

Schutz selbst wieder aufgehoben ;). Gruß, --Wnme Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Wnme-2012-10-21T21:11:00.000Z-Geitost-2012-10-21T21:05:00.000Z11

Merci, du bist aber schnell. ;-)

Ich frag mich allerdings, warum die überhaupt geschützt war, normal sind die das nämlich gar nicht (bis auf 6 davon, eine davon auf Wunsch des Ex-Admins), muss auch gar nicht. Der Nachteil ist: Dann können die alten Diskussionen auch nicht mehr in der Versionsgeschichte archiviert werden. Bei den ungeschützten hatte ich das nämlich sonst nach nicht erfolgreicher/angetretener Wiederwahl gemacht. --Geitost Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Geitost-2012-10-21T21:20:00.000Z-Wnme-2012-10-21T21:11:00.000Z11

Das habe ich mich ehrlichgesagt auch gefragt ;). Vielleicht hatte ich mich da auch vertan, ist jetzt aber schon zu lange her als das ich mich da noch dran erinnern könnte! --Wnme Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Wnme-2012-10-21T21:46:00.000Z-Geitost-2012-10-21T21:20:00.000Z11

Na, ich mein jetzt allgemein die archivierten WW-Disks, hab halt mal geschaut, welche paar wenigen davon noch vollgeschützt sind. Hier war ja die zugehörige WW-Seite zwischenzeitlich auch ein paar Monate archiviert (also zwischen der automatischen De-Admin und der erfolgreichen WW), aber warum soll die Disk. denn auch geschützt werden? Die und die haste übrigens auch parallel dazu bei den De-Admins geschützt, falls dir das weiterhilft (wo auf beiden Seiten eh fast nix steht). ;-) Außerdem wurden noch die und die vollgeschützt und die (sonst hätte ich die lange Seite auch ganz normal in die Versionsgeschichte archiviert, aber das war anscheinend nicht gewünscht, sonst wär ja nicht geschützt worden). Und davor war nämlich bis Ende 2011 diese die einzige vollgeschützte und sonst alle anderen nicht und war auch noch nie nötig. Soll ich mal Entsperranträge für alle 6 stellen, da ich den Schutzgrund Archiv gar nicht kapiere und der sich jetzt langsam auch hier einzuschleichen scheint? Ist ja nie diskutiert worden und die Seiten sind einfach so geschützt worden ohne irgendeinen konkreten Anlass (außer Archiv, aber sonst werden ja Disk.-Archive auch nicht vollgeschützt), also gibt’s da keinen Grund und keinen Konsens dafür. Es hindert aber am Archivieren, aber hat jedenfalls bislang nix Vorteilhaftes gebracht. --Geitost Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Geitost-2012-10-21T22:28:00.000Z-Wnme-2012-10-21T21:46:00.000Z11

Bitte „Straßenbahnstrecke Schottenring–Stammersdorf“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Nachdem die eine Krawallsocke gerade gesperrt wurde und wenn sich die Admins, die in dieser Sache tätig werden, mal anschauen, wer die IPs 212 und 213 sind (vgl. hierzu Versionsgechichte meiner oder Knergys Diskussionsseite), kann das wieder entsperrt werden. Es sei denn, man will sich von einem dauerhaft gesperrten Nutzer an der Nase herumführen lassen. Ölln 16:45, 23. Okt. 2012 (CEST) -- Ölln Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Pappnaseölln-2012-10-23T14:45:00.000Z-Straßenbahnstrecke Schottenring–Stammersdorf (erl.)11

Ich hab's auf eine zweiwöchige Halbsperre reduziert, Begründung hast du auf meiner Disk. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Platte-2012-10-23T15:41:00.000Z-Pappnaseölln-2012-10-23T14:45:00.000Z11

Fein, so ist doch gut. Ölln Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Pappnaseölln-2012-10-23T16:09:00.000Z-Platte-2012-10-23T15:41:00.000Z11

steht unter Verschiebeschutz. Auf der Diskussion herrscht Konsens, dass der Artikel gemäß WP:NKK nach Wladimir Iljitsch Lenin verschoben werden soll. Ich bitte darum, dass ein Admin entweder die Schutz aufhebt oder die Verschiebung vornimmt. Danke, --Φ (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Phi-2012-10-24T17:22:00.000Z-Lenin (erl.)11

Bitte „eigentümlich frei“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel sollte probeweise von Sperre auf Halbsperre reduziert werden, gemäß der Diskseite gehen angemeldete & betroffene Nutzer zu 90 % zivilisiert miteinander um.

-- Roxedl (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Roxedl-2012-10-24T04:24:00.000Z-eigentümlich frei11

Ich würde dagegen votieren. Auf der Disk herrscht immer noch ein totales Durcheinander und eine Einigung ist in weiter Ferne. Ich würde einfach noch mal 1-2 Wochen abwarten, bis etwas Gras über die Sache gewachsen ist und Ruhe einkehrt. --Bürgerlicher Humanist (☎) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Bürgerlicher Humanist-2012-10-24T11:53:00.000Z-Roxedl-2012-10-24T04:24:00.000Z11

Ich stimme BH zu. Ein Konsens ist in weiter Ferne. Die Redaktion von eigentümlich frei hat 2 Aufrufe gestartet, den Artikel in ihrem Sinne zu ändern und kritische Darstellungen zu entfernen. PI News hat den Aufruf mit den üblichen Schmähungen gegen Wikipedia am selben Tag kommmentiert und darauf verlinkt. Eine IP aus Düsseldof (Sitz von ef ist Grevenbroch) hat auf verschiedenen Benutzerseiten und auf der Artikeldisk. den Aufruf platziert. Ein anderer Benutzer ist inzwischen infinitiv gesperrt. --188.192.23.17 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-188.192.23.17-2012-10-24T12:28:00.000Z-Bürgerlicher Humanist-2012-10-24T11:53:00.000Z11

Diskussion:Eigentümlich_frei#Neue_Rechte_.282.29, Spezial:Beiträge/93.203.54.102 ,Diskussion:Eigent%C3%BCmlich frei#Antworten von eigent.C3.BCmlich frei vom 23. .2F 24. Oktober 2012 wegen Nazi- und POV Diskussion11

Gerne wiederhole ich mein Anliegen: Ich würde eine Halbsperre (Bearbeitung nur durch Benutzer mit dem Status X) begrüßen. Schmähungen werden in der Disk in erster Linie von IPs begangen, den Rest sollte man im Normalbetrieb regeln können. Das Problem liegt nämlich auch darin, dass der inhaltliche Zustand des Artikels leider auf einem Stand gesperrt wurde, dass auch in vier Wochen keine Ruhe einkehren wird. --Roxedl (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Roxedl-2012-10-24T15:12:00.000Z-eigentümlich frei11

Das ist deine Meinung. Was belegt, dass wir längst noch nicht zu einem Konsens gekommen sind, der eine Entsperrung rechtfertigen würde... --Bürgerlicher Humanist (☎) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Bürgerlicher Humanist-2012-10-24T17:33:00.000Z-Roxedl-2012-10-24T15:12:00.000Z11

Ja, und Roxedl möchte mit seinem Antrag mich aus der Bearbeitung des Artikels heraushaben, nicht wahr? Es wird so lange keine Ruhe einkehren, bis sich die Beteiligten darauf geeinigt haben, dass Wikipedia keine Plattform zur Selbstdarstelung von ef ist. --188.192.23.17 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-188.192.23.17-2012-10-24T18:04:00.000Z-Bürgerlicher Humanist-2012-10-24T17:33:00.000Z11

Auf der Artikel-Disk bricht gerade das totale Chaos aus und die Zeitschrift hat Benutzer der WP zur Fahndung ausgeschrieben. Der Artikel muss dringend dicht bleiben. --Bürgerlicher Humanist (☎) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Bürgerlicher Humanist-2012-10-25T17:30:00.000Z-eigentümlich frei11

Ja, schon heute Mittags irgendwann. Sollte dicht bleiben, da bahnt sich etwas an. -jkb- Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c--jkb--2012-10-25T17:40:00.000Z-Bürgerlicher Humanist-2012-10-25T17:30:00.000Z11

Bitte meine Benutzerseite entsperren. Vielen Dank. °ڊ° Alexander Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Alexander Z.-2012-10-25T14:56:00.000Z-Benutzer:Alexander Z. (erl.)11

Danke Dir Stefan. °ڊ° Alexander Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Alexander Z.-2012-10-25T15:17:00.000Z-Alexander Z.-2012-10-25T14:56:00.000Z11

Bitte das Lemma „Artikeltitel“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

-- 89.247.91.219 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-89.247.91.219-2012-10-25T15:03:00.000Z-Chamäleons (erl.)11ich möchte gern die seite zu chamälions ordentlich bearbeiten doch mir ist dies nicht moglich worüber ich traurig bin meine wahre meinung dazu finden sie unter :cry of fear

Du kannst auf der Diskussionsseite gerne Ergänzungswünsche eintragen. Bloße Meinungen sind aber nicht Gegenstand der Wikipedia. Ohne genauere Begründung kann dieser wiederholt vandalaierte Artikel nicht entsperrt werden. --Zinnmann d Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Zinnmann-2012-10-25T15:28:00.000Z-89.247.91.219-2012-10-25T15:03:00.000Z11

Kann entsperrt werden. Die aktuelle Version des Artikels entspricht dem Konsens der eingeholten 3. Meinungen. --Joe-Tomato (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Joe-Tomato-2012-10-26T09:37:00.000Z-Airbag (erl.)11

Sieht so aus, daher entsperrt. --Stepro (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Stepro-2012-10-26T09:50:00.000Z-Joe-Tomato-2012-10-26T09:37:00.000Z11

Bitte „Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Syrcro“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Capaci34“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Adrian Suter“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Jacktd“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Mathias Schindler“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Streifengrasmaus“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

In der Kategorie:Wikipedia:Adminwiederwahl (Archiv) befinden sich zurzeit 142 AWW-Seiten, von denen 50 eine Diskussionsseite haben (mal durchgezählt). Die einzigen 6 davon, die vollgeschützt sind, sind die hier gelisteten, von denen eine 2009 vollgeschützt wurde und 5 erst in diesem Jahr. Bei allen wird als Schutzgrund nur „Archiv“ angegeben, aber kein gültiger Schutzgrund, denn archivierte Diskussionsseiten werden normalerweise nicht vollgeschützt. Da die restlichen 44 auch allesamt nicht vollgeschützt sind und es keinen Vandalismus oder anderen Schutzgrund auf diesen 6 Seiten gibt, ist nicht ersichtlich, warum nun ausgerechnet diese 6 vollgeschützt sein sollten. Man kann gerne hier nach dem Stichwort „Adminwiederwahl“ suchen und wird keine weiteren außer diesen 6 dort vollgeschützt vorfinden. Bevor auch hier das Vollschützen standardmäßig und anlasslos erfolgt, bitte ich um Entsperrung der Seiten. Dann kann auch Altes in der Versionsgeschichte archiviert werden (soweit da nicht nur ein Satz wie „ich ziehe meine Stimme hiermit zurück“ steht), wie ich das sonst auch nach WW schon auf ungeschützten Seiten mit diesen alten AWW-Disks gemacht habe. --Geitost Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Geitost-2012-10-21T22:51:00.000Z-6 archivierte WW-Disks (standardmäßig ansonsten alle ungeschützt) (erl.)11

Verstehe ich Dich richtig, daß die Seiten entsperrt werden sollen, damit Du a) sie leeren (= Inhalt in ein „ordentliches” Archiv verschieben) und b) einen entsprechenden Archiv-Hinweis (wie z. B. bei Tobnu) eintragen kannst? --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Henriette Fiebig-2012-10-22T00:47:00.000Z-Geitost-2012-10-21T22:51:00.000Z11

Wieder aus dem Archiv geholt, wollte das noch gern erledigen! --Wnme Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Wnme-2012-10-26T22:23:00.000Z-6 archivierte WW-Disks (standardmäßig ansonsten alle ungeschützt) (erl.)11

Alle Schutze wieder aufgehoben. Gemäß Geitost sehe ich hier - auch unabhängig von Geitost's Absicht - keinen konkreten Anlass für die Vollschutze. --Wnme Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Wnme-2012-10-26T22:35:00.000Z-Wnme-2012-10-26T22:23:00.000Z11

Bitte das Lemma „Klaus Bärbel“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Klaus Bärbel ist eine regionale Berühmtheit und alle Bremer schätzen ihn sehr weil er einfach nur Lebensfreude ausstrahlt. Er gehört zu Bremen wie die Stadtmusikanten oder der Roland, deshalb verdient er auch einen Eintrag bei Wikipedia. -- 91.61.33.239 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-91.61.33.239-2012-10-25T11:31:00.000Z-Klaus Bärbel (erl.)11

Hallo, könntest Du vielleicht einige relevanzbegründende Hinweise liefern? Am besten wäre natürlich ein Artikelentwurf im Benutzernamensraum, etwa unter Benutzer:Artikelstube/Klaus Bärbel. Gruss --Port(u*o)s Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Port(u*o)s-2012-10-25T13:54:00.000Z-91.61.33.239-2012-10-25T11:31:00.000Z11

Dies hat zu tun mit dem Thema:

"Sie haben gravierende Fehler in einem Artikel über eine lebende Person (etwa Sie selbst) entdeckt".

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ota_Filip&stable=0&shownotice=1

Ich wollte diese Fehler beseitigen, und Quellen hinzufuegen, aber habe es wohl falsch gemacht, und ungewollt einen "edit-war" ausgeloest. Jetzt ist die Seite gesperrt, mit den Fehlern.

Ich brauche Hilfe mit "bearbeiten" und "entsperren".

--Evanville (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Evanville-2012-10-28T11:01:00.000Z-Ota Filip (erl.)11

Keine Entsperrung, bitte stattdessen Diskussion:Ota Filip nutzen, um die eigenen Bearbeitungen zu begründen. XenonX3 - (☎:✉) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-XenonX3-2012-10-28T11:18:00.000Z-Evanville-2012-10-28T11:01:00.000Z11

Bitte das Lemma „Artikeltitel“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Turniereinladung Herren

Was bitte soll das für ein Artikel sein? Turniereinladung Herren gab es noch nie, Turniereinladung Herrrn auch nicht. Hier erledigt. --Wdd (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Wahldresdner-2012-10-30T11:54:00.000Z-Turniereinladung Herrrn (erl.)11

Bitte „Miacis“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 220.95.239.251 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-220.95.239.251-2012-10-30T13:25:00.000Z-Miacis (erl.)11

entspert.--LKD (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-LKD-2012-10-30T13:35:00.000Z-220.95.239.251-2012-10-30T13:25:00.000Z11

Bitte „Hurrikan Sandy“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: aktuelles Thema, aus Versionsgeschichte keine besondere Gefährdung erkennbar -- 190.239.217.146 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-190.239.217.146-2012-10-30T15:35:00.000Z-Hurrikan Sandy (erl.)11

Eben, aktuelles Thema. Deshalb 6-maliger Vandalismus in einer Stunde. Bleibt gesperrt. --Logo Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Logograph-2012-10-30T21:10:00.000Z-Hurrikan Sandy (erl.)11

Bitte „0 A.D.“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Löschprüfung hat ergeben, dass der Artikel nun angelegt werden darf: Wikipedia:Löschprüfung#0_A.D._.28darf_wiederhergestellt_werden.29. --Stefan (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-StefanPohl-2012-10-30T17:40:00.000Z-0 A.D. (erl.)11

frei --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Baumfreund-FFM-2012-10-30T19:42:00.000Z-0 A.D. (erl.)11

Bitte das Lemma „Mikron Agie Charmilles AG“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 220.95.239.251 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-220.95.239.251-2012-10-30T13:08:00.000Z-Mikron Agie Charmilles AG11

Per Open-Proxy aus Korea... interessant. Ist doch keiner. Wie sieht es mit der Relevanz aus? Wenn die Firma nicht relevant ist, muss man das Lemma auch nicht freigeben. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Capaci34-2012-10-30T13:21:00.000Z-220.95.239.251-2012-10-30T13:08:00.000Z11

OP stimmt schon.

WP:NK wäre aber gegen ein Lemma mit Unternehmensform wie AG. --LKD (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-LKD-2012-10-30T13:31:00.000Z-Capaci34-2012-10-30T13:21:00.000Z11

Da nicht mit WP:NK konform, ist eine Entsperrung nicht sinnvoll. --Itti Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Itti-2012-11-01T16:08:00.000Z-Mikron Agie Charmilles AG11

Das ist kein gültiger Seitenschutzgrund. Als Weiterleitung durchaus konform und anlegbar. -- 198.8.80.76 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-198.8.80.76-2012-11-01T16:50:00.000Z-Itti-2012-11-01T16:08:00.000Z11

Gerne, gibt es denn schon einen Artikel für die Weiterleitung? --Itti Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Itti-2012-11-01T16:53:00.000Z-198.8.80.76-2012-11-01T16:50:00.000Z11

Bitte „Wadih Saadeh“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 220.95.239.251 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-220.95.239.251-2012-10-30T13:27:00.000Z-Wadih Saadeh (erl.)11

Frei und unter Beobachtung. --Zinnmann d Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Zinnmann-2012-11-01T03:24:00.000Z-Wadih Saadeh (erl.)11

Bitte das Lemma „Gaffe“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 190.239.217.146 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-190.239.217.146-2012-10-30T15:36:00.000Z-Gaffe (erl.)11

Frei und unter Beobachtung. --Zinnmann d Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Zinnmann-2012-11-01T03:22:00.000Z-Gaffe (erl.)11

Bitte „Ayna“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 190.239.217.146 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-190.239.217.146-2012-10-30T15:38:00.000Z-Ayna (erl.)11

Frei und unter Beobachtung. --Zinnmann d Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Zinnmann-2012-11-01T03:21:00.000Z-190.239.217.146-2012-10-30T15:38:00.000Z11

Bitte „Antisymmetrische Relation“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Unbeschränkter Vollschutz ist deutlich übertrieben, bitte neu bewerten. Verschiebeschutz ist kompletter Unfug. Vgl. auch Portal:Mathematik/Qualitätssicherung#Antisymmetrische_Relation. -- Asturius (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Asturius-2012-10-30T23:51:00.000Z-Antisymmetrische Relation (erl.)11

Bleibt gesperrt. Leider kann ich auf den Diskussionsseiten keinen Konsens erkennen, weder auf der des Artikels, noch des Portals.
Daher bleibt der Vollschutz vorerst. Bitte zuerst eine Einigung auf der Diskussionsseite herstellen. --Itti Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Oktober#c-Itti-2012-11-01T16:18:00.000Z-Antisymmetrische Relation (erl.)11