Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2012/Januar

Bitte das Lemma „Microsoft Vindows Wista“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Vandalismus ist lange her und beschränkte sich auf eine Woche und vermutlich einen Benutzer. -- 79.217.187.147 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-79.217.187.147-2012-01-01T12:33:00.000Z-Microsoft Vindows Wista (erl.)11

Wozu soll eine Freigabe gut sein? --Baumfreund-FFM Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Baumfreund-FFM-2012-01-01T13:46:00.000Z-79.217.187.147-2012-01-01T12:33:00.000Z11

Wozu soll eine Sperre gut sein? 79.217.187.147 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-79.217.187.147-2012-01-01T14:39:00.000Z-Baumfreund-FFM-2012-01-01T13:46:00.000Z11

Dazu die Anlage einer unerwünschten WTL etc. zu unterbinden. Bleibt gesperrt. --Eschenmoser Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Eschenmoser-2012-01-01T14:46:00.000Z-Microsoft Vindows Wista (erl.)11

Bitte das Lemma „Vindows Wista“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Dito. -- 79.217.187.147 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-79.217.187.147-2012-01-01T12:34:00.000Z-Vindows Wista (erl.)11

Bleibt gesperrt --Eschenmoser Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Eschenmoser-2012-01-01T14:46:00.000Z-Vindows Wista (erl.)11

Bitte „Franziska“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre. -- 79.217.187.147 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-79.217.187.147-2012-01-01T12:36:00.000Z-Franziska (erl.)11

frei --Baumfreund-FFM Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Baumfreund-FFM-2012-01-01T13:46:00.000Z-Franziska (erl.)11

Bitte „Kerstin“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre. -- 79.217.187.147 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-79.217.187.147-2012-01-01T12:39:00.000Z-Kerstin (erl.)11

frei --Baumfreund-FFM Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Baumfreund-FFM-2012-01-01T13:47:00.000Z-Kerstin (erl.)11

Bitte „Reichskirchensystem“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Unnötige WL-Sperre. -- 79.217.187.147 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-79.217.187.147-2012-01-01T12:39:00.000Z-Reichskirchensystem (erl.)11

frei --Eschenmoser Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Eschenmoser-2012-01-01T14:47:00.000Z-Reichskirchensystem (erl.)11

Bitte „Atommodell“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Unnötige WL-Sperre. -- 79.217.187.147 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-79.217.187.147-2012-01-01T12:40:00.000Z-Atommodell (erl.)11

frei --Eschenmoser Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Eschenmoser-2012-01-01T14:48:00.000Z-Atommodell (erl.)11

Bitte „Jake Burton Carpenter“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ist auf jeden Fall relevant meines Erachtens. Artikel wurde bisher nur 1:1 von irgendwo kopiert oder Vandalismus. -- Flow2 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Flow2-2012-01-01T16:21:00.000Z-Jake Burton Carpenter (erl.)11

Frei. Ein neuer Versuch. --Gereon K. Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Gereon K.-2012-01-01T22:55:00.000Z-Flow2-2012-01-01T16:21:00.000Z11

Da sollte noch die Versionsgeschichte der en.wikipedia hineinkopiert werden, einfach so abschreiben und dann (auch wenn teilweise falsch) übersetzten geht so nicht. Und keine Ahnung, warum die Personendaten da unsichtbar bleiben. --Gereon K. Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Gereon K.-2012-01-01T23:26:00.000Z-Gereon K.-2012-01-01T22:55:00.000Z11

Wegen des fehlenden Slash im ref-Tag. Repariert. --Scooter ^Backstage Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Scooter-2012-01-01T23:52:00.000Z-Gereon K.-2012-01-01T23:26:00.000Z11

Bitte „Yvonne Schröder“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Uraltsperre, die meines Erachtens aufgehoben werden kann. -- Hachinger Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Hachinger-2012-01-01T18:58:00.000Z-Yvonne Schröder (erl.)11

Abgesehen vom Prinzip, dass ein beliebiges Lemma nicht gesperrt sein sollte: Hat sich an ihrer Nichtrelevanz denn etwas geändert in den letzten drei Jahren? --Gereon K. Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Gereon K.-2012-01-01T19:47:00.000Z-Hachinger-2012-01-01T18:58:00.000Z11

Naja zumindest ist die Relevanz nicht gesunken und wahrscheinlich sogar höher, als bei manch anderer GNTM-Teilnehmnerin, die einen Artikel besitzt. Zusammenfassung: zweitplatzierte GNTM Staffel 1, Teilnehmerin an der Model-WG Staffel 1, Teilnehmerin bei Stars on Ice, Teilnahme bei Das perfekte Promi-Dinner, The Next Uri Geller, Red Nose Day 2007 + 2008; Nebenrolle im Film Männerherzen, sowie Gastrolle bei Verliebt in Berlin und Volles Haus. Modelmäßig war sie das Gesicht der ersten und zweiten Werbekampagne des Video-on-Deamnd-Protals maxdome, war mehrmals Cover-Girl des HeineKatalogs. weiterhin coverfotos auf der Live&Style Österreich, FHM, TV Digital, TV World. Gelaufen ist sie u.a. für GQ, Lambertz und C&A sowie auf der Fashion Week Paris für John Ribbe. Weiterhin war sie Jury Mitglied bei der Miss Germany Wahl 2008 und mehrjährige Moderatorin für FC Bayern.tv ... --Hachinger Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Hachinger-2012-01-01T22:59:00.000Z-Gereon K.-2012-01-01T19:47:00.000Z11

Da die Löschung des Artikels vor 5 Jahren geschah, sollte jetzt eine Neuanlage möglich sein. Ich habe den Artikel freigegeben. --Gereon K. Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Gereon K.-2012-01-01T23:07:00.000Z-Hachinger-2012-01-01T22:59:00.000Z11

Bitte „Gronkh“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Gronkh alias Erich Range ist eine Person des öffentlichen Lebens die bereits im Artikel "GIGA" benannt wurde. Durch Lets Plays ist er in der Computerspielszene bereits zu einiger "Berühmtheit" gekommen. Er hat ca. 100.000 Abonennten auf Youtube und schafft auf Facebook 1000 Likes in unter 3 Minuten. Warum ist die Seite Gronkh für die Erstellung gesperrt? -- 217.233.116.246 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-217.233.116.246-2012-01-02T01:32:00.000Z-Gronkh11

Weil bislang nicht ein einziger Artikel-Versuch auch nur ansatzweise Relevanz andeutete. Die Abbonenten auf YouTube sind kein für uns gültiges Indiz für Relevanz, Facebook auch nicht. Die "Berühmtheit" wäre eines, wenn sie sich nachweisen ließe - durch Berichte in reputablen Magazinen / Zeitungen. Blogs zählen da leider auch nicht. Also - hast du ein paar Quellen für die Relevanz des Herrn? Falls ja, könnte der Artikel entsperrt werden. Ansonsten... --Guandalug Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Guandalug-2012-01-02T01:37:00.000Z-217.233.116.246-2012-01-02T01:32:00.000Z11

Bitte „Klassenkampf“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ein gesundes Neues Jahr wünsche ich dem Leser dieses Entsperrwunsches. Bitte mal kurz entsperren, weil ich ein Wort einfügen möchte (siehe Diskseite). Wenn ich es eingefügt habe, sage ich Bescheid und es kann wieder zugemacht werden. Gruß -- Hedwig Storch Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Hedwig Storch-2012-01-02T08:25:00.000Z-Klassenkampf (erl.)11

Weil im neuen Jahr sicherlich die richtigen Leute die richtigen Vorsätze haben habe ich die Vollsperre aus dem Okt. 2011 auf Halbsperre gesetzt, weils ja sonst nicht weitergeht beim kollaborativen Schreiben am lexikalischen Text.--LKD Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-LKD-2012-01-02T08:32:00.000Z-Hedwig Storch-2012-01-02T08:25:00.000Z11

Hallo LKD, vielen Dank. Ich habe eingefügt. Es ist erledigt. Neujahrsgruß --Hedwig Storch Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Hedwig Storch-2012-01-02T08:42:00.000Z-LKD-2012-01-02T08:32:00.000Z11

Bitte „Walter Möbus“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ist offenbar schon lange aus mir nicht bekanntem Grund für Neuanlage gesperrt, wie ich gerade feststellte, als ich den von einer IP angelegten Walter Möbus (Politiker) auf das Lemma verschieben wollte, auf das alle entsprechenden Artikel verweisen, die sich auf das Artikelsubjekt beziehen. Wäre nett, wenn das einer entsperren und an die entsprechende Stelle verschieben könnte, denn der vorliegende Artikel ist beanstandungsfrei. Danke. -- Scooter ^Backstage Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Scooter-2012-01-03T20:51:00.000Z-Walter Möbus (erl.)11

by Zollernalb. (der Grund der Vollsperrung war zweimaliger krasser Verstoß gg WP:BIO über eine andere, enzyklopädisch gänzlich irrelvante Person. gruß --Logo Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Logograph-2012-01-03T20:57:00.000Z-Scooter-2012-01-03T20:51:00.000Z11

Bitte „Wikipedia:Relevanzkriterien“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich weis die Vollsperre ist aktuell durchaus berechtigt. ABER, es gibt das eine vorgeschlagene Änderung die bis jetzt unwidersprochen ist, und zwar das Hinzufügen von Lokomotiven und Flugzeugen zu den Kraftfahrzeuge Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien#Schienenfahrzeughersteller .28und inzwischen auch Flugzeughersteller.2911. Diese durchaus sinnvolle Einfügung wird natürlich wegen dem Feuerwehrtroll auch blockiert. PS: Es wäre Vorschlag 2 der eingefügt werden sollte.-- Bobo11 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Bobo11-2012-01-03T09:10:00.000Z-Wikipedia:Relevanzkriterien (erl.)11

Den Vorschlag habe ich nach Adminanfrage bereits vor einigen Stunden bisher unwidersprochen umgesetzt. −Sargoth Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Sargoth-2012-01-04T13:11:00.000Z-Bobo11-2012-01-03T09:10:00.000Z11

Bitte „Osama bin Laden“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

• Auf der Artikeldiskussion herrscht Ruhe.
• Alle dort angegebenen Belege sprechen für eine Version, die deutlich macht, dass auch wegen den Anschlägen am 9.11.2001 nach Bin Laden gefahndet wurde und er laut FBI im Fall seiner Festnahme deswegen angeklagt worden sollte. Sie sprechen gegen eine Version, die das Gegenteil behauptet, und bis heute von Verschwörungstheoretikern vertreten wird.
• Der (als Socke verdächtige) Benutzer, der letztere unbelegte Version eingefügt und darum Editwar geführt und damit die Sperre bewirkt hatte, ist abgetaucht. Er könnte auch an den eindeutigen Belegen nichts ändern.
• Der Admin, der die Sperre verhängt hat, hat sich nicht mehr geäußert.
• Es besteht Änderungsbedarf.

Unter diesen Umständen ist die weitere Sperre nicht zu rechtfertigen. Ich werde keinen Editwar führen, sondern im Falle weiterer Reverts auf die unbelegte Version die VM bemühen. Kopilot Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Kopilot-2012-01-03T21:55:00.000Z-Osama bin Laden (erl.)11

wird entsperrt. "Ich werde keinen Editwar führen, sondern ..." - ja, das wäre gut.

• Auf der Artikel-Disk herrscht keineswegs Ruhe, die letzten kontroversen Einträge sind von heute Abend. Allerdings wies Kopilot auf der Artikeldisk inzwischen auch auf Diskussion:Osama bin Laden/Archiv/3#POV-Bearbeitung der Einleitung11 (mit denselben Kontrahenten), womit er zeigen konnte, dass er Recht hat mit der Zuschreibung, dass hier gleichartige verschwörungstheoretische Einschübe zum wiederholten Mal versucht werden. Ich weise Spearmind auf diese Einschätzung ausdrücklich nochmals hin.
• "Alle dort ..." etc. - jepp
• Der Admin, der die Sperre verhängt hat, hat lediglich einen Artikel gegen Editwar geschützt, der als solcher ganz leicht zu erkennen war.

Gruß --Rax post Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Rax-2012-01-04T22:25:00.000Z-Kopilot-2012-01-03T21:55:00.000Z11

Bitte „Benutzer Diskussion:Widescreen“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Es ist aktuell nötig, einen offene Nachricht an Widescreen zu schicken, -- Rosenkohl Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Rosenkohl-2012-01-02T20:29:00.000Z-Benutzer Diskussion:Widescreen (erl.)11

Ja supi, einen Neujahrsgruß? Ich dachte facebook wäre um die Ecke. Für solche Spielereien die Leute auf Trab bringen? Gesperrt lassen.--Lorielle Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Lorielle-2012-01-02T20:45:00.000Z-Rosenkohl-2012-01-02T20:29:00.000Z11

Schreib`s doch in den DC II. Da liest er vermutlich auch mit. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Kaisersoft-2012-01-02T20:47:00.000Z-Lorielle-2012-01-02T20:45:00.000Z11

Der Benutzer ist temporär gesperrt. Benutzerdiskussionen werden m.W. aber bei temporären Sperren nicht automatisch mitgesperrt. Ich habe noch nie "facebook" oder "DC II" verwendet, und beabsichtige es auch jetzt nicht neu anzufangen. Ich beabsichtige auch keine "Spielereien", Gruß --Rosenkohl Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Rosenkohl-2012-01-02T22:14:00.000Z-Kaisersoft-2012-01-02T20:47:00.000Z11

Der DCII wurde soeben von Seewolf aus völlig nichtigem Anlass gesperrt. Jemand hat eine völlig unverfängliche Frage gestellt.--88.70.182.58 02:47, 3. Jan. 2012 (CET) Ist schon mal jemandem aufgefallen, dass er sich mit seiner "Weißen Tüte" über alle hier lustig macht?--88.70.162.99 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-88.70.182.58-2012-01-03T01:47:00.000Z-Rosenkohl-2012-01-02T22:14:00.000Z11

Ja, war mir auch schonmal aufgefallen, vielleicht so ähnlich wie Benutzerin:Adornix, hehe, wo sie recht haben ..., aber off-topic, als daß es an hier nochmal ausgeführt werden sollte. Was ist denn nun, eine Benutzerdiskussionssperre sollte irgend einen aktuellen Anlaß haben. Siehe in diesem Sinne z.B. auch den Einspruch unter Was soll das?, --Rosenkohl Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Rosenkohl-2012-01-03T22:37:00.000Z-88.70.182.58-2012-01-03T01:47:00.000Z11

Die Sperre wurde von den Abstimmenden gewollt, damit Widescreen in dieser Zeit nicht in der Wikipedia aktiv ist. Eine offene Disk würde das ad absurdum führen ... --Julius1990 Disk. Werbung Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Julius1990-2012-01-03T22:44:00.000Z-Rosenkohl-2012-01-03T22:37:00.000Z11

Unter Wikipedia:Benutzersperrung/Widescreen 6#Abstimmung im Benutzersperrverfahren steht etwas von "Der Nutzer wird gesperrt, wenn ...".

Dort steht nichts davon, daß über eine Sperre der Benutzerdiskussion abgestimmte worden ist, oder die Abstimmenden so eine Sperre gewollt hätte.

Einige Abstimmende haben ihre Entscheidungen kommentiert, andere Abstimmende nicht. Es steht dort nichts davon, daß die Sperre den Zwecke verfolge, daß Widescreen überhaupt nicht aktiv sei. Eine offene Diskussionsseite erlaubt einem Benutzer nicht, andere Seiten zu bearbeiten.

Es handelt sich bei diesem Entsperrwunsch zunächst nicht darum, daß Widescreen, sondern daß andere Benutzer die Benutzerdiskussion bearbeiten können.

Bitte beachtet auch Hilfe:Benutzer sperren#Sperrparameter: "Standard-Einstellung ist, dass gesperrte Benutzer ihre Diskussionsseite bearbeiten dürfen, damit mit ihnen kommuniziert werden kann",

--Rosenkohl Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Rosenkohl-2012-01-04T11:56:00.000Z-Benutzer Diskussion:Widescreen (erl.)11

Standardeinstellung ist klar, bedeutet soviel wie dass per default kein Häkchen gesetzt ist. Argumente Pro und Contra wurden bereits im November ausgetauscht, siehe Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2011/November#Benutzer_Diskussion:Widescreen. −Sargoth Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Sargoth-2012-01-04T12:00:00.000Z-Rosenkohl-2012-01-04T11:56:00.000Z11

Die Frage ist bereits im November ausführlich diskutiert worden; ich meine, abschliessend. --Port(u*o)s Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Port(u*o)s-2012-01-04T12:01:00.000Z-Rosenkohl-2012-01-04T11:56:00.000Z11

Weiß nicht, hab z.B. darüber im November nicht diskutiert --Rosenkohl Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Rosenkohl-2012-01-04T12:03:00.000Z-Port(u*o)s-2012-01-04T12:01:00.000Z11

Aber ich z.B. (als Antragsteller), und ich habe dabei auch die Ergebnisse meines Mailverkehrs mit Widescreen damals dort vorgetragen. Meinst Du, eine Diskussion ist dann zu Ende, wenn alle zu allem ihre Meinung vorgetragen haben? Dann wünsche ich fröhliche Diskussion, bis sich das hier (erneut) totläuft. Ich bin eher der Meinung, eine Diskussion ist zu Ende, wenn die wesentlichen Argumente vorgetragen wurden, keine neuen Aspekte mehr zu erwarten sind und ein Ergebnis festzustehen (scheint). Alles Weitere ist dann nur noch ermüdend. Viel Spass dabei. --Port(u*o)s Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Port(u*o)s-2012-01-04T12:09:00.000Z-Rosenkohl-2012-01-04T12:03:00.000Z11

Dort lese ich jetzt etwas davon daß zehn bestimmte Benutzer zu einer Diskussion persönlich "eingeladen" worden seien, die zuvor in einem Meinungsbild für eine infinite Sperre gestimmte hatten. Ich könnte mir vorstellen, diese zehn haben vielleicht weniger Interesse die Diskusssionsseite zu bearbeiten. Das ist natürlich auch eine MEthode, eine Diskussion zu steuern.

Zum Beispiel ich, und vielleicht auch andere Benutzer haben ein Interesse daran, die Benutzerdiskussion zu bearbeiten, sind abe im November nicht "eingeladen" worden. Hab mich mal am 2. Januar selber eingeladen, --Rosenkohl Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Rosenkohl-2012-01-04T12:19:00.000Z-Benutzer Diskussion:Widescreen (erl.)11

Eine Metadiskussion, ob ich durch die Ansprache der 10 ersten Sperrbefürworter manipulative Absichten verfolgt habe, ist zwar meiner Diskreditierung förderlich, bringt aber keine neuen Argumente hervor. Mir ging es um die Kohärenzprüfung der Entscheidung und diese scheint mir auch dank der differenzierten Beiträge in der verlinkten Novemberdiskussion erfolgreich, wiewohl eine Befragung 'aus der Mitte der 6-Monater' weniger kritikabel gewesen wäre, das kannst du aber gerne nachholen, mir selbst wurde trotz der geringen Zahl schon Spammen vorgeworfen, auch daher exponiere ich mich nicht nochmal. −Sargoth Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Sargoth-2012-01-04T13:07:00.000Z-Rosenkohl-2012-01-04T12:19:00.000Z11

SoSo, eine "Kohärenzprüfung". Der Herr belieben zu scherzen? Wenn man nix mehr weiß, schmeißt man mit Fremdwörtern um sich...wer da was prüft (ob Befürworter oder Gegner einer Sperre) ist ganz egal. Ich schmeiß mich wech bei diesem Wort...--178.11.194.223 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-178.11.194.223-2012-01-04T14:59:00.000Z-Sargoth-2012-01-04T13:07:00.000Z11

Ich kann es auch in mehr Worten sagen: es ging um die Abklärung der Übereinstimmung meiner Interpretation einer Benutzersperre mit dem Willen einer willkürlichen Auswahl von Sperrbefürwortern in der Frage des Schutzes der Benutzerdiskussion. Ich könnte ja auch mal danebenliegen und mich beim 'Communitywillen' irren, nüsch. −Sargoth Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Sargoth-2012-01-04T15:35:00.000Z-178.11.194.223-2012-01-04T14:59:00.000Z11

jo, "willkürlich" ist hier das Zauberwort. Sachte ich oben schon. Wie kann man das "mal danebenliegen" wieder rückgängig machen, was dann von Seewolf "halbiert" wurde? Meinungsbild vll.?--88.71.80.229 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-88.71.80.229-2012-01-04T21:10:00.000Z-Sargoth-2012-01-04T15:35:00.000Z11

Ein MB ist immer mal wieder Mittel der Wahl, es kann aber auch nach hinten losgehen, etwa so dass auch die Diskussionsseiten weniger lang gesperrter Benutzer immer geschützt werden. Rosenkohl weiß ja jetzt, dass er Widescreen über die Commons öffentlich erreichen kann. −Sargoth Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Sargoth-2012-01-05T11:43:00.000Z-88.71.80.229-2012-01-04T21:10:00.000Z11

Ich markiere nach vier ablehnenden Voten erledigt --MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-MBq-2012-01-05T15:11:00.000Z-Rosenkohl-2012-01-04T12:19:00.000Z11

eine Halbsperre des Artikels und der Disku entspricht nicht den Gepflogenheiten. Hier wurde immer sachlich diskutiert - die Sperre ist aufzuheben.--88.71.80.229 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-88.71.80.229-2012-01-04T21:43:00.000Z-Adolf Hitler (erl.)11

Guter Witz. ;-) Halbsperre bei diesem Haupthonigtopf ist unvermeidbar, selbstverständlich drinlassen, ein Blick in die History zeigt wieso (von der Diskussionsseite ganz zu schweigen).

Sinnvoll wäre eine Buchführung der dort inzwischen enttarnten und gesperrten Störsocken und Stör-IPs. Mach ich gelegentlich mal als Liste, die anderen die Orientierung erleichtert. - MFG, Kopilot Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Kopilot-2012-01-04T21:48:00.000Z-88.71.80.229-2012-01-04T21:43:00.000Z11

Schade, das ging ja schnell - guter Witz (man braucht nur "Haupthonigtopf" zu sagen, schon ist man seine Kritiker los) aber die werden ja auch nicht gebraucht...--88.71.80.229 23:03, 4. Jan. 2012 (CET). Ich hätt dann gern die "History" als Beleg, dass dort unsachlich diskutiert worden wäre... Ich bitte daher nochmals darum diese Entscheidung zu überdenken und hier keinen "Schnellschuß" von einer auf die andere Minute vorzunehmen...bitte auch um eine zweite Adminstellungnahme, der sich das mal genauer ansieht.--88.71.80.229 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-88.71.80.229-2012-01-04T22:03:00.000Z-Kopilot-2012-01-04T21:48:00.000Z11

Dass die Seite sinnvoll gesperrt ist, dürfte offensichtlich sein. Die Diskussionsseite sollte normalerweise offen sein, sie ist aber auch nur temporär gesperrt. Wenn der Anlass der Sperre etwas länger her wäre, könnte man eine Entsperrung erwägen - bitte in einer Woche oder so nochmal melden. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Perrak-2012-01-05T18:49:00.000Z-88.71.80.229-2012-01-04T22:03:00.000Z11

Entsperrung abgelehnt. -- j.budissin+/- Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-J budissin-2012-01-04T21:49:00.000Z-Adolf Hitler (erl.)11

Bitte „Anne-Louise-Bénédicte de Bourbon-Condé“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Zwecks Anlage einer Weiterleitung zu Louise Bénédicte de Bourbon. -- Gruß  Sir Gawain Disk. Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Sir Gawain-2012-01-06T08:20:00.000Z-Anne-Louise-Bénédicte de Bourbon-Condé (erl.)11

Ich hab einfach mal die Weiterleitung angelegt, dadurch wurde autoamtisch entsperrt. Danke für den Hinweis. --Guandalug Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Guandalug-2012-01-06T08:33:00.000Z-Sir Gawain-2012-01-06T08:20:00.000Z11

Danke! Das war quasi Premium-Service ;) -- Gruß  Sir Gawain Disk. Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Sir Gawain-2012-01-06T17:10:00.000Z-Guandalug-2012-01-06T08:33:00.000Z11

Bitte „Flöhe“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte die o.g. Seite entsperren. Ich möchte Infos über die Bekämpfungsmaßnahmen hinzufügen: "Wenn man die Finger nach dem Eintauchen beim Loslassen leicht reibt, wird der Floh auch ausreichend mit Wasser benetzt und versinkt." verändern zu: "Um den Floh ausreichend mit Wasser zu benetzen, kann dem Wasser entweder eine Seife zugegeben werden, oder der Floh wird durch Reiben der Finger im Wasser ausreichend benetzt.". Die Textstelle "Eine traditionelle, recht wirkungsvolle Flohfangmethode ist das Aufstellen eines Tellers oder einer Schüssel mit Wasser, in das etwas Spülmittel gegeben und in dessen Mitte eine Kerze (Teelicht) aufgestellt wird. Die Flöhe springen zum Licht und ertrinken dann in dem Wasser ohne Oberflächenspannung." ergänzen mit: "Dabei werden jedoch nur die adulten Tiere eingefangen, während alle anderen 3 Stadien (Eier, Puppen, Larven) der Flöhe unbekämpft bleiben, die mit rund 95% den eigentlichen Anteil der Flohpopulation darstellen. Die Flohfalle ist jedoch gut als Nachweis nach einer Bekämpfung geeignet." Die textstelle "Gegen Flöhe gibt es insbesondere für Tiere zahlreiche chemische Mittel wie Flohpuder, die beispielsweise in Apotheken erhältlich sind." ergänzen mit: "Diese basieren regelmäßig auf dem insektiziden Wirkstoff Permethrin der Chrysanthemen, der die Nervenfunktionen von Insekten bei Kontakt mit dem Stoff unterbricht. Als ökologische und preiswerte Variante wird gelegentlich das im ökologischen Landbau verwendete Neemöl empfohlen. Das Öl kann die Proteinsynthese von Insekten stören und die Zusammensetzung des Exoskelettes aus Chitin verhindern. Nachteilig ist dabei die langanhaltende Geruchsbelästigung durch das Öl selbst sowie den Emulgator, mit dem das Öl wasserlöslich gemacht wird. Zudem kann ungereinigtes Öl hochgiftige Aflatoxine aufweisen.". Gruß, Michael (nicht angemeldet).(nicht signierter Beitrag von 95.118.17.123 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-95.118.17.123-2012-01-08T12:14:00.000Z-Seite entsperren: Flöhe11)

Bitte „Eisen“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Es sollte erwähnt werden, dass das Atomium die 165-Milliarden-fache Vergrößerung eines Eisenkristalls ist. Entweder entsperren oder selbst eintragen. -- 84.161.216.20 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-84.161.216.20-2012-01-09T20:20:00.000Z-Eisen11

Das steht bereits im Artikel Atomium, wo es auch hingehört. Für den Artikel Eisen ist es dagegen uninteressant. Wir zählen dort ja auch nicht alle möglichen Gegenstände auf, die sich aus Eisen herstellen lassen. --Zinnmann d Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Zinnmann-2012-01-10T16:17:00.000Z-84.161.216.20-2012-01-09T20:20:00.000Z11

Es geht ja nicht um einen Gegenstand, der aus Eisen besteht, sondern um ein bedeutendes Bauwerk, das genau diesem Element gewidmet ist.--84.161.216.225 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-84.161.216.225-2012-01-10T19:31:00.000Z-Zinnmann-2012-01-10T16:17:00.000Z11

Diese Diskussion gehört jedefalls nicht hier hin, sondern auf die Diskussionsseite von Eisen. --Baumfreund-FFM Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Baumfreund-FFM-2012-01-10T20:31:00.000Z-84.161.216.225-2012-01-10T19:31:00.000Z11

Ok, habe die Diskussion dorthin kopiert.--84.161.216.225 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-84.161.216.225-2012-01-10T20:39:00.000Z-Baumfreund-FFM-2012-01-10T20:31:00.000Z11

Bitte „Haftbefehl (Rapper)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bei der Haftbefehl Biografie steht das er seine Schullaufbahn mit 14 Jahren abgebrochen hat, hat er aber nich. Haftbefehl besitzt das Abitur mit 2.6. -- 92.76.149.26 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-92.76.149.26-2012-01-10T12:44:00.000Z-Haftbefehl (Rapper) (erl.)11

Quelle? Für den Schulabbruch ist eine im Artikel angegeben. --Zinnmann d Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Zinnmann-2012-01-10T16:20:00.000Z-92.76.149.26-2012-01-10T12:44:00.000Z11

Bitte „Österreichische Identität“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Einigung auf Diskussionsseite.

-- Oltau ^✉ Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Oltau-2012-01-10T13:45:00.000Z-Österreichische Identität (erl.)11

Erl. --Millbart talk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Millbart-2012-01-10T13:58:00.000Z-Österreichische Identität (erl.)11

Bitte Marlene Tackenberg entsperren und Weiterleitung nach Jazzy einrichten, da sie ja nun unter richtigem Namen am Dschungelcamp teilnimmt. --Gonzo.Lubitsch 11:09, 9. Jan. 2012 (CET) Hallo? Gibt's ein Problem damit? --Gonzo.Lubitsch Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Gonzo.Lubitsch-2012-01-09T10:09:00.000Z-Marlene Tackenberg (erl.)11

Ist irgendwie irgendwo irgendwann erledigt worden. --Guandalug Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Guandalug-2012-01-12T13:39:00.000Z-Gonzo.Lubitsch-2012-01-09T10:09:00.000Z11

Bitte „ASM Assembly Systems“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: SIPLACE ASM Assembly Systems soll auf das korrekte Lemma verschoben werden. --W.E. Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-W. Edlmeier-2012-01-12T13:37:00.000Z-ASM Assembly Systems (erl.)11

ist nun frei. --tsor Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Tsor-2012-01-12T14:14:00.000Z-W. Edlmeier-2012-01-12T13:37:00.000Z11

Bitte „Klavier“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Eine Sperrung bis Oktober 2012 ist nicht verhältnismäßig. Das führt das Prinzip eines Wikis ad absurdum. – Vielleicht ändert ja in der Zwischenzeit jemand, der/die das darf, das fehlerhafte „díe“ in ein „die“. -- 79.203.45.86 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-79.203.45.86-2012-01-13T17:14:00.000Z-Klavier11

Das ist geändert, danke für den Hinweis. Eine Entsperrung halte ich beim Blick auf die Versionsgeschichte nicht für ratsam. --Liesbeth Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Liesbeth-2012-01-13T17:39:00.000Z-79.203.45.86-2012-01-13T17:14:00.000Z11

Bitte das Lemma „Aagon Consulting GmbH“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Gehört zu den deutschen Softwareherstellern und ist, auch gerade wegen seiner langjährigen Historie seit 1996, nicht weniger relevant als "DeskCenter Solutions". -- 2.206.0.53 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-2.206.0.53-2012-01-12T14:09:00.000Z-Aagon Consulting GmbH (erl.)11

Wo erfüllt die Firma WP:RK#Wirtschaftsunternehmen? --Baumfreund-FFM Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Baumfreund-FFM-2012-01-13T07:37:00.000Z-2.206.0.53-2012-01-12T14:09:00.000Z11

Gar nicht, bleibt gesperrt. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Capaci34-2012-01-14T16:42:00.000Z-Baumfreund-FFM-2012-01-13T07:37:00.000Z11

Bitte „Pirates of the Caribbean“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Sperrer leitet* mich hierher. --M(e)ister Eiskalt Disk, Bewertung und ein Artikel ohne meiner Einwirkung Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-M(e)ister Eiskalt-2012-01-12T18:31:00.000Z-Pirates of the Caribbean (erl.)11
*Nach Archivierung Link hier.

Ist inzwischen frei. --Baumfreund-FFM Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Baumfreund-FFM-2012-01-13T05:20:00.000Z-Pirates of the Caribbean (erl.)11

Die Seite ist - aus was für einem Grund auch immer - noch nicht frei. --M(e)ister Eiskalt Disk, Bewertung und ein Artikel ohne meiner Einwirkung Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-M(e)ister Eiskalt-2012-01-13T23:49:00.000Z-Baumfreund-FFM-2012-01-13T05:20:00.000Z11

Weiß der Geier, was ich da beim letzten Schauen gesehen habe. Jetzt ist sie es aber definitiv. --Baumfreund-FFM Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Baumfreund-FFM-2012-01-14T06:29:00.000Z-Baumfreund-FFM-2012-01-13T05:20:00.000Z11

danke.--M(e)ister Eiskalt Disk, Bewertung und ein Artikel ohne meiner Einwirkung Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-M(e)ister Eiskalt-2012-01-14T08:27:00.000Z-Baumfreund-FFM-2012-01-14T06:29:00.000Z11

Bitte das Lemma „Tötung“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: WEITERLEIUNG Tötungsdelikt (bks), wir haben inzwischen sich entwickelnde infrastruktur, und wollen am ende alle worte präzise zielen lassen -- W!B: Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-W!B:-2012-01-13T03:35:00.000Z-Tötung (erl.)11

Eine Weiterleitung von Tötung auf Tötungsdelikt ist allerdings nicht präzise zielend. Die Schlachtung eines Tieres ist ebenfalls eine Tötung. Darüber hinaus gibt es noch diverse andere Tötungen, die keinen Deliktstatus haben.--Baumfreund-FFM Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Baumfreund-FFM-2012-01-13T05:23:00.000Z-W!B:-2012-01-13T03:35:00.000Z11

Wie wäre es dann mit einer BKL? --Eschenmoser Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Eschenmoser-2012-01-13T14:48:00.000Z-Baumfreund-FFM-2012-01-13T05:23:00.000Z11

Wenn, müsste m. E. eine Artikel her, der einen sinnvollen Zusammenhang zwischen Tötungsdelikten, finalem Todesschuss, Tötung auf Verlangen, Sterbehilfe, Schlachtung, Ernte und möglicherweise noch anderem herstellt. Eine BKL ist das jedenfalls nicht. Dieses doch recht sensible Thema gebe ich selbst nur frei, wenn jemand im BNR einen einigermaßen sinnvollen Artikel präsentiert. Ich gehe davon aus, dass eine Freigabe im ANR ohne Vorbereitung nur einen Editwar, SLA oder sonstiges mit folgendem zerschlagenem Porzellan provoziert. --Baumfreund-FFM Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Baumfreund-FFM-2012-01-14T06:37:00.000Z-Eschenmoser-2012-01-13T14:48:00.000Z11

Per Baumfreund. --Capaci34  Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Capaci34-2012-01-14T16:43:00.000Z-Tötung (erl.)11

Bitte „Factory-Outlet-Center“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Nach 32 Monaten Halbsperrung wg. Vandalismus ist Normalzustand angebracht. -- KaPe Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-KaPe-2012-01-13T23:27:00.000Z-Factory-Outlet-Center (erl.)11

Versuchen wirs - frei --Baumfreund-FFM Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Baumfreund-FFM-2012-01-14T06:39:00.000Z-Factory-Outlet-Center (erl.)11

Bitte „Ägypten“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Sperrung bis 2013 ist weit übertrieben. IP-Anfälle kommen nur zu bestimmten Zeitpunkten.-- 93.133.157.133 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-93.133.157.133-2012-01-14T14:20:00.000Z-Ägypten (erl.)11

Zum Beispiel von genau dieser IP...--Antemister Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Antemister-2012-01-14T21:48:00.000Z-93.133.157.133-2012-01-14T14:20:00.000Z11

Hör auf mit der Schmierenkampagne. Vandaliert habe ich in dem Artikel nie.--93.133.168.50 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-93.133.168.50-2012-01-14T21:54:00.000Z-Antemister-2012-01-14T21:48:00.000Z11

Die Versiongeschichte der vergangenen Monate sowie das Logbuch der Seite, lassen eine längere Halbsperre durchaus rechtfertigen. --Gleiberg 2.0 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Gleiberg-2012-01-15T11:29:00.000Z-Ägypten (erl.)11

Bitte „Myxogastria“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel wurde durch einen von Admin Denis Barthel ausgehenden Editwar in eine Halbsperre getrieben, die von Admin Capaci34 ausgesprochen wurde. Da die Artikelsperre gemäß DIN 5800 vollkommen zu unrecht ausgesprochen wurde, ersuche ich hiermit, diese umgehend wieder aufzuheben.
Sowohl die Bearbeitung von Benutzer:Aka, als auch die der IPs 217.224.172.135, 217.224.180.217, 217.224.186.228 und 217.224.174.87 waren vollkommen berechtigt.
Leider zeigt sich der sperrende Admin Capaci34 trotz Difflink vollkommen beratungsresistent und gibt auf die entsprechende Begründung, dass der Artikel wieder zu entsperren ist lediglich unpassende Antworten. -- Steindy Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Steindy-2012-01-14T18:31:00.000Z-Myxogastria11

Gibt es inzwischen einen Konsens, mit dem alle Beteiligten leben können? --tsor Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Tsor-2012-01-15T11:39:00.000Z-Steindy-2012-01-14T18:31:00.000Z11

Bitte „Tom Kaulitz“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Habe in meinem BNR einen Artikel vorbereitet. Siehe auch Disk der Weiterleitung. -- Metalhead ✉ Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Metalhead64-2012-01-15T15:24:00.000Z-Tom Kaulitz (hier erl.)11

Der Artikel wurde dereinst gelöscht und ist deswegen gesperrt („1. Mai 2006, 19:58:29 Reinhard Kraasch (Diskussion | Beiträge | Sperren) schützte „Tom Kaulitz“ ‎ (gem. Löschdiskussion [edit=sysop:move=sysop])“), du solltest dich also an WP:LP wenden. --Zollernalb Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Zollernalb-2012-01-16T09:03:00.000Z-Metalhead64-2012-01-15T15:24:00.000Z11

Bitte „Adolf_Hitler“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Eine Schande, dass dieser Artikel und die dazugehörige Disku seit Wochen für Benutzer:Kopilot & friends exklusiv gesperrt wird. Begründung? Ist der Artikel, mit den wenigen Veränderungen, die seit Monaten vorgenommen werden hier das Exklusivrecht weniger Benutzer - eine offene Diskussion DARF also nicht stattfinden?--92.77.246.11 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-92.77.246.11-2012-01-16T20:25:00.000Z-Adolf Hitler (erl.) 211

Diskussion zu Inhalten des Artikels führe bitte auf der Diskussionsseite des Artikels. Eine "offene Diskussion" ist definitiv nicht Ziel einen Enzyklopädieartikels, zumal nicht bei diesem. Du solltest Deine Wünsche auf der Diskussisonsseite äußern, ist dein Vorschlag vernünftig und konsensfähig, findet sich sicher ein User der es in den Artikel einträgt. Diesen Artikel für IP entsperren ??? - Andreas König Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Andy king50-2012-01-16T22:15:00.000Z-92.77.246.11-2012-01-16T20:25:00.000Z11

A4E = Anmelden, 4 Tage warten, Editieren. --tsor Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Tsor-2012-01-16T22:21:00.000Z-Adolf Hitler (erl.) 211

ja, richtig. Und in den 4 Tagen das Grundwissen aneignen, dass auf den Diskussionsseiten und nicht im Artikel diskutiert wird. --Pacogo7 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Pacogo7-2012-01-16T22:27:00.000Z-Tsor-2012-01-16T22:21:00.000Z11

Bitte „Joachim Hoffmann“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Diskussion:Joachim Hoffmann#Eine DE-Wikipedia-Lachnummer.3F .2F Rezeption Hoffmanns bei Rechtsextremisten11:

• Es wurden weitere reputable Belege für Relevanz und Vorhandensein der fraglichen Artikelinformation genannt.
• Dagegen wurden weder nach WP:Q zulässige Gegenbelege noch Argumente genannt, die die genannten Belege entkräften.
• Ein Ausbau des Passus wurde von Unbeteiligten per "3M" befürwortet und ist anhand der gebotenen Belege sofort möglich.
• Weitere unbeteiligte User haben Änderungsbedarf angemeldet.

Das Unterbinden eines akuten EWs per Artikelsperre war gestern kurzzeitig vielleicht sinnvoll; damit wurde jedoch das Wiedereinfügen einer belegten Information durch zwei User, einer davon Hauptautor, mit dem unbegründeten Löschen dieser Info gleichgesetzt. Der Ausschluss belegter Informationen und das Aufhalten notwendiger Artikelverbesserungen ist bestimmt nicht Zweck einer Artikelsperre; auch kann Entsperrung nicht von einem "Konsens" mit Usern abhängig gemacht werden, die diesen belegten Edit offensichtlich unbegründet ablehnen und ihre Löschattacke nicht reputabel belegen konnten.

Ich schließe für mich eine Teilnahme an weiteren EWs dort aus; für andere kann ich das nicht, werde aber jeden, der nach Entsperrung erneut belegte und von einer Benutzermehrheit bejahte Informationen revertiert, melden. Das habe ich dem Editwarrior mitgeteilt; er hat die Diskussion zur Zeit eingestellt. Kopilot Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Kopilot-2012-01-14T11:34:00.000Z-Joachim Hoffmann (erl.)11

Sperre abgelaufen --MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-MBq-2012-01-17T16:37:00.000Z-Kopilot-2012-01-14T11:34:00.000Z11

Bitte „Kategorie:Frau“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

zum Einfügen in die Kategorie:Frauen und Herausnahme der Interwikis -- PM3 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-PM3-2012-01-15T16:45:00.000Z-Kategorie:Frau (erl.)11

Nö, so sicher nicht. Die Interwikis in Kategorie:Frauen sind ziemlich falsch. Zu EN hin würde es zwar passen, aber bereits nach CS haut es nicht hin. cs:Kategorie:Žena entspricht Kategorie:Frauen, hingegen cs:Kategorie:Ženy entspricht Kategorie:Frau. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Matthiasb-2012-01-15T17:48:00.000Z-PM3-2012-01-15T16:45:00.000Z11

Na dann überlasse ich die Interwikis dir (aus Kat. Frauen wieder entfernt) und mache nur die Kateinordnung. --PM3 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-PM3-2012-01-15T18:12:00.000Z-Matthiasb-2012-01-15T17:48:00.000Z11

Dito Kategorie:Mann zur Einordnung in die Kategorie:Männer. Warum sind die überhaupt gesperrt? Es gab keinen nennenswerten Vandalismus. Wenns ungesperrt ist und bleibt, kann man auch in Ruhe die Interwikis umsortieren. --PM3 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-PM3-2012-01-16T20:18:00.000Z-Kategorie:Frau (erl.)11

Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2011/M%C3%A4rz#Kategorie:Mann .28erl..2911. Kurzfristig auf halb reduziert. --MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-MBq-2012-01-17T16:43:00.000Z-PM3-2012-01-16T20:18:00.000Z11

War offenbar ein Fehler beim Versionsimport. Der Artikel ist aber fertig und ich würde ihn gerne in den Artikelnamensraum verschieben. --Daiichi Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Daiichi-2012-01-16T12:09:00.000Z-Benutzer:Daiichi/LI (erl.)11

frei --Baumfreund-FFM Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Baumfreund-FFM-2012-01-17T05:13:00.000Z-Benutzer:Daiichi/LI (erl.)11

Bitte „Gemeindefusionen_in_der_Schweiz“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

14 Monate Halbsperrung sollten auch im Wiederholungsfall erstmal genügen. Das Thema scheint mir unideologisch.
ceterum censeo: Sperrungen widersprechen dem Prinzip eines Wikis und sollten allenfalls dosiert und zeitbegrenzt angewandt werden. Ich bin der Auffassung, daß unbegrenzte Sperren allgemein zu rasch eingesetzt werden.

-- NamenloseIP Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-NamenloseIP-2012-01-16T20:04:00.000Z-Gemeindefusionen in der Schweiz (erl.)11

frei --Baumfreund-FFM Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Baumfreund-FFM-2012-01-17T04:54:00.000Z-Gemeindefusionen in der Schweiz (erl.)11

Bitte „Linse_(Optik)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Fehlerkorrektur bei den Formeln nötig. Auf Anmerkungen von 2009 (Diskussion:Linse_(Optik)#Linsensysteme) wurde nicht reagiert. -- 209.73.132.39 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-209.73.132.39-2012-01-17T18:04:00.000Z-Linse (Optik) (erl.)11

ist frei --MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-MBq-2012-01-18T17:26:00.000Z-209.73.132.39-2012-01-17T18:04:00.000Z11

Bitte das Lemma „Wetlook“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Aus dem Namensraum einer dyn. IP soll die Seite Benutzer:79.238.161.7/Wetlook dorthin verschoben werden, zum Löschen zu schade. Nach Verschiebung ggf. QS-Baustein setzen oder Versionsgeschichte aus der englischen Wiki nachimportieren. -- Echtner Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Echtner-2012-01-17T18:56:00.000Z-Wetlook (erl.)11

Der Artikel basiert in Teilen auch auf den entsprechenden Niederländischen und Schwedischen Artikeln (die nciht mit dem Englischen Artikel identisch sind), müsste nicht dann von dort auch die Versionsgeschichte importiert werden? -- 62.156.44.211 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-62.156.44.211-2012-01-18T04:21:00.000Z-Echtner-2012-01-17T18:56:00.000Z11

...jedenfalls ist das Lemma jetzt frei --MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-MBq-2012-01-18T17:25:00.000Z-62.156.44.211-2012-01-18T04:21:00.000Z11

Bitte „Hauptkrater“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Sollte Redirect auf Vulkankrater sein. -- LeastCommonAncestor Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-LeastCommonAncestor-2012-01-18T10:45:00.000Z-Hauptkrater (erl.)11

frei --MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-MBq-2012-01-18T17:23:00.000Z-LeastCommonAncestor-2012-01-18T10:45:00.000Z11

Bitte „Vorlage:Coordinate“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte kurz freigeben zum Einbau eines Bugfixes. Vorlage Diskussion:Coordinate#Paramterfehler11 --PM3 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-PM3-2012-01-19T00:25:00.000Z-Vorlage:Coordinate (erl.)11

erledigt von Port(u*o)s --PM3 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-PM3-2012-01-19T01:21:00.000Z-PM3-2012-01-19T00:25:00.000Z11

Bitte „Software_Freedom_Law_Center“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Habe einen entsprechenden Artikel auf meinem BNM vorbereitet (Vgl. Benutzer:Devsheeep/Software_Freedom_Law_Center)

--Devsheeep Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Devsheeep-2012-01-19T14:50:00.000Z-Software Freedom Law Center (erl.)11

frei -- Christian2003·???RM  Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Christian2003-2012-01-19T15:06:00.000Z-Software Freedom Law Center (erl.)11

Bitte das Lemma „Artikeltitel“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Es ist unverständlich, dass man zu Themen, die rechtsextreme Burschenschaften betreffen, z. B. zum Artikel "Wiener Korporations-Ball" keine Änderungen eintragen kann. Es kann derzeit nicht einmal der inzwishen unrichtige Hinweis auf das UNESCO-Kulturerbe rausgestrichen werden. Wieso gibt Wikipedia gerade den Rechtsextremen so viel Platz zur Selbstdarstellung und unterbindet jede Kritik in den Artikeln?

-- Joe 18:57, 20. Jan. 2012 (CET)

Mal langsam mit den jungen Pferden. Der Artikel ist noch genau bis morgen früh gesperrt. Die Frage nach dem "Wieso" kann ich dir auch gerne beantworten. Es gab einen Editwar zwischen zwei oder drei Benutzern. Um diesen zu unterbinden wurde der Artikel kurzfristig (hier: eine Woche) vom Kollegen Koenraad gesperrt, wie dies bei jedem Artikel (gleich welchem Fachgebiet oder Gesinnung dieser zuzuordnen ist). Wie gesagt läuft diese Sperre so oder so morgen früh aus, so dass hier kein Handlungsbedarf besteht. --magnummandel Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Magnummandel-2012-01-20T23:48:00.000Z-Wiener Korporations-Ball (erl.)11

Bitte „Ghana“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Frei ist Standard, keine akute Gefährdung erkennbar. -- fossa net ?! Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Fossa-2012-01-21T13:53:00.000Z-Ghana (erl.)11

Frei und unter Beobachtung. XenonX3 - (☎:✉) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-XenonX3-2012-01-21T16:02:00.000Z-Ghana (erl.)11

Snowlinux bitte entsperren da Snowlinux nun der DIstrowatch Gemeine gelistet ist und somit wie versprochen auch einen Wiki Artikel haben darf(nicht signierter Beitrag von 87.151.105.211 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-87.151.105.211-2012-01-21T18:38:00.000Z-Snowlinux (erl.)11)

Bitte an die Löschprüfung wenden: WP:LP. Gruß -- Christian2003·???^RM Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Christian2003-2012-01-21T18:50:00.000Z-87.151.105.211-2012-01-21T18:38:00.000Z11

Bitte „Wiener Korporations-Ball“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

"Er ist Teil der Wiener Ballsaison, die 2010 zum Immateriellen Kulturerbe in Österreich der UNESCO erklärt wurde."

Das ist nicht mehr aktuell. [3] -- Superhoroskop Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Superhoroskop-2012-01-21T23:53:00.000Z-Wiener Korporations-Ball (erl.) 211

Hallo, die Sperre ist heute früh abgelaufen. Beste Grüße -- kh80 •?!• Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Kh80-2012-01-22T15:59:00.000Z-Superhoroskop-2012-01-21T23:53:00.000Z11

Bitte „Die Mädchenfalle – Der Tod kommt online“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Wurde nur wegen URV gelöscht; der Artikel kann aber wieder neu rein. Die Handlung schreibe ich neu. Bitte als Benutzer:CosmeticBoy/Die Mädchenfalle – Der Tod kommt online wieder herstellen.

-- Guck mal, CosmeticBoy Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-CosmeticBoy-2012-01-22T15:51:00.000Z-Die Mädchenfalle – Der Tod kommt online (erl.)11

weder ist das lemma gesperrt noch werden URVs wiederhergestellt. --JD {æ} Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-JD-2012-01-22T15:57:00.000Z-CosmeticBoy-2012-01-22T15:51:00.000Z11

Erledigt. --Guck mal, CosmeticBoy Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-CosmeticBoy-2012-01-22T18:05:00.000Z-JD-2012-01-22T15:57:00.000Z11

Bitte das Lemma „Waldhort“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Hallo, ich möchte Sie bitten, den Artikel für Waldhort wieder freizuschalten. Wir sind eine pädagogische Einrichtung der AWO Kreisverband München Land und würden gerne, durch unsere Einzigartigkeit Nachahmer finden, um den Kinder bundesweit etwas gutes zu tun. Gerne können Sie unseren Waldhort/Waldkinderhort googlen, um die Öffentlichkeitspräsenz zu überprüfen. Mit freundlichen Grüßen

Christian Kleiber -- Barfuzzy Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Barfuzzy-2012-01-23T09:56:00.000Z-Waldhort (erl.)11

Wie oft wollen Sie denn noch versuchen, hier Werbung zu betreiben? Waren 5x nicht genug? XenonX3 - (☎:✉) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-XenonX3-2012-01-23T10:05:00.000Z-Barfuzzy-2012-01-23T09:56:00.000Z11

Wegen einschlägiger Vorgeschichte keine Entsperrung. --Cú Faoil  RM-RH  Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Cú Faoil-2012-01-24T01:00:00.000Z-Waldhort (erl.)11

Bitte „Augusta Treverorum“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Eigentlich wollte ich nur eine Verbesserung anbringen, stattdessen werde ich beschimpft. In dem Artikel stand nutzloser Unsinn, siehe Diskussionsseite. Meine Korrektur wurde kommentarlos rückgängig gemacht, darauf hat Benutzer:Otberg die Seite mit einer Beleidigung halbgesperrt.

-- 79.223.29.235 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-79.223.29.235-2012-01-23T21:51:00.000Z-Augusta Treverorum (erl.)11

A4E = Anmelden - 4 Tage warten - Editieren. --tsor Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Tsor-2012-01-23T21:55:00.000Z-79.223.29.235-2012-01-23T21:51:00.000Z11

Heißt das, bis die vier Tage um sind, ist es ok, wenn ich beschimpft werde?

Du hast leider nicht kommentiert, ob Du die Sperre für gerechtfertigt hältst. --79.223.29.235 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-79.223.29.235-2012-01-23T21:56:00.000Z-Tsor-2012-01-23T21:55:00.000Z11

Ne sorry, kann ja nicht erledigt sein, wenn mit keinem Wort auf den Entsperrwunsch eingegangen wird. --79.223.29.235 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-79.223.29.235-2012-01-23T21:58:00.000Z-Augusta Treverorum (erl.)11

Wenig hilfreiche IP Bearbeitungen. --Armin Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Armin P.-2012-01-23T22:17:00.000Z-Augusta Treverorum (erl.)11

Bitte das Lemma „Aamgard Motorsport Service“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Warum ist es nicht möglich , einen Artikel über "Aamgard Motorsport Service" anzulegen? Und über andere Unternehmen und Rennteams im Motorsport (mit vermutlich weit geringerer öffentlicher Relevanz) gibt es auch entsprechende Seiten in der Wikipedia. Entweder sollten alle diese Seiten dann konsequent gelöscht werden - oder alle zugelassen werden. Eine Seite aufgrund der "Meinung" einzelner Admins zu sperren (die vielleicht einfach nur zum falschen Zeitpunkt am falschen Ort waren...) hat nichts mit lexikalischer Qualität zu tun, sondern ist m.E. eher ein Zeichen von Willkür. Es stellt sich da die Frage, ob Wikipedia ein elitärer Insider-Club sein soll, oder, wie vor Jahren als Ideal gedacht, ein Projekt "Wissen von Allen für Alle".

-- 80.141.191.125 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-80.141.191.125-2012-01-21T15:57:00.000Z-Aamgard Motorsport Service (erl.)11

Lies bitte WP:BNS Punkt 1 und wende dich an die WP:LP. XenonX3 - (☎:✉) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-XenonX3-2012-01-21T16:00:00.000Z-80.141.191.125-2012-01-21T15:57:00.000Z11

Habe ich gelesen - aber vielleicht nicht verstanden... Meine Frage war: Warum ist es nicht möglich, genau diesen Artikel anzulegen. Oder anders formuliert: Was (qualitativ) unterscheidet einen Artikel über "Aamgard Motorsport Service" von Artikeln über "Tim Sandtler", "Pedrazza Racing Cars", "Ralf Goral" oder "Apfelblütentee"? Um nicht mißverstanden zu werden: Ich kenne die ersten drei persönlich und will Ihnen auf keinen Fall was schlechtes - aber die sachliche Unterscheidung interessiert mich schon...

Artikelvergleiche zählen nicht als Wiederherstellungsargument. Der Löschgrund war fehlende bzw. nicht im Artikel dargestellte enzyklopädische Relevanz. Sollte Relevanz vorhanden sein, dann kann diese in der Löschprüfung unter Angabe einsehbarer und unabhängiger Belege angegeben werden. Dann wird der Artikel wiederhergestellt. XenonX3 - (☎:✉) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-XenonX3-2012-01-21T16:21:00.000Z-Aamgard Motorsport Service (erl.)11

Vergleiche sind der erste Schritt, Unrecht zu erkennen - ok, vielleich etwas zu pathetisch. Welche Art von Belegen müßte jemand eingeben, um z.B. die Relevanz eines Eintrag "Bosch" oder "Volkswagen" zu belegen? Umgekehrt: Ist also die Größe (Umsatz) der ausreichendmachende Beleg? Oder die Menge der von einer Person / eines Unternehmen / einer Partei... betroffenen Menschen / Unternehmen / gesellschaftlichen Schichten etc. ? Oder sollte es nicht eine fachliche Beurteilung sein - von Leuten entsprechender Expertise? Nochmals die Frage: Wie belege ich Relevanz? Ganz konkret für Aamgard Motorsport Service?(nicht signierter Beitrag von 83.99.125.123 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-83.99.125.123-2012-01-24T20:06:00.000Z-Aamgard Motorsport Service (erl.)11)

Bitte beachte zur besseren Lesbarkeit auf Diskussionsseiten WP:SIG.

Ein Artikel zum Lemma wurde gemäß Wikipedia:Löschkandidaten/14._November_2009#Aamgard_Motorsport_Service_.28gel.C3.B6scht.29 gelöscht. Eine Neueinstellung wird daher nicht hier sondern unde Wikipedia:Löschprüfung diskutiert.

Gruß --Baumfreund-FFM Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Baumfreund-FFM-2012-01-24T20:58:00.000Z-83.99.125.123-2012-01-24T20:06:00.000Z11

Bitte das Lemma „Benutzer:178.198.24.98“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: -- 178.198.24.98 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-178.198.24.98-2012-01-24T02:40:00.000Z-Benutzer:178.198.24.98 (erl.)11

ist frei --Baumfreund-FFM Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Baumfreund-FFM-2012-01-24T05:44:00.000Z-Benutzer:178.198.24.98 (erl.)11

Bitte „Liste von Linux-Distributionen“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: wurde von Benutzer:Millbart gesperrt, der aber offensichtlich mit den dortigen Gepflogenheiten nicht vertraut ist. --87.144.125.26 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-87.144.125.26-2012-01-24T16:39:00.000Z-Liste von Linux-Distributionen11

• Für den abarbeitenden Admin: Ich habe die Seite gesperrt weil der Benutzer wiederholt eine offensichtlich enzyklopädisch irrelevante Distribution bewerben möchte, siehe auch Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#Snowlinux .28erl..2911. Grüße --Millbart talk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Millbart-2012-01-24T16:42:00.000Z-87.144.125.26-2012-01-24T16:39:00.000Z11
• Für den abarbeitenden Admin: Millbart scheint dem Introtext "Da immer wieder zahlreiche unbedeutende Derivate und Neuzusammenstellungen von bekannten Distributionen gegründet werden, werden hier nur Distributionen genannt, die einen eigenen Eintrag bei Distrowatch haben." überfordert zu sein. --87.144.125.26 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-87.144.125.26-2012-01-24T16:44:00.000Z-87.144.125.26-2012-01-24T16:39:00.000Z11

Boah, nichts für ungut, aber ich muss schon sagen, dass hier alles ganz schön kompliziert ist! Naja, ich möchte eine Vermittlung mit dem User Kopilot anstrengen und das geht nicht, weil gesperrt. Kann das bitte jemand entsperren? Ansonsten nehme ich gerne zur Kenntnis, dass auch das vorbereitete Vermittlungs-Skript seine Tücken hat. Deshalb würde ich mir wünschen, dass mir auch noch erklärt wird, wie ich das zu gebrauchen habe, auch gerne auf meiner Disku-Seite. DAnke.--LemmalingIstGesprungen! Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Lemmaling-2012-01-24T10:41:00.000Z-Vermittlung11

Leider nicht verständlich, welche Seite nun gesperrt ist und geöffnet werden soll. Einen Vermittlungsausschuss kann man bsp. unter Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Lemmaling und Kopilot anlegen, das ist nicht gesperrt. --Orci Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Orci-2012-01-25T15:22:00.000Z-Lemmaling-2012-01-24T10:41:00.000Z11

Bitte „Reanimation (Album)“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte zur Erstellung des Artikels freigeben. Mein Artikelentwurf: Benutzer:Gbuvn/Reanimation (Album) -- Gbuvn Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Gbuvn-2012-01-25T14:12:00.000Z-Reanimation (Album) (erl.)11

Die letzte Löschentscheidung war wegen zu schlechter Qualität, einem neuen Artikel sollte von dieser Seite also nichts im Wege stehen. Da der Artikel mMn i.O. ist, habe ich ihn verschoben. --Orci Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Orci-2012-01-25T15:15:00.000Z-Gbuvn-2012-01-25T14:12:00.000Z11

Bitte das Lemma „Artikeltitel“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Bankster

-- SB1391 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-SB1391-2012-01-25T16:25:00.000Z-Bankster (erl.)11 Ich möchte ihn zurück also online pls

Nö, das (Bankster) war einfach kein Artikel. Du kannst gerne versuchen, in Deinem Benutzernamensraum (also etwa unter Benutzer:SB1391/Bankster einen Artikelentwurf anzulegen. Lies vorher aber bitte unbedingt Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen durch. --Zinnmann d Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Zinnmann-2012-01-25T17:26:00.000Z-SB1391-2012-01-25T16:25:00.000Z11

Bitte „Christiane Höhn“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Es wird immer wieder unbegründet ein nichtfunktionierender Weblink eingefügt, die Seite ist zur Korrektur leider nicht mehr bearbeitbar. -- B(e)n(i)m Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-B(e)n(i)m-2012-01-27T11:25:00.000Z-Christiane Höhn (erl.)11

Entsperrt. Der nicht-funktionierende Link wurde bereits entfernt. --Zinnmann d Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Zinnmann-2012-01-27T11:29:00.000Z-B(e)n(i)m-2012-01-27T11:25:00.000Z11

BEGRÜNDUNG: Bitte entsperren, der Text wurde überarbeitet, damit er jetzt besser ist. Ich bitte aufrichtig um eine Entsperrung. Es wird nicht wieder vorkommen. (nicht signierter Beitrag von Chaosflo44 (Diskussion | Beiträge) --Wwwurm)

Auszug aus dem – inzwischen mehrfach wegen eindeutig fehlender enzyklopädischer Relevanz – gelöschten Text: „Florian Jelinek ist ein Schüler und hat zahlreiche Videos/Filme erstellt die beispielsweise auf seinem Youtube Kanal zu finden sind. … Er interessiert sich sehr für Mathematik und Informatik und wird im Laufe seines Lebens noch große Dinge vollbringen.” Öhm … ich will nicht unhöflich sein, aber wir warten wohl besser ab bis er diese „großen Dinge” auch tatsächlich vollbracht hat. So wirkt das doch eher verzweifelt bemüht und nicht wie ein Eintrag über eine enzyklopädisch relevante Person. --Henriette Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Henriette Fiebig-2012-01-27T20:49:00.000Z-Florian Jelinek (erl.)11

Die Zukunftsträume eines 13-Jährigen solltest Du genießen, Flo; für einen selbstdarstellenden Wikipedia-Artikel ist es aber noch etwas zu früh. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Wahrerwattwurm-2012-01-27T20:51:00.000Z-Henriette Fiebig-2012-01-27T20:49:00.000Z11

Bitte „Liste von Linux-Distributionen“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: wurde von Benutzer:Millbart gesperrt, der aber offensichtlich mit den dortigen Gepflogenheiten nicht vertraut ist. --87.144.126.89 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-87.144.126.89-2012-01-28T10:39:00.000Z-Liste von Linux-Distributionen 211

Es geht wohl um die Eintragung von Snowlinux, dessen Wiederherstellung in der LP abgelehnt wurde. Siehe auch Diskussion:Liste von Linux-Distributionen#Aufnahmekriterien. -- kh80 •?!• Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Kh80-2012-01-28T17:41:00.000Z-87.144.126.89-2012-01-28T10:39:00.000Z11

Bitte „Rihanna“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: War ziemlich vergeblich in der QS und muss weiter verbessert werden, ggf. auch von IPs. Und es sollte auf jeden Fall ein Überarbeiten-Baustein eingefügt werden, Gründe stehen auf der Diskussionsseite. -- 213.196.245.143 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-213.196.245.143-2012-01-27T12:43:00.000Z-Rihanna (erl.)11

Also ich denke nicht, dass der Artikel jetzt unbedingt weniger von Vandalismus betroffen wäre als vorher. Daher imho Entsperrung nicht sinnvoll. Bitte an die Diskussionsseite wenden, wo bestimmt geholfen werden kann. --Wnme Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Wnme-2012-01-28T00:03:00.000Z-213.196.245.143-2012-01-27T12:43:00.000Z11

Sehe ich auch so, leider ein besonders vandalismusgefährdeter Artikel. --MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-MBq-2012-01-29T18:26:00.000Z-Wnme-2012-01-28T00:03:00.000Z11

Astrologie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Hiermit bitte ich, Astrologie zu entsperren (bereits seit 11.01.12 unbeschränkt gesperrt). Hätte nur ein paar Kleinigkeiten zu verbessern. Sollte danach wieder Editwar beginnen, kann ja wieder gesperrt werden. Gruß--Wilske Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Wilske-2012-01-27T13:02:00.000Z-Astrologie (erl.)11

Auf halb reduziert. Bitte schnell bearbeiten, hat sicher nicht lange Bestand. Der Artikel war seit 2005 insgesamt vielleicht zwölf Monate lang ungesperrt. --MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-MBq-2012-01-29T18:31:00.000Z-Wilske-2012-01-27T13:02:00.000Z11

Bitte „Friederike Range“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Enstperren, weil erstens ist mit diesem Preis eindeutig belegt, dass die Wissenschafterin international anerkannt ist. APS die weltweit grösste Vereinigung von Psychologen und es ist ein US Preis, also eindeutig international. Warum entsperren? weil dieses Lemma ganz eindeutig nicht gesperrt gehört, weil hier eindeutige Relevanz vorliegt. Jetzt habe ich den Artikel im BNR zum überarbeiten, leider mit dem Fokus, Relevanz darzulegen, damit selbst dem ignorantesten WP Mitarbeiter klar wird, dass es sich hierbei um eindeutige Relevanz handelt, dadurch hat natürlich die Artikelqualität gelitten und in dieser Form kann man ihn einfach nicht in den ANR verschieben, das dürfte auch fast jedem klar sein. Nur wenn jemand auf der ersten Seite des Online Standards mit folgendem Titel steht: Auszeichnung Wiener Kognitionsbiologin Friederike Range erhält US-Preis, dann ist es keineswegs auszuschliessen, dass ein Leser auch WP bemüht um weitere Infos zu bekommen, leider Sackgasse, da das Lemma vor ca. 2 Jahren gesperrt wurde (aus mir nicht erklärbaren Gründen) den sperrenden Admin habe ich diesbezüglich auch schon angesprochen, da ist aber keine Antwort gekommen, mit der ich was anfangen könnte. Hierher wurde ich verwiesen, bzw auf die LD, die LD würde ich anstossen, wenn ich den Artikel entsprechend bearbeitet habe. Hier gilt es Schadensbegrenzung zu betreiben und das Lemma zumindest zu enstperren. Die mit den Wölfen tanzt: Forscherin der Vetmeduni Vienna erhält internationalen Prestigepreis und Wiener Kognitionsbiologin Friederike Range erhält US-Preis Gruß SlartibErtfass der bertige 16:16, 27. Jan. 2012 (CET) -- SlartibErtfass der bertige Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-SlartibErtfass der bertige-2012-01-27T15:16:00.000Z-Friederike Range (erl.)11

Hallo SlartibErtfass der bertige, dir wurde doch bereits mehrfach Wikipedia:Löschprüfung als richtige Stelle genannt. Mit dem Preis hast du das geforderte 'neue Argument' zur Hand, das dort bewertet werden kann. −Sargoth Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Sargoth-2012-01-27T15:27:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2012-01-27T15:16:00.000Z11

Wie beschrieben, nein, um das geht es nicht, sondern es könnte ja jemand anders auf die Idee kommen, einen Artikel zu schreiben, zumal das gesperte Lemma auf der Titelseite des Standards runter lacht. Und mit Verlaub, hier möchte ich dann gegebenenfalls auch eine Begründung, warum dieses Lemma weiterhin geperrt bleiben soll. Gruß SlartibErtfass der bertige Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-SlartibErtfass der bertige-2012-01-27T15:30:00.000Z-Sargoth-2012-01-27T15:27:00.000Z11

Das Lemma wurde mit 'Schutz vor Neuanlage' geschützt und wird es bis zur erfolgreichen Löschprüfung bleiben, da jede erneute Anlage schnellgelöscht würde und neue AutorInnen nicht dadurch verschreckt werden sollten. Über die Löschprüfung kannst du das anfechten. −Sargoth Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Sargoth-2012-01-27T15:33:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2012-01-27T15:30:00.000Z11

Prinzipielles: Eine Lemmasperre ist so ca das allerletzte Mittel hier ind er WP und der oben angeführte Absatz muß ausreichen, diese Sperre aufzuheben. Gruß SlartibErtfass der bertige Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-SlartibErtfass der bertige-2012-01-27T15:39:00.000Z-Sargoth-2012-01-27T15:33:00.000Z11

Frag Frau Range doch erst mal persönlich, ob sie die miese PR überhaupt will, die Du hier für sie produzierst. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Cú Faoil-2012-01-27T19:32:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2012-01-27T15:39:00.000Z11

Eine Lemmaentsperrung ohne Verschieben oder Neuanlage ist Unfug. Verschieben oder Neuanlage ohne vorherige Löschprüfung ist bei diesem durch SlartibErtfass verbrannten Thema nicht drin. Was soll das also. Slartibertfass hat Probleme, dieser Logik zu folgen. Warum nötigt er anderen dutzende Kilobytes zum Thema auf? Zumal an der Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Minderbinder %282011%29#Stimmkommentar zur Causa Friederike Range11 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Minderbinder %282011%29#Kritikf.C3.A4higkeit zum Thema Lemma sperren und entsperren11. Bitte geh zur Löschprüfung. Friederike Range hat einen weiteren Nachwuchspreis gewonnen. Irgendwann kriegt sie sicher eine Professur oder einen anerkannten Wissenschaftspreis (etwa Wolf-Preis oder Leibniz-Preis). --Minderbinder Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Minderbinder-2012-01-27T19:37:00.000Z-Friederike Range (erl.)11

Wir diskutieren das gerade auf WP:LP#Friederike Range. Der ASP Preis ist allerdings nicht irgendein Nachwuchspreis, sondern ein international anerkannter Preis, der besondere Beiträge junger Wissenschaftler zum Fachgebiet würdigt. Nur weil Slarti, sich da vielleicht in der Vergangenheit unbeliebt gemacht habt (weiß ich nicht), sollte man jetzt für die Frau nicht irgnedwelche Highest Standard Sonderkriterien verlangen. --Gonzo.Lubitsch Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Gonzo.Lubitsch-2012-01-27T20:33:00.000Z-Minderbinder-2012-01-27T19:37:00.000Z11 PS: Leute die nach dem PhD neuen weitere Jahre geforscht haben, sind auch nciht wirklich "Nachwuchswissenschaftler", dass sind Leute um die 40...

Wenn sich hier einer verbrannt hat, dann bist es wohl eher Du, lieber Minderbinder, mit der Lemmasperre, denn die ist unhaltbar, dazu würden ganz primitive google Recherchen genügen (übrigens neben diesem Preis, der kein Nobelpreis ist, aber eines ganz eindeutig ausdrückt: INTERNATIONALE ANERKENNUNG im Forschungsgebiet) Erstaunlich wieder einmal, dass Du ad personam argumentierst, nicht etwa über Range, sondern mich kommentierst und es tut mir leid, damit disqualifizierst Du Dich. @Cú Faoil es ist mir vollkommen neu, dass wir Personen fragen, ob sie einen Artikel über sich mögen oder nicht, zumal diese Person derart im öffentlichen Interesse steht, dass sie nicht zum ersten mal auf der ersten Seite des Onlien Standards steht, oder etwas ind er Enzyklopädia Britannica erwähnt wurde, ist Dir anscheinend auch vollkommen egal, dass sie zwei Forschungszentren mitbegründet hat, ach ich vergass, da scheint ein persönliches Interresse Deinerseits nicht auszuischliessen zu sein, immerhin hat es was mit dem Bereich Caniden zu tun. Seltsam nur, dass hier alle die Lemmasperre verteidigen und es eigentlich kein Mensch argumentieren kann, dieses Lemma zu sperren oder gesperrt lassen sollte hier begründet werden und das Gewäsch das hier stattfindet ist sehr unpassend. Gruß SlartibErtfass der bertige Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-SlartibErtfass der bertige-2012-01-27T21:58:00.000Z-Friederike Range (erl.)11

In solchen Fällen sollte der Autor seinen Artikelgegenstand schon anfragen, ob sie diese Art von fragwürdiger Werbung wünscht – einen guten Eindruck macht sowas jedenfalls nicht. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Cú Faoil-2012-01-27T22:37:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2012-01-27T21:58:00.000Z11

Was bin ich? Was ist an dem Artikel nicht neutral, das gäbe es zuerst zu bewerten, dann kannst Du auf einen IK schliessen. Zuvor solltest Du aber noch die Relevanzfrage beurteilen, Du bist also auf dem komplett falschen Dampfer hier. Mumassungen haben hier übrigens auch nichts verloren, schliesse schon langsam auf einen IK bei Dir hier zu dieser Sache. Gruß SlartibErtfass der bertige Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-SlartibErtfass der bertige-2012-01-27T22:42:00.000Z-Cú Faoil-2012-01-27T22:37:00.000Z11

Ich kenne Frau Range nicht, ich arbeite nicht für sie oder auf ihrem Fachgebiet, ich habe nie für sie gearbeitet, Falls sie das hier jemals lesen sollte, spreche ich ihr an dieser Stelle mein ehrliches Mitgefühl aus. Ich kann nur wiederholen, dass Du ihr mit Deinem Gehabe hier den grössten Bärendienst erweist, den ich in Wikipedia je erlebt habe. Dass Du das nicht verstehen kannst oder willst, ist besonders für sie bedauerlich. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Cú Faoil-2012-01-27T22:51:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2012-01-27T22:42:00.000Z11

Hier erledigt, da unnötige Paralleldiskussion zur Löschprüfungsseite. Entsperrung nur nach erfolgreicher Löschprüfung --MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-MBq-2012-01-28T08:53:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2012-01-27T21:58:00.000Z11

• So ein bürokratisches Kasperletheater ist doch vollkommen überflüssig. Sind wir hier auf einer Behörde? Das erinnert mich doch stark an Asterix. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Label5-2012-01-28T09:15:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2012-01-27T21:58:00.000Z11

ich sehe meinen Antrag immer noch nicht bearbeitet, ich habe eine Entsperrung des Lemmas beantragt, keine LP, das war ein anderer. Wenn das Lemma weiterhin gesperrt belieb soll, bitte ich um einen Sperrgrund, der ist für mich nicht gegeben. Gruß SlartibErtfass der bertige Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-SlartibErtfass der bertige-2012-01-28T16:52:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2012-01-27T21:58:00.000Z11

+1, komisches Theater, Lemma bitte freigeben.-- · peter schmelzle · · d · @ · Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Schmelzle-2012-01-28T17:03:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2012-01-28T16:52:00.000Z11

Sperrgrund ist der Schutz vor einer weiteren (d.h. einer – wenn ich richtig gezählt habe – fünften) Neuanlage durch dich. Der Artikel wurde auf WP:LK diskutiert und mangels Relevanz gelöscht. Ob die Löschgründe von damals immer noch zutreffen, kann auf WP:LP#Friederike Range geklärt werden. Bitte dort weiterdiskutieren. -- kh80 •?!• Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Kh80-2012-01-28T17:27:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2012-01-28T16:52:00.000Z11

Siehst Du die Gefahr, dass dieser Schutz gebraucht wird? Lächerlich SlartibErtfass der bertige Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-SlartibErtfass der bertige-2012-01-28T17:31:00.000Z-Kh80-2012-01-28T17:27:00.000Z11

Warum hast du dann den Entsperrwurnsch gestellt? -- Knergy (Diskussion; Beiträge) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Knergy-2012-01-28T19:14:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2012-01-28T17:31:00.000Z11

Einen Sperrgrund habe ich in einer Diskussion gefunden: Ich finde es erstaunlich, dass nach zwei abgelehnten Löschprüfungen (Okt. 2009, Dez. 2009) und ungezählten Diskussionen der Benutzer seinen Entwurf mit dem lakonischen Kommentar "move to production" in den ANR schiebt, ohne vorher eine LP anzustrengen oder den letzten entscheidenden Admin anzusprechen. Ich habe daher das Lemma gesperrt. Inhaltlich scheint mir diese Presse-Rezension nicht ausreichend, um zu zeigen, dass Ranges wissenschaftliche Arbeit im entsprechenden Fachgebiet als bedeutend angesehen wird. Als Sachbuchautorin mit einer Veröffentlichung müsste da noch einiges an Rezeption in überregionalen Medien hinzukommen, um die Hürde zu nehmen. Vielleicht einfach mal ein paar Jahre zuwarten: wenn Range so großartig ist, wird sie sicher bald auf eine Professur berufen oder erhält einen angesehenen Wissenschaftspreis. --Minderbinder 09:23, 15. Mär. 2010 (CET) Bemerkenswert an diesem Kommentar (in dem Fall der einzige offizielle Sperrgrund) finde ich die neutrale Beurteilung Ranges durch Minderbinder, sprich: ...wenn Range so großartig ist... Einfach unterirdisch dieser Sperrgrund, ich kann hier nur daraus schliessen, dass es einen IK seitens Minderbinder gibt, ansonsten würde er wohl diese Massnahme nicht derart begründen, neutral ist das keineswegs. Gruß SlartibErtfass der bertige Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-SlartibErtfass der bertige-2012-01-28T22:43:00.000Z-Friederike Range (erl.)11

Ich finde es erwähnenswert dass die hier aktiven Admins scheinbar den Sinn von Lemmasperren nicht ausreichend verstanden haben. Diese sind als Schutz für das Projekt gedacht. Inwiefern ist denn das Projekt schutzbedürftig wenn ein Artikel zu einer relevanten Person angelegt werden soll, zu der es bereits früher Artikel gab welche aber die Relevanz nicht darstellten. Soll hier das Projekt vor Verbesserungen geschützt werden? Dann wird ja endlich mal deutlich wohin uns die seit einiger Zeit sehr fragwürdigen Adminentscheidungen führen. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Label5-2012-01-29T12:59:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2012-01-28T22:43:00.000Z11

beachtlich finde ich auch, dass die WP schon zwei Jahre vor diesem Artikel geschützt werden muss :-) Einfach nur lächerlich. Gruß SlartibErtfass der bertige Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-SlartibErtfass der bertige-2012-01-29T13:47:00.000Z-Label5-2012-01-29T12:59:00.000Z11

Gott schütze uns vor denen, die meinen uns vor irgendwas beschützen zu müssen. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Label5-2012-01-29T13:53:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2012-01-29T13:47:00.000Z11

ein sehr gemeingefährlicher Inhalt, der natürlich derart eindeutig irrelevant ist, dass vermutlich eine Verblendung des Lesers stattfinden würde, wäre dieser Artikel nicht gesperrt, obwohl, selbst wenn der Artikel entsperrt werden würde, hätten ihn derart viele Fans auf der Beobachtungsliste, dass er vermutlich schneller per SLA gelöscht denn eingestellt werden würde. Ein Lob der Administration. Gruß SlartibErtfass der bertige Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-SlartibErtfass der bertige-2012-01-29T19:09:00.000Z-Label5-2012-01-29T13:53:00.000Z11

Gesperrt wegen DWR, es gäbe aber QS zu erledigen. --Liberaler Humanist Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Liberaler Humanist-2012-01-27T18:28:00.000Z-Wiener akademische Burschenschaft Bruna Sudetia (erl.)11

ist doch nur halbgesperrt. Du kannst den Artikel bearbeiten. --tsor Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Tsor-2012-01-27T23:04:00.000Z-Liberaler Humanist-2012-01-27T18:28:00.000Z11

erl. --MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-MBq-2012-01-29T18:22:00.000Z-Tsor-2012-01-27T23:04:00.000Z11

Bitte „Technische Zeichnung“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: siehe Anmerkungen vom USER Löschbold bezüglich Dateiformate und Archivierung an den USER Marcela, die noch nicht eingearbeitet wurden, sowie Korrekturen und weitere Theoriefindungen siehe "Bilder" als Technische Zeichnhnung??? Falls Euch das Thema zu komplex wird, könnt Ihr den Artikel auf die QS nehmen. Danke-- WRolli Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-WRolli-2012-01-28T07:32:00.000Z-Technische Zeichnung (erl.)11

Du kannst die Seite in 4 Tagen bearbeiten. --Baumfreund-FFM Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Baumfreund-FFM-2012-01-28T10:40:00.000Z-WRolli-2012-01-28T07:32:00.000Z11

Und bitte dann dort nicht denselben Editwar wie in CAD und Maschinenbauingenieur beginnen --MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-MBq-2012-01-29T18:33:00.000Z-Baumfreund-FFM-2012-01-28T10:40:00.000Z11

Bitte „CAD“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: es treiben mehrere angemelde USER wie Kharon und Benutzer:Ralf Roletschek seit Monaten Ihren persönlichen Krieg gegen eine IP's und provozieren VM-Meldungen

seit wann ist eine Konstruktionshistorie ein CAD- Modellierungsverfahren? Wer hat Quellen dazu?--2.205.206.45 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-2.205.206.45-2012-01-28T07:42:00.000Z-CAD (erl.)11

Fachfremd bürokratisch gesehen (ohne Fachkenntnis) scheint es Theoriefindung. Mit vorhandender Fachkenntnis ist die "Theorie"(genauer passt Beschreibung der Berufspraxis) dagegen trivial (Triviales muss gemäß WP:TF nicht gesondert bequellt werden!!). Da hier mehrere bekannte Fachexperten aktiv sind, die diese Darstellung bisher unverändert übernehmen und somit bestätigen, scheint es (mir) vernünftiger dies beizubehalten als einer IP, die zudem Fragen stellt die auf erhebliche Mängel in der Fachkenntnis weisen, einzuräumen das eine Darstellung/Änderung in "ihrem Sinne" eine Verbesserung sei. --Kharon Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Kharon-2012-01-28T19:52:00.000Z-2.205.206.45-2012-01-28T07:42:00.000Z11
P.S.: Man könnte z.B. noch das Portal:Maschinenbau in den Fall einbeziehen; aber da werden vermutlich "nur" die gleichen Fachwikipedianer, die schon hier aktiv sind, zu dem Fall Stellung nehmen. --Kharon Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Kharon-2012-01-28T19:58:00.000Z-2.205.206.45-2012-01-28T07:42:00.000Z11

Ich bitte nach 4 Wochen den Artikel CAD zu entsperren, da man nicht bereit ist Quellen zubenennen, aber gleichzeitig IP's als Vandalen zu melden -- 109.43.179.15 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-109.43.179.15-2012-01-29T07:14:00.000Z-CAD (erl.)11

Ohne Konsens (der auf der Diskussion:CAD entstehen könnte) wird der Editwar weitergehen. Deshalb muss der Artikel gesperrt bleiben. --MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-MBq-2012-01-29T18:02:00.000Z-109.43.179.15-2012-01-29T07:14:00.000Z11

Bitte „Alligatoah“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

-- 79.241.244.251 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-79.241.244.251-2012-01-29T13:57:00.000Z-Alligatoah (erl.)11

Und warum? Was ist die Begründung? --Wahldresdner Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Wahldresdner-2012-01-29T14:00:00.000Z-79.241.244.251-2012-01-29T13:57:00.000Z11

Artikel über diese Musiker wurden schon 7x wegen fehlender Relevanz gelöscht. Freigabe ist nur möglich, wenn die WP:RK#Pop- und Rockmusik erreicht werden. --MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-MBq-2012-01-29T18:08:00.000Z-79.241.244.251-2012-01-29T13:57:00.000Z11

Der Artikel wurde wegen Editwar bis 1. Februar blockiert. Allerdings befindet er sich in der Löschdiskussion. In diesem Zustand kann natürlich keiner diesen bearbeiten und ggf. verbessern. Ich selber habe noch geringfügige Ergänzungen. Kann daher die Blockade aufgehoben werden?--PimboliDD Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-PimboliDD-2012-01-29T14:04:00.000Z-Günther Radusch (erl.)11

Ja, wenn der EW um den Bausteintext nicht fortgesetzt wird. --MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-MBq-2012-01-29T17:53:00.000Z-PimboliDD-2012-01-29T14:04:00.000Z11

Bitte das Lemma „Uwe Walther“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Uwe Walther kandidiert zum Landrat im Landkreis Gotha und ist somit eine Person im öffentlichen Interesse. Dies ist mein erster Artikel, deshalb passieren mir Fehler, ich bitte um Nachsicht. Vielen Dank! -- Mpabsw Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Mpabsw-2012-01-29T22:52:00.000Z-Uwe Walther (erl.)11

Eine Kandidatur alleine macht nicht relevant. Kann wiederkommen falls er gewählt wird. So lange wird Herr Walther wohl auf Wahlwerbungsunterstützung seitens der Wikipedia verzichten müssen. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Codc-2012-01-29T22:55:00.000Z-Mpabsw-2012-01-29T22:52:00.000Z11

Gemäß Codc, keine Entsperrung. XenonX3 - (☎:✉) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-XenonX3-2012-01-29T22:58:00.000Z-Uwe Walther (erl.)11

Bitte „Terroranschläge am 11. September 2001“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Siehe Diskussion:Terroranschl%C3%A4ge am 11. September 2001#Beteiligung des Iran .3F .28erl..2911. Kopilot Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Kopilot-2012-01-30T04:16:00.000Z-Terroranschläge am 11. September 2001 (erl.)11

Laut Disk sollte es wieder gehen -> zurück auf Halb. --Baumfreund-FFM Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Baumfreund-FFM-2012-01-30T05:02:00.000Z-Terroranschläge am 11. September 2001 (erl.)11

Bitte „Benutzer Diskussion:Capaci34“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Benutzerdiskussionen sollten nur im absoluten Ausnahmefall (halb-)gesperrt werden. Möchte ihm schreiben, dass ich es schade finde. -- 146.52.0.247 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-146.52.0.247-2012-01-30T07:29:00.000Z-Benutzer Diskussion:Capaci34 (erl.)11

Offenbar will Capaci derzeit gar nicht mehr mitarbeiten. In dem Fall ist eine Disksperre in Ordnung. --Otberg Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Otberg-2012-01-30T07:35:00.000Z-146.52.0.247-2012-01-30T07:29:00.000Z11

Wieso dann eine unbeschränkte Halbsperre, aber keine Vollsperre? --146.52.0.247 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-146.52.0.247-2012-01-30T07:47:00.000Z-Otberg-2012-01-30T07:35:00.000Z11

Warte doch mal, ob er sich noch äußert – Bapperl auf Disk usw. --Otberg Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Otberg-2012-01-30T08:07:00.000Z-146.52.0.247-2012-01-30T07:47:00.000Z11

Ich möchte in der Tat derzeit nicht mehr mitarbeiten. Krank, müde und genervt. Bitte unbeschränkt die Halbe drin lassen. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Capaci34-2012-01-30T08:51:00.000Z-Otberg-2012-01-30T08:07:00.000Z11

Bitte eventuell nächste Woche nachfragen. −Sargoth Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Sargoth-2012-01-30T09:04:00.000Z-Capaci34-2012-01-30T08:51:00.000Z11

Mir scheint, das aktuelle Zuordnungsproblem ist aufgrund der bisherigen Praxis eindeutig gelöst. Selbst Admins, die unmittelbar vor der Wahl auf eine Wiederwahl verzichtet haben, sind unter "nicht wiedergewählt" aufgelistet worden. Dies muss dann umso mehr für Admins gelten, die während der Wahl bei einem ungünstigen Stimmverhältnis auf die Wiederwahl verzichten. Die Regelkonformität lässt hier keinen Spielraum. Ob diese Regeln grundsätzlich geändert werden sollten, steht auf einem anderen Blatt. -- Schwarze Feder ^{talk discr} Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Schwarze Feder-2012-01-30T12:32:00.000Z-Wikipedia:Liste der Administratoren (erl., bleibt gesperrt)11

Derzeit wird aber auf der DS recht unkonform geredet. -jkb- Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c--jkb--2012-01-30T12:34:00.000Z-Schwarze Feder-2012-01-30T12:32:00.000Z11

Die Frage ist dort geklärt. Zum einen über die Erläuterung:

Die folgenden Benutzer haben ihre Adminrechte abgegeben, weil eine Wiederwahl nicht erfolgreich war, oder es war nach der Abgabe eine spätere Neukandidatur nicht erfolgreich oder sie sind zu einer Wiederwahl auf Antrag nach Erreichen des dafür notwendigen Quorums nicht angetreten

Zum anderen die sehr deutliche bisherige Praxis. Wenn man nach Erreichen des Quorums nicht zur Wahl antritt, wird man unter "Nicht wiedergewählter Administrator" aufgelistet. Die Seite wurde gesperrt wegen eines Edit-Wars. Die Fragen zu diesem Edit-War sind gelöst. Es können gerne neue Regelungen geschaffen werden, aber dafür muss die Seite nicht gesperrt bleiben. Dankesbekundungen können auf Capachis Seite niedergeschrieben werden, sie müssen nicht implizit zu einer Lex-Cappachi auf der Liste der Administratoren führen. -- Schwarze Feder ^{talk discr} Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Schwarze Feder-2012-01-30T14:19:00.000Z-Wikipedia:Liste der Administratoren (erl., bleibt gesperrt)11

Schwarze Feder, hast du dich gerade in der WP registriert? Zwei User haben da zu etwas, was nicht ausformuliert ist, +1 gemacht, und etliche haben da ihr Contra deutlich gemacht. Wo ist denn die Klärung der Sache? -jkb- Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c--jkb--2012-01-30T14:23:00.000Z-Schwarze Feder-2012-01-30T14:19:00.000Z11

Was gibt es an der Tatsache zu diskutieren, Capaci34 hatte seine Wiederwahlseite freiwillig geöffnet, das notwendige Quotum war erreicht und seine Wiederwahl hat er abgebrochen und wurde daher nicht wiedergewählt. Für diese Entwicklung hat es ja Gründe gegeben. Etwas deplatziert finde ich daher auch die Lobbekundungen zu seinem Handeln, denn die sachliche Kritik an seinem Verhalten war es die diese Wiederwahl letztlich scheitern ließ. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Label5-2012-01-30T18:50:00.000Z--jkb--2012-01-30T14:23:00.000Z11

Was genau ist jetzt die Begründung dafür, dass es neuerdings Einträge auf Wunsch in andere als die dafür üblicherweise vorgesehenen Abschnitte geben soll? Also werden nun nicht mehr alle nicht wiedergewählten Admins in den dafür extra vorgesehenen Abschnitt „Nicht wiedergewählte Administratoren“ einsortiert, weil das ein Nachtreten wäre? Empfinden es denn alle dort einsortierten nicht wiedergewählten Admins ebenfalls als Nachtreten, dass sie in jenem Abschnitt einsortiert wurden? Ich verstehe hier gar nichts mehr.

Oder können Admins, die ihre Rechte nicht freiwillig abgeben, aber eine Wiederwahl abbrechen, neuerdings trotz Abbruchs die Rechte behalten? Und erhalten Neukandidaten dann konsequenterweise auch die Adminrechte, wenn sie eine nicht aussichtsreiche Kandidatur abbrechen? Das wäre natürlich eine schnelle Möglichkeit, an neue Admins zu kommen. ;-) --Geitost Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Geitost-2012-01-30T21:17:00.000Z-Wahldresdner-2012-01-30T19:10:00.000Z11

Geitost man, lass doch die Wogen hier beruhigen, Capaci ist nicht mehr Admin, also lass uns endlich zum Artikelschreiben kommen, das andere wartet eben, bis keine Editwars da sind. Einfach. -jkb- Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c--jkb--2012-01-30T21:20:00.000Z-Geitost-2012-01-30T21:17:00.000Z11

Artikel werde ich erst dann wieder einstellen, wenn die Praxis, dass so was direkt schnellgelöscht wird, nicht mehr existiert. Das wird wohl einige Jahre dauern schätzungsweise. Tja. Ich glaube nicht mehr daran, dass neue Artikel hier noch erwünscht sind. Deshalb werde ich mich dann einfach mal wieder von dannen machen, anderswo ist es echt besser als hier. --Geitost Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Geitost-2012-01-30T21:32:00.000Z--jkb--2012-01-30T21:20:00.000Z11

Bitte das Lemma „Dreberis“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Es soll lediglich ein Firmenprofil eines Unternehmens angelegt werden, wie auch das anderer Unternehmen z.B. BMW. Es soll keine Werbung oder ähnliches gemacht werden, sondern die Historie und Entwicklung aufgezeigt werden! Warum ist dies nicht möglich und bei anderen Unternehemen schon? -- 212.111.226.30 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-212.111.226.30-2012-01-30T12:53:00.000Z-Dreberis (erl.)11

Es lagen reine Werbeeinträge vor, die nicht den geringsten Hinweis auf erreichen der WP:RK gaben. --Baumfreund-FFM Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Baumfreund-FFM-2012-01-30T14:02:00.000Z-212.111.226.30-2012-01-30T12:53:00.000Z11

Wollten den Text ja anpassen und entsprechen der Wikipedia-Richtlinien ausformulieren. Allerdings ist das mit Sperrung nunmehr gar nicht mehr möglich. Was kann man nun tun?

Anmelden und auf einer Unterseite im WP:Benutzernamensraum des angemeldeten Benutzers einen Entwurf vorbereiten, dann wieder hier melden. (Falls Du Dich nicht anmelden möchtest, kannst Du Benutzer:MBq/Entwurf verwenden.) --MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-MBq-2012-01-30T18:17:00.000Z-212.111.226.30-2012-01-30T12:53:00.000Z11

Bitte diese Seite entsperren. Bei hairkiller handelt es sich nachweislich um das am schnellsten wachsende Lizenzkonzept auf dem Friseurmarkt in Deutschland, Österreich und Luxemburg. Bis heute wurden über 300 hairkiller Salons eröffnet.

-- 92.75.108.169 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-92.75.108.169-2012-01-30T14:30:00.000Z-hairkiller (erl.)11

Ebenso wie beim Antrag eins drüber: erst auf einer Benutzerunterseite einen enzyklopädischen (also nicht: werbenden) Entwurf vorbereiten, dann wieder hier melden. Achtung: Diese Relevanzkriterien muss Deine Firma erreichen, das kann beim Franchising schwierig sein. --MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-MBq-2012-01-30T18:21:00.000Z-92.75.108.169-2012-01-30T14:30:00.000Z11

die begründung für die sperre der seite lautet:

„kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar [edit=sysop] (bis 10. februar 2012, 20:44 Uhr (UTC)) [move=sysop]“

einen fehlenden willen zur enzyklopädischen mitarbeit kann man nur einzelnen teilnehmern als sperrgrund bescheinigen. nicht einer disk.-seite, die von jedem de.wikipedianer (nicht nur von „mitgliedern“ des „diderot-clubs“) geändert werden kann. eine seite selbst kann keinen „willen“ oder „nichtwillen“ zur enzyklopädischen mitarbeit haben. bei verstößen gegen kpa oder editwar kann der verfasser oder die verfasserin eines beitrags ggf. schreibgesperrt werden, nicht aber die ganze seite. auch ein editwar lag nicht vor. bitte entsperren. --Fröhlicher Türke Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Fröhlicher Türke-2012-01-30T08:59:00.000Z-Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II (erl.)11

Welchen Zweck erfüllt diese Seite denn? Ihr wollt doch nur eure Laberecke wiederhaben, damit ihr weiter Gift versprühen könnt. Zehn Tage werdet ihr es sicher noch aushalten können. --89.217.130.146 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-89.217.130.146-2012-01-30T09:07:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-01-30T08:59:00.000Z11

ip 89.217.130 mit einem beitrag. es gibt mehrere ähnliche seiten zum austausch in de.wiki. z. bsp. die seite grillenwaage. auch diese seite. wenn jemand nach deinen worten „gift versprüht“, kann derjenige durch einen admin einzeln schreibgesperrt werden. nicht die ganze seite. --Fröhlicher Türke Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Fröhlicher Türke-2012-01-30T09:31:00.000Z-89.217.130.146-2012-01-30T09:07:00.000Z11

Admins haben auch mal was anderes zu tun, als ständig hinter den einzelnen Mitgliedern als Beschäftigungstherapie hinterherzulaufen. Bitte gesperrt lassen. -- 80.171.18.244 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-80.171.18.244-2012-01-30T11:03:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-01-30T09:31:00.000Z11

Ein absolut ernstgemeinter Vorschlag: Wikimedia sollte ihren Admins Antidiskriminierungs-Trainings finanzieren. Einige scheinen das verdammt nötig zu haben. -- Schwarze Feder ^{talk discr} Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Schwarze Feder-2012-01-30T11:32:00.000Z-80.171.18.244-2012-01-30T11:03:00.000Z11

Benutzerin:Liesbeth/Diderot-Club III wäre eine Alternative. ;-) --Liesbeth Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Liesbeth-2012-01-30T11:34:00.000Z-Schwarze Feder-2012-01-30T11:32:00.000Z11

Könnt ihr ruhig wieder aufmachen. Memmingen ist weg, Capaci und Gleiberg dito. Eine Reihe anderer Admins tragen sich mit ähnlichen Gedanken. Droht keine Gefahr durch ernstzunehmde Admins mehr. --92.228.55.19 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-92.228.55.19-2012-01-30T17:58:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-01-30T08:59:00.000Z11

Diese Dreckausschüttseite gehört gelöscht, nicht entsperrt. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Matthiasb-2012-01-30T18:09:00.000Z-92.228.55.19-2012-01-30T17:58:00.000Z11

Matthias, es gibt hier nur noch Administratoren im Format von Francesco Schettino. Geringtes Anzeichen von Angst: weglaufen und um die w-Wählerstimmen fürchten. Schettino-Admins gibt es hier mehr als Admins, die sich etwas trauen. Das ist das traurige. Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Capaci34-2012-01-30T21:17:00.000Z-Matthiasb-2012-01-30T18:09:00.000Z11

Diese Seite muss man ja nicht lesen wenn sie einem nicht gefällt. Funktioniert bei mir ganz hervorragend. Die Sperre ist imho aber nicht gerechtfertigt, weil damit das ursächliche Problem nicht beseitigt wird. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Label5-2012-01-30T18:43:00.000Z-Matthiasb-2012-01-30T18:09:00.000Z11

's gibt auch noch Benutzer:Herr Andrax/Der Diderot-Club für eine freie Wikipedia und BD:Grillenwaage und WP:C. Sollte reichen. Allerdings ist die Seitensperre des SimplDidlClubs tatsächlich unbegründet. --Widerborst Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Widerborst-2012-01-30T19:25:00.000Z-Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II (erl.)11

• Bitte die Seite entsperren, sonst schreibt Schlesinger im Kurier. Die Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/27#Benutzer:Simplicius.2FDiderot-Club II .28erl..2911 Begründung wie die Vandalismusmeldung sind nicht regelkonform. Capacis Begründung

Es reicht. Sperre wegen KWzeMe.

ist nicht ernstzunehmen (kein vernünftiger Mensch sucht nach dem Willen einer Benutzerseite, das sollte wohl witzig sein), ebenso wenig wie die VM Sexismus, Vorwurf von Straftaten und schließlich Namensverballhornungen, die offenbar ohne die Inhalte zu lesen geschrieben wurde (Vorwurf von Straftaten kommt dort nicht vor und die Admin-Notiz war eine Reaktion auf den Thread und nicht umgekehrt (H-m schreibt: als Nachtreten infolge aktueller Diskussionen)). In selber Sache, v.a. eine angebliche Namensverballhornung ist die Sperre gegen mich ja auch schon aufgehoben worden. Der Sexismusvorwurf wurde diskutiert und seine Thematisierung ist konform mit den zielen der Foundation/WMD, den Frauenanteil zu erhöhen.

Danke + Gruß. --Brummfuss - Autorengilde № 1 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Brummfuss-2012-01-30T19:45:00.000Z-Widerborst-2012-01-30T19:25:00.000Z11

Wird ja eh' aufgehoben. Wie ich schon schrub, Franceso Schettino ist neurdings Admin-Maßstab, macht euch darum keine Sorgen. Es gibt keine Admins mehr, die die Sache hier ernstnehmen oder wissen, worum es dem DCII geht. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Capaci34-2012-01-30T21:39:00.000Z-Brummfuss-2012-01-30T19:45:00.000Z11

Im Gegensatz zu dir sind die meisten anderen Admins noch auf ihrem Posten. --Brummfuss - Autorengilde № 1 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Brummfuss-2012-01-30T21:56:00.000Z-Capaci34-2012-01-30T21:39:00.000Z11

Du würdest Dich wundern, wieviele Admins sich bei mir gemeldet haben, was den Posten betrifft. Aber da laufen noch ganz anderen Dinge. Nacht. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Capaci34-2012-01-30T22:09:00.000Z-Brummfuss-2012-01-30T21:56:00.000Z11

Und noch eins: Schettino hat die reale Brücke verlassen, obwohl er ist nicht musste und seine Aufgabe war, auf der Brücke zu bleiben. Ich habe die Brücke verlassen, ohne mir Sorgen um Kapitäne zu machen, ohne Not und ohne mir Sorgen machen zu müssen, wenn man ein virtuelles Projekt als Admin verlässt. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Capaci34-2012-01-30T22:30:00.000Z-Capaci34-2012-01-30T21:39:00.000Z11

Die haben sich bei dir wegen des Postens gemeldet? Ich dachte immer, Admins werden gewählt. Was du da für „andere Dinge“ am Laufen hast, ist deine Privatsache und gehört hier nicht her, bitte. --Brummfuss - Autorengilde № 1 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Brummfuss-2012-01-30T22:35:00.000Z-Capaci34-2012-01-30T22:30:00.000Z11

Bitte „WP:Kurier“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: bitte entsperren und auf diese Version zurücksetzen. -- Liesbeth Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Liesbeth-2012-01-30T18:05:00.000Z-WP:Kurier (erl.)11

Dafür gibt kein Prezendenzfall - gesperrt wurde schon immer grundsätzlich in der falschen Version. -jkb- Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c--jkb--2012-01-30T18:10:00.000Z-Liesbeth-2012-01-30T18:05:00.000Z11

Mindestens auf diese, wie adminstrativ entschieden worden war. Was mit liesels Beitrag passiert, ist mir egal, er ist selbst dafür verantwortlich, mich (im Fließtext) als scheinheilig zu bezeichnen. --Liesbeth Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Liesbeth-2012-01-30T18:13:00.000Z-WP:Kurier (erl.)11

wieder frei. --tsor Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Tsor-2012-01-31T09:03:00.000Z-WP:Kurier (erl.)11

Vielen Dank, die drei Beiträge von gestern habe ich wieder eingefügt. --Liesbeth Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Liesbeth-2012-01-31T09:31:00.000Z-Tsor-2012-01-31T09:03:00.000Z11

Die einwöchige Sperrung einer aktuellen Nachrichtenseite ist einfach übertrieben. Eine freundliche Warnung an die beiden Lies'chen samt Durchsetzung mit dem Nutzersperrknopf reicht doch vollkommen. Nacktaffe Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Syrcro-2012-01-31T08:30:00.000Z-WP:Kurier 2 (erl.)11

Warnung? Weswegen? Ich heiße nicht Lieschen, wie mann deutlich erkennen kann. --Liesbeth Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Liesbeth-2012-01-31T08:35:00.000Z-Syrcro-2012-01-31T08:30:00.000Z11

wieder frei (und aus meiner Beobachtungsliste entfernt). --tsor Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Januar#c-Tsor-2012-01-31T09:03:00.000Z-WP:Kurier 2 (erl.)11