Cato Athena | Impressum

Wikipedia:Checkuser/Wahl/September 2013/kulac

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

< Wikipedia:Checkuser‎ | Wahl‎ | September 2013

Zur Navigation springen Zur Suche springen

kulac

Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Die Wahl beginnt am 15. September 2013 um 00:00 Uhr MESZ und endet am 28. September 2013 um 23:59 Uhr MESZ.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

na dann mach ich mal den anfang zur erneut fälligen wiederwahl, wenn sich sonst (noch) keiner traut... nach meiner Wikipedia:Checkuser/Wahl/2009#Kulac11, Wikipedia:Checkuser/Wahl/Wiederwahl Kulac11 und meiner nun mehr als vierjährigen tätigkeit als CU denke ich, dass ich den meisten zumindest im hier relevanten umfang bekannt sein sollte. auch wenn das derzeitige CU-team personell durch das verschwinden von rax und bdk etwas eingeschränkt ist, hat sich hoffentlich auch für außenstehende gezeigt, dass sich das derzeitige team ganz gut eingespielt hat (ich hoffe, tinz kandidiert auch noch) und wir eine erhebliche verbesserung bei der reaktionszeit auf anfragen geschafft haben, auch weil unsere interne kommunikation eigentlich ganz gut funktioniert. das hat aber natürlich auch mit dem zeitkontingent der einzelnen CUler zu tun, das sich beispielsweise bei mir deutlich verbessert und wohl einigermaßen eingependelt hat. ich stehe gerne auch in zukunft für diese aufgabe zur verfügung und hoffe auf das weiterhin bestehende vertrauen von euch. alles weitere gerne auf der disk. lg, --kulac Fragen? Wikipedia:Checkuser/Wahl/September 2013/kulac#c-Kulac-2013-09-10T14:55:00.000Z-kulac11[Beantworten]

Abstimmung

Die Abstimmung läuft vom 15. September 2013, 0.00 Uhr MESZ, bis zum 28. September 2013, 23.59 Uhr MESZ.

Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen gelten als rein informativ und werden nicht gewertet.
Wer als gewählt gilt, ist unter Wahlmodus nachzulesen. Es werden drei Checkuser-Berechtigte gesucht.

Pro kulac

Kontra kulac

--Gamma γ Wikipedia:Checkuser/Wahl/September 2013/kulac#c-Gamma-2013-09-14T22:09:00.000Z-Kontra kulac11 War für mich nicht nachvollziehbar[Beantworten]
--Jack User (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Wahl/September 2013/kulac#c-Jack User-2013-09-14T22:33:00.000Z-Kontra kulac11 Zwei Amtszeiten reichen, das ist keine inhaltliche Stellungnahme zu kulacs Arbeit Die Amtszeiten können ruhig länger sein, aber derer zwei reichen, finde ich[Beantworten]
--Odeesi Benutzer Diskussion:Odeesi11 ^{rate me} Wikipedia:Checkuser/Wahl/September 2013/kulac#c-Odeesi-2013-09-14T23:35:00.000Z-Kontra kulac11[Beantworten]
-- SiebenBergeGrizzly (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Wahl/September 2013/kulac#c-SiebenBergeGrizzly-2013-09-15T06:11:00.000Z-Kontra kulac11[Beantworten]
-- Hans Koberger Wikipedia:Checkuser/Wahl/September 2013/kulac#c-Hans Koberger-2013-09-15T07:05:00.000Z-Kontra kulac11 Das Nennen der Accounts eines Benutzers (2. Person!), der sich offensichtlich nichts zu Schulden kommen ließ – die Bearbeitungen der Accounts sind völlig in Ordnung. Ein SOP-Missbrauch wird weder vom Antragssteller noch von Kulac aufgezeigt – ist mir unerklärlich und konnte/wollte von Kulac auf Nachfrage auch nicht erklärt werden.[Beantworten]
--Yotwen (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Wahl/September 2013/kulac#c-Yotwen-2013-09-15T08:17:00.000Z-Kontra kulac11[Beantworten]
--Gamma127 Wikipedia:Checkuser/Wahl/September 2013/kulac#c-Gamma127-2013-09-15T11:39:00.000Z-Kontra kulac11 Ich habe nichts an Kulacs Arbeit als CU auszusetzen. Aber IMHO sollte man nach vier Jahren CU mindestens zwei Jahre Pause machen, bevor man für weitere zwei Jahre CU wird.[Beantworten]
--Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Checkuser/Wahl/September 2013/kulac#c-Brainswiffer-2013-09-15T13:12:00.000Z-Kontra kulac11 Grundsätzlich, weil CU-Status unklar[Beantworten]
--G. Hampel (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Wahl/September 2013/kulac#c-G. Hampel-2013-09-15T14:17:00.000Z-Kontra kulac11 wie Gamma und Hans Koberger[Beantworten]
--Muscari (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Wahl/September 2013/kulac#c-Muscari-2013-09-15T15:44:00.000Z-Kontra kulac11 für kulac :-)[Beantworten]
_{ausersehen falsch abgestimmt, oder Absicht?}
--Ul1-82-2 (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Wahl/September 2013/kulac#c-Ul1-82-2-2013-09-15T17:49:00.000Z-Kontra kulac11 2 amtszeiten reichen[Beantworten]
-- Saxonicus (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Wahl/September 2013/kulac#c-Saxonicus-2013-09-15T20:18:00.000Z-Kontra kulac11[Beantworten]
--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Wahl/September 2013/kulac#c-Mautpreller-2013-09-15T20:20:00.000Z-Kontra kulac11[Beantworten]
Wie Hans Koberger --Silberhaar (Diskussion) 12:38, 16. Sep. 2013 (CEST) ~~nicht stimmberechtigt. --Seewolf (Diskussion) 15:36, 18. Sep. 2013 (CEST)~~ Ich denke das mit der Nichtstimmberechtigung ist ein Irrtum der DE-WP-NSA-Abteilung, daher gestrichen. – Bwag, eine Socke von Arcy lt. den DE-WP-Spionageprogrammen, die im Hintergrund laufen Wikipedia:Checkuser/Wahl/September 2013/kulac#c-Silberhaar-2013-09-16T10:38:00.000Z-Kontra kulac11[Beantworten]
--Biologos (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Wahl/September 2013/kulac#c-Biologos-2013-09-16T14:46:00.000Z-Kontra kulac11[Beantworten]
--Bro37 (Diskussion)(nicht signierter Beitrag von Bro37 (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Checkuser/Wahl/September 2013/kulac#c-Bro37-2013-09-16T16:54:00.000Z-Kontra kulac11)[Beantworten]
--Jüppken (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Wahl/September 2013/kulac#c-Jüppken-2013-09-17T14:57:00.000Z-Kontra kulac11[Beantworten]
Geeignet, doch wie Ul1-82-2 – zwei Amtszeiten sind genug. Conny Wikipedia:Checkuser/Wahl/September 2013/kulac#c-Conny-2013-09-19T18:27:00.000Z-Kontra kulac11.[Beantworten]
--Carl B aus W (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Wahl/September 2013/kulac#c-Carl B aus W-2013-09-21T12:53:00.000Z-Kontra kulac11[Beantworten]
--V ¿ Wikipedia:Checkuser/Wahl/September 2013/kulac#c-Verum-2013-09-23T18:39:00.000Z-Kontra kulac11[Beantworten]
--Itu (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Wahl/September 2013/kulac#c-Itu-2013-09-27T16:43:00.000Z-Kontra kulac11[Beantworten]
--Geit ost Wikipedia:Checkuser/Wahl/September 2013/kulac#c-Geitost-2013-09-28T21:21:00.000Z-Kontra kulac11 Hat mich mehrfach nicht überzeugt.[Beantworten]

Enthaltung kulac

Ich parke mal meine Stimme hier, bis Kulac Zeit hat auf der Diskussionsseite folgende Frage zu beantworten: „Wie stehst Du zu den DE-WP-CU-Regeln?“ – Bwag, eine Socke von Arcy lt. den DE-WP-Spionageprogrammen, die im Hintergrund laufen Wikipedia:Checkuser/Wahl/September 2013/kulac#c-Bwag-2013-09-15T10:55:00.000Z-Enthaltung kulac11[Beantworten]
--Exoport (disk.) Wikipedia:Checkuser/Wahl/September 2013/kulac#c-Exoport-2013-09-15T16:32:00.000Z-Enthaltung kulac11 Da ich dich noch nie wahrgenommen habe, Enthaltung.[Beantworten]
Drei Pro-Stimmen bereits vergeben, --Hans Castorp (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Wahl/September 2013/kulac#c-Hans J. Castorp-2013-09-16T14:04:00.000Z-Enthaltung kulac11[Beantworten]
~~Bisher keine~~ Reaktion auf Fragen, Rosenkohl Wikipedia:Checkuser/Wahl/September 2013/kulac#c-Rosenkohl-2013-09-16T14:41:00.000Z-Enthaltung kulac11[Beantworten]
Gamma und Hans Kobergers Argument ist nicht von de Hand zu weisen, aber bis zum Kontra reicht das bei mir nicht.--Saehrimnir (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Wahl/September 2013/kulac#c-Saehrimnir-2013-09-18T07:54:00.000Z-Enthaltung kulac11[Beantworten]
--Wosch21149 (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Wahl/September 2013/kulac#c-Wosch21149-2013-09-23T19:01:00.000Z-Enthaltung kulac11 dito.[Beantworten]

Kommentare kulac

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Checkuser/Wahl/September_2013/kulac&oldid=226737954“

Wikipedia:Checkuserwahl September 2013