Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Spambot

Ich (2003:e9:1f02:b500:ec8e:854c:5039:c460) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

Nr.	Account	Anmeldung (de:WP)	Erster Edit (global)	Edits bis CUA (global)
1	萋壭鸪 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren)	JJJJ-MM-TT	JJJJ-MM-TT	XXX
2	纫滱屴袣 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren)	JJJJ-MM-TT	JJJJ-MM-TT	XXX
3	Teru2017 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren)	JJJJ-MM-TT	JJJJ-MM-TT	XXX

Abfrage aller Benutzer:

• Überschneidungen für alle drei Benutzer
• Alternative Abfrage
• Editor Interaction Analyser

Interaktions-Zeitleiste: (gleicht Artikel- und Projektseiten mit zugehörigen Diskussionsseiten ab)

	1) 萋壭鸪	2) 纫滱屴袣	3) Teru2017
1) 萋壭鸪	X	1/2 (alt./EIA)	1/3 (alt./EIA)
2) 纫滱屴袣	2/1 (alt./EIA)	X	2/3 (alt./EIA)
3) Teru2017	3/1 (alt./EIA)	3/2 (alt./EIA)	X

Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden?

Diese CUA beruht auf folgenden Diskussionen:

• Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Meine_Disk: aktuelle Diskussion, siehe dort
• Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Mutmaßlich_botgenerierte_Artikelflut
• VM

Benutzer mit Ursprung in der japanischen Wikipedia legt botartig Artikel an. Dies wird u.a. von Icodense99 gemeldet, die Artikel werden gelöscht. Als Revanche-Aktion wurde durch die Person hinter dem Benutzerkonto mit verschiedenen japanischen Accounts massiver Vandalismus heute Nacht auf der Benutzerdiskussionsseite von Icodense99 betrieben, zuvor schon auf den Seiten anderer Benutzer.

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?

Massiver Spam / Vandalismus.

Durch diese CUA soll der Verdacht bestätigt werden, dass ein und dieselbe Person hinter den Konten stecken.

Zudem soll geklärt werden, welche IP-Range dahinter steckt, um administrativ Maßnahmen zur Prävention weiteren Spams ergreifen zu können.

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Weitere Konten, die auf BD:Minderbinder vandaliert haben:

• 斄佦誑籁子 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• 宖恸窉 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• 魦肘籡昇 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

--Count Count (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Spambot#c-Count Count-2021-05-26T07:43:00.000Z-Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts11[Beantworten]

Lausig ausgearbeitete Trollfütterung. Die antragstellende IP mag ein ausgeloggter Benutzer sein (z.B. der Betroffene), andernfalls wohl auch noch BNS-Aktionismus. In der WP:AA-Diskussion hat Seewolf einen drosselnden Bearbeitungsfilter vorgeschlagen, der schneller zu erstellen und viel nachhaltiger wäre, als CU-Ressourcen für diesen Kindergartenkram zu binden („massiver Spam“? …äh, nein, nur ein Skript, das ein paar Benutzern en masse japanische Zeichen auf die Disks gepappt hat). Das ist auch das Letzte, was ich in dieser Causa kommentieren würde, sonst wäre ich ja der, der den Troll füttert. --2A02:8108:50BF:C694:F052:7F76:9184:54A Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Spambot#c-2A02:8108:50BF:C694:F052:7F76:9184:54A-2021-05-25T09:46:00.000Z-Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs11[Beantworten]

PS. Doch nicht ganz das Letzte, denn hier wurde eine Verbindung zwischen dem mutmaßlichen Vorgängerkonto von Teru2017 und Benutzer:Rennrigor hergestellt, von dem irgendein CU-ler vielleicht auch noch Abfragedaten rumliegen hat (siehe Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Rennrigor und Simonlamt), die dementsprechend mitverglichen werden sollten, sofern diese CU durchgeführt wird (wovon ich, wie gesagt, abraten würde: schnell ablehnen, Troll nicht füttern). --2A02:8108:50BF:C694:F052:7F76:9184:54A Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Spambot#c-2A02:8108:50BF:C694:F052:7F76:9184:54A-2021-05-25T09:52:00.000Z-Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs11[Beantworten]

Fürs Protokoll: Nein, ich bin nicht der Antragsteller. Weder passt die Geolokalisierug der antragstellenden IP auch nur ansatzweise noch hätte ich es nötig, mich für CUA auszuloggen (Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Verum, Mitgef%C3%BChl11, Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Nachfolgeantrag Cronista: %D0%9A%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%86%D1%8B et al.11, Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Pia Gemova, SpockLebt11, Wikipedia:Checkuser/Anfragen/MacCormack, Regiomontanus11, Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Gro%C3%9FerHund und Coburger L%C3%B6sch-IPs11, Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Dschungelfan, Gurilla563211). --Icodense Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Spambot#c-Icodense99-2021-05-26T12:36:00.000Z-2A02:8108:50BF:C694:F052:7F76:9184:54A-2021-05-25T09:52:00.000Z11[Beantworten]

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.

• Eigentlich sind alle 3 Konten schon infinit gesperrt. Zur Sicherheit habe ich bei den beiden klaren Konten 萋壭鸪, 纫滱屴袣, 斄佦誑籁子, 宖恸窉 und 魦肘籡昇 in der Sperrbegründung dieses CU-Verfahren als Link ergänzt. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Spambot#c-Funkruf-2021-06-07T21:27:00.000Z-Daraus resultierende Maßnahmen11[Beantworten]