Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Mr. Mustard, Dominik Kuehl et. al.

Ich (Odeesi) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

Nr.	Account	Anmeldung (de:WP)	Erster Edit (global)	Edits bis CUA (global)
1	Dominik.Kuehl – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren)	2012-03-11	2012-03-11	922
2	Scientia.asiae – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren)	2013-10-07	2013-10-07	26
3	Mr._Mustard – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren)	2008-08-25	2008-08-26	12.080

• Beiträge von Dominik.Kuehl, Scientia.asiae und Mr._Mustard (schnellere Version)
• Überschneidungen für alle drei Benutzer
• Editor Interaction Analyser

	1) Dominik.Kuehl	2) Scientia.asiae	3) Mr._Mustard
1) Dominik.Kuehl	X	1/2 (EIA)	1/3 (EIA)
2) Scientia.asiae	2/1 (EIA)	X	2/3 (EIA)
3) Mr._Mustard	3/1 (EIA)	3/2 (EIA)	X

Was macht den Verdacht, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden, plausibel? Benutzer:Dominik.Kuehl wird derzeit von verschiedenen Seiten verdächtigt, der Nachfolgeaccount von Benutzer:Mr. Mustard zu sein, insbesondere aufgrund seiner Aktivitäten im WiPo-Bereich. Dabei sind gewisse Parallelen zum potentiellen, gesperrten Vorgängeraccount Mr. Mustard offensichtlich, so beteiligte sich Mr. Mustard oftmals an Edit-Wars und Verstösse gegen WP:KTF. Genau solche Aktivitäten zeichnen auch die Arbeit von Dominik.Kuehl in der Wikipedia aus, ob nun auf Diskussionsseiten oder auch in seinem, im Vergleich zu Mr. Mustard noch relativ kurzem Sperrlog.

Ähnlich wie DK betätigte sich Scientia.asiae erst in relativ unverfänglichen Themengebieten. DK im Star-Wars-Universum, S.a in der Japanologie. Erstaunlich dabei ist, dass S.a direkt im ersten Edit schon wusste, wie man eine Referenz einfügt und diese auch unten anzeigen lässt, was definitiv nicht auf einen neuen Benutzer schliessen lässt. Auf der Diskussion zum Artikel Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft sprang S.a Dominik.Kuehl dann argumentativ zur Hilfe, was, sollte S.a = D.K sein, ein Missbrauch von einer Sockenpuppe ist, unabhängig von der Tatsache, ob Mr. Mustard = Dominik.Kuehl ist.

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen? Sollte sich im Rahmen dieses CUAs herausstellen, dass der Betreiber des Accounts Dominik.Kuehl identisch mit dem Betreiber Mr. Mustard ist, wäre es der klassische Sperrumgebung, keine Besserung erkennbar-Fall. Bei Scientia.asiae wäre ein, wenn auch minderschwerer Verstoss gegen WP:SOP zutreffend, da Scientia.asiae dann als argumentative Mehrheitssocke missbraucht worden wäre.

Benutzer:Alkim Y, der zugegebenermassen eine gute Nase für SOPs hat, wird bestimmt weitere Hinweise hier anfügen. Zumindest habe ich ihn auf seiner DS dementsprechend mal angefragt.

Odeesi Benutzer Diskussion:Odeesi11 ^{rate me} Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Mr. Mustard, Dominik Kuehl et. al.#c-Odeesi-2013-10-15T20:54:00.000Z-Weitere Hinweise11[Beantworten]

Ergänzung:

• Bogenhausner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

weitere nach langer Pause plötzlich als Untestützer auftauchende Benutzer mit sehr wenigen Edits über einen sehr langen Zeitraum:

• Jörn Spannhacke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Flabber (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Benutzer:Tous4821 Reply Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Mr. Mustard, Dominik Kuehl et. al.#c-Tous4821-2013-10-15T22:54:00.000Z-Weitere Hinweise11[Beantworten]

Ich (Pass3456) beantrage die weitere Überprüfung folgender Accounts:

Nr.	Account	Anmeldung (de:WP)	Erster Edit (global)	Edits bis CUA (global)
1	Dominik.Kuehl – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren)	2012-03-11	2012-03-11	922
2	Jörn_Spannhacke – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren)	2006-09-29	2006-09-29	22
3	Flabber – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren)	2006-03-14	2006-03-14	62

• Beiträge von Dominik.Kuehl, Jörn_Spannhacke und Flabber (schnellere Version)
• Überschneidungen für alle drei Benutzer
• Editor Interaction Analyser

	1) Dominik.Kuehl	2) Jörn_Spannhacke	3) Flabber
1) Dominik.Kuehl	X	1/2 (EIA)	1/3 (EIA)
2) Jörn_Spannhacke	2/1 (EIA)	X	2/3 (EIA)
3) Flabber	3/1 (EIA)	3/2 (EIA)	X

Anmerkung: der Betätigungszeitraum von Mr. Mustard geht mindestens zurück bis September 2005 [1]. --Pass3456 (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Mr. Mustard, Dominik Kuehl et. al.#c-Pass3456-2013-10-16T22:08:00.000Z-Weitere Hinweise11[Beantworten]

[2], vgl. mit [3]. --178.10.215.131 Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Mr. Mustard, Dominik Kuehl et. al.#c-178.10.215.131-2013-10-18T19:56:00.000Z-Pass3456-2013-10-16T22:08:00.000Z11[Beantworten]

Was macht den Verdacht, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden, plausibel? Flabber ist offensichtlich eine Vorratssocke, die nur ein paar edits pro Jahr macht (insgesamt ca. 50 sichtbare edits in 8 Jahren). Vor der 3M Stellungnahme am 14.08.2013 war sie 5 Monate lang in Wikipedia nicht tätig. Dominik.Kuehl behauptet im Chat auf Flabber gestoßen zu sein "Zu gut, dass Flabber damals über den WP:Chat auf die 3M gestoßen ist". Interessant dass sich Dominik.Kuehl ungefragt rechtfertigt! Wie kann Dominik.Kuehl im Chat auf Flabber gestoßen sein wenn sich Flabber kaum in Wikipedia betätigt und ein halbes Jahr lang in Wikipedia überhaupt kein Lebenszeichen von sich gegeben hat? Wie wahrscheinlich ist es, dass jemand den Chat ständig am laufen hat, obwohl er monatelang gar nicht in Wikipedia arbeitet? Wie es scheint ist Flabber im Chat nie gesehen bzw. registriert worden [4].

Nach Mautprellers Stellungnahme in der VM: "Flabber gibt Deiner Fassung nicht recht." brauchte Dominik.Kuehl ganz schnell Flabber wieder und behauptet um 13:44 ihn angeschrieben zu haben: "Zu gut, dass ... ich ihn gerade angeschrieben habe.". Eine Stunde später weis er bereits, dass Flabber antworten wird und bittet die Admins um Geduld "So ist Flabber wohl gerade unterwegs, (wo keine Ahnung) und empfängt nur E-Mails, wird dazu aber später Stellung nehmen.". Flabber, der seit seinem singulären 3M edit 1,5 Monate lang nicht in Wikipedia editiert hat schreibt knapp 3 Stunden später um 17:28: "Herr Kuehl hatte Recht".

Dominik.Kuehl behauptet: "Flabber (ein mir persönlich unbekannter Mensch)". Auf meine Aufforderung hin Flabber noch mal anzuschreiben antwortet Dominik.Kuehl 6 Minuten später: "Er schläft schon und seine Freundin ist offensichtlich nun da." Da stellt sich die Frage: wieso weis Dominik.Kuehl über einen ihm perönlich unbekannten Menschen, dass dieser gerade […] schläft und nicht mehr antworten wird?

Die ganze Geschichte müffelt. --Pass3456 (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Mr. Mustard, Dominik Kuehl et. al.#c-Pass3456-2013-10-16T21:02:00.000Z-Dominik.Kuehl / Flabber11[Beantworten]

Flabber war zum Zeitpunkt der ersten oder zweiten 3M von mir bei dem Thema INSM im Chat. Ob er mehrere Accounts hat, keine Ahnung. Jedenfalls hat er sich nach Werbung von mir, wie auch andere, im WP:Chat den Sachverhalt angeschaut. Daraufhin habe ich mit ihm Kontaktdaten ausgetauscht. Dass er schläft, hat damit zu tun, dass er das bereits in der vorherigen Mail angekündigt hat in Form von: "Ich schaue dann schnell drüber, bekomme Besuch von der Freundin und bin dann schlafen." No shit Sherlock. Vielleicht üben wir vorher nochmal ein bisschen bei Cluedo, bevor wir hier auf bereits hohem Verschwörungstheorielevel noch mehr davon rausfeuern. @Mr. "Ich sag nichts über meine Qualifikationen aus, mache Fehler, die ich nicht einsehe, arbeite aber trotzdem weiter mit, ich Parade-User". --Dominik.Kuehl (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Mr. Mustard, Dominik Kuehl et. al.#c-Dominik.Kuehl-2013-11-01T23:25:00.000Z-Pass3456-2013-10-16T21:02:00.000Z11[Beantworten]

Kontaktdaten und die Mitteilung "bekomme Besuch von der Freundin und bin dann schlafen" wäre sicherlich das erste was ich einem unbekannten Nutzer mitteilen würde. Aber ruf ihn doch schnell mal her, schließlich scheint er ja sonst nichts zu tun zu haben (jedenfalls in Wikipedia). Oder schläft er immer noch mit seiner Freundin? (Ich würde es ja selbst tun, aber für andere Benutzer und Linky schein Flabber im Chat unsichtbar zu sein.) --Pass3456 (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Mr. Mustard, Dominik Kuehl et. al.#c-Pass3456-2013-11-02T10:25:00.000Z-Dominik.Kuehl-2013-11-01T23:25:00.000Z11[Beantworten]

Dass er mir mitteilt, dass er danach "in Ruhe gelassen" werden will, halte ich im übrigen für nicht so verwundernd. Schließlich gibt es 10x wichtigere Sachen und dir oder mir oder der WP gegenüber hat der Mann keine Verpflichtungen. Im übrigen: Wie glaubst du denn, heiße ich im WP:Chat? --Dominik.Kuehl (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Mr. Mustard, Dominik Kuehl et. al.#c-Dominik.Kuehl-2013-11-02T13:13:00.000Z-Pass3456-2013-11-02T10:25:00.000Z11[Beantworten]

Was macht den Verdacht, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden, plausibel? Jörn Spannhacke (22 sichtbare edits in 8 Jahren) hat vor seinem singulären edit im Rahmen der 3M fast 1,5 Jahre lang nicht in Wikipedia editiert. Es ist völlig ausgeschlossen, dass Dominik.Kuehl JS im Rahmen des Chats kennen gelernt haben kann. Es gibt keine plausible Erklärung dafür, warum Jörn Spannhacke aus dem Nichts heraus eine Stellungnahme im Rahmen der 3M abgibt (außer eben Sockenpuppenmissbrauch).

Jörn Spannhacke schreibt in seiner Stellungnahme "Die Quelle (http://www.ludwig-erhard-stiftung.de/pdf/orientierungen/orientierungen112.pdf) wurde meiner Ansicht nach von Dominik keineswegs sinnentstellend zitiert oder "esoterisch" interpretiert. Unabhängig davon, ob die zitierte Kritik der Ludwig Erhard Stiftung nun inhaltlich richtig ist oder nicht, wurde sie im Abschnitt Analyse (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Initiative_Neue_Soziale_Marktwirtschaft&diff=121080558&oldid=120146530) korrekt wiedergegeben.". Ich habe selbst leidvolle Erfahrung mit 3M Stellungnahmen. Normaler Weise bekommt man auf 3M Stellungnahmen die das Thema nur streifen, die in erster Linie die Meinung des Stellungnehmenden darstellen. Jörn Spannhacke hingegen will seine eigene Meinung gar nicht einbringen, er schreibt ganz selbstlos dass die mehrseitige Quelle [5] nur genau in der Version 120146530 von Dominik.Kuehl richtig wiedergegeben wurde. Wie kommt Jörn Spannhacke, eine unerfahrener Wikipedianer der mit dem Themenkreis nie in Kontakt kam dazu die Version 120146530 herauszusuchen? Auf der Diskussionsseite ist sie nicht präsentiert worden. In der Artikelversionshistorie war die Version 120146530 am 11.08.2013 bereits von etlichen anderen edits überlagert worden. Hinzu kommt, dass die besagte Versionshistorie 120146530 eine Menge unterschiedlicher Änderungen in verschiedenen Abschnitten enthielt [6]. Kann es sein, dass ein unerfahrener, kaum an Wikipedia interessierter Benutzer nach 1,5 Jähriger Abstinenz genau auf diese 3M springt, dabei eine ganz bestimmte Versionshistorie heraussucht deren verschiedensten Änderungen er nach intensiver Prüfung für einzig richtig befindet? Sehr viel wahrscheinlicher ist es doch, dass Jörn Spannhacke eine Vorratssocke ist. --(nicht signierter Beitrag von Pass3456 (Diskussion | Beiträge) 17. Oktober 2013, 00:08 Uhr)

Nach meiner Vermutung ist Jörn Spannhacke auch nicht über die 3M daraufgekommen, da die 3M schon einige Zeit lief und eventuell gar nicht mehr aktiv war. Daher tippe ich, dass er vermutlich direkt über die Suche oder Weiterleitung auf den Artikel stoß und angesichts des Zustandes des Artikels für annähernd neutrale Leser, in die Diskussion einstieg, statt eine eigene zu eröffnen. (So habe ich mich in "fremden Diskussionen" verhalten.) --Dominik.Kuehl (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Mr. Mustard, Dominik Kuehl et. al.#c-Dominik.Kuehl-2013-11-02T00:34:00.000Z-Dominik.Kuehl / Jörn Spannhacke11[Beantworten]

Ich "tippe darauf", dass ich Dominik Kuehl im #piratenpartei Channel im IRC kennengelernt habe und wir dort darüber diskutiert haben. --Jörn Spannhacke (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Mr. Mustard, Dominik Kuehl et. al.#c-Jörn Spannhacke-2014-12-22T13:37:00.000Z-Dominik.Kuehl-2013-11-02T00:34:00.000Z11[Beantworten]

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen? Sollte sich im Rahmen dieses CUAs herausstellen, dass der Betreiber des Accounts Dominik.Kuehl identisch mit dem Betreiber Flabber und/oder Jörn Spannhacke ist, so läge der Versuch der Vortäuschung einer Meinungsmajorität vor, mithin eine Manipulation der WP:3M. --Pass3456 (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Mr. Mustard, Dominik Kuehl et. al.#c-Pass3456-2013-10-16T21:02:00.000Z-Potentieller Sockenpuppen-Missbrauch 211[Beantworten]

Was macht den Verdacht, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden, plausibel? Manlinski hätte mir in Charles Koch geholfen, "Recht zu wahren" und in dem anderen Artikel sogar eine vollkommen unbelegte und nicht korrekten Inhalt herausgehalten, was ich durch Zufall mitbekam und damit mich Manlinski anschloss. Von der Gegenseite kam argumentativ damals gar nichts, außer Revertierung mit eigentlichem Edit-War meines Ermessens. --Dominik.Kuehl (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Mr. Mustard, Dominik Kuehl et. al.#c-Dominik.Kuehl-2013-11-27T17:15:00.000Z-Dominik.Kuehl / Manlinski11[Beantworten]

Angenommen, Manlinski wäre ich oder sonstwer, wäre dies ein Missbrauch? Hier lag im Artikel Fred Koch tatsächlich ein Fehlverhalten von Manlinski vor, aber auch von Codc. Im Artikel Charles Koch allerdings nicht. Im Chat und im allgemeinen Verhalten wurde mir das Einschreiten von Manlinski bezüglich der nachfolgenden Sperre mir gegenüber, es lief simultan eine VM gegen mich, von 4 Wochen angekreidet. Dabei wurde hier der Edit-War damals von "Theword" initiert, aber da ich ihn nicht gemeldet hatte, fiel das auf mich zurück. Manlinski hatte zu dem Zeitpunkt Vandalismus zurückgesetzt in die Version vor dem Edit-War Thewords. Sollte ich Manlinski sein, hätte ich hier die Öffentlichkeit getäuscht.--Dominik.Kuehl (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Mr. Mustard, Dominik Kuehl et. al.#c-Dominik.Kuehl-2013-11-27T17:15:00.000Z-Potentieller Sockenpuppen-Missbrauch 311[Beantworten]

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.

Hoppla,

ich hätte nun nicht erwartet, daß das solche Wellen schlägt. Also zu allererst mal: Ich bin ein selbstständiges und mündiges Individuum. Ich neige zwar teilweise zum Spammen (was schlicht und ergreifend an meinem barocken Sprachstil liegt), aber nicht zum Rumtrollen (dafür ist mir meine Zeit dann doch zu schade und ich denke sowohl ich selber, als auch meine Umwelt hat wichtigere Probleme zu lösen, als ihre Zeit mit Trollerei, ob nun aktiv, passiv, präventiv oder wie auch immer zu verbringen).

Allerdings hat das hier auch etwas spaßiges: "Erstaunlich dabei ist, dass S.a direkt im ersten Edit schon wusste, wie man eine Referenz einfügt und diese auch unten anzeigen lässt, was definitiv nicht auf einen neuen Benutzer schliessen lässt." - Es fällt mir schwer, meinen Zynismus hier zu zügeln, darum nur kurz: Es gibt tatsächlich Leute, die entweder Gebrauchsanweisungen lesen können und deswegen wissen, wie man die Referenzen einfügt oder die einfach im IRC-Chat um Hilfe/Prüfung gebeten haben und denen dort geholfen wurde.

Daß meine Stellungnahme hier erst mit einer zeitlichen Verzögerung kommt, liegt übrigens daran, daß ich als neuer Nutzer nicht wusste, wie das hier geregelt wird. Ich dachte es wird lediglich mit Hilfe elektronischer Mittel nachgeprüft, ob man von direkter Nachbarschaft oder gar von der gleichen Verbindung aus schreibt.

Sollte ich entgegen jeder Vernunft gesperrt werden, bitte ich um unverzügliche Löschung meines Artikels und meines Edits.

MfG aus Berlin, --Scientia.asiae (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Mr. Mustard, Dominik Kuehl et. al.#c-Scientia.asiae-2013-10-20T14:29:00.000Z-Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde11[Beantworten]

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite. In Bezug auf den SOP-Verdacht Dominik.Kuehl und Mr. Mustard, finden sich alte Abfragen Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Mr. Mustard II11 und Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Archiv/2012-2#.2817. Juni.29 .E2.80.93 Benutzer:Charmrock11.

(BK) Von Mr. Mustard dürften keine CU-Daten mehr vorliegen (infinit gesperrt im Januar 2013) und das S.a. D.K. ist würde ich ausschließen und auf das Networking von D.K. im IRC-Chat #wikipedia-de schieben. S.a. ist als sehr unerfahrener Wikipedianer vermutlich noch sehr empfänglich für so etwas und auch, wie D.K. ebenfalls, sehr regelmäßig im o.g. Chat. --codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Mr. Mustard, Dominik Kuehl et. al.#c-Codc-2013-10-15T21:13:00.000Z-Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen11[Beantworten]

27 Beiträge sprechen nicht für einen erfahrenen aktiven Benutzer, sondern für eine abrufbereite Sockenpuppe.[7] --Benutzer:Tous4821 Reply Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Mr. Mustard, Dominik Kuehl et. al.#c-Tous4821-2013-10-15T22:57:00.000Z-Codc-2013-10-15T21:13:00.000Z11[Beantworten]

(BK) Die von dir aufgezeigten CUs haben eben oben genannte Accounts nicht ergeben. Daher verstehe ich diesen deinen Wink nicht.

Ferner verstehe ich diese gesamte Anfrage nicht. Argumente wie "sieht man doch" sind blanker Hohn; über mehr als Sockenfischen geht der gesamte Antrag auch nicht hinaus. Es gab kaum schlechter gestellte CUs. --Yikrazuul (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Mr. Mustard, Dominik Kuehl et. al.#c-Yikrazuul-2013-10-15T21:15:00.000Z-Codc-2013-10-15T21:13:00.000Z11[Beantworten]

PS O-Ton-Antragsteller: "Ich hab eigentlich null Erfahrung mit SOPs" (Sockenpuppen). Na dann, toller Antrag, Chapeau! --Yikrazuul (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Mr. Mustard, Dominik Kuehl et. al.#c-Yikrazuul-2013-10-15T21:37:00.000Z-Codc-2013-10-15T21:13:00.000Z11[Beantworten]

Womit ich eigentlich den CU-Kram meinte, aber sry, ich hab vergessen, dass man hier alles auf die Goldwaage legt. Mea culpa. --Odeesi Benutzer Diskussion:Odeesi11 ^{rate me} Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Mr. Mustard, Dominik Kuehl et. al.#c-Odeesi-2013-10-15T21:59:00.000Z-Yikrazuul-2013-10-15T21:37:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe mit Mr Mustard und auch Dominik Kuehl so einige Erfahrungen und halte es daher für ziemlich unwahrscheinlich, dass diese beiden Accounts von derselben Person betrieben werden. Die Argumente unterscheiden sich doch sehr deutlich, sowohl in der Zielrichtung als auch im Niveau. Der von Dominik Kuehl ziemlich stur und wenig gewandt vertretene radikal-libertäre POV ist mir bei anderen Benutzern auch schon begegnet, nicht aber bei Mr Mustard. Dagegen wäre es nicht abwegig, die Accounts Jörn Spannhacke, Flabber und Scientia.asiae zu testen, die ein gemeinsames Muster aufweisen (sehr wenige Edits über einen sehr langen Zeitraum) und fast gleichzeitig sowie teilweise wortgleich in einer entlegenen Streitfrage auftauchen.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Mr. Mustard, Dominik Kuehl et. al.#c-Mautpreller-2013-10-16T08:49:00.000Z-Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen11[Beantworten]

Scientia.asiae hat hier sein Einverständnis zu einer Abfrage gegeben. --Bomzibar (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Mr. Mustard, Dominik Kuehl et. al.#c-Bomzibar-2013-10-16T09:13:00.000Z-Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen11[Beantworten]

Zum obigen Verdacht Flabber./.Dominik.Kuehl:

Ich bin recht oft in Wikipedia-Chats (weil ich auch in mehreren OP-Rechte habe) und Flabber ist mir niemals in einem dieser Chats unter gekommen und Linky kennt ihn auch nicht. --codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Mr. Mustard, Dominik Kuehl et. al.#c-Codc-2013-10-16T21:08:00.000Z-Bomzibar-2013-10-16T09:13:00.000Z11[Beantworten]

Ich schreib das mit dem Chat nur, weil Dominik es behauptet hat. Ich bin nie im Chat. Meines Erachtens wäre es auch denkbar, dass lediglich die drei "Zustimmer" miteinander identisch sind, nicht aber einer von diesen mit Dominik Kuehl.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Mr. Mustard, Dominik Kuehl et. al.#c-Mautpreller-2013-10-17T08:57:00.000Z-Codc-2013-10-16T21:08:00.000Z11[Beantworten]

Hinsichtlich Mr. Mustard dürften wohl keine Daten mehr abrufbar sein. Daher nur vorsorglich meine Stellungnahme, dass ich nach wie vor zu 100% hinter dem in der Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung/Archiv/2013/April#Benutzer:Dominik.Kuehl .28erl..2911. Ich habe mich mit Mr. Mustard jahrelang Täglich auseinandergesetzt. Dominik.Kuehl hat letztlich dieselben Themen und die selben Vorstellungen. Mr. Mustard ist z.B. der Ansicht, dass Ludwig Erhard eine im amerikanisch (libertären) Sinne freie Marktwirtschaft umsetzen wollte und zum Schaden Deutschlands aufgrund der konservativen Dolchstöße scheiterte. Das sieht Dominik.Kuehl genauso. Auch das Sendungsbewußtsein von Dominik.Kuehl "Katastrophe!" erinnert schwer an Mr. Mustard. --Pass3456 (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Mr. Mustard, Dominik Kuehl et. al.#c-Pass3456-2013-10-16T22:08:00.000Z-Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen11[Beantworten]

Nachtrag: der Benutzername Dominik.Kuehl hat zwar keinen Bezug zu den Beatles, verbrämt aber einen Gemütszustand, so wie Benutzer:Karl Sauer Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Archiv/2012-2#Entscheidung Charmrock11.

Mit dem Wort Neoliberalismus sprachliche Verwirrung zu stiften, indem der alte Sprachgebrauch ohne Hinweis auf den neuen Sprachgebrauch eingefügt wird war immer ein solitäres Steckenpferd von Mr, Mustard. Da hat nicht mal Charmrock mitgemacht, der Sockenzoo N.L. bisher auch nie. Mein edit in einem uralten Schützengraben von Mr. Mustard, der den Revert von Dominik.Kuehl provoziert hat, war nicht ohne Hintergedanken. --Pass3456 (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Mr. Mustard, Dominik Kuehl et. al.#c-Pass3456-2013-10-30T20:35:00.000Z-Pass3456-2013-10-16T22:08:00.000Z11[Beantworten]

Ich hatte ehrlich gesagt eher an einen Benutzer aus der Ecke Benutzer:Millbart/Sockenpuppenzoo NL gedacht. Nicht nur die Ausrichtung, sondern vor allem das Niveau und die Art der Auslassungen erinnern mich daran. Das wird aber ohnehin nichts nützen, auch hier wird kein Datenabgleich mehr möglich sein.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Mr. Mustard, Dominik Kuehl et. al.#c-Mautpreller-2013-10-17T09:27:00.000Z-Pass3456-2013-10-16T22:08:00.000Z11[Beantworten]

"kein Datenabgleich mehr möglich" - die Ranges aller in Rede stehenden Zoobetreiber sollten allerdings bekannt sein. ca$e Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Mr. Mustard, Dominik Kuehl et. al.#c-Ca$e-2013-10-21T13:56:00.000Z-Mautpreller-2013-10-17T09:27:00.000Z11[Beantworten]

Cagliastra (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diskussion:Hans-Werner Sinn#Drittmeinungen etc.11, Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#Benutzer:Cagliastra .28und weitere.29 .28erl..2911 (Weitere dort). --188.99.21.47 19:14, 29. Okt. 2013 (CET) Danke für den Hinweis. Caligastra bezeichnet sich und Benutzer:Bogenhausner als Mr. Mustard Socke [11]. Demnach wäre Mr. Mustard weiterhin mit Sockenpuppen recht regelmäßig in Wikipedia aktiv (wie zu erwarten). --Pass3456 (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Mr. Mustard, Dominik Kuehl et. al.#c-188.99.21.47-2013-10-29T18:14:00.000Z-Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen11[Beantworten]

Mr. Mustard und Charmrock haben über Jahre belegt wie geschickt und erfolgreich sie sich als Socken verstellen können - bis hin zu Socken die ihnen als scheinbare Gegenspieler Steilvorlagen boten um die Gegenseite immer wieder als DAS Problem darzustellen. Im Prinzip sind sie letztendlich nur aufgeflogen weil sie alle als verlutliche Ultraliberale sehr spezielle Honeypots gemein hatten. Diese Honeypots zum Thema Liberalismus waren ihre ganze Passion hier sodas sich mit ihrer seltenen politischeb Orientierung, dem Artikelbereich, den alten Feindschaften und dem Verhalten ein außergewöhnlich einmaliges Muster ergibt. Entsprechend sind sich schon längere Zeit diverse Wikipedianer, im Besonderen Kenner des WiPo-Konfliktes, sicher das eine Identität oder eine direkte Verbindung gegeben ist. --Kharon Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Mr. Mustard, Dominik Kuehl et. al.#c-Kharon-2013-10-31T10:57:00.000Z-188.99.21.47-2013-10-29T18:14:00.000Z11[Beantworten]

Mit Mustard hatte ich genau 1x Kontakt und das war, als er mir eine E-Mail schrieb. Desweiteren gilt, dass ich bislang überhaupt keine "libertären" oder sonstwas Quellen in der WP eingebaut habe, sondern nur Falschwiedergaben bereinigt habe. Ich bin zwar im Laufe der Zeit auf den "Libertarismus" gestoßen und versuche diesen Artikel aufzuarbeiten, weil er mir interessiert, bin ansonsten aber eher wenig libertär. Im Grunde bin ich Anhänger des Ordoliberalismus, da ich damit mich in der Oberstufe beschäftigt habe und es grob während meines Studiums weiterverfolgt habe. Ich bin auch nicht "Anti-Deutsch", was hier manche mir hier unterschwellig unterstellen bezüglich US-Amerikanismus. Und selbstschaffende Wörter oder Privattheorien wie "ultraliberal" und "speziellen Honeypots" sind auch Schwachsinn. Es geht mir wie gesagt einfach nur darum, zahlreichen Mist, der oft auch noch durch relativ unwissende Autoren transportiert wird, rauszuholen. Da ich hier oftmals unverständlicherweise auf diesem Weg aufgehalten werde, bin ich an bestimmte Artikel überhaupt festgenagelt und kann deshalb, weil ich das ganze hier als vollkommen normal sozialisierter Mensch, unter 25., dessen Gesicht und Körper nicht aussieht wie Gollum, zudem nebenher hier wohl auch noch den ein oder anderen "Stammautor" in Friedenszeiten mitfinanzieren muss, hobbymäßig und dem Geist der Aufklärung nach betreibe, nicht noch an 15. anderen Artikeln mitschreiben. Mit meinen Änderungen verfolge ich eben auch keine politische Aussage, denn nur weil man sich der Objektivität verpflichtet fühlt, heisst das längst nicht, dass man deren (bereinigten) Aussagen zustimmt. Ich lehne persönlich weder Gewerkschaften per se ab, noch die Sozialpartnerschaft noch sonstwas. Also dürften die Gewerkschaftsfunktionäre hier aufatmen. Dass jedoch Quellen u.U. diese oder ihre Einflüsse kritisieren, und wenn sie es tun, dies auch so zwingend in der WP stehen muss, steht nunmal auf einem anderen Stern. Daher bringt es auch nichts, mit ganz viel Schlamm zu werfen, um von den eigenen Problemen abzulenken oder eben vollkommen berechtigter Kritik. Dass hier nicht jeder einen akademischen Titel hat, praktische Erfahrung und/oder ein übergreifendes Verständnis, geschenkt. Bestes Beispiel aber dafür, dass man nichts besonderes sein muss, war hier die Story von Amselmännchen/Erwin_Huber aka Mustafa, der bei INSM mitdiskutieren wollte, um in irgendeinem Filter zu landen und gesperrt zu werden, sich 2-3 Stunden seines Lebens Zeit zunehmen, um mit vollkommen themen- und sachfremden Administratoren zu kämpfen, um dann wegen seines Benutzernamens erneut gesperrt zu werden ohne die Nachricht übermitteln zu können. Mein Gott, jeder der sich ordentlich bilden will und es kann, liest nicht auf der Wikipedia. Die vermeintlich mittellosen halt schon, und werden dann irgendwann über die eigensgewählte politische Praxis und von Mutter Natur, faszinierend wie sie ist, ausgesiebt. So, peace out ... --Dominik.Kuehl (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Mr. Mustard, Dominik Kuehl et. al.#c-Dominik.Kuehl-2013-11-02T00:09:00.000Z-Kharon-2013-10-31T10:57:00.000Z11[Beantworten]

Mr. Mustard hat sich auch immer selbst gerne als Anhänger eines "Ordoliberalismus im Sinne Ludwig Erhards" dargestellt. Er hat allerdings so viel mehr an der Darstellung von Friedrich August von Hayek und dem Neoliberalismus gearbeitet das dies wohl mehr eine Taktik im Sinne "Wolf frisst Kreide" darstellte. Ähnlich im Widerspruch zum eigenen Bekenntniss erscheinen z.B. Dominik.Kuehl's 46 Edits im Artikel Tea-Party-Bewegung somit nur erneut die Ähnlichkeit mit Mr. Mustard zu belegen. --Kharon Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Mr. Mustard, Dominik Kuehl et. al.#c-Kharon-2013-11-02T01:04:00.000Z-188.99.21.47-2013-10-29T18:14:00.000Z11[Beantworten]

Kein einziger Edit eines Mustards! Da du alter Wirtschaftswissenschaftler ja so viel vom Ordoliberalismus verstehst, kannst du mir ja gerne erklären, wo und unter wem du den so studiert hast. Im übrigen ist der Ordoliberalismus Neoliberalismus, aber macht ja nichts. Und wenn Mustard mehr an einer Darstellung von Hayek gearbeitet hat, dann kannst du ja mal suchen, wie oft ich diese Person bislang genannt habe. Vielleicht sind dezente Parallelen einfach nur "fiskalischer Konservatismus", als einzige Parallelen, wo eigentlich sonst keine sind. Nur weil die unterschiedlichsten Nutzer in der WP falsche Quellenwiedergaben anzeigen oder Kritik an Artikeln und deren (umformulierten) Inhalten äußern. Das zeigt aber, auf was für einer geistigen Höhe wir uns befinden. Vielleicht sollten die gesamten Artikel einmal anhand von Fakten und nicht halbwissendem Privatauslegungen neugeschrieben werden, damit auch externe Nutzer sie verstehen? Marodierendes Halbwissen macht in der Wikipedia offenbar aber gerne die Runde, auf dessen Basis dann marodierendes Halbwissen geschützt wird. --Dominik.Kuehl (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Mr. Mustard, Dominik Kuehl et. al.#c-Dominik.Kuehl-2013-11-02T01:36:00.000Z-Kharon-2013-11-02T01:04:00.000Z11[Beantworten]

Darf man nicht sachbezogene PAs von Dominik.Kuehl selbst Löschen? --Pass3456 (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Mr. Mustard, Dominik Kuehl et. al.#c-Pass3456-2013-11-02T10:36:00.000Z-Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen11[Beantworten]

Ich würde empfehlen das als weiteres Puzzelstück aufzugreifen da Mr. Mustard ja auch immer so reagiert hat. Ebenso war die ohne Anlass oder Bezug, quasi trotzig den alten, verlorenen Streitfall wieder aufgreifend, in Diskussionen wiederholten Hinweise, Ordo- und Neoliberalismus seien das selbe, eine ganz spezielle und markante Eigenheit des Accounts Mr. Mustard. Ich vermute mal irgendjemand mit Realnamen Dominik.Kuehl stellt Mr. Mustard einen privaten Proxy zur Verfügung mit dem im Ernstfall "beweißbar" wäre das der Internetanschluss tatsächlich jemandem anderen gehört. --Kharon Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Mr. Mustard, Dominik Kuehl et. al.#c-Kharon-2013-11-02T13:26:00.000Z-Pass3456-2013-11-02T10:36:00.000Z11[Beantworten]

Bwahahaha...Ich empfehle Esowatch. Vermutlich gehöre ich noch den "finsteren Mächten" an, welche dürfen es denn sein? Meine Initialien sind DK. Ein weiteres Puzzlestück. --Dominik.Kuehl (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Mr. Mustard, Dominik Kuehl et. al.#c-Dominik.Kuehl-2013-11-02T13:37:00.000Z-Kharon-2013-11-02T13:26:00.000Z11[Beantworten]

Jo das erscheint einem Unbeteiligten vermutlich stellenweise überzogen aber es gibt ja mehr als nur 2 Wikipedianer die den account Mr. Mustard und seine charakteristik unfreiwillig noch detailiert im Gedächtniss haben. Das Mr. Mustard hier noch ganz viel wichtiges "unfinished Business" hat ist allemal offensichtlich. Selbst für Unbeteiligte. --Kharon Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Mr. Mustard, Dominik Kuehl et. al.#c-Kharon-2013-11-02T14:41:00.000Z-Dominik.Kuehl-2013-11-02T13:37:00.000Z11[Beantworten]

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/11#Benutzer:Dominik.Kuehl .28erl.2911. --178.10.214.92 Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Mr. Mustard, Dominik Kuehl et. al.#c-178.10.214.92-2013-11-12T06:37:00.000Z-Kharon-2013-11-02T14:41:00.000Z11[Beantworten]

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Aufgrund einer Abfrage von Administratoren erfolgte Maßnahmen sind hier dokumentiert.

Das einzige noch nicht gesperrte Konto Schwinnekääs gesperrt. -jkb- Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Mr. Mustard, Dominik Kuehl et. al.#c--jkb--2013-11-29T10:37:00.000Z-Daraus resultierende Maßnahmen11[Beantworten]