Wikipedia:Checkuser/Anfragen/LauraNeugierig, BrillantElla, RiliPonch
Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.
Antrag
[Quelltext bearbeiten]Ich (Benutzer:Pentachlorphenol) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:
| Nr. | Account | Anmeldung (de:WP) | Erster Edit (global) | Edits bis CUA (global) |
|---|---|---|---|---|
| 1 | RiliPonch – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | 2022-09-10 | 2022-09-10 | 12 |
| 2 | LauraNeugierig – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | 2022-09-10 | 2022-09-22 | 11 |
| 3 | BrillantElla – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | 2022-08-06 | 2022-08-06 | 11 |
Abfrage aller Benutzer:
Interaktions-Zeitleiste: (gleicht Artikel- und Projektseiten mit zugehörigen Diskussionsseiten ab)
| 1) LauraNeugierig |
2) BrillantElla |
3) RiliPonch | |
|---|---|---|---|
| 1) LauraNeugierig | X | 1/2 (alt./EIA) | 1/3 (alt./EIA) |
| 2) BrillantElla | 2/1 (alt./EIA) | X | 2/3 (alt./EIA) |
| 3) RiliPonch | 3/1 (alt./EIA) | 3/2 (alt./EIA) | X |
Sockenpuppen-Anfangsverdacht
[Quelltext bearbeiten]Alle Accounts bringen einige unverdächtige Edits, dann wird - in einem jeweils anderen Artikel) ein Link (ref) zu www.avogato.net als Referenz eingefügt. Hinzu kommt ein ähnlicher Aufbau der Benutzernamen sowie nahe beieinander liegende Anmeldedaten.
Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch
[Quelltext bearbeiten]Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen? Mißbrauch der Wikipedia zu Werbezwecken, Ref-Spam. --PCP (Disk) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/LauraNeugierig, BrillantElla, RiliPonch#c-Pentachlorphenol-20220926185500-Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch11
Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde
[Quelltext bearbeiten]Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.
Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen
[Quelltext bearbeiten]Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.
Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts
[Quelltext bearbeiten]Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs
[Quelltext bearbeiten]Bearbeitungsvermerk
[Quelltext bearbeiten]Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.
Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, -- Perrak (Disk) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/LauraNeugierig, BrillantElla, RiliPonch#c-Perrak-20220926190100-Bearbeitungsvermerk11
Nach Hinweis auf der Diskussionssiete nehme ich den erledigt-Vermerk mal raus, muss mir das nochmal gründlicher überlegen. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/LauraNeugierig, BrillantElla, RiliPonch#c-Perrak-20220926213300-Bearbeitungsvermerk11
Entscheid und Ergebnisse
[Quelltext bearbeiten]Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.
Die Indizien, dass die drei Konten zusammengehören, sind vorhanden, aber nicht zwingend. Links auf den gleichen Blog können auf die gleiche Person hinweisen, es könnte aber genausogut sein, dass es sich um zwei oder drei miteinander bekannte Personen handelt.
Die Links sind enzyklopädisch sicher ungeeignet, da keine reputable Quelle. Eine so schlimme Regelverletzung, dass eine CU-Abfrage gerechtfertigt wäre, kann ich hier aber nicht erkennen. Die Bearbeitungen lassen sich einfach zurücksetzen, die Benutzer kann man darauf ansprechen, dass und warum die Quelle ungeeignet ist, und wenn diese Ansprache erfolgt ist und ignoriert würde, kann man Benutzersperren auch ohne CU-Abfrage verhängen. In diesem Fall ist aber noch nicht einmal eine Ansprache passiert.
Sorry, aber das ist mir bei Weitem zu dünn. Keine Abfrage durchgeführt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/LauraNeugierig, BrillantElla, RiliPonch#c-Perrak-20220926193200-Entscheid und Ergebnisse11
Nach den zusätzlichen Hinweisen, die ich nach der etwas voreiligen Beendigung hier umseitig und per E-Mail erhielt, war ich inzwischen zum Schluss gekommen, dass eine Abfrage doch erforderlich ist. Nachdem aber alle hier genannten Konten in der Abfrage zu Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Agentur SEO-Support aufgetaucht sind, würde eine erneute Abfrage keine zusätzlichen Erkenntnisse ergeben. Daher schließe ich hier ohne weitere Abfrage. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/LauraNeugierig, BrillantElla, RiliPonch#c-Perrak-20221001130200-Entscheid und Ergebnisse11
Daraus resultierende Maßnahmen
[Quelltext bearbeiten]Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.