Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Lambiotte, Agricola rustici, IPs

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Ich (Otberg) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

Nr. Account Anmeldung (de:WP) Erster Edit (global) Edits bis CUA (global)
1 LambiotteCheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2016-02-25 2022-09-15 5859
2 Agricola rusticiCheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2014-06-25 2022-08-03 1582
3 2A02:8109:BA3F:F4E8:B80C:9E36:B182:11B0CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) JJJJ-MM-TT JJJJ-MM-TT XXX
4 2A02:8109:BA3F:F4E8:A9F8:60FA:73F7:2BB7CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) JJJJ-MM-TT JJJJ-MM-TT XXX
5 2A02:8109:BA3F:F4E8:9547:1243:BB1B:F6E0CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) JJJJ-MM-TT JJJJ-MM-TT XXX
6 2A02:8109:BA3F:F4E8:9147:6EEF:FF15:5A4FCheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) JJJJ-MM-TT JJJJ-MM-TT XXX
7 2A02:8109:BA3F:F4E8:6473:E26:BE3B:D54ECheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) JJJJ-MM-TT JJJJ-MM-TT XXX
8 2A02:8109:BA3F:F4E8:6599:56E3:1E45:EB82CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) JJJJ-MM-TT JJJJ-MM-TT XXX

Abfrage aller Benutzer:

Interaktions-Zeitleiste: (gleicht Artikel- und Projektseiten mit zugehörigen Diskussionsseiten ab)

1)
Lambiotte
2)
Agricola rustici
3)
Sendker
1) Lambiotte X 1/2 (alt./EIA) 1/3 (alt./EIA)
2) Agricola rustici 2/1 (alt./EIA) X 2/3 (alt./EIA)
3) Sendker 3/1 (alt./EIA) 3/2 (alt./EIA) X

Sockenpuppen-Anfangsverdacht

[Quelltext bearbeiten]

Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden?

Dies ist ein Folgeantrag zu den früheren CUs bezüglich der Sockenzoos von Sendker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch):

Agricola rustici wurde schon als Sendker-Socke gesperrt. Die IPs trollen seit Wochen im Honigtopf Mari Otberg und auf meiner Disk. Sendker ist der Einzige der glaubt, ich sei mit Mari Otberg ident.

Lambiottes Hauptwerk ist der Ausbau des von der gesperrten Sendkersocke Respondo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) angelegten Artikels Schweriner Grenzvertrag. Von beiden in bekannter Sendker-Schlagseite mit geschichtsrevisionistischer Tendenz. Gleiche Tendenz im gelöschten Artikel über Heimatvertriebene. Weitere Hinweise sind sein Editierstil, wie andere Sendkeraccounts mit Abspeicherungen teilweise im Minutentakt, sowie zahreiche Edits im Sendkerschwerpunkt Artikel mit Bezug zu Ostbevern. Kriegsgräberstätte Ostbevern beispielsweise wurde fast ausschließlich von Sendkeraccounts bearbeitet.

Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch

[Quelltext bearbeiten]

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?

Sperrumgehung, Getrolle und Geschichtsrevisionismus. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Lambiotte, Agricola rustici, IPs#c-Otberg-20220916170800-Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch11[Beantworten]

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde

[Quelltext bearbeiten]

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

[Quelltext bearbeiten]

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts

[Quelltext bearbeiten]

Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs

[Quelltext bearbeiten]

Bearbeitungsvermerk

[Quelltext bearbeiten]

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Entscheid und Ergebnisse

[Quelltext bearbeiten]

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Neben den oben bereits angegebenen Indizien fällt auf, dass Benutzer:Lambiotte seinen ersten Edit etwa eine Woche nach Abschluss der letzten CU-Abfrage getätigt hat, die zur Sperre der damals aktiven Konten führte. Insgesamt macht das die Identität plausibel genug, der Missbrauch ist durch die mögliche Sperrumgehung ebenfalls gegeben. Das reicht mir, die Abfrage durchzuführen.

Die CU-Daten zeigen recht eindeutig, dass die Konten von Benutzer:Agricola rustici und Benutzer:Lambiotte zusammengehören, eindeutige Übereinstimmung gibt es auch mit Benutzer:Gajus Julius. Die Bearbeitungen erfolgten ausnahmslos aus der gleichen IP-Range mit zwei leicht unterschiedlichen User Agents, die aber von allen drei Konten verwendet wurden. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Lambiotte, Agricola rustici, IPs#c-Perrak-20220916191700-Entscheid und Ergebnisse11[Beantworten]

Daraus resultierende Maßnahmen

[Quelltext bearbeiten]

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.