Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Fojcik, Maaßen usw.

Ich (Benatrevqre) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

Nr.	Account	Anmeldung (de:WP)	Erster Edit (global)	Edits bis CUA (global)
1	Fojcik – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren)	2023-02-12	2023-02-12	15
2	Maaßen – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren)	2023-02-13	2023-02-13	13
3	Grundmänner – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren)	2023-02-17	2023-02-17	17
4	Hiddemann – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren)	2023-02-24	2023-03-02	9

Abfrage aller Benutzer:

• Überschneidungen für alle vier Benutzer
• Alternative Abfrage
• Editor Interaction Analyser (EIA)

Interaktions-Zeitleiste: (gleicht Artikel- und Projektseiten mit zugehörigen Diskussionsseiten ab)

	1) Fojcik	2) Maaßen	3) Grundmänner	4) Hiddemann
1) Fojcik	X	1/2 (alt./EIA)	1/3 (alt./EIA)	1/4 (alt./EIA)
2) Maaßen	2/1 (alt./EIA)	X	2/3 (alt./EIA)	2/4 (alt./EIA)
3) Grundmänner	3/1 (alt./EIA)	3/2 (alt./EIA)	X	3/4 (alt./EIA)
4) Hiddemann	4/1 (alt./EIA)	4/2 (alt./EIA)	4/3 (alt./EIA)	X

Die Verwendung einer gemeinsamen IP-Range (Spezial:Beitr%C3%A4ge/2A0A:A541:2DCE:0:0:0:0:0/6411Spezial:Beitr%C3%A4ge/2A0A:A541:E243:0:DC3D:38C1:25E2:869611Spezial:Beitr%C3%A4ge/2A0A:A541:96A0:0:A011:13B:15FD:6E45/6411, vgl. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/12#Benutzer:2A0A:A541:96A0:0:A011:13B:15FD:6E45 (erl.)11) und das Editieren im selben Duktus und Verhaltensmuster, das Antworten auf einen zuvor als IP gestarteten DiskussionsthreadSpezial:Beitr%C3%A4ge/2A0A:A541:2DCE:0:BD9D:89B5:71C6:AAAE11 und dann die Nachfrage auf eine Erwiderung[6] untermauern den Anfangsverdacht einer erheblichen Projektstörung durch Stör- bzw. Konfliktsocken. Eine konzise Zusammenfassung der Abläufe findet sich auf der BD:Johannnes89 im Abschnitt Eigene Klarstellung und Nachfrage (Permalink).

Es handelt sich um eine Sperrumgehung, nachdem die natürliche Person hinter den mutmaßlichen Accounts wegen wiederholten EW-Verstößen und massiven Verstößen gegen WP:KPA sowie insbesondere „Harassment“ in Form von „Hinterherlaufen“ (gem. Universal Code of Conduct #3.1: Hounding)[7] bereits für 1 Monat gesperrt worden ist.Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/12#Benutzer:2A0A:A541:96A0:0:A011:13B:15FD:6E45 (erl.)11 Mithin besteht ein akutes fortgesetztes Verhalten unter Verletzung von WP:SOP. --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Fojcik, Maa%C3%9Fen usw.#c-Benatrevqre-20230216121800-Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch11[Beantworten]

Weiteres mutmaßliches Konto ergänzt. Der Anfangsverdacht ergibt sich hieraus. --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Fojcik, Maa%C3%9Fen usw.#c-Benatrevqre-20230217201900-Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch11[Beantworten]

Ich bitte, diesem offenkundigen CU-Missbrauch für eigene Zwecke nicht nachzukommen. Ein solches Vorgehen ist hier völlig unangemessen und haltlos. --Grundmänner (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Fojcik, Maa%C3%9Fen usw.#c-Grundmänner-20230217202600-Benatrevqre-2023021720190011[Beantworten]

Der begründete Anfangsverdacht ergibt sich unweigerlich daraus, dass du ganz genau wusstest, in welchem Diff du mein Zitat finden kannst.[9] Ein neuer Benutzer hätte das niemals gewusst. --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Fojcik, Maa%C3%9Fen usw.#c-Benatrevqre-20230217204000-Grundmänner-2023021720260011[Beantworten]

Weiteres mutmaßliches (und seit heute gesperrtes) Konto ergänzt. Der begründete Anfangsverdacht ist gegeben, dass es sich hier um denselben, durch erhebliche Projektstörung in Erscheinung tretenden Nutzer mit notorischem Verhalten handelt.[10] --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Fojcik, Maa%C3%9Fen usw.#c-Benatrevqre-20230303090500-Nachtrag 2023-03-0311[Beantworten]

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern. Ich bitte, diesem offenkundigen CU-Missbrauch für eigene Zwecke nicht nachzukommen. Ein solches Vorgehen ist hier völlig unangemessen und haltlos. Ich sehe beim besten Willen keinen Grund, mich hier eines SOP-Gebrauchs zu bezichtigen, und berufe mich insbesondere auf Wikipedia:Anonymität.--Grundmänner (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Fojcik, Maa%C3%9Fen usw.#c-Grundmänner-20230217203000-Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde11[Beantworten]

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.

• Das dritte Konto auch noch gesperrt. Ihr solltet überlegen, gegen die Range vorzugehen, sollte es weitergehen. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Fojcik, Maa%C3%9Fen usw.#c-Itti-20230217165900-Daraus resultierende Maßnahmen11[Beantworten]

Hinweis: WP:Checkuser/Anfragen/Orgelbaumeister stellte sich als Sockenpuppe im Zusammenhang mit dem am 03. März hier ergänzten Konto Hiddemann – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) heraus. Zudem besteht der Verdacht, dass dahinter letztendlich die vom Projekt ausgeschlossene Person aus WP:Checkuser/Anfragen/Hildeoc, Der Spion steckt [11]. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Fojcik, Maa%C3%9Fen usw.#c-Johannnes89-20230310141600-Itti-2023021716590011[Beantworten]